Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausschreitungen in Chemnitz 2018 (erl.)

Bitte „Ausschreitungen in Chemnitz 2018“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Sperrung der Seite zum Bearbeiten für IPs und neuangemeldete Benutzer ist meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Es gab dort zuletzt keinen so gehäuften Vandalismus, dass man sie hätte sperren müssen. Bitte mal einen ehrlichen Blick in die Versionsgeschichte werfen. --AlohaMüller (Diskussion) 09:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe die Versionsgeschichte von gestern durchgesehen und kann die Sperre schon nachvollziehen; wenn ich das damit behandelte Problem auch nicht als Vandalismus einstufen würde, sondern als Editieren unter Interessenkonflikt. Fast alle IP-Edits beschäftigten sich mit der Wortwahl, Wissen haben sie nicht beigetragen -- MBq Disk 11:50, 1. Sep. 2018 (CEST)

Das ist aber kein Grund eine Sperre zu verhängen. Ich kann jetzt auch nicht mehr editieren. In vielen Fällen agieren doch die länger angemeldeten Nutzer auf derselben Ebene, warum sollen die neuen darunter leiden? Zudem treten diese Fälle auch noch in einer relativ gesehen geringen Häufigkeit auf. Vandalismus gibt es wie festgestellt fast überhaupt nicht --AlohaMüller (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

Vandalismus gibt es leider auch von Sichtern (Siehe Diskussion:Ausschreitungen in Chemnitz 2018#Ist das ein Löschantrag, oder kann das weg? (erl.)). Habitator terrae (Diskussion) 11:11, 2. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel gehört ganz gesperrt, da haben sich schon ein paar verwirklicht und eine Ankündigungstafel daraus gemacht, was soll der 2. und 3. September? Aber selbst auf der Artikel disk wird das verteidigt, auch von einem Admin, das sind schon problematische Lemmata. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:32, 2. Sep. 2018 (CEST)

Meiner Meinung nach ist aber nicht die Lösung, den Artikel dann einfach vollzusperren. Mögliche Missstände sollten so präzise wie möglich mit Argumenten auf der Diskussionsseite besprochen werden. Aber ganz davon abgesehen reichen die formalen Gründe und mindestens die genannten Gründe für die Sperrung nicht aus, worauf hier aber von Adminseite einfach nicht eingangen wird. --AlohaMüller (Diskussion) 16:19, 2. Sep. 2018 (CEST)
Wenn Benutzer nicht an Artikelarbeit interessiert sind, sondern um ihre persönlichen Ansichten und Interessen weiterzutreiben, so ist es gut einen Artikel solange zu sperren, bis die Situation soweit abgekühlt ist, dass man nicht in brandaktuellen politischen Diskussionen herummischen muss. Wohlgemerkt Wikipedia sollte sich um den zeitüberdauernden Aspekt, die enzyklopädischen Sichtweise kümmern und nicht versuchen den Konflikt zu lösen oder Stellung dazu nehmen, vielmehr die Position eines Beobachters einnehmen. Das geht nicht, solange man mit den Konfliktparteien interagieren muss. Eigentlich sollte man eine generelle Regel machen, dass alle solchen Vorkommnisse, Umweltkatastrophen, Unfälle, Kriminalfälle, bei denen sich die Medien geradezu gegenseitig überschlagen für drei Wochen nicht erstellt werden, um dann im Nachgang zu sehen, was da Tagesgeschwätz und was zeitüberdauernd ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:40, 2. Sep. 2018 (CEST)

Der Seitenschutz läuft ohnehin morgen Abend ab, bis dahin wird es kaum schaden, wenn der Artikel einmal etwas Ruhe von Newstickeritis hat --Artregor (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2018 (CEST)

Religion (erl. bleibt gesperrt)

Bitte „Religion“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mir ist am 17.08.2018 in Dobberzin folgende Definition eingefallen, die wie ich denke recht passend auf Religionen (im allgemeinen) passt. Ich möchte aus persönlichen Gründen im Moment meinen richtigen Namen nicht nennen. Zitat: "Institutionalisierte Religionen dienen ausschließlich dem Zweck, der Aufrechterhaltung ihrer jeweiligen Religion, zu deren Erfüllung die nachwachsenden Generationen nur Mittel sind/ waren." Ich würde mich freuen, wenn jemand aus dem Wikipedia-Team mein Zitat unter "Definitionsversuche der Religion" mit einfügen würde. Vielen Dank --VIELEN DANK FÜR IHRE VORSCHLÄGE-- --Wortsamurai (Diskussion) 16:23, 2. Sep. 2018 (CEST)

WP:Q und WP:TF gilt auch für dich. --Felix frag 16:25, 2. Sep. 2018 (CEST)
Außerdem stellt sich die Frage: Warum kommt er auf Entsperrwünsche, wenn er vorschlägt ein Textabschnitt einzufügen? Dazu sind die Diskussionsseiten da: Diskussion:Religion. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:27, 2. Sep. 2018 (CEST)
Idem per idem („als Zweck dienen“) aber bei Twitter würde die Def sicher ein paar Likes bekommen. — MBq Disk 18:41, 2. Sep. 2018 (CEST)

Kein Grund zur Entsperrung. IPs und neue Benutzer können sinnvolle, belegte Änderungen auf der Artikeldisk vorschlagen.--Karsten11 (Diskussion) 12:24, 3. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:24, 3. Sep. 2018 (CEST)

Harald Weyel (erl.)

Bitte „Harald Weyel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: falsche Information an die Leser geburtsname wird nicht akzeptiert und aufgrund des naiven glaubens wurde durch die untergebildeten ein Vandalismus antrag beantragt. Als enger vertrauter aus dem Familienkreis Harald Weyels beantrage ich hiermit die Aufhebung der Sperre zur Überarbeitung der fehlerhaften Biographie. --Dr. Harald Weyel (Diskussion) 23:39, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo. Lies bitte, was auf Deiner Diskussionsseite steht; ich werde noch etwas hinzufügen. --Logo 23:43, 2. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:56, 3. Sep. 2018 (CEST)

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Verschwörungstheorien zum 11. September 2001“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Aussagen dieses Artikels widersprechen im wesentlichen Teilen den Aussagen des offziellem NIST Reports. Leider kann ich keinen QA Baustein setzen, oder korrekturen vornehmen. Vielen Dank 217.71.83.27 13:10, 5. Sep. 2018 (CEST)

Die Diskussionsseite ist aber durchaus nutzbar und sollte für Vorschläge aufgesucht werden. Der bestehende Seitenschutz bleibt bestehen. --WvB 13:15, 5. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:16, 5. Sep. 2018 (CEST)
Hallo WvB Entschuldigung, aber das bringt doch nichts wenn keiner die Diskussion abarbeitet. Der Artikel enthält fachlich falsche Informationen, und zwar Viele. 81.63.148.162 12:41, 6. Sep. 2018 (CEST)
Wer sagt, das sie, wenn begründet und nachvollziehbar nicht abgearbeitet werden? Und wenn dem so sein sollte um so mehr ein Grund die Disk zu nutzen. --WvB 12:44, 6. Sep. 2018 (CEST)
Hallo, erst einmal danke für die Antwort. Ich habe auf der Disk einige Vorschläge gemacht (Bsp: Aussage das Gebäude auf der Südwestseite einstürzte obwohl es lt. offiziellem Report auf der Nordostseite einstürzte). Bisher keine nennenswerten Reaktionen. 81.63.148.162 16:33, 6. Sep. 2018 (CEST)
Naja, das hast Du gestern Mittag eingestellt. Das kann schon ein bisschen dauern, bis jemand antwortet. Du kannst außerdem den interessierten Mitarbeiter helfen, wenn Du genauer sagst, welche Stelle Du geändert haben willst und selber einen Formulierungsvorschlag unterbreitest. Sorry, ich bin selbst in dem Thema nicht drin, deshalb nur so ein allgemeiner Hinweis. --Zinnmann d 18:36, 6. Sep. 2018 (CEST)

Daniele Ganser (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Daniele Ganser“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Daniele Ganser wird in seinem Wikipedia Artikel als "Verschwörungstheoretiker" im Bezug auf den "Terroranschlag 9/11" bezeichnet. Dies ist eine derartige Übertreibung, dass ich vorschlage, Herrn Ganser lediglich als "kritischen Untersucher der Anschläge am 11. September 2001" zu benennen. --Saurerapfel1 (Diskussion) 00:19, 6. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel hat eine Diskussionsseite. Es gibt Leute, die haben dazu eine andere Meinung. Mit diesen muss zuerst die Diskussion gesucht werden. --Gereon K. (Diskussion) 00:24, 6. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 00:24, 6. Sep. 2018 (CEST)

Nugat (Musiker) (erl., Schutz bleibt)

Bitte „Nugat (Musiker)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

bitte freigeben, ich würde gerne einen Artikel anlegen. Relevanz in den letzten Jahren durch Album Release und vielen Live Auftritten und eigener Headliner Tour gestiegen..

--SalomonTiergarten (Diskussion) 15:09, 3. Sep. 2018 (CEST)

Bitte zuerst im Benutzernamensraum vorbereiten, dann auf der Löschprüfung vorstellig werden, und dann, erst dann, ggf. wieder hier erscheinen. Wobei das dann bei einem positiven Bescheid vermutlich hinfällig wäre, weil das automatisch vom entscheidenen Admin erledigt würde. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:13, 3. Sep. 2018 (CEST)

Der Benutzer wurde bereits vor einem Jahr auch auf seiner Disk nochmals auf den üblichen Weg hingewiesen (durch Quedel), hier erneut durch Sänger, Danke hierfür. Da keine Rückmeldung mehr erfolgte setze ich hier auf erledigt. --WvB 06:45, 6. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 06:45, 6. Sep. 2018 (CEST)

Eierwärmer (erl.)

Bitte „Eierwärmer“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte gerne den von mir vorbereiteten Artikel (siehe Benutzer:Jocian/E) im ANR neu anlegen. Danke + Grüße, --Jocian 06:18, 7. Sep. 2018 (CEST)

@Jocian:, wenn es dir recht ist, verschiebe ich Deine Unterseite jetzt direkt ... OK? Beste Grüße --WvB 06:42, 7. Sep. 2018 (CEST)
@Werner von Basil: Bitte nicht verschieben, in der Versiongsgeschichte meiner Unterseite ist zu viel Schmull... ;-) Ich möchte den Artikel lieber per C&P neu anlegen. Grüße, --Jocian 07:34, 7. Sep. 2018 (CEST)
Oh Pardon, zu spät gelesen. Ich verschiebe zurück ... Grüße zurück --WvB 07:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
Artikel eingestellt. --WvB 07:41, 7. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 07:41, 7. Sep. 2018 (CEST)

Marie Nasemann (erl.)

Bitte „Marie Nasemann“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ehemalige Topmodel-Kandidatin, 2010 vor Neuanlage geschützt. Sie hat inzwischen mehrere legitime Links aus dem ANR auch als Schauspielerin/Moderatorin und ein Theaterengagement. Die Anlage eines Artikels sollte grundsätzlich ermöglicht werden. --Sitacuisses (Diskussion) 17:49, 7. Sep. 2018 (CEST) 

Erl. und auf BEO. --Holmium (d) 18:02, 7. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 18:02, 7. Sep. 2018 (CEST)

Aachener Dom (erl.)

Bitte „Aachener Dom“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anfrage hinsichtlich grundlos zurückgesetzter Bearbeitungen führte bislang zu nichts – insofern aktuell diesbezüglich kein Mangel an Konsens ersichtlich. Ansonsten bitte ggf. [auch] die Disk. wieder freigeben, sofern weitere Klärung nötig.--87.79.215.117 23:07, 7. Sep. 2018 (CEST)

Nein, Lemma aufgrund von Bearbeitungen der Sperrumgehung von Benutzer:Liuthar geschützt, Antragsteller als eben dieser gesperrt --Artregor (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2018 (CEST)

Nick Deutschland

Begründung:

bitte freigeben, ich wollte keinen Artikel anlegen.

-- Benutzer:2A02:908:1A75:9420:942D:C3A2:800:467C (Diskusssion) 02:54, 6. Sep. 2018 (CEST)

Oh. Er kann ja doch mal was sagen. Aber was soll denn das für eine Begründung sein? In Anbetracht dessen dass du, trotz mehrmaliger Ansprache, dort einen Edit-War geführt hast, sollte die Seite erstmal dicht bleiben. Vorschläge kannst du auf der Disk-Seiten üben. Die Benutzerdiskseiten hast du ja fleißig ignoriert, vielleicht klappt es ja mit der Artikeldiskussionseite. Ehrlich gesagt finde ich es schon recht erstaunlich, dass jemand komplett Ignoriert wenn man ihn anspricht, aber sich dann auf einmal hier auf den Entsperrwünschen einfindet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:36, 6. Sep. 2018 (CEST)

Der Halbschutz nach dieser VM soll aus genau welchem Grunde aufgehoben werden? Die Disk steht offen und Änderungen in der Zukunft können auch zu gegebener Zeit eingegeben werden, hierzu bedarf es keines Edit-War an dem mehrere IP beteiligt sind. --WvB 06:42, 6. Sep. 2018 (CEST)

Bavarian Wrecking Crew (erl.)

Bitte das Lemma „Bavarian Wrecking Crew“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich möchte gerne einen Artikel zu der Band erstellen sie sind zur Zeit eine der bekanntesten ihres Genres aus Bayern. bin auch für hilfe dazu offen Dachziegl (Diskussion) 16:09, 10. Sep. 2018 (CEST)

Dann leg doch erstmal ein Entwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Dachziegl/Bavarian Wrecking Crew an und arbeite es dort aus. Anschließend kannst du dich doch wieder hier melden. Wenn der Artikel dann die nötige Relevanz aufweist, wird das Lemma entsperrt und der Artikel dann in den Artikelnamensraum verschoben. (nicht signierter Beitrag von Natsu Dragoneel (Diskussion | Beiträge) 16:13, 10. Sep. 2018 (CEST))
Entwurf unter Benutzer:Dachziegl/BavarianWreckingCrew, der Benutzer möge sich bitte nach der Überarbeitung hier wieder melden. XenonX3 – (☎) 17:18, 10. Sep. 2018 (CEST)
Besser wäre wohl, er würde sich nach der Überarbeitung auf WP:LP melden. --Artregor (Diskussion) 17:34, 10. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:18, 10. Sep. 2018 (CEST)

ConCrafter (erl.)

Bitte „ConCrafter“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Sperr-Begründung "wiederkehrender Vandalismus" ist nicht wahr. Es wurde lediglich der bürgerliche Name unter Angabe sicherer und seriöser Quellen hinzugefügt. Der Sichter hat hier falsch gehandelt.

Falls der Artikel nicht entsperrt wird, so bitte ich doch um eine genauere Begründung. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 185.104.184.134 (Diskussion) 16:47, 14. Sep. 2018 (CEST))

Damit das dann wieder per Oversight entfernt werden muss? Nee, das gibt's nicht. XenonX3 – (☎) 16:50, 14. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 16:50, 14. Sep. 2018 (CEST)

und wieder die unbeliebten Pornoseiten (LiveJasmin und xnxx.com) (erl.)

Hallo liebe Wiki-Community, ich möchte gerne die Liste der meistaufgerufenen Websites vervollständigen. Dafür fehlen mir aber noch die Seiten LiveJasmin und xnxx.com, die gesperrt sind. Bei LiveJasmin ist zudem auch die URL gesperrt. Artikelentwürfe habe ich hier: Benutzer:Artikelstube/LiveJasmin und hier Benutzer:Artikelstube/xnxx.com angelegt, wobei 2. echt sehr in sich geschlossen ist von den Quellen, aber wohl relevant ist. Natürlich sollen da nicht irgendwelche Kasper dran, daher vielleicht die URL nur für den Artikel zu lassen und die Seiten stärker vor Trollen beobachten, ggf. Schreibschutz drauf. --2001:AC8:33:C:309:200:0:109C

Moin, hier bist du falsch. Da die Seiten auf der Spam-Blacklist stehen, ist ein Antrag auf Ausnahme für die Artikel auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist notwendig. XenonX3 – (☎) 22:19, 15. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 22:19, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe meine Mutter getötet (erl.)

Der Film wurde im deutschsprachigen Raum überwiegend mit dem englischen Titel I killed my Mother vertrieben und wird auch so in der Einleitung des betroffenen Artikels bezeichnet. Dort wird ebenfalls darauf hingewiesen, dass der deutsche Titel ausschließlich in der Schweiz verwendet wurde. Daher bitte ich nach drei Jahren erneut darum, dass der Film bitte dorthin verschoben wird. Der englische Titel ist viel verbreiteter als der deutsche. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 15:57, 16. Sep. 2018 (CEST)

Ich hebe die Verschiebesperre auf, aber bitte warte noch ein paar Tage, ob es Widersprüche auf der Diskussionsseite gibt — MBq Disk 21:41, 16. Sep. 2018 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — MBq Disk 21:41, 16. Sep. 2018 (CEST)

Eminem (erl.)

Bitte „Eminem“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ist mehr als 7 gesperrt

--2003:C3:2F2B:FC00:A854:1D0E:8BF9:1ECB 23:09, 17. Sep. 2018 (CEST)

Gemeint ist wohl mehr als sieben Jahre. Ein valider Entsperrgrund ist das aber nicht, denn das Lemma spricht im Zweifel eher gegen eine Entsperrung. Andere oder weitere Admin-Meinung? --WvB 06:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
Ist nur eine Viertelsperre. Ich würde sie drinlassen. Manche Artikel sind für manche unangemeldete Benutzer leider nicht geeignet, wie es scheint. -- Perrak (Disk) 12:24, 18. Sep. 2018 (CEST)
Bleibt somit, da kein konkreter Grund genannt wurde, warum die Seite für unangemeldete Benutzer freizugeben sei. --Holmium (d) 14:10, 18. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 14:10, 18. Sep. 2018 (CEST)

Conrad Johann Glückselig (erl.)

Bitte „Conrad Johann Glückselig“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es besteht kein Edit-War. Die Beteiligten haben sich geeinigt. --Menschnam (Diskussion) 14:55, 20. Sep. 2018 (CEST)

Sperre ist vor einer Stunde abgelaufen. -- Perrak (Disk) 19:04, 21. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 19:04, 21. Sep. 2018 (CEST)

Freigabe Artikel DJ JoeMen (erl.)

Bitte das Lemma „DJ JoeMen“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrte Damen und Herren,

DJ JoeMen ist mittlerweile ein international bekannter DJ mit Singles die tausendmal verkauft wurden, demnach entspricht er den Relevanzkriterien von Wikipedia und ich bitte um Freigabe für die Erstellung einer neuen Seite!

--Corinna01 (Diskussion) 23:22, 19. Sep. 2018 (CEST)

Singles und tausende Verkäufe reicht bei weitem nicht. Es sollten schon Alben und hunderttausende Verkäufe sein. -- Perrak (Disk) 00:08, 20. Sep. 2018 (CEST)
Kein überzeugender Grund für eine Freigabe ersichtlich --Artregor (Diskussion) 00:32, 24. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 00:32, 24. Sep. 2018 (CEST)

Wie üblich (erl.)

Bei folgenden Seiten ist der Schutz unnötig und sollte weg:

Bitte „FC Sion“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Joshua_Kimmich“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Sophia_Wollersheim“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Merci, Luke081515 22:59, 23. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 23:02, 23. Sep. 2018 (CEST)

Fensterputzer (erl.)

Bitte „Fensterputzer“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben und Weiterleitung auf Fensterputzen--2003:E4:9BF9:8700:4DCE:5DAA:93D1:7CDC 21:23, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)

Burning Series (erl.)

Bitte „Burning Series“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben und Weiterleitung auf Bs.to --2003:E4:9BF9:8700:4DCE:5DAA:93D1:7CDC 21:24, 25. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:31, 25. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Feliks (erl.)

Bitte „Benutzer_Diskussion:Feliks“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es ist leider sehr schwierig mit Autorenkollegen zu kommunizieren, wenn deren Diskussionsseite gesperrt ist. Bitte entsperren.

--2003:F0:BC0:E100:315F:913B:421A:3315 15:25, 29. Sep. 2018 (CEST)

Benutzerdiskussionsseiten werden nur aus gutem Grund und nur für kurze Zeit gesperrt. In diesem Fall zu Recht. -- Perrak (Disk) 15:58, 29. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 15:58, 29. Sep. 2018 (CEST)

Searx (erl.)

Artikel auf [1] , fr.wikipedia und he.wikipedia. artikel auf https://netzpolitik.org/2018/interview-searx-eine-suchmaschine-mit-datenschutz/ 88.215.114.228 21:31, 30. Sep. 2018 (CEST)

Bitte erst an die Löschprüfung wenden. XenonX3 – (☎) 21:35, 30. Sep. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:35, 30. Sep. 2018 (CEST)

Arafat Abou-Chaker (erl.)

Bitte „Arafat Abou-Chaker“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zur Einrichtung einer Weiterleitung auf Abou-Chaker-Clan. Die Person ist derzeit Fokus von Presseberichterstattung. —viciarg414 15:04, 28. Sep. 2018 (CEST)

Selten, aber heute muss es wohl mal sein. Einspruch dagegen. Es gibt derzeit auf der Diskussionsseite ein Gespräch über WP:BIO, ANON, und wie der Artikel gestaltet wird. Dieses sollte man erstmal einvernehmlich abschließen. Denn es steht nicht wirklich fest, dass dort der richtige Platz ist, um ihn zu beschreiben. Und eine bloße Erwähnung bedarf keiner Weiterleitung, dafür genügt die Suchfunktion. Die aktuelle Berichterstattung geht vor allem von Seiten Bushidos und seiner Ehefrau aus. Ob dies von zeitüberdauernder Bedeutung ist, kann angesichts der Vergangenheit angezweifelt werden, womit man noch bei WP:WWNI Punkt 8 wäre, was dagegenspricht. Die Wikipedia ist weder zur Ikonisierung von Kriminellten noch als Pranger von diesen vorgesehen, wenn Ihr Verhalten keine dauerhaft wichtigen Ereignisse betrifft. Wer dies meint, sollte schauen, was heute noch über Aziz und Ahmad Abou-Chaker bekannt ist, Nichts von Bedeutung. Was auch gegen diesen Antrag spricht.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:16, 28. Sep. 2018 (CEST)
Eine WL ist eigentlich unnötig, bei Eingabe des Namens kommt der Clan-Artikel als erster Treffer. Ansonsten schließe
ich mich der Argumentation von Oliver S.Y. an. -- Perrak (Disk) 15:22, 1. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 15:22, 1. Okt. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/September&oldid=181443835“