Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2021/Mai#Thema_1

Ist diese Quelle ok?

Ist Netdoktor als Quelle ok? Die Artikel wurden von Ärzten verfasst, und von medizinischen Fachjournalisten geprüft. (nicht signierter Beitrag von 192.164.242.43 (Diskussion) 19:24, 3. Mai 2021 (CEST))

Für solche Fragen gibt es Wikipedia:Belege/Fließband. Um sie dennoch hier zu beantworten: Das kommt darauf an wofür du einen NetDoktor-Artikel (oder meinst du netdoktor.at?) verwenden willst. Normalerweise würde ich sagen, dass eine solche Seite mit Redaktion verwendbar ist, allerdings gibt es bei medizinischen Themen deutlich strengere Regeln (siehe Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#C._Quellen_und_Belege), und tatsächlich steht netdoktor.de auf der Liste unerwünschter Links. Also kurz: nein--Naronnas (Diskussion) 21:26, 3. Mai 2021 (CEST)

Hochgeladenes Foto wieder löschen.

Liebes Teammitglied. Am 15.4. habe ich das Foto "Datei:Lutz Geißler 2020.jpg" hochgeladen. Nach Diskussion hier und Klärung der Veröffentlichungsmöglichkeiten sind die Rechteinhaberin und ich zu dem endgültigen Schluss gekommen, dass das Bild nicht veröffentlicht werden soll. Wie kann ich das Foto nun löschen? Gruß Thomas Muschke --Thomas Muschke (Diskussion) 16:40, 3. Mai 2021 (CEST)

--Thomas Muschke (Diskussion) 16:40, 3. Mai 2021 (CEST)

Siehe Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Kann_ich_hochgeladene_Dateien_wieder_löschen? (kurz: füge {{Löschen}} Begründung --~~~~ in den Quelltext von Datei:Lutz Geißler 2020.jpg ein, statt Begründung kannst du sowas wie "Urheber Justyna Schwertner will Freigabe doch nicht erteilen"). Mir ist aber nicht ganz klar was denn jetzt eigentlich der Stand der Freigabe ist/war? Hat die Justyna Schwertner eine Freigabe erteilt (sprich eine Email an Support geschickt) oder nicht? --Naronnas (Diskussion) 21:43, 3. Mai 2021 (CEST)

Im Support wurde das unter Ticket:2021041710004079 behandelt. Da das Bild ohnehin in der DÜP war, hätte man eigentlich gar nichts machen müssen, ich habe es jetzt aber einfach mal gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:26, 4. Mai 2021 (CEST)

Artikel fertig - wie kann dieser veröffentlicht werden

Hallo zusammen,

unser Artikel ist fertig und könnte online gehen. Wie ist das zu bewerkstelligen?

Vielen Dank und beste Grüße!

--Arbeitsgemeinschaft der Ausländer-, Migranten- und Integrationsbeiräte Bayerns (Diskussion) 13:11, 4. Mai 2021 (CEST)

Tja, euer/dein Text findet sich hier: Arbeitsgemeinschaft der Ausländer-, Migranten- und Integrationsbeiräte Bayerns, nur weist er leider doch einige eklatante Mängel auf, die beseitigt werden sollten. Ganz ehrlich, wer 51 mal "AGABY" als Namedropping setzt, sollte sich nicht wundern, wenn das als reine Reklame für euch aufgefasst wird. --Schlesinger ^schreib! 13:31, 4. Mai 2021 (CEST)

Und umm gleich ein Missverständnis zu klären, 'unser Artikel' passt nicht wirklich zu Wikipedia. Weder in der Variante als der von uns geschriebene Artikel, da WP ein kooperatives Projekt ist und jeder Artikel früher oder spaeter zig Beiträger hat, und erst recht nicht in der Variante 'unser Artikel über uns' ... WP:IK besteht nicht ohne Grund. --KlauRau (Diskussion) 04:38, 5. Mai 2021 (CEST)

Babbelfish

Was heißt das? ★ --Mr. Schnellerklärt Call me! • JWP • 10:25, 5. Mai 2021 (CEST)

Es gibt Babel Fish bzw. daraus abgeleitet "Babelfish-Unfall" für missglückte automatische Übersetzungen, und natürlich den Babelfisch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:27, 5. Mai 2021 (CEST)

Siehe Hilfe:Glossar#B: „Babelfisch-Unfall: Scherzhafte Umschreibung für einen stilistisch und grammatisch schlechten Artikel, der so wirkt, als sei er mit einem Übersetzungsprogramm wie Babel Fish erstellt worden“. --Johannnes89 (Diskussion) 10:28, 5. Mai 2021 (CEST)

Witt (Versandhandel)

Die Einzelnachweise Nr. 3 und Nr. 6 sind nicht erreichbar. Das muss man irgendwie mit einem Archiv oder so realisieren (alte Version von Einzelnachweis). Ich kann das nicht. Vielleicht kann jemand das erledigen. Auf diese Weise sehe ich auch, wie das geht. --2A02:810D:8FC0:DC0:8117:DE2:7C2B:E967 11:09, 6. Mai 2021 (CEST)

Nach meiner Recherche gibt es keine Archivierung in der Way Back Machine. Die Seiten sind wohl damit verloren. Gruß W.Wolny - (X) 11:40, 6. Mai 2021 (CEST)

Erledigt. Danke, Herr Ingenieur. --2A02:810D:8FC0:DC0:1998:39B4:C081:DDBF 07:22, 7. Mai 2021 (CEST)

Löschung neuer Artikel Daniel Gathof

Gestern 23:02 habe ich einen Artikel zu Radprofi Daniel Gathof neu erstellt. 23:29 löschte ein Toni Müller den Beitrag Begründung Kein Artikel nach Diskussion mit Lutheraner. Jetzt ist sehr befremdlich, dass ich als Urheber weder darüber unterrichtet werde, noch eine nachvollziehbare Begründung erhalte. Was ist das für eine Diskussionskultur bitte? Also was ist die konkrete Begründung und was schlagen Sie zur Verbesserung vor? P.S. Ich arbeite als freier Journalist für Print und Internet und könnte i.d,R. selber beurteilen, was ein Artikel ist oder nicht Mit freundlichen Grüßen

--Maunze (Diskussion) 13:40, 6. Mai 2021 (CEST) Maunze

Du hast als erfahrener Journalist sicher recherchiert, wie ein Enzyklopädieartikel aussieht, und wie sich ein solcher von einem Zeitschriftenartikel unterscheidet. Zum Beispiel in der Angabe von validen Quellen ("deren Angaben ich persönlich erhalten habe" ist kein geeigneter Beleg), oder der neutralen Formulierung. Auch die Relevanzkriterien für Lexikonartikel hier sind Dir sicher nicht neu ;-) --Erastophanes (Diskussion) 13:51, 6. Mai 2021 (CEST)

(BK)Das Ding (kein Artikel!) ist noch im Google-Cache zu finden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:54, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo Maunze, unabhängig von allem anderen gibt es eine Anleitung "Neuen Artikel anlegen" - wenn man diese befolgt, wird einem so ein Nicht-Artikel auch nicht einfach weggelöscht. Aber alles, was direkt im Artikelnamensraum landet, muss halt schon gewisse Mindestanforderungen erfüllen, weil es ja sofort sichtbar ist. Und, nein, anscheinend kannst du das nicht selbst beurteilen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 6. Mai 2021 (CEST)

Wie auch gerade bereits auf der entsprechenden Nutzerseite getan, füge ich auch hier rein vorsichtshalber die Leseempfehlung WP:IK hinzu.--KlauRau (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2021 (CEST)

Anzahl der Werkangaben in Beitrag über Schriftsteller

Ich möchte als Neuling einen Beitrag über einen renommierten Schriftsteller und Rundfunkjournalisten schreiben. Dessen vollständige Werkangaben enthalten Hörspiele/Radiofeatures (66), Bücher (19), Beiträge in Anthologien (24), Zeitschriftenbeiträge- und serien (12), Platten/Filme/Hörbücher (24), Theaterstücke (2), Ausstellungen (10). Das wären über 150 einzelne Angaben. Gibt es eine Faustregel, wieviele Angaben ein Beitrag maximal enthalten sollte? --RalfPLorenzen (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo RalfPLorenzen, es gibt dazu keine festen Regeln, aber diverse Diskussionen mit unterschiedlichen Meinungen, siehe z.B. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Archiv3#Umfang des Werk-/Schriftenverzeichnisses. Bei wirklich wichtigen Autoren ist durchaus ein vollständiges Werkverzeichnis erwünscht, was auch ausgelagert werden kann, z.B. Liste der Werke von Georges Simenon. Es gibt aber immer auch Kollegen, die mit WP:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7 argumentieren: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung und deswegen ein zu umfangreiches Werkverzeichnis einkürzen werden. Als Neuling würde ich mich also an Deiner Stelle also erst mal auf die wichtigsten Werke beschränken, was Du wahrscheinlich selbst am Besten einschätzen kannst. Insbesondere keine nicht-eigenständigen Veröffentlichungen wie Beiträge in Anthologien. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:00, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo magiers, vielen Dank für die Hinweise, sie waren sehr hilfreich. Gruß RalfPLorenzen (nicht signierter Beitrag von RalfPLorenzen (Diskussion | Beiträge) 16:44, 7. Mai 2021 (CEST))

Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21

Kann der Artikel Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21 so nun in den Artikelnamensraum verschoben werden?

--Archigraf (Diskussion) 23:07, 7. Mai 2021 (CEST)

Enthält mir persönlich immer noch zu viele Listen, aber das mag auch nur meine Präferenz für Fliesstext in eine Enzyklopädie sein.--KlauRau (Diskussion) 01:27, 8. Mai 2021 (CEST)

Grundsätzlich ja, würde aber vermutlich einen QS-Antrag bekommen. Genwiki ist für Einzelnachweise meiner Meinung nach unbrauchbar. Besteht die Möglichkeit, diese Nachweise noch zu ersetzen? --Prüm ✉ 01:55, 8. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21

Für die Aufstellung der Kommandeure in meinem Artikel Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21 war mir freundlicherweise eine Tabelle in den Artikel kopiert worden. Diese habe ich bei dem Versuch, sie zu bearbeiten versehentlich gelöscht. Textlich habe ich meine Aufstellung bearbeitet, jedoch fehlen jetzt die Abstände zwischen den Spalten "Dienstrang", "Name" und "Datum". Wie kann ich die Tabellenvorlage erneut einbauen und wie bearbeiten? --Archigraf (Diskussion) 07:52, 8. Mai 2021 (CEST)

Ich hab die Tabelle wiederhergestellt. Bearbeiten geht am einfachsten, indem du auf Quelltext bearbeiten klickst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:23, 8. Mai 2021 (CEST)

Erstellung eines Artikels für stellenanzeigen.de

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich hätte eine Frage bzgl. der Erstellung eines Artikel für das Unternehmen stellenanzeigen.de (in dem ich arbeite). Ich weiß, dass unsere Mitarbeiter/innen schon öfters versucht haben, einen Artikel zu erstellen. Aber er wurde immer wieder gelöscht mit der Begründung, dass die Mitarbeiter/innen keinen Artikel über das Unternehmen in dem sie arbeiten, erstellen dürfen.

Meine Frage wäre: Wie können wir trotzdem einen Artikel über uns erstellen? Alle unsere Wettbewerber (Jobware, Monster, Stepstone) haben bereits einen und wir sehen hier keinen Grund, warum wir auch keinen haben dürfen. Wäre es möglich einen Artikel durch Sie zu erstellen?

Ich bedanke mich Voraus für Ihre Antwort!

Mit freundlichen Grüßen, Veronika Demidova --Deminikaa (Diskussion) 13:35, 10. Mai 2021 (CEST)

Bitte WP:RK#Unternehmen lesen. Monster hat z.B. deutlich über 100.000.000 Euro Umsatz und mehr als 1.000 Mitarbeiter. Um es deutlich zu sagen: stellenanzeigen.de dürfte zu klein sein für einen Artikel. --Jack User (Diskussion) 13:53, 10. Mai 2021 (CEST)

Am besten legt ihr euch ein Benutzerkonto an, aus dessen Namen die Verbindung zu Stellenanzeigen.de hervorgeht und dann lasst ihr das als "offiziellen Account von stellenanzeigen.de" verifizieren.

Wie das geht bzw. welche Offenlegung ansonsten erforderlich ist, ist auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information zusammengefasst. Ganz unten unter "Die weiteren Regeln" steht, was grundsätzlich für die Erstellung von Artikeln wichtig ist (neutrale, nicht werbliche Darstellung, enzyklopädische Bedeutung bzw. "Relevanz" usw.). Die damaligen Löschgründe stehen unter Wikipedia:Löschkandidaten/3. Dezember 2017#Stellenanzeigen.de (gelöscht). Außer an WP:RK#U könnt ihr euch an WP:RK#WEB orientieren und für die - am besten im Benutzernamensraum vorbereitete Seite auf WP:Relevanzcheck Feedback einholen.--Chianti (Diskussion) 14:04, 10. Mai 2021 (CEST)

Nur der Vollstaendigkeit halber auch noch der Hinweis auf WP:IK--KlauRau (Diskussion) 20:44, 10. Mai 2021 (CEST)

Paragraphen

Hi zusammen, ich möchte eine Satzung als Wiki Artikel aufbauen. Dazu möchte ich das Paragraphenzeichen verwenden, am praktischsten wäre es, wenn es automatisch bei einer Aufzählung in der ersten Aufzählungsebene auftaucht. Ich möchte also so einfach wie möglich „§ 1 Präambel“ erhalten, in dem ich nur „* Präambel“ schreibe. Falls es andere Lösungen in Wiki Markup gibt, bin ich jederzeit offen für Vorschläge. Falls es so etwas bei Wiki markup nicht gibt bleibt mir wohl nur über, das Paragraphenzeichen jedes Mal händisch einzufügen…

Edit: Pragraphen als Aufzählung zu schreiben (also als eine numerierte Liste) ist blöd, da dann kein Inhaltsverzeichnis für die einzelnene Paragraphen erstellt wird. Parapgrahenzeichen und Zahlen "hardgecoded" in die Überschriften zu setzen ist aber auch blöd, da das Inhaltsverzeichnis ja auch nochmal von alleine durchnummeriert wird (die händische Lösung führt also dazu, dass ich im Inhaltverzeichnis folgendes stehen habe: "1.1 § 1 Präambel"). Alles nicht so optimal, ich freue mich auf eure Vorschläge!

Grüße --Sterafix (Diskussion) 11:00, 9. Mai 2021 (CEST)

Verstehe ich das richtig, dass du in einem anderen Wiki (z.B. Vereinswiki) eine Satzung als Artikel einstellen willst?

Wenn ich Hilfe:Listen richtig verstehe, geht das mit den Paragraphen direkt in Wikitext nicht. Allerdings wäre es wohl möglich, mit einem Textverarbeitungsprogramm und eigener Nummerierungs-Formatvorlage (Ebene 1 mit § voran, Ebene 2 als (X), Ebene 3 als X., Ebene 4 als a)b) etc.) die Satzung zu erstellen und das dann in Wikitext zu konvertieren, siehe Wikipedia:Technik/Text/Konverter.--Chianti (Diskussion) 13:49, 10. Mai 2021 (CEST)

Genau so ist es! Vielen Dank für den Hinweis, das werde ich mir mal anschauen. :) --Sterafix (Diskussion) 07:53, 11. Mai 2021 (CEST)

wenn du nicht nur eine, sondern regelmäßig sowas machst, könntest du mit CSS-Styles arbeiten. list-style-type oder :before/content wären meine Ansätze. Ggf. einschränken auf bestimmte body-Klassen (jeder Artikel hat eine eigene). --elya (Diskussion) 20:55, 10. Mai 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort! Von der Möglichkeit hatte ich gelesen, hielt es aber für ziemlich kompliziert. Eventuell ist es aber tatsächlich die praktikabelste Lösung. Ich werde sehen, wie weit ich komme, könnte ich bei konkreten Fragen zu CSS in WikiMedia auf dich zurückkommen? :) --Sterafix (Diskussion) 07:55, 11. Mai 2021 (CEST)

Mein neu verfasster Artikel ist nicht für alle sichtbar

Hallo,

ich habe einen eigenen Artikel zu dem Spiel Politiksimulator 4 Power and Revolution geschrieben, mit Belegen. Wie kann dieser nun für alle sichtbar sein? Ich bezweifle, dass ein Moderator o.ä. in naher Zukunft sich auf diese Seite verirren wird

Vielen Dank schonmal im Vorraus --Leon0405 (Diskussion) 14:43, 11. Mai 2021 (CEST)

Er ist für alle sichtbar. --Magnus (Diskussion) 14:48, 11. Mai 2021 (CEST)

vielleicht nochmal an dieser Stelle der Hinweis, dass es die Möglichkeit gibt, eine Sichtung anzufragen . Ich empfinde das so, dass die Funktion etwas versteckt ist.--Fan-von-mir (Diskussion) 15:57, 11. Mai 2021 (CEST)

Bitte die Einleitung dieser Seite lesen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 11. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel ist Politik Simulator 4 – Power and Revolution und, da ungesichtet, für alle lesbar. Welche Version soll ich sichten damit die aktuelle Version für IPs unsichtbar wird? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 11. Mai 2021 (CEST)

Artikel nicht bearbeitbar

Leider kann ich den Artikel von Luisa Neubauer nicht bearbeiten. Alle anderen Artikel hingegen kann ich bearbeiten. Woran könnte das liegen? Konkret: Es fehlen die entsprechenden Tabs oben rechts und die Bearbeitungslinks im Artikel. "Quelltext anzeigen" ist möglich. "Quelltext bearbeiten" gibt es für diesen Artikel ausnahmsweise nicht. Danke:) --Fan-von-mir (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel ist derzeit wegen Edit-War gesperrt. --Magnus (Diskussion) 15:40, 11. Mai 2021 (CEST)

Einsehen der rückgängig gemachten Änderungen

Hallo, ich habe leider aufgrund früherer qualitativ zugegeben minderwertiger Mitarbeit eine relativ hohe Revertrate. Kann ich irgendwo ansehen, welche Änderungen genau rückgängig gemacht wurden, um zu sehen, wie hoch die Rate in letzter Zeit war? Ich freue mich auf eine Antwort. --Pascal Reuer (Diskussion) 10:24, 12. Mai 2021 (CEST)

Du kannst auf Spezial:Beiträge/Pascal Reuer nach der Markierung „Zurückgesetzt“ suchen. Ich sehe da neun Treffer unter den letzten 250 Bearbeitungen. --Count Count (Diskussion) 11:18, 12. Mai 2021 (CEST)

Wie kann ich dem Autor Vergänglichkeit eine Nachricht senden?

Danke --Selbstversorgung (Diskussion) 23:00, 12. Mai 2021 (CEST)

Jeder Artikel hat eine Versionsgeschichte als Kartenreiter oben. Dort stehen alle Autoren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 12. Mai 2021 (CEST)

Einfach unter Benutzer Diskussion:Vergänglichkeit einen neuen Abschnitt eröffnen (Klick auf das +-Symbol oben). --Prüm ✉ 23:04, 12. Mai 2021 (CEST)

Eintrag erweitern, jedoch ohne handfeste Quelle ?

Hallo community, ich möchte einen Wiki Eintrag erweitern und auf einen anderen verlinken. Um genau zu sein geht es um eine militärische Auszeichnung, wo ich einen Träger ergänzen möchte. Die Quelle dafür hab ich aus privater Hand, nämlich von den Nachfahren des Ordensträgers (Habe auch ein Foto dazu gesehen). Kann man diesen dann ergänzen?; was muss ich als Quelle angeben ?

Danke im Voraus --Ulmer123 (Diskussion) 12:58, 13. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ulmer123, bei militärischen Auszeichnungen geben wir zumeist nur eine kleine Auswahl von Ordensträgern an. Es müssten also schon gute Gründe geben, so zu verfahren, wie du es vorschlägst. Und ohne greifbaren Beleg schon gar nicht. --Prüm ✉ 13:20, 13. Mai 2021 (CEST)

Danke für die rasche Antwort, was wäre dann z.b in diesem Fall ein greifbarer Beleg ? Was müsste ich vorlegen können ? Der Träger hat bereits seit langem einen Wikipedia Eintrag wo ein Paar erhaltene Orden hinterlegt sind, jedoch würde ich zumindest auf seiner Seite die fehlenden ergänzen wollen. --Ulmer123 (Diskussion) 13:33, 13. Mai 2021 (CEST)

Der Beleg sollte schon öffentlich einsehbar sein. Also eine Erwähnung in einem Buch oder eine Ausstellung in einem Museum würde z.B. reichen. Private Dokumente akzeptieren wir i.d.R. nicht. --Prüm ✉ 13:44, 13. Mai 2021 (CEST)

Hallo, ich möchte an der Diskussion bzgl. MDSI Deutschland Löschung teilnehmen.

https://de.wikipedia.org/wiki/MDSI_Deutschland habe einen Text dazu vorbereitet, wo trage ich ihn ein?

--Oldkosmopolit (Diskussion) 14:08, 13. Mai 2021 (CEST)

Hallo Oldkosmopolit, am besten hier: Wikipedia:Löschkandidaten/9. Mai 2021#MDSI Deutschland. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21

Möchte in die Infobox meines Artikels Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21 ein Bild einfügen. Es gibt ja eine Zeile "Bild", aber da kann man nur einen Text eingeben. Wie kann ich es machen? --Archigraf (Diskussion) 17:35, 14. Mai 2021 (CEST)

Das müsstest Du in der Form [[Bild:Hier den Bildnamen einsetzen|300px]] machen. --Morneo06 18:52, 14. Mai 2021 (CEST)

Siehe Hilfe:Bilder#Grundlegendes, erster Absatz.--Chianti (Diskussion) 18:53, 14. Mai 2021 (CEST)

Das mit dem Bild in den Infoblock einzusetzen klappt wohl immer noch nicht, irgendwas mache ich falsch. Ob der Artikel Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21 nun in den Artikelnamensraum verschoben werden kann? --Archigraf (Diskussion) 16:09, 15. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:16, 15. Mai 2021 (CEST)

Verschieb doch einfach, gemeckert wird sowieso... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:18, 15. Mai 2021 (CEST)

Gelten Gastaufenthalte als Awards/Auszeichnungen?

Hallo!

Sollte ein Wissenschaftler oder Akademiker einen Gastaufenthalt an einer anderen Universität oder an einem anderen Forschungsinstitut gewonnen haben, kann man dies bei seinem Wikipedia-Eintrag unter Awards/Auszeichnungen schreiben? Sind dann dafür Belege notwenig? Wenn ja, wie belgt man dies in der Regel?

Mit Dank im Voraus

--Amir.samaie (Diskussion) 09:43, 17. Mai 2021 (CEST)

Meine persönliche Meinung: Wenn das wirklich ein "Gewinn" ist (im Sinne von "für den besten Fußnotenersteller in Word" oder so), so kann das erwähnt werden, Beleg wäre dann die entsprechende Berichterstattung in den Medien. Wenn es nur ein "normales" Stipendium ist (Erasmus oder so), hat das im Abschnitt "Auszeichnungen" nichts zu suchen. --Erastophanes (Diskussion) 16:02, 17. Mai 2021 (CEST)

Bildalgorithmus trainieren/Artikelbeschreibungen/etc. auf der Desktopseite

In der Wikipedia-App gibt es unter dem Reiter "Bearbeitungen" beispielsweise die Möglichkeit, den Bildalgorithmus zu trainieren, in dem man überprüft, ob zufällig ausgewählte Bilder zu bestimmten Artikeln passen. Außerdem kann man unter anderem Artikelbeschreibungen für zufällig ausgewählte Artikel erstellen und Tags für Bilder hinzufügen. Diese Tools habe ich bisher allerdings weder auf der Wikipedia-, noch auf der Commons-Desktopseite gefunden. Habe ich nur nicht gründlich genug gesucht oder existieren diese Tools wirklich nur auf Mobilgeräten? --MaRaViN26 (Diskussion) 12:17, 17. Mai 2021 (CEST)

Nachname einer Berühmtheit nach der Hochzeit

Ich arbeite gerade an einem Artikel zu Catharina Svensson respektive Catharina Brink. Zu Bekanntheit kam sie als Miss Earth mit ihrem Mädchennamem Svenson, heute ist sie jedoch verheiratet und trägt daher jetzt den Nachnamen Brink.

Muss ich für den Artikelnamen jetzt Catharina Svensson oder Catharina Brink verwenden bzw. auf sie im Artikel als Svensson oder Brink bezug nehmen?

--Evolyzer (Diskussion) 21:37, 16. Mai 2021 (CEST)

Beides, einmal als Lemma, einmal als Weiterleitung, wie z.B. bei Anke Kühn vs. Anke Kühne. Ich würde den Namen als Lemma nehmen, unter dem sie bekannt wurde. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:41, 16. Mai 2021 (CEST)

Ich würde mich an den Namen halten, unter dem sie nach ihrer Hochzeit (die ist ja schon lange genug her: 2007) als Model, in Jurys etc. aufgetreten ist. Wenn ich mir die Einzelnachweise so anschaue, dürfte das entweder Catharina Svensson oder Catharina Svensson Brink sein (dies sollte aber genauer untersucht werden als ich es hier getan habe). Catharina Brink sieht eher wie der bürgerliche Name aus (wenn überhaupt), der hier weniger interessant ist. --Senechthon (Diskussion) 22:59, 16. Mai 2021 (CEST)

Ist in jedem Fall eine Einzelfallentscheidung, was Lemma und was WL wird. Anke hat erst nach ihrer Hockeykarriere geheiratet (oder jedenfalls erst, als sie nur noch ab und an in der 1. Mannschaft gespielt hat), da war die Lemmawahl klar zugunsten des Geburtsnamens. Hier weist Du das besser, die Karriere ging ja wohl auch mit dem neuen Namen noch weiter. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:52, 18. Mai 2021 (CEST)

Verschieben eines Entwurfes

Hallo, ich habe einen Beitragsentwurf fertig gestellt und möchte ihn nun verschieben, so dass er veröffentlicht ist. Ich finde allerdings in meinem Benutzernamensraum keinen entsprechenden Befehl/Button. Was kann ich tun?

Danke und viele Grüße Klaus

--Kolibrikultur (Diskussion) 13:20, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo Klaus, Du kannst erst nach 4 Tagen (4x24h) Artikel verschieben. Bis dahin kannst Du noch ein wenig an dem Artikel feilen (z.B. Gestaltung der Überschriften, keine Weblinks im Fließtext, Referenzen nicht an Überschriften etc.) und auch die Relevanz klarer herausstellen. Belege sollten, sofern möglich, verlinkt sein. Belege müssen vor allem aber neutral sein. Wenn ich das richtig sehe, sind fast alle Belege bisher Eigenbelege (also von Euch selbst). Schau Dir mal einen anderen Artikel an, wie sowas aussehen kann. --Erastophanes (Diskussion) 13:28, 18. Mai 2021 (CEST)

Grundsätzlich kann man aber auch (wenn man noch nicht verschiebeberechtigt ist), den Artikel bei Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 18. Mai 2021 (CEST)

Die Informationen über mich auf meiner Regiowiki-Seite sind falsch!!!!!!!! Bitte um Korrekturmöglichkeit

Guten Tag! Ich bin Autorin Bernadette Németh. Die Seite über mich in Regiowiki ist veraltet und die Informationen dort komplett falsch. Ein Buch, das dort angeführt ist, existiert nicht, und ich habe in der Zwischenzeit drei weitere geschrieben. Wie kann ich die Informationsseite über mich bearbeiten? Sie erscheint bei der Google-Suche als erstes und es ist mir sehr peinlich, dass dort falsche Informationen über mich stehen!! MfG Dr. Bernadette Grohmann-Németh

--Bernadettenemeth (Diskussion) 16:46, 18. Mai 2021 (CEST)

Regiowiki ist nicht Teil von Wikipedia. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:49, 18. Mai 2021 (CEST)

Regiowiki <> Wikipedia, bitte dort akiv werden. --Magnus (Diskussion) 16:49, 18. Mai 2021 (CEST)

Hm, das ist ein anderes Wiki. Da kann nur jemand helfen, der auch dort aktiv ist. @Karl Gruber: zur Info. Vielleicht kannst Du etwas helfen? --PCP (Disk) 16:51, 18. Mai 2021 (CEST)

alles klar, schon in Mailkontakt --danke -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 16:55, 18. Mai 2021 (CEST)

Kurze Änderungsbeschreibung

Hallo! Kann man die kurze Änderungsbeschreibung, nach Veröffentlichung und vor Sichtung der Änderung nachträglich hinzufügen?

--Manon2021 (Diskussion) 19:28, 19. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia kann man jederzeit bearbeiten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:29, 19. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube es geht um die Zusammenfassungszeile. Nein, diese kann nach dem Speichern nicht mehr bearbeitet, sondern nur in Ausnahmefällen gelöscht werden --Morneo06 19:38, 19. Mai 2021 (CEST)

Genau diesen Bearbeitungskommentar meinte ich, vielen Dank für die schnelle Antwort! --Manon2021 (Diskussion) 20:28, 19. Mai 2021 (CEST)

Umgang mit Fremd-Texten, Belegen und Inhalten

Als Neuling habe ich einige Artikel eingestellt und einige wenige inhaltliche Text-Ergänzungen in bereits bestehenden Artikeln vornehmen wollen. Nun wundere ich mich doch sehr, wie mit meinen Texten umgegangen wird. Ohne Rückfrage oder Diskussion werden da die Inhaltsverzeichnisse verändert oder Texte einfach wieder entfernt. Interessant ist insbesondere der Umgang meinen Belegen im Text. Die/der eine fängt eine Diskussion darüber an, aus welcher Literatur ich belegen will (ohne meine Literatur zu kennen) und möchte gerne seinen dreiseitigen Aufsatz meiner 750-seitigen Publikation vorgezogen wissen. Die/der nächste will einen Artikel oder Text entfernen, weil seiner Meinung nach nicht genügend Belege geliefert sind. Andere entfernen rund 12 Belege aus meinem längeren Artikel und lassen nur den allgemeinen Literaturhinweis stehen. Die in Wikipedia-Artikeln geforderte Belegpflicht mit Bezug auf zuverlässige Publikationen zur Nachprüfbarkeit von Informationen und zur Erschließung weiterführenden Literatur ist ein hoher wissenschaftlicher Anspruch, der doch nicht einfach so verhandelbar ist. Wenn mit den Texten und Belegen eines Autors jeder macht, was er will, wird der Wert der Beiträge erheblich herabgesetzt. Jede Artikel-Autorin und jeder Artikel-Autor hat sich sicher größte Mühe zur Erstellung eines Wikipedia-Textes gegeben. Da können sicher Rechtschreib-Korrekturen, Einsetzen fehlender Links usw. tolle konstruktive Verbesserungen des Artikels werden. Destruktive inhaltliche Veränderungen, wie das Löschen von Belegen oder sogar ganzen Texten oder Artikeln, wie oben beschrieben, sollten aber doch wohl erst einmal mit dem Autor diskutiert werden. Auch die objektiv nicht notwendige Veränderung von Textteilen sollte unterbleiben, wenn KorrektorIn sonst mit dem Artikel inhaltlich nicht in Verbindung steht. Ich möchte sehr dafür plädieren, das geistige Werk anderer etwas mehr zu achten und Diskussionen darüber zu führen, aber nicht einfach inhaltliche Änderungen vorzunehmen. Oder sehe ich das falsch? --Dieter Bieatwa (Diskussion) 09:47, 18. Mai 2021 (CEST)

Das hier ist eine Wiki, dass heist das jeder das Recht und die Möglichkeit hat einen Text zu verändern. Ein Wikipedia:Eigentum an Artikeln gibt es nicht. Wenn also jemand einen Text für zu ausführlich/falsch strukturiert oder einen Beleg für ungeeignet hält, kann er diesen natürlich umschreiben/entfernen (von einigen Ausnahmen abgesehen). Wenn es verschiedene Ansichten zu Änderungen gibt, dann ist das auf der Diskussionsseite zu klären. Wenn dir die Änderung durch andere nicht passen, solltest du selbst die Diskussion starten und nicht einfordern dass andere dich nach Erlaubnis für die Änderung fragen (andererseits sollte man bei älteren Artikeln auch nicht einfach so größere Umstrukturierungen durchführen ohne vorher zu fragen). Besonders als Neuling musst du damit rechnen, dass dein Schreibstil nicht dem entspricht was in der Wikipedia erwartet wird und darum andere Autoren größere Umstrukturierungen vornehmen. Ich kann da nur empfehlen sich bereits bestehende, ähnliche Artikel anzusehen und Formatvorlagen zu nutzen (etwa Wikipedia:Formatvorlage Biografie) und die Struktur des neuen Artikel möglichst nahe an diese anzulehnen.

Das gilt auch für Belege, dir mag ein Beleg als geeignet vorkommen, andere können das anders sehen, dass muss dann ausdiskutiert werden (Wikipedia:Belege sollte dabei beachtet werden). Oft geht es dabei aber garnicht darum ob sich etwas belegen lässt sondern um die Relevanz (also die "Wichtigkeit für den Artikel") einer Aussage (Beispiel: Dass Angela Merkel Urlaub in Serrara Fontana gemacht hat lässt sich leicht belegen, ist aber weder für den Artikel der Kanzlerin noch der Ortschaft von Bedeutung).

Sollte sich Diskussion über einen Artikel irgendwie festfahren oder einen ungerecht vorkommen, kann man auch andere Wikipedianer nach ihrer Meinung fragen, etwa bei Wikipedia:Dritte Meinung.

Der Vollständigkeithalber: Es ist durchaus unerwünscht schlichte Umformulierungen von einer gültigen Schreibweise in eine andere vorzunehmen (siehe dazu Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren).--Naronnas (Diskussion) 10:55, 18. Mai 2021 (CEST)

Mir ging es um Empathie und Dialog vor inhaltlichen Änderungen, nicht um Eigentumsrechte, Erlaubniserteilungen oder gar Rechtschreibkorrekturen! Auch die Bedeutung von Belegen ist mir durchaus klar. Änderungen, nur "weil ich doch ein Wikipedianer bin", kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Deine scheinbar typisch wikipedische Antwort entspricht aber genau meinen gerade gemachten Erfahrungen. Nun kann ich den Wert und das Niveau von Wikipedia für mich besser einschätzen. Danke!--Dieter Bieatwa (Diskussion) 12:47, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo@Dieter Bieatwa: Es geht sicherlich vielen neuen Autoren so. Bitte bedenke, dass insbesondere die Mitarbeiter der Qualitätssicherung darum bemüht sind, Änderungen im Sinne der Enzyklopädie vorzunehmen, sei es nun bzgl. der Form oder Struktur, manchmal ist es auch nötig inhaltliches zu kürzen, wenn der Stil etwas zu essayistisch statt enzyklopädisch geraten ist. Manchmal genügt nur ein Beleg statt mehrerer. Manchmal sind vorgenommene Ergänzungen für die jeweiligen Artikel auch nicht relevant und werden dann ggf. entfernt. Einen Anspruch auf "Copyright" des Autors an seinem Artikel gibt es bei Wikipedia nicht. Und es ist manchmal ein großer Zeitaufwand, im Rahmen der QS-Bearbeitungen Artikel in eine passable enzyklopädische Form zu bringen. Die meisten Autoren freuen sich übrigens darüber, dass wir da behilflich sind. Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:41, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo Nadi2018, ich bedanke mich für Qualitätssicherung im Sinne der Enzyklopädie und Korrekturen falscher Rechtschreibung. Bei der Auswahl der und Anzahl der Belege und Umformulierung oder Streichung einzelner Textpassagen oder Streichung von Textergänzungen bleibt es allerdings. Ich werde mir demnächst aber die Mühe machen, Deine zahlreichen Änderungen in meinen verschiedenen Artikeln nachzuvollziehen um zu entscheiden, wie ich damit umgehe. Dass Du da allein schon bei meinen wenigen Artikeln sehr engagiert einige Zeit investiert hast, ist offensichtlich. Hoffentlich findest Du auch noch für Anderes Zeit. Im Moment muss ich ja als Neuling noch lernen , wie ich auf die von Dir vorgenommenen Änderungen reagieren kann und möchte, wenn ich die Zeit finde. --Dieter Bieatwa (Diskussion) 09:41, 19. Mai 2021 (CEST)

Hallo Dieter Bieatwa, ich bringe mal die Sichtweise der "anderen Seite" ein, nämlich die eines hauptsächlichen Artikelautoren: Das Verhältnis von Autoren zu Korrektoren ist durchaus eines, in dem in der Wikipedia Konfliktpotential liegen kann. Auch ich ärgere mich noch manchmal über zu wenig Empathie und Dialog vor Eingriffen in die Artikel, die keine Verbesserung sind (jedenfalls aus meiner Sicht. Kennzeichnend für die Wikipedia ist, dass man sich hier immer mit unterschiedlichen Sichtweisen auseinandersetzen muss). Allerdings ist in der Wikipedia eben die freie Bearbeitbarkeit und das Prinzip Sei mutig sehr zentral, sonst wären die Artikel ja auch für Dich und mich gesperrt und wie im Brockhaus hätte ein angestellter Schreiber die Hoheit darüber, dass niemand etwas ändern darf.

Deine besondere Situation ist momentan die eines Noch-Neulings, dessen Artikel von alteingesessenen Wikipedianern gesichtet werden müssen. Deswegen werden sie stärker unter die Lupe genommen. Außerdem haben Deine Artikel tatsächlich zu Beginn noch viele formale Mängel, die von Kollegen aus der Qualitätssicherung behoben werden müssen. Auch das führt dazu, dass dann vielleicht auch Dinge mitgeändert werden, die eher Geschmacksfragen sind. Sprich: Nach ein paar Wochen Mitarbeit, wenn Du auch die Sichterrechte erlangt hast, und mit möglichst formal korrekt angelegten Artikeln wird auch in Deine Artikel deutlich weniger eingegriffen werden als Du es aktuell erlebst. Dann hast Du vielleicht das umgekehrte Gefühl: Es interessiert sich ja gar keiner dafür. Im Moment erfährst Du wenigstens, dass Deine Artikel gelesen und bearbeitet werden. Und es gibt Dir auch die Möglichkeit, wie schon vorgeschlagen, auf der Artikeldiskussionsseite über die Änderungen zu diskutieren und mit den Kollegen einen Konsens zu finden, wenn Du mit Ihren Änderungen sachlich unzufrieden bist. Lass Dich in jedem Fall nicht demotivieren, denn Deine inhaltliche Mitarbeit ist hier sehr wertvoll und kann durch die Kollegen der QS auch nicht ersetzt werden. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 08:45, 19. Mai 2021 (CEST)

HalloMagiers, Deine Ausfühungen machen mir Hoffnung! Vielen Dank!--Dieter Bieatwa (Diskussion) 09:41, 19. Mai 2021 (CEST)

Hallo Dieter, ergänzend zu allem anderen: Ein Gutteil dieser Irritationen kann man durch eine Teilnahme am Mentorenprogramm der Wikipedia abfedern - oder indem man anderswo (z.B. hier) nachfragt, ob nicht einmal ein erfahrener Wikipedianer vor der Verschiebung in den Artikelnamensraum über den Entwurf schauen mag. Denn über eines sind wir uns ja wohl hoffentlich einig: Dieser Version fehlte noch einiges. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Ergänzung der Ortsteile unter https://de.wikipedia.org/wiki/Reichertsheim?veaction=edit&section=3

Die Ortsteilliste wurde heute durch den Ortsteil Neumeier ergänzt. Würden darum bitten, den ergänzten Ortsteil in der Schriftfarbe Rot darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 176.98.160.190 (Diskussion) 10:21, 20. Mai 2021 (CEST))

erledigtErledigt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:32, 20. Mai 2021 (CEST)

Rot als Signalfarbe bei Standard-Grußbotschaften (aussagekräftige Überschrift!)

Hallo, sehe gerade daß ich 2 (normale) neue Nachrichten habe - Begrüßungsbotschaften und so. Das ist allerdings farblich in rot gestaltet, was ja eine Signal- bzw. Alarmfarbe ist. Intiutiv hat man also erst mal den Eindruck, es sei etwas Negatives / Tadel / ein Notfall oder wie man es nennen will. Grün fände ich z.B. passender - und auch entspannender. ;-)

--Inspector Moriarty (Diskussion) 19:40, 20. Mai 2021 (CEST)

Du bist nicht der Erste, den das stört (mich nicht so sehr). Allerdings ist das natürlich auch Geschmackssache und alternative Farben können genauso "problematisch" sein (grün etwa immer positiv, obwohl nicht jede Nachricht positiv ist). Man sollte sich selbst fragen ob die "Alarmwirkung" von Rot tatsächlich so störend ist, dass man das unbedingt umgewandelt haben möchte. Den meisten Nutzern ist die Farbe vermutlich egal.--Naronnas (Diskussion) 20:17, 20. Mai 2021 (CEST)

mir währe eine grün/rote Botschaft nicht egal: wenns immer rot ist ist es egal, dann weiß ich das es rot ist, wenn es wechselt dann wird es problematisch: ich gehöhre zu den 8%! der Männer die Probleme mit rot/grün haben. Und das sollte hier doch barierefrei sein. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 21:06, 20. Mai 2021 (CEST)

Namensänderung einer Seite

Hallo, ich möchte gerne den Namen der Seite Tanja Draxler-Zenz auf Tanja Draxler ändern, bitte um Info wie ich die Änderung vornehmen kann.

DANKE! --Neuewegeklangzentrum (Diskussion) 10:26, 21. Mai 2021 (CEST)

=> Hilfe:Verschieben Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:38, 21. Mai 2021 (CEST)

Aber bitte bei nicht selbst geschriebenen Artikeln immer vorher auf der Diskussionsseite (Diskussion:Tanja Draxler-Zenz) bescheidgeben (hat Sänger schon gemacht).--Naronnas (Diskussion) 11:16, 21. Mai 2021 (CEST)

Filmkritiken

Ich und die anderen ist eine neue Serie von sky und Superfilm- jemand hat sie in Wiki gestellt aber nur eine Kritik aus einem magazin dazugestellt. als superfilm werden mir immer alle anderen Zeitungsartikel, ob wohl ich sie belege, rausgestrichen.. Begründung- ich bin ja von der Produktionsfirma..

nur die eine drin zu belassen ist nicht objektiv.. was kann ich tun? danke

--Superfilm office (Diskussion) 11:31, 23. Mai 2021 (CEST)

Siehe Wikipedia:Zitate: Zitate sind nur dann nach Zitatrecht zulässig, wenn sie einem erkennbaren Zitatzweck dienen, etwa um eine Aussage im Artikeltext zu untermauern. Unerwünscht sind demnach aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise aus Rezensionen. - --tsor (Diskussion) 11:47, 23. Mai 2021 (CEST)

Das wird bei Film- und TV-Kritiken allerdings ganz anders gehandhabt, da es hier um Kleinzitate handelt. Der Zitatzweck ist durch den Zusammenhang mit dem Artikelgegenstand zweifelsfrei gegeben – ansonsten wäre solch ein Zeitungsartikel gar nicht zulässig.--Chianti (Diskussion) 16:28, 24. Mai 2021 (CEST)

Artikel Peter Valentin (Kunstmaler) veröffentlichen

Hallo Adminteam,

ich habe jetzt den Artikel überarbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Micwolval/Peter_Valentin_(Maler)

Was muss noch getan werden, dass dieser Artikel öffentlich wird. Ich denke dass hier eine Relevanz der Person vorliegt. Artikel wurde in Prosa verfasst, erweitert und ergänzt. Eine Automatische Freigaben schein nicht zu erfolgen.

Vielen Dank im Voraus. --Micwolval (Diskussion) 11:42, 24. Mai 2021 (CEST)

In der Wikipedia geschieht fast nichts automatisch. Du must schon selbst aktiv werden. => H: Verschieben Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:32, 24. Mai 2021 (CEST)

Du solltest noch mal am Artikel tätig werden, insbesondere gucken wie man Einzelnachweise "einbaut" wp:Einzelnachweise. Ein Einzelnachweis wird erzeugt, indem man eine Quellenangabe mit den Tags <ref> und </ref> umschließt. Zudem, die Fettschrift rausnehmen, die nur an wenigen Stellen "erlaubt" ist, siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung. Lg --Doc Schneyder ^Disk. 16:09, 24. Mai 2021 (CEST)

Träger des Ehrenzeichens für Verdienste und goldene Verdienstzeichen der Stadt Wien wird nicht hinzugefügt

Guten Tag, Obermedizinalrat Prof. Dr. Gerhard Sobotka soll bei Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um das Land Wien und bei goldenes Verdienstzeichen der Stadt Wien hinzugefügt werden. Ich habe bereits Quellen angefügt, jedoch scheint der Nachtrag nie öffentlich auf. Bitte um Ihre Unterstützung. Danke

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Träger_des_Ehrenzeichens_für_Verdienste_um_das_Land_Wien#2020

Das lag vor allem daran, dass neue Edits von unangemeldeten Usern erst durch erfahrene Benutzer gesichtet werden müssen, bevor sie für alle sichtbar sind. Das hat Benutzer:Brodkey65 jetzt erledigt. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 12:43, 26. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank! Er ist aber auch träger des Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien (dort scheint er noch nicht auf). Weiters wurde das Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien 2019 und nicht 2020 verliehen. Könnte man das bitte berichtigen?

Herzlichen DANK!!!

--212.88.14.61 11:41, 26. Mai 2021 (CEST)

Sie hatten das bei 2020 eingetragen. Und die Quelle spricht auch von 2020. Wahrscheinlich wurde es 2019 verliehen, und im Jänner 2020 überreicht. Ich werde das abschließend ändern. Bzgl. Träger Goldenes Verdienstzeichen des Landes Wien können wir ohne Belege nichts eintragen. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:54, 26. Mai 2021 (CEST)

hier die beiden jeweiligen nachweise darüber: https://www.wien.gv.at/presse/2020/01/10/termine-am-10-jaenner-in-der-rathauskorrespondenz https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200109_OTS0081/termine-am-10-jaenner-2020-in-der-rathauskorrespondenz reicht ihnen das für beide eintragungen? bzw. haben wir auch die jeweiligen urkunden aufliegen, die wir als nachweis übersenden könnten. vielen dank!!

Das Urgieren wird jetzt doch etwas lästig. Beide Presseaussendungen betreffen das Goldene Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien. Bzgl des Goldenen Verdienstzeichen des Landes Wien können wir ohne Belege nichts eintragen. MfG,

--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:11, 26. Mai 2021 (CEST)

https://www.meinbezirk.at/favoriten/c-leute/favoritner-ehrung-der-woche_a576866

mfg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:24, 26. Mai 2021 (CEST)

TV show plot summaries

Hello! What are the guidelines for TV show plot summaries on the German Wikipedia? On the article Final Space, specifically the 'Handlung' section, there is a very long plot summary that is multiple paragraphs long. The plot generally isn't that long in any other language version of the article (on the English Wikipedia, it is a simple series summary). --Wizzito (Diskussion) 00:33, 24. Mai 2021 (CEST)

There are some guidelines on Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung. I don't think the plot summary is that long in Final Space. Sometimes we have longer articles for only one season (The Walking Dead (Fernsehserie)/Staffel 7), sometimes we have episode lists with descriptions of every episode (Stargate – Kommando SG-1/Episodenliste). DestinyFound (Diskussion) 00:14, 25. Mai 2021 (CEST)

Veröffentlichung von Wikipedia - Interna

Zur Seite bei Wikipedia „Rudolf Graf – Maler“ kann man seit einiger Zeit unter dem Suchbegriff „“Rudolf Graf (Maler)“ - Versionsunterschied – Wikipedia“, veröffentlicht von http//wikipedia.de.nina.az wiki“ den Versionsunterschied von der Einstellung des Beitrages bis zur Gegenwart verfolgen. Ist das so üblich? Ich dachte immer, dass dies ein Wikipedia-Interna wäre.

--Georg Tolkwitz (Diskussion) 11:58, 23. Mai 2021 (CEST)

Da brauchst du gar nicht über dubiose Drittseiten gehen, die Versionsgeschichte gibt es auch hier, und Versionen vergleichen kann man dort auch. --Magnus (Diskussion) 16:42, 23. Mai 2021 (CEST)

Das ist stimmt. Allerdings taucht die Versionsgeschichte normalerweise nicht in irgendwelchen Suchanfragen auf, was hier ja wohl der Fall ist (sofern ich die Aussage des Abschittseröffners richtig verstehe). Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:39, 24. Mai 2021 (CEST)

Das ist aber nicht das Problem von Wikipedia, denn es handelt sich - anders als von Fragesteller vermutet - keineswegs um "Interna", sondern um die notwendige Nennung der Autoren gemäß Punkt 4.3.(i) der CC-Lizenz, unter der die Wikipedia steht.--Chianti (Diskussion) 16:34, 24. Mai 2021 (CEST)

D.h. die Versionsgeschichte muss auch jeder Nachnutzer selbst bereitstellen (oder ggf. verlinken, den Link nennen etc.). --Hachinger62 (Diskussion) 10:12, 25. Mai 2021 (CEST)

Man muss zur Einhaltung der Lizenz nicht zwingend die ganze Versionsgeschichte angeben, das machen z.B. Print-Nachnutzungen auch nicht, aber zumindest in sinnvoller Weise die Hauptautoren. Im Falle des Artikels Rudolf Graf (Maler) würden wohl Georg Tolkwitz, Martin Sg. und Girus reichen, da gemäss Auswertung sonst niemand einen substantiellen Anteil (d.h. mit Schöpfungshöhe) am Artikel hat. Aber für eine Online-Nachnutzung (wie im Falle dieser aserbaidschanischen(?) Kopie) ist es natürlich am einfachsten, einfach die Versionsgeschichte zu nehmen. Grundsätzlich gibt es übrigens fast keine "Wikipedia-Interna" - abgesehen von gelöschten Inhalten ist praktisch alles öffentlich einsehbar, was hier passiert, und auch Gelöschtes können Admins auf Wunsch, wenn nicht z.B. urheberrechtliche Gründe dagegen sprechen, vorübergehend einsehbar machen. Gestumblindi 12:22, 25. Mai 2021 (CEST)

Marco Di Marco (Schauspieler) soll bei google Suche, sofort erscheinen

Sehr geehrte Damen und Herren,

könnten Sie mir bitte helfen, ob ich es richtig mache?

Bei der Suche nach dem Schauspieler "Marco Di Marco", soll bei der suche, zum Beispiel bei google, die Info Sofort erscheinen!

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Marco Di Marco

--2003:C4:871B:A900:9D1E:85DE:B3E2:A56C 20:34, 24. Mai 2021 (CEST)

Was für eine „Info“ meinst Du? --Morneo06 20:35, 24. Mai 2021 (CEST)

Vielleicht die Info, dass Marco di Marco kein ausreichender Artikel ist... --Magnus (Diskussion) 20:55, 24. Mai 2021 (CEST)

Baustellentexte, die keine ausreichenden Artikel sind, werden gelöscht. Das wurde dir auf deiner Benutzerseite (Dimarcodi) schon mitgeteilt! Bitte beachte die dort verlinkten Hinweise! Bessere Informationen kann man dir hier momentan auch nicht mitteilen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:57, 24. Mai 2021 (CEST)

Nebenbei noch der Hinweis, dass google seine eigenen Kriterien und Algorithmen nutzt, da ist innerhalb der WP sowieso nicht viel dran zu machen--KlauRau (Diskussion) 01:29, 26. Mai 2021 (CEST)

Nicht sichtbare Änderungen

die änderungen (eintrag für goldene verdienstzeichen, sowie eingabe/berichtigung der tätigkeit) werden nicht freigegeben obwohl belege angefügt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Träger_des_Ehrenzeichens_für_Verdienste_um_das_Land_Wien#2019

https://www.meinbezirk.at/favoriten/c-leute/favoritner-ehrung-der-woche_a576866

bitte um info warum dies abgelehnt wird und wo ich belege einsenden kann, damit mein ansuchen durchgeht. danke!

--213.147.181.152 08:04, 28. Mai 2021 (CEST)

Guten Morgen! Deine Bearbeitungen sind derzeit noch ungesichtet. D. h., dass ein ehrenamtlicher Kollege, der den Artikel bearbeitet bzw. auf seiner Beobachtungsliste stehen hat, sich diese noch anschauen und nach Prüfung ggf. als "gesichtet" freigeben wird. Bitte um Geduld und Verständnis. Ansonsten besteht über WP:GV/A die Möglichkeit, explizit um eine Sichtung zu bitten. Viele Grüße --ScientiaX (Disputatio) 08:46, 28. Mai 2021 (CEST)

Was soll das laufende Gefrage? Hier wurde schon alles beantwortet. --Magnus (Diskussion) 08:49, 28. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:25, 30. Mai 2021 (CEST)

Wie Artikel in meinem Benutzerraum veröffentlichen?

Guten Morgen! Ich bin neu hier und habe einen Artikel zum Thema "Gewässer Sliwens" verfasst. Noch ist es ein Entwurf in meinem Benutzerraum. Wenn ich als nicht-angemeldeter Benutzer den Artikel auf meiner Benutzerseite aufrufen möchte, erscheint er nicht. Den Reiter "Erstellen" finde ich auf meiner Benutzerinnenseite nicht (wenn ich richtig verstehe, müsste es den Reiter geben unter welchem ich dann den Artikelentwurf erstellen kann). Meine Frage also: wie ist mein Artikelentwurf für alle in meinem Benutzerraum sichtbar?

--Paula Wicht (Diskussion) 08:54, 31. Mai 2021 (CEST)Paula Wicht

Du hast 8.17 Uhr den Artikel erfolgreich verschoben. Er ist jetzt hier: Gewässer Slivens. --Holmium (d) 09:12, 31. Mai 2021 (CEST)

 Info: jetzt Gewässer in Sliwen! --Holmium (d) 09:53, 31. Mai 2021 (CEST)

Erstellen einer weiteren Seite im FORMAT anderer, ähnlicher Seiten

Hallo :-)

Wahrscheinlich gibt es diese Frage bereits irgendwo in den Tiefen der FAQ...

Ich habe festgestellt, dass es einige meiner alten Bundeswehr-Dienststellen noch nicht als Artikel in Wiki gibt. Nun möchte ich meine erste Wiki-Seite erstellen um wenigstens den Dienststellennamen hier bekannt zu machen. Meine Frage: - Seiten über Bundeswehr-Dienststellen haben meist das gleiche Format/den gleichen Aufbau - Soweit ich gelesen habe ist dies auch wünschenswert, damit Änderungen am "Format" auf allen ähnlichen Seiten (hier: Bundeswehr-Dienststellen) gleichzeitig vorgenommen werden können??? - WIE BEKOMME ICH DAS FORMAT/DIE VORLAGE ANDERER DIENSTSTELLEN SO AUF MEINE SEITE KOPIERT (?), DASS SIE BEFÜLLT WERDEN KANN UND DEM O.G. "ÄNDERUNGSMODUS" UNTERLIEGT?

VIELEN DANK, Björn

--Björn Olek (Diskussion) 13:37, 31. Mai 2021 (CEST)

Leg dir eine Arbeitsseite an. => Benutzer:Björn Olek/Arbeitsseite. Dort kannst du den Quelltext eines ähnlichen Artikels hineinkopieren und verändern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:47, 31. Mai 2021 (CEST)

Das ist aber dann kein "Format", das sich über alle Seiten automatisch anpasst. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2021 (CEST)

Neues Modell für Interior Design:

Guten Tag,

ich habe ein neues Modell für bewusstes Design entwickelt und frage mich, ob es möglich ist ein solches Modell auf Wikipedia zu stellen.

mfg Horst Stuffer --Horst Stuffer (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2021 (CEST)

Ganz klares Nein! => Wikipedia:Keine Theoriefindung Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:52, 31. Mai 2021 (CEST)

(BK) Nein, WP:WWNI Punkt 2. --Magnus (Diskussion) 15:53, 31. Mai 2021 (CEST)