Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/März 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. März

  1. Benutzer:FedrigoniDeutschland/Fedrigoni Spa von [1]. XenonX3 - (☎) 18:39, 1. Mär. 2013 (CET) Freigabe liegt vor, jetzt im ANR. XenonX3 - (☎) 21:02, 4. Mär. 2013 (CET)

2. März

  1. Şeref Dalyanoğlu von [2] -- CyberSkull.png Holger (Disk) ↺ 12:21, 2. Mär. 2013 (CET)
  2. Seref dalyanoglu von [3] - ausserdem in selber Version schon gemeldet -- CyberSkull.png Holger (Disk) ↺ 12:32, 2. Mär. 2013 (CET)
  3. Hans Cousto von [4]--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 2. Mär. 2013 (CET)
  4. Herbert Büchs [5], einige marginale Textänderungen ändern am Urheberrechtsverstoß nix. - Andreas König (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2013 (CET)

3. März

  1. Felix Sieglbauer - Nekrolog, Quelle vermutlich "Ber. nat.-med. Ver. Innsbruck Band 62 S. 159-162 Innsbruck, Dez. 1975" --ahz (Diskussion) 14:49, 24. Sep. 2012 (CEST)
    Quelle: http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/BERI_62_0159-0162.pdf --tsor (Diskussion) 23:12, 6. Okt. 2012 (CEST)
    Gleiche Person, gleicher Einsteller, aber zur Tarnung erstmal ein anders Lemma. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 3. Mär. 2013 (CET)

4. März

  1. Anaerobe Biokorrosion durch SRB-Bakterien von [6] -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:33, 4. Mär. 2013 (CET) URV + enzyklopädisch unbrauchbarer Text = Schnellgelöscht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:03, 4. Mär. 2013 (CET)
  2. Diskussion:Goggolori: Versionen von 19:11, 4. Mär. 2013‎ bis 19:12, 4. Mär. 2013‎ aus [7] -- FordPrefect42 (Diskussion) 20:32, 4. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 21:01, 4. Mär. 2013 (CET)
  3. Der Goggolori: Versionen von 19:14, 4. Mär. 2013‎ bis 19:22, 4. Mär. 2013‎ aus [8] -- FordPrefect42 (Diskussion) 20:32, 4. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 21:01, 4. Mär. 2013 (CET)
  4. TSG Wieseck: Version vom 4. Mär. 2013, 19:25 [9] ist 1:1-Kopie von [10], mutmaßlich URV. --smax 20:54, 4. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 21:01, 4. Mär. 2013 (CET)

5. März

  1. Haare Balancieren nach Mercury von [11] --JLKiel (Diskussion) 00:16, 5. Mär. 2013 (CET) wurde u.a. wegen URV gelöscht.--84.161.202.228 21:07, 8. Mär. 2013 (CET)
  2. Marc Bühler von [12] Eingangskontrolle (Diskussion) 09:51, 5. Mär. 2013 (CET) Ticket:2013030510003636 Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:21, 8. Mär. 2013 (CET)
  3. Nummernschildmuseum in der ersten Version von [13] --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:34, 5. Mär. 2013 (CET) Ticket:2013030510007651 Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:25, 8. Mär. 2013 (CET)
  4. Truck Robbery von [14] Eingangskontrolle (Diskussion) 13:28, 5. Mär. 2013 (CET)
  5. Rheingauer Volksbank von [15], [16] -- Si! SWamP 19:15, 5. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 18:41, 18. Mär. 2013 (CET)
  6. Pop Stop von [17] --Gripweed (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2013 (CET)
  7. Flashlights von [18] --Gripweed (Diskussion) 20:21, 5. Mär. 2013 (CET)
  8. Villa Wiesental von [19] --Martin Sg. (Diskussion) 21:28, 5. Mär. 2013 (CET)
  9. Franz Jägerstätter Version vom 5. März 2013, 21.39 Uhr von [20] --91.39.172.45 21:43, 5. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 02:21, 7. Mär. 2013 (CET)

7. März

  1. Sportgymnasium Halle/Saale stammt wohl von [21]. Da der URV-Setzer den Artikel hier anscheinend nicht mit eingetragen hat, hole ich das hiermit nach. --Star Flyer (Diskussion) 11:34, 7. Mär. 2013 (CET)
  2. Trace (Kölner Band) von [22] -- Holger (Disk) 荒らしハンター 13:37, 7. Mär. 2013 (CET) --Krd 17:28, 11. Mär. 2013 (CET)

8. März

  1. MeteoGroup (Geschichte) von [23] --JLKiel (Diskussion) 08:14, 8. Mär. 2013 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 11:04, 19. Mär. 2013 (CET)
  2. Benutzer:Ninxit/Spielwiese von [24] und andere Seiten von grundrechtepartei.de Lässt sich für nahezu alle Sätze der Seite durch googeln feststellen. --Tavok (Diskussion) 15:33, 8. Mär. 2013 (CET)
    Und deshalb löschen! Sag ich doch.--89.247.78.181 15:52, 8. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)

9. März

  1. Axel Ruoff von http://www.betacity.de/mailingliste/musikprofile-neuer-musik-mit-axel-ruoff-4557.html --Entzücklopädie 01:32, 9. Mär. 2013 (CET)
  2. Ludwig Grünwald von [25] Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 9. Mär. 2013 (CET)
  3. Schafkoben von http://www.ahlhorn-umzu.de/ah_koben.htm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:59, 9. Mär. 2013 (CET)
  4. Benutzer:Schaans/VBC Oftringen von [26] --84.161.162.127 20:11, 9. Mär. 2013 (CET)
  5. Gymnasium im Alfred-Grosser-Schulzentrum von [27] --A.Hellwig (Diskussion) 20:47, 9. Mär. 2013 (CET) OTRS.--wdwd (Diskussion) 17:53, 10. Mär. 2013 (CET)

10. März

  1. Franz Paul Guillery von [28] --Abrisskante (Diskussion) 08:37, 10. Mär. 2013 (CET)
  2. K.D. Schmidt --Krd 16:29, 10. Mär. 2013 (CET)
  3. Natriumpolywolframat von [29]. XenonX3 - (☎) 18:55, 10. Mär. 2013 (CET) --Krd 17:27, 11. Mär. 2013 (CET)
  4. Der erste Teil von Liebeskummer von [30] --Markus.Michalczyk (Diskussion) 23:51, 10. Mär. 2013 (CET) Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Auf der von mir vermuteten Quelle steht Wikipedia als Quelle. Also keine URV... --Markus.Michalczyk (Diskussion) 23:54, 10. Mär. 2013 (CET)
    Auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen eingetragen. XenonX3 - (☎) 23:57, 10. Mär. 2013 (CET)

11. März

  1. Stadtwerke Oelsnitz (Vogtl.)#Geschichte von [31] --JLKiel (Diskussion) 10:09, 11. Mär. 2013 (CET)
    Nicht nur dieser Abschnitt sondern so gut wie der gesamte Artikel ist von diversen Oelsnitzer Webseiten kopiert. --Schubbay (Diskussion) 12:34, 11. Mär. 2013 (CET)
  2. Koordinierungsstelle für die Erhaltung des schriftlichen Kulturguts (KEK) von [32]. XenonX3 - (☎) 12:59, 11. Mär. 2013 (CET) --Krd 18:51, 13. Mär. 2013 (CET)
  3. Nicolo Sokoli von: [33][34][35] -- Musicologus (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2013 (CET) --Krd 09:55, 14. Mär. 2013 (CET)
  4. Kiezläufer von [36] und [37] --JLKiel (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2013 (CET)

12. März

  1. Wattwil: Version vom 18:40, 9. Mär. 2013‎ aus [38] -- Horgner (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 13:51, 12. Mär. 2013 (CET)
  2. Eschenbach SG: Version vom 10:54, 9. Mär. 2013‎ aus [39] -- Horgner (Diskussion) 09:31, 12. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 13:51, 12. Mär. 2013 (CET)
  3. Diskussion:Frei.Wild: Version vom 10:28, 12. Mär. 2013‎ bis 11:05, 12. Mär. 2013 von hier: [40] --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 11:09, 12. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 13:51, 12. Mär. 2013 (CET)
  4. Bergfrisch von [41] Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:34, 12. Mär. 2013 (CET)
    Scheint sich um eine umgekehrte URV zu handeln, der Artikel Bergfrisch ist in [42] als Referenz angegeben. Auch die Überschriftenstruktur auf Mineralienatlas stimmt auffallend mit der eines WP-Artikels überein. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:08, 12. Mär. 2013 (CET)
    Trotzdem ist dazu gerade eine (nicht ausreichende) Freigabe eingetroffen: Ticket:2013031210006512. Schon merkwürdig... XenonX3 - (☎) 14:31, 12. Mär. 2013 (CET)
    Ich kann das Ticket nicht sehen, was stand denn drin? Leider läßt sich nicht feststellen, von wann der Mineralienatlasartikel ist, denn die site setzt jedesmal beim aufruf ein cookie. Aber ich glaube dem Benutzer_Diskussion:Gretarsson#Mögliche Urheberrechtsverletzung in Bergfrisch. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:02, 12. Mär. 2013 (CET)
    Ich hatte schon fast vermutet, dass mein Wikipedia-Pseudonym als "Unterschrift" nicht ausreicht, um die UR-Erklärung wasserdicht zu machen, hatte's aber trotzdem erstmal so versuchen wollen. Hat sich ja nun erübrigt. Cheers! --Gretarsson (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2013 (CET)
    Das war die Standardfreigabe im Namen der Artikelerstellerin. Weil ich zu dem Zeitpunkt noch nicht von einer umgekehrten URV ausging, habe ich zurückgeschrieben, dass eine Mail von mineralienatlas.de kommen müsse. Das hat sich jetzt wohl erledigt, da der Fall doch recht eindeutig ist. mineralienatlas.de sollte komplett auf URVen geprüft werden, das war sicher kein Einzelfall. XenonX3 - (☎) 15:07, 12. Mär. 2013 (CET)
    PS: Den Artikel habe ich wieder freigegeben. XenonX3 - (☎) 15:14, 12. Mär. 2013 (CET)
    PPS: Außerdem habe ich den Webmaster von mineralienatlas.de angeschrieben und um Korrektur der Seite oder Löschung dieser gebeten. XenonX3 - (☎) 15:15, 12. Mär. 2013 (CET)
    Korrektur heißt, das die korrekte Wikilizenz angegeben wird? -- Glückauf! Markscheider Disk 15:34, 12. Mär. 2013 (CET)
    Ja, das hieße es. Siehe aber die folgende Anmerkung. XenonX3 - (☎) 15:36, 12. Mär. 2013 (CET)
    (BK) Der Webmaster hat die Seite gelöscht und den Autor verwarnt, nun wäre es trotzdem noch schön, wenn der restliche Seitenbestand geprüft würde. Ich hab heute und morgen keine Zeit dafür, meldet sich also jemand freiwillig? XenonX3 - (☎) 15:36, 12. Mär. 2013 (CET)
    Habe den Artikel jetzt mal gestrichen, da inzwischen aufgeklärt. Im Mineralienatlas wurde der Artikel offensichtliche entweder auf einen früheren Stand zurückgesetzt oder neu geschrieben.
    Was die Suche nach weiteren möglichen URVen angeht, sollte man das vielleicht dem Portal:Geowissenschaften als Gemeinschaftsarbeit übertragen, falls man dort Zeit und Lust hat. Es geht hier ja doch um eine recht große Anzahl von Artikeln. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:32, 18. Mär. 2013 (CET)
  5. Sonja Kirchberger von 17:25, 19. Feb. 2013 bis 07:46, 11. Mär. 2013‎ aus [43]. --Sitacuisses (Diskussion) 18:45, 12. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 22:47, 12. Mär. 2013 (CET)
  6. Schwäbischer Turnerbund - alle Ergänzungen der Website entommen. Diverse Unterseiten, z.B. http://www.stb.de/kinderturnen.html http://www.stb.de/stb/organisation.html http://www.stb.de/freizeit-gymwelt.html --diba (Diskussion) 20:56, 12. Mär. 2013 (CET) Versionen gelöscht. -- Hephaion 22:49, 24. Mär. 2013 (CET)

13. März

  1. St. Georgenkapelle (Hospitalkapelle) Grimma von [44] -- Grindinger (Diskussion) 14:20, 13. Mär. 2013 (CET)
  2. Segelgütegrad, alle Versionen von [45] --CeGe Diskussion 17:43, 13. Mär. 2013 (CET)
  3. Barfuß auf Nacktschnecken: Inhaltsangabe seit 1. Version ist völlig identisch mit dem Text auf der Rückseite der DVD = abgeschrieben. [46] --Zerolevel (Diskussion) 22:24, 13. Mär. 2013 (CET)
    Neu formuliert, URV-Versionen gelöscht --MBq Disk 15:31, 14. Mär. 2013 (CET)

14. März

  1. Hein_Backofenbau URV von hier: Gruß --Mikered (Diskussion) 07:06, 14. Mär. 2013 (CET)
  2. Sisters' Hood - Die Mädchengang von [47] --JLKiel (Diskussion) 14:10, 14. Mär. 2013 (CET)

15. März

  1. Alten- und Pflegeheim Bleichenkopf von [48] -- Van'Dhunter (Disk) 10:11, 15. Mär. 2013 (CET) --Krd 12:40, 15. Mär. 2013 (CET)
  2. Deiters GmbH von [49] --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:00, 15. Mär. 2013 (CET) --Krd 11:24, 15. Mär. 2013 (CET)
  3. Forschungsverbund Künstlerpublikationen von [50] -- Van'Dhunter (Disk) 12:32, 15. Mär. 2013 (CET)
  4. Mon amie la rose. Urheberrechtlich geschützter Text in den ersten sechs Versionen. --Krächz (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 01:06, 16. Mär. 2013 (CET)
  5. Sabine Rennefanz von [51] --Abrisskante (Diskussion) 23:52, 15. Mär. 2013 (CET)
  6. Alten- und Pflegeheim Bleichenkopf von [52] --Karl-Heinz (Diskussion) 15:14, 15. Mär. 2013 (CET)Freigabe übersehen, sorry

16. März

  1. Das Grauen auf Black Torment --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
    Eine Quelle ist nicht bekannt, siehe dazu auch hier. --tsor (Diskussion) 23:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
    Da keine Quelle auffindbar ist, gehen wir mal nicht von einer URV aus. --tsor (Diskussion) 10:29, 28. Mär. 2013 (CET)
  2. Gailenkirchen von [53] --Mef.ellingen (Diskussion) 00:54, 16. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)
  3. Pyhrn-Priel von [54] Hubertl (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)
  4. Andrea Winkler (Künstlerin) teilweise von [55] --Karl-Heinz (Diskussion) 18:18, 16. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)
  5. Yarisal & Kublitz teilweise von [56] --Karl-Heinz (Diskussion) 18:42, 16. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)
  6. James White (Künstler) teilweise von [57] --Karl-Heinz (Diskussion) 18:51, 16. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 10:56, 28. Mär. 2013 (CET)
  7. Züblin Immobilien Holding in den Versionen zwischen 30.11.11 und 06.01.2013 von Firmenwebsite --Alupus (Diskussion) 22:42, 16. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 14:35, 17. Mär. 2013 (CET)

17. März

  1. Miguel Indurain Versionen von 16:17, 26. Feb. 2013 bis 19:23, 8. Mär. 2013‎ von [58] --JLKiel (Diskussion) 13:04, 17. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 14:36, 17. Mär. 2013 (CET)
  2. Peter Marik von [59]--Lutheraner (Diskussion) 14:34, 17. Mär. 2013 (CET) Wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht. --Magiers (Diskussion) 10:26, 24. Mär. 2013 (CET)
  3. Mosel-Camino von [60] Klugschnacker (Diskussion) 16:27, 17. Mär. 2013 (CET)

18. März

  1. Lewis Wolfgang Brandt, Übersetzung von http://sain.scaa.sk.ca/collections/index.php/brandt-lewis-wolfgang-1921;isaar --Polarlys (Diskussion) 00:33, 18. Mär. 2013 (CET)
  2. Rudolf Schäfer (Fotograf) von http://www.fotokunst-in.de/fotografen-und-fotokuenstler/fotografen-m-z/schaefer-rudolf --diba (Diskussion) 10:46, 18. Mär. 2013 (CET)
    URV-Versionen wurden inzwischen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:03, 28. Mär. 2013 (CET)
  3. Grenzenlos von [61]. XenonX3 - (☎) 16:23, 18. Mär. 2013 (CET) Freigabe liegt vor. XenonX3 - (☎) 00:33, 19. Mär. 2013 (CET)
  4. Schleiper Hammer von [62] --Fegsel (Diskussion) 18:59, 18. Mär. 2013 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:37, 26. Mär. 2013 (CET)
  5. Datei:Grosse.jpg - bitte die 2 Versionen des neuen, über das bestehende Foto geladenen Dateie entfernen. --diba (Diskussion) 23:52, 18. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 00:33, 19. Mär. 2013 (CET)

19. März

  1. Kupferbergwerk Fischbach von [63] und weitere Unterseiten --diba (Diskussion) 13:32, 19. Mär. 2013 (CET)
  2. The Dung von [64] Havelbaude (Diskussion) 13:35, 19. Mär. 2013 (CET) --Krd 12:33, 21. Mär. 2013 (CET)
  3. Matthias Müller (Harmonist) größtenteils aus [65], ArthurMcGill (Diskussion) 17:54, 19. Mär. 2013 (CET)OTRS.--wdwd (Diskussion) 20:10, 26. Mär. 2013 (CET)
  4. Marcus Schmieke (hier nachgetragen --Krd 09:35, 23. Mär. 2013 (CET))

20. März

  1. BMW ConnectedDrive, von diversen BMW-Seiten entnommen.  WikiDienst ?! 05:49, 20. Mär. 2013 (CET)
  2. Sybille Schönemann von [66] (bzw. aus der Zweitverwertung unter [67]). — PDD — 13:08, 20. Mär. 2013 (CET) Eine URV-freie Version steht in meinem BNR bereit.--Giebenrath (Diskussion) 18:31, 26. Mär. 2013 (CET) Ebendiese in den ANR verschoben. XenonX3 - (☎) 23:52, 26. Mär. 2013 (CET)
  3. Werbach Dieser Edit kommt von hier. --P.C. ✉ 16:15, 20. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 22:43, 2. Apr. 2013 (CEST)
  4. Tierschutz im Nationalsozialismus - Der dortige Satz "Hermann Göring verkündete im August 1933, die "unerträgliche Folter" und das Leiden der Tiere müssten ein Ende haben, und drohte, all diejenigen in ein Konzentrationslager (KZ) zu schicken, die noch immer glaubten, Tiere behandeln zu können, wie es ihnen beliebte." entstammt +/- 1:! dieser Quelle. --84.137.65.169 18:25, 20. Mär. 2013 (CET)
    URV seit diesem Edit eines gesperrten Benutzers im Artikel. Damals sogar mit zusätzlicher URV des Bildes. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 21:30, 20. Mär. 2013 (CET)
    1 übernommener Satz in einem längeren Artikel ist akzeptabel. Ich habe eine Quellenangabe hinzugefügt. --tsor (Diskussion) 22:57, 2. Apr. 2013 (CEST)

21. März

  1. Thierry Jamin von en:Tierry Jamin Schnellbehalter Fragen 04:03, 21. Mär. 2013 (CET)
  2. Täuffelen: Version vom 14:20, 15. Mär. 2013‎ aus [68] -- Horgner (Diskussion) 08:32, 21. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 17:40, 21. Mär. 2013 (CET)
  3. SV Lokomotive Aschersleben e. V. von [69]. XenonX3 - (☎) 17:39, 21. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 22:58, 23. Mär. 2013 (CET)

22. März

  1. Finanzprodukt (ist jetzt wieder Redirect): Versionen von Benutzer:Plankton314 sind eine nicht-lizenzkonforme Auslagerung aus Private Finanzplanung. --Tröte just add coffee 08:48, 22. Mär. 2013 (CET)
    Alter Artikel wurde schnellgelöscht und der Artikel Geldanlage, aus dem die Auslagerung stammte, inklusive Versionsgeschichte dorthin verschoben. -- Plankton314 (Diskussion) 22:39, 24. Mär. 2013 (CET)
  2. Ariane (Rakete): Für die Versionen von 18:20, 21. Mär. 2013‎ bis 20:29, 21. Mär. 2013 wurde die Quelle [70] verwendet, die nach den Credits nur für den privaten Gebauch bestimmt ist.-- Uwe W. (Diskussion) 13:16, 22. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 10:58, 4. Apr. 2013 (CEST)
  3. Bickerstaff-Enzephalitis aus Neurologie compact, Thieme 2009. --Polarlys (Diskussion) 14:29, 22. Mär. 2013 (CET)
  4. Naturschutzgebiet Tippelsberg-Berger Mühle --Krd 17:30, 22. Mär. 2013 (CET)
    Naturschutzgebiet Hofsteder Weiher --79.253.58.247 21:12, 22. Mär. 2013 (CET) stammt von Naturschutzgebiet Hofsteder Weiher (BO-003) jeweils unter „Schutzwürdige Biotope (BK)“ --Blech (Diskussion) 21:21, 22. Mär. 2013 (CET)
    Naturschutzgebiet Königsbüscher Wäldchen --79.253.58.247 21:12, 22. Mär. 2013 (CET) stammt von Naturschutzgebiet Koenigsbuescher Waeldchen (BO-005) --Blech (Diskussion) 21:21, 22. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2013 (CEST)
    Naturschutzgebiet Oberes Oelbachtal#Beschreibung stammt von Naturschutzgebiet Oberes Oelbachtal (BO-004) --Blech (Diskussion) 21:21, 22. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2013 (CEST)
    möglicherweise sind auch weitere Bearbeitungen des obigen Benutzers betroffen. --Krd 19:07, 23. Mär. 2013 (CET)

23. März

  1. Ameive: Versionen ab 19. März quasi 1:1-Kopie von http://tierdoku.de/index.php?title=Ameive --2A02:810D:10C0:E1:F0FA:D9A7:B959:F30B 17:07, 23. Mär. 2013 (CET)
    Siehe auch Benutzer Diskussion:2A02:810D:10C0:E1:F0FA:D9A7:B959:F30B und http://tierdoku.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stefan_Mayr --2A02:810D:10C0:E1:F0FA:D9A7:B959:F30B 18:37, 23. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 22:02, 23. Mär. 2013 (CET)
  2. Bleiche (Wald ZH)#Geschichte der Bleiche: seit 21:28, 23. Mär. 2013‎ von [71] --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 21:55, 23. Mär. 2013 (CET)
    Update: auch der letzte verbliebene Rest des Artikel stammt von derselben Seite. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 22:03, 23. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 22:06, 23. Mär. 2013 (CET)
  3. Langwellentrog von [72] Gruß, Siechfred Cradle of Filz 22:55, 23. Mär. 2013 (CET)

24. März

  1. Sabine Willibald von http://sabine-w.npage.de/biografie.html --Exoport (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2013 (CET)
  2. Gesangverein Eintracht 1874 e.V. Bischofsheim von [73]--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 24. Mär. 2013 (CET)

25. März

  1. Widnau: Versionen von 09:58, 23. Mär. 2013 bis 10:19, 25. Mär. 2013 aus [74] -- Horgner (Diskussion) 10:49, 25. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 20:24, 26. Mär. 2013 (CET)
  2. Obergesteln: Versionen von 14:41, 23. Mär. 2013 bis 20:41, 24. Mär. 2013‎ aus [75] -- Horgner (Diskussion) 11:02, 25. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 20:24, 26. Mär. 2013 (CET)
  3. Braune Wanne Herkunft unbekannt, da aber im Text auf Grafiken verwiesen wird, dürfte es sich sehr sicher um eine URV handeln. Bitte zurücksetzen und versionslöschen. --Kurator71 (D) 11:18, 25. Mär. 2013 (CET)
    Quelle gefunden: [76] --Jmv (Diskussion) 13:59, 25. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 20:24, 26. Mär. 2013 (CET)
  4. Institut für Weltraumforschung von [77] -- Asdert (Diskussion) 16:30, 25. Mär. 2013 (CET) Nachtrag: Autor angesprochen, es war sein erster Beitrag. --Asdert (Diskussion) 16:45, 25. Mär. 2013 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 27. Mär. 2013 (CET)

26. März

  1. Café Hahn: Version von 16:26, 25. Mär. 2013 aus [78] -- DestinyFound (Diskussion) 05:50, 26. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 20:20, 26. Mär. 2013 (CET)
  2. Prinzip (Musikband) von [79] -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2013 (CET)
  3. Tacoma (Schiff) von [80]. --Fegsel (Diskussion) 12:43, 26. Mär. 2013 (CET)
    Bitte um Löschung, werde den Artikel unter Nutzung auch anderer Quellen neu schreiben, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:47, 1. Apr. 2013 (CEST) (Inhaber der URL hat nicht geantwortet) --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:19, 1. Apr. 2013 (CEST)
    Bitte nochmals um Löschung!--Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:15, 6. Apr. 2013 (CEST)
  4. Benutzer:Avstriakos/Wienerisch von [81]. Grundsatzfrage - wie lang darf eine Artikelkopie im BNR verbleiben, und ist gemäß dem Lizenzhinweis [82] nicht zwingendes Merkmal, daß eine Rückverschiebung in den Artikelraum möglich und erwünscht ist? Seit der Kopie gab es im Artikel Wienerisch mehr als 100 Edits, eine Verschiebung deshalb ausgeschlossen. Und wie unter [83] nachzulesen, offenbar auch gar nicht beabsichtigt, sonder Absicht, einen Paralleltext innerhalb der Wikipedia zu schaffen. Einspruch gegen SLA erfolgte, darum hier die Meldung.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:05, 26. Mär. 2013 (CET) Achso, die 4 Wochen beziehen sich auf die Vorlage:Temporärkopie. Nur gelten die dann ja wohl für jede Arbeitskopie, auch wenn sie nicht als solche gekennzeichnet ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:07, 26. Mär. 2013 (CET)
    Wie nicht zuletzt aus der Versionsgeschichte des Artikels "Wienerisch" hervorgeht, bin ich der Autor des Textes von "Benutzer:Avstriakos/Wienerisch". Auf Wunsch liefere ich gerne entprechende Passagen aus diversen Benutzerdiskussionen, welche seine Entstehungsgeschichte dokumentieren. Die vorliegende Meldung ist Teil eines "Privatkrieges", den der Antragsteller gegen mich führt. --Avstriakos (Diskussion) 19:26, 26. Mär. 2013 (CET)
    Nichts "Persönliches", auf die 4 Wochen hab ich bereits am 26.Februar hingewiesen. Und wenn man die Versionsgeschichte verfolgt, stimmt es schlicht nicht, daß irgendeine Version des Artikels vollständig von ihm war.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:24, 27. Mär. 2013 (CET)
    Zu Beginn dieser Seite steht, was eine URV ausmacht: Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de freigegeben oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Eine URV ist dieser Artikel nicht, da auch der Ursprungsartikel schon unter GFDL und CC stand und, spätestens seit dem Edit von Church of Emacs auch die Autorenliste im Artikel ersichtlich ist. Es ist nicht Aufgabe dieser Seite zu prüfen, ob irgendwelche projektinternen Usancen nicht eingehalten werden. --Gnu1742 (Diskussion) 12:52, 28. Mär. 2013 (CET)
    Welche Edit von Church of Emacs meinst Du? Ich kenne den Artikel Wienerisch, und hier wurde nicht am 26.2. die Version des 26.2. kopiert. In der Vorlage heißt es: "Der Text wurde am 28. März 2013 kopiert und wird spätestens nach Ablauf von vier Wochen – sofern bereits in den Originalartikel eingearbeitet – gelöscht." - ich möchte hier nur eine Klarstellung haben. Eine Einarbeitung des Textes ist weder nach Ablauf der ersten 4 Wochen erfolgt, noch in weiteren 4 Wochen zu erwarten. Dagegen spricht sowohl der Umfang des Artikels als auch die Vielzahl von Veränderungen im ANR. Gilt also, es dürfen im BNR unbegrenzt Artikelkopien eingestellt werden, wenn nie beabsichtigt wird, diese wieder in den Originalartikel zu transferieren? Dann ist irgendwie der Begriff "Arbeitskopie" unzutreffend. Und es geht auch nicht Usancen, sondern dem ausdrücklich geäußerten Willen des Autors, einen Alternativartikel im BNR zu schaffen, weil er sich nicht projektintern mit anderen Benutzern einigen kann. Ist das zulässig, dann hätte ich das gern als Klarstellung für Jedermann, falls es mal wieder andere entsprechende Löschanträge gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:14, 28. Mär. 2013 (CET)
    Es handelt sich eindeutig nicht um eine URV, da ein Hinweis auf den Originalartikel und die dortige Versionsgeschichte vorhanden sind. Warum sollte es nicht möglich sein, die Überarbeitung zurück in den ANR zu schieben, wenn der Artikel fertig ist? Als Versionsunterschied wird dann nur das aufgeführt werden, was wirklich neu ist. Die vier Wochen sind eine unverbindliche Ankündigung, dass die nicht eingehalten wurden, ist allein kein Löschgrund. Bleibt. -- Perrak (Disk) 19:45, 29. Mär. 2013 (CET)
    OK, das ist aber leider nicht die Klarstellung, die ich erhofft hatte. Also es fängt damit an, daß nicht kenntlich gemacht wurde, welche Version des Artikels kopiert wurde. Gehört das nicht mehr dazu? Wie soll man eine Versionsgeschichte mit dem Umfang von Wienerisch nachvollziehen, wenn der Tag bzw. die Version fehlt? Warum sollte es nicht möglich sein, 36.000 Byte über einen Text zu legen, an denen zig anderen Benutzer die letzten Wochen arbeiten? Meinst die Frage ernst? WP:BNS ist da nur eine mögliche Antwort. Du hast nun die Seite wiederhergestellt. Dort steht nun drüber, "Der Text wurde am 28. März 2013 kopiert und wird spätestens nach Ablauf von vier Wochen – sofern bereits in den Originalartikel eingearbeitet – gelöscht." - es ist erstmal falsch, daß der Text an diesem Tag kopiert wurde, wie leicht erkennbar in der Versionsgeschichte, geschah dies am 23.Februar. Und dann die Frage, was ist in 4 Wochen, wenn diese Arbeitskopie nicht in den Hauptartikel übertragen wurde, ist das dann ein Löschgrund, oder können Arbeitskopien in Zukunft unbegrenzt im BNR existieren? Dann müßte man WP:URV und die Vorlage entsprechend ändern oder klarstellen, denn ich kenne diverse Texte, die teilweise während Löschdiskussionen in den BNR verschoben werden, und nach 4 Wochen gelöscht. Bitte beantworte diese Fragen, denn ein "Bleibt" finde ich angesichts der Argumente nicht wirklich als Antwort. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:57, 30. Mär. 2013 (CET)
    Gratulation an die Beteiligten: Der User hat die Wikipedia verlassen. Somit ist ein durchschlagender Erfolg erreicht! --Hubertl (Diskussion) 18:11, 30. Mär. 2013 (CET)
    Wenn der Benutzer die WP verlässt, weil seine Arbeitskopie bleibt, dann weiß ich nicht, wie man ihn anders hätte halten sollen. Das Recht zu gehen hat hier jeder, aber auch das Recht, wiederzukommen, wenn er freiwillig gegangen war.
    @Oliver S.Y.: Wenn das Datum falsch ist, lässt sich das ja korrigieren, das habe ich nicht überprüft. Ob das Datum richtig ist, halte ich aus Urheberrechtsgründen allerdings auch nicht für entscheidend, entscheidend ist, dass ein Link auf den Originalartikel und einer auf die Versionsgeschichte vorhanden sind. Dass daraus die einzelnen Anteile der Bearbeiter nur mühsam nachvollziehbar sind, liegt nicht an der Arbeitskopie, sondern daran, dass wir immer noch keine Software haben, die das aufdröseln kann - was kein Vorwurf ist, ich verstehe gerade genug von Programmierung, dass ich mir vorstellen kann, dass das Programm fast unmöglich zu schreiben ist.
    Die vier Wochen stehen ja ohnehin unter der Einschränkung, dass der Text bis dahin eingearbeitet wurde. Ich sehe das als unverbindliche Absichtserklärung, viele WP-Autoren haben deutlich länger Arbeitskopien in ihrem BNR. Urheberrechtlich sehe ich kein Problem darin, WP-Artikel sind frei, warum sollte man sie nicht auch innerhalb der WP beliebig lange als Kopie bzw. angeänderte Kopie behalten dürfen, solange die Lizenz eingehalten wird? Was hier ja der Fall ist.
    Anders ist es, wenn man sich die Regeln für den BNR anschaut (um die es hier in erster Linie nicht ging). Da ist klar, dass eine Arbeitskopie nicht unbegrenzt im BNR existieren soll, sondern nur so lange, wie absehbar ist, dass daran gearbeitet wird, so dass eventuell mal ein verbesserter Artikel daraus werden könnte. Da gibt es keine festen Grenzen, aber Monate sind durchaus akzeptabel. Jahrelang unbearbeitete Kopien, für die sich der Benutzer anscheinend nicht mehr interessiert, sind auch schon gelöscht worden.
    Warum sollte man den Artikel nicht in den ANR kopieren dürfen? Er hat nach wie vor nur einen Bearbeiter, die Versionsgeschichte ist nicht erhaltenswert (die der Kopie, um die es hier geht). Dadurch würde die Versionsgeschichte des Artikels im ANR ja nicht geändert, die Bearbeitungen der anderen Benutzer wären noch da. Sicher wäre es Arbeit, diese Bearbeitungen in die geänderte Version mit einzupflegen, aber das ist das Problem desjenigen, der versucht, den Artikel zu verbessern. Das wäre aber sowohl im BNR als auch im ANR möglich, ohne dass er sich mit fremden Federn schmücken würde, durch die Vergleichsfunktion ließe sich auch hinterher immer noch feststellen, von wem welcher Teil des Artikels stammt. -- Perrak (Disk) 11:30, 31. Mär. 2013 (CEST)
  5. Gedenkstätte Amthordurchgang. Der Text zum Verein von [84] und der Abschnitt Geschichte sieht auch verdächtig nach Copy und Paste aus. --NessaT. (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2013 (CET)
    Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2013 (CEST)
  6. Christophorus 1, Christophorus 2, Christophorus 3 und Christophorus 9. Jeweils die Abschnitte Geschichte aus den verlinkten Seiten per Copy & Paste. --2A02:810D:10C0:E1:3432:636B:2F88:8662 23:17, 26. Mär. 2013 (CET)
    Gratulation an die Beteiligten: Der User hat mitgeteilt, dass er keine Lust mehr hat, weiter in Wikipedia mitzuarbeiten. Auch hier ist das Soll erfüllt. Tsor hat alles gelöscht, obwohl es zu keinem Zeitpunkt eine Urheberrechtsverletzung gegeben hat - den es gab nie einen Text, der die notwendigen Voraussetzungen für einen urheberrechtlichen Schutz erfüllt hätte. --Hubertl (Diskussion) 18:14, 30. Mär. 2013 (CET)
    Falsch, Tsor hat nur in Christophorus 2 Versionen gelöscht. Dass ganze Absätze Fließtext per Copy & Paste übernommen wurden, ist natürlich nicht unproblematisch, auch wenn du die Schöpfungshöhe nicht siehst. Der Nutzer hat übrigens auch auf Commons URV begangen: File:C2 krems.jpg. --79.242.40.172 18:19, 30. Mär. 2013 (CET)
    Christophorus 1, Christophorus 2: Versionen versteckt. Christophorus 3 und Christophorus 9 gelöscht. --tsor (Diskussion) 21:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

27. März

  1. Ecuadorbasilisk von http://www.panama-info.net/Tiere/Leguane.html  — Felix Reimann ⚕ 10:39, 27. Mär. 2013 (CET)
  2. Hugo Körtzinger Das Gedicht ist ein offensichtlicher URV, da der Künstler noch keine 70 Jahre tot ist. Es könnte allerdings zu einer Freigabe kommen, da der Ersteller wohl ein Verwandter ist. --Kurator71 (D) 14:03, 27. Mär. 2013 (CET)
    URV-Versionen wurden inzwischen versteckt. --tsor (Diskussion) 12:07, 9. Apr. 2013 (CEST)
  3. Tom Croèl von [85]--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)

28. März

  1. Nigerianische Streitkräfte, Version [86] bis [87] (Fußnote 6) aus [88] --CeGe Diskussion 10:52, 28. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:45, 11. Apr. 2013 (CEST)
  2. Mareike Morr von [89] -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:59, 28. Mär. 2013 (CET) -- Hephaion 02:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
  3. Verkehrsgemeinschaft_Main-Tauber ist eine Kopie des Textes auf der Unternehmenshomepage--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:40, 28. Mär. 2013 (CET)
    Habe die URV-Versionen versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:59, 11. Apr. 2013 (CEST)
  4. Deportationen in der Geschichte des Iran. "Größtenteils wortgetreue Übersetzung von http://www.iranicaonline.org/articles/deportations. Dieser Text ist urheberrechtlich geschützt.--141.23.87.160 13:11, 28. Mär. 2013 (CET)" Wurde hier bisher nicht eingetragen. --Korrekturen (Diskussion) 14:26, 28. Mär. 2013 (CET)
    Geschützt ist der englische Originaltext. Der befindet sich aber weder im Artikel noch in VH. Was soll dieser Unsinn hier? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:01, 28. Mär. 2013 (CET)
    Sehr interessant, man darf also wissenschaftliche Texte aus anderen Sprachen einfach so übersetzen und dann als eigene ("Neuanlage") in die de.WP einstellen? Das kann ja wohl nicht wahr sein. Was ist mit dem copyright der Originalautoren, die nicht einmal genannt werden? Die haben ja wohl ein Copyright auf den von ihnen verfassten Inhalt. --Korrekturen (Diskussion) 16:20, 28. Mär. 2013 (CET)
    Wikipedia:Übersetzungen --tsor (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2013 (CET)
    Trifft hier nicht zu, das ist keine Übersetzung aus einer anderen Sprachversion von WP, sondern aus einem wissenschaftlichen Lexikon. --Korrekturen (Diskussion) 17:33, 28. Mär. 2013 (CET)
    Trifft doch zu: Abschnitt "Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext" --tsor (Diskussion) 18:14, 28. Mär. 2013 (CET)
    what for? Zitat "Rechtlich sind Übersetzungen Bearbeitungen des ursprünglichen Werkes. Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden. ... Übersetzungen von Texten, die nicht unter einer Creative-Commons-Lizenz oder einer freien Lizenz stehen, deren Urheberrechte noch nicht abgelaufen sind (weniger als 70 Jahre nach dem Tod des Autors) oder die aus anderen Gründen nicht gemeinfrei sind, dürfen ohne ausdrückliche Genehmigung des Rechteinhabers nicht in die Wikipedia eingestellt werden." Die Genehmigung liegt nicht vor, also URV. --Korrekturen (Diskussion) 20:39, 28. Mär. 2013 (CET)
    Verstehe Tsor auch nicht. Und entgegen Label5s Ansicht ist eben nicht nur "der englische Originaltext" geschützt. Der Verstoß ist hier recht eindeutig. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 10:56, 2. Apr. 2013 (CEST)
    Bitte die Quelle für das suggerierte Zitat. Was eigentlich? URV (weil Du darauf gebracht wurdest), oder die abenteuerlichen Behauptungen TF und TK? Die beiden letzten stehen primär zur Diskussion. Oder hat sich der Antragsteller vielleicht doch verrannt?--Stephan Klage (Diskussion) 00:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
    Und nun zur Hauptsache! Hierzu ist definitiv haltbarer Gegenbeweis gegen mich zu erbringen: Ich habe viele Teile der Iranica übersetzt. Das ist insoweit korrekt. Daraus habe ich keinen Hehl gemacht. Passiert in der deutschen WIKI aus allen nur erdenklichen Quellen übrigens tausendfach. Ich habe die Texte jedoch so übersetzt, dass ich als Autor den Urtext wesentlich schöpferisch bearbeitet habe, was im Zusammenhang mit einer Urheberrechtsverletzung eine riesige Rolle spielt (§ 64 UrhG). Es liegt meinerseits keine Übersetzung oder eine sonstige Bearbeitung ohne eigene Schöpfungshöhe vor. Klar ist, dass ich für meine Übersetzung selber ein Urheberrecht habe. Meinen Beitrag darf im Prinzip kein Dritter verbreiten. Ein Dritter hätte mich zu fragen, ob er eine Verbreitung vornehmen darf. UrhG § 23 liegt nicht vor, denn nur für Bearbeitungen und Umgestaltungen gilt: "Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden." Übrigens: Ich bin noch keine 70 Jahre tot.--Stephan Klage (Diskussion) 01:13, 4. Apr. 2013 (CEST)
    Beeindruckend, wieviel man reden kann, beinahe ohne etwas zum Thema zu sagen. Hier steht primär Deine mögliche Verletzung des Urheberrechts zur Diskussion, die Löschdiskussion ist an anderer Stelle. Ansonsten ist es herrlich, so etwas zu lesen: "Es liegt meinerseits keine Übersetzung oder eine sonstige Bearbeitung ohne eigene Schöpfungshöhe vor. Klar ist, dass ich für meine Übersetzung selber ein Urheberrecht habe." Für die Übersetzung, die ja gar nicht vorliegt, hast (sic!) Du ein Urheberrecht. Volljurist!? Sehr aufschlussreich... Auch mit Examen, oder nur studiert? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:46, 4. Apr. 2013 (CEST)
    Du weißt nicht was ein Volljurist ist? Kann man von einem Inselbewohner auch nicht erwarten. Besten Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 11:45, 4. Apr. 2013 (CEST) Anschlussfrage: Was heißt denn dieser unsägliche Nonsens: „Für die Übersetzung, die ja gar nicht vorliegt, hast (sic!) Du ein Urheberrecht.“--Stephan Klage (Diskussion) 11:49, 4. Apr. 2013 (CEST)
    Dem „Volljuristen“ Klage sei die Lektüre von Wikipedia:Lizenzbestimmungen angeraten. Damit erledigen sich seine obigen Behauptungen, er habe ein „Urheberrecht“ an seinem Text in WP. Bestehen bleibt: Das Einstellung einer Übersetzung fremdsprachlicher Texte ohne Erlaubnis von Verlag und/oder Autor in WP ist eine URV. MfG--Korrekturen (Diskussion) 14:43, 4. Apr. 2013 (CEST)
  5. EnViee von [90]] --USt (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2013 (CET)
  6. Getreideflocken#Herstellung von Haferflocken#Herstellung --91.39.182.79 22:36, 28. Mär. 2013 (CET)
  7. Deutsches Theater München Version vom 12:26, 7. Mär. 2013 von [91] (S. 8+9 des PDF) --JLKiel (Diskussion) 23:22, 28. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 00:48, 29. Mär. 2013 (CET)

29. März

  1. Benutzer:Eckhart Triebel/Lehre von Lexikon des Mittelalters, Brockhaus online; sehr lange Vollzitate klar urheberr. geschützter Artikel --FA2010 (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 22:17, 29. Mär. 2013 (CET)
  2. Das Gelbe vom Ei von [92] --Sitacuisses (Diskussion) 17:42, 29. Mär. 2013 (CET)
  3. GmbH-Geschäftsführer-Haftung (hier nachgetragen --Krd 19:54, 1. Apr. 2013 (CEST))
    Übertrag der angegebenen vermutlichen Quellen von der Diskussionsseite nach Benutzer:Este:
    1. Strafrechtliche Haftung: Der gesamte Absatz stammt aus einem Blog
    2. Ausnahmen der Haftungsbeschränkung: Hier stammen wesentliche Teile 1:1 von hier
    3. BGH: Haftung des faktischen Geschäftsführers: Zumindest der erste Satz stammt 1:1 von hier
    4. Die Bedeutung für den Geschäftsführer: Wesentliche Teile stammen von hier
    -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:38, 11. Apr. 2013 (CEST)
    Zu 1: Der Absatz wurde am 23. Januar 2010 vom dortigen User "Insider" im Blog eingefügt, der gleiche Absatz steht bei Wikipedia jedoch schon mindestens seit November 2008
    Zu 2: Der Absatz muss zumindest viel älter als die genannte "Quelle" sein, da diese zum einen im Webarchiv nicht zu finden ist und zum anderen erst nach der dieser Änderung 100 % mit der Webseite übereinstimmt.
    Zu 3: Der erste Satz dieses Absatzes stimmt zwar tatsächlich fast mit der genannten PDF-Seite überein, jedoch ist auch dieser Satz schon mindestens seit 2010 in Wikipedia (copyright-Vermerk der PDF 2012) und wahrscheinlich für die PDF geringfügig verändert worden (falsche Anführungszeichen, "Verantwortlichkeit" statt "Haftungsverantwortlichkeit").
    Zu 4: Auch dieser Absatz ist bei Wikipedia eindeutig viel älter als derjenige auf der Webseite. Diese steht laut Angabe seit 21. November 2007 online, der Absatz bei uns jedoch schon seit Mai 2003.
    Fazit: In allen Fällen also umgekehrte URV, daher kann der URV-Hinweis also entfernt werden. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:18, 11. Apr. 2013 (CEST)
  4. Haftung (Steuerrecht) (hier nachgetragen --Krd 19:55, 1. Apr. 2013 (CEST))
    Sieht mir laut Webarchiv eher nach einer umgekehrten URV aus. Für die angebliche Quellseite gibt's nur eine Sicherung in 2010, während der Text in Wikipedia bereits im September 2009 eingearbeitet wurde. Ich werde die URV-Meldung daher entsprechend zurücksetzen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:55, 11. Apr. 2013 (CEST)

30. März

  1. Löschemer Kapelle von [93] (mit einigen Umstellungen, aber auch umfangreichen Übernahmen). --jergen ? 13:31, 30. Mär. 2013 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 2. Apr. 2013 (CEST)
  2. Waldfestspiele Bad Kötzting von [94] --beek100 (Diskussion) 17:15, 30. Mär. 2013 (CET)
    Wurde gelöscht und ist inzwischen URV-frei neu angelegt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:06, 14. Apr. 2013 (CEST)
  3. Nesser James von Guy Weirich, Missionare in Afrika, in: Gouschtenger Jubiläumsbuch. D'Geschicht vum Duerf a senge Leit, Lëtzebuerg 2005, S. 122-126 Benutzer behauptet, er sei Urheber. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:22, 30. Mär. 2013 (CET) Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:57, 31. Mär. 2013 (CEST)
  4. Hella (Unternehmen) Versionen von 12:04, 8. Mär. 2013 bis 15:22, 23. Mär. 2013‎ von [95] --JLKiel (Diskussion) 19:53, 30. Mär. 2013 (CET) XenonX3 - (☎) 21:10, 31. Mär. 2013 (CEST)

31. März

  1. Sera Lee von [96], zudem Löschkandidat wegen fehlender Relevanz --Jakob Gottfried (Diskussion) 12:00, 31. Mär. 2013 (CEST)
    und wo ist die Urheberrechtsverletzung? --Hubertl (Diskussion) 08:05, 1. Apr. 2013 (CEST)
    Diese Version ist zweifellos eine URV. So schlimm es ist, aber das unterliegt als literarischer Versuch dem Urheberrecht. --Hubertl (Diskussion) 08:27, 1. Apr. 2013 (CEST)
  2. Roentgen-Möbel von http://www.holzwurm-page.de/fertigung/tischler/droentgen.htm. Sehr prekär, da zum SW angemeldet. Vielleicht dort noch vor Mitternacht entfernen! —|Lantus|— 21:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
    der gesamte Text stammt von der angegebenen Seite. -- Si! SWamP 21:29, 31. Mär. 2013 (CEST)
    Und wer informiert den Einsteller, der guten Glaubens ist, seinen tollen Artikel zum Schreibwettbewerb nominieren zu können? Lässt man den als Newbie dumm sterben? --Hubertl (Diskussion) 08:13, 1. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/März_2013&oldid=210656073“