Wikiup:Qualitätssicherung/12. Mai 2020

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:44, 18. Jun. 2020 (CEST)}}

Institut für Internationale Beziehungen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Institut für Internationale Beziehungen (Prag). --Krdbot (Diskussion) 08:13, 13. Mai 2020 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:38, 12. Mai 2020 (CEST)

nicht zu verwechseln mit dem deutschen IIR, https://www.tu-braunschweig.de/ib. --Pumuckl456 (Diskussion) 20:41, 16. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 18. Jun. 2020 (CEST)

United States Army Research Laboratory

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:11, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 18. Jun. 2020 (CEST)

BSM 1 und BSM 15

Die beiden Artikel betreffen zwei Lokomotiven der Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf, der Artikel beschreibt die Beschaffung für die Bahnen der Stadt Monheim - aber erst ab 1. Januar 1963 firmierte man unter dem Namen Bahnen der Stadt Monheim. Ab 1963! Nach eingefügter Quelle wurde die Lok für die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf (LMH) beschafft - so sollte das auch im Artikel stehen, denn im Artikel ist damit Geschichte der Lokomotiven falsch beschrieben. Den ersten Rettungsversuch mit einem gesetzen "überarbeiten"-Baustein hat der Ersteller mit der Begründung "Anders kann ich es aber nicht darstellen. Die Klb. Langenfeld-Monheim-Hitdorf besitzt keinen eigenen Dateneintrag auf Beiträge zur Lokomotiv- und Eisenbahngeschichte und auch keinen Lemma in der Wikipedia." gelöscht. Schade, dass nun andere das korrigeren müssen, wenn der Ersteller nicht gewillt ist, zumindest Rechercheversuche anzustrengen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:42, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich habe ja auch nicht geschrieben, daß die Lokomotiven von den Bahnen der Stadt Monheim angeschafft wurden sondern von den Bahnen der Stadt Monheim. Originaltext Kenning: Am 5. Dezember 1908 fand die Aufnahme des elektrischen Betriebes auf dem Abschnitt Langenfeld-Monheim-Hitdorf statt. Also derselbe geografische Bezug. Weiter: Aus der Zeit bis Anfang der 20er Jahre sind nur wenige Aufzeichnungen über Streckenversetzungen bekannt. Ich finde, das reicht. --Rainerhaufe (Diskussion) 08:12, 12. Mai 2020 (CEST)

Kann es sein, dass Ihr zu 3M wolltet? --217.239.13.56 09:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Da braucht es keine dritte Meinung: Wikipedia:Namenskonventionen#Schienenfahrzeuge. Lemma ist die älteste Bezeichnung. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:25, 12. Mai 2020 (CEST) Ist auch hier: [1] so angegeben. Also LMH 1 und LMH 15. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2020 (CEST)

Das war doch eine dritte Meinung. :-) --217.239.13.56 10:47, 12. Mai 2020 (CEST)

In den Namenskonventionen steht aber in der Regel, also kann es auch Ausnahmen geben. Der Oberbegriff bei den Lokbeiträgen ist aber auch Bahnen der Stadt Monheim. Außerdem ist bei der Eisenbahnstiftung auch nur von BSM-Loks gesprochen. Also finde ich, der Lemma ist so informativer und wir lassen den Verweis über die LMH in der Nummerierung. Würde ich sagen, ist so übersichtlicher --Rainerhaufe (Diskussion) 11:47, 12. Mai 2020 (CEST)

Genau, der Oberbegriff - und darunter ist genau aufgeführt, wie die Gesellschaft zu welcher Zeit hieß. Einfach mal eine Zeile weiterlesen. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:47, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich war einmal so frei. Wahrscheinlich müssten die Lokomotiven aber sowieso unter AEG Typ xxx geführt werden, da zumindest ähnliche Lokomotiven auch für andere Bahnen gebaut wurden, und anscheinend ja auch die Lok 2 so gebaut war.--Köhl1 (Diskussion) 12:28, 12. Mai 2020 (CEST)

Danke - mich hat wirklich geärgert, dass der "überarbeiten"-Baustein, der vielleicht gereicht hätte, einfach vom Ersteller mit dem Hinweis (flapsig:) "das weiß ich nicht und weil mein Buch da nichts schreibt, ist es mir egal" gelöscht hat. Eine Zusammenfassung nach Typ kann nur der, der die Literatur oder die Quellen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:44, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 12:55, 12. Mai 2020 (CEST)

Bilal Sezer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bilal sezer. --Krdbot (Diskussion) 01:44, 12. Mai 2020 (CEST)

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:43, 12. Mai 2020 (CEST)

Laut WD spielte er in zwei verschiedenen Jugend-Nationalmannschaften. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:49, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Joel1272 (Diskussion) 08:08, 12. Mai 2020 (CEST)

Wilhelm Stieber

Textwüste--dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:02, 12. Mai 2020 (CEST)

es war mal ein ganz ordentlicher Artikel. Nach der vollständigen Überschreibung sieht das nun so aus. --Machahn (Diskussion) 08:09, 12. Mai 2020 (CEST)

Was spricht denn gegen einen Revert auf die gesichtete Fassung? --217.239.13.56 09:40, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Automatischer Revert war nicht möglich. Die Fassung vom 23. April wieder hergestellt. --Joel1272 (Diskussion) 10:25, 12. Mai 2020 (CEST)

Gusto (Zeitschrift)

bitte wikifizieren (neutralere Formulierungen, enzykl. Stil) --Rmcharb (Disk.) 08:56, 12. Mai 2020 (CEST)

11:04, 11. Mai 2020 Hgzh (A) (A) Diskussion Beiträge löschte Seite Gusto (Zeitschrift) (Reiner Werbeeintrag) (danken) - und zwei Stunden später unverändert wieder da. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:04, 12. Mai 2020 (CEST)

SLA wurde durchgeführt -- und der Artikel ist schon wieder da. --217.239.13.56 13:54, 12. Mai 2020 (CEST)

Aber anders. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier hat Gelli63 das Ganze auf ein erträgliches Maß zusammengeschrieben. Die Relevanz der Zeitschrift ist nach meinem Dafürhalten aufgrund des Alters und der Auflage von ca. 50.000 Exemplaren gegeben. Der Artikel ist neutral gehalten und gut belegt. Hier können wird mal abschließen. --Joel1272 (Diskussion) 15:52, 12. Mai 2020 (CEST)

Fraunhofer-Einrichtung für Wertstoffkreisläufe und Ressourcenstrategie IWKS

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Infobox Unternehmen): 'Kategorie; Träger'--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:23, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falsche Einträge in der Infobox entfernt. --Joel1272 (Diskussion) 10:32, 12. Mai 2020 (CEST)

Konkurrenzspionage

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:41, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 12:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Bifidobacterium longum

An die Biologen weiterreichen Bahnmoeller (Diskussion) 11:37, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:58, 12. Mai 2020 (CEST)

Die Zeit verrinnt, die Navy ruft

fehlt nur noch der Artikel zu den Boxen. --Si! SWamP 12:16, 12. Mai 2020 (CEST)

Den habe ich doch schon irgendwo gesehen...? Ja: in der gestrigen QS.

Vermutlich ist durch SLA, LA und/oder BNR-Verschiebung irgendwo der QS-Baustein auf der Strecke geblieben.

Jedenfalls sollten wir eine der beiden QS schließen. Welche? --217.239.13.56 13:48, 12. Mai 2020 (CEST)

Kann mir mal bitte jemand erklären, was hier eigentlich gerade vor sich geht? Da wird aus dem Artikel die Handlungsbeschreibung als URV entfernt (ohne sie übrigens - soweit ich sehe - als URV zu melden oder sich um Versionslöschungen zu kümmern). Und nun kommt das Ding hierher in die QS, damit wir jetzt den Artikel schreiben? --217.239.13.56 14:09, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: machen wir gestern weiter Bahnmoeller (Diskussion) 14:12, 12. Mai 2020 (CEST)

DJ Siesto

Vollprogram --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:55, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, mal wieder da... Flossenträger 17:23, 12. Mai 2020 (CEST)

Wilhelm Kersten

Grammatik, BKL-Verlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben ^Seltsam? 23:25, 12. Mai 2020 (CEST)

Maiskohle

... mit der Bitte um weitere Veranlassung. Björn 12:11, 12. Mai 2020 (CEST)

Die weitere Veranlassung findet zur Zeit hier statt. --217.239.11.111 23:40, 13. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.239.11.111 23:40, 13. Mai 2020 (CEST)

Wolfgang Kämmerer

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:35, 12. Mai 2020 (CEST)

Überwiegend unbelegt, aber jetzt in Form.--Nadi (Diskussion) 18:49, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2020 (CEST)

Auktionshaus Kaupp

Bitte entwerben wenn enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:21, 12. Mai 2020 (CEST)

Spricht irgendwas dagegen, dass die ganzen Pseudobelege (eigene Website und Ausstellungskataloge) rausfliegen? Ich würde die kleine Fleißarbeit im Laufe des Abends ja noch machen, aber nur, wenn nicht gleich irgendein selbsternannter Forumspolizist angerannt kommt und revertiert (IP + Löschung = Vandalismus, weiß man ja). --217.239.13.56 20:43, 12. Mai 2020 (CEST)

ich würde es begrüßen, bin aber auch nicht der einzige Forumspolizist hier.^^ Flossenträger 22:27, 12. Mai 2020 (CEST)

So, dann guckt doch mal, ob das so vor Euren Augen Gnade findet (schnell, bevor jemand revertiert ;-) ).

Ist natürlich längst noch nicht alle Werbung raus. Eigentlich müsste da noch jemand mit der Heckenschere ran. Auch die Überschrift "Rekorde" ist mir ein ziemlicher Dorn im Auge, aber mir fällt gerade nichts Geeignetes ein. --217.239.13.56 23:01, 12. Mai 2020 (CEST)

Tja, was soll ich sagen: Danke, gute Arbeit (ist auch schon gesichtet). Ich frage mich nur, was davon jetzt relevanzstiftend sein sollte. Ein Auktionshaus betreibt Auktionen, okay, wer hätte das gedacht. Btw.: ob man das Kind jetzt Rekorde nennt, oder "höchste Auktionssummen" oder sonstwie ist doch relativ egal. Auf jeden Fall ist damit eher dokumentiert, das die RK#U verfehlt werden (Jahresabschluß 2018: kleine Kapitalgesellschaft) und ansonsten sehe ich auch nicht, dass hier ausreichend Relevanz vorliegen wüde. Flossenträger 07:31, 13. Mai 2020 (CEST)

Tja, da gibt's doch so eine Adresse, wenn ich mich recht entsinne, wenn die Relevanzzweifel übermächtig werden...? --217.239.11.111 08:41, 13. Mai 2020 (CEST)

P.S. Du hast Recht, dass es für die Relevanz egal ist, wie man das nennt. Nicht aber für die Werblichkeit. "Rekorde" schreiben wir m.W. nicht mal bei olympischen Goldmedaillengewinnern. --217.239.11.111 08:56, 13. Mai 2020 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich weiß, aber ich wollte aber voher mal hören, ob mir jemand widerspricht. LD light sozusagen. Alleine schon weil Du ja auch Arbeit reingesteckt hast. Flossenträger 11:54, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich werde den ganzen Abend in mein Kopfkissen weinen. Aber geh nur und mach den LA. ;-) --217.239.11.111 14:55, 13. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS sowohl erledigt, also auch laufender LA Flossenträger 16:35, 13. Mai 2020 (CEST)

Richard Auer

Tempussprünge, Grammatik --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 13. Mai 2020 (CEST)

Edward Tyas Cook

Schön wäre es, den Artikel um die relevant machenden Fakten zu ergänzen. Zollernalb (Diskussion) 22:25, 12. Mai 2020 (CEST)

Ist jetzt im BNR. Kann unser Autor ja da in Ruhe ausarbeiten.--Nadi (Diskussion) 23:50, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Flossenträger 11:55, 13. Mai 2020 (CEST)

Kollektive Literaturzeitschrift Würzburg

Vollprogramm sofernenzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:49, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:54, 19. Mai 2020 (CEST)

IR-Klasse WAM-4

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 13. Mai 2020 (CEST)

Wikifizieren, Lemma eindeutschen Girus (Diskussion) 07:00, 12. Mai 2020 (CEST)

Ein wenig die Übersetzung fertigmachen und die ganzen EN zusammenfassen und in eine lesbare Form bringen. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:56, 13. Mai 2020 (CEST)

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet (inkl. Lemma) und kann nunmehr aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 18:20, 19. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 18:21, 19. Mai 2020 (CEST)

Kiko Dionisio

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:30, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2020 (CEST)

Lust aufs Leben

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lust aufs Leben (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 13:02, 13. Jun. 2020 (CEST)

Vollprogramm, sofern überhaupt relevant --Roger (Diskussion) 16:46, 12. Mai 2020 (CEST)

Was ist das, hat die Lorbeerblatt-IP jetzt umgeschult auf Zeitschriften? Kommt da noch mehr von der Sorte? --217.239.13.56 19:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:17, 14. Jun. 2020 (CEST)

Suzette Jordan

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:27, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich denke, das sieht jetzt ganz vernünftig aus, ich würde den QS-Antrag jetzt als erledigt betrachten. Relevanz ist m.E. gegeben, Person der Zeitgeschichte (Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen). --Elutz (Diskussion) 21:49, 3. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:18, 14. Jun. 2020 (CEST)

Jerry Barrett

Gallerie sucht Textkörper. Und bei der Gelegenheit könnte das bekannteste Werk (so die en.wp) auch nennen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 12. Mai 2020 (CEST)

Schön wäre, wenn der Autor, der auch die beiden folgenden Stummel hier eingestellt hat, etwas mehr sich an die Regeln halten würde. --Joel1272 (Diskussion) 23:09, 12. Mai 2020 (CEST)

Da hilft eigentlich nur: ab in den BNR, der folgende (Cook) ist schon dort...--Nadi (Diskussion) 23:55, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:19, 14. Jun. 2020 (CEST)

Kabinett Ahmed

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regierung von Äthiopien. --Krdbot (Diskussion) 02:43, 24. Mai 2020 (CEST)

VP, falls das schon als Artikel gilt Flossenträger 22:25, 12. Mai 2020 (CEST)

Muss da wirklich bei jedem Kabinettsmitglied dabeistehen "... von Äthiopien"? Von was denn sonst? --217.239.13.56 00:15, 13. Mai 2020 (CEST)

Normalerweise laufen solche Artikel unter Namen wie Kabinett Ahmed, siehe Kabinett Merkel III oder hunderte andere. – Die Umbenennung wäre ein erster sinnvoller Schritt. Fehlen tut auch das Datum des Amtsantritts, und wenn es richtig gut werden soll, ein Fließtext zur Einordnung: Konsequenz welchen Wahlergebnisses, welches Kabinett wurde abgelöst, Parteiangehörigkeit der Minister, Besonderheit beim Frauenanteil, … --Vanellus (Diskussion) 09:52, 14. Mai 2020 (CEST)

Korrekt. Der Artikel war lemmatechnisch redundant zu Ministerrat von Äthiopien und behandelte eigentlich ein Kabinett. Hab ihn entsprechend verschoben. --DynaMoToR (Diskussion) 02:52, 24. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:20, 14. Jun. 2020 (CEST)

Arnulf Schmitt-Kammler

Mindestanforderungen an Professorenartikel weit unterschritten. Derzeit löschfähig. Bahnmoeller (Diskussion) 08:37, 12. Mai 2020 (CEST)

@Dr Lol: zur Kenntnis. @Bahnmoeller:, warum stellst Du dann keinen LA? Derlei ABM braucht die QS sicher nicht, Artikelausbaustube ist woanders. Innobello (Diskussion) 08:52, 12. Mai 2020 (CEST)

Weil Löschen so unbeliebt ist und das Antragstellen bestraft wird. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:01, 12. Mai 2020 (CEST)

Hier wäre der BNR wohl angebracht. Verstehe nicht, warum der Artikel in der Form schon im ANR liegt. --Joel1272 (Diskussion) 10:34, 12. Mai 2020 (CEST)}}

Dr Lol ist ziemlich fleißig im Erstellen von Artikeln, es wäre aber vielleicht besser, er würde etwas weniger Artikel erstellen und diese stattdessen sorgfältiger ausarbeiten, ich bin schon mehrfach darüber gestolpert und habe ihn auch schon angesprochen.--Nadi (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2020 (CEST)

Allerdings: ich finde auch bei intensiver Suche nicht mehr...--Nadi (Diskussion) 18:39, 12. Mai 2020 (CEST)

LA sind deshalb so unbeliebt, weil es häufig auch nur eine (Power-)QS ist, die der LA-Steller regelwidrig übergeht. Der Artikel ist schon richtig hier! Hodsha (Diskussion) 21:00, 18. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:25, 16. Jun. 2020 (CEST)

Clean Team

Wikifizieren sofern ezyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2020 (CEST)

Eine verständliche Definition des Lemmas wäre auch ganz nett: "Unter einem X versteht man ein X, welches ... häufig vorkommt" - ah ja. --217.239.13.56 23:04, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich habe gerade nochmal einen ganz ernsthaften Versuch gemacht, den Artikel zu verstehen. Ich habe begriffen, dass es nicht um eine Reinigungsfirma geht. Aber das war's dann auch schon so ziemlich. --217.239.11.111 08:52, 13. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:31, 16. Jun. 2020 (CEST)

Lindenparkschule

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich habe mal gemacht, was so ohne Belege möglich war. Bislang war ja sogar der Standort der Schule ein großes Geheimnis. --217.239.13.56 19:45, 12. Mai 2020 (CEST)

Lemma wäre auch falsch. Schulort ist in BW immer Teil des Schulnamens. Relevanz könnte eine Kooperation mit einer Schule für Kinder mit Hörbehinderung in Marokko stiften, die aber aktuell nicht dargestellt wird. Wobei ich auf die schnelle nur auf der Homepage der Schule was dazu gefunden habe.Lacsap19 (Diskussion) 20:10, 12. Mai 2020 (CEST)

<quetsch> die Kurzform ist aber griffiger (oder willst du die Langform, die auf der Tafel steht?) Unter dem Begriff sind ja mehrere Institutionen (vom Kindergarten bis einem Internat) zusammengefasst. --Hannes 24 (Diskussion) 16:51, 13. Mai 2020 (CEST)

Habe einen EN zugefügt, aus dem ein Teil des Abschnitts Geschichte wortwörtlich abgekupfert worden war. Ich weiß nicht, ob die Länge der kopierten Passagen schon URV-Relevanz hat?
Beim Einfügen des EN und des Abschnitts für EN unten ist mir möglicherweise irgendwas verrutscht - vielleicht mag mal ein Kundiger draufgucken. Danke. --217.239.13.56 23:26, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich habe jetzt mal wikifiziert sowie ergänzt. Noch offen ist die oben benannte URV, sollte sie tatsächlich eine sein, müsste jemand wegen der Schöpfungshöhe schauen der da Ahnung hat. Wegen des Lemma ich wollte nicht auf Langform hinaus, sondern darauf, dass der Ortsname bei einer Schule in BW immer Teil des Namens ist. Also wäre Lindenparkschule Heilbronn schonmal richtiger. In der Tat ist Schulkindergarten und Internat eigenständig insofern, dass sie eigene Leitungen habe, die aber per VVW zur Zusammenarbeit mit der Schulleitung gezwungen sind. Insofern ist die Schule schon übergeordnet und daher mM als Lemma ausreichend.Lacsap19 (Diskussion) 17:31, 13. Mai 2020 (CEST)

Die eklatantesten Wort-für-Wort-Kopien - drei Sätze oder so - hatte ich ja entfernt. Da würden ggf. ein paar Versionslöschungen reichen, falls das eine URV-relevante Dimension sein sollte. --217.239.5.37 10:17, 15. Mai 2020 (CEST)

Ein Artikel zu dieser Schule wurde 2008 gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22. April 2008#Lindenparkschule (gelöscht). Es besteht also Löschgefahr als "Wiedergänger" auch für diesen neuen Artikel, wer den behalten will, sollte den Weg über eine offizielle Löschprüfung oder dergleichen gehen. Der Text des alten Artikels ist unter Benutzer:TRXX-TRXX/Lindenparkschule noch zu finden. --Rosenzweig δ 10:11, 14. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2020 (CEST)

IR-Klasse WDM-3D

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Sprachlich natürlich nicht im besten Zustand, weil nicht muttersprachlich übersetzt: Es war das Ergebnis der DLW-Integration der besten Funktionen von EMD GT46MAC und EMD GT46PAC mit der alco-Plattform. Und beim Bearbeiten bitte berücksichtigen, dass die Infobox viele interessante Daten enthält, aber die Box wurde nicht übersetzt. Jemand, der das technisch versteht, muss die englischen Begriffe in die deutschen Begriff der Infobox umsetzen und dann die vielen englischen Unter-Vorlagen aufdröseln. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:42, 7. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:03, 17. Jun. 2020 (CEST)