Wikiup:Qualitätssicherung/19. April 2021

15. April

16. April

17. April

18. April

19. April

20. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2021 (CEST)}}

Rubén Darío Paredes

Vollprogramm -vor allem auch sprachlich (z.B. Satzbau) Lutheraner (Diskussion) 13:59, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

Galerie Crystal Ball

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:03, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 4. Jun. 2021 (CEST)

Schenck Process

sprachlicher Stil (Neutralität usw.) --Rmcharb (Disk.) 15:06, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 4. Jun. 2021 (CEST)

Peter Beyer (Religionswissenschaftler)

Magersüchtiger Artikel braucht noch etwas Utnerstützung: ISBN fehlen, Rotlibnks können evtl. ersetzt werden Flossenträger 15:13, 19. Apr. 2021 (CEST)

Für die Rotlinks haben wir in der Tat keine passenden Artikel, das habe ich soeben überprüft. --Nachtbold (Diskussion) 15:50, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 3. Jun. 2021 (CEST)

Bongcloud-Angriff

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bongcloud Angriff. --Krdbot (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2021 (CEST)

sprachliche runderneuerung erforderlich. irgendwem ungenanntes erscheint die Eröffnung als Scherz, aha. Wenn ich mir den einen EN ansehe, kommen mir schon erhebliche Zweifel am der Ernsthaftigkeit des Artikels. komplett umschreiben oder bnr oder löschen Flossenträger 21:29, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 2. Jun. 2021 (CEST)

Kurtschalojewski rajon

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rajon Kurtschalojewski. --Krdbot (Diskussion) 09:03, 20. Apr. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:07, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 2. Jun. 2021 (CEST)

Wedenski rajon

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rajon Wedenski. --Krdbot (Diskussion) 09:01, 20. Apr. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 2. Jun. 2021 (CEST)

Jorge Masvidal

bitte wikifizieren --Rmcharb (Disk.) 22:39, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2021 (CEST)

Schöne Tage (Roman)

Artikel sucht autor oder LA-Steller Lutheraner (Diskussion) 00:09, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ..und fand einen SLA-Steller Flossenträger 06:51, 19. Apr. 2021 (CEST)

Picknweight

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: PICKNWEIGHT. --Krdbot (Diskussion) 11:42, 19. Apr. 2021 (CEST)

Vollprogramm falls relevant --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 11:37, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:55, 19. Apr. 2021 (CEST)

Jan Dingeldey

VP für SD, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2021 (CEST)

Uppercut (Rapper)

Enzyklopädische Sprache sicherstellen (weniger bewerbend, Strassenslangs raus); Formatierung berichtigen (insbesondere jene der Fußnoten); interne Links ergänzen. --Nachtbold (Diskussion) 21:06, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ist der überhaupt relevant? sieht mir stark nach Rapperspam aus. --Johannnes89 (Diskussion) 21:08, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nö Flossenträger 21:30, 19. Apr. 2021 (CEST)

Larry (Kater)

Wiedervorlage aus der QS vom 17. Februar 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 09:34, 19. Apr. 2021 (CEST)

Bisherige Diskussionsbeiträge:

Fragwürdige Zusammenstellung von überwiegend unwichtigen Details. Stilistisch größtenteils auf dem Niveau der Regenbogenpresse. Kann das mal jemand ausmisten und auf die wesentlichen Fakten reduzieren? XenonX3 – (☎) 13:28, 17. Feb. 2021 (CET)

Ah komm. Entweder wir gönnen uns hier ein bisschen Humor, oder das ganze Ding muss weg. Das wird doch stilistisch nicht besser, indem man Details weglöscht. Was wären denn Deiner Meinung nach "wesentliche Fakten"? Die Mäusequote pro Woche?

Eher noch sollte man an der Beleglage arbeiten. Wenn der Kater 2011 verwildert aufgegriffen wurde und seine Herkunft "nicht dokumentiert" ist, woher weiß man dann das Geburtsdatum "Januar 2007"? Januar wäre in unseren Breitengraden ein immerhin ziemlich ungewöhnlicher Monat für die Geburt einer Katze. --87.150.14.40 00:55, 18. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht kann mal jemand, der sich damit auskennt, überprüfen, ob da evtl. ein Nachimport aus dem englischen Artikel notwendig ist. Der Bearbeitungskommentar des Artikelerstellers lässt mich das vermuten. --87.150.14.40 01:07, 18. Feb. 2021 (CET)

eine Kürzung einiger Details, die very british sind, schadet aber nicht. 31 ENs sind da wirklich nicht nötig, --Hannes 24 (Diskussion) 21:33, 19. Feb. 2021 (CET)

Der Beitrag kann gerne bleiben wie er ist. Gerade der Humor macht ihn interessant und lesenswert. War für mich heute ein Gute-Laune-Highlight. Ich wusste bis heute nichts von Larry und seiner Kollegin, war sehr überrascht und schließlich begeistert von den Informationen zum Tier-Mensch-Mensch-Tier-Verhältnis der englischen Politiker und Vierbeiner ;-) Gerade der Schreibstil brachte mich dazu den Beitrag bis zum Ende zu lesen und mir standen dabei zeitweise die Freudentränen in den Augen. Wikipedia kann und sollte Informationen so unterschiedlich darstellen dürfen, so unterschiedlich auch die Schreiber, und nicht zuletzt die Leser, sind. In dem Beitrag geht es nicht um die kalten organischen Fakten einer Hauskatze im Allgemeinen, sondern um das aufregende Leben einer bestimmten Katze in einem bekannten politischen Umfeld. Hier zählen persönliche Erlebnisse. Und die werden, herzlich und witzig verpackt, mitgeteilt. Ein Hoch auf den Stil der Regenbogenpresse ;-) Das darf Wikipedia auch BRINGEN! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:697:1A20:38B5:F003:47BB:3302 (Diskussion) 13:24, 24. Feb. 2021 (CET))

Also mir standen beim Lesen nicht die Freudentränen in den Augen, sondern die Haare zu Berge. @XenonX3: Welche Passagen sind deiner Meinung nach enzyklopädisch genug, um im Artikel zu verbleiben? <ironie> Die unzyklopädischen Teile können ja in die (noch zu schaffende?) „Witzipedia“ oder die Uncyclopedia exportiert werden. </ironie> --Wikinger08 (Diskussion) 22:33, 17. Apr. 2021 (CEST)

So mutig kann kein angemeldeter Benutzer sein, wie es hier nötig wäre. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:29, 19. Apr. 2021 (CEST)

Das ist hier nicht die englische Yellow-Press. Näheres kann man im erwähnten speziellen Twitter-Account nachlesen. So ein Quatsch: er jagt nicht mehr genug Mäuse und wird gekündigt etc...Wurde gründlichst gestrafft.--Nadi (Diskussion) 23:37, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:36, 20. Apr. 2021 (CEST)

Emely Theilig

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:49, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matzematik (Diskussion) 23:12, 20. Apr. 2021 (CEST)

Rochus Schmid

zu wikifizieren. ※Lantus 22:18, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 06:04, 20. Apr. 2021 (CEST): es liegt ein LA vor.

Roberto Herrera

In dieser Übersetzung aus dem spanischen Artikel babelt es allenthalben. --Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 19. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt im BNR: Benutzer:AniAndreani/Roberto Herrera. Mit diesem Listen-Lebenslauf kann man nicht arbeiten. Es gibt keine Quellen, nach denen man arbeiten kann, teilweise sind die Original-Namen der Ensembles eingedeutscht, was eine Quellensuche nicht möglich macht...--Nadi (Diskussion) 00:06, 20. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt wieder hier. Ich hab da mal eine Grundstruktur reingebracht, vielleicht mag da noch jemand nacharbeiten. Ich denke, es ist keine gute Idee, nach der ehemaligen Liste mit sämtlichen Engagements zu arbeiten. Leider gibt es keinen zusammenhängenden Lebenslauf in irgendwelchen Quellen, nachdem man das besser machen könnte.--Nadi (Diskussion) 02:14, 20. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 21. Apr. 2021 (CEST)

Splash (Musikgruppe)

Formale Überarbeitung nötig, falsche Box etc. --Iconicos (Diskussion) 10:53, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wie kommt es zu dieser Art Beanstandung, ohne Details zu nennen? Völlig unklar, was daran 'falsch' sein soll, zumal was die 'falsche Box' betrifft, die doch bei Musikgruppen Standard ist. --Jörg Lenau (Diskussion) 13:26, 19. Apr. 2021 (CEST)

las mal überlegen... Eine Infobox discografie in einem Artikel mit dem klammerzusatz "Musikgruppe". Irgendwie finde ich da jetzt auch keinen Fehler. ^^ Flossenträger 21:34, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe dies einmal geändert in 'Infobox Band' - das war damit wohl gemeint - paßt besser - ist jedoch nicht falsch gewesen, denn beides eignet sich zur Anwendung! Darum auch meine zuvor eingebrachte Monierung, daß man da schon sein Einbringen doch 'überdenken' sollte und nicht einfach derart etwas 'reinplatzieren', was dann dies nur durcheinander bringt. Dem gilt es mir auch einmal zu entgegnen, daß eine 'Qualitätssicherung' nicht angemessen ist, zumal nämlich der Artikel neu ist und gemäß der eingetragenen Kategorien, dort entsprechend auch angekündigt wird, sodaß es doch darüber in Augenschein genommen wird. Wie gesagt: völlig unbedacht, dieser Input. --Jörg Lenau (Diskussion) 13:12, 20. Apr. 2021 (CEST)

Bitte noch am Text (stilistisch) arbeiten. p.s. Das Foto ist echt der Hammer, war das damals von der Optik auch so? Sieht aus, wie 20 Jahre in der Sonne gelegen, da bekommen Bilder so eine Anmutung. War wohl damals cool. ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 21. Apr. 2021 (CEST)

Was den Text betrifft, so ist dieser aus der Quelle übernommen und nur geringfügig angepaßt. Ich suche da noch etwas anderes zu finden, denn im Grunde wird darin einzig beschrieben, was auf den Platten darauf steht. Was das Foto betrifft, so hat die rote Ebene eine 'Macke' und habe dies zunächst einmal für mich korrigiert, jedoch steht zunächst erst einmal die Klärung des Urheberrechts aus. Ich habe jetzt auch einmal eine Infos zum Ablauf auf der Diskussionsseite des Artikels aufgebracht und ich sehe es doch sinnvoller, weiteres dort stattfinden zu lassen. Zumal mittlerweile sogar noch ein zweiter solcher 'unproduktiver' QS-Baustein eingebracht wurde, werde ich mich dann jetzt einmal konkret damit beschäftigen, diese wieder zu beseitigen - siehe die Erläuterung des Sinns dessen auf der Diskussionsseite. --Jörg Lenau (Diskussion) 21:36, 22. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkkrd (Diskussion) 09:14, 23. Apr. 2021 (CEST)

Miles Mobility

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MILES Mobility (Carsharing). --Krdbot (Diskussion) 13:03, 19. Apr. 2021 (CEST)

Vollprogramm, insbesondere viele Verlinkungen auf BKS, Relevanzprüfung, formatierung -- Karsten11 (Diskussion) 11:41, 19. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Dignus est intrare --Dignus est intrare (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2021 (CEST)

Crêpe Marocain

Wiedervorlage aus der QS vom 17. Februar 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 08:58, 19. Apr. 2021 (CEST)

Bisherige Diskussionsbeiträge:

Vollprogramm oder Löschantrag Lutheraner (Diskussion) 13:20, 17. Feb. 2021 (CET)

Hier liest sich das ein wenig anders.--Karsten11 (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2021 (CEST)

War ja quasi eine Urheberrechtsverletzung von hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:44, 4. Mai 2021 (CEST)

MINT Zukunft schaffen

• Nach 12k+ Textzugang von Neuautor zahlreiche Formfehler; nur ein dürftiger Eingenbeleg; URV nicht geprüft; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 01:07, 19. Apr. 2021 (CEST)

Formfehler behoben, wikifiziert mit externen Quellen und Verweisen. Verein wird von Stiftungen, Verbänden, Vereinen und Arbeitgebern getragen. Stand aktualisiert, korrigiert und konkretisiert. --Cocolino1 (Diskussion) 14:53, 7. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch FF-11 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 7. Mai 2021 (CEST)

Utz Podzeit

Vollprogramm-- Karsten11 (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2021 (CEST)

Es kommen halt keine Belege bei, statt dessen wird immer mehr wahrscheinlich schwer belegbares ergänzt...--Nadi (Diskussion) 21:24, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:02, 17. Mai 2021 (CEST)

Morena Hummel

VP, falls relevant Flossenträger 06:53, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wohl eher nicht relevant, eine Folge Soko, drei Folgen Rosenheim-Cops... Lauter kleine und kleinste Rollen. Der große Durchbruch steht noch bevor. Flossenträger 06:58, 19. Apr. 2021 (CEST)

Sehe keine Chance bei einem LA - dafür sind das zu viele Rollen...--Nadi (Diskussion) 23:19, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wenn die Theaterrollen belegt wären/würden, wäre die Relevanz ja wohl gegeben. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:16, 25. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 1. Jun. 2021 (CEST)

Kulturfrequenzen

Wiedervorlage aus der QS vom 17. Februar 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 08:21, 19. Apr. 2021 (CEST)

Bisherige Diskussionsbeiträge:

VP, falls in Artikel umwandelbar. Nur die ersten beiden Sätze sprechen von "Kulturfrequenzen". Die Nutzung dieses Begriffs über den Kulturrat hinaus müsste man allerdings erst mal belegen.

APWPT-Hinweis:
Der Begriff „Kulturfrequenzen“ wird u.a. in Wissenschaft, Medien und Politik benutzt.
Beispiele:
https://netzpolitik.org/2020/uhf-band-die-zukunft-der-rundfunk-und-kulturfrequenzen-muss-im-parlament-verhandelt-werden/
https://www.popularmusikverband.de/blog/2019/11/28/kulturfrequenzen/
https://www.golem.de/news/uhf-band-bundesnetzagentur-gibt-frequenz-fuer-drahtlose-mikrofone-frei-2004-147794.html
https://www.morganlewis.com/-/media/files/publication/outside-publication/article/2019/mmr-aktuell-2019-422640--weltfunkkonferen.pdf

So ist das erst mal eine Kampfschrift zum Erhalt der 600MHz für die Drahtlosmikros und IEM. Also eigentlich ein Artikel über die Nutzung des 600 MHz-Bandes. Keine Ahnugn, was man daraus amchen könnte oder sollte. Geht es um das politische Anliegen, die Technik oder den Begriff? Flossenträger 09:16, 17. Feb. 2021 (CET)

APWPT-Hinweis:
Wir haben die zunehmende Nutzung von "Kulturfrequenzen" bemerkt und stellen daher wichtige Hintergrundinformationen bereit - Danke für alle weiterführenden Hinweise!
Wie im Beitrag beschrieben und verlinkt verwenden "drahtlose Mikrofone und IEM" viele Frequenzbereiche, oft gemeinsam mit Video-Kameras und anderen Drahtlosanwendungen. Der ausschließliche Bezug auf 600 MHz ist damit "unvollständig".

Keiner der EN enthält den Begriff auch nur.
APWPT-Rückfrage: was ist mit "EN" gemeint?
Falls damit ETSI-Normen gemeint sind, der Hinweis, dass Standards oder Normen in der Regel keine "politischen Wortnutzungen" verbreiten. Hier in Wikipedia besteht allerdings die gute Möglichkeit diese zu erklären.

Es gibt dafür gerade mal sieben Google-Treffer, davon überhaupt nur zwei in Zusammenhang mit Radio. Einer davon definiert den Begriff völlig anders als der Artikel, nämlich im Sinne von Kultursendern wie Bayern 2.

Nach diesem Befund müsste man den einleitenden Definitionssatz eigentlich umschreiben: "Kulturfrequenzen ist ein im deutschen Sprachraum nicht genutzter Begriff für ...".

APWPT-Hinweis:
Wir sehen gerade
- bei Bing 5 Seiten,
- bei Google ca. 6 Seiten und
- bei DuckDuckGo viele zusätzliche Referenzen
zu "Kulturfrequenzen".

Solange nicht mal die Existenz und Gebräuchlichkeit des Begriffs belegt ist, geschweige denn die hier behauptete Definition, ist der Artikel einfach nur ein besonders krasser Fall von TF pur. --87.150.14.40 00:38, 18. Feb. 2021 (CET)

Das "Ding" wird es sicherlich geben, und Frequenznutzungsvereinbarungen sind sicherlich auch alle relevant, vielleicht brauchen wir einfach den passenden Begriff dafür, und vielleicht gibt es dafür auch schon den passenden Artikel? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 13:49, 18. Feb. 2021 (CET)

Auch schön. Wir haben also eine Definition, wissen aber nicht, wofür? --87.150.14.40 14:25, 18. Feb. 2021 (CET)

der Begriff dürfte sogar nur in D gebräuchlich sein, --Hannes 24 (Diskussion) 21:26, 19. Feb. 2021 (CET)

Hast Du irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass der Begriff in D gebräuchlich ist? --217.239.10.17 23:24, 19. Feb. 2021 (CET)

es ist dir unbenommen einen LA zu stellen, liebe IP. Tu, was du nicht lassen kannst ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:58, 21. Feb. 2021 (CET)

Die automatische enzyklopädische Relevanz ist sicherlich davon abhängig, ob es sich um ein offiziell definiertes Frequenzband handelt. Und wie dieses dann heißt (Lemmafrage). Dazu müsste man wissen, wie der Internationale Wellenplan diesen Bereich nennt. Als umgangssprachlicher Begriff, der anscheinend mehrere Dienste zusammenfasst, stellt sich dann aber doch die Frage, ob die Relevanz überhaupt vorliegt. Genau das müsste geprüft werden. Und falls dann daraus keiner einen Löschgrund ableitet, stellt sich die Frage, ob da jemand einen vernünftigen Artikel draus macht, der dann sehr wahrscheinlich auf das korrekte Lemma verschoben werden müsste. Sonst könnte hier vielleicht auch alternativ eine BKL auf die davon abhängigen Funkdienste entstehen. Letzteres könnte eine echte Qualitätsverbesserung bedeuten, denn die Frequenzen sind z.B. unter Mikrofon#Funkmikrofone sehr viel detaillierter und besser beschrieben. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:22, 13. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2021 (CEST)

Caldera de Bonyoma

Geonames liefert diese Informationen nicht. Da bereits ein CEB-Artikel gebotet wurde, sind höchste Zweifel angebracht. Bahnmoeller (Diskussion) 10:26, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 1. Jun. 2021 (CEST)

Domicil Real Estate Group

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Domicil Real Estate. --Krdbot (Diskussion) 11:12, 11. Mai 2021 (CEST)

VP --Doc.Heintz (Disk ) 12:00, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:00, 1. Jun. 2021 (CEST)

Heliosschule

VP --Doc.Heintz (Disk ) 12:14, 19. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:40, 1. Jun. 2021 (CEST)