Wikiup:Qualitätssicherung/24. Mai 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
20. Mai 21. Mai 22. Mai 23. Mai 24. Mai 25. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2015 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

San Giovanni di Posada

unfertige Übersetzung, Kats fehlen, Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:17, 24. Mai 2015 (CEST)

Die angegebenen Einwohnerzahlen des Ortsteils und der Gemeinde stimmen überein. Außerdem existiert auf wiki it kein Lemma des Ortsteils. --Peter 09:34, 24. Mai 2015 (CEST)
Wiki en bezeichnet allerdings San Giovanni di Posada (Lemma seit 2002) als frazione von Posada. Wiki sc hat nur einen Einzeiler über die Gesamtstadt ohne Erwähnung des Badeortes. --Peter 09:38, 24. Mai 2015 (CEST)

Die Infobox ist einfach eine Kopie der {{Infobox Gemeinde in Italien}} aus Posada (Sardinien). Bei uns gibt es eine hässliche alte {{Infobox Fraktion in Italien}}, die hier einschlägig wäre, wärend die Italiener wohl inzwischen so etwas wie eine {{Infobox Ort in Italien}} haben, die für Gemeinden und Fraktionen gleichermaßen geeignet ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:12, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 25. Jun. 2015 (CEST)

Ietsismus

Wikifizieren, u.a. bisher weitgehend unkritische Übernahme von Meinungen bzw. Zitaten. Noch kein konstistent enzyklopädischer (NPOV-)Stil. --H7 (Diskussion) 11:11, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 25. Jun. 2015 (CEST)

Internationale Kindesentführung

Neutralität, TF usw. --Korkwand (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2015 (CEST)

Gold-Akelei

WP:Vollprogramm, ggf. Redundanz zu Akelei prüfen, möglw. WL ausreichend.. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:17, 24. Mai 2015 (CEST)

das ist ein Auszug aus der Zeitschrift Mein schöner Garten aber hat Null enzyklopädischen Inhalt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:25, 24. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 10:03, 24. Mai 2015 (CEST)

Marlene Weigel

Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 10:38, 24. Mai 2015 (CEST)

Da die QS keine "Artikelschreibstube" ist und der Benutzer angemeldet ist, habe ich den SLA entfernt und den "Nichttikel" in den BNR des Erstellers verschoben. --H7 (Diskussion) 11:25, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 11:25, 24. Mai 2015 (CEST)

Näherungsverfahren zur Berechnung der Zahl Pi

Vollprogramm inkl. Redundanzprüfung mit Näherungsverfahren. Erstlingswerk, bitte keinen SLA --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 24. Mai 2015 (CEST)

Allerdings handelt es sich wie hier zugegeben um Theoriefindung. --Peter 14:29, 24. Mai 2015 (CEST)
Dies vermute ich auch Daher Autor schon mal prophylaktisch mental auf LA vorbereitet --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 24. Mai 2015 (CEST)
Außerdem habe ich das Gefühl, dass das Pferd von hinten aufgezäumt wird. @HilberTraum: Was meinst Du dazu? --Peter 14:31, 24. Mai 2015 (CEST)
@Claude J: Und Du? --Peter 15:43, 24. Mai 2015 (CEST)
@NikelsenH, Kuebi, FerdiBf: und ihr? --Peter 16:00, 24. Mai 2015 (CEST)
Hm, ohne Belege ist das nix. --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 24. Mai 2015 (CEST)

Ich hab mal versucht, den Artikel übersichtlicher zu gestalten, damit sich andere ein besseres Bild machen können, und bin gespannt auf die weitere Diskussion. --Peter 14:36, 24. Mai 2015 (CEST)

Von der Sache verstehe ich wenig bzw. will seit der vor mehreren Monden vergangenen Schulzeit nix davon verstehen, aber ohne Belege dürfte datt nix werden. Da ich den engagierten neuen Benutzer über die Probleme bzgl. seines Artikelwunschs IMHO ausreichend aufgeklärt habe spräche wohl auch nichts gegen eine Löschung des Lemmas. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 24. Mai 2015 (CEST)
Expertenmeinungen s. Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Näherungsverfahren zur Berechnung der Zahl Pi --Peter 16:37, 24. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:25, 25. Mai 2015 (CEST)

Eurovision Song Contest

Teil Regelung bei Punktgleichheit
Deutschland und Österreich haben 0 Punkte beim ESC 2015 in Wien. Aber es fehlen die Regelung wer Vorletzer und wer Letzter beim ESC 2015 in Wien ist. Vdhalle (Diskussion) aus Halle (Saale) 14:02, 24. Mai 2015 (CEST)

  • kein QS Baustein im Artikel
  • der Artikel wird doch grade im Minutentakt geändert. Da wird sich das Problem schnell erledigt haben.
  • fehlenden Inhalt zu irgendwelchen Detailpunkten zu ergänzen ist keine Aufgabe der QS
In Summe kein QS Grund ersichtlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:10, 24. Mai 2015 (CEST)

Tabelle "Erfolgreichste Länder beim Eurovision Song Contest" unter Eurovision Song Contest#Länderstatistik ist nicht komplett aktualisiert worden. QS-Baustein dort eingefügt. SchirmerPower (Diskussion) 17:01, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. Überarbeiten-Baustein gesetzt. --JLKiel(D) 09:43, 25. Mai 2015 (CEST)

Ramon Wagner

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:07, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:39, 25. Mai 2015 (CEST)

Museo d'Arte Contemporanea di Roma

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 18:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Intermediair

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:13, 25. Mai 2015 (CEST)

Irmgard Wutte

Vollprogramm, falls relevant. Insbesondere Fehlverlinkungen müssen repariert werden. --Xocolatl (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:38, 25. Mai 2015 (CEST)

Austernschlacht

 Die angegebene Literatur in diesem Artikel entspricht weitestehend nicht WP:BLG.

  • „Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des Österreichischen Reichsrates. Band 6, Wien 1913, S. 7184.“ - Es stellt sich heraus, dass sich das auf die Ansprache eines Abgeordneten bezieht. Dieser Abgeordnete ist jedoch keine wissenschaftliche Sekundärliteratur.
  • Oliver Rathkolb: Gewalt und Antisemitismus an der Universität Wien und die Badeni-Krise 1897. Davor und danach. In: Oliver Rathkolb (Hrsg.): Der lange Schatten des Antisemitismus. Kritische Auseinandersetzungen mit der Geschichte der Universität Wien im 19. und 20. Jahrhundert. Universität Wien 2013, S. 76
  • "„Albert Wiesinger: Das Duell vor dem Richterstuhle der Religion, der Moral, des Rechtes und der Geschichte. Graz 1895, S. 74.“ - Hierbei handelt es sich um einen Besinnungsaufsatz. Der Text kommt ohne jede Form von Quellenangaben aus. Wikipedia besagt zu Albert Wiesinger: „Seine am 11. März 1865 erschienene antisemitische Schrift „Ghetto-Geschichten“ sah er als „Antwort auf die dauernden jüdischen Angriffe auf die christliche Religion, Orden, Priester und Papst“ und als „Angriff auf das heutige geldprotzige Judentum“. Mit dieser Mentalität gilt Wiesinger als Wegbereiter des späteren, auf rassischen Motiven basierenden Antisemitismus von Georg von Schönerer und seiner Alldeutschen Bewegung (...)“
  • „Heinrich Obermüller: Verboten und verfolgt: Von den Anfängen bis 1918.Österreichische Verein für Studentengeschichte, 2003, S. 58“ Dieses Buch liegt mit vor. Wie die meisten Publikationen aus dem Verbindungsmilieu entspricht es nicht wissenschaftlichen Ansprüchen, die wenigen Quellenangaben verweisen auf Verbindungspamphlete.
  • „Gerhard Hartmann: Der CV in Österreich. Lahn-Verlag, 2001, ISBN 3-7840-3229-X, S.39“ - Eine weitere Publikation aus dem Verbindungsmilieu. Undistanziert geschrieben, die wenigen Quellenangaben verweisen auf Festschriften und Vereinszeitungen. Der Text scheint den vom selben Autor verfassten Text „Im Gestern bewährt, im Heute bereit: 100 Jahre Carolina.“ zu recylen.
  • "„Oskar Scheuer: Die geschichtliche Entwicklung des deutschen Studententums in Österreich mit besonderer Berücksichtigung der Universität Wien von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. Wien 1910, S. 354.“ - Poviger Text mit z.t. Wüsten Antisemitischen Tiraden. Was denkt man sich dabei, so einen Text als Literatur anzugeben? Hat man dabei überhaupt gedacht?
  • Franz Loidl: Für Kirche und Heimat. Festschrift. Franz Loidl zum 80. Geburtstag. Wien, München 1985, S. 329. - Offenbar hat man hier wieder über Google Books eine Snippet-Ansicht gesehen, nicht aber das Buch selbst eingesehen. Ansonsten hätte der Benutzer, der diese Angabe eingefügt hat die korrekten Bibliographischen Angaben angegeben. Eventuell war das nicht beabsichtigt, da der Aufsatz des Postbeamten Alfred Schlegel mit dem Titel „Josef Schlegl – ein österreichischer Patriot“ wie so vieles andere in diesem Literaturabschnitt in den Kreis der abseits WP:BLG stehenden Verbindungsfolkore fällt.
  • „Peter Krause: O alte Burschenherrlichkeit. Die Studentenverbindungen und ihr Brauchtum, Styria Verlag, 1997, ISBN 3222124787, S. 111“ - Ein Bilderbuch, eher Fancruft, keine Rezeption außerhalb des Verbindungsmilieus.
  • „Cartellverband irritiert über Vorgangsweise der Universität Wien. Abgerufen am 15. Mai 2015.“ - Eine Presseaussendung, entspricht nicht WP:BLG
  • „Gerhard Popp: CV in Österreich, 1864-1938: Organisation, Binnenstruktur und politische Funktion. Böhlau, 1984“ Eine weitere, nach dem Muster „Verbindungsmitglieder schreiben über ihre Verbindungen“ verfasste Schrift.

Abseits des einen Satzes bei Rathkolb existiert kein einziger belastbarer Beleg. Ich verweise darauf, dass ich sämtliche der angegebenen Literaturangaben persönlich eingesehen habe und mich von deren Unbrauchbarkeit überzeugt habe. Es wird um die Nennung von Belegen, die WP:BLG entsprechen ersucht. --89.144.220.147 19:47, 24. Mai 2015 (CEST)

Die Sicht der IP zur Literatur ist bekannt. Ihr ist nicht zuzustimmen. Die Belege sind in Ordnung. Es handelt sich um die bekannte IP auf seiner Mission gegen Studentenverbindungen und alles und jeden, der damit zu tun hat. --Hsingh (Diskussion) 19:54, 24. Mai 2015 (CEST)
Die Problematik mit den Belegen ist klar dargelegt. Tu nicht so, als ob die Probleme nicht offensichtlich wären. --89.144.220.147 01:06, 25. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall. --JLKiel(D) 09:45, 25. Mai 2015 (CEST)

Gartenxxl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:28, 24. Mai 2015 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:04, 25. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:40, 25. Mai 2015 (CEST)

Vertrag von Schwedt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:30, 26. Mai 2015 (CEST)

FoC Farsta

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 10:31, 26. Mai 2015 (CEST)

HTL Ried

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 24. Mai 2015 (CEST)

Ich kann keine Relevanz erkennen. LA! --Blaufisch123 (Diskussion) 01:33, 24. Mai 2015 (CEST)
Kategorien jetzt stimmig. --Anton-kurt (Diskussion) 18:50, 29. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 18:50, 29. Mai 2015 (CEST)

Tina Frank (Grafikdesignerin)

Ausufernde Werkliste sinnvoll kürzen, formatieren und chronologisch aufsteigend sortieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 24. Mai 2015 (CEST)

Stilfragen (bei der Aufzählung der Videos) könnte man noch ändern, ansonsten mMn fertig? s. disk des Artikels --Hannes 24 (Diskussion) 21:53, 26. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 2. Jun. 2015 (CEST)

Young Austrian Engineers Contest

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 24. Mai 2015 (CEST)

Ich hab erstmal den Baustellenbaustein ganz rausgenommen und provisorisch kategorisiert. --Blaufisch123 (Diskussion) 01:35, 24. Mai 2015 (CEST)

Formal erledigt, Infobox??

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 3. Jun. 2015 (CEST)

Verfassungsreferendum über die gleichgeschlechtliche Ehe in Irland 2015

war: Referendum in Irland 2015

Anordnung von Bildern und Tabelle + Lemma anpassen --Blaufisch123 (Diskussion) 11:01, 24. Mai 2015 (CEST)]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:32, 3. Jun. 2015 (CEST)

Bob Morley

Vollprogramm. Kinderarbeit oder sowas. --Xocolatl (Diskussion) 02:00, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:56, 20. Jun. 2015 (CEST)

Christopher Larkin

WP:Vollprogramm --Artregor (Diskussion) 02:35, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:57, 20. Jun. 2015 (CEST)

Die grosse Entscheidungsshow

Vollprogramm --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 13:42, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:58, 20. Jun. 2015 (CEST)

Hammermühle (Neuhemsbach)

Unvollständiger Satz --Peter 19:21, 24. Mai 2015 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil, wirr. --Hydro (Diskussion) 19:50, 24. Mai 2015 (CEST)

QS-Bapperl wurde von IP entfernt. --Peter 22:03, 24. Mai 2015 (CEST)

Habs wieder eingefügt. --Peter 10:04, 25. Mai 2015 (CEST)
Danke für den Bausteinrevert! Zum angeblichen Einzelnachweis: Demnach sieht mir das nach einem Fake aus. Ich will nicht bestreiten, dass es die Mühle gibt (jedenfalls noch nicht), aber den Beleg nehm ich mal raus, denn das angegebene Portal belgt die Behauptung nicht, und wenn man nur nach "Hammermühle" sucht, kommen zwei untaugliche Trivialerwähnungen dabei heraus, die für den Artikel völlig unbrauchbar sind. Jetzt ist der Artikel leider völlig belegfrei und es hätte sich von Beginn an die Frage gestellt, ob die Existenz dieses Objekts überhaupt irgendwo belegt ist. --H7 (Diskussion) 11:04, 25. Mai 2015 (CEST)
Google verweist auf ein Restaurant dieses Namens in Hemsbach. --Peter 11:09, 25. Mai 2015 (CEST)
Ich hab's grad hier (S. 95) gefunden. Damit ist der Fakeverdacht (=SLA) sicher vom Tisch, aber der Artikel dennoch völlig belegfrei, und mehr als die bloße Existenz des Objekts ist zumindest fraglich. --H7 (Diskussion) 11:14, 25. Mai 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:56, 21. Jun. 2015 (CEST)

Achterwehrer Schifffahrtskanal

Koordinatenspezialist gesucht: Das Foto im Artikel zeigt Kamerakordinaten im Schwarzwald (obwohl es vermutlich das richtige Objekt zeigt). Im letzten Satz des Abschnittes "Nutzung" stehen Mischmasch-Kordinaten - entweder dezimal oder, wenn Grad, dann Minuten und Sekunden. Ich kann es aber nicht umrechnen. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:51, 24. Mai 2015 (CEST)

Da muss mal jemand mit Ortskenntnis ran, denn alleine über openstreetmap ist das nicht zu klären, da der Kanal dort nicht explizit ausgewiesen wird. Da ist das alles die Eider. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 25. Mai 2015 (CEST)
Google kann das umrechnen. --jergen ? 09:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/24._Mai_2015&oldid=187843988“