Wikiup:Relevanzcheck/Archiv/2014/Februar

Schöner Stottern - relevant?

Hallo,

habe einen Artikel über die Radiosendung "Schöner Stottern - was braucht's der Worte mehr" begonnen. Bevor ich weiter daran arbeite, wüsste ich gerne, ob so eine doch eher kleine Sendung überhaupt Chancen hat, hier als relevant zu gelten. Ich finde, die Sendung hat doch eine überregionale Bedeutung, sie gehört zu den Aushängeschildern von Lora München. Über den livestream kann sie ja weltweit gehört werden und hat laut Aussagen von Mitarbeitern von Radio Lora auch Hörer von überallher > z.B. kannte bei einem Treffen von freien Radios in Brasilien ein dortiger stotternder Mitarbeiter die Sendung. Das ist aber nur anekdotisch überliefert ;)

Einen Link mit einem Interview konnte ich in meinem Artikelentwurf nicht posten, das er von Eurer Seite aus gesperrt war: suite101.de/article/schoener-stottern-eine-radiosendung-a64728

Die Sendungen werden regelmäßig auf den Webseiten von Stottererselbsthilfen in Deutschland und österreich angekündigt z.B. [1], [2] oder [3]. Es gibt inzwischen noch eine weitere Sendung in dieser Richtung, "Holper Stolper" bei Radio free fm, Ulm, die aber qualitativ nicht mithalten kann und wohl von Schöner Stottern inspiriert wurde.

Würde mich freuen, den Artikel noch fertig auszuarbeiten und on zu stellen, lg

--Kritzolina (Diskussion) 21:53, 1. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina, ich freue mich ja, dass Du im WP-Literaturbereich aktiv werden willst, aber in Bezug auf diesen Artikel bin ich ehrlich gesagt skeptisch: Was wir sonst so in der Kategorie:Hörfunksendung (Deutschland) stehen haben, scheint mir in einer anderen Liga zu spielen (überregionale Ausstrahlungen bei öffentlich-rechtlichen Programmen). Der Kulturzeitbericht zeigt natürlich mediale Aufmerksamkeit - aber daneben scheint es nicht viel Berichterstattung und auch nicht so viele Google-Treffer zu geben, wie ich es bei einer "Kult-Sendung" erwarten würde. Auch im Artikel Lora München findet sich keine Aussage, dass die Sendung das Aushängeschild wäre. Wenn Du einen Versuch wagen willst, sollten die Formulierungen in jedem Fall noch entworben werden. Und gibt es für die "breite Resonanz", die behauptet wird, denn auch objektive Zahlen? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:11, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Magiers, Danke für die Rückmeldung, so ungefähr hatte ich das befürchtet ;). Leider sind die meisten der Aussagen dazu, wieviele Hörer die Sendung hat und wie wichtig sie für einige ist immer nur anekdotisch. Lora macht ja, wie viele freie Sender keine Hörerstatistik. Ich finde halt spannend, dass hier der Selbsthilferahmen doch deutlich überschritten wird von einer Gruppe, die sich sonst aufgrund der hörbaren Probleme in der gesprochenen Sprache selten in die Medien traut. Würde mich noch über mehr Einschätzungen freuen und falls noch mehr negative kommen, stampfe ich das Projekt wieder ein. --Kritzolina (Diskussion) 15:49, 2. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina, die anhaltende Bedeutung der Sendung ist für mich noch nicht zu beurteilen. Zwei Dutzend Sendungen in sieben Jahren ist schon vorzeigbar, die Resonanz in den Medien ist auch im Ansatz erkennbar und dankenswerterweise von Dir bereits im Artikelentwurf nachgewiesen. Ob hier eine die Zeit überdauernde Bedeutung und damit eine allgemeine enzyklopädische Relevanz besteht oder in Zukunft bestehen wird, steht auf der Kippe. Wie Kollege Magiers oben andeutet, einen Versuch könntest Du durchaus wagen und den Artikel möglichst versachlicht („entworben“) in den Artikelnamensraum einstellen. Im Laufe einer eventuellen Löschdiskussion kann durchaus eine Erweiterung und Verbesserung des Artikels - auch durch andere Mitarbeiter - erfolgen, mit dem Ergebnis eines Behaltens-Entscheides. Eine Gewähr dafür gibt es nicht: Nur Mut. Vielleicht gibt es noch weitere Meinungen? --Holmium (d) 13:41, 3. Feb. 2014 (CET)

Seite jetzt im ANR, gemäß Intro hier erledigt. --Holmium (d) 18:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 18:13, 3. Feb. 2014 (CET)

Susanne Weber-Mosdorf

„Stellvertretende WHO-Generaldirektorin“ [4] klingt zwar bedeutend, aber es gibt wohl deren zehn gleichzeitig[5] und bei WP:RK#Politiker steht klar Leiter von Tochterorganisationen der Vereinten Nationen. Ministerialdirektorin erst in BW, später in der Bundesregierung – ist das relevanzstiftend? Das ist in Baden-Württemberg ranghöchster Ministerialbeamter. Ich sehe auch sonst in der Vita (erster Link) nur Dinge, die die RKs verfehlen. Besonderes Ereignisse oder Auszeichnungen kann ich auch nicht ausmachen. Oder übersehe ich etwas? Danke & Gruß --dealerofsalvation 20:48, 4. Feb. 2014 (CET)

Wenn sie eine von zehn stellvertretenden WHO-Generaldirektor/innen ist, dürfte das nicht ausreichen. Als Beamte des deutschen Höheren Dienstes wird sie aber irgendwelche Orden und Ehrenzeichen bekommen haben, etwa den Bundesverdienstorden. Das könnte eine Relevanz meiner Meinung nach untermauern, ebenso wie die Tatsache, dass sie wohl mal Bürgermeisterin von Kirchheim/Teck war (Oberbürgermeisterin?). --Schlesinger ^schreib! 11:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Nein, Finanz- und Kulturbürgermeisterin; Kirchheim ≈ 40.000 Einwohner. Auszeichnungen finde ich mit den naheliegenden Suchstichwörtern nicht. --dealerofsalvation 11:29, 5. Feb. 2014 (CET)

Dann sollten wir mit einem Artikel noch abwarten, ihre Karriere ist ja noch nicht zu Ende. --Schlesinger ^schreib! 11:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 09:51, 6. Feb. 2014 (CET)

Reichsrichter

Vorsichtshalber die Frage: Ist ein Senatspräsident am Reichsversicherungsamt und am Reichsversorgungsgericht relevant [6]?--Mehlauge (Diskussion) 13:38, 6. Feb. 2014 (CET)

Hat sich erledigt [7].--Mehlauge (Diskussion) 10:10, 7. Feb. 2014 (CET)

...daher hier erledigt --Holmium (d) 17:09, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 17:09, 8. Feb. 2014 (CET)

Salamibegradiger

Der Salamibegradiger ist ein vermutlich nie tatsächlich erfundenes Gerät, welches in Walt Disney´s Goofy Album "Goofy als Galileo Galileo" vom Ehapa Verlag zum Einsatz kommt.

In der Handlung der Geschichte, wird diese Maschine verwendet um verbogene Salamihülsen zu begradigen, aus denen Goofy als Galileo Galilei ein Fernrohr herstellen möchte. Der Comicgeschichte nach hat Goofy als Galileo Galilei das Fernrohr erfunden, nachdem er durch den Boden einer Milchflasche gesehen hat und herausfand, dass Objekte hierbei größer erscheinen.

Die nun begradigten Salamihülsen steckte er ineinander und wollte diese mit zwei optischen Linsen versehen, welche er jedoch verlor.

Der Salamibegradiger liefert bisher bei Wikipedia keine Treffer, was ich mit einem entsprechenden Artikel gerne ändern möchte. (nicht signierter Beitrag von Dkirsky (Diskussion | Beiträge) 18:29, 10. Feb. 2014 (CET))

Ich sehe da keinerlei Chancen. Siehe Wikipedia:Richtlinien Fiktives. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:34, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 19:42, 10. Feb. 2014 (CET)

Diesel Auto Camion

Liebe Wikipedianer,

folgende Frage stellt sich mir: Es von den 1970er Jahren bis in die 1990er Jahre hinein unter dem Namen DAC eine gemeinsame Vermarktung von Fahrzeugen der beiden Hersteller Roman und Rocar. Die Quellenlage ist mehr als dünn, aber es gibt einige Belege (Text- und Bildquellen) für verschiedene Fahrezeuge, die unter diesem Namen produziert wurden. Siehe z.B. [[8]] und Commons. Außerdem wird der Gegenstand bereits in verschiedenen Artikeln erwähnt, z.B. hier, hier und hier.

Desweiteren findet sich in der deutschen WP ein Artikel zu einem konkreten Fahrzeug, DAC 112 E, welches unter dieser Marke verkauft wurde. Mein Anliegen: Ich würde die Angelegenheit gerne bündeln. Also ein kurzer Artikel mit ein paar Bildern unter "Diesel Auto Camion", eine Verlinkung von DAC (Begriffserklärung) dorthin, eine Aufzählung der Modelle, die sich belegen lassen. Die Abschnitte "Roman" und "Rocar" ließen sich dann auf einen Satz zusammenstreichen und z.B. in "Geschichte" eingliedern. Außerdem steht dann der Artikel DAC 112 E nicht mehr so alleine da.

Sicher ist der Fall relativ schnell abgearbeitet, und besonders viel Neues gibt es auch nicht zu ergänzen. Im Moment ist das Ganze in meinen Augen allerdings etwas unübersichtlich... Danke für die Mühe --Druschba 4 (Diskussion) 15:50, 4. Feb. 2014 (CET)

Fahrzeughersteller sind relevant, wenn sie nachweislich Fahrzeuge hergestellt haben ;-) – DAC wäre kein Hersteller, sondern eine Marke, aber die Konstruktion ist m.E. etwas wie bei Fiat Ducato und Sevel. Sofern es gute Quellen gibt, hätte ich keine Bedenken. Inwieweit Du die anderen Artikel runterkürzt, solltest Du auf den entsprechenden Diskussionsseiten (er)klären. --elya (Diskussion) 21:01, 4. Feb. 2014 (CET)

Ja, sowas in der Art. Eine Vermarktung von Fahrzeugen zweier Hersteller unter einer gemeinsamen Handelsmarke. Es gibt Quellen, dass diese "Bezeichnung" existent war und Quellen zu den Fahrzeugen, die darunter verkauft wurden. Bzgl. Geschichte z.B. habe ich noch nichts gefunden. Bildquellen überwiegen das schriftliche allerdings deutlich.

Für mich ist es mehr eine Frage der Umorganisation und Zentralisierung vorhanderer Informationen. Der Artikel wird sicher nie großartig über ein Stub-Dasein hinauskommen, keine Frage. Viel gibt es eben nicht zu sagen. Aber es wäre m.E. schön, wenn man das Wenige was man belegen kann, nicht noch an 5 Stellen zusammensuchen muss, wo es eigentlich auch nur zur Hälfte hingehört...

Ich werde das natürlich auf den Diskussionseiten ansprechen, das Leben und die Diskussion tobt dort aber nicht :)--Druschba 4 (Diskussion) 22:19, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich mache hier mal zu, scheint soweit klar. --elya (Diskussion) 07:56, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 07:56, 11. Feb. 2014 (CET)

HARRIS & FORD

Hallo!

Ich bin jetzt echt schon verzweifelt. Ich habe nun zum 3 mal die Seite "HARRIS & FORD" angelegt und zum 3. mal wurde diese gelöscht. Das Projekt ist in diversen Verkaufscharts vertreten, ich habe alle Quellen Angaben hinzugefügt. Könnt Ihr mir helfen, wie ich den Artikel verändern muss, damit es ok geht ??

Hier der Text:

Harris & Ford ist ein österreichisches Dance Projekt, bestehend aus den Musikproduzenten, Songwritern und DJs Kevin Kridlo und Patrick Pöhl.

Gegründet wurde Harris & Ford im Jänner 2011. Gemeinsam mit Sängerin Carmen wurden die ersten beiden Produktionen "Deine Show" und "Ich Habe Lust" veröffentlicht. "LISAH" bildet den aktuellen Live Act und gehört seit Juli 2012 dem Projekt an. "LISAH" ist die Stimme hinter den Titeln "Legendär" sowie "Das Geht Boom (Shag Ragga)".

Im September 2012 wurde der Titel "Legendär" veröffentlicht und entwickelte sich in Österreich rasch zum Cluhit. Neben 1 Million Aufrufe auf der Internetplattforum Youtube und Top-Platzierungen in nationalen und internationalen Dance Charts, konnte sich der Titel bereits in der ersten Wertungswoche in den offziellen österreichsichen Verkaufscharts (Ö3 Austria Top 40) platzieren.

Im November 2012 wurden sie für den Musikpreis "Austrian Dance Award" in der Kagegorie "Best Newcomer" nominiert.

Im Juni 2013 veröffentlichten sie in Zusammenarbeit mit Gordon & Doyle die Single "Das Geht Boom (Shag Ragga)". Der Titel hielt sich 8 Wochen in den österreichischen Verkaufscharts "Ö3 Austria Top 40" (Peak #25) und schaffte es in den österreichischen Dance Charts "DJ Charts Austria" direkt von 0 auf Platz 1. In der Gesamtjahreswertung der DJ Charts Austria erreichte der Titel 2013 den 3. Platz. Auf der Internet Plattform YouTube wurden bislang über 1,7 Millionen Aufrufe erzielt.

Quellen:

(nicht signierter Beitrag von H&FMusic (Diskussion | Beiträge) 12. Feb. 2014, 10:49)

Der Benutzer wurde bei den Entsperrwünschen bereits zuvor auf die Löschprüfung verwiesen, hat sie aber nicht in Anspruch genommen. Will ihm das vielleicht jemand erklären, der dort schon öfters tätig war? --H7 (Diskussion) 11:07, 12. Feb. 2014 (CET)

Freilich sind die mittlerweile relevant per #66 und #25 in den österreichischen Singlecharts, die Platzierungen waren allerdings nach der letzten Löschentscheidung. Von daher befürworte ich ausdrücklich eine Löschprüfung. Gruß, Siechfred (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2014 (CET)

Das Hinüberkopieren ganzer Abschnitte verstößt zwar an sich gegen die Konventionen, dennoch: hier falsch gemäß

09:39, 12. Feb. 2014 Kriddl (Diskussion | Beiträge) löschte Seite HARRIS & FORD (Unerwünschte Wiederanlage einer gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harris_%26_Ford&action=edit&redlink=1)

und dem Eintrag

Wiederholter Wiedergänger. Revision nur über Löschprüfung möglich.,

bitte nunmehr drüben auf Löschprüfung eintragen mit den hier genannten Argumenten. Hier zu erledigen. --Holmium (d) 09:59, 13. Feb. 2014 (CET)

Aha, ich war zu langsam, ist ja dort schon eingetragen und kommentiert worden, daher endgültig hier: --Holmium (d) 10:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 10:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Christian Jott Jenny

Christian Jott Jenny (8.8.1978) ist ein international tätiger Schweizer Tenor, Schauspieler und Produzent.

Er ist u.A. Gründer und Intendant des international renommierten Festival da Jazz St.Moritz http://www.festivaldajazz.ch Bekannt wurde er unter anderem auch durch seine Kunstfigur, den Gesellschafts-Tenor Leo Wundergut http://www.wundergut.com Er ist Gründer des "Amt für Ideen" - eine Kreativ-Werkstatt für künstlerische Anliegen und Produktionen mit Sitz in Zürich und Berlin http://www.amt-fuer-ideen.ch oder http://www.amt-fuer-ideen.de Neben dem Dirigenten Philippe Jordan ist das der prominenteste ehemalige Mitglied des renommierten Knabenchores Zürcher Sängerknaben Zürcher Sängerknaben

Jenny`s neues Projekt ist ein neues Stück über die bekannte Schweizer Filmschauspielerin und Kabarettistin Margrit Rainer Margrit Rainer mit dem Titel "Euse Rainer chönnt das au!" - welches zum 100. Geburtstag von Margrit Rainer http://www.margritrainer.ch Premiere feiert. (nicht signierter Beitrag von Henry Hunold (Diskussion | Beiträge) 12:13, 1. Feb. 2014 (CET))

Hallo Henry Hunold, als Nicht-Schweizer kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen, wie relevant die genannten Projekte sind, aber die hier erwähnten Bühnenaufführungen machen m.E. klar relevant nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab. Presseberichte scheint es auch zu geben. Aus meiner Sicht spricht nichts gegen die Artikelanlage. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:10, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 20:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Melon Gallery

Melon Gallery ist eine Rock-Band aus Bielefeld, Deutschland.

Die Band spielt Rock mit verschiedenen Einflüssen wie Hard-Rock, Grunge, Punk, Alternative Rock (nicht signierter Beitrag von Marianfeiler (Diskussion | Beiträge) 09:06, 3. Feb. 2014 (CET))

Hallo Marianfeiler, den vollständigen Artikel habe ich entfernt. Er ist nach wie vor einsehbar unter [9]

Für Rockbands findest Du unsere Relevanzkriterien hier: WP:RK#Pop. Eine Single reicht dazu nicht aus, ebenso wie bloß regionale Auftritte und Berichte. Nach dem jetzigen Stand würde ich sagen: Die Band muss noch ein Stück bekannter und vor allem in überregionalen Medien wahrgenommen werden. Dann kann man auch einen Artikel schreiben, der auf unabhängigen Belegen basiert und sich nicht liest wie Insiderinformationen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:40, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 20:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Frank Radynski

Guten Tag,

ich möchte diesen Artikel hier über Frank Radynski veröffentlichen. Er begibt sich mit nächsten Projekten auf politische Ebene und möchte eine eigene Kommission zur Gründungsförderung gründen.

Ich freue mich auf Antworten.

Freundlichen Gruß Sven Dumke

+++++++++++++++++

Frank Radynski hat über 15 Jahre Erfahrung im Gründungsgeschäft gesammelt und über 100 Gründungen als Berater und Coach begleitet. Zudem pflegt er ein bundesweites sowie interdisziplinäres Netzwerk aus Kammern, Gründungsinitiativen, Hochschulen, Gründern und Unternehmern.

(--Frank Radynski (Diskussion) 14:16, 10. Feb. 2014 (CET))

Vergiss es. In einer Enzyklopädie ist er fehl am Platz. Grüße --h-stt !? 19:13, 10. Feb. 2014 (CET)

Text gekürzt, er ist hier weiter erreichbar. Ich kann mich meinem Vorredner anschließen: enstscheidnet ist nachweislich existierende, und potentiell dauerhafte Bekanntheit einer Person, siehe hier, evtl. zukünftig noch als Autor, wenn vier eigenständige Publikationen vorliegen. Von einer Artikelerstellung ist derzeit dringend abzuraten.--elya (Diskussion) 19:41, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 20:01, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke für Die Infos (nicht signierter Beitrag von Frank Radynski (Diskussion | Beiträge) 17:07, 17. Feb. 2014 (CET))

Space Melody

Im Jahre 1999 trafen sich die Deejays Patex und Totti durch die Idee Mirko Djs und Dj A-Dee’s in deren Studio in Lana. Diese Zusammenkunft überzeugte sie als Gruppe aufzutreten, wodurch das „Space Melody Team“ ins Leben gerufen wurde. Hauptsächlich inszeniert das Space Melody Team eigene Events und Veranstaltungen. Kreativität, Spontaneität und Leidenschaft führen dazu, dass unsere Events zum einmaligen Erlebnis werden. Seit drei Jahren organisieren wir Veranstaltungen unter dem Pseudonym „Space Melody“. Unsere Devise lautet: „gut und günstig“, um das jugendliche Publikum auch weiterhin an unseren Erfolgen teilhaben zu lassen. Nun wollen wir unser Erfolgskonzept auch auf andere Bereiche ausdehnen. Seit Ende des Jahres 2002 verfügen wir über die Möglichkeit ein Event von A-Z zu organisieren. Wir wollen damit unsere Innovation und Erfahrungen mit euch teilen. (nicht signierter Beitrag von DjPatex (Diskussion | Beiträge) 16:22, 11. Feb. 2014 (CET))

Hallo DjPatex, es geht um einen Partyveranstalter? Tut mir leid, ich sehe da keinerlei herausragende Bekanntheit, die für einen Wikipedia-Artikel ausreichen würde. Von einer Artikelerstellung rate ich deshalb ab. --elya (Diskussion) 18:11, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 19:57, 16. Feb. 2014 (CET)

OptimHome - Europäischer Immobilienmakler-Netzwerk von zu Hause aus

OptimHome ist ein Immobilien Netzwerk ohne physische Agentur, welches im Internet präsent ist und aus unabhängigen Immobilienberatern besteht, die von zu Hause aus arbeiten.

Gegründet wurde OptimHome im Jahr 2006. Bereits nach sechs Jahre könnte sich OptimHome als ein führendes Immobilien-Netzwerk in Europa etablieren. In Frankreich hat das OptimHome-Konzept mehr als tausende Immobilien-Agenten ūberzeugt.

2011 wurde OptimHome von Groupe Artemis (financière Pinault) übernommen.

2013 wurden Vertretungen in Frankfurt, Birmingham und Lissabon in Verbindung mit dem Konzept „Immobilienmakler ohne Büro“ eröffnet.

Kennzahlen: · 40 Mio. € Umsatz im Jahr 2012 (+15%) · mehr als 70 Mitarbeiter · fast 40.000 angebotene Objekte · 200.000 unterschriebene Mandate seit 2006 · 20.000 Verkaufsverträge seit 2006 und circa 7.000 Kaufverträge in 2012 · Null Schadensfälle in sieben Jahren · Hunderte Arbeitsstellen in ganz Frankreich, Deutschland, UK und Portugal

http://www.optimhome.de/ http://www.groupeartemis.com/ (nicht signierter Beitrag von Teji (Diskussion | Beiträge) 20:06, 14. Feb. 2014 (CET))

Hallo, als Unternehmen unterschreitet Optimhome unsere Relevanzkriterien deutlich (100 Mio Umsatz, 1000 Mitarbeiter etc.), und die Wikipedia:Richtlinien Websites sehe ich auch nicht als erfüllt an: 106 Google-Treffer für „optimhome“, ein Alexa-Ranking von 1,9 Mio, keine sichtbare Verbreitung. Von einer Artikelerstellung rate ich deshalb ab. --elya (Diskussion) 10:31, 15. Feb. 2014 (CET)

Das wäre ein reiner Werbeeintrag, den du hier durchzuboxen versuchst. Deinen ersten Spam-Account hat denn ja auch der Sperrknopf getroffen. Lass es, es wird nicht besser. Alles, das du hier ernten kannst, ist Negativ-Werbung. Denn Beurteilungen wie diese bleiben dauerhaft bestehen und werden nicht gelöscht, sind also durch Google und Co potentiell jederzeit erreichbar. Das dürfte wohl kaum in deinem Interesse sein. --CC 10:36, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 19:57, 16. Feb. 2014 (CET)

"Olympic oak trees"

Es gibt sehr viel Literatur - und interessante Geschichten (von "Immer noch Verehrung für die Sieger" bis zu "Fällung aus Protest") - zu den kleinen Eichenbäumen, die die Olympiasieger 1936 erhielten (Google => olympic oak trees 1936 <=). Aufhänger wären die einzelnen Sieger und was aus ihren Eichen wurde. Das Thema sollte relevant sein, obwohl in Deutsch erheblich weniger zu finden ist als in Englisch, oder? Was wäre in guter Arbeitstitel? GEEZER^{… nil nisi bene} 16:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Hitlers Eichen wäre ein guter Arbeitstitel aufgrund der Assoziation --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:27, 18. Feb. 2014 (CET)

Nein, genau so etwas wollte ich vermeiden. Hitler hatte nicht viel mit den Dingern zu tun. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:35, 18. Feb. 2014 (CET)

Googlebooks sagt Olympiaeichen (Olympia-Eichen); dort findet man auch, dass "Hitlereichen" etwas anderes waren. GEEZER^{… nil nisi bene} 17:40, 18. Feb. 2014 (CET)

OK, werde Lemma entscheiden, wenn der Artikel fertig ist. GEEZER^{… nil nisi bene} 23:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER^{… nil nisi bene} 23:04, 18. Feb. 2014 (CET)

Deutsche Fitnesslehrer Vereinigung

Hallo!

Ich habe diesen Artikel vorbereitet: Benutzer:Nicolas_Scheidtweiler/Deutsche_Fitnesslehrer_Vereinigung

Der Bundesverband erfüllt alle Kriterien, stelle ihn aber gerne nochmal zur Optimierung und Besprechung hier ein.

Danke!

Nicolas (09:23, 17. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

1000 Mitglieder und Bundesverband wird vermutlich als „signifikante Mitgliederzahl“ und „überregional“ durchgehen, wenn es auch eher für sein Alter eher ein kleiner Verband ist, wenn ich mir andere Sportlehrerberufsverbände und die Anzahl der Studios im Vergleich so ansehe. Qualitativ ist der Text eine reine Selbstdarstellung ohne jegliche Darstellug einer externen Wahrnehmung, aber das ist leider nicht ungewöhnlich für einen Artikel über einen speziellen Berufsverband. Formal solltest Du Dich an den besseren Beispielen unter Kategorie:Berufsverband (Deutschland) orientieren, da gibt es noch einiges zu tun (z.B. HTML-Tags statt Wikitext, listenartige Aufzählungen statt ganzer Sätze etc.). Inhaltlich: unbedingt kürzen und versachlichen; Preise, Adressen und jegliche wertenden Aussagen („kompetent“) etc. müssen raus, dafür gibt es die eigene Website. --elya (Diskussion) 22:56, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Nicolas,

ich frage einmal direkt zurück, welche der Kriterien unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen erfüllt er denn? Die Mitgliederzahl klingt schon mal nicht schlecht, alles andere ist im Artikel aber noch nicht recht dargestellt, insbesondere stellt sich mir die Frage nach der medialen Aufmerksamkeit.

Im Moment ist der Artikel eine reine Selbstdarstellung. Gewünscht in der Wikipedia wäre aber, einen Verband durch Belege von unabhängigen Sekundärquellen darzustellen, und dies auch neutral, d.h. in positiven wie in negativen Aspekten. Vereinsinterne Angaben wie Adressen, Höhe der Mitgliedsbeiträge, Aufzählung der gesamten Geschäftsführung etc. sind enzyklopädisch nicht bedeutsam und gehören nicht in die Wikipedia.

Mit anderen Worten: Am Artikel sehe ich noch viel zu tun, um daraus einen echten Enzyklopädieartikel zu machen. Vielleicht wäre das Mentorenprogramm etwas für Dich? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 23:04, 17. Feb. 2014 (CET)

Das war wohl parallel mit Elya - dafür hast Du jetzt zwei Rückmeldungen zum Preis von einer. ;o) --Magiers (Diskussion) 23:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise. Gerne nehme ich an dem Mentorenprogramm teil. Allerdings bin ich schon jetzt verwirrt :-) Eine vergleichbare Einrichtung ist diese hier, warum sind dort die genannten Anforderungen nicht erfüllt? https://de.wikipedia.org/wiki/BSA-Akademie. -- Nicolas Scheidtweiler (Diskussion) 08:43, 18. Feb. 2014 (CET)

Deine Darstellung beschreibt einen Berufsverband, keine Bildungseinrichtung. Vorsorglich möchte ich Dich auf unsere Hinweise für Autoren mit Interessenkonflikt sowie die Möglichkeit der Transparenz im geschäftlichen Handeln, besonders bei Öffentlichkeitsarbeit, durch Benutzerverifizierung aufmerksam machen. --elya (Diskussion) 08:53, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß, dass PR-Berater nicht gern gesehen sind und dass ich einen Klarnamen wähle, wurde mich auch schon als dämlich angekreidet ;-) Jedoch sehe ich keinen Konflikt, wenn erfahrene Nutzer und Admins die Relevanz überprüfen und genau klären, ob ein Beitrag in die freie Enzyklopädie gehört. Die dflv ist zudem Träger der Deutschen Fitness Akademie. Deine Erklärung würde bedeuten, dass ich dann dort eher einen Eintrag machen dürfte, weil die Anforderungen geringer sind? Das überrascht mich. --Nicolas Scheidtweiler (Diskussion) 10:33, 18. Feb. 2014 (CET)

und dass ich einen Klarnamen wähle, wurde mich auch schon als dämlich angekreidet -> Nein, das war genau richtig. Bitte verifiziere aber noch dein Konto. Und sag deinen Kollegen, dass wir jede versteckte PR früher oder später entdecken und dann den Artikelgegenstand radikal umbauen. Da hat sich schon mancher PR-Berater geschockt gezeigt, dass auf einmal der halbe Artikel aus Kritik besteht :-) --EH (Diskussion) 14:32, 18. Feb. 2014 (CET)

Nochmal zur Klärung der offenen Fragen: Für Bildungsstätten gelten die Richtlinien für Hochschulen, also müssen staatlich anerkannte Abschlüsse her (sehe ich hier eher nicht). Bei Verbänden und Vereinen eben die Richtlinien für jene. --elya (Diskussion) 08:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Relevanz wird normalerweise getrennt bewertet, soll heißen, eventuell ist die BSA-Akademie irrelevant und übersteht einen Löschantrag nicht, aber das heißt nicht, dass deswegen eine vergleichbare Institution auch relevant wäre.

Was die Deutsche Fitnesslehrer Vereinigung angeht, so wäre in einem ersten Schritt überhaupt mal ein Beleg für 1.000 Mitglieder ein guter Einstieg. Dann müsste man mal genauer schauen, um was es sich tatsächlich handelt. Im Augenblick werden aus meiner Sicht vor allem Ausbildungen angeboten, da wären weniger die Kriterien für Vereine und Verbände als mehr die für Ausbildungsträger/Schulen/Wirtschaftsunternehmen einschlägig. Zurzeit scheint es mir, dass die Deutsche Fitnessakademie als Ausbildungsanbieter und der hier in Rede stehende Verband weitgehend identisch sind. --Grindinger (Diskussion) 12:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Dynamische Kompetenz

Der Begriff Dyko-Dynamische Kompetenz® ist eine seit dem Jahr 2009 eingetragene Wortmarke und wurde vom Grazer Human- und Erziehungswissenschaftler Kurt Gallé erstmals einer verbindlichen Definition zugeführt. Demnach ist sie die integrative Ausdrucksform jener grundgelegten Begabungen, also Fähigkeiten und Fertigkeiten, die im indirekten oder direkten Zusammenhang mit Erfolg oder Misserfolg individuell gesteckter Zielsetzungen steht. Sie umfasst drei Kernkompetenzen. Dies sind emotionale Intelligenzleistungen, logisch-laterale Denkstrategien (Querdenken) und damit verbundene Problemlösungs- bzw. Kreativitätstechniken .

Die Auslegung der Begrifflichkeit zur Emotionale Intelligenz erfährt dabei eine wesentlich breitere Konnotation als bei Daniel Goleman vorgesehen und orientiert sich zum einen am Intelligenzmodell der Multiplen Intelligenzen nach Howard Gardner, wobei das Zusammenwirken von Intra- und Interpersonellen Intelligenzleistung als Basis zu sehen ist und zum anderen an den Ergebnissen von John Mayer und Peter Salovey, den Pionieren der emotionalen Intelligenz. Demnach ist emotional kluges Handeln grundsätzlich mit einem kognitiv reflexiven Prozess verbunden um Emotionen analytisch zu verstehen und einzuordnen, um sie bewusst zu regulieren, mit dem Ziel emotionalen und intellektuellen Wachstums. Damit einher gehen konvergente und divergente Denkmodelle, die zum einen Information und Wissen auf die eine korrekte Lösung hin synthetisiert, zum anderen die Fähigkeit aufweist außergewöhnliche, jedoch angemessene Antworten auf Standardfragen zu finden. Die dabei additiv anzuwendenden klassischen Kreativitätstechniken führen nicht immer zwangsläufig zur erstbesten umsetzbaren Lösung, eröffnen aber neue Sichtweisen um die Problemstellung einer zufriedenstellenden Ergebnissicherung zuführen zu können. Dynamisch kompetentes Handeln ist demzufolge der koordinierte Einsatz aller zur Verfügung stehenden Fähigkeiten und Fertigkeiten (Soft und Hard Skills) die man benötigt um den Spannungsbogen zwischen vorhandenen Ist-Zustand und erwünschten Soll-Zustand möglichst klein zu halten beziehungsweise gegen Null zu bringen.

Belege:Österreichisches Patentamt 30.04.2009. Reg.Nr. 250361, Gallé Kurt. Dynamische Kompetenz – Erfolg ist ihre eigene Sache. Verlag GUPE,Graz 2008. ISBN 978-3-901252-05-1 (nicht signierter Beitrag von Prof. Mag. Kurt Gallé (Diskussion | Beiträge) 15:50, 2. Feb. 2014 (CET))

Gibt es eine Rezeption in der wissenschaftlichen Literatur? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:13, 2. Feb. 2014 (CET)

Leider keine Antwort auf Rückfragen, deshalb Archivierung. --elya (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2014 (CET)

Zweirad Stadler

nach eigenen Angaben das grösste Zweirad Center Deutschlands und grösster Händler im Einkaufsverband [10].

Unternehmensdaten

Haupsitz des Konzerns ist [11]. Das Unternehmen beschäftigt über 1000 Mitarbeiter in 15 deutschlandweiten Standorten.

Geschichte

Im Jahr 1936 gründete der Vater des heutigen Chefs Helmut Stadler in der Regensburger Innenstadt ein kleines Fahrradgeschäft. An der dortigen Aresse ist immer noch ein kleines Stadler Center erhalten.

wichtige Meilensteine

1976 Eröffnung Niederlassung Straubing
1982 Eröffnung Niederlassung Regensburg-Königswiesen
1994 Eröfnnung Niederlassung Hammerau
2000 Eröffnung Niederlassung Berlin Charlottenburg
2003 Eröffnung Niederlassung Bremen
2005 Wiedereröffnung Niederlassung Nürnberg
2007 Eröffnung Niederlassung Mannheim
2008 Eröffnung Niederlassung Leipzig Halle
2009 Eröffnung Niederlassung Mülheim-Kärlich
2010 Eröffnung Niederlassung Hannover
2011 Eröffnung Niederlassung Frankfurt und Berlin Prenzlauer Berg
2012 Eröffnung Niederlassung München

Fahrrad-Eigenmarken

Triumph
Dynamics
EXTE
Bike Manufactur

Weblink: Stadler Website (nicht signierter Beitrag von 87.139.41.115 (Diskussion) 09:50, 4. Feb. 2014 (CET))

Wenn die über 1000 Mitarbeiter hinreichend belegt sind, besteht an der Wikipedia-Relevanz gemäß unseren Relevanzkriterien für Unternehmen kein Zweifel. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 09:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Seh ich auch so, über 1000 MA, 12 Standorte, da sind die RK eindeutig erfüllt. Hab mich eh schon gewundert, warum es zu dem Unternehmen keinen Artikel gibt ;-) In der BKL zu Stadler ist es sowieso schon drin. --DonPedro71 (Diskussion) 10:05, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:09, 22. Feb. 2014 (CET)

Doris Hartwich

Doris Hartwich (* 1957 in Eschwege) Deutsche Herrenmode Designerin

Doris Hartwich macht unter ihrem Namen seit 1985 Männermode. Nach dem Designstudium und einer Assistenzzeit in Italien gründete sie 1986 die Männermodemarke DORIS HARTWICH. Lizenzpartner der ersten Stunde war die heutige bugatti Holding Brinkmann GmbH. In den Folgejahren wurden weitere Lizenzen für verschiedene Produktgruppen vergeben. Von 1986 bis 1996 präsentierte Doris Hartwich ihre Ideen im Trevira-Studio und machte ihren Namen international bekannt. (nicht signierter Beitrag von Michimonaco (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Michimonaco, der Artikel Doris Hartwich wurde 2011 ungefähr mit diesem Inhalt nach einer erfolglosen Qualitätssicherung sowie einer Löschdiskussion als nicht (enzyklopädisch!) relevant gelöscht. Die behauptete internationale Bekanntheit wurde offenbar als nicht hinreichend belegt angesehen. Von einer Neuanlage rate ich mit den vorliegenden Informationen ab – sofern Du neue, überzeugende seriöse Belege für eine internationale Bekanntheit als Designerin vorlegen kannst, könntest Deine Argumente in der Löschprüfung vortragen. --elya (Diskussion) 21:13, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:09, 22. Feb. 2014 (CET)

Joseph Brot

Bäckerei, Patisserie, Bistro

mehrere Artikel in den Medien (Der Standard^[1], Die Presse^[2], ...)

Design international anerkannt^[3] ^[4] ^[5]

Beliefert u.a. auch Ritz-Carlton, Hotel Sacher, Steirereck, Adamah, Hausbrot.at, uvm

--Quovadit (Diskussion) 20:44, 5. Feb. 2014 (CET)

Zunächst sollte bedacht werden, dass die Relevanzkriterien für Unternehmen von Joseph Brot wahrscheinlich nicht erfüllt werden. Allerdings hat diese Bäckerei letztes Jahr ein Medienecho erzeugt. Der Standard liefert im November 2013 eine Art Restaurantrezension, Die Presse im März letzten Jahres ein Interview mit dem Chef. Außerdem ist die Ladeneinrichtung offenbar in der Szene designmäßig anerkannt. Meine Einschätzung: Eine luxuriöse Feinbäckerei, die eine Zeit lang vom Feuilleton der Hauptstadtpresse bemerkt wurde. Für eine kulturelle Metropole wie Wien ist das aber nichts besonderes. Ich rate daher von der Erstellung des Artikels zunächst ab. Sollte sich ein anhaltendes Presseecho abzeichnen oder die Verleihung irgendwelcher Preise, sieht es wieder anders aus. Wenn du weitere Unterstützung brauchst, könntest du dich an unser Portal:Wien wenden, da findest du hifsbereite Autoren mit Kenntnis. --Schlesinger ^schreib! 10:33, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:08, 22. Feb. 2014 (CET)

Emil Oskar Müller

Dieser Artikel wurde ursprünglich von einer IP eingestellt, dann schnellgelöscht und in den BNR überstellt. Die Existenz dieses Herrn Müller dürfte kaum bestritten sein, bezüglich Relevanz bin ich jedoch im Unklaren. Ansätze für Relevanz sind:

Träger des Albrechts-Ordens
Stadtrat und stellvertretender Bürgermeister, allerdings hatte Kamenz damals ~16k Einwohner, was unter den in den RK genannten 100kEinw. liegt
Benennung einer Strasse
Stiftung eines bis heute erhaltenen Brunnens in Kamenz (siehe hier)

Die Quellen des Artikels beschränken sich auf eine privat erstellte Quellensammlung und einen Eintrag im historischen Adressbuch. Nicht besonders viel, aber immerhin. Was meint ihr, kann die Baustelle zurück in den ANR? --Mc-404 (Diskussion) 00:58, 6. Feb. 2014 (CET)

Halbwegs relevanzsstiftend wäre, wenn sich publizierte Literatur oder Wissenschaft zu der Person finden würde, sei es in einem Personenlexikon oder einer Publikation zur Stadtgeschichte. So sehe ich eher wenig Chancen, zumal auch keine soo außergewöhnliche Biographie vorliegt: Unternehmer, Stadtrat, eben ein ehrenwerter Bürger seiner Kleinstadt mit ein klein wenig lokaler Nachwirkung. Schade, aber beim derzeitigen Quellenstand (und ohne massive lokale Recherche sehe ich nicht mehr) rate ich von einer Artikelerstellung ab. --elya (Diskussion) 08:43, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:07, 22. Feb. 2014 (CET)

Eurofurence

Meines Erachtens gab es dazu schon einmal einen Artikel, der aber 2007 wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde. Seitdem ist die Größe der Veranstaltung deutlich gewachsen. Ebenso ist es europaweit die größte Veranstaltung dieser Art. Daher Frage nach Relevanz. RK sind zum Thema "Veranstaltung/Convention" leider nur wenig aussagekräftig. (http://www.eurofurence.org) (nicht signierter Beitrag von StreifiGreif (Diskussion | Beiträge) 13:24, 8. Feb. 2014 (CET))

Es handelt sich also um eine Veranstaltung, die diesmal im Berlin-Neuköllner Estrel-Hotel im August diesen Jahres stattfinden soll und auf der sich Anhänger der Kunstrichtung Furry treffen. Ein Artikel zum jetzigen Zeitpunkt würde also vorab über diese Convention informieren. Veranstalter ist der Verein Eurofurence e.V. in Köln. Eine wikipediamäßige Relevanz lässt sich meiner Meinung aber erst nach der Veranstaltung prüfen, wenn das Medienecho ausgewertet wurde.

Logbucheintrag vom August 2007: 16:59, 11. Aug. 2007 Kriddl (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Eurofurence (Alter Inhalt: 'Löschantragstext|tag=3|jahr=2007|monat=AugustBegründung:Laut Artikel ca. 400 Teilnehmer. Das ist weniger als bei einer ...'keine relevanz) --Schlesinger ^schreib! 18:58, 8. Feb. 2014 (CET)

Eine knapp relevante Convention aus der Branche ist die Anthrocon, zu der ich hier etwas geschrieben hatte. 19 Jahre Tradition ist ja schon etwas, wenn Du jetzt noch etwas Belastbares zu den Besucherzahlen über die Jahre nennen könntest, könnten wir uns besser eine Meinung bilden. Eine Teilnehmerzahl von 400 wurde 2007 als nicht ausreichend angesehen. --elya (Diskussion) 19:01, 8. Feb. 2014 (CET)

Das Medienecho bleibt freilich abzuwarten. Zur Entwicklung der Besucherzahlen siehe hier: http://eurofurence.de/index.php?convention-geschichte. Die englische WP hat zur Convention einen Artikel, aber das ist bekanntlich ja kein Argument. Ich würde in diesem Fall die Relevanz weniger an der Besucherzahl festmachen, als an der besonderen Rolle als Europas größte Con dieser Art.--StreifiGreif ^{@ / ± / ►} 20:34, 8. Feb. 2014 (CET)

Um mit niedrigen Teilnehmerzahlen hinreichende Relevanz darzustellen, müßte schon einiges an hochwertiger Medienresonanz da sein. Wie viele andere Furry-Conventions gibt es denn noch in Europa? --elya (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Hier eine genaue Zahl zu geben ist nicht einfach, da es unterschiedliche Ansätze gibt den Begriff Convention über die Teilnehmerzahl abzugrenzen. Ich habe keine Liste oder so zur Hand, mir bekannt sind derzeit ca. 5 weitere Cons zwischen 100 und 1000 Teilnehmern sowie ebenso viele mit 50-100 Leuten. Mit mehr als 1000 Besuchern ist die Eurofurence derzeit die einzige in Europa - meines Wissens. --StreifiGreif ^{@ / ± / ►} 20:49, 9. Feb. 2014 (CET)

Man kann hier wie gesagt nur aus der Erfahrung schöpfen – und vergleichbare Artikel zu Spezialconventions in ihrer Bekanntheit zum Vergleich heranziehen. Wenn Du es mit dem (unbedingt unabhängig zu belegenden!) Merkmal „größter europäische Furry-Convention mit 19 Jahren Tradition“ probieren möchtest, will ich Dich nicht davon abhalten, wir geben hier nur Einschätzungen ab. Manchmal muß man Dinge einfach probieren … laß Dich nur nicht frustrieren! --elya (Diskussion) 19:49, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:07, 22. Feb. 2014 (CET)

Der EDV-Doktor

Der EDV-Doktor (www.edv-doktor.at) ist mein Online-Projekt in dem es Tipps und Tricks rund um Bits und Bytes gibt. Des Weiteren gibt es ein kostenlosen Support für Probleme rund um den Computer. Dafür möchte ich einen Wikipedia Eintrag erstellen und das freie Internet mit meinem Wissen zu verstärken. Ich möchte hier ein kurze Übersicht über das Thema der Seite geben.

--Edvdoktor (Diskussion) 15:49, 9. Feb. 2014 (CET)

Inwiefern erfüllt die Seite denn unsere Relevanzkriterien für Webseiten? (Wikipedia:Rk#Websites)

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:06, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich finde schon das meine Seite die Kriterien erfüllt, immerhin verschafft sie einen Überblick über die Welt der Bits und Bytes.

--Edvdoktor (Diskussion) 10:54, 10. Feb. 2014 (CET)

Sinnvolle Seite, die über Suchmaschinen gut zu finden ist. Enzyklopädische Relevanz für mich nicht erkennbar, bitte auch WWNI zur Kenntnis nehmen. --Holmium (d) 12:10, 10. Feb. 2014 (CET)

@Edvdoktor:: Ok, du findest deine Webseite irgendwie töfte und möchtest, dass sie in der Wikipedia erscheint. Wir sammeln aber nicht Artikel über super Webseiten, die ein hehres Anliegen haben, sondern wollen einen Artikel über eine Webseite nur haben, wenn

über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird
sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird
ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder
sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war.

Erfüllt die Webseite eines oder mehrere dieser Kriterien? Gibt es dafür Belege (WP:BLG)?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 14:46, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:06, 22. Feb. 2014 (CET)

Neuer Artikel über die Marien Apotheke Wien

Die Marien Apotheke wurde vor über 100 Jahren in der Wiener Schmalzhofgasse gegründet und befindet sich noch heute dort. 2013 wurde sie von der Initiative „Worte statt Taten“ mit dem ersten Preis für Frauen- und Familienfreundlichkeit und Vielfalt ausgezeichnet.

Die firmeneigene Schrift: DIE ASPIRIN siehe Monographie von Design Austria „Nostalghin“ Publikation über 100 Jahre Marien Apotheke Wien, 1909-2009 Entwicklung des ersten Parfums der Marien Apotheke sowie einer firmeneigenen Produktlinie (Pflaster, Zuckerl) mit dem Walking Chair Design Studio Website der Marien Apotheke: http://www.marienapo.eu (nicht signierter Beitrag von Marien Apotheke Wien (Diskussion | Beiträge) 13:24, 10. Feb. 2014 (CET))

Artikeltext entfernt, er ist hier weiter einsehbar. XenonX3 – (☎) 13:26, 10. Feb. 2014 (CET)

Steht das Gebäude unter Denkmalschutz? Dann könnte das Gebäude beschrieben werden und die Apotheke mit ihrer Geschichte dargestellt. Einen Artikel über die Apotheke wegen ihrer heutigen Bedeutung sehe ich nicht. Grüße --h-stt !? 18:58, 10. Feb. 2014 (CET)

Tradition + einige Alleinstellungsmerkmale – könnte evtl. einen Löschantrag überleben, müßte jedoch völlig neutral (d.h. neu, der vorliegende Text ist für Wikipedia unbrauchbar) inkl. externer Quellen (also nicht der eigenen Publkation als Quelle) geschrieben werden und dann ggf. durch Diskussion durch die Löschdiskussion geführt werden. Tendentiell würde ich aber auch von einer Artikelerstellung abraten, manchmal muß man aber auch Dinge probieren, um Dinge weiterzubringen … Denkmalschutz als Relevanzmerkmal kommt wohl nicht infrage.--elya (Diskussion) 19:22, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:05, 22. Feb. 2014 (CET)

Bernd Pröschold

Bernd Pröschold ist Zeitrafferfotograf und Wissenschaftskritiker. In beiden Schaffensbereichen stellt sich die Frage nach enzyklopädischer Relevanz.

Für die Relevanz des Zeitrafferfotografen "Bernd Pröscholdd" spricht: Pröschold hat ca. 10.000 DVDs verkauft. Sein Material ist in etwa 30 Film- und Fernsehproduktionen eingeflossen. Zudem wurde über seine Reisen wurde mehrfach in TV-Magazinformaten berichtet:

WDR - Dellings Woche (02.04.2008)
3Sat - Nano (05.09.2008)
WDR - Hier und Heute (05.01.2009)
SF1 - Einstein (12.03.2009)
3Sat - Nano (06.04.2009)
Arte - X:enius (10.11.2009)
WDR - Quarks & Co (23.03.2010)
RBB - Um Mitternacht (29.10.2010)
3Sat - Nano (24.11.2010)
Arte - X:enius (6x in 2010/2011)
SWR - aktuell (28.12.2010)
Eins Festival - Quarks & Co (19.05.2011)
WDR - Quarks & Co (14.06.2011)
WDR Bonn - Lokalzeit (28.05.2013)

Gegen die Relevanz des Zeitrafferfotografen "Bernd Pröschold" spricht: Der Schaffensbereich "Zeitrafferfotografie" lässt sich nur schwer unter die Relevanzkriterien für Personen subsumieren. Beispielsweise ist ein Zeitrafferfotograf kein bildender Künstler, da das Thieme-Becker keine Zeitrafferfotografen verzeichnet.

Für die Relevanz des Wissenschaftskritikers spricht:
Sein Buch "Außerirdische" erhielt ein positives Echo in den Grenzwissenschaften (unter anderem "Buch des Jahres" bei Grewi-Aktuell und eine positive Rezension in der Zeitschrift für Anomalistik). Am 01. Juni 2014 wird der Deutschlandfunk ein Interview mit Bernd Pröschold über sein Buch senden.

Gegen die Relevanz des Wissenschaftskritikers spricht:
Es ist fraglich, ob mit einem einzelnen Interview in einem (zugegebenermaßen bekannten) Radiosender, dass Relevanzkriterium für Autoren "in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden" als erfüllt gelten kann.

Ein Artikel über Bernd Pröschold könnte folgendermaßen aussehen: [[12]]

--Ovonoc (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2014 (CET)

Wenn wir mal die normalen Kriterien für Bildende Kunst (hier: Fotograf) ansetzen, wären zum Beispiel

Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.
Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum.
Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.
personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.

relevanzstiftend. Wenn man nachweisen könnte, daß er an der UNESCO-geförderten internationalen Wanderausstellung von The World At Night mit eigenen Arbeiten beteiligt war, sollte das aus meiner Sicht zusammen mit der Berichterstattung (auch wenn diese jetzt nicht Kulturteil, sondern eher Wissenschafts-TV ist) reichen. Den Wissenschaftskritikerteil sehe ich eher nicht so als lexikalisch bedeutsam an, und der Artikel bräuchte natürlich noch etwas mehr Fleisch auf die Rippen. Weitere Meinungen? --elya (Diskussion) 19:15, 14. Feb. 2014 (CET)

Leider keine Rückmeldung, deshalb Archivierung. --elya (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2014 (CET)

Drama Kreuzweg (Berlinale)

Der Film "Kreuzweg" von Dietrich Brüggemann hat noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel. Da er bei der der Berlinale den Silbernen Bären für das beste Drehbuch erhielt, denke ich, dass er eines Artikels wert ist. (nicht signierter Beitrag von Kathedra87 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 16. Feb. 2014‎ (CET))

Hallo Kathedra87, der Film ist in jedem Fall relevant. Dass es den Artikel noch nicht gibt heißt nicht, dass ihn niemand relevant fände, sondern dass sich noch niemand gefunden hat, der ihn schreibt. Wenn Du das machen möchtest: leg los. Und beachte dazu am Besten die Wikipedia:Formatvorlage Film. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 22:03, 22. Feb. 2014 (CET)

Wenzel (Tscheche)

Würde dieser Artikel die WP bereichern?--Mehlauge (Diskussion) 13:42, 17. Feb. 2014 (CET)

M.E. eher nicht – zum Vornamen haben wir schon einen Artikel (den man ggf. ergänzen kann), und zu einer fiktiven Figur (welcher?) müßte man schon etwas mehr gemäß Wikipedia:Richtlinien Fiktives einbringen. --elya (Diskussion) 21:02, 17. Feb. 2014 (CET)

Grundsätzlich hielte ich so einen Artikel schon für möglich wie andere in der Kategorie:Ethnophaulismus. Da solche abwertenden Bezeichnungen aber immer heikel sind, müsste der Artikel auf guten Quellen basieren, wie z.B. hier. Im Moment scheint mir der Artikelentwurf aber eher auf einer Primärquelle zu basieren, die er undistanziert übernimmt. Gelungene Beispiele für solche Artikel wären etwa Jock (Ethnophaulismus), Paddy (Ethnophaulismus) und Taffy. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für den wichtigen Hinweis. Habe ihn eingebaut, lasse den Entwurf aber erst mal auf der Weide. Melde mich noch mal. Wünsche allseits eine gute Woche.--Mehlauge (Diskussion) 09:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Könnte man den Artikel in der jetzigen Fassung als "Wenzel (Ethnophaulismus)" vom Stapel lassen? Ein passendes Bild habe ich noch nicht gefunden, nur eine (etwas dümmliche) Karikatur von Wenzel (mit Hut) und Michel (mit Zipfelmütze).--Mehlauge (Diskussion) 23:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehlauge (Diskussion) 22:17, 22. Feb. 2014 (CET)