Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Tarotonline

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Tarotonline

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Tarotonline}}

Guten Tag, mein Name ist Michael und ich bin Jahrgang Ü30. Für mich ist Wikipedia schon immer eine der ersten Anlaufstellen für Informationen gewesen und seid über einem Jahr bringe ich mich in diesem Werk nun mit ein. Dabei bin ich oft auf Probleme gestoßen, auch mit anderen Mitwirkenden. Bei meinen Edits und Sichtungen versuche ich stets mir vor Augen zu halten, dass wir alle eigentlich das gleiche Ziel hier verfolgen. Manchmal kommt es aber vor, gerade bei Lieblingsthemen, dass zwei Meinungen aufeinander prallen. Ich habe hier schon versucht schlichtend einzugreifen, habe selber schon Drittmeinungen bei Meinungsverschiedenheiten eingeholt, oder auch abgegeben und wollte mich eigentlich gar nicht bewerben hier…

Wieso mache ich es nun doch? Eigentlich dachte ich mir, hey mit meinem einem Jahr bin ich doch selber noch nen Frischling, aber es geht hier ja nicht nur darum das perfekte Wikipediawissen zu haben. Nein das Schiedsgericht muss neben einem Grundverständnis von Wikipedia vor allem den menschlichen Aspekt beachten und versuchen zu vermitteln. Und dazu fühle ich mich in der Lage und würde dieses auch gerne übernehmen wollen. Wenn natürlich die bisherigen Amtsinhaber wieder kandidieren, möchte ich mich nicht in den Weg stellen, denn ich denke sie leisten unglaublich gute Arbeit. Wenn ein Platz frei ist, würde ich mich freuen, wenn ich meinen Anteil an der Community-Arbeit damit noch erhöhen kann. --Tarotonline 20:04, 2. Nov. 2012 (CET)


Abstimmung

Die SG-Wahl begann am 8. November 2012 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2012 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  • Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  • Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.


Pro Tarotonline

  1. --DonGatley (Diskussion) 07:52, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. nach länger Überlegung hier, auch wenn kurz bei Wiki. Weil auch beidseitiger Erfahrung.--Woelle ffm (Diskussion) 19:01, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. -- Saxonicus (Diskussion) 02:04, 9. Nov. 2012 (CET)
  4. Die Bewerbung überzeugt mich. --Dogbert66 (Diskussion) 15:07, 10. Nov. 2012 (CET)
  5. bei so vielen unbegründeten Gegenstimmen, ein klares Jahr zu dieser ausführlichen Bewerbung--Markoz (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2012 (CET)
  6. Meinung zu Adminrechten reich mir aus. rbrausse (Diskussion) 16:45, 14. Nov. 2012 (CET)
  7. --Okatjerute Disku 09:51, 15. Nov. 2012 (CET)
  8. --Roterraecher !? 21:13, 17. Nov. 2012 (CET)

Kontra Tarotonline

  1. zu wenig aktiv -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 00:02, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. --HOPflaume (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. Incarus Diskussion 00:07, 8. Nov. 2012 (CET) Linkspam
  4. [entfernt, bitte WP:Wikiquette beachten. —pajz (Kontakt) 00:22, 8. Nov. 2012 (CET)] --Stillhart 00:09, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. --Theghaz Disk / Bew 02:23, 8. Nov. 2012 (CET) Insgesamt zu wenige Edits, erst im Oktober richtig aktiv geworden. Deshalb Kontra, obwohl mir der Benutzer ansonsten eher positiv, weil kompromissbereit, aufgefallen ist
  6. --Drahreg•01 05:37, 8. Nov. 2012 (CET)
  7. --Orci Disk 08:21, 8. Nov. 2012 (CET)
  8. -- Leif Czerny 09:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  9. Ich halte nichts von HokusPokus. WB Looking at things 10:38, 8. Nov. 2012 (CET)
  10. --Laibwächter (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2012 (CET)
  11. --Phoinix 11:12, 8. Nov. 2012 (CET)
  12. --Lena1 (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  13. --Gudrun Meyer (Disk.) 11:55, 8. Nov. 2012 (CET)
  14. --Martin1978 ☎/± 14:16, 8. Nov. 2012 (CET) Bleib aktiv / Werde aktiver und das nächste Mal hast Du mein Pro!
  15. --Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 14:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  16. -- Stechlin (Diskussion) 16:32, 8. Nov. 2012 (CET)
  17. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:35, 8. Nov. 2012 (CET)
  18. --Trigonomie - ☎ 17:15, 8. Nov. 2012 (CET) Schiedsrichter, mit 20 Beiträgen im WP:NR??
  19. --Eschenmoser (Diskussion) 17:21, 8. Nov. 2012 (CET)
  20. --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 8. Nov. 2012 (CET) Noch zu wenig Edits, zu wenig Erfahrung--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 8. Nov. 2012 (CET)
  21. --Sitacuisses (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2012 (CET)
  22. --Nyan ∗ Dog 18:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  23. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:33, 8. Nov. 2012 (CET) Zu unerfahren.
  24. --Gamma127 20:11, 8. Nov. 2012 (CET) Etwas mehr Edits sollten es schon sein. Vielleicht in Zukunft.
  25. --Shisha-Tom 22:48, 8. Nov. 2012 (CET)
  26. --Amberg (Diskussion) 00:13, 9. Nov. 2012 (CET) It's not in the cards.
  27. --Boobarkee (Diskussion) 14:03, 9. Nov. 2012 (CET)
  28. --j.budissin+/- 15:35, 9. Nov. 2012 (CET) - Ich wähle ausschließlich aktive Autoren.
  29. --Germannoiseunion --Germannoiseunion (Diskussion) 01:21, 10. Nov. 2012 (CET)
  30. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:07, 10. Nov. 2012 (CET)
  31. --Wnme 00:01, 11. Nov. 2012 (CET)
  32. --Michileo (Diskussion) 02:34, 11. Nov. 2012 (CET)
  33. --Tresckow (Diskussion) 13:14, 11. Nov. 2012 (CET)
  34. --Chricho ¹ ² ³ 01:56, 12. Nov. 2012 (CET) Meint, in der Presse geäußerte Meinungen gehörten in einen Artikel zu einem sensiblen Thema nicht hinein, löscht in der Folge belegte Kritik.[1] (das hat er weitestgehend wieder eingefügt) Zeugt von mangelndem Verständnis der Problematiken in der Wikipedia, untragbar. Gegendarstellung umseitig.
  35. --Cvf-psDisk+/− 12:12, 12. Nov. 2012 (CET)
  36. --in dubio Zweifel? 16:30, 12. Nov. 2012 (CET) Kenn ich nicht, wohl noch zu unerfahren
  37. --Rudolf Simon (Diskussion) 19:29, 13. Nov. 2012 (CET)
  38. --Jocian 07:09, 14. Nov. 2012 (CET)
  39. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:24, 14. Nov. 2012 (CET)
  40. --JEW (Diskussion) 10:50, 15. Nov. 2012 (CET)
  41. --Gripweed (Diskussion) 19:03, 15. Nov. 2012 (CET) wer?
  42. --Thogo 14:20, 16. Nov. 2012 (CET) deutlich zu wenig Erfahrung
  43. --Kuebi [✍ · Δ] 08:43, 17. Nov. 2012 (CET)
  44. ein funktionsfähiges SG hält hier nur den Betrieb auf --Felix frag 11:07, 17. Nov. 2012 (CET)
  45. --Varina (Diskussion) 18:30, 19. Nov. 2012 (CET)
  46. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:35, 20. Nov. 2012 (CET)
  47. -- Oceco (Diskussion) 21:25, 20. Nov. 2012 (CET)
  48. --Coffins (Diskussion) 04:49, 21. Nov. 2012 (CET)
  49. --Hurlina (Diskussion) 08:26, 21. Nov. 2012 (CET)Konsequent - Keine meiner fünf Stimmen
  50. Kontra Zu wenig Erfahrung. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:35, 21. Nov. 2012 (CET)

Enthaltungen Tarotonline

  1. Bewerbung finde ich an sich gut, aber lieber nochmals später probieren, da zu kurz dabei. -- Warfair (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. -- Chaddy · D – DÜP – 01:00, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:10, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. --olag disk 2cv 17:12, 8. Nov. 2012 (CET) evtl beim nächsten Mal?
  5. --IW 17:58, 8. Nov. 2012 (CET)
  6. --ComQuat (Diskussion) 23:11, 13. Nov. 2012 (CET) Wie Warfair.
  7. -- Chjb (Diskussion) 11:19, 14. Nov. 2012 (CET)
    --Leoll (Diskussion) 00:03, 15. Nov. 2012 (CET)Sorry, aber du bist nicht stimmberechtigt. --Funkruf WP:CVU 00:11, 15. Nov. 2012 (CET)
  8. --Jank11 (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2012 (CET)
  9. --Don-kun • Diskussion 10:44, 18. Nov. 2012 (CET) aber nicht weit vom Pro entfernt
  10. --CHensel (Diskussion) 16:06, 19. Nov. 2012 (CET)


Kommentare Tarotonline

Für Kommentare siehe bitte Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Tarotonline.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2012/Tarotonline&oldid=210654059“