Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Pjacobi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Pjacobi

  • Benutzerseite | Unterstützer
  • Nach ein paar Tagen Unentschlossenheit stelle ich mich jetzt selbst zur Wahl auf. Da ich ein bekennender Befürworter des ArbCom und anderer Instrumente auf en: bin, möchte ich mich nicht drücken, bei der Etablierung dieser Institution auf dewiki mitzuarbeiten. Eine ausführlichere Selbstvorstellung steht auf der Diskussionsseite. --Pjacobi 12:05, 4. Mai 2007 (CEST)

Pro Pjacobi

  1. --GDK Δ 00:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. --Rax post 00:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Tsui 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Machahn 00:21, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Mdangers 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. -- Marcus Cyron na sags mir 00:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --ISBN 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  8. --PaCo 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --Uwe 01:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. -- Harro von Wuff 01:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Wutzofant (✉✍) 02:46, 8. Mai 2007 (CEST) knapp pro, u.a. wegen seiner ArbCom-Erfahrungen
  12. --Hendrik J. 03:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  13. --Fossa 03:13, 8. Mai 2007 (CEST) Wenn's denn seien muss.
  14. --Stephan 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --Janneman 03:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. --rtc 04:00, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Anneke Wolf 06:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --jed 07:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Wiggum 07:39, 8. Mai 2007 (CEST)
  20. --TrinityfoliumDisk.Bew. 07:51, 8. Mai 2007 (CEST), habe ihn bereits im Vorfeld unterstützt.
  21. --He3nry Disk. 08:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Mogelzahn 08:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  23. --Simon-Martin 08:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  24. --TomCatX 09:13, 8. Mai 2007 (CEST) Wenn schon, denn schon
  25. Pro Gern — ABF — 10:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  26. --Giro 10:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  27. --Mini 10:25, 8. Mai 2007 (CEST)
  28. --RW 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
  29. --Voyager 10:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  30. --Blaufisch 11:07, 8. Mai 2007 (CEST)
  31. --nfu-peng Diskuss 11:14, 8. Mai 2007 (CEST) der Spitzenmann !!
  32. --WerWil 11:38, 8. Mai 2007 (CEST) einsichtige Argumentationen
  33. --Zinnmann d 11:46, 8. Mai 2007 (CEST)
  34. --Hutschi 11:49, 8. Mai 2007 (CEST)
  35. --P. Birken 12:27, 8. Mai 2007 (CEST)
  36. Pro --Bwag @ 12:31, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
  37. --alexander72 12:33, 8. Mai 2007 (CEST) streibar aber sicher erfahren.
  38. --Bhuck 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  39. --UliR 12:58, 8. Mai 2007 (CEST)
  40. --Boris Fernbacher 13:27, 8. Mai 2007 (CEST) Er ist einigermaßen um Ausgleich bei konträren Standpunkten bemüht. Wirkt relativ sachlich.
  41. --Okatjerute Disku Bewertung 13:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  42. --Shmuel haBalshan 14:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  43. --Gudrun Meyer 15:34, 8. Mai 2007 (CEST)
  44. --HaSee 15:42, 8. Mai 2007 (CEST)
  45. --jpp ?! 15:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  46. Gerne! --BabyNeumann 16:00, 8. Mai 2007 (CEST)
    --Gliese 16:15, 8. Mai 2007 (CEST) -- nicht stimmberechtigt --Pjacobi 16:36, 8. Mai 2007 (CEST)
  47. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
  48. --SVL ☺ Bewertung 17:31, 8. Mai 2007 (CEST)
  49. -- Rainer Lippert (+/-) 17:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  50. --Zollernalb 17:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  51. --Sozi 18:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  52. --Ulitz 18:41, 8. Mai 2007 (CEST)
  53. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:53, 8. Mai 2007 (CEST)
  54. --Irmgard 20:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  55. --Andys 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)
  56. --Pischdi >> 21:03, 8. Mai 2007 (CEST)
  57. Okay, wenn es unbedingt sein muss ;-) --...bRUMMfUß! 21:13, 8. Mai 2007 (CEST)
  58. --Roald 21:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  59. Pro--Fredstober 21:44, 8. Mai 2007 (CEST)
  60. --Φ 22:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  61. --Aristeides Ξ 22:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  62. --xGCU NervousEnergy 23:33, 8. Mai 2007 (CEST)
  63. --Tilman 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
  64. --Interpretix 00:50, 9. Mai 2007 (CEST) Vorstellung und Vorstellungen überzeugen ...
  65. —YourEyesOnly schreibstdu 06:35, 9. Mai 2007 (CEST)
  66. -- Martin Vogel 10:34, 9. Mai 2007 (CEST)
  67. -- Kgberger 10:46, 9. Mai 2007 (CEST)
  68. Penta Erklärbär. 11:37, 9. Mai 2007 (CEST)
  69. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:15, 9. Mai 2007 (CEST)
  70. --Juro 16:50, 9. Mai 2007 (CEST)
  71. --ST ○ 18:31, 9. Mai 2007 (CEST)
  72. --Uhr 20:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  73. --Matthiasb 22:33, 9. Mai 2007 (CEST)
  74. --Tinz 22:58, 9. Mai 2007 (CEST)
  75. --SCPS 14:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  76. --chris 論 17:18, 10. Mai 2007 (CEST)
  77. --EscoBier Mein Briefkasten 17:37, 11. Mai 2007 (CEST) Kann ich empfehlen, ist diskussionsfähig!
  78. -- Bunnyfrosch 17:46, 11. Mai 2007 (CEST) jo
  79. --T.blau 17:47, 11. Mai 2007 (CEST)
  80. -- Marcus 19:29, 11. Mai 2007 (CEST)
  81. --Franz (Fg68at) 20:47, 11. Mai 2007 (CEST)
  82. robby 00:05, 12. Mai 2007 (CEST)
  83. --Gürbetaler 00:09, 12. Mai 2007 (CEST) Argumentation auf seiner Diskussionsseite überzeugt mich
  84. --Alkibiades 09:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  85. --Bubo 容 12:23, 12. Mai 2007 (CEST)
  86. --Thoken 18:41, 12. Mai 2007 (CEST)
  87. --Reinhard Kraasch 20:59, 12. Mai 2007 (CEST)
  88. --Philipendula 22:51, 12. Mai 2007 (CEST)
  89. --Orangerider 16:52, 13. Mai 2007 (CEST)
  90. --Claus Ableiter 00:37, 14. Mai 2007 (CEST)
    --DickeDudus 15:23, 14. Mai 2007 (CEST) Guter Mann. Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, siehe WP:SB. --Gardini 16:07, 14. Mai 2007 (CEST)
  91. --3ecken1elfer 23:04, 14. Mai 2007 (CEST)
  92. --Berlin-Jurist 15:48, 15. Mai 2007 (CEST)
  93. — PDD — 18:14, 15. Mai 2007 (CEST)
  94. --Kurt Jansson 19:07, 16. Mai 2007 (CEST)
  95. --Density 08:14, 17. Mai 2007 (CEST)
  96. -- Stephan Hense 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)
  97. --KarlV 09:07, 18. Mai 2007 (CEST)
  98. --Hei_ber 14:56, 18. Mai 2007 (CEST)
  99. --Trainspotter 16:22, 18. Mai 2007 (CEST)
  100. Schewek 03:39, 19. Mai 2007 (CEST)
  101. --Hardenacke 13:42, 19. Mai 2007 (CEST)
  102. --elya 14:59, 19. Mai 2007 (CEST)
  103. --Bärlach !i! 22:01, 19. Mai 2007 (CEST)
  104. --BerndUnt 11:44, 20. Mai 2007 (CEST)
  105. --Peter F. H. 17:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  106. --Τιλλα 2501 ± 21:13, 20. Mai 2007 (CEST)
  107. —Ulz Bescheid! 23:06, 20. Mai 2007 (CEST)
  108. ahz 00:03, 21. Mai 2007 (CEST)
  109. --schizoschaf 11:23, 21. Mai 2007 (CEST)
  110. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:17, 21. Mai 2007 (CEST)
  111. --RoswithaC | DISK 18:05, 21. Mai 2007 (CEST)
  112. --AT talk 18:41, 21. Mai 2007 (CEST)
  113. --Stefanwege 21:35, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Pjacobi

  1. -- Widescreen ® Zu streitsuchendes Verhalten, vorverurteilend, unausgeglichen.
  2. --FradoDISKUWatchlist 01:26, 8. Mai 2007 (CEST) Inkompetent im geisteswissenschaftlichen Bereich, will das aber nicht einsehen.
  3. --Zaph Ansprache? 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. --Hansele (Diskussion) 01:38, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Asthma 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Dirk33 02:22, 8. Mai 2007 (CEST)
  7. --sугсго.PEDIA-/+ 08:20, 8. Mai 2007 (CEST) Wegen seiner Vorstellung ("Gerade im Systemvergleich en/de bin ich ein Fan des stark formalisierten Verfahrens auf en: im Bereich der Admintätigkeit und Konfliktbewältigung.") Auf en funktioniert es doch genau so schlecht, wei bei uns, nur dass die noch mehr faule Kompromisse machen, mit denen zwar die Beteiligten leben können, die aber sowohl das Ziel Frei (Fair use) als auch Enzyklopädie (größtes Pokemon-Fanzine des Netzes.) untergraben.
  8. --SibFreak 08:36, 8. Mai 2007 (CEST)
    --TheTruth90 11:20, 8. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt: erster Edit 5.2.2007. — PDD — 21:16, 8. Mai 2007 (CEST)
  9. --poupou Review? 11:48, 8. Mai 2007 (CEST)
  10. --Lutz Hartmann 12:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  11. --Michael S. °_° 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)
  12. --Allander 14:20, 8. Mai 2007 (CEST), Pjacy im Originalton: gleich soll der Unterschied sein? 'gleich ist ein Vielfaches, nämlich ein 1-faches. „Wissenschaftlicher“ POV , formalistisch, bürokratisch - alles bis zum Irrwitz. Man könnte glauben er sabotiert und killt vorsätzlich Kreatives in der WP, aber er meint wohl mit seinem Radierer die WP zu retten. Konsequent No Edits im Artikelnamensraum.
  13. --mik81 14:34, 8. Mai 2007 (CEST) Traue Pjacobi nicht die notwendigen Fähigkeiten zur Vermittlung zu.
  14. --Bogart99 14:52, 8. Mai 2007 (CEST)
  15. --feba 16:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  16. Sir 17:01, 8. Mai 2007 (CEST)
  17. --Lzs 18:11, 8. Mai 2007 (CEST)
  18. --SteveK ?! 19:05, 8. Mai 2007 (CEST)
  19. --Faxel 19:36, 8. Mai 2007 (CEST) zu schnell
  20. --trm Linux retten - Löschwahn stoppen! 22:32, 8. Mai 2007 (CEST)
  21. --Anima 23:15, 8. Mai 2007 (CEST)
  22. --Zickzack Er greift in Artikel ein, ohne Konsens auf der Diskussionsseite zur Kenntnis zu nehmen oder sich an der Diskussion zu beteiligen, erklärt diese stattdessen für sinnlos. -- ZZ 14:14, 9. Mai 2007 (CEST)
  23. --Herrick 15:26, 9. Mai 2007 (CEST) sehe ihn in vielen Bereichen als kompetent an - aber eben nicht als Vermittler
  24. --Thot 21:11, 9. Mai 2007 (CEST)
  25. --PG 22:18, 9. Mai 2007 (CEST)
  26. --Herzi Pinki 00:02, 10. Mai 2007 (CEST)
  27. --alexscho 18:04, 10. Mai 2007 (CEST)
  28. --jha 18:37, 10. Mai 2007 (CEST)
  29. --Siehe auch Diskussion bei seiner Admin-Wahl. --THausherr Diskussion Bewertungen 22:13, 10. Mai 2007 (CEST)
  30. --Neon02 11:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  31. --Torsten Bätge 13:52, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
  32. --Panter Rei Πφερδ 23:11, 11. Mai 2007 (CEST)
  33. sebmol ? ! 00:22, 12. Mai 2007 (CEST)
  34. --TA 08:28, 12. Mai 2007 (CEST)
  35. --W.R./Weiße_Rose Diskussion 01:30, 13. Mai 2007 (CEST) Setzt seine eigene Meinung oftmals mit NPOV gleich und hat gebrochenes Verhältnis zu WP-Richtlinien: Relevanzkriterien sind für ihn zu großen Teilen Erbauugsliteratur und deshalb nicht zu beachten [1]
  36. GuidoD 17:51, 13. Mai 2007 (CEST) wahltaktisch
  37. --Alcibiades 14:13, 14. Mai 2007 (CEST)
  38. --abcd (d) 18:53, 14. Mai 2007 (CEST) schreibt bei engl. Wikipedia
  39. --Flyout 21:17, 14. Mai 2007 (CEST) Ich finde es schade, dass er keine wirkliche Benutzerseite hat, auf der er ein Statement über sich selbst abgibt oder einem die Gelegenheit gibt, ihn kennenzulernen ohne dass man die Diskussion(/Konfrontation?) mit ihm suchen musss.
  40. --FranzGästebuch 23:36, 14. Mai 2007 (CEST)
  41. --Roland Kutzki 22:02, 15. Mai 2007 (CEST) siehe Dikussionseite (Benutzerseite gibt es nicht): trifft mich wegen konkreter Zeitprobleme in einem ungünstigem Moment
  42. Ausschließlich deshalb, um die Stimme eines anderen Benutzers zu egalisieren. Hybscher 03:24, 16. Mai 2007 (CEST)
  43. CJB 15:09, 16. Mai 2007 (CEST)
  44. --Parvati 15:52, 17. Mai 2007 (CEST)
  45. --Silvercork 22:12, 18. Mai 2007 (CEST)
  46. --Schmelzle 10:20, 20. Mai 2007 (CEST) Nach Lektüre der Selbstdarstellung IMHO ungeeignet
  47. --Piflaser-Piflaser 18:09, 20. Mai 2007 (CEST); ist nicht geeignet, hat sich in der Vergangenheit öfter schlecht benommen
  48. --Der Umschattige talk to me 23:43, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
  49. Julia69 09:28, 21. Mai 2007 (CEST)
  50. --insasse 20:16, 21. Mai 2007 (CEST)
  51. --LKD 20:48, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Pjacobi

  1. Auch hier habe ich wieder das Problem, seine Arbeit aufgrund mangelnder Kenntnis selbiger beurteilen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
  2. Klarer Fall von Abwägung pro/contra. --Mark Nowiasz 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
  3. --Uwe G. ¿⇔? 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)
  4. // Forrester 14:55, 8. Mai 2007 (CEST)
  5. --Roterraecher Diskussion 23:18, 8. Mai 2007 (CEST)
  6. --Anton-Josef 12:27, 15. Mai 2007 (CEST)
  7. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:04, 17. Mai 2007 (CEST)
  8. Amtiss, SNAFU ? 14:57, 19. Mai 2007 (CEST)
  9. --Kuhlo 08:47, 21. Mai 2007 (CEST) keine Beurteilungsgrundlage

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Pjacobi.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Pjacobi&oldid=218421736“