Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:212.183.134.65 (erl.)

212.183.134.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.134.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Benutzerseite Tafkas Disk. +/- Mentor 00:15, 5. Dez. 2007 (CET)

War kein echter Vandalismus, bekam dennoch sieben Stunden.--Τιλλα 2501 ± 00:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Sanny1991 (erl.)

Sanny1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sanny1991}}) offensichtlich nicht an enzyklopädischer Mitarbeit interessiert, bitte mitsamt seiner Bildchen ins Off schicken Tafkas Disk. +/- Mentor 00:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Zeigt jetzt weiter unter P-One wie irrelevant er ist --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:26, 5. Dez. 2007 (CET)
gesperrt, mnh wars --Tafkas Disk. +/- Mentor 00:29, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.178.207.45 (erl.)

62.178.207.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.207.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer. DasBee 00:20, 5. Dez. 2007 (CET)

2 Std. Stefan64 00:25, 5. Dez. 2007 (CET)

User:Deutschewelle (erl.)

Deutschewelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutschewelle}}) sieht mir verdächtig nach Laberaccount aus. ([1]) 87.160.194.32 02:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Das halte ich für blinden Alarm, der ist lediglich kein Muttersprachler und sucht gerade Unterstützung beim Anlegen eines Artikels. --DasBee 02:15, 5. Dez. 2007 (CET)
Du meinst den, der auch schon Akhersaa angelegt hatte? Will ich nicht beschwören, kann aber sein. Werde mich gleich selber melden. 87.160.194.32 02:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Erstmal erledigt, macht keinen böswilligen Eindruck, wirkt eher wie ein Neuling mit schlechten Deutschkenntnissen. —mnh·∇· 02:22, 5. Dez. 2007 (CET)

User:87.160.194.32 (erl.)

87.160.194.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.194.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:AGF. Am besten die ganze Range wegsperren, das ist hier üblich so. 87.160.194.32 02:21, 5. Dez. 2007 (CET)

Unsinnige Selbstanzeige. —mnh·∇· 02:23, 5. Dez. 2007 (CET)
(BK) Ist bald genug mit dem Firlefanz? — PDD — 02:24, 5. Dez. 2007 (CET)

User:Walsla (erl.)

Walsla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walsla}}) Trollo. 87.160.211.142 03:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt.--Τιλλα 2501 ± 03:45, 5. Dez. 2007 (CET)

User:Rich Laster (erl.)

Rich Laster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rich Laster}}) Und die nächste Puppet ist im Anmarsch. Wahrscheinlich hat der Sockenträger gar nicht bemerkt, dass seine Vorgängersocke Walsla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walsla}}) noch nicht entsorgt worde. 87.160.211.142 03:43, 5. Dez. 2007 (CET)

Gesperrt.--Τιλλα 2501 ± 03:45, 5. Dez. 2007 (CET)

User:Rockblame (erledigt)

Rockblame (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rockblame}}) Nächste Socke. 87.160.211.142 03:59, 5. Dez. 2007 (CET) 

gesperrt. 87.160.211.142 04:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche (erl.)

Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal Diskussion:Kinder und Jugendliche}}) wird regelmäßig von einer IP vandaliert. Könnte sich die Seite noch jemand auf Beobachtung setzen? Alternativ wäre evtl. auch kurzfristige Halbsperre sinnvoll. --Q 07:13, 5. Dez. 2007 (CET)

30 Tage Halbsperre; die entsprechenden Versionen habe ich gelöscht. — PDD — 08:22, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.162.240.63 (erl.)

84.162.240.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.240.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Potentialausgleich Q 08:35, 5. Dez. 2007 (CET)

Hat Pause... --Gnu1742 08:38, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:FleißigSchreiber (erl.)

FleißigSchreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FleißigSchreiber}}) Löscht zum wiederholten Mal ohne erkennbaren Grund einen Satz aus der Einleitung von Überfremdung, der nur wesentliche Inhalte des Artikels korrekt zusammenfasst und außerdem vor Jahr und Tag lang und breit ausdiskutiert wurde. [2]. Jesusfreund 05:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Zum wiederholten Mal stimmt, nämlich zum zweiten Mal, mit 2 Tagen Abstand dazwischen. Von Edit-War kann also keine Rede sein und von Vandalismus auch nicht, da es um eine inhaltliche Frage geht. — PDD — 09:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.41.181.134 (erl.)

91.41.181.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.181.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Island Q 08:47, 5. Dez. 2007 (CET)

08:48, 5. Dez. 2007 Seewolf sperrte „91.41.181.134“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 09:11, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.131.79.119 (erl.)

80.131.79.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.79.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_griechischer_Wortstämme_in_deutschen_Fremdwörtern Björn Bornhöft Beschwerdestelle 08:51, 5. Dez. 2007 (CET)

09:00, 5. Dez. 2007 Martin-vogel sperrte „80.131.79.119“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 09:10, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.13.170.133 (erl.)

217.13.170.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.13.170.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Französisches Schulsystem Q 08:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Bitte diesmal eine längere Pause, siehe Sperrbio --nick-zug ••• 08:59, 5. Dez. 2007 (CET)
08:58, 5. Dez. 2007 Martin-vogel sperrte „217.13.170.133“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — PDD — 09:12, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.166.122.58 (erl.)

84.166.122.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.122.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Q 09:15, 5. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.68.128 (erl.)

84.140.68.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.68.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Polen Björn Bornhöft Beschwerdestelle 09:44, 5. Dez. 2007 (CET)

aus --Gnu1742 09:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.48.236.111 (erl.)

91.48.236.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.236.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tundra Krawi Disk Bew. 10:03, 5. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 10:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.142.202.84 (erl.)

80.142.202.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.202.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ödipus Q 10:40, 5. Dez. 2007 (CET)

jess--LKD 10:40, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.50.225.128 (erl.)

91.50.225.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.225.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pakistan Q 10:55, 5. Dez. 2007 (CET)

1h von LKD. —mnh·∇· 11:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.128.90.190 (erl.)

80.128.90.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.90.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kraft Q 11:00, 5. Dez. 2007 (CET)

2h. —mnh·∇· 11:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.74.30.131

siehe hier: [3]

sorry Unterrschrift vergessen: --Jakob 01:36, 5. Dez. 2007 (CET)

88.74.30.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.30.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. 87.160.194.32 01:37, 5. Dez. 2007 (CET)

6 h von Seewolf. — PDD — 02:03, 5. Dez. 2007 (CET)

88.73.112.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.112.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Ende in Sicht. 87.160.194.32 01:49, 5. Dez. 2007 (CET)
nochmal 6 h. — PDD — 02:03, 5. Dez. 2007 (CET)
Das war ich beide Male selbst... --Perseus1984 02:26, 5. Dez. 2007 (CET)
Das ist uns nicht entgangen, siehe unten, aber wie du siehst war es keine gute Idee, das unangemeldet zu machen. — PDD — 02:28, 5. Dez. 2007 (CET)
I see --Perseus1984 02:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Perseus1984

Nein, nicht den Benutzer sperren ;-) Aber seine Benutzerseite wird grad von nem Troll heimgesucht, der ihm wohl ausweislich seiner Disku schon etwas länger auf den Senkel geht, vielleicht mag jemand die Seite halbsperren, der Troll ist offenbar leider nicht zu dumm zum neu einwählen. Grüße, 217.86.13.244 01:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Die IP war wohl er selbst ([4]), Halbsperre kann wieder aufgehoben werden. 87.160.194.32 02:06, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel Professur

Professur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Professur}}) Fröhliche Theoriefindung, bitte falsche Version aussuchen. DasBee 01:57, 5. Dez. 2007 (CET)


(Hierher von den Administratoren/Notizen: --Felistoria 02:04, 5. Dez. 2007 (CET))

User:77.176.9.218

77.176.9.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.9.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint so wenig Probleme zu haben, dass wir ihm mit einer kleinen Sperre sicher einen großen Gefallen täten. Zumindestens würden die Versionshistorys nicht mit so einem Kleinscheiß-Editwar zugemüllt werden. 87.160.194.32 00:57, 5. Dez. 2007 (CET)

6 Stunden zum Schlafengehen. --Uwe 00:59, 5. Dez. 2007 (CET)
77.176.207.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.207.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht weiter. 87.160.194.32 01:13, 5. Dez. 2007 (CET)
6 Stunden.--Nemissimo 酒?!? RSX 01:15, 5. Dez. 2007 (CET)

... Was ist das hier? Eine Schönheitskonkurrenz? --Felistoria 01:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Wenn jemand meint, nur für Weiterleitungsauflösungen einen Artikel editieren zu müssen, dann ist das natürlich unnötig, weil es nur die Versionsgeschichten aufbläht. Ein Sperrgrund ist das allerdings nicht – dann müssten hier wirklich sehr viele Benutzer gesperrt werden. Wenn's jemand doch mal macht, ist es nicht sinnvoll, die Edits zurückzusetzen, weil die ohnehin schon unnötig aufgeblähten Versionsgeschichten davon nur noch mehr aufgebläht werden. Und was das überhaupt hier auf dieser Seite zu suchen hat („Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen“), will mir auch nicht so recht klar werden. Die verehrte IP aus dem Bereich 87.160.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.192.0/18}}) muss es wohl deshalb hier melden, weil die Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung wegen Trollbefalls gesperrt ist, aber das Treiben der IP 77.176... ist weder Vandalismus noch ein wichtiger oder außergewöhnlicher Vorgang, der zwischen den Administratoren koordiniert werden muss. Gruß und weiterhin viel Spaß bei der zweckgerechten Nutzung dieser Funktionsseite --Entlinkt 01:34, 5. Dez. 2007 (CET)


(Hierher von den Administratoren/Notizen: --Felistoria 02:06, 5. Dez. 2007 (CET))

Benutzer:88.117.194.166 (erl.)

88.117.194.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.194.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Owens-Illinois, Ansprache half nichts S.luKas (κοη / קεεÐ ) 10:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Jetzt kommt noch dieser hinzu. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 11:02, 5. Dez. 2007 (CET)
Zwar seit ein paar Minuten ruhig, ich hab aber mal noch 'ne Stunde nachgelegt, falls die Schulstunde noch weitergeht. —mnh·∇· 11:03, 5. Dez. 2007 (CET)
Könntest du mir diese auch gleich halbsperren. Danke --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 11:06, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.67.162 (erl.)

193.170.67.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.67.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mord S.luKas (κοη / קεεÐ ) 11:50, 5. Dez. 2007 (CET)

2h. —mnh·∇· 11:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Der ratlose Fußsoldat (erl.)

Der ratlose Fußsoldat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der ratlose Fußsoldat}}) Neue Socke mit eindeutiger Zweckbestimmung. Weiß genau Rat, wenn es um Denunzieren und Provozieren geht, wie billig auch immer. Jesusfreund 12:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Abgeklemmt. — PDD — 12:06, 5. Dez. 2007 (CET)
Geht erwartungsgemäß unter IPs weiter auf Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus und Diskussion:Anton Maegerle. Vorübergehende Halbsperre hat schon früher geholfen. Jesusfreund 12:19, 5. Dez. 2007 (CET)
Jetzt auch noch Diskussionsfälschung. [5] Jesusfreund 12:26, 5. Dez. 2007 (CET)
Danke! Jesusfreund 12:41, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.0.76.189 (erl.)

91.0.76.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.76.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erzengel Björn Bornhöft Beschwerdestelle 12:09, 5. Dez. 2007 (CET)

91.0.76.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.76.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erzengel --Q 12:10, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.1.92.21 (erl.)

91.1.92.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.92.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln Tröte Manha, manha? 12:37, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Bis Schulschluss. --Nepenthes 12:39, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.12.206.101 (erl.)

91.12.206.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.206.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedrich II. (Preußen) S.luKas (κοη / קεεÐ ) 12:51, 5. Dez. 2007 (CET)

jess--LKD 12:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) hat fortgesetzt Probleme, das Lemma Kriegsdienstverweigerung in Deutschland zu akzeptieren und führt edit war um die Einleitung. Kündigt nun auch noch Verschiebevandalismus an, also erneut sinnlose Lemmaverschiebung ohne Konsens, wie vor Tagen bei Kriegsdienstverweigerung. Mir reicht es. Jesusfreund 13:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Bereits ausgeführt. Jesusfreund 13:04, 5. Dez. 2007 (CET)
Das ist eine Verleumdung, ich habe nur das Lemma nach seiner ausdrücklichen Bestätigung des Inhaltes (siehe Diskussion Jesusfreund) verschoben! dontworry 13:07, 5. Dez. 2007 (CET)
Zum Hintergrund: Das obige Lemma wurde wochenlang erst zur Debatte gestellt und begründet vorgeschlagen, keine Reaktion von Dontworry. Kaum ist der Vorschlag umgesetzt, erneutes Zerren und Verschieben ohne Konsens und ohne Grund. Siehe dazu auch meine Disku. Jesusfreund 13:06, 5. Dez. 2007 (CET)
Bitte einen Admin den Sachverhalt zu prüfen, unter Einschluss der vorherigen Vorgehensweise des Benutzers bei dem Lemma Kriegsdienstverweigerung.
Von Verleumdung kann eigentlich nur die Rede sein, wenn jemand unwahre Behauptungen aufstellt. Hier wurde eine Verschiebung nur gemacht, um mich zu ärgern und Energien zu binden, ohne jede inhaltliche Notwendigkeit. Jesusfreund 13:12, 5. Dez. 2007 (CET)
Da scheint sich eine Profilneurose anzubahnen? Bild' Dir nicht zuviel ein - so wichtig sind wir beide nicht für die Menschheit! dontworry 13:23, 5. Dez. 2007 (CET)
Bahnt sich heir ein persönlicher Angriff an? Warum war denn dein Verschieben dann so wichtig? Nur um mir meine Unwichtigkeit zu demonstrieren?
Das wäre dann ein Beleg für meine Vermutung, dass es dir nur um Personalkonflikt und Stören geht. Jesusfreund 13:32, 5. Dez. 2007 (CET)
Ich hab alles zum Thema bereits gesagt - und mehr ist nicht! dontworry 13:38, 5. Dez. 2007 (CET)
Zitat: „Da scheint sich eine Profilneurose anzubahnen? dontworry 13:23, 5. Dez. 2007 (CET)“ Zitatende. Der Nick trollt auf der VM weiter. Bitte ausknipsen. Danke. Aufschlussreiches Sperrlog: [6] Penta Erklärbär. 13:42, 5. Dez. 2007 (CET)
Und das war eindeutig gar nichts an inhaltlicher Begründung und zuviel an Getrolle. Die ganze Sinnlosaktion hat mir 45 Minuten Lebenszeit geraubt, danke. EOD. Jesusfreund 13:43, 5. Dez. 2007 (CET)
3 Tage wegen der „Profilneurose“ und dem Editwar.
Den Artikel hat Stefan64 schon gesperrt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:19, 5. Dez. 2007 (CET)
Danke, aber der Artikel (KDV in D) ist - zum Glück - noch offen und sollte das auch bleiben, ist ja neu und unvollständig.
Falls Dontworry sich nach drei Tagen erneut als Verschiebevandale präsentiert, wäre ein Verschiebeschutz eventuell sinnvoll. MFG, Jesusfreund 14:24, 5. Dez. 2007 (CET)
Ich habe nur gegen Verschiebung geschützt, und zwar für 1 Woche. Gruß, Stefan64 14:27, 5. Dez. 2007 (CET)
Gerade gesehen. Danke! Jesusfreund 14:28, 5. Dez. 2007 (CET)

@Kenwilliams: Muss heißen: "Drei Tage wegen der "Profilneurose" und des Editwars." Menschmenschmensch 195.141.76.131 14:31, 5. Dez. 2007 (CET)

Die Dativ und das Genitiv sind dem Admin sein Tod. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Royal Unibrew (erl.)

Royal Unibrew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Royal Unibrew}}) IP versucht irrelevante Werbung im Artikel durchzudrücken. Halbsperrung? --Hofres låt oss diskutera! 13:03, 5. Dez. 2007 (CET)

2-Monate-IP-schreibfrei. sугсго.PEDIA 14:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel Willfried Penner (erl.)

Willfried Penner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willfried Penner}}) Der Artikel scheint für eine gewisse IP-Range eher nicht geeignet zu sein, oder "Ihr Kinderlein kommet" hat leichte Nebenwirkungen gehabt. DasBee 13:22, 5. Dez. 2007 (CET)

2 Monate halb. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:25, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel "Hans Weder" (erl.)

Hans Weder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Weder}}) Im Artikel "Hans Weder" (Deutsch/German) steht ein Passus mit dem Titel "Kontroversen". Darin finden sich massive Abschuldigungen an die Person von Hans Weder, die am Besten mit "versuchter Rufmord" umschrieben werden. Zweimal habe ich diesen Passus gelöscht. Zweimal wurde er wieder eingeführt. Nach meinem Empfinden verstösst dieser Passus massiv gegen die netiquette. --212.103.78.170 13:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Und nach meinem Empfinden verstoßen solche Absätze, wenn sie nicht belegt werden, gegen alle Gebote der Wikipedia. Liebe IP, stell dir mal vor es gäbe einen Artikel über dich und es kommt wer und schreibt einfach irgendwas da rein, was nicht nachzuprüfen ist. Belege es - oder laß es. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 14:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Mord (erl.)

Mord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mord}}) Wird immer wieder vandaliert, auch von anderen IPs --Königsgambit Verschiebewünsche 13:44, 5. Dez. 2007 (CET)

Die vandalierende IP wurde schon gesperrt siehe oben. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 13:51, 5. Dez. 2007 (CET) Guck mal auf meine Disk. 
Zurückgezogen, da IP schon gesperrt. Danke für den Hinweis, --Königsgambit Verschiebewünsche  14:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Leber (erl.)

Leber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leber}}) Ein paar Tage Halbspeere zur Trollabwehr? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:01, 5. Dez. 2007 (CET)

14:02, 5. Dez. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Leber“: befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 13:02, 5. Jan. 2008 (UTC))) (rückgängig) --Dulciamus ??@?? 14:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.66.146.63 (erledigt)

87.66.146.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.66.146.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert den Artikel Diane Siemons-Willems per C&P, ohne WP:URV zu beachten. Zweifach angesprochen. --nick-zug ••• 14:31, 5. Dez. 2007 (CET)

Hat sich womöglich beruhigt --nick-zug ••• 14:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Diane Willems (erl.)

Diane Willems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diane Willems}}) Wird Vandaliert, beziehungsweise auch von anderen IPs, als der oben genannten. Außerdem ist hier mehr als ein Redirect nicht benötigt --Königsgambit Verschiebewünsche 14:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Bitte nicht nur dem Redirekt ein oder zwei Tage Pause verschaffen, sondern auch dem Artikel Diane Siemons-Willems. Den trifft's heute ebenfalls hart. Danke, --Tröte Manha, manha? 15:05, 5. Dez. 2007 (CET)
3 Tage für Beide. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.85.194.240 (erl.)

217.85.194.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.194.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betty Mahmoody. Der einzige Edit ist derart geschmacklos, dass ich mir eine Ansprache verkneife und gleich um eine Denkpause für die IP bitte. Tröte Manha, manha? 15:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Editwar bei José Saraiva Martins (erl.)

Cloudruns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cloudruns}}) Erneuter Editwar bei José Saraiva Martins. Vermutlich wieder jener User, der schon als Benutzer:Drivebrick und andere Synonyme gesperrt wurde. Vielen Dank --Th1979 16:23, 5. Dez. 2007 (CET)--Th1979 16:23, 5. Dez. 2007 (CET)

Da kann wohl jemand Gedanken lesen, wollte ich grade auch melden. Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche 16:38, 5. Dez. 2007 (CET)

José Saraiva Martins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|José Saraiva Martins}}) Bitte vollsperre, da mehrfacher Edit-War --Königsgambit Verschiebewünsche 16:39, 5. Dez. 2007 (CET)

José Saraiva Martins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|José Saraiva Martins}}) Bitte Auszeit wegen Editwar. --Jón + 16:46, 5. Dez. 2007 (CET)

Ja, habe nur ich zweifel, das Benutzer:Cloudruns da zufällig reingestolpert ist?--LKD 16:50, 5. Dez. 2007 (CET)
PDD teilt die Zweifel, sperrte das abhängige Konto und ich lerne lesen. Sorry.--LKD 16:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel Psychoanalyse (erl.)

Psychoanalyse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psychoanalyse}}) Edit-War um die Kategorie Pseudowissenschaft Zaphiro Ansprache? 14:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Henry wars: 3 Tage. --Dulciamus ??@?? 15:04, 5. Dez. 2007 (CET)
Erstmal drei Tage zu. Ironischerweise wie schon vor genau einem Monat (denn da war's Hen3ry. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:04, 5. Dez. 2007 (CET)
Aja, da habe ich Nov. und Dez. verwechselt... Ich bitte vielmals um Entschuldigung. --Dulciamus ??@?? 15:10, 5. Dez. 2007 (CET)
Habe die letzte IP mal angesprochen Benutzer_Diskussion:83.124.55.219 - die freut sich, dass ihr "Stand" geschützt wurde :-) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Den Artikel in dieser Version zu sperren, ist absolut nicht einzusehen. Aus den Diskussionsstatements geht hervor, dass das Einbringen der Kategorie Pseudowissenschaft als Trotzreaktion von Fossa und Co. zu verstehen ist, weil die Löschung der Kategorie abgelehnt wurde. Eine Einigung ist allein deshalb nicht zu erwarten, weil von ihnen kein ernsthaftes Interesse an diesem Thema besteht. Durch Sperrung in dieser Version wird auch das Ergebnis einer erbitterten Diskussion im letzten Jahr negiert, an dessen Ende noch nicht einmal GS wollte, dass die Psychoanalyse unter diese Kategorie fällt. Wenn unbedingt jemand gesperrt werden muss, dann Fossa wegen seiner kindischen Spielchen. Neon02 15:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Klärt das auf der Diskussionsseite, nicht hier. Zur Not macht ein Mini-Meinungsbild, geht in den Vermittlungsausschuß oder vor das Schiedsgericht. Aber hin und her revertieren is nich. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 17:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.194.242 (erl.)

91.4.194.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.194.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:36, 5. Dez. 2007 (CET)

17:39, 5. Dez. 2007 Pill (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.4.194.242 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:43, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.162.240.17 (erl.)

84.162.240.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.240.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:50, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Scheint freiwillig weggelaufen zu sein. --Nepenthes 18:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Norwegen (erl.)

Norwegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Norwegen}}) Wird vandaliert --Königsgambit Verschiebewünsche 17:53, 5. Dez. 2007 (CET)

  • 5 sinnlose Edits von verschiedenen IPs heute -> mal 2 Tage halb. --Nepenthes 17:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Falacy (erl.)

Falacy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falacy}}) Möchte, so glaube ich, nicht ernsthaft mitarbeiten. --Kickof 18:05, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Ist weg. --Nepenthes 18:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.176.69.150 (erl)

84.176.69.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.69.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:33, 5. Dez. 2007 (CET) 

nicht mehr. --JD {æ} 18:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:SuperAchieze1 (erl.)

SuperAchieze1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuperAchieze1}}) offensichtlich nicht an ernsthafter Mitarbeit interessiert. Man beachte die Revertkommentare.. Tröte Manha, manha? 18:37, 5. Dez. 2007 (CET)

ja, das ist nicht sehr nett.--LKD 18:41, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:88.68.208.250 (erl.)

88.68.208.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.208.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) zettelt Edit-War in Sendeanlagen auf dem Großen Feldbergan, mehrfache Ansprache Half nichts. S.luKas (κοη / קεεÐ ) 18:21, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Bitte hilf ihm doch und sag ihm, was dir nicht passt. Er scheint's doch nicht böse zu meinen. --Nepenthes 18:25, 5. Dez. 2007 (CET)
Done, schaun wir mal. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 18:29, 5. Dez. 2007 (CET)
Reagiert zwar nicht auf Ansprache, aber scheint aufgehört zu haben. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 18:40, 5. Dez. 2007 (CET)
Haben uns geeinigt. --S.luKas (κοη / קεεÐ ) 19:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.232.239 (erl.)

84.135.232.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.232.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. --Revolutio 19:09, 5. Dez. 2007 (CET)

19:16, 5. Dez. 2007 -jha- (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.135.232.239 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --LKD 19:27, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.180.254.30 (erl.)

83.180.254.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.180.254.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und reagiert nicht auf freundlichen Zuruf Hubertl 19:13, 5. Dez. 2007 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 19:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Betty Mahmoody (erl.)

Betty Mahmoody (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Betty Mahmoody}}) heute bereits fünfmal in geschmacklosester Weise vandaliert. Bitte ein oder zwei Tage Auszeit für den Artikel, dann hat sich der Mahmoody-Hasser vielleicht wieder abgeregt. --Tröte Manha, manha? 19:16, 5. Dez. 2007 (CET)

bis 18:26, 8. Dez. 2007 --LKD 19:26, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Siebzehnwolkenfrei (erl.)

Siebzehnwolkenfrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siebzehnwolkenfrei}}) Ich habe diese Meldung lange überlegt, da es sich nicht um eigentlichen Vandalismus handelt. Aber nach solchen Beiträgen wie [7] hab ich mir seine Beiträge mal angeschaut, die im wesentlichen auf "sprachl. Überarbeitungen" bestehen, er scheint irgendwas gegen das deutsche Passiv und gegen "Wortredundanz"zu haben, scheint mir aber kein Muttersprachler zu sein. Jedenfalls sind seine Edits meist revertierbar und auf Dauer arbeitsbindend, was meinen andere dazu? Zaphiro Ansprache? 19:32, 5. Dez. 2007 (CET)

es handelt sich hier nicht um einen fremdsprachler, sondern wohl um einen asperger. ;-)
ich hatte z.b. (!) schon hier mit dem herrn zu tun. sehr anstrengend und zeitraubend, ja. ob man in einem solchen falle aber sperren darf...? ich weiß es nicht und halte mich besser raus. "pc" wäre es sicherlich nicht. --JD {æ} 19:39, 5. Dez. 2007 (CET)
  • hmm das ist natürlich etwas blöde, nur wenn er nicht soviel editieren würde, wäre es ja einfacher zu handhaben. Aus seiner Diskussionsseite geht hervor, dass er relativ beratungsresistent sei, daher habe ich eine direkte Ansprache (bisher) vermieden--Zaphiro Ansprache? 19:55, 5. Dez. 2007 (CET)


Mhm, das ist durchaus nicht alles revertierbar. Das da enthält einige sehr sinnvolle sprachliche Verbesserungen (leider auch wieder ein paar Schnitzer). Vielleicht eher mal den Benutzer direkt ansprechen und ihn bitten, mit ein bisschen mehr Sorgfalt ranzugehen? Sperren würd ich jedenfalls nicht. --Elian Φ 19:53, 5. Dez. 2007 (CET)
Ich kenne den Account von der Buchmesse. Bitte hier dringend von AGF ausgehen (weisser Schimmel?) und Hilfestellung leisten. -- Mathias Schindler 19:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Denize R. (erl)

Denize R. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denize R.}}) evidente Stör-und Labersocke Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Vergangenheit. --tsor 19:38, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.97.66.231 (erl.)

91.97.66.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.66.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 20:08, 5. Dez. 2007 (CET)

91.97.66.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.66.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 20. Februar, Ansprache erfolglos S.luKas (κοη / קεεÐ ) 20:09, 5. Dez. 2007 (CET)

jess--LKD 20:24, 5. Dez. 2007 (CET)

About a Boy (erl.)

About a Boy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|About a Boy}}) Scheint z.Z. in irgendeiner 10.(?) Klasse Pflichtlektüre zu sein. Teilsperren oder halt im Auge behalten. --T.a.k. 20:21, 5. Dez. 2007 (CET)

Halbsperre bis zu den Weihnachtsferien.--Nemissimo 酒?!? RSX 21:01, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.78.198.183 (erl.)

87.78.198.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.198.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kölner_Verkehrs-Betriebe -- TheWolf tell me judge me 20:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Hat sich wohl getrollt... Kleines Wortspiel ;-) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:49, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.163.117.37 (erl.)

87.163.117.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.117.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Venezolana_de_Televisión -- TheWolf tell me judge me 20:25, 5. Dez. 2007 (CET)

20:26, 5. Dez. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.163.117.37 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 20:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Mekwaldhauser (erl.)

Mekwaldhauser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mekwaldhauser}}) führt Editwar gegen mehrere Benutzer auf Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}). --Фантом 15:17, 5. Dez. 2007 (CET)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}) edit-war, um diese süße Theoriefindung, die natürlich nicht in den Artikel gehört. Am lustigsten finde ich die referenzierung auf den eigenen nächsten satz. so komme ich auch zu belegen. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:44, 5. Dez. 2007 (CET) PS: Sorry, ich habe mich vertan. Hermes hatte die ergänzungen gelöscht und nicht eingefügt. Somit hat er völlig richtig gehandelt.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 15:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Hinzu kommt hier noch ein Verstoß gegen WP:KPA. --Фантом 17:03, 5. Dez. 2007 (CET)
das geht gar nicht. möchte sich umgehend von uns verabschieden.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 17:06, 5. Dez. 2007 (CET)
Und noch einer [8] – Wladyslaw [Disk.] 18:37, 5. Dez. 2007 (CET)
bin etwas irritiert, warum bei solchen beleidigungen noch keine sperre erfolgt ist. Ich habe dem Nutzer jetzt nochmal die Begrüssungslinks hinterlassen und ihn ermahnt, pers. Angriffe zu unterlassen. Allerdings finde ich, dass Ausdrücke wie "Ihr Idioten" grundsätzlich ohne Diskussion sperrwürdig sind. Naja egal, er weiß jetzt was angesagt ist. Bei dem nächsten PA, der nach meiner ansicht auf jeden fall spätestens übermorgen kommt, sollte der nutzer allerdings gesperrt werden. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 22:19, 5. Dez. 2007 (CET)
Naja, der ist nach dem Seitenschutz etwas ausgerastet. Jetzt ist seit Stunden Ruhe, belassen wirs fürs erste dabei. Gruß, Stefan64 22:23, 5. Dez. 2007 (CET)
Hmpf - nu hab ich aber schon, inkl. Laienpädagogik. Du kannst ja entsperren, wenn du magst.--LKD 22:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Niciothu (erl.)

Niciothu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niciothu}}) Hat jetzt bereits zweimal Unsinnsartikel angelegt (Ätä Atä) BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 21:24, 5. Dez. 2007 (CET)

LKD war's. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 21:41, 5. Dez. 2007 (CET)

84.176.69.150 (erl.)

84.176.69.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.69.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht wahrscheinlich ne Pause... produziert mehrfach Nonsens, siehe seine Beiträge heute abend. --Mmmkay Sprichst Du! 21:39, 5. Dez. 2007 (CET)

  • 6h - hat heute schon 2h abgesessen. --Nepenthes 21:44, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.64.203.250 (erl.)

91.64.203.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.203.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Amadeus Mozart. BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 21:40, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Böse ansehen hat geholfen. --Nepenthes 22:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

mach weiter wie bisher, legt wieder zahlreiche unnötige chinesische Transkriptions-Redirects an. Der Versuch des Sperrverfahrens hat also nicht genützt. Einen Vermittlungsausschuss, und nur weil der ja einberufen werden sollte, wurde der Antrag ja zurückgenommen, hat er anscheinend abgelehnt. --Achim Jäger 22:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Achim, ich hielte es für zweckmässig, wenn Du hier in absehbarer Zeit nicht mehr mit VM gegen RS in Erscheinung treten würdest. Verbindlichsten Dank. Stefan64 22:08, 5. Dez. 2007 (CET)
Warum soll ich dieses Recht nicth in Anspruch nehmen? Ich halte sein Verhalten für eine erhebliche Störung des Miteinanders in WP. Gruß --Achim Jäger 22:10, 5. Dez. 2007 (CET)
Kein Vandalismus. -- Complex 22:13, 5. Dez. 2007 (CET)
Vorschlag damit du nicht mal explodierst: ignorier ihn doch einfach für ein paar Monate. Im Moment kümmern sich ohnehin viele andere Benutzer um ihn, die das sicher auch mitverfolgen. Lass doch mal die ran, damit nicht immer so eine schiefe Optik entsteht. Einfach mal wegsehen... --Nepenthes 22:14, 5. Dez. 2007 (CET)
Wegen akutem Legendenbildungsversuches auch nochmal den korrekten Grund des BS-Abbruch vermerkt: Kein Aussicht auf Erfolg. Reiner Stoppok braucht an keinen VAs mit Kommisar Hunter teilnehmen, der sollte stattdessen mal ein Meinungsbild vorbereiten, wenn ihm das Ergebnis des alten nicht passt (ich wage allerdings zu profezeeien, dass der Schuss nach hinten losgehen wuerde). Fossa?! ± 22:17, 5. Dez. 2007 (CET)
Um "akuter Legendenbildung" die Grundlage zu entziehen: Ich wollte mich niemals, wie ich auch deutlich zum Ausdruck gebracht habe, an diesem VA beteidigen, der Vorschlag, auf den alle außer R.S. eingegangen sind, kam von jemandem anderes, der jetzt nichts mehr damit zu tun haben will [9]. --Achim Jäger 22:43, 5. Dez. 2007 (CET)

62.167.64.171

62.167.64.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.167.64.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emanuel Philibert von Savoyen Martin Se !? 16:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:P._Birken (erl.)

P._Birken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P._Birken}}) führt Edit-War in den Artikeln Hessesche_Normalform und Vektor --Alfred 22:16, 5. Dez. 2007 (CET)

befrage Ihn doch mal, wo die erwähnte Diskussion stattgefunden hat. --LKD 22:19, 5. Dez. 2007 (CET)
Nun führt er diesen Edit-War weiter: Er begründet seinen Edit nicht inhaltlich, sondern damit, daß formale Diskussionen mit mir bereits geführt wurden. Ich stelle daher hiermit den Antrag (falls falscher Ort, Admin bitte verschieben!)
  1. Benutzer:P._Birken zu sperren, Grund: Edit-War.
  2. Die Artikel Hessesche_Normalform und Vektor zu sperren, bis eine Diskussion klarheit ergeben hat. --Alfred 22:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Zum Editwar gehören oft zwei. Wer ist hier der Zweite? --tsor 22:43, 5. Dez. 2007 (CET) Es davon die Rede, daß einer angefangen wird. Wenn der "zweite", also ich jetzt wieder revertieren würde, wäre es ein vollenderter Edit-War. Den gilt es zu verhindern, deshalb der Antrag auf Artikel-Sperrung. --Alfred 22:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Wegen diesem Pipifax zwei Artikel sperren? Eher nicht. Stefan64 22:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Antrag bezüglich Vektor hat sich erledigt, der andere nicht. --Alfred 22:51, 5. Dez. 2007 (CET)
Alfreds Verhalten erinnert eher an einen Störaccount; ich habe gerade mein Statement im Artikel Hesse Normalform angegeben. Rein inhaltlich und sachlich scheint ihn das weniger zu interessieren als diese VM. – Wladyslaw [Disk.] 22:57, 5. Dez. 2007 (CET)
Wladyslaw, unterlasse deine Spekulationen und lies lieber die Artikel-Dis! --Alfred 22:59, 5. Dez. 2007 (CET)
Kein Vandalismus, erl. sугсго.PEDIA 23:04, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Reltih (erl.)

Reltih (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reltih}}) Hakenkreuzsymbol --Update 23:35, 5. Dez. 2007 (CET)

"Hitler" ist auch rückwärts ein ungeeigneter Benutzername. -- Martin Vogel 23:41, 5. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.139.79.155 (erl.)

84.139.79.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.79.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam -- Tomatenmark 23:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 00:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Artikel Pfinztal (erl.)

Pfinztal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pfinztal}}) Im Laufe des Tages mehrfache URV, siehe WP:LKV, bitte bis zur Bearbeitung vollsperren. DasBee 19:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Vorerst unbegrent halbgesperrt, da die Zeit bis zur Bearbeitung ja nicht abschätzbar ist. --my name 04:43, 6. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Crenna

Crenna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crenna}}) editwar bei 82. US-Luftlandedivision und Verstoß gegen "keine persönlichen Angriffe", da er ohne Rücksicht Bild:82nd airborne.png, durch das von ihm hoch geladene Bild:82nd WWI insignia.jpg (in schlechterer Qualität und mit unklarem copyright) ersetzen will. --Noclador 19:46, 5. Dez. 2007 (CET)

PISA-Studien

Noch findet kein Edit-War statt, aber so verhärtet wie sich gerade die OECD und die CDU-Bildungspolitiker gegenüber stehen, würde es mich wundern, wenn wir sehr schnell zu einer neutralen Darstellung kommen könnten. Ich selber bin da auch positioniert und ich möchte euch bitten, ein Auge auf diese Seite zu richten. Selbst die Ergebnisse sind noch nicht aufgelistet worden, da der deutsche Bildungsforscher Prenzel die Ergebnisse anders skaliert als die Bildungsforscher der OECD. Wahrscheinlich müssen beide Ergebnisse dargestellt werden. -- schwarze feder 21:21, 5. Dez. 2007 (CET) Zwei Artikel, die zeigen, was da gerade abgeht: heise.de taz -- schwarze feder 21:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Wanderreiten (kein Sperrbedarf)

Wanderreiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wanderreiten}}) <ständiges Weglöschen der Weblinks von nicht angemeldeten Bearbeitern> --FrankMechelhoff 22:13, 5. Dez. 2007 (CET)

Du, des is Absicht. Führ dir mal Wikipedia:Weblinks zu Gemüte. Lennert B d 23:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Nie wieder Deutschland

Nie wieder Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nie wieder Deutschland}}) Die Artikeldisku wird regelmäßig vom Pinky-IP-Range vandaliert. --EscoBier Mein Briefkasten 19:42, 5. Dez. 2007 (CET)

pinky ist bis 21:21 aus dem Rennen. Mir wäre lieber die seite als Indikator für seine Anwesenheit zu nehmen - eine längere Disksperre widerspricht irgendwie unserer Idee, glaubich.--LKD 19:51, 5. Dez. 2007 (CET)
Hast Du den Range gesperrt? BTW kannst Du gleich Doorscomes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doorscomes}}) und Cergo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cergo}}) gleich mit dicht machen, ist eindeutig Pinky. --EscoBier Mein Briefkasten 20:04, 5. Dez. 2007 (CET)
Ja, ich hatte die Range gesperrt - und die Konten, die er gestern Nacht anlegte, heute als er die verballert hat auch. --LKD 20:05, 5. Dez. 2007 (CET)
Grad gesehen. Sorry für die Unachtsamkeit. Danke für den gesperrten Range! Kann man nicht endlich mal den Verein bemühen, dass er ihm ein Hausverbot ausspricht? Dann gäbe es endlich eine rechtliche Grundlage... --EscoBier Mein Briefkasten 20:07, 5. Dez. 2007 (CET)
Wie lang hast Du denn gesperrt gehabt? Denn nichtmal 3 Stunden später ging es wieder weiter. Witzig ist dabei, dass dieselbe IP bereits vor Monaten mal vandaliert hat. Entweder ist dieser Berliner Bereich besonders vandalismusanfällig oder Pinky arbeitet den Range erneut durch... --EscoBier Mein Briefkasten 00:16, 6. Dez. 2007 (CET)
Geht heute fleissig weiter. Scheint Vandalen magisch anzuziehen. Bitte zumindest Artikel halbsperren. Neue Stör-IP könnte evtl. auch ein Open Proxy sein, bitte Auge darauf werfen. Mag mal nicht ein Admin etwas konsequenter vorgehen? --EscoBier Mein Briefkasten 09:47, 6. Dez. 2007 (CET)

Theologie, Mentales Training, Kritik am Marxismus, Motivationstraining

Gerbil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerbil}}) revertiert nach eigenem Gutduenken Einkategorisierungen, die eindeutig durch die Kategoriendefinition gedeckt ist. --Fossa?! ± 17:40, 5. Dez. 2007 (CET)

Siehe oben, Soziobiologie; sein 2. Anlauf, eine ihm missliebige Kategorie durch die unsachgemäße Zuweisung weiterer Artikel zu torpedieren. Drei der vorstehend erwähnten Artikel sind gewiss keine "Wissenschaft", also noch viel weniger eine "Pseudowissenschaft". Hier ist noch immer nicht der Ort, wegen einer ihm nicht wohlgesonnenen Kat.-Debatte nachzutreten. --Gerbil 17:48, 5. Dez. 2007 (CET)
Voelliger Schwachsinn. Ich kategorisiere exakt nach Kategoriendefinition, dass dadurch die Bloedsinnigkeit dieser Kategorie auffliegt, ist ein Nebeneffekt, den nicht ich zu verantworten habe, sondern die Leute, die diese Kategorie so gefasst haben. Fossa?! ± 17:53, 5. Dez. 2007 (CET) Nebenbei halte ich die Soziobiologie (nicht jedoch Theologie, Psychoanalyse usw.) als ein Paradebeispiel fuer Pseudowissenschaft. Fossa?! ± 17:54, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich finde es richtig, dass Fossa die Kategorie "Pseudowissenschaft" im Artikel Kritik am Marxismus gelöscht hat. Ich hab mich zwar nicht im einzelnen mit dieser Kategorie vertraut gemacht, aber sie unter diesen Artikel zu kleben, ist sicher falsch. --Atomiccocktail 18:03, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hab sie nicht geloescht, sondern reingesetzt. Nicht, weil ich denke, dass das eine sinnvolle Kategorisierung (ich halte ja die ganze Kategorie fuer Unsinn und deshalb auch diese Kategorisierun) ist, sondern weil die Kategorisierung aus der von Gerbil und anderen langwierig verteidigten Kategoriedefinition passt. Fossa?! ± 18:07, 5. Dez. 2007 (CET)
Fossa hat die Kat eingefügt und nicht gelöscht.--Fräggel 18:04, 5. Dez. 2007 (CET)
Dann verstehe ichs nicht. --Atomiccocktail 18:07, 5. Dez. 2007 (CET)
ich schon, klarer Fall von WP:BNS--Zaphiro Ansprache? 18:10, 5. Dez. 2007 (CET)
Außerhalb der Wikipedia auch bekannt als „Folgerichtigkeit“. --Asthma 19:03, 5. Dez. 2007 (CET)
Sollte aber irgendwie anders gelöst werden als durch multiple Edit-Wars, hm? Stefan64 19:05, 5. Dez. 2007 (CET)
Sicher. Hast Du Gerbil, der multiple Edit-Wars fuehrt, bereits darauf hingewiesen? NB: Ich glaube, es sind seine Versionen die derzeit stehengeblieben sind, warum wohl? Fossa?! ± 19:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Und mal wieder dasselbe wie immer Fossa zettelt einen Konflikt an und am Ende sind Andere die Dummen. Er initiiert Streit und Editwar und wagt es dann noch, hier Jemand anderes zu melden. Er trägt eine Kat, die er gar nicht will irgendwo ein, weil er sie nicht weg bekommt. Wenn das nicht gegen WP:BNS verstößt, was dann? Konflikte beginnen um etwas zu beweisen. Das das ernsthaft Leuta als konstruktiven Beitrag ansehen können ist mir unverständlich. Aber auch damit wird er wieder durch kommen. Sein soziologisches Experiment wird weiter gehen. Hauptsache dder Ochse Wikipedia hat einen schönen Nasenring, an der er ihn in die Richtung zerren kann, in die er es möchte. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:18, 5. Dez. 2007 (CET)

Siehe das mal so: Über die Hälfte der Wikipedianer (ohne Socken) im politischen Bereich sind verzweifelt. Laßt uns das Projekt beenden.--Fräggel 21:22, 5. Dez. 2007 (CET)
„Fossa zettelt einen Konflikt an“. Quatsch mit Sosse, ich sehe den Konflikt zwar voraus, aber wenn mich niemand revertiert hätte, wäre ich auch zufrieden. „am Ende sind Andere die Dummen“ Joah, ich wuerde das nicht so sagen, aber das ist am Ende so: Gerbil und Co. haben halt ihre eigene Grube gegraben: Sie haben eine Kategorie auf Hauen und Stechen verteidigt und dann kann man die Kategorie gegen Sachen verwenden, die sie gar nicht im Sinn hatten, weil die Kategorie halt hanebuechen definiert ist (und eh hanebuechen ist: Kategorie:Knalldepp existiert ja auch aus guten Gruenden nicht). „Wenn das nicht gegen WP:BNS verstößt, was dann?“ Obwohl ich BNS fuer die Kretze halte, verstoesst das eben nicht gegen BNS, ich wende die Kategoriedefinition, die andere zu verantworten haben, halt konsequent an. Ich mach gar nicht derer Sandburg kaputt, ich bastele halt Sandburgen nach ihren Anweisungen. „Konflikte beginnen um etwas zu beweisen.“ Bisschen flach ausgedrueckt, aber so isses, ich scheue mich der Konflikte nicht, um zu zeigen, dass ich "Recht" habe. Klar, man kann natuerlich auch ne reine Datingsite hieraus machen, "Marcus Cyron hat 3.057 friends and 12 enemies", aber manche sind auch am Artikelnamenraum interessiert und da gibt's nunmal Konflikte. So, und nu helfe man mir bitte Reyhan Şahin hier anzuwerben, ich kenn mich mit MySpace nicht aus, da aber die wuerde hier mehr beitragen koennen, als zwei drittel des Enzyklopaedisten-Klubs, die nur das wiedergeben, was, ich muss dieses Klischee mal bedienen, alte, europaeische Maenner mit langen baerten sich mal zusammengereimt haben. (Die koennen auch weiter beitragen, aber hier gibt's einfach sehr viele Cyrons und sehr wenige Sahins, also fehlen die eher). Nach Diktat rasiert: Fossa?! ± 02:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Und du willst immer Recht haben, alles andere ist egal. --Schlesinger schreib! 09:31, 6. Dez. 2007 (CET)

Tja, so ein Pöser! Er will das richtiges Wissen in den Artikeln steht und in den Kategorien abgebildet wird und nicht die gesammelten Vorurteile der "Alteingesessenen". Gibts dagegen nicht eine Regel oder ein Meinungbild, dass man ihm unter die Nase reiben kann? --Gamma γ 09:56, 6. Dez. 2007 (CET)
Der alte Spruch Ein Geisterfahrer? - ich sehe Tausende! gilt für Fossas Verteidigung. Die Aktionen gehen von ihm aus und sind ein Verstoß gegen WP:BNS, noch dazu in Gestalt von Editwars. Aus unerfindlichen Gründen ist er mit dieser Tour lange genug durchgekommen, um zu hoffen, dass er jetzt sogar derjenige sein kann, der die anderen als Vandalen anschwärzt. Dem Treiben sollte ein Ende gesetzt werden. -- ZZ 12:28, 6. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander72 erl.

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander72}}) treibt seit Tagen edit war auf Kreuzigung. [10] + vorherige Edits dort.

Wieder mal in der Sache sinnlos, weil fachlich unbegründet; es geht um den Sprachgebrauch im NT, nicht allgemein im spätantiken Griechisch, wie aus dem Satz und Abschnitt eigentlich zweifelsfrei hervorgeht. Das weiß er auch, wurde ihm mehrfach mitgeteilt, Belege wurden genannt - alles zwecklos.

Wieder mal steckt irgendeine persönliche Aggressivität gegen andere Benutzer hinter der Argumentsresistenz, siehe seine Benutzerseite und bisherigen Beiträge. Ich finde nicht, dass man solchen auf Streit ausgerichteten Benutzern durch falsche Toleranz erlauben sollte, andere, die fachlich deutlich mehr drauf haben, zu vergraulen. Darauf legt der es mit seinem Viertelwissen offenbar an. Kooperation sähe anders aus. Jesusfreund 20:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Bei einer VM würde ich mit PAs wie z.B. "Viertelwissen" vorsichtiger sein. Und außerdem sieht es nach kurzem Blick in die Disku nach mangelnder Diskussionsfähigkeit nicht nur von einer Seite aus... --EscoBier Mein Briefkasten 20:20, 5. Dez. 2007 (CET)
Bitte Konsensformulierung (meinetwegen und kann in der Begriffswelt des NT ... bedeuten mit WP:REF festgenagelt (hihi) oderso) suchen. Solange gesperrt. --LKD 20:23, 5. Dez. 2007 (CET)
Sag mal, EscoBier, warum mußt du dich hier mit in die Diskussion hängen? Mußt du Öl ins Feuer gießen? Ist dir nicht klar, daß das hier keine Diskussionsseite ist? Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:22, 5. Dez. 2007 (CET)
Danke für die Aufklärung! Da hab ich wohl etwas verwechselt. --EscoBier Mein Briefkasten 21:44, 5. Dez. 2007 (CET) Sicher ermahnst Du genauso wie mich auch andere "Ölgießer", oder? Ich war mir halt der Adminhoheit im VM-Gebiet nicht gewahr.
Ja, tue ich. und alle sind betroffen und meckern, daß es ausgerechnet sie trifft, wo doch alle anderen auch böse sind... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 02:34, 6. Dez. 2007 (CET)
Du faselst halst gerne viel und meinst, anderen den Mund verbieten zu koennen, aber das laeuft hier halt gluecklicherweise nicht. Also schwirr besser ab. Fossa?! ± 02:37, 6. Dez. 2007 (CET)
Äh... Wer will hier gerade wem den Mund verbieten? Björn Bornhöft Beschwerdestelle 02:40, 6. Dez. 2007 (CET)
Marcus, nicht ich, bin Admin, das ist ja das schoene, ich kann ihm das aufs Brot schmieren, ohne dass er mit Konsequenzen zu rechnen haette.
Was aber gut an Wikipedia: Ich brauch aber mich halt aber auch nicht vor Konsequenzen „fuerchten“, nicht, weil Marcus "befangen" waere oder sonstwas, womit er sich gerne mal rausredet, sondern weil sein autoritaeres Gehabe bei mir nicht durchkaeme, das weiss er ja selber auch, er ist ja nicht dumm. Es waere halt nur schoen, wenn das nicht nur bei mir so waere, sondern bei jedem. Fossa?! ± 02:49, 6. Dez. 2007 (CET)
Und wieder durfte Fossa mal wieder völlig am Thema vorbei ungestraft auf dieser Seite diskutieren. Lex Fossa ist schon was feines... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:33, 6. Dez. 2007 (CET)

JF textet absoluten Unsinn! Wie will er denn seinen ureigensten damligen edit[11] erklären? Mit dem begnadten Fachwissen eines studierten Theologen? Wenn man genau hinsieht habe ich lediglich eines verändert, nämlich den Passus, das „neuzeitlich NT-Ausgaben...“, anstatt „NT-Handschriften“. Ausseredem bevorzuge ich keine Theologischen Wörterbücher, aus gutem Grund. Den Rest den er da persönlich glaskugelt über meine Intentionen zeigt ein übriges und ist nur peinlich. Zudem sollte man schon den textlichen Zusammenhang des Artikels beachten, ist doch klar das es um Kreuzigung geht, oder? Sagt doch schon das Lemma! Ein letzter Punkt noch, warum wirft sich JF so in die Bresche und verurteilt seinen eigene Textgestalltung als „fachlich unbegründet“ an, weis er überhaupt was er schreibt? Nee, er schlägt dort mit Vehemenz auf , nachdem eine Hansele-Socke bei ihm klingeln gegegangen ist. Ich habe im Revertkommentar geschrieben, das bei seinem beharren die gesamte Passage in ihrer Ausage zu überdenken ist. Aber egal, Hauptsache Jesus liebt Dich.--ALEXΑNDER→72 12:18, 6. Dez. 2007 (CET)

Alexander, gräme Dich nicht. Wie ich in meinen früheren Wikipedialeben Dir schon versucht habe klarzumachen: die von Jesusfreund und mir benutzten Werke sind altphilologisch. Argumentiere gerne weiterhin mit Wissenschaftlichkeit, aber schieße Dir nicht dauernd selbst ins Bein. -- Wilhelmsstift 16:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Das ist schon die zweite VM innerhalb von 5 Tagen. Möglicherweise solltest Du deine Art, Kritik an Artikeln durch reverten kundzutun, überdenken. -- Wilhelmsstift 16:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Dafür, dass Du „auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig“ bist, zeigst Du Dich aber ziemlich aktiv. --Фантом 16:05, 6. Dez. 2007 (CET)

Dafür, dass Du der "Rächer der Wikipedia" bist, hast Du verdammt lange gebraucht. -- Wilhelmsstift 16:10, 6. Dez. 2007 (CET) 

Ende. sугсго.PEDIA 16:32, 6. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich haben sich Fossa, Marcus, Björn und Phantom ehrlich eine kurze Remoralisierungssperre wegen besonders sachdienlicher Beiträge auf der VM verdient, da aber einige Beiträge etwas lange her sind, wären einige Sperre wegen Zeitablauf etwas unpassend, die Sperre einzelner Nutzer wäre jedoch ungerecht. Daher. Noch mal Gnade vor Recht. PS: Wilhelmsstift ist wegen seines netten ZuQ-Kom. und eines Beitrages weiter unten für 6 Stunden weg.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/05&oldid=220621353“