Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Prim vou (erl.)

Prim vou (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prim vou}}) vandaliert in Bundesvision Song Contest 2008 Felix fragen! 00:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Suffaccount, infinit gesperrt, der hat sein Passwort morgen eh wieder vergessen. -- Martin Vogel 00:32, 15. Feb. 2008 (CET)

Therese Neumann (erl.)

Eine IP ändert wiederholt ohne Angaben von Gründen den Artikel, und zwar IMO zugunsten Therese Neumanns (NPOV verletzt). Eine andere IP ändert dann wieder zurück. In der zugehörigen Diskussion wurden viele Punkte angesprochen, die wir dann gemeinsam umgesetzt haben. Die eine IP ignoriert dies. Bitte um Halbsperrung. DAnke & MFG -- Mons Maenalus 00:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Für 2 Wochen halbgesperrt. -- Martin Vogel 00:35, 15. Feb. 2008 (CET)
Danke! Mons Maenalus 01:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Subway to Sally (erl.)

84.184.242.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.242.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Subway to Sally --Markous 01:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, das sind Neider, die denen den Sieg bei Stefan Raabs Contest nicht gönnen.... Halbsperre für den Artikel wäre nett, 1 Tag oder so sollte schon reichen --Guandalug 01:32, 15. Feb. 2008 (CET)

2 Tage sind's geworden. --NoCultureIcons 01:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.180.152.95 (erl.)

85.180.152.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.152.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basic Input Output System -- HAL 9000 02:44, 15. Feb. 2008 (CET)

2 stunden, obwohl ich's für unwahrscheinlich halt dass da noch was gekommen wär. aber da die personaldecke um den zu beobachten im moment vermutlich eher dünner wird... --NoCultureIcons 02:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.226.116.102 (erl.)

vandaliert GLGermann 08:22, 15. Feb. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 08:37, 15. Feb. 2008 (CET)

Mariaviten (erl.)

ich beantrage Seitenschutz wegen eines Weblink der falsche Informationen enthält. Ich habe Ihn drauf hingewiesen, er könne einen Admin das behauptete Urteil mit dem Inhalt übermitteln. Er unterstllt alles was imm WWW drin steht ist richtig und ich müsste es aus dem WWW "rausklagen". Ein WWW-Link ist solange falsch als dass er (in diesem Fall) mit dem veröffentlichten Urteil belegt ist. In diesem Zusammenhang verweise ich auf die polnische WP zu "Pater Norbert Szuwart". In Deutschland ist er "nur" unter Pater Norbert bekannt. --treue 00:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Hm, falls es um den Tagespost-Link geht: Immerhin sind darin recht detaillierte Angaben zu dem Gerichtsurteil (incl. Aktenzeichen) angegeben; reicht das nicht als Beleg? MFG -- Mons Maenalus 01:44, 15. Feb. 2008 (CET)
den Mariaviten ist es nicht untersagt worden sich "katholisch" zu nennnen. Benutzer Gerhard51 hat sich da ein bischen "überkotzt" und bewegt sich im Rahmen "Verfolgung einer ReligionsgemeinschafT" !--treue 05:34, 15. Feb. 2008 (CET)
Halte Dich in Deinem Ausdruck zurück. Wenn ein Nutzer eine namhafte Quelle zitiert, "überkotzt" er nicht! Nach einem flüchtigen Überblick ist Deine Löschung des kritschen Links mehr als fragwürdig. Ich habe im Moment leider nicht die Zeit mich tiefer mit dieser Frage zu beschäftigen.
Gruß --Baumfreund-FFM 06:06, 15. Feb. 2008 (CET)
es wird behauptet das unter dem aktenzeichen das urteil existiet, wieso gibt es darauf keinen zugriff. dieses urteil gibt es nicht. es ist ein bluff, es ist ein fake. den mariaviten in deutschland wurde nie gerichtlich untersagt sich "katholisch" zu nennenn. hier wird versucht was festzuschreiben was es nicht gibt. die nahmhafte quelle möge ihnen bitte (kurze anfrage)Baumfreund-FFM antworten. sie werden die dortige behauptung nicht bestätigt erhalten (die antwort wird sein: können wir nichts mehr zu sagen) und das urteil nicht bekommen. bei dem www-link geht es darum dass er einer von vielen ist, aber das urteil nicht zur verfügung stellt. wie soll ich zu einer aussage stellung nehmen wenn sie nicht belegt ist? WP-Gruß--treue 06:41, 15. Feb. 2008 (CET)
Das angegebene Aktenzeichen des Urteils sieht für mich nicht wie ein Fake aus. 8 U ist das korrekte Registerzeichen eines Berufungsurteils eines Oberlandesgerichts in einer Zivilsache. Dies dem abarbeitenden Admin zur Info. -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 07:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Gebt mir das Aktenzeichen und ich lasse es durch Juris laufen. Da sind in der Regel alle wichtigen Urteile drin. Weissbier 08:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Oberlandesgericht Köln (8 U 74/93), 25. April 1994 laut dem strittigen Weblink. Viel Spass. -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 08:09, 15. Feb. 2008 (CET)
Aktenzeichen ist nicht auffindbar. Am 25.04.94 gibt es Drei Urteile des OLG Köln in der Datenbank:
13 W 13/94: Rechtswegzuständigkeit für die auf mehrere Klagegründe gestützte Zahlungsklage des Sozialversicherungsträgers wegen nicht abgeführter Arbeitgeberanteile gegen einen Dritten
13 W 16/94: Rechtsweg für negative Feststellungsklage im Zusammenhang mit geltend gemachten Schadenersatzansprüchen wegen nicht abgeführter Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung
18 W 4/94: Anwaltszwang im Beschwerdeverfahren gegen eine Kostenentscheidung
Grüße Weissbier 08:42, 15. Feb. 2008 (CET)
dass kann ja nichts mit dem Orden zu tun haben? oder?. Es geht doch um eine behauptete Festestellung "nicht katholisch". Somit ist der Weeblink nicht belegt und unqualifiziert und von Benutzer Gerhard51 gegen WP-regeln wiedereingefügt. Beantrage trotzdem Seitenschutz--treue 08:51, 15. Feb. 2008 (CET)
Das belegt erstmal, dass das angebene Aktenzeichen falsch ist, was auch darauf zurückzuführen sein kann, dass es jemand irgendwann falsch abgeschrieben hat. Das kommt öfters vor, als man glauben mag. -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 09:08, 15. Feb. 2008 (CET)
also belgt es, dass der Weblinkeintrag falsch ist und somit im Lemma nichts zu suchen hat. WP-Gruß--treue 09:19, 15. Feb. 2008 (CET)

Hmm, die Urteile mit "74/93" des OLG Köln handeln entweder von unlauterer Werbung einer Zahnklinik oder um Mängel bei einem Computernetzwerk. Zu Religion steht da nix. 8 U - Urteile zwischen dem 01.01.93 und 01.01.95 behandeln sämtlich auch nix mit Religion. Da gehts um Speditionsverträge, Maklerverträge, Provisionen, immaterielle Zukunftsschäden, Berufsunfähigkeitsversicherung, Abfindung nach Verkehrsunfall und fremdländische AGBs. Sorry, aber mit Katholizismus hat das alles nix zu tun. Weissbier 09:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Eventuell geht es ja hierum:
  • 12 U 160/91: Namensrechtsverletzung eines römisch-katholischen Bistum durch die nicht genehmigte Verwendung des Namensattributs "römisch-katholisch"
Mehr war auch für "katholisch" nicht aufzutreiben... Weissbier 09:57, 15. Feb. 2008 (CET)
Quod non est in juris, non est in mundo? Naja ... Wenn du 2,50 EUR auf der hohen Kante hast, könntest du mal versuchen, das Urteil beim OLG Köln anzufordern. Grüße -- kh80 •?!• 10:19, 15. Feb. 2008 (CET)
EOD. Bitte klärt das auf der Artikeldiskussionsseite. --Zipferlak 10:23, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich stelle die frage an kh80 •?!• welches urteil du meinst? als angestellter des orden interessiert es mich welches aktenzeichen eines urteils belegt, dass der orden sich nicht katholisch bezeichnen darf. Sobald das Aktz. vorliegt besorge ich mir das Urteil.--treue 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:195.37.69.114 (erl.)

195.37.69.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer dieser statischen IP hat bisher keinen einzigen Nichtvandalismus-Beitrag geleistet, und das im Zeitraum von genau einem Jahr. Das Sperrlogbuch spricht meiner Ansicht für sich. Ich sehe nicht ein, warum wir unsere Zeit damit verschwenden müssen den Blödsinn dieses unbelehrbaren Menschens zu entfernen. Ich beantrage hiermit die unbegrenzte Sperrung des Benutzers. Gruß --Janurah 10:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Oder man fragt mal die Frau Schmitz von der Stadt Duisburg, ob sie mitkriegt was von ihrem Server aus so angestellt wird... Weissbier 10:46, 15. Feb. 2008 (CET)
1 year Tönjes 10:52, 15. Feb. 2008 (CET)
Vielen Dank! --Janurah 11:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Hessen (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Hessen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Navigationsleiste Landtagswahlkreise in Hessen}}) IP setzt ständig LA in die Vorlage, obwohl Ergebnis der Löschdiskussion auf der Disk. der Vorlage vermerkt. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Landtagsabgeordnete hat klar Stellung bezogen. Bitte ggf auf Version ohne LA zurücksetzen und Halbsperren. --Wo st 01 (di/ga/me) 11:03 2008-02-15 (CET) 11:03, 15. Feb. 2008 (CET)

LA entfernt, 7 Tage Halbsperre. —YourEyesOnly schreibstdu 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

91.39.250.174 (erl.)

91.39.250.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.250.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte draussen spielen lassen, das Wetter ist doch so schön --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Hats nun aber wohl eingestellt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:04, 15. Feb. 2008 (CET)
1 h von Tönjes. —YourEyesOnly schreibstdu 11:05, 15. Feb. 2008 (CET)
(BK) gerade gesehen :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.80.68 (erl.)

91.5.80.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.80.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Produktionsfaktor -- Druffeler 11:15, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:16, 15. Feb. 2008 (CET)

217.7.202.131 (erl.)

217.7.202.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.202.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wütet zur Zeit mehrfach in den Artikel Elektrotechnik und Elektronik! Gruß --JoBa2282 11:27, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.186.72.93 (erl.)

87.186.72.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.72.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dietmar Bär. Bitte in die große Pause schicken. Tröte Manha, manha? 12:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Hat sich wohl durch den Schulstundenwechsel um 12.15 Uhr von selbst erledigt...;-) --Tröte Manha, manha? 12:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:62.226.104.186 (erl.)

62.226.104.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.104.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Gesamtschule Schermbeck trotz Hinweis es endlich zu lassen --Avoided 12:07, 15. Feb. 2008 (CET)

gesperrt --schlendrian •λ• 12:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.141.117.74 (erl.)

80.141.117.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.117.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seeigel Tony L. 12:10, 15. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Seeigel (erl.)

Seeigel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seeigel}}) scheint nicht sonderlich IPgeeignet+ Tony L. 12:12, 15. Feb. 2008 (CET)

statt dem Artikel die IP gesperrt, da kein anhaltendes Problem erkennbar --schlendrian •λ• 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Köln(erl.)

Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Köln}}) in den letzten drei Tagen mussten 4-mal Änderungen von IP-Adressen rückgängig gemacht werden, die kommentarlos falsche oder zumindest unbelegte Informationen, zT auch ofensichtlichen Müll wie "Rhein ist ein Fluss glaube ich jedenfallesmakukurarama!!" in den Artikel gebracht haben. --Käptn Weltall 11:42, 15. Feb. 2008 (CET)

ansosten aber kein Vandlismusschwerpunkt, daher halbsperre nicht gerechtfertigt --schlendrian •λ• 12:22, 15. Feb. 2008 (CET)
der Seitenschutz wurde erst am 10.02. aufgehoben, und sofort geht der Spass wieder los -> "kein Vandlismusschwerpunkt", bist du dir da sicher? --Käptn Weltall 13:58, 15. Feb. 2008 (CET)
Wo sind die Portalleute. Zum Beispiel Superbass? Lass die entscheiden, weil die auch entscheidend an dem Artikel arbeiten. --Ironhoof 14:13, 15. Feb. 2008 (CET)
Muss ja irgendwann auch mal Geld verdienen - erledigt wurde die Sache ja trotzdem Gruß Superbass 16:32, 15. Feb. 2008 (CET)

Factumquintus hat halbgesperrt und zu Recht. --Ironhoof 14:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.77.89 (erl.)

91.54.77.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.77.89 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ununterbrochen Vandalismus bitte sperren --Avoided 12:45, 15. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Christian Günther mit der Dauer „1 hour“. Tönjes 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.225.176.247 (erl.)

217.225.176.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.176.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Instant Messaging - ersetzt Texte komplett -- Druffeler 12:50, 15. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 13:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Krähenfüßchen (erl.)

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}}) droht mit rechtlichen Schritten Felix fragen! 13:10, 15. Feb. 2008 (CET)

1 Tag zum Beruhigen-- Wiggum 13:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Christel Wegner (erl.)

Christel Wegner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christel Wegner}}) Aufgrund der aktuellen Nachrichtenlage wird der Artikel newstickerartig überfallen. Bitte in irgendeiner falschen Version für 2 bis 3 Tage sperren, bis sich die Aufregung ein wenig gelegt hat. --Kickof 13:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Lage hat sich vorerst entspannt. --Kickof 14:37, 15. Feb. 2008 (CET)

83.124.46.19 (erl.)

83.124.46.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.46.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht vandaliert bei Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg: [1]. --Eintragung ins Nichts 13:20, 15. Feb. 2008 (CET)

aus is.-- Wiggum 13:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.128.111.186 (erl.)

80.128.111.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.111.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt in dem Artikel Sheffield United und in anderem --Avoided 14:36, 15. Feb. 2008 (CET)

3h --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Marino.F (erl.)

Marino.F (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marino.F}}) vandaliert in George H. W. Bush Zaphiro Ansprache? 14:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Abgeklemmt --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Zwillingsparadoxon (erl.)

Diskussion:Zwillingsparadoxon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Zwillingsparadoxon}})

IP hat Probleme damit, eine Archivierung durch Rainer Zenz zu akzeptieren. Der Artikel zur Disku ist - offenbar wegen der selben Person - bereits wegen Editwar gesperrt. --Carol.Christiansen 15:42, 15. Feb. 2008 (CET)

"eine Archivierung durch Rainer Zenz" - Die Archivierung geschah durch 87.179.229.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.229.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Asthma 15:44, 15. Feb. 2008 (CET)
Hoppla, stimmt. Da habe ich den letzten Satz auf der archivieren Disku falsch interpretiert. --Carol.Christiansen 15:46, 15. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Zwillingsparadoxon und andere Physik-Diskussionsseiten sind schon seit Jahren zu 90% Troll-Spielwiese und de.sci.physik-Ableger. Ich habe keine Ahnung, was sich wirksam dagegen machen lässt. --Pjacobi 15:59, 15. Feb. 2008 (CET)
IP hat 2 h Pause wg Editwar - aber opps was nützt ... --Rax post 16:13, 15. Feb. 2008 (CET)
Ich schlage genau deswegen vor, zumindest für einige Zeit eine Halbsperre auf die Disku zu legen. Ja, ich weiß, Disku. Aber PJacobi hat das Problem ja sehr deutlich formuliert. Deswegen hatte ich übrigens nicht die IP hierher gesetzt, sondern die Disku. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 16:15, 15. Feb. 2008 (CET)
+1. (Kann nicht selber, hab zwischendurch reverted.) —mnh·∇· 16:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Tja, und da ist er wieder, mit neuer IP. Wie erwartet. --Carol.Christiansen 16:19, 15. Feb. 2008 (CET)

ok, Artikeldisk gesperrt, vorerst für 1 d. --Rax post 16:21, 15. Feb. 2008 (CET)
Halbsperre durch Rax bis zum 16. Februar. Na ja, ich lasse die Seite besser auf meiner Beobachtungsliste. Sorry für die vielen Reverts. *seufz* --Carol.Christiansen 16:23, 15. Feb. 2008 (CET)
Ach so: danke, Rax. --Carol.Christiansen 16:23, 15. Feb. 2008 (CET)
ich habe mir eben mal das schutzlog der diskussionsseite angeschaut - da es dort notorischen befall gab, habe ich jetzt die schutzdauer erstmal unbegrenzt gemacht, auch wenn das bei diskussionsseiten alles andere als schön ist - und man kann dann nach einiger zeit überlegen, sie wieder zu öffnen. Gruß --Rax post 16:26, 15. Feb. 2008 (CET)
Finde ich sinnvoll, auch wenn es, zugegeben, nicht gut ist. Aber siehe auch mein Statement oben. Danke für Deinen Eingriff. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 16:28, 15. Feb. 2008 (CET)
PS: Ich habe mir erlaubt, die Meldung auf "Erl." zu setzen. --Carol.Christiansen 16:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Christoph Mörgeli (erl.)

Bitte mal einige Tage Vollsperre, Sätze wie „Sein angriffiger, von politischen Gegnern als zynisch angeprangerter Argumentationsstil hat ihm in breiten Kreisen den Ruf eines rechtskonservativen Scharfmachers eingetragen.“ haben in einem Enzyklopädieartikel nichts verloren und sind wohl entsprechend motiviert. --Polarlys 15:43, 15. Feb. 2008 (CET)

Vollsperre scheint mir völlig unbegründet. Der hier anpeprangerte Satz versucht die Wirkung des politischen Stils sachlich beschreibend festzuhalten und ist keineswegs POV. Man gebe etwa in Google "Scharfmacher Mörgeli" ein und man wird zahlreiche Treffer erzielen, auch aus seriösen Zeitungen wie der NZZ. Auch zynisch ist ein Epitheton, das im Zusammenhang mit Mörgeli viel gebraucht wird. Problematisch wäre es allerdings, Mörgeli deshalb als Zyniker zu bezeichnen, doch ist diese Diskussion auf der betreffenden Diskussionsseite bereits geführt worden.--Bisam 15:57, 15. Feb. 2008 (CET)

Doch, hier war eine Vollsperre notwendig, da ein Edit-War geführt wurde. Bei dem Du, Bisam, eine inhaltlich schwache Position vertritts, da die umstrittene Zuschreibung durch den Artikel dem neutralen Standpunkt widerspricht. Der Artikel in Deiner Version behauptet, dass M. in "breiten Kreisen den Ruf eines rechtskonservativen Scharfmachers" genießt. Welche relevanten Personen die Breite dieser Kreise ausmachen, wer ihn konkret als "Scharfmacher" bezeichnet und in welchen reputablen Quellen das nachzulesen wäre; diese Eingrenzungen und Belege werden nicht geliefert. Bitte recherchiere und belege entsprechend WP:Q und WP:NPOV, stelle das Ergebnis zur Diskussion und ändere erst dann wieder etwas am Artikel. Der bleibt erstmal für 10 Tage gesperrt. Superbass 16:49, 15. Feb. 2008 (CET)

62.143.28.243 (erl.)

62.143.28.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.28.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:11, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Universum (erl.)

Universum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Universum}}) Edit-War - bitte Seite halbsperren Wrongfilter ... 16:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.63.226.62 (erl.)

84.63.226.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.226.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tales_of_Symphonia --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:52, 15. Feb. 2008 (CET)

1 h --Rax post 16:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:DieWaage (erl.)

DieWaage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieWaage}}) Mülleinsteller Björn B. War was? Mei Tropfen! 16:56, 15. Feb. 2008 (CET)

gesperrt --Rax post 17:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.63.226.62 (erl.)

84.63.226.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.226.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer Fall von Eiweißkoller Björn B. War was? Mei Tropfen! 16:57, 15. Feb. 2008 (CET)

wurde schon gemeldet und gesperrt ;-) Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:59, 15. Feb. 2008 (CET)

Wenzenbach

Wenzenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wenzenbach}}) POV-Pusher gibt's nicht nur in der großen Politik, sondern scheinbar auch in kleinen Dörfern. Bitte bis mindestens nach der Kommunalwahl in Bayern am 2. März halbsperren. Danke! --UpperPalatine 08:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:45k (erl.)

45k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45k}}) Wiederkehr des mehrfach gesperrten Nutzers Tomm99, siehe Benutzer:OB-LA-DI/Tomm_99 und die VM gegen 213.... Tony L. 12:20, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer stellt erneut URV ein, trotz Hinweis auf der Disk und Versionslöschungen. Wie lange soll das Theater eigentlich noch weitergehen? Siehe auch VM direkt hier drüber. --Livani 15:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch:

weg. --Harald Krichel 17:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.168.66.143 (erl.)

87.168.66.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.66.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ludwig_Beck_(Offizier) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:03, 15. Feb. 2008 (CET)

7:07, 15. Feb. 2008 Geos (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.168.66.143 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:08, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.168.66.143 (erl.)

87.168.66.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.66.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Björn B. War was? Mei Tropfen! 17:07, 15. Feb. 2008 (CET)

siehe oben. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Die nordkurve (erl.)

Die nordkurve (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die nordkurve}}) möchte uns verlassen. Björn B. War was? Mei Tropfen! 17:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Hat er. --Harald Krichel 17:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.131.240.2 (erl.)

80.131.240.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.240.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag uns verlassen. Hofres låt oss diskutera! 18:11, 15. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Tönjes mit der Dauer „1 hours“. --Fritz @ 18:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Blah_Blah_Blah_Mr._Freeman

Blah_Blah_Blah_Mr._Freeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blah_Blah_Blah_Mr._Freeman}}) Ich habe gerade mal die Versionsgeschichte meiner eigenen Diskseite druchgesehen und diese Pöbelei des Benutzers entdeckt. Durch den Revert macht er sich die Aussage imho zu Eigen. Zudem ist Versionskommentar unhöflich gegenüber einer von mir sehr geschätzten Kollegin hier. Hier vandaliert der Benutzer zudem eines meiner Hilfsmittel von meiner Diskseite. Ich bitte um entsprechende Ahndung. Und kommt mir bitte nicht mit Verjährung, ich habe die Pöbeleien gerade eben erst entdeckt. --Weissbier 08:00, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich denke doch dass die Entfernung auf der Disk. von Weissbier ein Versehen war, es gibt schließlich keinen Grund das zu entfernen, auch nicht um Weissbier möglicherweise zu ärgen. Blah Blah Blah Mr. Freema schon angesprochen ? Akuter Vandalismus in Sicht ? Oder nur ein weiterer Kritiker wie oben Der Boss der Bosse ? --Ilion 11:14, 15. Feb. 2008 (CET) P.S. Ich meine die Entfernung von [[Benutzer:Klara Rosa/Fach-QS]], die als Vandalismus bezeichnet wird. Was bei Absicht auch eine treffende Bezeichnung wäre.

Benutzer:193.208.90.130

193.208.90.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.208.90.130}} • Whois • GeoIP • RBLs). Schreibt in allen möglichen Artikeln und Artikeldiskussionen Beiträge, die außer einem bestimmten Reizwort nichts oder kaum etwas mit dem jeweiligen Artikel zu tun haben (siehe Beiträgeliste). Die Diskussions-Posts enthalten meist seltsame Fragen/Anregungen, die Artikelbeiträge sind fast immer am Thema vorbei. Generell enthalten die meisten Posts einen Weblink auf eine Nachrichtenseite. Die hohe Frequenz des Spams lässt auch nen Spambot auf hohem Niveau schließen. Das Verhalten ist praktisch identisch mit dem von Benutzer:193.184.130.2; dazu kommt, dass beide IPs in Finnland liegen... ich rieche einen Zusammenhang. --Uncle Pain 09:19, 15. Feb. 2008 (CET)

Er müllt wirklich viele Seiten zu. Eine Sperre wäre in der Tat zu begrüßen. --TMFS 11:22, 15. Feb. 2008 (CET) Er macht jetzt offenbar weiter [2] --TMFS 11:44, 15. Feb. 2008 (CET)
Kein schlechtes Tempo, der Kerl... bis zu vier Spamposts pro Stunde und auch in diesem Moment aktiv. Immerhin haben die Beobachter der meisten verunstalteten Artikel die Änderungen auch bereits revertiert. Ich sehe eine (längerfristige) Sperrung als ziemlich dringend an. --Uncle Pain 12:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:193.184.130.2

193.184.130.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.184.130.2}} • Whois • GeoIP • RBLs). Identische Begründung wie bei 193.208.90.130. --Uncle Pain 09:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Aslankhan (erl.)

Aslankhan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aslankhan}}) POV-Krieger, x-te Reinkarnation der unbefristet gesperrten POV-Krieger Benutzer:Cumkan, Benutzer:Cumukan, Benutzer:Karsak. Hier pfuscht aslankhan in Beiträgen seines Vorgängers Benutzer:Cumukan herum:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Safawiden&diff=next&oldid=42382436 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Safawiden&diff=42382436&oldid=41443594

Hier gibt er zu, dass er der Nachfolger eines gesperrten Nutzers ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Awarische_Sprache_%28Steppenvolk%29&diff=prev&oldid=42430893

Hier löscht er einfach so einen Interwiki, der ihm nicht passt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Safawiden&diff=prev&oldid=42516246

Quellen aus Artikel löschen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghuriden&diff=prev&oldid=42515407

Er versucht in bester Benutzer:Postmann Michael-Tradition ums Verrecken durchzudrücken, dass Hunnen, Awaren, Alanen und alle möglichen anderen Reitervölker der letzten zweieinhalb Jahrtausende Türken waren und ignoriert dabei den Forschungsstand wie er nicht nur von der deutschsprachigen Wikipedia wiedergegeben wird. (Der Forschungsstand ist ganz kurz zusammengefasst: Alanen waren iranisch, von den anderen wissen wir nicht, was sie waren, weil keine ausreichenden Quellen vorliegen, genaueres bitte in den Artikeln Hunnische Sprache und Awarische Sprache (Steppenvolk) nachlesen, die weitgehend von Benutzer:Ernst Kausen, unserem Ober-Turkologen erstellt wurden. --Johannes Rohr 11:38, 15. Feb. 2008 (CET)

Infinite wegen Sperrumgehung. Nemissimo 酒?!? RSX 11:46, 15. Feb. 2008 (CET)
Es war keine Sperrumgehung [3]. Kann man vielleicht Johannes Rohr sperren, weil er das immer wieder hier vorträgt, obwohl er genau weiß, dass es keine Sperrumgehung ist? Wieso trägt er seine fachlichen Dispute nicht auf den Diskussionsseiten aus? WTT 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Sperrung ist aus meiner Sicht völlig berechtigt, er bekam von Baba66 damals eine Chance, die hat er nun gleich mehrfach vertan. Wenn man schaut wie er mit Quellen bei seinem "Beweis", dass die Kurden in Wirklichkeit waren, umgeht, kann keine ernsthafte Mitarbeit erwartet werden. Er ist sich nicht zu schade z.B. Martin van Bruinessen und auch die Quelle Sharafname völlig falsch wiederzugeben. Mit diesem User kann man keine Diskussionen führen. Aus diesem Grunde trifft der Vorwurf gegen Johannes Rohr nicht zu. Es grüßt --Koenraad Diskussion 18:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Dann kennst du also die Scherefname? Ich nicht. Dass er sie falsch wiedergegeben habe, hätte ich gerne früher erfahren und nicht erst jetzt. Hätte man ihm das gesagt, hätte er sich wohl sicher nicht quergestellt. Soweit kann ich ihn wohl einschätzen. Leider wird er immer mit falschen Begründungen gesperrt, weil er angeblich eine Sperrumgehung begangen habe, was nicht stimmt. nichts von all dem von ihm vorgebrachten Fachlichen ist jemals aufgeklärt worden. In manchen Fällen ist jedenfalls die andere Seite genauso POV-Pusher, gesetzt den Fall, dass Cumukan POV-Pusher war. Zum angeblichen "Ober-Turkologen" Ernst Kausen (der in Wirklichkeit nichts mit der Turkologie zu tun hat) hätte ich hinsichtlich POV-Pusher auch was zu erzählen.
Also ich möchte, dass Aslankhan entsperrt wird und nachvollziehbare Diskussionen stattfinden. Dann kann man ihn ja immer noch sperren, falls die Sperre berechtigt war. Muss ja nicht ein ganzes Sperrverfahren sein, aber Koenraad, Johannes Rohr, ich und noch einige andere in kleiner Runde vielleicht. Nachvollziehbar sollte die Sperre schon sein.WTT 19:25, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Htriesch

Htriesch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Htriesch}}) Seine Beweggründe können relativ einfach mit einem Zitat aus einer Änderungs-Begründung gezeigt werden: "Nahezu alle hier genannten Quellen stammen aus offiziellen chin. Stellen. Der Link auf unsere Initiative soll dazu beitragen, dieses einseitige Bild zumindest teilweise zu revideren."

Bitte ein paar Tage Pause, da uneinsichtig und Diskussion nichts bewirkt, weiterhin Änderungen und Einfügen eines Links gegen 3 andere Benutzer. Der Nutzer wurde bereits über WP:WEB, WP:Eigendarstellung, WP:WAR und WP:Benutzersperrung unterrichtet --chrislb disk 11:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Wie so oft bei neuen Benutzern verstehen sie nicht, dass Artikel nicht zum Aufruf von Aktionen oder zum Setzen von Links vorrangig geschaffen sind. Der Benutzer nimmt zwar für sich in Anspruch, großes Fachwissen zu vertreten, allerdings lässt er uns hier daran nicht teilhaben. Schade, leider. So geht das einfach nicht und bin auch für einen deutlichen, warnenden Hinweis, Freundlichkeiten wurden genug ausgetauscht, Bemühen von WP-Seite wurde ausreichend bewiesen. --Hubertl 12:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:129.13.186.1

129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.13.186.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) (statische Uni-IP) vandaliert u.a. in Quadratische Rückfallspannung --Update 11:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Bitte nicht länger als 2h sperren. Das ist der Hauptproxy der Universität Karlsruhe. Danke --chrislb disk 11:48, 15. Feb. 2008 (CET)
Erstmal eine Stunde. Nemissimo 酒?!? RSX 11:55, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:For my butterfly (erl.)

For my butterfly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|For my butterfly}}) ist der nächste Account von Benutzer:Butterflys addict (der inzwischen sechste, wenn mich nicht alles täuscht...) und macht dasselbe wie die davor. --Axolotl Nr.733 13:50, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer wurde von Seewolf infinit gesperrt, zudem ist der betroffene Artikel nun für ein Jahr halbgesperrt. --Axolotl Nr.733 21:36, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Hammbuerger (erl.)

Hammbuerger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hammbuerger}})

Und wieder die Diskussionsseite zum Zwillingsparadoxon, die hier betroffen ist. Diesmal von einem offenbar extra zur Sperrumgehung angelegten Account. Bitte sperren. --Carol.Christiansen 19:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Histwr (erl.)

Histwr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Histwr}}) vandaliert in B-Tight. Ich nehme an, das Bearbeitungskommentar ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Gripweed 19:26, 15. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Pause. --ST ○ 19:32, 15. Feb. 2008 (CET)

Serbo-IP-Patrioten-Nervensaege (erl.)

Nova Varoš (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nova Varoš}}) hiess unter osmanischer Herrschaft Yenivaros, was serbopatrioten wohl nicht gerne wahrhaben wollen. --Fossa?! ± 19:27, 15. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen keine IPs. --ST ○ 19:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Entstinkt (erl.)

Entstinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entstinkt}}) will uns eindeutig verlassen -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Entlinkt, der stinkt! (erl.)

Entlinkt, der stinkt! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entlinkt, der stinkt!}}) Benutzername Felix fragen! 20:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Entlinkt, der stinkt! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entlinkt, der stinkt!}}) will uns auch verlassen -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Fort mit Entlinkt! (erl.)

Fort mit Entlinkt! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fort mit Entlinkt!}}) und noch einer -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Brock Lesnar (erl.)

Brock Lesnar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brock Lesnar}}) wird in den letzten Tagen von einer Idiotischen IP heimgesucht, vermutlich, weil er seinen Vertrag beendet hat. Ein paar Tage Halbsperre bitte -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 20:05, 15. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Halbsperre. --Fritz @ 20:41, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:81.210.237.56 (erl.)

81.210.237.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.237.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Osten -- ChrisHH (Disk.) 20:38, 15. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 20:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:80.124.24.188 (erl.)

80.134.24.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.24.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) will unbedingt seine Diablo-Modifikation in Diablo (Computerspiel) und Zephyr (Begriffsklärung) einbringen. – viciarg ᚨ 20:45, 15. Feb. 2008 (CET)

6 h. --Fritz @ 20:49, 15. Feb. 2008 (CET)
FritzG hat ihm eben 6h verpasst. Danke. – viciarg ᚨ 20:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.163.127.203 (erl.)

87.163.127.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.127.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Herr "Blockwartfutter" ist wieder da! ChrisHH (Disk.) 21:32, 15. Feb. 2008 (CET)

Dieses Mal 6 Std. von Tönjes Irmgard 22:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Begeistertengruppe (erl)

Begeistertengruppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Begeistertengruppe}}) Unsinnsartikel Felix fragen! 22:55, 15. Feb. 2008 (CET)

erledigt. --tsor 23:01, 15. Feb. 2008 (CET)

IP 213.150.1.77

213.150.1.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.150.1.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer, vgl. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#warum_wird_mein_beitrag_immer_wieder_gel.C3.B6scht.3F --Livani 12:14, 15. Feb. 2008 (CET)

kann ich so ehrlich gesagt nicht nachvollziehen... --schlendrian •λ• 12:24, 15. Feb. 2008 (CET)
Nachdem die IP gestern den ganzen Tag meine Disk andaliert hat, geht es direkt in dem interessens Feld von Tomm99 wieter, siehe auch Benutzer:OB-LA-DI/Tomm_99. Dei Frage auf FZW pastt dabei komplett ins Muster. Tony L. 12:27, 15. Feb. 2008 (CET)

siehe gleich hierdrunter bzw. Benutzer:OB-LA-DI/Tomm 99, dann wird es offensichtlich! --Livani 12:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Es geht offenbar auch (oder nur) um den Artikel Mont Pelerin Society, aus meiner Sicht wurde hier zum Teil reflexhaft revertiert, ohne dass inhaltliche Argumente mitbestimmend waren oder auch nur in Erwägung gezogen wurden. Um einer völlig unnotwendigen Eskalation mit IPs in diesem Artikel entgegenzutreten (inzwischen beschäftigen sich ja schon mehrere Leute damit) möchte ich darauf hinweisen, dass es das Institut der Halbsperre gibt. Das wäre wohl sinnvoller, als jedesmal dynamische IPs sperren zu wollen!! --Hubertl 12:33, 15. Feb. 2008 (CET)
Nachdem ich den Artikel (wegen eine älteren Antrags) schon länger auf meiner Beobachtungsliste hatte und heute die aufgeheizte Atmosphäre hautnah erleben durfte, stimme ich Hubertl inzufern zu als das sowohl im Artikel selbst als auch auf der Diskussionseite regelmäßig formal korrekte Ergänzungen, Beiträge und Fragen von IPs geradezu reflexhaft regelwidrig gelöscht werden. Ich kenne die Vorgeschichte nicht aber der Umgangston im Umfeld dieses Artikels ist schlicht armseelig. Eine Halbsperre erscheint mir, da einige IP-Beiträge die später gelöscht wurden auf den ersten Blick als zumindest diskutierbar erschienen als eher kontraproduktiv. Dieses projekt lebt von Interaktion, hier sollen offensichtlich mißliebige Aspekte aus dem Artikel ferngehalten werden. Nemissimo 酒?!? RSX 12:51, 15. Feb. 2008 (CET)
Dann darf eine IP wohl auch eine mehrfache Benutzersperre umgehen, wenn sie im Sinne der persönlichen Meinung des Admins editiert? Kann ja wohl nicht wahr sein. --Livani 12:54, 15. Feb. 2008 (CET)
Ich habe keinerlei persönlich Meinung zu diesem Artikel. Ich bin in diesem Themenbereich als Autor nachweislich nicht aktiv. Diese drei Beträge sind bei über 16.000 meine einzigen im gesamten Bereich Neoliberalismus. Deine Vorhaltung ist ebenso unsubstantuiert, wie Deine unmittelbare Drohung mit einem AP nachdem ich offensichtliche regelwidrige Beitragslöschungen auf der Diskussionseite von Benutzer:OB-LA-DI in zwei höflichen Hinweisen kritisiert hatte ehrrührig. Mir jetzt auch noch POV-Pusherei vorzuwerfen ist der Gipfel der Lächerlichkeit. Wenn Du der Auffassung bist, dass Sperren umgangen werden, weise dies bitte so mit Diff.links nach, dass sich der abarbeitende Admin nicht erst 3 Stunden lang einlesen muss. Nemissimo 酒?!? RSX 13:07, 15. Feb. 2008 (CET)
Ganz höflich: auf der Seite Benutzer:OB-LA-DI/Tomm 99 sind alle Difflinks und alle Sperren ersichtlich. Siehe bitte auch den folgenden VM-Eintrag. --Livani 13:16, 15. Feb. 2008 (CET)
Ich habe das schon zuvor erkannt und habe deshalb meinen Kommentar a.a.O. auch abgeändert. Bin aber weiterhin der Meinung, dass auch bei einigen korrekten Aktionen einer gesperrten Person weiterhin der inhaltliche Aspekt nicht ausser Acht gelassen werden darf. In dem Moment, da eine andere Person einen Beitrag wiederherstellt (in diesem Fall Nemissimo und dann ich selbst) und diesen dann ergänzend referenziert und entsprechend den Zitierregeln bearbeitet, ist damit das Argument einer Bearbeitung durch einen Gesperrten Benutzer hinfällig, da es nicht mehr um die IP geht, sondern um Nemissimo und mich. --Hubertl 14:01, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer 217.227.116.77 (→Jenische und Porajmos, III/siehe Sperre)

Nachdem ich erneut (siehe oben) und trotz (leider nur begrenzter) Admin-Intervention als Nazi beschimpft werde und der Benutzer verscuht, mich einzuschüchtern, bitte ich um eine wirksame Maßnahme zu dessen Fernhaltung und zum Schutz der Diskussion.--Kiwiv 12:31, 15. Feb. 2008 (CET)

IP sperren bringt nichts, da derjenige unter dyn. IP schreibe, also immer wieder eine neue zugeteilt bekommt. Eine Sperre der Disku wäre möglich, aber würde alle unangemeldeten vom Artikel fernhalten - und denjenigen werweiß-wohin ausweichen lassen... Als eine Art Honeypot würde ich die Seite also offenlassen, falls niemand eine bessere Idee hat --schlendrian •λ• 13:15, 15. Feb. 2008 (CET)
Was eine "dynamische IP" ist, ist mir nun in jeder Hinsicht klar, was ein digitalisierter Honigtopf ist, bleibt rätselhaft. Nun wird man wohl sehen müssen.--Kiwiv 11:27, 16. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.50.96

84.144.50.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.50.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panamericana und Übermensch . Volllöschungen mit Unfughinterlassung. Pause wäre angebracht. Hubertl 14:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Fanz112233

Fanz112233 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanz112233}}) vandaliert in Mannheim Zaphiro Ansprache? 15:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Tentakelmonster

Neue Ediwar-Socke. [4] Jesusfreund 15:42, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.176.35.222 (erl.)

85.176.35.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.35.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix fragen! 21:03, 15. Feb. 2008 (CET)

wohl weg -- Complex 00:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Porajmos (erl.)

bitte halbsperren, da Stör-IPS dort erst Benutzer massiv angreifen, dann ihre Angriffe wiederherstellen, dann vandalieren. Historychaos reicht. Jesusfreund 23:48, 15. Feb. 2008 (CET)

2 Tage halbsperre.--PaCo 23:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Hanuta OSterwiese (erl.)

Hanuta OSterwiese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanuta OSterwiese}}) Klovandale Felix fragen! 23:49, 15. Feb. 2008 (CET)

23:50, 15. Feb. 2008 Complex sperrte „Hanuta OSterwiese (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ — PDD — 23:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Megaopfer erl.

Megaopfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megaopfer}}) möchte wieder gehen. --Hydro 13:03, 15. Feb. 2008 (CET)

geopfert. --Harald Krichel 17:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Megaopfer erl

Megaopfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Megaopfer}})Ungeeigneter Benutzername. Auch sein bislang einziger Edit [5] schreit danach, ihn zum Miniopfer eines Sperrknöpfchens zu machen. --Simon-Martin :17:17, 15. Feb. 2008 Seewolf sperrte „Megaopfer" Unbeschränkt --Logo 17:21, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ich und niemand anders erl.

Ich und niemand anders (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich und niemand anders}}) Vandalenaccount Björn B. War was? Mei Tropfen! 16:46, 15. Feb. 2008 (CET)

16:48, 15. Feb. 2008 Sinn sperrte „Ich und niemand anders “ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt --Logo 17:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.171.38.187 erl.

84.171.38.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.38.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. War was? Mei Tropfen! 17:14, 15. Feb. 2008 (CET)

84.171.38.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.38.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt LA's -- Rasko 17:15, 15. Feb. 2008 (CET)

84.171.38.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.38.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht kommentarlos Löschanträge -- Blah 17:15, 15. Feb. 2008 (CET)

nice, das zwei einen Vandalen melden ist üblich. Aber drei haben wir selten. Ich glaub ich hau jetzt ab, Björn revidiert schon wieder vor der Nase weg...-- Rasko 17:17, 15. Feb. 2008 (CET)
Na, wenn Ihr Euch so viel Mühe gebt ... 1h. --Logo 17:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:88.68.241.63 erl.

88.68.241.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.241.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Rasko 17:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Anscheinend durch Anschreien auf der Disk verschreckt. --Logo 17:29, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.137.238.45 erl.

84.137.238.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.238.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wie Wahnsinnig, siehe komplette beitragsliste, erstellte Louis Freeh und blockierte löschung durch ständige edits --Geist, der stets verneint 17:22, 15. Feb. 2008 (CET)

2h und sein Wunschlemma gesperrt. --Logo 17:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Mich selbst (erl.)

Mich selbst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mich selbst}}) mit Enzyklopädie geistig vollkommen überfordert Felix fragen! 20:48, 15. Feb. 2008 (CET)

hat uns verlassen. -- Tobnu 20:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Echoverleihung 2008

Echoverleihung 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Echoverleihung 2008}}) News Ticker Tony L. 20:59, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Wuppertal (erl.)

Wuppertal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wuppertal}}) Hartnäckige IP versucht seit dem 13. immer wieder einen Dr. Lothar Bimberg, der das Haifischbecken Deutschland in Richtung Schweiz verlassen hat, in den Artikel einzupflegen. Tröte Manha, manha? 22:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Atamari schützte „Wuppertal“ ‎(Bimberg-Kindergarten unterbunden (bis 21:24, 29. Feb. 2008)) --Richarddd 22:29, 15. Feb. 2008 (CET)

Artikel Christoph Palmer

Christoph Palmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Palmer}}) Edit-War. Hofres låt oss diskutera! 22:46, 15. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Maehring

Maehring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maehring}}) fügt wdh. ungeeignete Weblinks im Artikel Mähring ein. --UpperPalatine 23:14, 15. Feb. 2008 (CET)

Editwar auf Diskussionsseite Benutzer:OB-LA-DI

Hallo, als brandneuer Account ist mir die Meldung auf der dafür vorgesehenen Seite wegen der Halbsperrung nicht möglich. Ich nutze daher die Diskussionsseite als Ausnahmeregelung um auf folgenden Vorgang aufmerksam zu machen. 1, 2, 3 --Incognito^2 13:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Aufgrund der nunmehr gegen OB-LA-DI verhängten eintägigen Sperre im Fall des Artikels MPS, die hinsichtlich der Löschung von Diskussionsbeiträgen mit diesem Fall vergleichbar ist und mit der jenes Verhalten als klarer Regelverstoss beurteilt wurde, stelle ich auch auf der Diskussionsseite des Artikels Neoliberalismus den Zustand vor dem letzten Revert wieder her. Sollte dies übereilt sein, weil es der weiteren Diskussion hier vorgreift, bitte ich dem nachzusehen und einen Admin um den entsprechenden Eingriff. --Incognito^2 14:08, 15. Feb. 2008 (CET)
Juhuu, noch ne Socke. Bin mal gespannt, was die Adminschaft gegen diesen Zoo unternimmt. --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:28, 15. Feb. 2008 (CET)
Wieso Zoo? Erstens ist das hier nicht Thema sondern das Fehlverhalten des Benutzers OB-LA-DI. Zweitens mache ich aus der Socke kein Geheimnis sondern habe direkt bei der Anmeldung auf meiner Benutzerseite darauf hingewiesen. Drittens ist dies meine erste und einzige Socke. Viertens gibt es afaik solange kein Missbrauch betrieben wird keinen Grund etwas zu unternehmen. Mein anderer Account ist nicht gesperrt und nicht in besagte Artikel involviert. Hoffe das THema ist damit abgehakt. --Incognito^2 14:36, 15. Feb. 2008 (CET)
Blubb, blubb, blubb. Wenn ich admin waer, waerst du weg. Glaubs mir. --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:57, 15. Feb. 2008 (CET)
Rat mal warum Du keiner bist ;-) [SCNR] Und jetzt Schluss, wollen wir lieber sinnvoll arbeiten. --Incognito^2 16:01, 15. Feb. 2008 (CET)
Hast du und dein Zoo jemals schon etwas Sinnvolles nicht POV, nicht TF und nicht Diskussionstrollerei zur WP beigetragen? --Meisterkoch Θ ≡ ± 16:36, 15. Feb. 2008 (CET)
Ich habe keinen Zoo. Und sinnvolle Beiträge? Ohne Ende. Wenn Du dem Diskussionsverlauf folgst, wirst Du erkennen, dass der Entwurf zu den Strömungen (zeitlich und inhaltlich) auf von mir erstmals in den entsprechenden Kontext gesetzten Quellen beruht. Was an Zitaten POV oder TF ist, konnten OB-LA-DI und Livani bisher übrigens nicht darlegen, vielleicht kannst Du das ja besser. Aber kleiner Tip. Nicht hier. Das gehört nämlich nicht hierher. Gehe nicht über LOS sondern bitte zur entsprechenden Diskussionsseite des Artikels. --Incognito^2 16:41, 15. Feb. 2008 (CET)
Beugt Euch. Der Stärkere (Hans-Hermann Hoppes „natürliche Elite“) siegt - wenn schon nicht in der wirklichen Welt, dann wenigstens in der Wikipedia. „The strength is not the unity. The strength is the principle itself.“ DL5MDA 11:42, 16. Feb. 2008 (CET)
@Admins: Bitte "Missbrauch der Anonymität" erwägen. Was ein Benutzer in seiner Website schreibt oder verbreitet, hat zwar nicht zwingend Auswirkungen auf seine Beiträge zur Enzyklopädie, andererseits könnte es das „starke“ Auftreten des an seinem Charme immer wieder sofort erkennbaren Benutzers erklären. DL5MDA 12:08, 16. Feb. 2008 (CET)
Was Benutzer:Incognito^2 anbetrifft, bin ich vermutlich zu weit gegangen. In der Diskussion:Neoliberalismus habe ich ihn deswegen um Entschuldigung gebeten. DL5MDA 13:46, 16. Feb. 2008 (CET)

Staat

Staat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staat}})
Benutzer:Krähenfüßchen droht in Diskussion:Staat#Diskussion:Staat.2FVerbesserungsentwurf mit Transplantation des Absatzes zu den "Aufgaben des Staates..." in den Artikel Staatstheorie. Auf Vorschläge in Diskussion:Staat#Verbesserungspotential geht er dagegen nicht ein. Der Artikel ist befristet gesperrt. Ich bitte um eine unbefristete Sperrung des Artikels Staat, damit nicht Edit-War und unfreundlich kommentierte Reverts als Druckmittel eingesetzt werden. Damit friedlich diskutiert und vorbereitend editiert werden kann, habe ich in der Diskussion einen Arbeitsbereich eingerichtet. DL5MDA 19:40, 15. Feb. 2008 (CET)--DL5MDA 19:16, 15. Feb. 2008 (CET)

In Anwendung von WP:AGF gehe ich davon aus, dass keiner der Beteiligten dort mit dem Edit-War weitermacht, wo er angefangen hat. Und wenn doch, kann man je erneut sperren. Den Artikel oder Edit-Warrior.Karsten11 19:53, 15. Feb. 2008 (CET)
WP:AGF ist ein wunderbares Prinzip, aber wenden Krähenfüßchen, NL, Anmeldung und die anderen in Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv/2005-1#Problem_mit_Klonen_von_Benutzer:NL genannten Benutzer diese schöne Regel auf ihre Gesprächspartner an? Seit 2004 kann man hier einen höchstintelligent asymmetrischen Umgang mit den WP-Regeln beobachten. Geschickten Diskutanten ist eine Vergiftung von Diskussionen nur mit viel Aufwand nachzuweisen. Das ist für die geplagten Admins vermutlich zu viel (wirklich nicht als Vorwurf gemeint), denn sie wollen sich darauf konzentrieren, eine Enzyklopädie zu machen. Da sollte keiner nur um der Diskussion willen diskutieren, die WP ist ja schließlich kein Schleifstein für Eristik. Auch gibt es hier keinen Gift-Indikator, denn in der WP erscheint Text nicht in Sprechblasen, die grün anlaufen wie bei Tullius Destructivus. Wie Du in seinem "Angebot" in Diskussion:Staat#Diskussion:Staat.2FVerbesserungsentwurf sehen kannst, ist er es, der entscheidet, was sein Diskussionspartner "darf". So eine Freundlichkeit ist sicherlich genau das, was man unter Ausgehen von guten Absichten versteht. Natürlich ist das nicht direkt PA (im Gegensatz zum WP:KPA-Fall „Vandalen-Dumm-Löschung von DL5MDA“). Wenn ihr das so weiterlaufen lasst, wird dieser charmante, liebenswürdige, warmherzige, menschenfreundliche, mitfühlende, sachliche, humanistisch-liberale und freundliche Benutzer sicherlich weiterhin zukunftsweisend Beiträge zur Diskussion so liefern, dass die Freude anderer Benutzer beim Aufbau einer Enzyklopädie ins Unermeßliche wachsen könnte. Aber es geht ja nicht um Freude, sondern um die Enzyklopädie. So, ehe meine eigene Sprechplase jetzt dunkelgrün wird, mache ich lieber Schluss ;-) DL5MDA 21:33, 15. Feb. 2008 (CET)
Seit der Sperrung von Krähenfüßchen (1 Tag wg. Fuchtelns mit dem Strafgesetzbuch) haben wir einen neuen Benutzer: Incognito^2. Krähenfüßchen verwies zu recht auf das Recht auf Anonymität. Da steht aber auch etwas vom Missbrauch der Anonymität. Dieter Hildebrandt fragte mal "Warum bellt der Hund?". Es könnte auch "Warum beißt der Hund?" gewesen sein. Egal, die Antwort war "Weil er's kann."DL5MDA 08:55, 16. Feb. 2008 (CET)
Ich bin hier vermutlich zu weit gegangen. In der Diskussion:Neoliberalismus habe ich deswegen Benutzer:Incognito^2 um Entschuldigung gebeten. DL5MDA 13:43, 16. Feb. 2008 (CET)
Staat ist freigeschaltet, insofern ist diese Vandalismusmeldung anscheinend erledigt. Hab's dann wenigstens für einen Edit genutzt. Karsten11, da Du ja mal den Artikel Steuerverweigerung in Ordnung gebracht hattest, an dem dann noch andere arbeiteten und der dann von Krähenfüßchen immer wieder revertiert wurde, nehme ich an, dass du nicht naiv an WP:AGF glaubst, sondern formal vorgehst. Eigentlich ist das auch keine schlechte Idee. Mal sehen, was passiert. DL5MDA 09:08, 16. Feb. 2008 (CET)
Kompliment an den weisen Admin. Noch ein schönes Wochenende. DL5MDA 18:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Vandalismus durch Krähenfüßchen

Krähenfüßchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krähenfüßchen}})
Krähenfüßchen löschte ohne Rücksprache mit mir in Diskussion:Staat einen Hinweis auf einen Arbeitsbereich, in dem ich einen Bearbeitungsvorschlag untergebracht hatte. Soweit also zu WP:AGF. DL5MDA 12:05, 17. Feb. 2008 (CET)
In dem gelöschten Text war Null PA. Reine Diskussionsorganisation. Kann jetzt ein Wikipedianer Diskussionsbeiträge eines anderen Wikipedianers so einfach und mit unfreundlichen Begründungen löschen?DL5MDA 13:40, 17. Feb. 2008 (CET)

Ok, betrachte die Sache als erledigt. Das Thema ist nicht so erfreulich, dass man hier mehrere Meldungen braucht. Dieser Eintrag kann also meinetwegen ins Archiv verschwinden. DL5MDA 19:06, 17. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/15&oldid=113744373“