Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/03#Thema_1

Günter Ederer (erl.)

Günter Ederer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günter Ederer}} ▪ Schützen) Editwar im Entstehen. Livani will lieber reverten als diskutieren, ich mache da aber nicht mit. --Eintragung ins Nichts 00:43, 3. Mai 2008 (CEST)

Die Entfernung des POV-Abschnitts wurde ausgiebig begründet und diskutiert. Wer nicht diskutieren will ist dagegen Eintragung ins Nichts. -- Moldauer 00:49, 3. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist für einen Tag gesperrt. Als besonderer Service natürlich in der falschen Version. ST ○ 00:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:91.9.202.199 (erl.)

91.9.202.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.202.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_bedeutender_Psychologen --RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 01:19, 3. Mai 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 01:20, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Tngrmpg (erl.)

Tngrmpg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tngrmpg}} • sperren), ersichtlich ein Folgeaccount des permanent und fuer die Erstellung neuer Accounts gesperrten Benutzers Collequas zum Zweck der Fortsetzung seiner Loeschkampagne gegen den Artikel Claudine André [1], moechte gerne erneut gesperrt werden. --Otfried Lieberknecht 01:19, 3. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. 
--my name 01:21, 3. Mai 2008 (CEST)

IP Benutzer:77.57.74.171 (erl.)

Vandaliert auf meinen Benutzerseiten. Siehe hier, hier, und hier. Auch nach Ermahnung (siehe Begründung für mein Revert in der Versionsgeschichte meiner Benutzerseite) wollte er/sie nicht aufhören. --Milosevo 02:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mc-404 (erl.)

Benutzer Diskussion:Mc-404 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Mc-404}} ▪ Schützen) Bitte meine Benutzerdiskussion ein paar Tage halbsperren, leidet an IP-Befall. --Mc-404 10:55, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich hoffe, drei Tage werden reichen. --Andibrunt 11:00, 3. Mai 2008 (CEST)

Wir werdens ja sehen. Danke! --Mc-404 11:02, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:85.3.229.191 (erl.)

85.3.229.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.229.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heer Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:02, 3. Mai 2008 (CEST)

2 hours --Sinn 11:03, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.176.255.79 (erl.)

87.176.255.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.255.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Breisacher Stephansmünster. Als Kommunikationsform scheint er das Löschen von Informationen und Verfassen von inhaltsleeren Statements in der Zusammenfassungszeile zu favorisieren. – Wladyslaw [Disk.] 12:36, 3. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden für die IP. Sollte das weitergehen, käme auch eine Halbsperre in Frage.--Happolati 12:41, 3. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön. Das wäre auch eine Option, da der Artikel sich derzeit in der KEA befindet. – Wladyslaw [Disk.] 12:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:77.132.244.222 (erl.)

77.132.244.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.132.244.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dem musste ich das hinterherräumen. Curtis Newton ↯ 12:36, 3. Mai 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 12:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}} • sperren) Bitte um Sperre wegen WP:KPA für diese Seite Benutzer:Phoenix2/Baba66. Vor allem „selbsternannter Orientalist“ ist ein erheblicher persönlicher Angriff, zumal ich mit amtlichen Dokumenten nachweisen kann, dass ich tatsächlich einer bin. Bitte bei der Sperrdauer berücksichtigen, dass der Benutzer als en:User:Tajik bereits unbeschränkt gesperrt ist (siehe dazu die Nachforschungen von HaeB: „Ich habe also noch Rücksprache mit dem CU-Berechtigten auf en: gehalten, der mit en:Tajik befasst war; danach erscheint es ziemlich wahrscheinlich, dass Phoenix2 und en:Tajik identisch sind.“[2]). --Baba66 08:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Der Begriff wurde schon längst gelöscht. Die Seite Benutzer:Phoenix2/Baba66 dient als "Antwortseite" zu der von Baba66 erstellten Seite Benutzer:Baba66/Phoenix2, in der er angebliche Verstöße gegen Wikipedia-Regeln auflisten wollte. Nachdem er nun herausgefunden hat, dass ich parallel dazu Antworten erstelle (was vollkommen legitim ist), hat er seine Seite einfach gelöscht - wie praktisch, dass er Admin ist. Baba66 hat eine extrem parteiische und "böswillige" Haltung mir gegenüber. Das wurde ihm schon von anderen Admins gesagt, u.a. hier und hier. Und da er es sich aufgrund seiner deutlich parteiischen Stellung hier nicht erlauben kann, mich einfach so zu sperren, versucht er es geschickt auf diesem Weg. Zudem weiß ich nicht, was an "angeblicher orientalist" so schlimm ist, während Baba66 mich als "asozial" und "Lügner" bezeichnet und indirekt behauptet, ich würde jemandem "eine Kugel in den Kopf geben" wenn ich nicht mehr weiter weiß, weil ich ja aus Afghanistan bin und die Menschen dort eh "keine Diskussionskultur haben": [3] (direkte Wortwahl: "... Phoenix z.B. stammt aus Afghanistan. Dort gibt es keine öffentliche Streitkultur und man sieht an Phoenix Verhalten, dass er sich diese, obwohl in Deutschland aufgewachsen, nicht wirklich angeeignet hat. Konflikte werden dort nichtöffentlich geregelt. Wenn das nicht mehr geht, hat halt einer eine Kugel im Kopf. ...") Da fragt man sich doch, wer hier wen persönlich angreift. --Phoenix2 09:07, 3. Mai 2008 (CEST)

{bk}Sag mal: Das (Adminonlylink) könnte man glatt als Provokation ansehen, also fällt das Argument Führt eine unerlaubte Misstrauensliste auch zu deinen Ungunsten aus. Selbsternannt ist zwar im Wikipedia-Kontext recht unhöflich, trifft aber tatsächlich bei allen nicht offen bekennenden Wikipedianutzern zu. Woher soll der geneigte Nutzer wissen, ob Benutzer:XYZ nicht Uni-Prof, odr aber 8.-Klässler ist (höchstens am Diskussionstil: der Schüler schreibt Wichser, der Akademiker stellt einen verdeckten Nazi vergleich an). Ich habe die Seite gelöscht. Und damit würde ich das hier fürs erste als erledigt ansehen. sугсго 09:08, 3. Mai 2008 (CEST)

Es geht da um die Vorbereitung eines Benutzersperrverfahrens, dass wir für den Benutzer unweigerlich stellen werden. Phoenix2 ist bereits in der en wegen exakt desselben Verhaltens gesperrt, das er auch hier an den Tag gelegt hat. Ich hatte das lange nicht für so wahnsinnig schlimm gehalten, musste mich aber von Koenraad eines Besseren belehren lassen. Und es ist doch schon ein Unterschied, ob eine Liste, die sachlich die Regelverstöße eines Nutzers zur Vorbereitung eines Sperrverfahrens und nur für Admins sichtbar (bis auf ein kurzes Zeitfenster, als ich sie angelegt habe, offensichtlich überwacht Phoenix meine Edits zeitnah) anlegt, oder eine tatsachenverdrehende Hetzseite, wie Phoenix das getan hat. Danke aber wenigstens für die Löschung der Seite. --Baba66 16:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:DaPeter (erl.)

DaPeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaPeter}} • sperren) Gelegenheits- [4], Pöbel- [5] und Störsocke (man beachte auch seinen vorletzten Edit [6], den man durchaus als Vandalismus bezeichnen kann). M. E. ein verzichtbarer Mitarbeiter. --Fritz @ 15:00, 3. Mai 2008 (CEST)

Wie berechenbar. Da wirft dir jemand vor, etablierte Regeln bewusst missachten zu wollen und behaltbare (!) Artikel schnell(!)löschen zu wollen und schon landet derjenige hier. Mein (vor-)vorletzer Edit ist leider traurige Wahrheit. Aber sperrt nur, wenns euch danach besser geht. Ergibt auch so viel Sinn, bei nem Wegwerfaccount, der nur für halbgesperrte Seiten angelegt ist und nicht wirklich ein Interesse daran hat, sich durch diesen Namen eine Identität aufzubauen. --DaPeter 15:08, 3. Mai 2008 (CEST)

Okay, es reicht. --Happolati 15:29, 3. Mai 2008 (CEST)

Astoria (Bremen) (erl.)

Der Artikel wird laufend anonym um Promi-Namen ergänzt (ohne Referenz). Zweimal auch schon mit Selbstdarstellungen des ehemaligen Geschäftsführers (seine jetzigen Betriebe). Da ist wohl eine befristete Halbsperre angebracht. Danke -- Godewind ^[...] 15:41, 3. Mai 2008 (CEST)

Temporär halbgesperrt. --Happolati 15:48, 3. Mai 2008 (CEST)

LSD (erl.)

LSD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LSD}} ▪ Schützen) hat eine bewegte Vergangenheit hinsichtlich der Debatte gängige Abkürzung 'LSD' oder chem. Bezeichnung 'Lysergsäurediethylamid'. Vor 2 Tagen wurde es nach einer verteilten Diskussion ([7], [8], [9]) nach Auswertung durch einen unbeteiligten Benutzer auf LSD verschoben. Heute hat dann Benutzer:Hoffmeier in einer Nacht-und-Nebel-Aktion -trotz klarer Bitte, vor erneuten Verschiebungen einen Konsens darüber herzustellen- das Lemma erneut verschoben. Als Begründung führte er einen Hinweis auf Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen an, wo es im dritten Satz heißt:

Gibt es mehrere Dinge mit der gleichen Abkürzung (hier LSD), dann sollte aus dieser eine Wikipedia:Begriffsklärungsseite gemacht werden, die zu den ausgeschriebenen Artikelnamen verweist..

Allerdings ist das erkennbarerweise lediglich ein Vorwand, denn er hat eben aus 'LSD' keine BKL, sondern wieder nur eine Weiterleitung auf 'Lysergsäurediethylamid' gemacht - nachvollziehbarerweise, da mindestens doppelt so viele Wikilinks auf 'LSD' wie auf 'Lysergsäurediethylamid' führen, was er sonst ja hätte alles umbiegen müssen ;-). Diese überwiegende Bedeutung hatte ja gerade dazu geführt, dass aus den in diesem Fall wiedersprüchlichen Vorgaben nicht obige befolgt, sondern die BKL2 gewählt wurde. Da ich keinen Verschiebe-War führen möchte -und die (durchaus begründeten!) Argumente beider Seiten auch oft genug ausgespielt wurden- bitte ich einen externen Admin, den ausdiskutierten Zustand wieder herzustellen und Benutzer:Hoffmeier aufzufordern, zukünftigen Änderungen erst nach Erzielung eines Konsens durchzuführen... --NB > ?! > +/- 16:06, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo? Jemand zu Hause? Oder soll dem Verschiebe-War freien Lauf gelassen werden? --NB > ?! > +/- 16:46, 3. Mai 2008 (CEST)

zurückverschoben und gesperrt. sebmol ^{? !} 17:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Danke! --NB > ?! > +/- 17:03, 3. Mai 2008 (CEST)

@NB: Ich würde dich bitten Deine Mutmaßungen bezüglich des Verschiebens meinerseits zu unterlassen. Ich habe lediglich den Ausgangszustand vor der Disk wiederhergestellt, den ein unbeteiligter User vorzeitig, im noch nicht ausdiskutierten Zustand verschoben hatte. Viele Grüße, --Hoffmeier 22:38, 5. Mai 2008 (CEST)

Der vorstehende (und auch dieser) Absatz wurden nach Archivierung hinzugefügt, die inhaltliche Diss wird aber hier geführt... --NB > ?! > +/- 11:03, 6. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:88.65.137.37 (erl.)

88.65.137.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.137.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ungarn FLO ¹ Diskussion^... 17:38, 3. Mai 2008 (CEST)

7 h Pause. Ungarn ist jetzt auf meiner Beobachtungsliste, beim nächsten Unsinnsedit gibts eine Halbsperre. --Andibrunt

Damen in Weiß (erl.)

Damen in Weiß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damen in Weiß}} ▪ Schützen) Bevor das hier in einem Editwar endet: Compay54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Compay54}} • sperren) fügt Inhalte ein, deren Quellen inhaltlich höchst tendenziös sind und nicht dem neutralen Standpunkt entsprechen. Eine Ansprache blieb erfolglos, seine reaktion war entsprechend. Der Artikel sollte daher in dieser Version gesperrt werden. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:36, 3. Mai 2008 (CEST)

Kriegstreiber war dann ein PA zuviel für eionen Benutzer mit 10 Edits.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:87.169.73.214 (erl.)

87.169.73.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.73.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Orgelregistern. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 19:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Mojolo hat längst. --buecherwuermlein 20:58, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.20.200 (erl.)

80.121.20.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.20.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist offensichtlich zu heiss. J. © RSX 21:15, 3. Mai 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 21:16, 3. Mai 2008 (CEST)

Urban Exploring (erl.)

Ich denke eine Halbsperre für den Artikel Urban Exploring wäre sinnvoll, da dort von Beginn an entgegen der WP:WEB alle ihre einzelnen Projekte verlinken und aktuell ein Editwar dazu stattfindet. ---Nicor 21:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Ist halbgesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Abuna Yohanna (erl.)

Abuna Yohanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abuna Yohanna}} • sperren) geständiger Wiedergänger einer frisch gegangen wordenen monothematischen Socke: [10] TheK? 22:02, 3. Mai 2008 (CEST)

erl.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:14, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Edmund Ferman (erl.)

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edmund Ferman}} • sperren) wg. Verstoßes gegen WP:KPA hier, dazu kommt der von ihm vom Zaun gebrochene Editwar wg. der Begriffsfindung "Heer der konföderierten Staaten von Amerika", siehe hier und hier. --Matthiasb 22:26, 3. Mai 2008 (CEST)

1 Woche, da Wiederholungstäter.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:31, 3. Mai 2008 (CEST)

Multiple Sklerose (erl.)

Multiple Sklerose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Multiple Sklerose}} ▪ Schützen) Artikel des Tages wird vandaliert, bitte halbsperren --Christian2003 22:52, 3. Mai 2008 (CEST)

2 Tage halb. --buecherwuermlein 22:55, 3. Mai 2008 (CEST)

danke Christian2003 22:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Bielefeldverschwörung

Bielefeldverschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bielefeldverschwörung}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, ich habe nach Entfernen der irrlevanten Punkte den Quellenbaustein gesetzt (um ggf dem ursprünglichen Autor zur Nennung seiner Quellen zu geben) und IP gebeten, zu warten. Diskussionsresistent wird der fragliche Abschnitt trotzdem wieder gelöscht. Inhaltlich hat die IP Recht, aber ich denke der Artikel kann 1-2 Wochen so stehen bleiben, bis der Abschnitt endgültig gelöscht wird. --GiordanoBruno 14:16, 3. Mai 2008 (CEST)

IP 85.181.xxx (erl.)

Möchte gern provozieren. [11] Jesusfreund 22:34, 3. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. Die Range wird nicht gesperrt. --JuTa Talk 23:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Leider (erl.)

Leider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leider}} • sperren) <Beleidigt einen der Hauptautoren im Artikel Multiple Sklerose bei zahlreichen Edits in der Zusammenfassungszeile: "mutwillige Verschlechterung von Mesenchym wieder korrigiert" Das geht aus meiner Sicht zu weit. --> --Christian2003 23:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Mesenchym hat meine gesamte Änderung rückgängig gemacht, statt nur das diejenigen, bei denen ich tatsächlich einen Fehler gemacht habe. Ich habe nämlich offenbar Zitate geändert, und das tut mir leid. Wenn ich mich im Ton vergriffen habe, tut mir das auch leid, und ich entschuldige mich dafür. --Leider 23:05, 3. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige dich bei Mesenchym und nicht bei mir. Sowas macht man einfach nicht. Gruß, Christian2003 23:09, 3. Mai 2008 (CEST)

Wenn es dabei bleibt, können wir das auf sich beruhen lassen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:10, 3. Mai 2008 (CEST)

(Jetzt erst auf VM geguckt.) Hatte mich tatsächlich über die Kommentare geärgert, aber hiermit ist es gegessen. @Leider: Deinen umfangreichen edit hatte ich damals vollständig revertiert, weil es mir zu mühselig erschienen war, Deine Berichtigungen der Kommafehler einzeln rauszufischen. --Mesenchym 23:56, 3. Mai 2008 (CEST)

Artikel Wolfgang Willrich (erl.)

Wolfgang Willrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Willrich}} ▪ Schützen) Edit-War Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:19, 3. Mai 2008 (CEST)

2008-05-03T23:26:10 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Wolfgang Willrich“ ‎ (Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) --JuTa Talk 23:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Istvancsek

Ich weiß wirklich nicht mehr, was ich mit Istvancsek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Istvancsek}} • sperren) anfangen soll - seine einzigen Aktivitäten bestehen in Versuchen, eigene Erkenntnisse (Meinungen) zum Thema Achilles und die Schildkröte anzubringen, und zwischendurch vandalisiert er jenen Artikel durch sinnstörende Veränderung eines mit Quellenangabe angegebenen Zitats (z.B. [12], [13]) oder durch das Einbringen nichtenzyklopädischer Formulierungen (z.B. ebenfalls in [14]: "[Zenon] hatte keine Ahnung, dass [...]" oder [15]) – mehr Details siehe insbesondere meine Vandalismusmeldung vom 7. Oktober 2007 [16]. Für den Verlauf der (endlosen) Diskussionen repräsentativ ist etwa Diskussion:Achilles_und_die_Schildkröte#ein_letzter_Kl.C3.A4rungsversuch; gleich im Anschluss daran will er - in der Wikipedia! - diskutieren und klären, was ein Punkt ist: Diskussion:Achilles_und_die_Schildkröte#Hilfe.21_Wer_kann_bzw._will_mir_sagen.2C_was_ein_Punkt_ist.3F.

Das Problem scheint ein Missverständnis von Wikipedia als Diskussionsforum und einem Ort zu sein, wo man die (aus seiner Sicht) "Irrwege in Mathematik und Physik" (siehe [17] oder [18]) darstellen kann.

Im Übrigen halt eich auch das Setzen des Überarbeiten-Bausteins [19] für grenzwertig, jedenfalls wenn man den Wikipedia-Artikel z.B. mit dem Artikel in der Meyer-Enzyklopädie oder in der Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie vergleicht. --GottschallCh 23:43, 3. Mai 2008 (CEST)

Löschung von Literaturangaben durch Benutzer:Richarddd

Ich möchte Euch auf m. E. willkürliche und unbegründete Löschungen von Literaturangaben durch Richarddd aufmerksam machen, die Titeln aus dem Jovis-Verlag gelten und mir erstmals bei Marie-Brigitte Hämer-Buro aufgefallen sind:

• Marie-Brigitte Hämer-Buro: [20]
• Gottfried Böhm: [21]
• Akademie der Künste (Berlin): [22]
• Paul Emmerich: [23]
• Internationale Bauausstellung: [24]
• Art Brut: [25]
• Dorfkirche Biesdorf: [26]

usw.

Meines Erachtens verfolgt Richarddd nicht angeblichen „Literatur-Spam“, sondern löscht die Literaturangaben ohne Rücksicht auf Titel, Inhalt und Einsteller, wenn es nur Bücher des Jovis-Verlags sind. Ich habe Richarddd bereits auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Gruß, 85.178.139.90 20:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}} • sperren) entfernt mehrfach wohlbegründeten LA. --84.188.153.40 23:34, 3. Mai 2008 (CEST)

In Anbetracht dessen, dass Du den LA wegen einer Quelle stellst, die Du kurz vorher noch als Weblink in den Artikel einbringen wolltest, solltest Du Dich mit Vandalismusmeldungen zurückhalten. Wenn Du den "formal richtigen" Weg gehen willst, trag den Artikel bei WP:LKV ein. Da CC als Mitarbeiter des Support-Teams auf der Artikeldisk. schon zugesagt hat, das Freigabeproblem anzugehen, halte ich das aber für unnötig. Grüße, --Uzruf -- Disk. 23:40, 3. Mai 2008 (CEST) P.S.: Frage nie nach einer dritten Meinung, wenn Du sie nicht akzeptieren kannst.falsche IP, darum Teil gestrichen

Die IP ist inzwischen gesperrt. Aber ein kleiner Hinweis sei mir erlaubt: das waren zwei verschiedene IPs; der Linkeinsteller hatte den LA ebenfalls aus dem Artikel entfernt. So wie ich. --Carol.Christiansen 23:45, 3. Mai 2008 (CEST)

Args, verwechselt, sorry. Zu viele führende 8en :-( Alles zwischen "wenn Du..." und meiner Signatur gilt trotzdem. Grüße, --Uzruf -- Disk. 23:50, 3. Mai 2008 (CEST)

wir sollten den ips zufallsnamen geben, dann könnte man sie besser unterscheiden :) —Pill (Kontakt) 11:12, 4. Mai 2008 (CEST)