Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Die Stämme (erl.)

Die Stämme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Stämme}}) Editwar Björn B. Stammtisch! 00:03, 2. Nov. 2008 (CET)

1 Monat. --NEURO ⇌ ± 00:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Deflorator (erl.)

Deflorator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deflorator}}) Abstimmungssocke Felix fragen! 00:04, 2. Nov. 2008 (CET)

Und was sind die Anhaltspunkte dafür? --NEURO ⇌ ± 00:12, 2. Nov. 2008 (CET)
Unbeschränkt durch S1. --NEURO ⇌ ± 00:46, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.78.63.36 (erl.)

88.78.63.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.63.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel + Vandalismus in Sum 41 -- ChrisHamburg 00:13, 2. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --NEURO ⇌ ± 00:47, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) löscht hier unverschämterweise meine Beiträge. --Deflorator 00:15, 2. Nov. 2008 (CET)

Unbeschränkt. --S[1] 00:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Artikel Neuromarketing (erl.)

Neuromarketing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuromarketing}}) Edit-War, vollsperren, 6 wochen gemessen am arbeitstempo minimum. ich kasper mit dem user grad WP:BEL, WP:LIT, etc. aus, gruß Jan eissfeldt 00:49, 2. Nov. 2008 (CET)

1 Monat Pause zum Ausdiskutieren. --NEURO ⇌ ± 01:04, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Pidhi (erl.)

Pidhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pidhi}}) mmindestens 3 Promille und trotzdem keine abgekriegt.... TheK? 02:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Geht jetzt hoffentlich schlafen. -- Uwe 02:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Jesus01609 (erl.)

Jesus01609 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesus01609}}) vandaliert in Gröditz Niteshift 04:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Und tschüss. Stefan64 04:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Bunnyfrosch (erl.)

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunnyfrosch}}) [1] Hält es nicht so genau mit der Belegpflicht und provoziert einen fortgesetzten Editwar.--PtM 03:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Sieht mir nach einem Editwar zweier Beteiligter aus. Löst bitte euren Konflikt auf einfache Weise. Soweit ich das sehe, geht es nur darum, ob die Information belegt werden muss und nicht, ob sie falsch ist. Wenn die Information richtig ist, braucht man keinen Editwar über ihre Entfernung. Kein Vandalismus und setzt bitte den Editwar nicht fort, geht ggf. zur Wikipedia:Dritte Meinung. Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Nexen (erl.)

Nexen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nexen}}) Eine IP ist als Baustein-Krieger unterwegs. Da ich den Baustein bei diesem Artikel als ungerechtfertigt erachte (Bausteine setzen ist ja sooo viel einfacher als selbst Hand anzulegen), habe ich den Totalrevert der IP wieder zurückgesetzt. An einem (weiteren) Editwar würde ich mich nicht beteiligen. Ob eine Halbsperre ggf. sinnvoll ist, möchte ich einen Admin-Kollegen entscheiden lassen. Danke. --Leyo 05:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Halb für einen Monat. Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:54, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:78.172.162.24 (erl.)

78.172.162.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.172.162.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert massiv in Hawaii. Avoided 09:03, 2. Nov. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 09:03, 2. Nov. 2008 (CET)

Nationalanarchismus (erl.)

Nationalanarchismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationalanarchismus}}) nach längerer Ruhe versucht ein Single-purpose-account, seine Meinung durchzudrücken. Udo Huber (Pseudonym) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Udo Huber (Pseudonym)}}) Bitte Voll bis 2020 oder ähnlich. --−Sargoth¿!± 09:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer macht Pause, --He3nry Disk. 09:54, 2. Nov. 2008 (CET)

Kein Forum (erl.)

Kein Forum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kein Forum}}). Provokatiossocke. Ich sperre nur nicht selber, weil ich in der frglichen Disk vor längerer Zeit selbst tätig war. --Logo 10:22, 2. Nov. 2008 (CET)

und weg. sугсго 10:25, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:24.31.100.99 (erl.)

24.31.100.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.31.100.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Vandale, aber der IP nach ein anonymer Proxy. --Eva K. Post 02:43, 2. Nov. 2008 (CET)

Hat ja noch gar keine Edit getätigt. -- servus ad disputationem 11:05, 2. Nov. 2008 (CET)
Das ist falsch. Ich sehe jetzt aber keinen zwingenden Grund, warum das ein offener proxy sein sollte, noch sehe ich eine massive Projektstörung. --Complex 11:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) führt Editwar um Signaturnachtrag bei seiner kyrillischen (und damit für einen Großteil der WP-Benutzer unlesbaren) und vor allem unverlinkten Signatur, die eine Zuordnung der Diskussionsbeiträge unmöglich macht Felix fragen! 11:27, 2. Nov. 2008 (CET)

auf seiner disk geklärt. --bluntnicht gut? 11:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht sollte man ihm auch mal erklären, daß er auf fremden Benutzerdiskussionen anderleuts Beiträge nicht einfach verändert, siehe [2] und [3], nur weil sie ihm nicht ins Konzept passen. --Eva K. Post 11:48, 2. Nov. 2008 (CET)

hast du und carol doch gemacht. warum noch mal hier melden?--bluntnicht gut? 11:52, 2. Nov. 2008 (CET)
Hatte ich erst später mitbekommen, daß Carol da schon reagiert hatte. Es ging mir auch nicht um eine Sperre, sondern nur noch mal ein passendes Wort dazu. Für mich damit erledigt, auf zum nächsten Chaos. --Eva K. Post 12:03, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.158.247.178 (erl.)

84.158.247.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.247.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amazonas — Regi51 (Disk.) 11:31, 2. Nov. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 11:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.66.241.108 (erl.)

88.66.241.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.241.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte_Spaniens — Regi51 (Disk.) 11:32, 2. Nov. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 11:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.160.88.46 (erl.)

84.160.88.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.88.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus unterster Art. Avoided 11:50, 2. Nov. 2008 (CET)

2 hours −Sargoth¿!± 11:52, 2. Nov. 2008 (CET)

Ulrike Meinhof (erl.)

Ulrike Meinhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrike Meinhof}}) IP führt Editwar um eine Mini-Formulierung. Halbsperre? --Carol.Christiansen 12:12, 2. Nov. 2008 (CET)

6d 1/2 −Sargoth¿!± 12:47, 2. Nov. 2008 (CET)
Danke. Das wird möglicherweise helfen. --Carol.Christiansen 12:48, 2. Nov. 2008 (CET)
Nix zu danken. Eine IP gegen 5 Angemeldete ... ^^ Gruß −Sargoth¿!± 12:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:24.31.100.99 (erl.)

24.31.100.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.31.100.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Vandale, aber der IP nach ein anonymer Proxy. --Eva K. Post 02:43, 2. Nov. 2008 (CET)

Hat ja noch gar keine Edit getätigt. -- servus ad disputationem 11:05, 2. Nov. 2008 (CET)
Das ist falsch. Ich sehe jetzt aber keinen zwingenden Grund, warum das ein offener proxy sein sollte, noch sehe ich eine massive Projektstörung. --Complex 11:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) führt Editwar um Signaturnachtrag bei seiner kyrillischen (und damit für einen Großteil der WP-Benutzer unlesbaren) und vor allem unverlinkten Signatur, die eine Zuordnung der Diskussionsbeiträge unmöglich macht Felix fragen! 11:27, 2. Nov. 2008 (CET)

auf seiner disk geklärt. --bluntnicht gut? 11:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht sollte man ihm auch mal erklären, daß er auf fremden Benutzerdiskussionen anderleuts Beiträge nicht einfach verändert, siehe [4] und [5], nur weil sie ihm nicht ins Konzept passen. --Eva K. Post 11:48, 2. Nov. 2008 (CET)

hast du und carol doch gemacht. warum noch mal hier melden?--bluntnicht gut? 11:52, 2. Nov. 2008 (CET)
Hatte ich erst später mitbekommen, daß Carol da schon reagiert hatte. Es ging mir auch nicht um eine Sperre, sondern nur noch mal ein passendes Wort dazu. Für mich damit erledigt, auf zum nächsten Chaos. --Eva K. Post 12:03, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.158.247.178 (erl.)

84.158.247.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.247.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amazonas — Regi51 (Disk.) 11:31, 2. Nov. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 11:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.66.241.108 (erl.)

88.66.241.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.241.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte_Spaniens — Regi51 (Disk.) 11:32, 2. Nov. 2008 (CET)

2h, --He3nry Disk. 11:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.160.88.46 (erl.)

84.160.88.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.88.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus unterster Art. Avoided 11:50, 2. Nov. 2008 (CET)

2 hours −Sargoth¿!± 11:52, 2. Nov. 2008 (CET)

Ulrike Meinhof (erl.)

Ulrike Meinhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrike Meinhof}}) IP führt Editwar um eine Mini-Formulierung. Halbsperre? --Carol.Christiansen 12:12, 2. Nov. 2008 (CET)

6d 1/2 −Sargoth¿!± 12:47, 2. Nov. 2008 (CET)
Danke. Das wird möglicherweise helfen. --Carol.Christiansen 12:48, 2. Nov. 2008 (CET)
Nix zu danken. Eine IP gegen 5 Angemeldete ... ^^ Gruß −Sargoth¿!± 12:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Artikel Gerhard Bungert (erl.)

Gerhard Bungert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Bungert}}) Wiedergänger -- Phixweb ☎ 13:07, 2. Nov. 2008 (CET)

stimmt.--bluntböse? 13:08, 2. Nov. 2008 (CET)
vgl.[6] ?? --Small Axe 13:24, 2. Nov. 2008 (CET)

Jay Sean (erl.)

Jay Sean (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jay Sean}}) wird seit wochen heimgesucht von nicht immer offensichtlichem vandalismus: änderung der nationalität von indisch auf pakistanisch, afghanisch, unbekannt wieder afghanisch + tippfehler eingefügt hier auch, managername geändert und das ganze wieder von vorne [7], [8], [9] + unsinn; nachdem ich die chartplatzierungen, die bereits früher durch irgendwelche zahlen ersetzt wurden, anhand der uk charts wieder richtig gestellt habe, wird gestern schon wieder eine fantasiezahl eingetragen.

bitte um mehrwöchige halbsperre für den artikel, ich hab jetzt schon oft genug die interviews und fanseiten durchgekaut, obwohl mich der musiker überhaupt nicht interessiert, und der ist sicher kein pakistani, afghane etc., hab da keine lust mehr drauf. und sinnvolle änderungen sind da seit langem nicht gekommen. --Schmafu 13:11, 2. Nov. 2008 (CET)

1m halb, --He3nry Disk. 13:14, 2. Nov. 2008 (CET)
das ging ja schnell. danke! --Schmafu 13:25, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.141.218.70 (erl.)

84.141.218.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.218.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal kurz KPA um die Ohren hauen [10], [11] --Traeumer 13:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Klatsch. Klatsch. 2 Stunden. Gruß, Stefan64 13:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: Amurtiger (erl.)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orientalist&diff=52526123&oldid=52472108

Eingriff des users auf meiner Diskuseite in ein mit einem dritten user geführte Gespräch. Fachliche Beiträge zu dem von mir berechtigt kritisierten Art. Zakat sind von Amurtiger nicht zu erwarten. Dafür seine Trollerei auf meiner Diskuseite und Veränderung meines Textes. Vandalismus pur.--Orientalist 13:52, 2. Nov. 2008 (CET)

ich bezweifle sehr stark, daß eine strafesperre irgendeine positive wirkung hätte. da nützt mein anschiß auf seiner disku vermutlich noch mehr. bei der nächsten solchen aktion sperr ich ihn aber trotz meiner zweifel. -- ∂ 14:05, 2. Nov. 2008 (CET)
Ich fand es einen Tag Sperre wert. Gruß, Stefan64 14:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Schrist8 (erl.)

Schrist8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schrist8}}) Seit Juni angemeldet. Stellt nur Werbung ein. Trotz Ansprache. Bitte sperren. Kein Wille...usw. Tröte Manha, manha? 15:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Kann seinen Tinnef jetzt woanders bewerben. Gruß, Stefan64

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

1. Entscheidet ohne Argumente im Alleingang eine Sperrprüfung über Brummfuß hier [12] trotz persönlicher Befangenheit. Bitte Ansprache und Veranlassung, das "erl." wieder zu entfernen und einen unvoreingenommenen Administrator entscheiden zu lassen. 2. Bezeichnet ohne jede Veranlassung meine Familie als "bemitleidenswert krank". Verstoß gegen WP:KPA. Mir persönlich egal. Hinsichtlich meiner Familie erwarte ich Entschuldigung. --Lustiger Landmann 13:16, 2. Nov. 2008 (CET)

Die Entscheidung bestätige ich Dir hiermit gerne noch mal von dritter Seite - das bleibt. Für die PA könntest Du mal einen Difflink beibringen. --He3nry Disk. 13:18, 2. Nov. 2008 (CET)
1. wurde ausgiebig diskutiert. 2. diff?--bluntböse? 13:19, 2. Nov. 2008 (CET)
@1: ich habe als unvoreingenommener admin nun ebenso ein "erl" gesetzt.
@2: habe ich nicht gefunden. bitte per diff-link neu einbringen oder persönlich klären. --JD {æ} 13:20, 2. Nov. 2008 (CET)
Sollte sich 2. als unbelegbare üble Nachrede entpuppen rege ich eine empfindliche Sanktion gegen Lustiger Landmann an. -- Achim Raschka 13:22, 2. Nov. 2008 (CET)

(BK) Erledigt mal wieder raus. Ich bitte um Difflink, ansonsten würde ich dem fidelen Landmann wegen KPA eine Pause verschaffen. --He3nry Disk. 13:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Nachtrag: mittlerweile fündig. Es handelt sich um eine Bemerkung von WW vom 8. Oktober in vollkommen anderem Zusammenhang und hier vollständig aus dem Zusammenhang gerissen. Zitat aus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/10/08#Benutzer:Charlotte_Sandberg_.28erl..29:
Wenn alles echt ist, was die Familie so von sich gibt: bemitleidenswert krank. Wenn's sich um Ver(g)(k)ackeierung handelt, hat Dababafa mit seiner Begründung („Solche Benutzer binden Kräfte, die für sinnvollere Aufgaben in Wikipedia gebraucht werden“) wohl doch recht.
Ergo: Anzeige wegen Beleidigung doch höchst spekulativ -- Achim Raschka 13:27, 2. Nov. 2008 (CET)
(BK) Ziffer 1 für mich erledigt. Ziffer 2 auch. Die Antworten wurden zur Kenntnis genommen. Vermutlich soll ich mich noch dafür entschuldigen, daß man uns als krank bezeichnet. Danke, es reicht. Erledigt. Lustiger Landmann 13:31, 2. Nov. 2008 (CET)
Für mich nicht. Du kannst nicht einfach hier auflaufen und hier eine persönliche Beleidigung konstruieren. Das hat jetzt x User hier beschäftigt und Dir eine Woche Pause zum Studium der gemeinsamen Spielregeln verschafft. --He3nry Disk. 13:35, 2. Nov. 2008 (CET)
Sperre wurde von He3nry auf 24 Stunden verkürzt. --MARK 15:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Hatte er auch hier vermerkt, aber es sind (möglicherweise durch technischen Fehler) Beiträge entfernt und andere, bereits archivierte, wieder eingefügt worden. --Amberg 15:41, 2. Nov. 2008 (CET)

NB: Auch die mir vorgeworfene persönliche Befangenheit ist sperrwürdig weit hergeholt: ich hatte mich vor vielen Wochen mal für Brummfuß' Entsperrung (als einer von 5 Antragstellern) eingesetzt, und später eine der zahlreichen Sperrprüfungen pro Brummfuß nach Tagen und etlichen GB für beendet erklärt. Wenn sich niemand mehr betätigen darf, der jemals etwas an oder über einen Gesperrten geschrieben hat, dann Gute Nacht, Marie. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Vicente2782 (erl.)

Vicente2782 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vicente2782}}) Da ich eben erst entdecke, dass der Benutzer eine Auszeit avisiert hat,möchte ich doch schnell hier anfragen: In diesem Edit bezeichnet der Benutzer meine gesamte Arbeit in der WP als Vandalismus (ich vermute, weil ich in der LA zu einer Fußballmannschaft mit ihm aneinander geraten bin. Von der Qualität seines Vorwurfes abgesehen, dürfte ich allein durch die überschaubare Anzahl von LAs auf Artikel demVorwurf nicht genügen. Ich bitte um entsprechendes Handeln. Danke. KeiWerBi Anzeige?+- 14:32, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub eher dass dem Benutzer:KeineWerbungBitte Kritik nicht gut bekommt. Nun denn, es mag nicht angebracht gewesen sein, aber ist auch kein "Drama". --Vicente2782 15:28, 2. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenn ich mir den gesamten Eintrag anschaue, dann steht das in einem ganz anderen Licht dar. Eine Meldung mehr als 27 Stunden nach diesem Eintrag betrachte ich allerdings als Missbrauch dieser Seite. --Лaбeл пять 15:38, 2. Nov. 2008 (CET)
Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Soviel zum Thema Missbrauch dieser Seite, Label 5.
Zur Vandalismusmeldung: Die sog. Kritik in der LD passt vielleicht zum üblichen "guten" Ton in der Löschhölle, ist aber nicht gerade zivilisiert und nahe an einer Beleidigung. Benutzer:Vicente2782 hat sich gerade in den Schmollwinkel zurückgezogen, ich habe ihn aber trotzdem auf der Diskussionsseite angesprochen, damit er bei einer eventuellen Rückkehr nicht rückfällig wird. Eine Benutzersperre erscheint mir hier nutzlos (da offenbar zur Zeit inaktiv), kontraproduktiv und angesichts des leeren Sperrlogbuches auch nicht angemessen. --Andibrunt 18:01, 2. Nov. 2008 (CET)
Der Ton von beiden Diskutanten ist nicht ok. Daher: Bitte sachlicher diskutieren. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 17:52, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.171.227.99 (erl.)

87.171.227.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.227.99 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Nanotechnologie ‎ http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.171.227.99 wurde auf Disk angesprochen http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:87.171.227.99 --Gustavf (Verbum peto!) 15:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Seit 15:07 Uhr keine Aktivität mehr.--NebMaatRe 17:45, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.180.161.234 (erl.)

87.180.161.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.161.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 15:23, 2. Nov. 2008 (CET)

6 h.; blunt wars.--NebMaatRe 17:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:TrueBlue (erl.)

TrueBlue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrueBlue}}) - Muss erst noch diskutieren lernen. [13] --J. © RSX 16:26, 2. Nov. 2008 (CET)

Ansprache auf Disk. erfolgt.--NebMaatRe 17:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Schutzstaffel (erl.)

Schutzstaffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schutzstaffel}}), zwar nur Kleinkram durch IP-Kids, aber so ein Lemma sollte imo eigentlich grundsätzlich halbgesperrt sein. --MARK 16:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Erstmal 3 Monate halb.--NebMaatRe 17:17, 2. Nov. 2008 (CET)

Passivhaus (erl.)

Benutzer:77.184.3.4 führt Editwar um eine Ziffer und gibt weder Begründung noch Quelle an. Oberbefehlshaber 17:02, 2. Nov. 2008 (CET)

3 Tage halb. --redf0x 17:15, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.59.194.120 (erl.)

91.59.194.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.194.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal ruhig gestellt werden. Danke — Regi51 (Disk.) 17:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:21, 2. Nov. 2008 (CET)

Artikel Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (erl.)

Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Als Hitler das rosa Kaninchen stahl}}) Als häufig benutzte Schullektüre nur bedingt IP-geeignet. Von Juli bis September war Ruhe, jetzt geht's der Vandalismus wieder los. Tröte Manha, manha? 17:38, 2. Nov. 2008 (CET)

Auch hier erstmal 3 Monate halb.--NebMaatRe 17:41, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.226.242.137 (erl)

62.226.242.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.242.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Baumfrevler Björn B. Stammtisch! 18:34, 2. Nov. 2008 (CET)

2H --Minérve aka Elendur 18:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Aborigines (erl)

Aborigines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aborigines}}) Seit Mai dieses Jahres andauernder IP-Vandalismus von allen Seiten. :-( Elfmal alleine im Oktober. Ich bitte daher um eine, wenn möglich, unbegrenzte Halbsprerre. --Marbot 18:34, 2. Nov. 2008 (CET)

unbeschränkt Halb --Minérve aka Elendur 18:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Bernd Brottreisser (erl.)

Bernd Brottreisser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd Brottreisser}}) Bertram erstellt mal wieder Unsinnsbeiträge. --Weissbier 18:37, 2. Nov. 2008 (CET)

ja --Complex 18:49, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:‎88.73.105.153 (erl.)

‎88.73.105.153 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎88.73.105.153}}) Klovandale. --Weissbier 18:39, 2. Nov. 2008 (CET)

2 h.--NebMaatRe 18:48, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:MarioCRO (erl.)

MarioCRO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarioCRO}}) beantwortet meine administratives nachhaken (er hat in Polizist ein bild mit "all cops are bastards" in der beschreibung eingebaut und weiter urv-bilder hochgeladen), mit müll entfernt und droht mir danach mit einer vm. was man mit ihm machen soll ist mir unklar. ich sehe da noch keine reife für eine enzyklopädische mitarbeit. seine artikelbeiträge werden fast alle wegen unsinnigkeit oder quellenlosigkeit entfernt. bitte mal einen kollegen der sich das anschaut --bluntböse? 18:00, 2. Nov. 2008 (CET)

Sehe diesen Eintrag eben erst. Ich habe mit besagten Benutzer ebenfalls so meine Probleme, habe ihm deswegen soeben eine Contra auf seiner Bewertungsseite gesetzt. Es ist derzeit das erste Contra dort. Aber nur, weil er alle anderen Contras immer löscht, siehe Versionsgeschichte. Sinnvolle Mitarbeit ist leider nicht zu sehen. -- Rainer Lippert 18:45, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich bin auch schon mit MarioCRO aneinandergeraten, teile teilweise eure Bewertung seiner Mitarbeit. Aber im konkreten Fall sehe ich kein sperrwürdiges Verhalten auf seinen Nutzer(disku)seiten: man hat auch als Admin nicht automatisch Anspruch darauf, dass „Hausmeister“ dort Beiträge stehen lassen. Weiter im Auge behalten, rät -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Bin Zwar kein Admin, aber hatte auch schon so meinen Zwist mit diesem Benutzer. Einige andere wollte gegen ihn auch mal ein Sperrverfahren einleiten. (Siehe Benutzer_Diskussion:Felix_König/Archiv/2008#Benutzer:MarioCRO. Grüße, --Alfred D B Hund? 18:59, 2. Nov. 2008 (CET)

+1, mir ging der Benutzer extrem auf die Nerven, dann besserte sich sein Verhalten etwas. Inzwischen ist es wieder ganz extrem. Meiner Meinung nach ist er ein Kandidat für eine unbefristete Sperre. Er ändert auch Beiträge anderer User, will, dass sämtliche von ihm hochgeladenen Bilder gelöscht werden, gibt Unsinnsbewertungen ab etc.. -- Felix König ✉ +/- Portal 19:03, 2. Nov. 2008 (CET)

Zu Beitragsveränderungen anderer: Meine Bewertung hat er nicht gelöscht, jedoch mit einem Kommentar korrigiert. -- Rainer Lippert 19:14, 2. Nov. 2008 (CET)
  • Mir ist er durch Bild-URV sowie Verletzung RaeB aufgefallen, ich habe das allerdings als Anfängerfehler angesehen. --RalfR → Berlin09 19:06, 2. Nov. 2008 (CET)
Warum erl.? siehe auch bdks Bewertungsseite, nachdem ich bdk auch MarioCROs Bewertungsseite aufmerkasam gemacht habe (siehe hier). Grüße, --Alfred D B Hund? 19:06, 2. Nov. 2008 (CET)

Erledigt deshalb, weil der von Blunts gemeldete Vorgang von mir nicht als Vandalismus eingeschätzt wird. Wenn jetzt lauter ältere „Ich-hatte-mit-ihm-auch-mal...'s“ nachgeschoben werden: nicht jeder ist begeistert darüber, dass die VM zum Ersatz für BS verkommt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 2. Nov. 2008 (CET)

eigentlich bezog sich meine meldung nicht nur auf den vorgang, sondern den ganzen unsinn den der nutzer so macht. ich wusste nicht, das man ein bs bei einem spielkind braucht. allerdings war das ziel keine sperre, sondern ein kollege der ihm nochmal was auf die disk pappt. --bluntböse? 19:23, 2. Nov. 2008 (CET)
Du hast Recht, Blunts, das habe ich inzwischen nachgeholt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 2. Nov. 2008 (CET)
danke. --bluntböse? 19:32, 2. Nov. 2008 (CET)
...wenn auch offenkundig mit wenig nachhaltiger Wirkung... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 2. Nov. 2008 (CET)
Hast du eine andere Reaktion erwartet? Ich ehrlich gesagt nicht. -- Rainer Lippert 19:54, 2. Nov. 2008 (CET)
hoffnung, freunde. man nennt es hoffnung. --bluntböse? 20:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.129.124.122 (erl.)

93.129.124.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.124.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Complex Björn B. Stammtisch! 19:06, 2. Nov. 2008 (CET)

Die Behauptung, ich hätte einen Mikropenis, weise ich energisch zurück. --Complex 19:09, 2. Nov. 2008 (CET)

Hauspferd (erl.)

Hauspferd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hauspferd}}) wird wieder so ziemlich täglich von IPs vandaliert. --Hydro 19:28, 2. Nov. 2008 (CET) 

Geschützt --S[1] 19:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Lewis Hamilton (erl.)

Lewis Hamilton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lewis Hamilton}}) Wird mit Edits zugespammt. Bevor man etwa hier Spreu und Weizen trennt, bitte halbsperren. --KnightMove 20:20, 2. Nov. 2008 (CET)

3 days, viel Spaß beim aufräumen. --Complex 20:21, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Pwidmer (erl.)

Pwidmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pwidmer}}) Man on a mission, glaubt an eine menschliche Aura, die Manuel Schoch gefunden habe. In der LD wirft er allen den Diskutanten unkundigkeit und niederes Niveau vor, befürwortet jedoch zugleich die Löschung seines Artikels. Auch wittert er Zensur und will auch gleich ein E-Mail an unser aller Chef schreiben. Wenn das nicht reichen sollte, will er offenbar auch eine öffentliche Kampagne starten. Schließlich bittet er um Hilfe bei der Löschung seines Accounts. Mag ihm jemand dabei zur Hand gehen? --Schnatzel 20:29, 2. Nov. 2008 (CET)

Tut ihn weg, mir hat er durch die Blume mit rechtlichen Schritten gedroht. Weissbier 21:19, 2. Nov. 2008 (CET)
Ich habe dem Wunsch des Benutzers entsprochen. Zugang geschlossen.--NebMaatRe 21:26, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.202.168.10 (erl.)

79.202.168.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.168.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Diskussionstroll der seine kruden Verschwörungstheorien auf unseren Diskussionseiten propagiert. Kann man die 4 Beiträge nicht gleich Versionslöschen? -- Otberg 20:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe weder die Nowendigkeit zu einer Sperre, noch zu Versionslöschungen. --Drahreg·01RM 21:22, 2. Nov. 2008 (CET)
Traurig, was man bei uns für einen Müll abladen darf... -- Otberg 21:29, 2. Nov. 2008 (CET)
Man kann oder besser sollte aber solchen Mist in jedem Falle entfernen. --Nenn mich Dr. Cox! 21:33, 2. Nov. 2008 (CET)
Habe ich anderswo schon gemacht und das wurde dann mit dem Hinweis: Diskussionsbeiträge sind heilig wieder revertiert. -- Otberg 21:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Die IP hat um 18.22 Uhr das letzte Mal editiert, und zwar mit diesem Diskussionsbeitrag, der (unwidersprochen) revertiert wurde. Wenngleich ich die IP für einen reinen Diskutierer ohne besonderen Willen zum Artikelschreiben halte, sehe ich bei den anderen Diskussionsbeiträgen auch keinen "Vandalismus". Ich setze deshalb auf "erledigt". --Felistoria 22:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:83.181.123.50 (erl.)

83.181.123.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.123.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird auf Diskussion:Schlagschuss ausfallend (F-Wort)... ich nehm gern auch ne kurze Auszeit, falls meine Antwort etwas zu weit ging. -- Thomas ✉ 21:19, 2. Nov. 2008 (CET)

7 hours. Und nein, ging m.E. nicht zu weit. Wenn du willst, kannst du den Müll zur Löschung vorschlagen. --Fritz @ 21:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Artikel Seidi's Applecooler (erl.)

Seidi's Applecooler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Seidi's Applecooler}}) Wiedergänger -- Phixweb ☎ 21:27, 2. Nov. 2008 (CET)

1 Jahr (k.e.V.d.). Den Benutzer habe ich angeschrieben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Großbritannien (erl.)

Großbritannien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großbritannien}}) Bitte mal wieder Halbsperre, nach Amerika scheint nun Großbritannien dran zu sein. --Matthiasb 21:31, 2. Nov. 2008 (CET)

Zunächst 3 Monate.--NebMaatRe 21:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:82.82.221.33 (erl.)

82.82.221.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.221.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht gezielt Artikel! -- CROWTF¿☠ 21:41, 2. Nov. 2008 (CET)

Schon angesprochen auf der Disk (noch rot) ? --NebMaatRe 21:45, 2. Nov. 2008 (CET)
Verfälscht ist eine Kinderkrambehauptung für diesen Edit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:47, 2. Nov. 2008 (CET)
Sehe ich ähnlich. --NebMaatRe 21:47, 2. Nov. 2008 (CET)
Ich auch. --Complex 21:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Golferjunge (erl.)

Golferjunge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Golferjunge}}) Werbetriebender entfernt hier kommentarlos einen SLA in einem Wiedergänger, welcher bereits wegen Irrelevanz gelöscht worden ist. --Weissbier 22:00, 2. Nov. 2008 (CET)

Unbeschränkt (auch wegen anderer Beiträge).--NebMaatRe 22:03, 2. Nov. 2008 (CET)
Und das Lemma habe ich gesperrt. --Fritz @ 22:11, 2. Nov. 2008 (CET)
Teamwork ;-).--NebMaatRe 22:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Carl Tromp (erl.)

Carl Tromp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl Tromp}}) bitte mal abklemmen. TheK? 22:12, 2. Nov. 2008 (CET)

ja, ich bin auch drauf reingefallen. --Complex 22:13, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.139.102.210 (erl.)

80.139.102.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.102.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) one-klick-vandalism pusher Jan eissfeldt 22:22, 2. Nov. 2008 (CET)

nein, er hat's "unschädlich" wieder reingestellt (wohl unerkannter BK).--Complex 22:27, 2. Nov. 2008 (CET)

Artikel Amerika (Begriffsklärung)

Amerika (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amerika (Begriffsklärung)}}) Edit-War Aktionsheld Disk. 18:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Neue Form, mal schauen, was passiert und abwarten.--NebMaatRe 18:41, 2. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:KoniKyburz (erl.)

KoniKyburz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KoniKyburz}}) meint ich verfüge über einen: über einen dummen und arroganten Charakter. bitte die wegwerf-socke entgültig entsorgen --bluntböse? 22:34, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir lange Gedanken gemacht, was hier wohl die geeignete Maßnahme wäre. Deinen Fragen folgten die Antworten. Die Unterhaltung verlief bei euch beiden nicht in Sachlichkeit. Dennoch geht der Angriff und die Betitelung wie oben angegeben zu weit. Nach ähnlichem Vorfall bestand schon ein Tag Sperre. Ich erhöhe nun auf eine Woche mit entsprechendem Hinweis, dass bei nochmaligem PA das endgültige Aus droht. Grüße --NebMaatRe 00:16, 3. Nov. 2008 (CET)
Die Reaktionen sind nicht hoffnungsvoll, leider. --Felistoria 00:23, 3. Nov. 2008 (CET)
Nicht sehr, aber man soll ja die Hoffnung nie aufgeben ;-).--NebMaatRe 00:25, 3. Nov. 2008 (CET)

Philipp Müller (erl.)

Philipp Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Müller}}) Hallo, erbitte kurzfristige Sperre für den Artikel, da es in den letzten Tagen zu häufigen Änderungen und Editwars gekommen war. Stand "heute Mittag" hab ich auf keiner DS der beteiligten Personen entsprechende Diskussionen gefunden, auf meinen gestarteten Versuch auf der DS wurde nicht reagiert. --Onegin Fragen? 22:57, 2. Nov. 2008 (CET)

Edit: Falscher Artikel, sry --Onegin Fragen? 22:58, 2. Nov. 2008 (CET)
Also erledigt ?--NebMaatRe 23:19, 2. Nov. 2008 (CET)
Dann setze ich es mal auf erledigt.--NebMaatRe 00:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Bruno Eyron (erl.)

Bruno Eyron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruno Eyron}}): Sokofan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokofan}}) entfernt seit Juli 2008 immer wieder (insgesamt schon siebenmal) das gut belegte Geburtsdatum des Herrn Eyron mit dem Verweis auf (unbelegtes) besseres Wissen. Seit etwa vierzehn Tagen häufen sich diese Löschungen. Ein alternatives "richtiges" Datum wird nicht genannt. Meine Ansprache führte zunächst zu einer kurzen Debatte auf meiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:WAH#Bruno Eyron), jedoch nicht zu einer Verhaltensänderung.
Ich habe kürzlich noch einmal versucht, Sokofon auf seiner Seite das Problem etwas ausführlicher zu verdeutlichen (Benutzer Diskussion:Sokofan). Eine Antwort erhielt ich nicht mehr. Könnte jemand mit mehr Autorität Sokofan noch einmal ansprechen? Ansonsten sollte man überlegen, den Artikel zu sperren oder vielleicht sogar Sokofan an weiterer Mitarbeit zu hindern, zumal er bislang nichts anderes zur Wikipedia beigetragen hat, als das besagte Datum zu entfernen. Gruß --WAH 23:04, 2. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich das richtig verstanden habe, existieren verschieden Angaben zum Geburtsdatum ? Wenn ja, müssten auch verschieden Quellen existieren ? Wenn ja, gibt es keine verlässlichen Angaben und das Geburtsdatum wäre besser mit "unbekannt" oder gar nicht anzugeben. Dadurch würden auch die wiederkehrenden Löschungen aufhören. Oder gibts verlässliche Angaben ? --NebMaatRe 23:26, 2. Nov. 2008 (CET)
Das Geburtsdatum steht seit Anbeginn des Artikels unbelegt dort. Wurde nachträglich eine Quelle dazu bemüht (außer die Weblinks, die jedoch keinen Nachweis erbringen, woher die Infos stammen) ? --NebMaatRe 23:42, 2. Nov. 2008 (CET)
Ich füge einen weiteren Weblink in den Artikel (ZDF). Weitere Ansprache an Sokofan folgt. Damit hier erledigt.--NebMaatRe 00:09, 3. Nov. 2008 (CET)
(BK) NebMaatRe: Das ist kein inhaltlicher Konflikt, sonst wäre ich ja nicht hier. Es geht einzig und allein um die Art, wie man hier arbeitet. Wann der Herr Eyron geboren worden ist, weiß ich auch nicht - es ist mir auch herzlich wurscht. Es geht nur nicht an, mit dem lapidaren Kommentar "Den kenn ich, darum weiß ich, daß das falsch ist" siebenmal eine Angabe zu entfernen, die sich auf seriösen Websites findet. Gerade für eine Löschung dieser Art muß ein Beleg her, und wenn der nicht kommt, muß er noch einmal eingefordert werden. Das habe ich dreimal ohne Erfolg gemacht. --WAH 00:17, 3. Nov. 2008 (CET)
Nur zum Abschluß: Vielen Dank für die Ansprache auf der Diskussionsseite von Sokofan. Das war es, was ich mir wünschte. --WAH 00:22, 3. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/02&oldid=52552946“