Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/02#Thema_1

Benutzer:Gruppenhome und Benutzer:Hometroll23

Hometroll23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hometroll23}} • sperren) und Gruppenhome (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruppenhome}} • sperren) bild ich mir das ein oder baut sich da jemand ein Repertoire an Socken auf ?--Jbo166 Disk. 00:25, 2. Apr. 2009 (CEST)

Conficker

keine wirkliche VM. aber: wegen gerade erst abgelaufener tagesaktualität und (m.e. zumindest - ich bin aber relativ sicher) zwei aprilscherzeintragungen würde ich 1-2 nacht-/morgenaktive admins bitten, den artikel auf ihre beobachtungsliste zu nehmen. danke und grüße und sorry für die späte störung, Ca$e 00:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:222.93.161.188 (erl.)

222.93.161.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.93.161.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns verlassen WolfgangS 04:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 04:22, 2. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Thor Steinar (erl.)

Diskussion:Thor Steinar (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Thor Steinar}} ▪ Schützen) Bitte um eine Entscheidung durch einen Admin zum neuen Abschnitt "Interessant". Dort hat ein Benutzer anonym und unsigniert seine polemische Gedanken hinterlassen. Häuslebauer hat in meinen Augen zu recht und gemäß WP:DS diesen Müll entsorgt, was aber nun vom Benutzer:Wahrenbrück rückgängig gemacht wurde. Der Herr hat offenbar seit geraumer Zeit nur noch Interesse an diesem einen Artikel, und es "stinkt", daß er trotzdem nach 12 Tagen da einen Editwar für einen vermeintlich Unbekannten beginnt.--Oliver S.Y. 02:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Beitrag der unsignierten IP zurückgesetzt. Rein polemischer POV Essay ohne jeden erkennbaren Bezug zur Bearbeitung des Artikels.--Die Winterreise 02:30, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke, man muß ja nicht zuschaun, wenn sich sowas unnötig zusammenbraut.Oliver S.Y. 02:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Cola (erl.)

Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cola}} ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet: unbequellte Werbung, unbequellte Werbung und irgendein Suff-Geschreibsel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

IP gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Artikel 6m-- blunt. 06:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Winterreise (erl)

unterstellt Reinhard Wenig mit dem Sprichwort „Nachtigall, ick hör Dir trappsen.“ (wie die IP) rechtsradikal zu sein. Penta ^{Frag Flocke!} 08:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

???Bitte um Umbuchung auf den Antragsteller wegen Mißbrauch der VM. Es ging um diese Äußerung [1], Reinhard Wenig bezeichnete sie in einem vom mir gestellten CU Antrag [2] als "Widerspruch", an dem ich quasi selber schuld sei. Siehe auch Versionsgeschichte von DS und Artikel Martin Hohmann. Die Äußerungen von Reinhard Wenig zeigten eindeutig Verständnis für den oben verlinkten massiven PA einer IP gegen mich, zudem waren die Beiträge (!) (Plural), von Reinhard Wenig innerhalb meines CU Antrages überflüssig. Dass Penta die Redewendung "Nachtigall ick hör Dir trappsen", die nur im Kontext der Diskussion zu verstehen ist, auf VM meldet ist imho eklatanter Mißbrauch der VM Seite. --Die Winterreise 09:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Inwiefern ist die Meldung über die Unterstellung des Gesprächspartners, er sei rechtsradikal, ein Missbrauch der VM? --Penta ^{Frag Flocke!} 09:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Weil es schlichtweg nicht zutrifft, dass ich unterstellt habe, der Bearbeiter meines CU Antrages (Reinhard Wenig) sei rechtsradikal, du das Zitat von der Nachtigall komplett aus dem Zusammenhang reisst, die Beiträge von einem Admin längst auf die DS der Projektseite CU Antrag verschoben wurden und Deine VM Meldung nichts anderes bezweckt, als mir wieder mal hinter zu laufen um mich "madig" zu machen. --Die Winterreise 09:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wie ist dann bitte dein Sprichwort zu verstehen? --Penta ^{Frag Flocke!} 09:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bitte klärt das woanders. Hier erledigt. --tsor 09:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:141.10.86.242 (erl.)

141.10.86.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.86.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) impertinenzvandale --BKSlink 09:57, 2. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von WAH. Tönjes 10:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

User:91.5.123.234 (erl.)

91.5.123.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.123.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 10:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. Tönjes 10:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

User:84.185.236.195 (erl.)

84.185.236.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.236.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 10:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 10:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Linksliberalismus (erl.)

Linksliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linksliberalismus}} ▪ Schützen) Edit-War um eine kurze Passage - jüngst durch einen Newbie fortgesetzt. Havelbaude _{schreib mir} 09:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der "Newbie" ist eine Reinkarnation von Benutzer:BrickCity, Benutzer:Drusus Germanicus, Benutzer:Der Psychoanalytiker… Irgendwann mch ich mal eine vollständige Liste, damit ich einfach darauf verweisen kann ;-) --Mr. Mustard 09:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

1m halb, das sollte mal erst für den neuen Account reichen, die Inkarnation nehmen wir mal unter Beobachtung, --He3nry Disk. 09:54, 2. Apr. 2009 (CEST)

Beobachten ist gut, da die "Inkarnation" seine Aprilscherze von gestern (Einfügungen von Unsinn, "bequellt" mit nicht existenten Quellen) fortführt. Sperren des Benutzers bringt wohl nix, weil sofort wieder neue Socken auftauchen. --Mr. Mustard 10:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

Upps, diesmal gibt es die Quelle tatsächlich. Die eingefügte Schlussfolgerung ist natürlich trotzdem unsinnig. --Mr. Mustard 10:16, 2. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt ist die Infotopia-Inkarnation AlwaysOnline in Konjunkturpolitik‎ aktiv. --Charmrock 10:25, 2. Apr. 2009 (CEST)

AlwaysOnline wurde gesperrt. Tönjes 10:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Konjunkturpolitik‎ nun auch einen Monat halb.--NebMaatRe 12:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.110.135 (erl.)

89.247.110.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.110.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) RL trollt wieder durch die Pampa Felix ^fragen! 10:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

13 Stunden —Complex 11:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

User:80.139.65.125 (erl.)

80.139.65.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.65.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 10:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

durch die Macht des Wortes in die Flucht geschlagen --Hozro 11:15, 2. Apr. 2009 (CEST)

Cândido Godói (erl.)

In Cândido Godói (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cândido Godói}} ▪ Schützen) werden mal wieder Naziverschwörungstheorien abgeladen, näheres siehe Diskussionsseite. Bitte Halbsperre. Gruß, Stefan64 10:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

1 Monat halb --Hozro 11:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.148.14.2 (erl.)

80.148.14.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.148.14.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in June Foray und Neuanlagen Eingangskontrolle 11:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

2h von Peter200 --Hozro 11:13, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.236.101.56 (erl.)

79.236.101.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.101.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Überlicher ist schwul-Kram, anspracheresistent --Howwi 12:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

6 Stunden.--NebMaatRe 12:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.140.212 (erl.)

83.77.140.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.140.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer-Flaming gegen Benutzer:Complex Havelbaude _{schreib mir} 08:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

08:53, 2. Apr. 2009 He3nry (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.77.140.212 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:PhJ (erl.)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhJ}} • sperren)

Hiermit zu Hilfe gerufen von Speidelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Speidelj}} • sperren), der sich mit solchen Edits darum kümmert, aus dem historischen Bild der Donauschwaben die häßlichen nationalsozialistischen Bezüge zu tilgen. Gestern mit diesem Edit löscht PhJ die historisch völlig unbestrittene Tatsache, dass Verbände von Mihailović im Zweiten Weltkrieg zeitweise auf deutscher Seite kämpften. Begründung: "Quellen fehlen". Für mich ein klarer WP:BNS-Verstoß - halt mal irgendwas löschen, egal, wie unsinnig die Löschung ist. Ich habe die Mihailović-Geschichte gestern dann ausführlich dargestellt und belegt. Heute setzt PhJ den Editwar fort, den Speidelj mit einer Löschung begonnen hat. Dabei geht es darum, das Wort "Unterdrückungspolitik" zu tilgen, genauso wie hier, hier, hier, hier. Dabei ist im Absatz davor diese Unterdrückungspolitik beschrieben und belegt. Aus meiner Sicht ebenfalls nur Edits mit dem Ziel, Ärger zu bereiten. Giro Diskussion 11:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Hier baut Speidelj einen donauschwäbischen Autor ein, Johann Wüscht, den Thomas Casagrande in seinem Buch Die volksdeutsche SS-Division "Prinz Eugen" „Denunziation der jüdischen Bevölkerung“ vorwirft (S. 164). Passus habe ich gelöscht, aber PhJ fügt diesen doch so überaus reputablen Autor gleich wieder ein hier Nunmehr ist dies auch Thema im Artikel Serbien im Zweiten Weltkrieg. Giro Diskussion 12:54, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Philosophischen Fakultät der Universität Zürich [[3]] und die Deutsche Bundesregierung (Innenministerium) sehen das anders.--Speidelj 14:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage Artikelvollsperre. Ihr habt nun die Zeit, das auf der dortigen Disk. zu regeln. Da es um inhaltliche Veränderungen geht, müsste doch ein Konsens zu erzielen sein.--NebMaatRe 12:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Ich habe aber eigentlich wenig Lust, mich mit wikipedia-Autoren auseinanderzusetzen, die antisemitisch vorbelastete Autoren für reputable Fachliteratur halten. Giro Diskussion 12:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Conficker (erl.)

nach zwei gestrigen aprileinträgen jetzt wiederholt unpassende einstellung von allgemeinplätzen. sperre wäre weniger sinnvoll, aber beobachtung und ggf. revertierung bzw hinweise an die benutzer. Ca$e 12:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mal eine Woche halb, bis sich die Sache wieder beruhigt hat, --He3nry Disk. 13:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hausinschrift (erl.)

Hausinschrift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hausinschrift}} ▪ Schützen) <fachwissenschaftlich nicht haltbare oder entsprechend belegte Einträge, Ergänzunge, Verweise oder Umstellungen, unangebrachte Polemik eines gewissen W!B, der wohl in Unkenntnis der Fachlitertatur Dinge behauptet, unterstellt, Experten diskreditiert, ohne seine Aussagen/Änderungen belegen zu können> --Doktor T. 13:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

kein Vandalismus o.ä. erkennbar, --He3nry Disk. 13:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.208.58 (erl.)

193.170.208.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.208.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4], [5], [6]; hoffe das reicht!--Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 13:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.122.60 (erl.)

62.158.122.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.122.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Felix ^fragen! 13:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.176.28 (erl.)

95.116.176.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.176.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kollege von der Idioten-IP Felix ^fragen! 13:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

hat eine kollegiale Sperre kassiert. --Thogo ^Büro_Sofa 13:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Benutzer:Complex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Complex}} ▪ Schützen) Seit Tagen ständiger Vandalismus durch IP's --Obkt 13:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Der Benutzer kann seine Seite ggf. selber schützen, wenn er das möchte. --Thogo ^Büro_Sofa 13:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ach so das wusste ich nicht, kann das jeder Benutzer oder nur bestimmte Gruppen (Administratoren z.B.)? --Obkt 13:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eine Admin - Funktion, aber da Complex selber Admin ist... --Guandalug 13:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Und Complex hat IIRC mehrmals zum Ausdruck gebracht, dass er keine Halbsperre will. :) --Thogo ^Büro_Sofa 13:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Und um hier jedes Missverständnis rauszubringen: Das ist eine Massnahme, die jeder Benutzerseite gern gewährt wird, die öfter vandaliert wird; das ist nicht auf Admins beschränkt. Complex hat sich jedoch entschieden, darauf zu verzichten, und viele (!) diesbezügliche Zwangsbeglückungsmassnahmen bereits abgelehnt. --Port (u*o)s 14:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}} • sperren) Führt Edit-War auf Diskussion:Zentripetalkraft gegen 3 Benutzer fort. Die Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Alfred_Grudszus#Diskussion:Zentripetalkraft scheint ihn nicht zu stören. Man beachte auch die letzen Beiträge und den übermäßigen Gebrauch des Wortes "Vandalismus". --Euku 13:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

3 Tage. Ist nicht das erste Mal, dass er mit Editwars in Erscheinung tritt. --Thogo ^Büro_Sofa 13:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.60.203 (erl.)

62.158.60.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.60.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Idiot -- Willglov 13:45, 2. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „6 hours“. —Complex 13:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:88.153.32.130 (erl.)

88.153.32.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.32.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt seit fast zwei Monaten in unregelmäßigem Abstand stets gleichartiger Unfug und sinnloser "Bilder-Vandalismus". Könnte meines Erachtens komplett abgeklemmt werden. Havelbaude _{schreib mir} 13:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

3 Monate, mal sehen, ob sich das dann gibt. --Thogo ^Büro_Sofa 13:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:193.37.152.236 (erl.)

193.37.152.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.37.152.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complex-Vandale -- Johnny Controletti 14:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Gesperrt von Sargoth mit der Dauer „infinite“. —Complex 14:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:200.164.77.10 (erl.)

200.164.77.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.164.77.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [7] spammt zur Zeit die ganze Zeit Benutzer:Complex zu... --Danduskaktus Fehler von mir gefunden?? Berichte mir! ;-) 14:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

indef —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:29, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.0.145.241 (erl.)

85.0.145.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.145.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Wrestling Federation Eingangskontrolle 14:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

...scheint gerade nicht on zu sein. Wie wäre es mit einer Halbsperre für seine Benutzerseite, bis sich der "Ich-hasse-Complex-Typ" wieder beruhigt hat? --Tröte 14:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Siehe bitte weiter oben. --Thogo ^Büro_Sofa 14:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wir haben da ganz andere Ideen *g* — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

User:217.227.178.155 (erl.)

217.227.178.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.178.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 14:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Führt Krieg gegen die Kategorie:Roma (Person). Entfernt diese Kategorie mit Begründung "unbelegt" aus mehreren Artikeln. Teilweise anfangs berechtigt, aber nach Nachtragen der Quellen macht er trotzdem weiter. Insbesondere in den Artikeln Rosario Flores, Boban Marković und Marko Marković. Hab es versucht auf seiner Disk, Diskussion:Marko Marković und WP:3M, meist wird kommentarlos revertiert oder mit Allgemeinplätzen wie "unterirdische Qualität" argumentiert. Freundlich ist er auch nicht grad. Worum es ihm in Wirklichkeit geht will er mir nicht verraten und ich wills auch nicht mehr wissen. Ich mag keine Editwars --Svíčková na smetaně 15:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Artikel, die schon mehr als 3 Reverts von Elektrofisch hatten, für eine Woche gesperrt, Benutzer gewarnt. --Minderbinder 15:06, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bitte? In Artikeln zu lebenden Personen dürfen also aus beliebig schlechten oder gar keinen Quellen begründete ethnische Zuschreibungen, zu denen es nicht mal eine gescheite Definition gibt, eingefügt werden? "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden." Das stellt doch Wikiregeln erheblich auf den Kopf. --Elektrofisch 15:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Zumindest darf in der Wikipedia kein Editwar geführt werden, das stellt nämlich die Zusammenarbeit erheblich auf den Kopf. --Thogo ^Büro_Sofa 15:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Außerdem heißt es ja auch: In strittigen Fällen kann.... Das bedeutet in der Praxis einen Hinweis auf die fraglichen Ausführungen (+Quellenbaustein). Erst nach angemessener Zeit darf gelöscht werden, wenn keine Reaktion erfolgt und die kritisierte Info nicht belegt werden kann. --NebMaatRe 16:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Bundesministerium (erl.)

Bundesministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundesministerium}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. --jergen ? 18:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt. --S^[1] 19:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Scheizzerei macht wahnsinnig (erl.)

Scheizzerei macht wahnsinnig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheizzerei macht wahnsinnig}} • sperren) Klodepp Felix ^fragen! 19:31, 2. Apr. 2009 (CEST)

Definitiv infinit -- Koenraad ^Diskussion 19:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Gib ordentlich Gummi (erl.)

Gib ordentlich Gummi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gib ordentlich Gummi}} • sperren) Fäkaldepp Felix ^fragen! 19:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

• 2. Apr. 2009, 19:38:55 STBR (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Gib ordentlich Gummi (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben | Sperre ändern)

von STBR --Complex 19:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Argentinien (erl.)

Argentinien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Argentinien}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kein ungewöhnlicher Befall für einen (sicher relativ oft gelesenen) Länderartikel. Der Vandalismus stammt auch nicht von einer immer wiederkehrenden IP (die bald die Lust verliert), sondern ist ein Dauerproblem. Deshalb wäre hier nur eine dauerhafte Halbsperre sinnvoll, aber dafür ist es mir noch zu wenig Vandalismus. --Fritz @ 19:54, 2. Apr. 2009 (CEST)

Heute morgen ein bishen zuletzt. Fürn Sperre reicht das nicht.--Kriddl Disk. 19:52, 2. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Chanukka (erl.)

Chanukka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chanukka}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ein Tag halb plus IP auf ein, zwei Richtlinien hingewiesen.--Kriddl Disk. 19:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:94.220.195.20 (erl.)

94.220.195.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.195.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnloses Erstellen von Artikeln MfG Lukas Diskussion 20:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

4 hours -- Engie 20:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Chaosclown (erl.)

Chaosclown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaosclown}} • sperren) single-purpose-account, um irgendwo in Wikipedia, nach Artikellöschung halt in Illuminaten von Thanateros, einen Weblink unterzubringen. --feba disk 20:19, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer als letzten Warnschuss 1 Woche und Artikel für 3 Monate halb, da der Links auch von IPs eingefügt wird. --Engie 20:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Digitale-archaeologie (erl.)

Scheint nur hier mitzuwirken um ein Bild herauszunehmen.Spezial:Beiträge/Digitale-archaeologie --AxelHH 20:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Du hast doch gerade erst nachgefragt, dann warte doch bitte auf eine Antwort. --Complex 20:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:OlbersE (erl.)

OlbersE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OlbersE}} • sperren) Benutzername lässt nichts gutes ahnen... (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/29#Benutzer:OlbersC_.28erl..29 --Kein_Einstein 20:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

ja --Complex 20:52, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim Raschka}} • sperren) dummes Gelaber? Ist eh nur fürs Protokoll. AR darf ja machen was er will. -- Widescreen ^® 18:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Yo, dummes Gelaber - würdest du es als intelektuellen Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie ansehen? -- Achim Raschka 18:51, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bitte nicht Tatsachenfeststellung mit PA verwechseln. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

"Gelaber" kann man vielleicht als Tatsachenfeststellung einstufen, "dumm" ist ne Wertung. VM musste trotzdem nicht sein, vor allem angesichts des Umstands, dass AR ja JH entsperrt hat. --Amberg 19:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

dumm bezieht sich aufs Gelaber und gehört damit zur Tatsachenfeststellung - meine Meinung zu einer Person ist darin nicht enthalten (Betreffenden halte ich im Gegenteil für hochintelligent, auch wenn er im WP-Projekt vollkommen deplatziert ist). -- Achim Raschka 19:15, 2. Apr. 2009 (CEST)

Also ich habe keinen Bock mehr auf dieses dumme Gelaber. -- Widescreen ^® 22:25, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren (erl.)

w:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren}} ▪ Schützen) Störaktionen durch neue Benutzer, bitte prüfen, ob Halbsperre sinnvoll ist. Als beteiligter Benutzer möchte ich die Halbsperre nicht selbst setzen (habe nach kurzem Nachdenken eine eigens eingesetzte Halbsperre rückgängig gemacht). --Jón + 21:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

geprüft und stattgegeben. -- blunt. 21:45, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.67.107 (erl.)

78.54.67.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.67.107}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Liste ist zu lang um sie hier zu schreiben. Kurz "Schmiereien" in div. IT-Artikeln --78.54.67.107 21:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

gähn. blunt. 21:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Mo25 (erl.)

Mo25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mo25}} • sperren) Dieser Benutzer verunstaltet ständig meinen neu angelegten Artikel Nitro-Circus mit unbegründeten Schnelllöschanträgen und behauptet Nitro-Circus sei kein Artikel obwohl diese Fernsehseire derzeit auf MTV läuft. Ich habe im bereits angesprochen dass dieser Artikel derzeit Arbeit ist aber Benutzer Mo25 mach trozdem weiter! Bitte diesen Benutzer zur Vernunft bringen. Danke 77.118.75.160 21:54, 2. Apr. 2009 (CEST) Das betrifft auch die Benutzer

FritzG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FritzG}} • sperren)

Gerbil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerbil}} • sperren)

die unwahrheiten über mich verbreiten!

Bitte mal Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen. --Fritz @ 21:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Darf man erfahren welche das seien sollten? -- Mo25 ^{Frag mich!} 22:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Behauptung das die Fernsehserie Nitro Circus nicht existiert und "Kein Artikel" sei. 77.118.75.160 22:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Du verstehst da was falsch. Das was du geschrieben hast, ist kein Artikel. Es erfüllt einfach nicht die Mindestanforderungen, die wir an Wikipediaartikel stellen. --Engie 22:15, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Corso1111

Corso1111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Corso1111}} • sperren) tituliert Benutzer als nicht sehr versierter Schlaukopf[8], dabei drehen sich alle Benutzeredits[9] nur um Linkspam[10] und Selbstdarstellung; bitte ermahnen, dass Wikipedia keine Selbstdarstellungsseite oder Werbeforum ist, ich sehe auch nicht den Willen zu enzyklopädischen Mitarbeit--Schmitty 21:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:77.118.75.160

77.118.75.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.75.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstell schon zum mindstens 2 mal Nitro Circus. --Mo25 ^{Frag mich!} 21:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Masochist? --Geos 21:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Wer ich oder er? -- Mo25 ^{Frag mich!} 21:58, 2. Apr. 2009 (CEST)