Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:212.44.145.21 (erl.)

212.44.145.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.44.145.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Vandalismus (unter wechselnden IP) auf Benutzerseite, Verstoß gegen WP:KPA -- 3268zauber 02:12, 4. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „infinite“. --Fritz @ 02:15, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:93.209.14.49 (erl.)

93.209.14.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.14.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in John_von_Neumann Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:36, 4. Mai 2009 (CEST)

7 Stunden von YEO. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:43, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:RosalieLilian (erl.)

RosalieLilian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RosalieLilian}}) unsinnige Änderungen in Lady GaGa --Minorcarry 08:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Musste uns leider verlassen... ● -.-. -....- -- hä? 09:11, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Shmuel haBalshan (erl.)

Kann leider nicht anders, als andere zu beleidigen. Beleidigung von Mannerheim auf der Disk zu Jesus Christus. Es geht nicht darum, was Schmuel sagt, sondern wie er es sagt. Und das ist indiskutabel. Absolut unverschämt

{{Shmuel haBalshan|<!-- ersetzen durch IP/Nutzernamen -->}} <!-- Gründe, Difflinks --> --85.181.134.243 09:00, 4. Mai 2009 (CEST)

und hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jesus_Christus&diff=59690080&oldid=59690060 unterstellt er mir eine "riesengrosse Klappe". --Mannheimer 09:12, 4. Mai 2009 (CEST)

Ein Tag Pause, dieser Ton ist absolut untragbar. Auch wenn ich Mannheimer im Bezug auf Jesus Christus auf Wikipedia:Keine Theoriefindung hinweisen möchte. ● -.-. -....- -- hä? 09:17, 4. Mai 2009 (CEST)

ergänzend dazu - die IP Adresse, die hier meldet war Böödie - das Beitragsprofil von Mannheimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mannheimer}}) ist auch eine Socke, die nach der ersten Sperrung auf Reserve und schlafen gelegt wurde. Entsprechend hab ich die Socke gesperrt.--LKD 10:07, 4. Mai 2009 (CEST)
Nachtrag: Nach 1,5 Stunden wieder freigegeben - aber bitte in Zukunft den Ton zügeln. ● -.-. -....- -- hä? 10:46, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Romanlogin (erl.)

Romanlogin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Romanlogin}}) Ein Blick auf die Benutzerseite reicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Ja. — YourEyesOnly schreibstdu 09:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.12.201.129 (erl.)

77.12.201.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.12.201.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vera Lengsfeld und schreibt es sogar in die Zusammenfassung -- Johnny Controletti 09:13, 4. Mai 2009 (CEST)

2h --Eschenmoser 09:19, 4. Mai 2009 (CEST)
Die Schreibrechte auf der Diskussionsseite entzogen und auf 439 Minuten verlängert. ● -.-. -....- -- hä? 09:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.117.209.27(erl.)

77.117.209.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.209.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Johnny Controletti - Benutzerseiten-Vandale -- Johnny Controletti 10:08, 4. Mai 2009 (CEST) -- Bitte Sperrt mich endlich --77.117.209.27 10:09, 4. Mai 2009 (CEST)

LKD wars...● -.-. -....- -- hä? 10:12, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.116.101.72 (erl.)

77.116.101.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.101.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der dritte Sperrkandidat aus dem Bereich 77. vandaliert auch auf Benutzerseite -- Johnny Controletti 10:15, 4. Mai 2009 (CEST)

Ist erst der 2te - 77.12.irgendwas gehört zu einem anderem Provider. Wenn er weiter macht muss ich aber wohl einen Rangeblock setzen... - achja, wurde von LKD gesperrt. ● -.-. -....- -- hä? 10:22, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.117.55.189 (erl.)

77.117.55.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.55.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vera_Lengsfeld - jetzt ist es die 3. IP eines Ösi-Providers, vandaliert komischerweise aber auch in diesem Artikel, wie die erste 77er IP -- Johnny Controletti 10:34, 4. Mai 2009 (CEST)

  • 10:33, 4. Mai 2009 C-M (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.117.55.189 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 439 Minuten (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (vandalismus)-- Johnny Controletti 10:35, 4. Mai 2009 (CEST)
Ich habe auch mal den Artikel für eine Woche unter Halbschutz gestellt, damit dort (hoffentlich) wieder Ruhe einkehrt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:36, 4. Mai 2009 (CEST)
Zusätzlich noch eine Rangesperre... ● -.-. -....- -- hä? 10:37, 4. Mai 2009 (CEST)

Artikel Hotelkette (erl.)

Hotelkette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hotelkette}}) Edit-War durch Mitarbeiter von ringhotel ev, siehe meine Disk Benutzer_Diskussion:Schmitty#Hotelkette. Schmitty 09:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Aber vorher gleich nochmal im Editwar mitmischen... ● -.-. -....- -- hä? 10:03, 4. Mai 2009 (CEST)
Wenn du meine Disk mal überfliegst, habe ich dargelegt, das aus der IP-Range von ringhotel.de versucht wird, Marketing zu betreiben. Dazu kommt der vor einem Jahr registrierte und nun aktive Account[1]. Komisch...--Schmitty 10:24, 4. Mai 2009 (CEST)
hmmm ... 1 Woche „Vollschutz“ -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 4. Mai 2009 (CEST)
Ich bitte dich, die Seiten WP:IK und WP:VL selber zu lesen und zu verstehen, bevor du damit argumentierst. Wenn eine IP ihre Firma in eine Liste ähnlicher Firmen einträgt, dann ist das nicht pauschal verboten. Das ist in diesem Zusanmmenhang nicht mehr Marketing als die Einträge der anderen Firmen auch. In Wikipedia kommt es auf Argumente an, nicht darauf wer eine Änderung durchführt.
Von drei Personen, die gegen dich argumentieren, ist eine erwiesenermaßen Mitarbeiter der Firma. Einer Argumentation verweigerst du dich jedoch, indem du pauschal alle, die dir widersprechen, als Mitarbeiter des fraglichen Unternehmens bezeichnest. [2] Ich werte das als persönlichen Angriff und bitte um eine Sanktionierung.
Du Argumentierst ständig falsch, was auf deiner Diskussionsseite von verschiedenen Personen dargelegt ist. [3]
Auch deine letzte Entfernung von roten Links aus dem Artikel ist durch WP:VL nicht gedeckt, genau wie deine anderen Löschungen nicht durch WP:IK gedeckt sind. --Relefant 11:21, 4. Mai 2009 (CEST)
Ein Teil der Diskussion findet übrigens hier statt: Benutzer_Diskussion:Koenraad#Unbegr.C3.BCndeter_Revert. --Relefant 11:25, 4. Mai 2009 (CEST)
dies ist kein PA? Wer im Glashaus sitzt....--Schmitty 11:56, 4. Mai 2009 (CEST)
Kann schon sein, dass mir nach all den Ungeheuerlichkeiten, die ich ständig von dir lesen muss, und mit denen du hier auch noch weitgehend durchkommst, mal die Hutschnur platzt. Interessant, dass du hier wieder nicht auf die Argumente eingehst, sondern nur davon ablenkst. --Relefant 12:18, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Gero-Harro (erl.)

Gero-Harro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gero-Harro}}) traut sich jemand zu, dem zu erzählen, das es neben Ingo Becker-Kavan noch andere Autoren gibt? LKD 11:33, 4. Mai 2009 (CEST)

Würd ich ihm gern erzählen - allerdings reagiert er nicht auf Ansprachen. Um Kommunikation zu erzwingen, hab ich ihn mal ausgebremst. --Complex 11:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Du hast Ahnung ( ) (erl.)

Du hast Ahnung ( ) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Du hast Ahnung ( )}}) Löschtrollsocke Felix fragen! 12:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Ja. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.206.141 (erl.)

80.143.206.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.206.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. — Regi51 (Disk.) 12:17, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:17, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.2.248.167 (erl.)

91.2.248.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.248.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Regi51 (Disk.) 12:22, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:26, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.79.224.219 (erl.)

87.79.224.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.224.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) 12:25, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:26, 4. Mai 2009 (CEST)

Treibhauseffekt (erl.)

Treibhauseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Treibhauseffekt}}) Mal wieder Editwar. --Simon-Martin 12:29, 4. Mai 2009 (CEST)

1 Woche --Church of emacs D B 12:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.179.65 (erl.)

84.137.179.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.179.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hôtel de ville — Regi51 (Disk.) 12:40, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.255.211.164 (erl.)

217.255.211.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.211.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ice-T — Regi51 (Disk.) 12:48, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:49, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.197.57 (erl.)

84.138.197.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.197.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Normandie — Regi51 (Disk.) 12:53, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:53, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.159.208 (erl.)

91.16.159.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.159.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Newton (Einheit) — Regi51 (Disk.) 12:59, 4. Mai 2009 (CEST)

2 hours Church of emacs D B 12:59, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Schmitty (erl.)

Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitty}})

Schmitty versucht seit längerem, sämtliche Erwähnungen der Hotelkette Ringhotel (einer der größten Hotelketten in Deutschland) in Wikipedia zu unterbinden, zuletzt im Artikel Hotelkette. Ringhotels wurde aufgrund von Qualitätsmängeln gelöscht, die Löschprüfung war bisher ergebnislos. Dabei verdächtigt Schmitty pauschal alle, die ihm widersprechen, als Mitarbeiter des betroffenen Unternehmens. [4]

Er führt Inhaltslöschungen mit irreführenden Begründungen durch und setzt so eine Artikelversion durch, die dem Neutralitätsgebot widerspricht:

  • [5]. Das Kürzen einer Liste ist nicht durch WP:VL gedeckt.
  • Er maßt sich an, zu urteilen, die Hotelkette sei endgültig irrelevant. [6] Die Löschprüfung war tatsächlich ergebnislos verlaufen. Ein Admin befürwortete die Relevanz, ein anderer schrieb, der Artikel werde "in der Form" nicht wiederhergestellt und gab Tipps für eine Neuanlage. Wikipedia:Löschprüfung#Ringhotels_.28erl..29

Weiterhin verweigert sich Schmitty einer Argumentation, indem er meine Diskussionsbeiträge einfach löscht: [7]

[8] Hier zeigt er, dass er gar nicht an einer sachlichen Darstellung interessiert ist, sondern nur daran, von wem ein Eintrag kommt.

--Relefant 12:20, 4. Mai 2009 (CEST)

1. Inhaltlicher Konflikt und kein Fall für VM, 3M oder VA ist die richtige Adresse.
2. Gebe ich Schmitty in der Sache Recht.
3. Lasst die Beispiele ganz heraus, enzyklopädisch taugen tun die ohnehin nix und darüber zu streiten ist dementsprechend eklatantes Xtremzeitraubing. Gruß --Reissdorf 12:31, 4. Mai 2009 (CEST)
In der Tat kein Fall für die VM da kein Vandalismus, PA oder ähnliches. Wenn dein Artikel aus Qualitätsgründen gelöscht wurde... schreib doch einfach einen besseren und stelle darin die Relevanz dar. Gerne auch mit mir (oder jemand anderem) als Mentor, falls du einen brauchst.--Zenit 12:35, 4. Mai 2009 (CEST)
Das ist nicht mein Artikel – auch von dir so eine Unterstellung! Ich hätte längst einen besseren schreiben können. Was mich hier stört, ist, dass hier etwas völlig falsch läuft bei Wikipedia. Ein Wikipedia-Mitarbeiter, der die Regeln nicht richtig versteht, argumentiert dauernd falsch damit (schon in der Löschprüfung) und kommt damit auch noch durch. Dabei behindert er die Erstellung eines Artikels, anstatt dem Autor zu helfen, und er bindet die Zeit mehrerer anderer Mitarbeiter. Ihm wurde auf seiner Diskussionsseite schon verschiedentlich klargemacht, dass seine Beiträge oft nicht hilfreich sind, aber er kann es nicht lassen, sich mit vorgetäuschtem Wikipedia-Wissen (z. B. in Form der Verlinkung von Regeln, die in dem Fall gar nicht anzuwenden sind) als fähiger Mitarbeiter aufzuspielen. --Relefant 12:48, 4. Mai 2009 (CEST)
Sorry, dachte es wäre deiner. Unterstellung ist aber IMO trotzdem das falsche Wort. Jedenfalls, verlink doch Beispiele, in denen Schmitty wirklich gegen eine Regel verstösst, dann ist auch eine VM angemessen.--Zenit 13:16, 4. Mai 2009 (CEST)
Und wenn es nicht ein einzelner Beitrag macht, sondern die Summe der Beiträge dem Projekt schadet, ist man fein raus? Hauptsache immer schön unter der Erregungsschwelle bleiben? --Relefant 14:14, 4. Mai 2009 (CEST)
Bitte verlagert eure Diskussion auf die entsprechenden Diskussionsseiten - hier ist Schluss. — -.-. -....- -- hä? 14:16, 4. Mai 2009 (CEST)

User:84.73.115.117 (erl.)

84.73.115.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.115.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 14:09, 4. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von C-M mit der Dauer „439 Minuten“. Church of emacs D B 14:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Leider (erl.)

Leider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leider}}) Meint, seine Meinung ueber den Ausdruck „einmal mehr“ allen anderen Autoren per Editwar aufzwaengen zu muessen. --Fossa?! ± 14:21, 4. Mai 2009 (CEST)

2 Wochen. --Complex 14:24, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.6.171.58 (erl.)

217.6.171.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.171.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP braucht wieder Ruhe. Vielleicht sollte man mal den Rektor der Schule konsultieren — Regi51 (Disk.) 14:50, 4. Mai 2009 (CEST)

1 Jahr — -.-. -....- -- hä? 14:53, 4. Mai 2009 (CEST)
Danke. Gruß — Regi51 (Disk.) 14:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Nikolaus Klehr (erl.)

Nikolaus Klehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikolaus Klehr}}) Bitte halb--Cestoda 14:52, 4. Mai 2009 (CEST)

2 Wochen von Achates. --Engie 15:07, 4. Mai 2009 (CEST)
Danke --Cestoda 15:20, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.174.202.173 (erl.)

87.174.202.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.202.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Perseus (Sohn des Nestor) - möchte schnellgesperrt werden -- Johnny Controletti 15:04, 4. Mai 2009 (CEST)

Wunsch erfüllt — -.-. -....- -- hä? 15:07, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:89.61.95.242 (erl.)

89.61.95.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.95.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elson (Elektronik) - möchte schnellgesperrt werden -- Johnny Controletti 15:05, 4. Mai 2009 (CEST)

Wunsch erfüllt - hach sind wir heute großzügig ;) — -.-. -....- -- hä? 15:07, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Editwar und fortgesetzter Verstoss gegen WP:KPA in Cargo-Pendelzug (die miteditierende IP ist nicht von mir (sie gehört zur deutschen Telekom, ich lebe in der Schweiz) --Umschattiger 15:24, 4. Mai 2009 (CEST)

In QS-Anträge von Usern editiert man nicht rein. Also lass Taxiarchos228 außen vor. -- Philipendula 15:49, 4. Mai 2009 (CEST)
deutliche Metapher, keinesfalls personenbezogen. --Seewolf 15:50, 4. Mai 2009 (CEST)
Es besteht längst kein Anlass mehr, diesem Artikel sprachlichen "Schrott" zu unterstellen. Insofern ist eher das QS-Bapperl erledigt als diese VM. --Xocolatl 16:10, 4. Mai 2009 (CEST)
Ich habe mal die QS auf erledigt gesetzt. Einfügen mit derselben Begründung würde ich als Vandalismus und PA auffassen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Davud (erl.)

hirnlose Benutzerschelte ist doch ein wenig übers Mädchenpensionat hinaus? --Marcela Miniauge.gif 15:46, 4. Mai 2009 (CEST)

VM? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 4. Mai 2009 (CEST)
Das ist also kein persönlicher Angriff? --Marcela Miniauge.gif 15:53, 4. Mai 2009 (CEST)
Aus den hier genannten Gründen 1 Tag. --buecherwuermlein 15:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Kleinkarpatisches Museum (erl.)

Kleinkarpatisches Museum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleinkarpatisches Museum}}) bitte halbschützen, mehrfach wurde der LA entfernt. Grüße von Jón + 16:30, 4. Mai 2009 (CEST)

1 Woche -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 4. Mai 2009 (CEST)
Womit aber leider der Ersteller nicht mehr mitarbeiten kann. Das ist etwas unglücklich. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:34, 4. Mai 2009 (CEST)
Aber leider hat die Ansprache nix genützt und bevor die LD zu ende geht, kann er auch daran arbeiten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.97.192 (erl.)

89.247.97.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.97.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unflat. --Erzbischof 17:21, 4. Mai 2009 (CEST) 

Complex war so freundlich, 13 h. --Erzbischof 17:23, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Levoy3 (erl.)

Levoy3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Levoy3}}) mit Enzyklodingenskirchen überfordert Felix fragen! 19:06, 4. Mai 2009 (CEST) 

Ist weg. --Xocolatl 19:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Kassel (erl.)

Kassel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kassel}}) In letzter Zeit werden wiederholt von IP's Änderungen vorgenommen, die nicht in Ordnung sind. Vielleicht mal für zwei Wochen eine Halbsperre? --MfG Markus S. 19:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Hm, das war bloß eine IP, die heute vandaliert hat, und eine, die die Enzyklopädie nicht verstanden hatte, von gestern. Reicht nicht für Halbsperre. Grüße, --buecherwuermlein 19:10, 4. Mai 2009 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort. War gefühlt halt mehr ;) --MfG Markus S. 19:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.54.70.170 (erl.)

78.54.70.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.70.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im WPNR Felix fragen! 19:07, 4. Mai 2009 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 19:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:41.201.72.203 (erl.)

41.201.72.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.201.72.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit einiger Zeit stellt eine IP immer wieder dieselben Schmierereien auf den Diskussionsseiten deutscher Militärs ein (siehe Benutzerbeiträge, Übersetzung eines Kollegen auf meiner Diskussionsseite: Ehre sei Dir XY, Du bist im Paradies, das Deutschtum ist das Meisterwerk Gottes, danke Gott, die Deutschen hatten Recht, das Ende des Krieges 1945 ist das Ende der Welt.). Da er seit Wochen immer wieder auftaucht und der Verlust von Beiträgen aus dem Netz der Algerischen Telekom keinen größeren Verlust bedeuten sollte, bitte eine längere Rangesperre ins Auge fassen. Gerade in der DE:WP sollten solche Schmierereien entschieden sanktioniert werden. --GiordanoBruno 19:25, 4. Mai 2009 (CEST)

1 Monat für 41.201.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.201.64.0/18}}). Für's Protokoll: Die letzten IPs seit 12. April waren
und es ist seit Jahresanfang kein anderer Nutzer dieses algerischen Adressbereichs erkennbar. --Entlinkt 20:32, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Meister123 (erl.)

Meister123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister123}}) möchte offensichtlich nicht konstruktiv mitarbeiten. [9]: Den Satz hat er zuerst unabsichtlich als IP geschrieben und dann erneut, diesmal angemeldet: [10]. Weiters kopierte er einen Text von http://www.hak-graz.at und stellte ihn 1:1 auf Handelsakademie Grazbachgasse. Ich stellte einen SLA, welchen er entfernte (Admins können das ja überprüfen). Auf ein Hilfsangebot meinerseits ging er nicht mal ein. Für mich ist kein sinnvoller Mitarbeitswille erkennbar. --لαçkτδ [1] [2] 19:40, 4. Mai 2009 (CEST)

Mit viel AGF 2 Stunden zum Lesen und Begreifen des Betriebes hier. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:46, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Mord auf dem Abort (erl.)

Mord auf dem Abort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mord auf dem Abort}}) Kot, Blut, DIESEL. Log beachten. 20% 19:44, 4. Mai 2009 (CEST)

Orci (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Mord auf dem Abort (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt

Benutzer:Saeedvbaz (erl.)

Saeedvbaz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saeedvbaz}}) ermahnungsresistenter Jungvandale --BKSlink 19:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer wurde gesperrt --Superbass 20:00, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:217.228.88.181 (erl.)

217.228.88.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.88.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Höllenfahrt_der_Poseidon (und woanders)Hardenacke 20:06, 4. Mai 2009 (CEST)

2h --Superbass 20:09, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:89.244.235.166 (erl.)

89.244.235.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.235.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kevin_Schmidt — Regi51 (Disk.) 20:32, 4. Mai 2009 (CEST)

erl --fl-adler •λ• 20:33, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:84.153.112.77 (erl.)

84.153.112.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.112.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ascholding — Regi51 (Disk.) 20:32, 4. Mai 2009 (CEST)

Gesperrt von Florian Adler mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.119.196.212 (erl.)

77.119.196.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.196.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Guillotine — Regi51 (Disk.) 20:34, 4. Mai 2009 (CEST)

warschon, +halbe —Complex 20:35, 4. Mai 2009 (CEST)

77.119.196.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.196.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende 20:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Ist schon. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:77.117.203.64 (erl.)

77.117.203.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.117.203.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) da isser wieder mit neuer IP --Wicket 20:46, 4. Mai 2009 (CEST)

mal gucken, was die nächste sein wird —Complex 20:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Artikel Hanse (erl.)

Hanse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hanse}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:28, 4. Mai 2009 (CEST)

1 Jahr halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Artikel Tokio (erl.)

Tokio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tokio}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:42, 4. Mai 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Eschenmoser 21:58, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Kosovac1389 (erl.)

Kosovac1389 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosovac1389}}) für diesen diskussionsverfälschenden Edit bitte ich um einen Warnschuss. --20% 21:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Angesprochen und entfallenen Diskussionsbeitrag wieder ergänzt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:04, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:87.153.104.190 (erl.)

Vorlage:87.153.104.190 Legt wiederholt Unsinnsartikel an, die dann schnellgelöscht werden --Wicket 22:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Schon erledigt. --Wicket 22:09, 4. Mai 2009 (CEST)

Geschichte von Bockum-Hövel (erl.)

Geschichte von Bockum-Hövel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte von Bockum-Hövel}}) Wer Ich will Ficköön und ähnliches´in Artikel schreibt und vorsätzlich Fakten durch Fakes ersetzt, wie bei den letzten beiden Änderungen in diesem Artikel, hat kein interesse an an einer konstruktiven Mitarbeit. Hier sind gute Worte verschwendet! Daher erstens den Vandalismus bitte entfernen, zweitens Teisperrung des Artikels für nicht angemeldete User und Sperrung der IP. Danke und eine schöne Nacht noch. --Gabriel-Royce 22:14, 4. Mai 2009 (CEST)

Vandalismus revertiert durch Leithian und mich. Artikel bleibt unter Beobachtung. Halbsperre halte ich vorerst noch nicht für nötig. IP sperrt Leithian ggf. noch. (?) Gruß, --Björn 22:22, 4. Mai 2009 (CEST)
Dank an Björn. :-) Die IP-Edits sind schon etwas zu lange her, da bringt das Sperren leider zumindest jetzt nicht mehr viel. Da sich die IP aber extra für einen zweiten Vandalismus neu einwählte und ich daher Wiederkommen befürchte, erstmal 1 Tag halb. Sollte die IP es wagen, wieder so einen Blödsinn in den Artikel zu schmieren, bitte nochmal melden, dann gerne auch mal länger. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:89.50.10.47 (erl.)

89.50.10.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.50.10.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen, siehe etwas weiter oben. Björn 22:16, 4. Mai 2009 (CEST)

6h --Armin P. 22:25, 4. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelMol}}) fügt wiederholt Theoriefindung in den Artikel Soziale Marktwirtschaft ein, obwohl er auf der Diskussionsseite dazu aufgefordert wurde, erst zu diskutieren. Dies ist kein Einzelfall, sondern regelmäßiges Verhalten dieses Benutzer. Bitte daher um angemessene Reaktion. --Mr. Mustard 20:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Mir scheint, der VM-Melder selbst ist hier der Editwarrior.--Mautpreller 20:15, 4. Mai 2009 (CEST)
Und wieso??? --Mr. Mustard 20:15, 4. Mai 2009 (CEST)
Siehe Admin NebMaatRe auf der DS von Mr.Mustard: [11] --Die Winterreise 22:17, 4. Mai 2009 (CEST)
Erstmal erneute Vollsperre für eine Woche --> Edit-War wegen "Mitbestimmungsformulierung".--NebMaatRe 23:46, 4. Mai 2009 (CEST)

artikel dicht => erl. --Jan eissfeldt 02:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Frankfurt-Riederwald (erl.)

Frankfurt-Riederwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankfurt-Riederwald}}) . Erneutes Opfer des bekannten Edit-Warriors Virus11. Siehe sein Sperrlogbuch oder [12] [13]. Die Literaturzitate sind diesmal gefälscht (einmal eine Numismatische Publikation, die eine Brücke und eine Villa belegen soll, einmal ein Buch, in dem das gar nicht drinsteht). Wohl eher erneute heftige Provokation. --Haselburg-müller 21:27, 4. Mai 2009 (CEST)

Was da nun an den Brandgräber-Funden in der Riederspießstraße und auch an der Römerstraße nach Frankfurt-Fechenheim bzw. Offenbach-Bürgel so falsch sein soll ist (auch nach Nennung einer dritten Quelle) gar nicht mehr nachvollziehbar - eine Diskussion möchte Haselburg-müller nun gar nicht mehr führen - es geht wohl nur noch um seine persönlichen Probleme mit meiner Person, die nun anhand des Artikels ausgetragen werden sollen.
Die Behauptung "Literaturzitate sind gefälscht" stellt schon eine herbe Unterstellung und erneut eine persönliche Beleidigung dar; in meinen Reverts, des von mir am 4. Juli 2008 eingestellten Textes habe ich nun erneut die jeweiligen Belege angeführt. Die strittige Brücke ist herausgenommen (obwohl belegt: L. Lotz "Die römische Mainbrücke bei Bürgel - QHV NF1, 1892 S. 158) - die Villa rustica ist als "vermutet" eingetragen (obwohl mehrfach auf ihre Existenz verwiesen wird - s.a. ONLINE: http://www.frankfurt-nordend.de/ "Die Römer richten sich häuslich ein" aus: „Frankfurt – Metropole am Main“ von Erich Helmensdorfer, 1982) . Ich bitte darum, sich zunächst mal in den Sachverhalt einzuarbeiten/einzulesen, bevor hier erneut PA gestartet werden. --Virus11 21:53, 4. Mai 2009 (CEST)
Und ich bitte darum, Fachliteratur zu benutzen und nicht mit Münzkunde, Vermutungen auf irgendwelchen Bildchen, Heimatliteratur oder sonstigen Publikationen, die weder für eine Brücke, noch einen Gutshof einen Befund aufzuweisen haben, gegen das klare Zitat Ingeborg Huld-Zetsche, Die Römerzeit. In: Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland Bd. 19. Frankfurt am Main und Umgebung. (Theiss-Verlag Stuttgart 1989) S. 89, das eine Brücke klar bezweifelt, Rechthaberei mittels Edit-War zu betreiben. Das hatten wir schon zigtausendmal und genau wegen diesem Verhalten wurde in den Fachportalen eine Sperre gegen Dich gefordert. Geändert hat sich nix und es kann nicht sein, dass wegen Der Lernresistenz eines Einzelnen ständig die Artikel für andere gesperrt werden. --Haselburg-müller 22:03, 4. Mai 2009 (CEST)
P.S.: Und weiter geht's mit dem unbegründeten Revertieren: [14]
Gerne füge ich die Belege für die Villa Rustica auf der Disk-Seite an. Eine Brücke ist im gelöschten/vandalierten Text nicht enthalten - hier ist der "römische Mainübergang bei Bürgel" erwähnt, der u.a. bei Karl Nahrgang erwähnt wird. Rechthaberei findet sich allerdings erneut im am angefügten Feldbergstraßen-Artikel: hier wird nun diese Ingeborg Huld-Zetsche herausgelöscht [15], die oben als Nachweis für eine angeblich eingestellte Brücke angeführt wird und nun als Futter für erneute persönliche Angriffe dienen soll! Bitte mal wieder an den Tisch der Sachlichkeit zurückkehren - Danke ! --Virus11 22:21, 4. Mai 2009 (CEST)
P.S.: Die gefälschte Literatur ist nun hier wortwörtlich zitiert. --Virus11 23:18, 4. Mai 2009 (CEST)

1 tag + ansprache --Jan eissfeldt 02:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Altrheinfähre Mannheim (erl.)

Altrheinfähre Mannheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altrheinfähre Mannheim}})

Nahverkehr in Mannheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nahverkehr in Mannheim}})

Liste der Rheinfähren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Rheinfähren}})

Bitte Halbsperre prüfen. Siehe auch Benutzer Diskussion:77.24.240.41. Grüße --Frank 23:54, 4. Mai 2009 (CEST)

Die derzeitigen Versionen von Wicket [16] [17] beziehen die Quellen auf der Diskussionsseite mit ein und dürften auch für die IP akzeptabel sein. Mal abwarten... --Löschvieh 00:20, 5. Mai 2009 (CEST)
Ich habe deshalb nur eine Woche Halbsperre gegeben. Ggf. wären (wenn noch nicht geschehen) die Verlinkungen der IP-Disk. auch auf den Disks der betroffenen Artikel hilfreich.--NebMaatRe 00:27, 5. Mai 2009 (CEST)
Hab die Quellen mal in den Artikeldiskussionen nachgetragen, kannst die IP-Disk also bei Gelegenheit löschen. --Löschvieh 01:01, 5. Mai 2009 (CEST)
Ok, danke.--NebMaatRe 01:07, 5. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/04&oldid=220421737“