Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Horst Hu (erl.)

Horst Hu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Hu}})

Neurechte Polit- und Löschsocke ohne Artikelarbeit.

--Die Winterreise 01:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

ja, auch wenn Du noch mal meditieren darfst, ob das eine echte Verschlechterung ist. --Complex 01:27, 8. Jul. 2009 (CEST)

Julius Evola (vorerst erl.)

In Julius Evola betreibt Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) Editwar gegen drei Benutzer. -- Reinhard Wenig 02:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hm. Die gegnerische Kampfsocke wurde schon gesperrt. Und wer es nötig hat, Kampfsocken einzusetzen, setzt sich dem Verdacht aus, im Unrecht zu sein. Weil seit über einer Stunde Ruhe ist, markiere ich das mal mutig als erledigt. --Fritz @ 03:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.66.72 (erl.)

77.21.66.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.66.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man eine IP mit solch beeindruckender Sperrhistorie nicht dauerhaft aussperren? --BKSlink 07:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Beiträge stichprobenartig durchgesehen und nur sinnvolle Beiträge gefunden; bitte reiche Vandalismusdiffs nach. −Sargoth 07:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
Sehe ich auch so. Unschön ist blos, dass er sich weigert, Zusammenfassungskommentare zu schreiben, was auch auf der Disk schon angemahnt wurde. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:55, 8. Jul. 2009 (CEST)
Danke für die große Unterstützung. Einem Sichter erschwert dies die Arbeit. Und so ganz unbegründet dürfte der User/die Userin ja nicht bereits mehrfach gesperrt worden sein. --BKSlink 07:58, 8. Jul. 2009 (CEST)
(BK) +1. wenn man jetzt bedenkt, dass mindestens drei Leute ihre Zeit damit verbracht haben, hinter ihr nachzusehen, sollte die IP wirklich ihre Editkommentare ändern - sonst ist sie irgendwann doch zu, weil sie mehr Zeit anderer Benutzer bindet als nützliche Arbeit macht (solche Rotlink-Bilder entlinken machte doch mal der CommonsDelinkerBot, oder?) -- Tobnu 08:00, 8. Jul. 2009 (CEST)
BKSlink, du musst zum Sichten sowieso schauen, was gemacht worden ist, unabhängig davon, was die IP in die Z+Q schreibt. Auch wenn dort "sinnvolle Änderung vorgenommen" stünde: der Sinn des Sichtens ist die Prüfung der Bearbeitung und nicht des Kommentars. −Sargoth 08:21, 8. Jul. 2009 (CEST)
Glaub' mir, so helle bin ich seit langem. Eine sinnvolle Mitarbeit durch IP-User beinhaltet für mich eben auch Community-gerechtes Verhalten. Adieu + bis die Tage--BKSlink 08:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.23.206.27 (erl.)

91.23.206.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.206.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 09:08, 8. Jul. 2009 (CEST)

2h. Gruss Sa-se 09:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.140.246.143 (erl.)

84.140.246.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.246.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in den Artikeln Mülltonne und Sonnenfinsternis, er möchte etwas länger mit Kevin sprechen und braucht eine Pause. --Pittimann besuch mich 10:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

2h Zeit um Kevin besser kennen zu lernen. Gruss Sa-se 10:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hozro (erl.)

Hallo! Bin ich hier richtig? Dieser Horzo hat meinen Account gesperrt. Kann das mal einer rückgängig machen? Viele Grüße, --Move26 10:26, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nein du bist auf WP:SP richtig. --LKD 10:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
Gut, aber sperrt diesen Horzo auch mal für ein paar Stunden. --Move26 10:38, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ja, das klingt einleuchtend.--LKD 10:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.217.97.201 (erl.)

79.217.97.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.97.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierender Blödsinnseinsteller. FLO 1Post Bewertung 10:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

LKD war zu schnell. --FLO 1Post Bewertung 10:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.247.128.221 (erl.)

89.247.128.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.128.221}} • Whois • GeoIP • RBLs)Braucht dringend etwas Zeit damit er drüber nachdenken kann wer alles im realen Leben in Springfield (Illinois) gearbeitet hat. Auch für seine Vandalismusatacke im Artikel Bildungsgutschein sollte er etwas Zeit zum Nachdenken bekommen. --Pittimann besuch mich 10:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

2h. Sa-se 10:56, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Geza von Nemenyi (erl.)

Geza von Nemenyi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geza von Nemenyi}}). Sperrumgehung des wegen Klagedrohung infinite gesperrten Geza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geza}}) (siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/12#klageandrohung). Erste Aktion ist die Wiedereinstellung des wiederholt gelöschten Artikels Allsherjargode im Benutzerraum. --jergen ? 11:24, 8. Jul. 2009 (CEST)

gesperrt durch Kriddl--Ticketautomat · 1000Tage 11:35, 8. Jul. 2009 (CEST)
Jupp, wegen Sperrumgehung. Besserung war mit Blick auf den eingestellten Artikelentwurf auch nicht zu sehen.--Kriddl Kummerkasten 11:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Dr. Helmut Kohl (erl.)

Dr. Helmut Kohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Helmut Kohl}}) ungeeigneter Benutzername --Zaphiro Ansprache? 11:47, 8. Jul. 2009 (CEST)

ja. --Complex 11:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Dr. Helmut Kohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Dr. Helmut Kohl}}) … eher unwahrscheinlich … Das Schweigen der Lemma 11:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.89.66.80 (erl.)

91.89.66.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.66.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Steffen85 Trollt wieder als IP aus einer seiner bekannten Ranges --Schmendi sprich 12:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden wegen WP:KPA für die IP (verbunden mit der Bitte an den Antragsteller, zukünftig das "trollen" sachlich zu umschreiben) .--NebMaatRe 12:52, 8. Jul. 2009 (CEST)
Und ich habe den unzureichend begründeten LA entfernt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:56, 8. Jul. 2009 (CEST)
Danke für den Rat NebMaatRe. Ich werde versuchen solche Ausrutscher künftig zu vermeiden Schmendi sprich 12:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.56.128.170 (erl.)

84.56.128.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.128.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) will uns auch ohne Ansprache sofort verlassen --3268zauber 12:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

2h von LKD --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:51, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Der Winterriese (erl.)

Der Winterriese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Winterriese}}) Verwechslungsaccount zum werten Kollegen Die Winterreise plus typisches Sockenverhalten in den ersten Edits ergibt VM. Björn 13:07, 8. Jul. 2009 (CEST)

Jup. --Fritz @ 13:08, 8. Jul. 2009 (CEST)
Dankeschön an VM Melder und Bearbeiter. --Die Winterreise 13:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

RSC Cronenberg (erl.)

RSC Cronenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RSC Cronenberg}}) Benutzer:P. Birken entfernt regelmäßig die Kaderliste --Atamari 13:09, 8. Jul. 2009 (CEST)

Erstmal zu, bitte auf Diskussionsseite einigen, ob die Liste wirklich Sinn macht.--Kriddl Kummerkasten 13:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich werfe Kriddl Parteinahme vor (ich habe ihn auf der Diskussionsseite angesprochen), weil es keine Regel (!) dazu gibt. Es kann nicht sein, dass nur der Fußballfraktion Kaderlisten zustehen und andere Vereine die in der obersten Liga spielen dies verwehrt ist. --Atamari 13:26, 8. Jul. 2009 (CEST)
Die falsche Version --Björn 13:42, 8. Jul. 2009 (CEST)
Welches wäre denn die "richtige Version" gewesen? Die mit der Kaderliste "nur Herren", die neuere mit "Kaderliste auch Damen" ganz ohne? Zurücksetzen vor einigen Aktualisierungen? IMHO war es das neutralste den Artikel in der Fassung zu sperren, die mir gerade unter die Knöpfe kam. V.a., da alle auch noch relativ sachlich orientierte Begründungen angaben.--Kriddl Kummerkasten 13:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Es gibt einen Unterschied: Die Fußballer sind als Person relevant (d.h. haben meistens eigene Artikel), die Rollschuhfarer sind es nicht. Im Übrigen siehe Björn: Kriddl hat nur gesperrt, keine andere Version wiederhergestellt. Jedem Admin, der eine Seite schützt, könntest du damit Parteinahme vorwerfen. --Fritz @ 13:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
ok "richte Version" gibt es selten. Habe eine Diskussion auf der Artikelseite fortgeführt und auf der WP:FZW angefangen.
Hier erl. --Atamari 13:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Einen Kriddl-Fehler kann ich auch nicht erkennen. Die weitere inhaltliche Diskussion bitte auf WP:FzW. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ahhhhhhhhhrrrrrrghhhhh (erl.)

Ahhhhhhhhhrrrrrrghhhhh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahhhhhhhhhrrrrrrghhhhh}}) Dschörmänies next Sockenpuppe. Björn 13:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

LKD wars.--Kriddl Kummerkasten 13:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.116.176.154 (erl.)

95.116.176.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.176.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus und Verstoß gegen WP:KPA --3268zauber 13:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

LKD mal wieder... --Fritz @ 13:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.156.22.107 (erl.)

87.156.22.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.22.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Waschmittel zum Frühstück gegessen und schäumt jetzt. Björn 13:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

LKD war's. --Fritz @ 13:27, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.171.244 (erl.)

85.180.171.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.171.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) muhaha Björn 14:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

--Complex 14:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.179.134 (erl.)

85.180.179.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.179.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier rum, muhaha. Björn 14:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

--Complex 14:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Löschgruppenfahrzeug (erl.)

Löschgruppenfahrzeug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Löschgruppenfahrzeug}}) Steffen85 (Bestboy, etc.) kann die Finger nicht mehr ruhig halten. Bitte Halbsperre. --Jiver 15:05, 8. Jul. 2009 (CEST)

Dieses Löschgruppenfahrzeug, ist jetzt einen Monat lang nur halb einsatzfähig. Gruß --Koenraad Diskussion 15:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Risorgimento (erl.)

Risorgimento (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Risorgimento}}) Löschvandalismus und schleichender Edit-war mit IP 88.65.142.28 bzw. im Vorfeld mit anderer IP und Benutzer:Rülpsmann. Inhaltlich wird ein wesentlicher Abschnitt des Artikels Risorgimento von IP bzw. Rülpsmann aus Risorgimento gelöscht, bzw. als Copy&paste geklaut und in Königreich Italien (1861–1946) eingebaut. Dort sozusagen als eigene editorische Leistung ausgegeben (ohne den letzteren Artikel, also das Königreich Italien tatsächlich nennenswert zu bearbeiten (der Baustein, dass der Artikel in Bearbeitung sei (Abschnitt Faschismus und zweiter Weltkrieg bei Königreich Italien), scheint mir ein Fake zu sein, da sich dort seit Tagen nichts getan hat. Im Artikel Risorgimento bleibt mein Hinweis in der Zusammenfassungszeile unbeachtet, dass von verschiedenen Historikern die Epoche des Risorgimento erst mit dem 1. Weltkrieg bzw. dem Anschluss der sogenannten Terre Irredente an Italien als abgeschlossen betrachtet wird (siehe Risorgimento einleitende Überblicks-Überschrift Risorgimento#Historische Einordnung, Interessengruppen (als beleg dieses deutsch-italienische Forschungsprojekt), zumindest die im Artikel Risorgimento aufgeführten Aspekte zwischen 1870 und 1919 allemal als direkte Folgeerscheinungen des Risorgimento zum thematischen Kontext des Artikels Risorgimento dazugehören. Ohne diese Aspekte würde dem Artikel die thematisch relevante Vollständigkeit fehlen, und er könnte nicht mehr als "exzellent" durchgehen. Andererseits ist der ... öh ... "neu angelegte Artikel" Königreich Italien (1861–1946) verfälschend-verkürzt aufgezogen, solange er im Wesentlichen nur aus den aus Risorgimento geklauten Abschnitten besteht. --Ulitz 15:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Den Artikel mit dem "Königreich Italien (1861-1946)" hatte ich schonmal gelöscht. das tu jetzt am besten wieder. Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Gel%C3%B6schte_Beitr%C3%A4ge/Dribbler. Risorgimento erhält eine Woche vollsperre. Den User schaue ich mir noch an. Es grüßt --Koenraad Diskussion 16:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ergänzend dazu. Ich wollte mit meiner Meldung hier nicht sagen, dass ein Artikel zum Königreich Italien nicht enzyklopädisch relevant sei. - Zumindest das im nun gelöschten Kgr.-Artikel aufgeführte kurze Intro war nicht geklaut, und im Grunde korrekt. Es ist auch richtig, dass Aspekte, die in Risorgimento stehen, auch zum Kgr. Italien gehören, aber nicht auf die oben beschriebene Art und Weise, sondern besser kontextualisiert und anders, mit weiteren Aspekten angereichert gehören. --Ulitz 16:21, 8. Jul. 2009 (CEST)
Die IP ist Benutzer:Dribbler, den ich mehrfach sperrte wegen URV, zu Benutzer:Rülpsmann habe ich mir noch keine Meinung gebildet. Wenn eigener Artikel, dann richtig. Es grüßt --Koenraad Diskussion 16:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
Zu Rülpsmann/Dribbler und IPs siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/29._Juni_2009#Politisches_System_Libanons --Hefkomp 16:36, 8. Jul. 2009 (CEST)

Habe ich gerade auch entdeckt. Ich habe den User deswegen angesprochen. Trotzdem danke! Es grüßt --Koenraad Diskussion 16:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (erl.)

Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft}}) Hallo, im genannten Artikel geht es um eine Ergänzung, die eine IP mit Gewalt durchdrücken möchte, der Verweis / die anfängliche einseitige Diskussion auf der Disk führt zu keinem Ergebnis, da sachgerechte Diskussuion m.E. nicht gewünscht ist. Besonders nervt mich der letzte Editkommentar "die GEW ist braun". Zusammen mit der dem "Verdacht", ich sei GEWler ein verwendetes "wir" wird als Zugehörigkeit zur GEW anstelle des sachgerechten "wir" = Wikipedia trotz Erklärung missverstanden, verstehe ich auch den Kommentar "Jeder, der der GEW weiter angehört ist ebenfalls Arisierungsprofiteur und damit basta." (gleicher difflink) als PA.

Kurzum: So kann man nicht arbeiten. Ich bitte um geeignete Maßnahmen. --Wangen 15:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe in den letzten Tagen bereits zwei oder dreimal revertiert (jedesmal mit Bitte um Diskussion), möchte ich dies nun nicht mehr selbst machen (Editwar-Gefahr). --Wangen 15:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
Arbeitsfähigkeit bis 8. Januar 2008 gesichert. -- blunt. 16:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Martin hinz1 (erl.)

Martin hinz1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin hinz1}}) Auf seiner Disk. haben bereits zwei andere angemahnt, dass er bitte nicht wahllos seine Lieblingsliteratur spammen soll. --Fossa?! ± 16:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

24h mit Hinweis auf die beiden vorangegangenen Ansprachen und Androhung der unbeschränkten Sperre beim nächsten Literaturspam. -- Tobnu 16:03, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.21.92.73 (erl.)

91.21.92.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.92.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Löschtroll, der wahllos LAs nach dem Zufallsprinzip stellt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

immer noch. --Hände weg! 16:49, 8. Jul. 2009 (CEST)
Hab der IP sechs Stunden Bettruhe verordnet--Ticketautomat · 1000Tage 16:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Emdee (erl.)

Hat wieder ein neues Rosinchen entdeckt: Führt Edit war um einen redundanten PND-Link, obwohl er bei einfachem Draufklicken sehen kann, dass alle Bücher daraus längst im Literaturverzeichnis aufgeführt sind, und zwar mit den vollständigen Daten, die der PND-Link nicht direkt hergibt. (Antworten auf seine "Begründung" abwarten mochte er auch nicht. Ist auch sicher reiner Zufall, dass seine Edit wars um Formalfisselkram fast immer dann erfolgen, wenn es um inhaltliche Beiträge geht, die von mir kommen.) Jesusfreund 16:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wir haben uns geeinigt, dass PND-Angaben zu allen Artikeln gehören. Kann man gut oder unsinnig finden, ist aber erstmal so, auch bei Benno. Lass es also einfach stehen oder finde Konsens auf der Diskussion, warum hier eine Ausnahme gelten sollte--Complex 16:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.52.52.68 (erl.)

78.52.52.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.52.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) " Du kannst mich am Arsch lecken, du kleiner linker Arisierungs- und Naziapologet, ich habe eine alternierende IP." Bevor mir noch einer ein AP daraus macht. -- blunt. 16:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

ja --Complex 16:56, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Zeit Presse (erl.)

Zeit Presse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeit Presse}}) Selbstdarstellungskonto des Verlags. Ist nicht in der Lage Quellen anzugeben und reagiert nie auf Ansprachen. -- blunt. 10:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gibt es Gründe, die Änderungen in Frage zu stellen? Wenn die Zeit ihren eigenen Artikel aktualisiert, ist das im Prinzip ja wünschenswert. Ggf wäre höchstens eine kurze Warnsperre angesagt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
Die Änderungen decken sich nicht mit den bisherigen Quellen, versuchen historische Entwicklungen zu unterdrücken, etc. Viel lieber als eine Sperre wäre mir eine deutliche Ansprache mit Hinweis auf Quellenpflicht. Vielleicht bringt es was, wenn da mal ein anderer Name drunter steht. Gruß -- blunt. 12:54, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ich war mal so frei. Marcus Cyron 13:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hackschnitzel (erl.)

Hackschnitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hackschnitzel}}) Benutzer:Asafreeman missbraucht diesen Artikel für sämtliche Probleme die in der Forstwirtschaft auftreten können. --Roest 17:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Macht euch das auf der Diskseite aus. PS: pauschales revertieren finde ich gegenüber dem anderen nicht fair. Sind doch auch informative Sachen dabei [1]. –– Bwag @ 17:52, 8. Jul. 2009 (CEST)
2 Wochen dicht in der falschen Version. -- blunt. 17:56, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Tztigt (erl.)

Tztigt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tztigt}}) etliche Unsinnsartikel angelegt samt Entfernen der SLAs --Adbo2009 17:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Tztigt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tztigt}}) Legt den Unsinnsartikel Tztigt an und revertiert den SLA bereits zweimal. Er benötigt eine schöpferische Pause. --Pittimann besuch mich 17:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

8. Jul. 2009, 17:34:59 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tztigt (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt. --Zollernalb 17:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Carlozi (erl)

Carlozi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carlozi}}) verzichtbare Socke. Wessen denn nun auch immer. Björn 18:23, 8. Jul. 2009 (CEST)

erledigt. --tsor 18:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Rheinland-Pfalz (erl.)

Rheinland-Pfalz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rheinland-Pfalz}}) Eine IP hat ein Problem mit dem Wahlspruch des Landes. Wir haben nun mal ein Feld in der Infobox dazu. Bitte mal halbieren, so dass sie wenigestens die Disk findet -- blunt. 18:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

(2x BK) für zwei Wochen halbdicht. Sa-se 18:47, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hans Heck (erl.)

Störsocke, Stallgeruch bekannt. [2] Jesusfreund 18:46, 8. Jul. 2009 (CEST)

Der Meldende ist der Störer; er will partout undiskutiert eine Strukturänderung. --Hans Heck 18:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
erledigt durch Benutzer:Jan eissfeldt. Sa-se 18:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Geschossfläche (erl.)

Geschossfläche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschossfläche}}) Unsinnige Bausteinschubserei. Hier werden deutsche Rechtsvorschriften beschrieben, was klar aus dem Artikel hervorgeht und dennoch einer der hirnrissigsten Bausteine der WP penetrant eingestellt. -- Anton-Josef 19:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Melder 1 Tag wegen Editwar.
Gegner Benutzer:Sebastian.Dietrich 6 Stunden wegen Editwar, Reduktion ergibt sich aus der versuchten Kontaktaufnahme, die AJ unbeantwortet revertiert hat. -- blunt. 19:24, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:188.23.22.69 (erl.)

188.23.22.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.22.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elizabeth Reaser -- Benzen C6H6 19:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Gesperrt von Wo st 01 für 6h. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.166.110.229 (erl.)

87.166.110.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.110.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler, Unsinnsartikel -- Benzen C6H6 19:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hans.clodwig (erl.)

Hans.clodwig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans.clodwig}}), klassischer Vandalismus [3], auch sonst nichts substanziell brauchbares von dem Account - verzichtbar. --Ulitz 20:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

versorgt von Jan_eissfeldt --MBq Disk Bew 20:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Barisina (erl.)

Barisina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barisina}}) Nachfolgeaccount zum zuvor gesperrten Gerald Bug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerald Bug}}). --jergen ? 20:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

ebenfalls von Jan abgeklemmt --MBq Disk Bew 20:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Xjhgxodrhetst (erl.)

Xjhgxodrhetst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xjhgxodrhetst}}) mag einen unserer Admins nicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:24, 8. Jul. 2009 (CEST)

Xjhgxodrhetst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xjhgxodrhetst }}) das wird nix: [4] --Howwi 20:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Unbeschränkt. --Happolati 20:26, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.35.251 (erl.)

87.123.35.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.35.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinneinsteller auf Wikipedia:Auskunft. Seine Beiträge haben zudem den gleichen Stil, wie bei Leister-Mampe. --xls 20:53, 8. Jul. 2009 (CEST) 

--JD {æ} 20:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.147.194 (erl.)

85.180.147.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.147.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite. --Capaci34 20:56, 8. Jul. 2009 (CEST) 

--JD {æ} 20:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

79.197.127.155 (erl.)

79.197.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man den Komiker mal abschalten? --Mikano 20:54, 8. Jul. 2009 (CEST) 

--JD {æ} 20:58, 8. Jul. 2009 (CEST)

79.197.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer hat Heute in kürzester Zeit die Artikel Magne Furuholmen, Daniel Lanois, Brian Eno, Paul Simon, Prince, Taryll Jackson und Ranga Yogeshwar verunstaltet --Renekaemmerer 21:01, 8. Jul. 2009 (CEST)

...und wurde dafür schon vor längerem gesperrt. --Capaci34 21:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.215.147.161 (erl.)

Bei dieser und bei dieser Änderung handelt es sich m.E. um Vandalismus. --Dogbert66 22:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

Das war allerdings heute Mittag um zwei, seither ist Ruhe. Daher durch striktes Aussitzen erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro NRW}}) Editwar, braucht offenbar mal Wahlkampfpause (Halbsperre), vorher bitte sichten und gegenfalls reverten --Zaphiro Ansprache? 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst eine Woche halb.--NebMaatRe 23:01, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Gabroe (erl.)

Gabroe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabroe}}) Der Benutzer ist neu. Ich habe ihn auf seiner Disk. angesprochen, inhaltliche Veränderungen an Artikel bitte zu belegen und ihn ebenfalls auf die Disk. eines Artikels hingewiesen. Darauf hat er zunächst reagiert, aber revertiert mit Umkehrung der Regeln erneut. Bitte um administrative Ansprache. --Capaci34 22:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Deine Aussage "Im Übrigen liegt der Nachweis der Richtigkeit der geänderten Information bei demjenigen, der sie ändert" ist aber falsch. Kein Vandalismus erkennbar, geht auf die Artikeldisk. Adrian Suter 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.69.42.132 (erl.)

88.69.42.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.69.42.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) aka Evakuiertroll. --Matthiasb 22:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Wurde adamkuriert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ein arroganter Schnösel (erl.)

Ein arroganter Schnösel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein arroganter Schnösel}}) Sollte das nicht Zipfl sein: Sofort ausbremsen! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Glaub kaum, dass das Zipferlak ist. Müßte ja komplett bekloppt sein. Und das nehm ich nicht an. --Björn 22:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

weg. --Seewolf 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Was hat er denn Böses getan ? Ich sehe nichts. (Und, nein, es war/ist nicht meine Sockenpuppe, ich frage nur aus Neugier) --Zipferlak 22:40, 8. Jul. 2009 (CEST)
Er hatte von seiner Benutzerseite einen Redir auf Deine angelegt; that's all. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 8. Jul. 2009 (CEST)
Er hatte Deine Benutzerseite 1:1 kopiert. Das ging eindeutig gegen Dich. --Björn 22:42, 8. Jul. 2009 (CEST)
Nicht richtig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
Jaja. Weiss ich inzwischen auch. War nur ein Redirect. Kommt irgendwie aufs selbe raus. --Björn 22:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
Dann danke ich schön für die Info und fürs Aufpassen ! --Zipferlak 22:49, 8. Jul. 2009 (CEST) PS: Meine Benutzerseite will ich demnächst überarbeiten.

Joseph Jackson (erl.)

Joseph Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joseph Jackson}}) Bitte um mittlere Halbe, vgl. Versionsgeschichte. --Capaci34 22:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

1 Monat halb. Gruß Martin Bahmann 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)
Danke dafür. --Capaci34 22:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Knipser03 (erl.)

Knipser03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knipser03}}) KWzeMe. --Capaci34 22:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

weggeknipst. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Heidenheim an der Brenz (erl.)

Heidenheim an der Brenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heidenheim an der Brenz}}) Seit einiger Zeit wird versucht, Werbung unterzubringen, bitte mal ein paar Wochen halb. Zollernalb 23:09, 8. Jul. 2009 (CEST)

2 Wochen halb; wenn's danach im gleichen Stil weitergeht, gern auch länger. Adrian Suter 23:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz (erl.)

Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz}}) Edit-War. Tilla 2501 23:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bis kommenden Mittwoch hoffentlich nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 8. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Sky Darmos (erl.)

Sky Darmos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sky Darmos}}) Der Heini mit den Monatsnamen wieder. Björn 23:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Habe ihn kurz angesprochen; mal schauen, ob er es lässt.--NebMaatRe 23:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ist nun weiter ruhig; setze aktuell daher auf "erledigt".--NebMaatRe 01:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Timk70 (erl.)

Timk70 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timk70}}) stellt SLAs und LAs ohne Kenntnis der Regeln. Hingewiesen wurde er mehr als einmal darauf, siehe seine Disk. nach dieser erneuten Nummer sollte ihm einige Zeit zum Lesen der Regeln verschafft werden. Hände weg! 23:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Huch? Hatte da nicht eben Wo st01 einen (imho korrekten) URV-Bapper statt des SLA reingesetzt (denn unrettbar war die URV nicht)? Wenn's denn korrekt war, Asche auf mein Haupt. Die Aktionen bleiben trotzdem grenzwertig, für mich. Gute Nacht. --Hände weg! 23:31, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ob man in diesem konkreten Fall SLA wegen Urheberrechtsverletzung oder wegen Werbung stellt, ist Geschmackssache. ;-) Adrian Suter 23:34, 8. Jul. 2009 (CEST)
ok. --Hände weg! 23:35, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mentor mal angeschrieben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ihm das auch noch mal erklärt. Ich kenne diesen Benutzer aus der niederld. Wikipedia als sehr gewissenhaft ... ich denke mal, das ganze beruht einzig und allein auf Sprachschwierigkeiten! (Timk70 kann sich jederzeit bei mir auf niederländisch oder Platt melden, wenn er etwas auf deutsch nicht 100%ig versteht!) (nicht signierter Beitrag von Hardcore-Mike (Diskussion | Beiträge) )--00:03, 9. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) Ich habe den Benutzer jetzt schon mehrfach gebeten, auf persönliche Angriffe in Diskussionen zu verzichten. Jetzt aber in Editkommentaren nationalsozialistischer Denke bezichtigt zu werden halte ich nicht für akzeptabel und bitte um eine entsprechende Ahndung. Welchen Strasser er meint ergibt sich unmittelbar aus den betroffenen Artikelthemen und seinen in dichtem zeitlichen Zusammenhang stehenden Edits. Derartige Unterstellungen sind inakzeptabel. Der Benutzer wurde von mir von dieser Meldung informiert. --Tarantelle 23:47, 8. Jul. 2009 (CEST)

(BK):Hat von der Wikiquette offensichtlich noch nix gelesen, obwohl sein Sperrlog darauf hinweist, dass er das schon längst hätte tun sollen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:53, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da sind aber alle Änderungen mit soliden Einzelnachweisen von mir versehen worden. Benutzer:Braveheart hingegen versucht seine Wunschvorstelleungen mit Links zu belegen, die ganau dsas Gegenteil aussagen, sieh Portal Diskussion:Nationalsozialismus. Osika 00:03, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, was diese (in meinen Augen im übrigen sachlich falsche) Stellungnahme mit deinen unverschämten Nazi-Beschimpfungen zu tun hat. --Tarantelle 00:08, 9. Jul. 2009 (CEST)
Das „Strassersches Wunschdenken“ im edit-Kommentar der hier verlinkt wurde bezieht sich eindeutig auf den Artikeltext, der in diesem Zusammenhang als einziges auf Ambitionen im NSBO hinweist, eine Gewerkschaft werden zu wollen. Es werden leider alle Sachargumente permanent ignoriert, um die Unfugskategorisierung immer wieder einzufügen, obwohl der belegte Artikelinhalt dafür nichts hergibt. Osika 00:08, 9. Jul. 2009 (CEST)
Du versuchst in verschiedenen Artikeln alleine gegen mehrere Benutzer und verschiedene Drittmeinungen deine Meinung durchzusetzen, und unterstreichst das noch durch Nazi-Vorwürfe. Und die Hinweise auf deine Diskussion auf diese VM sowie die Bitten, dich an die Wikiquette zu halten, revertierst du einfach. --Tarantelle 00:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

"Strassersches Wunschdenken" mag sich auf den Inhalt beziehen, stellt aber durchaus einen persönlichen Angriff gegen denjenigen dar, der diesen Inhalt eingestellt hat. Deswegen 6h Sperre für Benutzer:Osika zum drüber Schlafen. Angesichts der Vorgeschichte halte ich diese Sperrdauer übrigens für eher an der unteren Grenze. Die inhaltliche Streitfrage klärt Ihr bitte anderswo. Adrian Suter 00:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Hinsichtlich Edit-War gemäß "Einer gegen Alle" und gem. Sperrlog inkl. WP:KPA einen Tag Auszeit.--NebMaatRe 00:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Markus Beisicht (erl.)

Zwei IP´s versuchen POV von Beisichts eigener Organsiation mit Primärquellen reinzudrücken und Hinweis auf Verfassungsschutz zu löschen. Siehe letzte Version von Benutzer:Pater McFly. --Die Winterreise 23:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sry, aber in der Quelle steht das nicht drin. Schreib doch einfach die Seite dazu, dann ist das Ganze doch geklärt. Ich konnte leider nichts finden?

Eine Primärquelle macht doch Sinn, wenn man die Gegendarstellung Beisichts haben möchte, oder etwa nicht? Von wem soll die sonst kommen? LG --84.58.105.108 23:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Es handelt sich um die IP des gesperrten Benutzers Nachtwächter 90 alias Felitcitas W:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.58.105.108

--Die Winterreise 23:56, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bitte auf die Sachfrage eingehen, danke. --84.58.105.108 23:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Die Sachfrage wurde hier beantwortet:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Markus_Beisicht&diff=62010656&oldid=62010116

Bitte IP wegen Vandalsimus und Sperrumhgehung abschalten. --Die Winterreise 00:04, 9. Jul. 2009 (CEST) 

IP gesperrt; Artikel auf einmonatige Halbsperre.--NebMaatRe 00:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

merci. --Die Winterreise 00:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hanehuber

Hanehuber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanehuber}})

Dieser neue User hat offensichtlich meinen Account geknackt, keine Ahnung wie. Um 15:58 Uhr wurde unter meinem Benutzernamen Datei:Garhammer Logo.gif hochgeladen. Ihr könnt euch gerne meine bisherigen Beiträge anschauen und auch 'ne Checkuser-Abfrage durchführen, um festzustellen, dass ich diese Datei nicht hochgeladen habe. Ich habe außerdem bereits Admin Florian Adler darüber informiert. Um 16:11 Uhr wurde dann von Benutzer:Hanehuber, angemeldet seit heute morgen um 10:08, vgl. [5], der zu dem Logo passende Werbeartikel unter Verwendung der hochgeladenen Datei erstellt, vgl. [6]. Aufgrund der engen zeitlichen Abfolge der beiden beschriebenen Aktionen gehe ich davon aus, dass Benutzer Hanehuber derjenige ist, der sich Zugang zu meinem Account verschafft hat. Sorry, falls VM der falsche Ort für diese Meldung ist, mit solchen Problemen habe ich bislang (Gott sei Dank) wenig Erfahrung. --Albion 23:32, 8. Jul. 2009 (CEST) Edit: Florian Adler hat mir gerade mitgeteilt, dass es evtl. ein Softwareproblem für diese Sache verantwortlich sein könnte. Sollte das der Fall sein, ziehe ich meine Vorwürge gegen Hanehuber selbstverständlich zurück. Wäre also gut, wenn jemand das überprüfen könnte. --Albion 23:42, 8. Jul. 2009 (CEST)

Prüfen kann man da als Admin überhaupt nix, „wir“ können auch nur auf die öffentlichen Logs und gelöschte Beiträge zugreifen. Wenn Du wirklich befürchtest, Dein Account sei gekapert worden, empfehle ich Dir, zuallererst die angegebene Mailadresse nochmal zu überprüfen und dann ein sicheres, neues Passwort zu wählen (mindestens 8 Zeichen, Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen und ein oder mehr sonstige Zeichen, ein gutes Passwort sollte etwa so aussehen: „^L%4df(Kb\c/d$ji“. Nein, das Passwort hab ich nicht (mehr) in Gebrauch. ;) ).
Ansonsten kann man hier nicht viel machen, zu dünne Fakten, um Hanehuber zu sperren und die Möglichkeit eines Softwarefehlers besteht ebenfalls. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:02, 9. Jul. 2009 (CEST)
OK, dann hoffe ich mal, dass es wirklich nur ein unschöner Softwarefehler war. Sorry, dass ich euch hier damit belästigt habe. --Albion 00:56, 9. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/08&oldid=62016170“