Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.53.219.36 (erl.)

91.53.219.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.219.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag schlafen gehen. Awful könnte auch ne Lemmasperre vertragen magnummandel 00:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Entlinkt hat die IP ins Bett geschickt, das Lemma ist jetzt gesperrt. Gruß --WAH 00:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Ddmaulwurf (erl.)

Ddmaulwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ddmaulwurf}}) wiederholte Plazierung eines restaurantlinks in Friedrichstadt (Dresden) -- schmitty. 00:17, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hat die Diskussionsseite eigentlich schon gefunden, (hoffentlich überzeugende) Antwort folgt sogleich. Insofern kann man den Benutzer ruhig erstmal ungesperrt lassen. -- X-Weinzar 00:25, 19. Aug. 2009 (CEST)
Erneute Ansprache von mir. Derzeit keine Sperre erforderlich, bitte ggf erneut hier melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.176.219 (erl.)

83.77.176.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.176.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 07:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 07:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Lotto (erl.)

Lotto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lotto}}) Editwar, Halbsperre des Artikel bis zur Klärung auf Disku, Zurücksetzung auf Version vor dem Editwar. Hubertl 07:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Drei Tage halb. Such dir die Version aus ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.12.179.149 (erl.)

62.12.179.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.179.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 07:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 08:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.186.32.208

77.186.32.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.32.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Glaubt, dass man die Türkei als Turkstaat bezeichnet und meint dies "argumentativ" so zu untermauern. Bitte auch Lemma halbsperren. Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mir nicht umsonst die Mühe gemacht und die von Koenraad geforderten Quellen herausgesucht, wobei es um den selbstredenden Begriff "Turkstaat" ging, bei dem auch ohne Quellen klar ist, was er bezeichnet. [1]
Koenraad legt für seine Behauptung, dass ausgerechnet die Türkei kein Turkstaat sei, immer noch keine Quelle vor, stattdessen zieht er es vor, "Vandalismus" zu vermelden. "Argumentativ" schlage ich ihm vor, Wikipedia:Belege zu lesen und festzustellen, dass er selbst der Vandale ist[2]
Dass ich von Koenraad genervt bin, bestreite ich nicht. --77.186.32.208 05:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
Du schrabst aber mächtig an WP:KPA was ich von Koenraad nicht behaupten kann.. Nun ich bin manchmal leicht cholerisch mag sein aber du hättest mir das was du ihm zum Vorwurf machst lieber nicht in meiner physischen Gegenwart gesagt. Schlaf dich kurz aus und atme durch. Ich bin gegen eine Sperre aber nur wenn ihr zwei euch wie zivilisierte Menschen benehmt. Türke hin oder her und ja ich hab alles gelesen. --Ironhoof 05:55, 19. Aug. 2009 (CEST)

Man wird als türkischer Nationalist beschimpft und soll auch noch über Nonsense diskutieren und das ganze ohne Sanktion? Ich zitiere

Koenraad möchte durch diese alberne Aktion nur verhindern, dass er als "türkischer Nationalist" abgestempelt wird, da seit längerer Zeit der Verdacht in den Raum geworfen wurde, dass er ein türkischer Nationalist ist. Ein verkappter türkischer Nationalist, der verzweifelt sein Image aufpolieren will und zu diesem Zweck nicht selten bei den berühmten anti-türkischen Bearbeitern der deutschen Wikipedia wie z.B. Benutzer:Janneman schleimt.

Verzeiht mir, aber gegen solche Argumente bin ich machtlos. Es grüßt --Koenraad Diskussion 06:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Schließt der Artikel nicht im vorletzten Satz von "Politische Entwicklung nach 1989" und unter "Kultur" die Türkei selbst mit ein? --Amberg 06:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.202.155 (erl.)

217.236.202.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.202.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Ökologie --Vorstadtleipziger 09:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Jo −Sargoth 09:19, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.253.222 (erl.)

84.137.253.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.253.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. (Angesprochen) --MannMaus 09:24, 19. Aug. 2009 (CEST) Da war jemand schneller --MannMaus 09:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

Marc (erl.)

Marc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marc}}) --MannMaus 09:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

0,5 für \infty. --Guandalug 09:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.133.189.67 (erl.)

80.133.189.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.133.189.67 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits zweimal im Artikel Deutscher Bundestag , keine Achtung vor unseren Politikern und braucht ne Pause um das schöne Wetter zu genießen. --Pittimann besuch mich 09:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Für 6 h an den Baggersee gegangen. --Gleiberg 09:57, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.117.23 (erl.)

84.137.117.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.117.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Vasco da Gama nicht...Ansprache ohne Erfolg --Roo1812 10:17, 19. Aug. 2009 (CEST)

Kann sich 2 Stunden von der schweren Arbeit des Vandalierens erholen. --Guandalug 10:18, 19. Aug. 2009 (CEST)
Danke für die schnelle Erledigung! Draußen ist bei dem Wetter auch viel schöner ;-) --Roo1812 10:19, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.137.188.228 (erl.)

84.137.188.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.188.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte besser draußen das schöne Wetter genießen (siehe Benutzer"beiträge"). --Andibrunt 10:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, dafür brauchts aber keine vier Augen. --Seewolf 10:29, 19. Aug. 2009 (CEST)
ich habe zurzeit keine Adminknöpfe --Andibrunt 10:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
Markadmins.js hat das just in diese Moment aktualisiert. --Seewolf 10:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.47.174.45 (erl.)

91.47.174.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.174.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Bitte abklemmen. --Mannerheim 10:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h bei 24°C. --Logo 10:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:85.16.228.122 (erl.)

85.16.228.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.16.228.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits 3 mal im Artikel Große Hungersnot in Irland er hungert nach Sonne und braucht ne etwas längere Pause. --Pittimann besuch mich 10:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:H005 (erl.)

H005 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H005}}) hier Gründe und Difflinks --87.123.186.198 10:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: H005 im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Meritorisches_Gut] verhält sich auf der Diskussionsseite des Artikels grob unsachlich.


"Marktversagen [Bearbeiten]

Die verwendete Definition von Meritorisches Gut ist nicht korrekt! "Mit Meritorik bezeichnet man Staatshandeln, das erfolgt, obwohl kein Marktversagen vorliegt". (Weimann: Wirtschaftspolitik, 2006) Es geht also nicht um alle Eingriffe in die freien Märkte, sondern nur um diejenigen, wo der freie Markt eigentlich sogar funktioniert. Wenn Marktversagen vorliegt (Externe Effekte, Öffentliche Güter, Asymmetrische Informationen, Marktmacht) ist es oft rational, wenn der Staat eingreift. Im Falle von meritorischen Gütern ist der Staatseingriff irrational. Einzelne Entscheidungsträger des Staates setzen sich über funktionierende (sprich effiziente) Marktentscheidungen hinweg. Die angeführten Ursachen für die zu geringe Nachfrage meritorischer Güter sind insofern teilweise nicht korrekt: Externe Effekte und unvollständige Informationen sind zwar ernsthafte Probleme, konstituieren aber per Definition kein meritorisches Gut. -- (nicht signierter Beitrag von 77.190.17.131 (Diskussion | Beiträge) 2008-02-14 12:00:34)

1. Die von dir zitierte Quelle definiert "Meritorik", nicht "meritorisches Gut". Das mag schon mal unterschiedlich interpretiert werden. Sozialismus ist auch etwas anderes als soziales Handeln.
2. Eine einzelne Quelle widerlegt nicht die Tatsache, dass die Mehrheit der Literatur eine der hier gegeben ähnliche Definition verwendet. Deine zitierte Definition stellt meines Erachtens eine Einzelmeinung dar.
3. Ich kenne den Autor dieses Werkes nicht, aber ich wage mal allein aufgrund dieser Definition die Interpretation, dass er dem neoliberalen Lager angehört, wenn er meritorisches Handeln als "irrational" brandmarkt. Ich möchte sogar behaupten, dass diese Definition in sich widersprüchlich ist, denn ob Marktversagen vorliegt, ist ja eine subjektive Einschätzung und quasi Voraussetzung dafür, dass sich meritorisches Handeln begründen lässt. Wenn Weimann nun fordert, dass Meritorik sich durch Fehlen von Marktversagen auszeichnet, unterstellt er, dass es einen objektiven Maßstab für Marktversagen gibt, den der so Handelnde in seiner irrational-subjektiven Einschätzung aber missachtet. Das halte ich, mit Verlaub gesagt, für arroganten Unsinn, der den subjektiven Blick durch die liberalistisch gefärbte Brille als objektive Wahrheit zu verkaufen sucht. -- H005 23:59, 14. Feb. 2008 (CET) "

H005 macht mit verbaler Vehemenz einen 100%ig sachlichen Diskussionsversuch zunichte: "Einzelmeinung" "dem neoliberalen Lager angehört" "Ich [!!!] möchte sogar behaupten, dass diese Definition in sich widersprüchlich ist..." "arroganten Unsinn" "der den subjektiven Blick durch die liberalistisch gefärbte Brille..."

Solche abwertenden Bemerkungen sind verbale Bösartigkeiten, die in keiner sachlichen Diskussion etwas zu suchen haben. Der Nutzer verhindert damit eine Diskussion von Argumenten, die ihm nicht zusagen - durch mehrfache unsachliche Herabsetzungen. Das ist nichts anderes als verbales Bullying, denn wer kann nach solchen Vorhaltungen, noch weiterhin diskutieren?

Mit diesem Verbalverhalten gegen sachlich vorgebrachte Einwendungen verhindert H005, dass Aspekte diskutiert werden, die seiner eigenen Sichtweise widersprechen. Das ist kein Indiz für eine gute Qualität des Artikels.

Daher möchte ich vorschlagen, den Benutzer H005 wegen Unsachlichkeit aus der weiteren Entwicklung des Artikels auszuschließen.

Kein Fehlverhalten erkennbar. Wer eine Diskussion mit Fettdruck und Ausrufezeichen beginnt, sollte sich nicht über angemessen formulierten Widerspruch ärgern - lieber wirklich diskutieren. -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:31, 19. Aug. 2009 (CEST)


"Einzelmeinung" "dem neoliberalen Lager angehört" "Ich [!!!] möchte sogar behaupten, dass diese Definition in sich widersprüchlich ist..." "arroganten Unsinn" "der den subjektiven Blick durch die liberalistisch gefärbte Brille..." 

- das soll "angemessen formuliert" sein?

Es ist nicht zu erkennen, dass solche Formulierungen eine neutrale Darstellung unterstützen. Die wiki-Verpflichtung zur Objektivität wird mit solchen Ausdrücken auch nicht wirklich bestätigt. Hinreichende Umgangsformen sind das ebenfalls nicht. Indem man solche verbale Gewalt akzeptiert, macht man jede Diskussion kaputt und verhilft einseitigen Standpunkten zur Vorherrschaft.

Aus den Umgangsformen lernt man am besten, wie wiki tatsächlich mit Informationen umgeht. (nicht signierter Beitrag von 87.123.186.198 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 19. Aug. 2009 (CEST))

Benutzer:217.236.224.86 (erl.)

217.236.224.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.224.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilhelm Tell (Schiller), Benutzerseite -- Benzen C6H6 11:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

217.236.224.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.236.224.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Verschnaufspause, vandalierte bereits bei Schiller und bei Benutzer Zenit. --Pittimann besuch mich 11:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

Schule vom Netz, --He3nry Disk. 11:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
Das gibt Mecker vom Lehrer. --Pittimann besuch mich 11:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Abgasuntersuchung (erl.)

Abgasuntersuchung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abgasuntersuchung}}) 3. IP heute die in dem Artikel vandaliert Daniel 1992 11:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

eine Woche halbgesperrt. --Geiserich77 11:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.215.61.19 (erl.)

79.215.61.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.215.61.19 }} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Achtung vor der Natur vandalierte bereits 2 mal in Kastanien, wurde bereits auf der Disku angesprochen. --Pittimann besuch mich 11:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

2 Stunden. --Julius1990 Disk. 11:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.82.60.153 (erl.)

217.82.60.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.60.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kyoto-Protokoll Daniel 1992 11:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

Darf für 2 Stunden die Erfolge des Protokolls genießen: Frische Luft. --Guandalug 11:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.166.89.89 (erl.)

87.166.89.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.89.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erst und verfälscht jetzt Disk EInträge Daniel 1992 11:55, 19. Aug. 2009 (CEST)

Leider stehen die Vandalen nicht auf der Roten Liste. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ueckermünde (erl.)

Ueckermünde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ueckermünde}}) vielleicht kann jemand den Artikel für einige Zeit halbsperren. Dort kann sich anscheinend jemand nicht damit anfreunden, dass ein NPD-Abgeordneter aus dem Ort stammt. --Times 12:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halbiert. --Guandalug 12:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:88.72.203.97 (erl.)

88.72.203.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.203.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vampirismus -- ChrisHamburg 12:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Darf jetzt für zwei Stunden nur blutige Dinge lesen. --Tröte 12:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:84.136.204.133 (erl.)

84.136.204.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.204.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 12:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h, hinfort. --Guandalug 12:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:84.137.218.63 (erl.)

84.137.218.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.218.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 12:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ist dringend ;-) Daniel 1992 12:21, 19. Aug. 2009 (CEST)
6h von Gleiberg. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:80.142.219.78 (erl.)

80.142.219.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.219.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 12:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h von Gnu1742 -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:84.131.58.146 (erl.)

84.131.58.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.58.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 12:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:Modler (erl.)

Modler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modler}}) - Vandalismus: wie http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.93.252.131 ggf. Seite auch sperren1 - Daniel 1992 12:43, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gesperrt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:79.202.248.240 (erl.)

79.202.248.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.248.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 12:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wurde kurz vorher schon gesperrt.--Traeumer 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:213.252.161.50 (erl.)

213.252.161.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.252.161.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 13:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Macht nun Mittagsschlaf.--Traeumer 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:91.16.80.94 (erl.)

91.16.80.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.80.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 13:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

6 h --Eschenmoser 13:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Claudio Pizarro (erl.)

85er IPs versuchen hier immer wieder, geschätzte Ablösesummen einzufügen. -- Jo Atmon Trader Jo 13:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

2 Tage halb, dann sollten vernünftige Quellen vorliegen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Erfundenes Mittelalter (erl.)

Erfundenes Mittelalter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erfundenes Mittelalter}}) Edit-War Daniel 1992 13:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt hier keinen editwar. Ich hab ein Baustein gesetzt, damit ein Problem auf der Disk geklärt werden kann. --Wir bleiben doch die alten 13:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das _war_ ein Edit-War => Artikel 3 Tage voll. Bitte den Überarbeiten-Baustein stichhaltig begründen, wenn man ihn einsetzt, das auf der Disk reicht nicht wirklich aus. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
Nachdem ich mir das grad mal genauer angesehen habe: Söckchen infinit. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.205.34.127 (erl.)

79.205.34.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.34.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mondfisch -- Hukukçu Disk. 13:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

3h bei 28°C. Gruß --Logo 13:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Manaslu (erl.)

Manaslu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Manaslu }}) bitte einige Tage schützen. Es wird derzeit fast jeden Tag versucht , unter Weblinks einen Tourenbericht einzubauen, der nicht erwünscht ist (siehe Versionsgeschichte) --PietJay AufeinWort 14:06, 19. Aug. 2009 (CEST)

IP angesprochen und 7 Tage dicht. Schaun mer mal obs langt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:80.98.118.64 (erl.)

80.98.118.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.98.118.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 12:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

Lang her, seitdem Ruhe. --Guandalug 15:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sucre (erl.)

Noch kein richtiger Editwar, aber es besteht die Gefahr dazu. Wenn ich nicht schon beteiligt gewesen wäre, würde ich erneut revertieren und anschließend den Artikel sperren. Ich bitte um Entscheidung durch einen anderen Admin.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gemäss IMDB hat der tatsächlich einiges geleistet, war sogar mehrmals Regisseur. Daher ist aus meiner Sicht auch ein Rotlink durchaus erlaubt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:35, 19. Aug. 2009 (CEST)
Rotlink drin lassen, vielleicht schreibt ja sogar wer den Artikel --Guandalug 15:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:193.25.234.65 (erl.)

193.25.234.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.25.234.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 13:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nach seinem Zensurruf auf einer Disku besteht tatsächlich Missionarsgefahr; andererseits würde ich abwarten, ob er nach Deiner – und jetzt auch Hochwürdens – Ansprache weitermacht wie bisher. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:40, 19. Aug. 2009 (CEST)
Mal angesprochen. Da scheint jemand von seiner Meinung sehr überzeugt. Vielleicht hat er ja das Energieproblem gelöst? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
Die IP gehört jedenfalls einem Energieversorger... der "Hessische Elektrizitaets AG, Darmstadt". --Guandalug 13:48, 19. Aug. 2009 (CEST)
eine Woche. --Seewolf 15:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:82.83.118.125 (erl.)

82.83.118.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.118.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Daniel 1992 15:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Darf sich 2 Stunden lang den Walgesang anhören. --Guandalug 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:91.97.188.148 (erl.)

91.97.188.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.188.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

4h. --Engie 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Neuer Tivoli (Aachen) (erl.)

Neuer Tivoli (Aachen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuer Tivoli (Aachen)}}) bitte halbsperren, es geht sich darum Euku 15:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halb. Man möge sich auf der Diskussionsseite tummeln. --Guandalug 15:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:88.76.197.90 (erl.)

88.76.197.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.197.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h sollten für ein kühles Bad reichen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.47.174.45 (erl.)

91.47.174.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.174.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder. --Mannerheim 15:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

+1 Tag. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:91.43.237.48 (erl.)

91.43.237.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.237.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

erl., 2 h --Gleiberg 15:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:78.34.97.27 (erl.)

78.34.97.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.97.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 15:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

2 edits, Ruhe seit Meldung. Keine Sperre. --Guandalug 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:84.73.191.235 (erl.)

84.73.191.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.191.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Scheint die doppelte Löschung seines Unsinnsartikels jetzt verstanden zu haben. --Guandalug 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:213.216.6.214 (erl.)

213.216.6.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.216.6.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt trotz Ansprache nicht funtionierende Links in Artikel ein. --eistreter → 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hab ihn mal ausgebremst. Die alten Links tun aktuell aber genausowenig..... --Guandalug 15:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
ich hab komplett zurückgesetzt, auch wenn die "alten" genausowenig funktionieren. IP Adresse gehört offensichtlich zum Anbieter kostenpflichtiger Datenbanken und das kommentarlose Umbiegen von links soll möglicherweise auf Bezahlinhalte erfolgen, who knows...--LKD 16:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.166.107.184 (erl.)

87.166.107.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.107.184 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln, bitte mal ruhig stellen. --Schraubenbürschchen reden? 15:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

87.166.107.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.107.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 15:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 16:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:88.84.26.121 (erl.)

88.84.26.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.84.26.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

2h bei 30°C. --Logo 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.98.118.64 (erl.)

80.98.118.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.98.118.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl doch noch nicht Daniel 1992 16:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wie der eins drüber. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:19, 19. Aug. 2009 (CEST)
Doch besser 6h, der ist unter der IP ja offenbar längerfristig unterwegs. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:88.77.149.174 (erl.)

88.77.149.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.149.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wp:KPA - Daniel 1992 16:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

6 Stunden Extrem-Über-Umgangsformen-Nachdenking verordnet. --Tröte 16:22, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Charmrock (erl.)

Löscht im Artikel Stockholm Network ohne DS bequellte Textteile. --Ontologe 16:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ach Benutzer:Infotopia, so langsam wird es wirklich langweilig. --Mr. Mustard 16:29, 19. Aug. 2009 (CEST)
Gleich mitsperren. --Ontologe 16:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
Artikel 3 Tage wegen Edit-War. Die Sockensache bzgl. Benutzer:Ontologe kann ich nicht beurteilen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mal ersten Beitrag des Ontologen anklicken und an NebMaatRe weiterleiten, schlage ich vor. --Charmrock 16:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

War ich grade am Tippen ;) -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:43, 19. Aug. 2009 (CEST)
Hinfort --> Benutzer:Infotopia; den Artikel auf Halbsperre gesetzt. --NebMaatRe 16:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Irgendwann müsst ihr mir verraten, wie ihr die Puppen immer zuordnen könnt. Ich selber schaffe das nur bei 2 oder 3, die zu "meiner Zeit" gesperrt wurden. Obwohl so langsam werde ich besser, die neuen Puppen der ganzen Bertrams, Rosas, MEs etc landen inzwischen schon auf meiner Beobachtungsliste, da sie mir von Anfang an seltsam vorkommen. Aber wer dann im Endeffekt hinter sitzt, weiß ich dennoch nicht.--Traeumer 16:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hauptsache, die SPs schreiben viel in Diskussionen, dann gehts relativ leicht :-) Grüße --NebMaatRe 16:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:81.173.215.162 (erl.)

81.173.215.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.215.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beliebt zu langweilen. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 17:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Redirect-Vandale -- Benzen C6H6 17:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:79.220.157.171 (erl.)

79.220.157.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.157.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Beleidigungen aufs Übelste - Daniel 1992 17:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:56, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.61.123.57 (erl.)

84.61.123.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.123.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielvandale--BKSlink 18:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.133.158.2

84.133.158.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.133.158.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel und -edits (2x BK)--Schraubenbürschchen reden? 15:41, 19. Aug. 2009 (CEST)

User:Nyuszikaa (erl.)

Nyuszikaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nyuszikaa}}) - Vandalismus:1 - Daniel 1992 15:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Der Seewolf war's. --Guandalug 15:47, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland}}) Letzte Halbsperre war ganz offensichtlich zu kurz. Björn 18:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

jo.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Teggi95 (erl.)

Teggi95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Teggi95 }}) Hat insgesamt drei Edits. Alle heute direkt nacheinander im Artikel Linkin Park wo einfach einen kompletten Absatz gelöscht und durch Unsinn ersetzt hat. Keine Absicht zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar. Difflink: [3] --Che010 Fragen? 19:06, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nach Ansprache kam nix mehr. Warten wir mal, ich achte drauf.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Playstation 3 (erl.)

Playstation 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Playstation 3}}) Akute Livetickertis, die IP-Beiträge müssen so gut wie alle nachgearbeitet oder revertiert werden. Entsperrung hat sich nicht bewährt. --StG1990 Disk. 19:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vorerst wieder halb. Entsperrung hat nichts gutes gebracht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:92.206.154.236 (erl.)

92.206.154.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.154.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diebspiellinkspammer Felix fragen! 20:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 20:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:83.99.81.230 (erl.)

83.99.81.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.99.81.230 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Vandalismus --TheJH disk 20:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

eher nicht böswillig. —Complex 20:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Freimaurerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freimaurerei}})

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) beginnt erneut denselben Edit-War im Artikel Freimaurerei, weswegen dieser aus demselben Grund schon einmal gesperrt wurde.

Polentario fügt dabei eine zwar belegte, aber völlig unbegründete und aus dem Kontext gerissene Wertung über die Freimaurerei ein. Sein einziges Argument für die Einfügung besteht darin, dass es in einem Standardwerk gefunden.

Über die Einfügung bestand zu einem Zeitpunkt Konsens durch die Hauptautoren des Artikels. Aufforderungen in der Diskussion, weiteren Kontext zu liefern, bleiben unbeantwortet und werden mit rhetorischen Mitteln umgangen.

Ich habe leider den Eindruck, dass es nach seinem Streit mit Die Winterreise nur darum geht, ihm darüber eins auszuwischen, weil auch der letzte Edit-War im Artikel so begonnen hatte. Deshalb auch die Einfügung einer plakative Negativwertung der Kultur der Freimaurer. Polentario war ansonsten nicht im Artikel Freimaurerei aktiv. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:54, 19. Aug. 2009 (CEST) PS: Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite auf die Vandalismusmeldung hingewiesen.

Eine Benutzersperrung aufgrund des Artikels FM ist mir nicht erinnerlich. Ansonsten gehts schlicht um eine FM spezifische Passage aus einem Standardwerk der geschichtschreibung, der Aspekt "Entstehung von Öffentlicher Meinung" findet sich auch bei Habermas und war bislang nicht im Artikel. Ich habe mich durchaus auf die Disk bezogen und entsprechende Abänderungen des Edits durchgeführt. [4] [5] So fürchterlich streiten tue ich mich mit Winterreise gar nicht[6], ich verlange schlicht Edits entsprechend zu begründen bzw gut bequellte Edits auch anzuerkennen. Wenn vernünftig diskutiert wird, ob in [7] oder [8] dann geht das auch. Ich habe nur den Eindruck LFM sucht den Hintergrund in persönlichen Zuschreibungen und geht auf die lemmaspezifische Argumentation nicht ein. Für mich kein VM Thema oder gar Grund einer Artikelsperre-Polentario Ruf! Mich! An! 21:12, 19. Aug. 2009 (CEST)
Deine Ergänzung führte schon einmal zu einer Artikelsperre. Und jetzt fängst du wieder an. Erst setzte Die Winterreise deine Änderung zurück, dann ich.
Es sollte also klar sein, dass diese Änderung nicht konsensfähig ist. Der Grund dafür ist, dass du hier eine Wertung einfügst, die mit keinem Wort inhaltlich begründet. Es ist völlig irrelevant, ob nun eine pauschale Wertung aus der Bibel oder einem wissenschaftlichen Standardwerk unkritisch und ohne jede inhaltliche Begründung entnommen wird. Deine letzte Änderung ist sogar noch schlimmer, weil die pauschale und meiner Meinung nach völlig undifferenzierte Wertung einfach als Tatsache nun in einem Nebensatz behauptet wird.
Meiner Meinung nach führst du diesen Edit-War, um mit aller Gewalt deinen Willen durchzusetzen, egal ob die Hauptautoren anderer Meinung sind und egal ob man mit dir diskutiert. Inhaltlich gehst du sowieso nicht auf das ein, was ich geschrieben habe, sondern argumentierst mit dem heiligen Gral, den ich unkritisch anzuerkennen habe. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:30, 19. Aug. 2009 (CEST)
Mei. Bei VMs bringt man vernünftige Difflinks und bei Artikeln diskutiert man über gscheite Belege und Quellen. Mutmaßungen über persönliche Befindlichkeiten sind in beiden Fällen fehl am Platz. Unbegründete Reverts während einer VM wie bei [9] ist grenzwertig. Guten Abend noch, ich setz mich auf den Balkon--Polentario Ruf! Mich! An! 21:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hm. Ich sehe dort einen parenthetischen Einschub von 7 (in Worten: sieben) Wörtern in einem Artikel von über 67kb. Hier lese ich allerlei Mutmaßungen über das bloße Vorhandensein dieses Einschubs; ob dieser da steht oder nicht, ändert an den restlichen 67kb m. E. nichts. Mein Rat: nicht darum streiten, lasst einfach davon ab bis morgen früh. Einen Anlass für eine administrative Maßnahme ("Vandalismus", persönliche Schmähung) kann ich nicht erkennen. --Felistoria 21:44, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.61.176.121 (erl.)

89.61.176.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.61.176.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:24, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, vorsätzliches Erzeugen von Kackbalken. —Complex 21:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Xxedcxx (erl.)

Xxedcxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xxedcxx}}) führt einen Editwar mit POV-Attacken im Artikel Aserbaidschaner. Er verwendet pseudo-wissenschaftliche "Quellen" aus Blogs und irgend welchen Wikipedia-Klonen, ignoriert die Diskussion und ignoriert Zitate führender Historiker, wie Vladimir Minorsky und Richard Nelson Frye. Der englische Schwesterartikel hat schon seit 2 Jahren einen Exzellent-Status und unterstützt an keiner einzigen Stelle den - z.T. panturkistischen - POV, den dieser Benutzer hier stur durchsetzen will. --Phoenix2 22:05, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu, weiteres soll ein anderer entscheiden. blunt. 22:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
Danke. Sollte erstmal reichen. Vielleicht lässt er sich jetzt ja auf die Diskussion ein. LG --Phoenix2 22:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
Okay, setze ich auf (erl.), du hast ihn ja auch zeitgleich angesprochen. —Complex 22:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}}) vandaliert in Rote Hilfe e. V. Hardenacke 22:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

Difflinks? Welche Punkte von WP:VAND meinst Du genau? -—Complex 22:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

[10]. Editwar um die richtige Stelle für den Neutralitätsbaustein. --Hardenacke 22:38, 19. Aug. 2009 (CEST

Da Editwar um Killefitz nicht unter WP:VAND fällt, wie behauptet, habe ich einen Tag den Artikel geschützt. Bis dahin kann man sich sicher einigen. —Complex 22:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mag bitte ein Admin in den Edit-War zwischen mir und Benutzer:Osika eingreifen. Er verschiebt nach meiner Auffassung den Neutralitätsblock um den Sinn der Diskussion zu entstellen.

Artikel Harald Lesch (erl.)

Harald Lesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harald Lesch}}) da balgen sich ein paar IPs um eine mE triviale Angelgenheit. Vielleicht mal ne Runde halb ? Jbo166 Disk. 19:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich beides möglich. Aber dafür zu revertieren, da kann man nur den Kopf schütteln. 1 Monat halb. --Gereon K. 19:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/17._August_2009#Kinder-Jugendhaus_Schieferburg_.28LAE.29 Eingangskontrolle 21:12, 19. Aug. 2009 (CEST)

Difflinks? Welche Punkte von WP:VAND meinst Du genau? —Complex 21:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
Kein Vandalismus, nur falsches LAE. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:28, 19. Aug. 2009 (CEST)
Und der war vor x Stunden, der LA ist wieder drin. Bitte zeitnah und qualifiziert melden, ich setz das mal auf erledigt. —Complex 21:35, 19. Aug. 2009 (CEST)
Beim von mnh verlinkten Artikel/Edit zum dritten Mal ein LAE in eigener Sache, trotz eines Diskussionsverlaufs, der eher in die andere Richtung zeigt. Ähnliches LAE-Spielchen zum Beispiel beim oben verlinkten Jugendhaus Schieferburg oder bei Wikipedia:Löschkandidaten/9._August_2009#Hilton_Dresden_.28erl..2C_zur.C3.BCckgezogen.29. Für eine Ansprache, dass LAE bei eigenen Artikeln (außer bei Troll-Anträgen oder richtig eindeutigem Diskussionsverlauf) nix zu suchen hat, wäre ich dankbar. -- X-Weinzar 23:31, 19. Aug. 2009 (CEST)
Achso, übrigens beschwert sich Messina bei Eingangskontrolle und mir über unseren Vandalismus. -- X-Weinzar 23:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
Einen Takt auf die Disk geschrieben, —Complex 23:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.38.67.56 (erl.)

91.38.67.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.67.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jake harper Timk70 Frage? 22:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hoi Tim,
Du warst schneller. Aber in der Regel bitte erst einen Benutzer melden, wenn er den Artikel nach der Schnell-Löschung wieder einstellt. :P ... --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:18, 19. Aug. 2009 (CEST)
Ich hab ihm das "mentoriell" empfohlen, da es Hitler-Vandalismus war. Da sollte man gleich abklemmen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 19. Aug. 2009 (CEST)
Hmmm, das stimmt auch wieder. Mich hat nur das vandaliert ein bißchen irretiert. Aber stimmt schon, dann sofort weg. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:40, 19. Aug. 2009 (CEST)
Erledigt, ist nichts weiter gekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel UBS (erl.)

UBS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UBS}}) bitte 2 tage halbsperre Meisterkoch 23:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Klaus.wikki.punkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus.wikki.punkt}}) kann in diesem Zusammenhang vermutlich gleich mitgenannt werden. -- E 23:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

Leider hat Andi gerade keine Adminrechte. Artikel halbiert, wodurch Klaus.wikki.punkt erstmal ausgeschlossen ist. Bitte spricht den einer noch an? Gruß blunt. 23:09, 19. Aug. 2009 (CEST)
Ansprache ist geschehen. --Andibrunt 23:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Mythenstoeberer (erl.)

Mythenstoeberer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mythenstoeberer}}) Bertram, Gruß,--HansCastorp 23:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 23:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Unicode (erl.)

Vorlage:Unicode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Unicode }})

<sachbezogen> Es gibt keinen Grund, diese Vorlage schnell zu bearbeiten. Ihr Verhalten wird durch MediaWiki:Common.css geregelt, so dass diese Vorlage eigentlich niemals bearbeitet werden sollen müsste. </sachbezogen> Es gibt leider zu viele Tr… Benutzer, die denken, sie würden etwas anderes als Schrott tun, wenn die Pywikipedia an die Vorlagen lassen. Das Framework funktioniert in keiner Sprache mit Vorlagen … --Revolus Echo der Stille Blue ribbon.svg 23:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das ist vom Missbrauchsfilter 12 auch sauber erkannt worden (der steht allerdings nur auf taggen, nicht auf verbieten). Ich hab die Vorlage mal vollgesperrt. --Guandalug 23:31, 19. Aug. 2009 (CEST)
Dank dir. --Revolus Echo der Stille Blue ribbon.svg 23:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
...und den Filter ab sofort scharfgeschaltet. --Guandalug 23:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 84.44.247.59 (erl.)

84.44.247.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.247.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) führt Bearbeitungskrieg gegen mehrere Mitarbeiter, indem er ein absurdes „Zitat“ bei MRR einbauen will, Gruß,--HansCastorp 23:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja —Complex 23:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

Marcel Reich-Ranicki (erl.)

Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Marcel Reich-Ranicki }}) Bitte Halbsperre. Eine hartnäckige IP lässt sich nicht davon abhalten, mit einem blödsinnigen Zitat ihren POV in den Artikel zu drücken. --Magiers 23:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ah sorry, zu spät, die IP ist schon gesperrt. ;o) --Magiers 23:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
Complex war's. --Felistoria 23:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kühlipoo (erl.)

Kühlipoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kühlipoo}}) erstellt Unsinnsartikel! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:35, 19. Aug. 2009 (CEST)

ja. —Complex 23:37, 19. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/19&oldid=220423093“