Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.21.65.231 (erl.)

91.21.65.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.65.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) verliebt, möchte zum Freund Felix fragen! 00:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:21, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Fefes Blog (erl.)

Fefes Blog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fefes Blog}}) Mal wieder Editwar (und ja es nervt langsam) --Zaphiro Ansprache? 02:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja, es nervt tatsächlich. Eine Woche dicht. --თოგოD ♇ 02:07, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.210.81.144

93.210.81.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.81.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trittbrettfahrer. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Atheismus (erl.)

Atheismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atheismus}}) Editwar --20% 02:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre. Es bediente sie Ihr freundlicher Administrator, der Kunra:dbashi Diskussion 02:25, 23. Okt. 2009 (CEST)
Hm evtl. wäre da eine Vollsperre besser gewesen. Aber vor der Weisheit des Bashi ist dieses natürlich nur ein schwaches Argument. Eine friedliche Nacht wünscht --20% 02:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Alles nur Schein. Ich folge deiner Empfehlung. Es grüßt der Kunra:dbashi Diskussion 02:36, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wird grad dran gearbeitet. Da will ich nicht stören. Hab's auf dem Schirm. der Kunra:dbashi Diskussion 03:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:95.89.168.20 (erl.)

95.89.168.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.168.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an --Zaphiro Ansprache? 03:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

ist der neuen Qualitätsoffensive für 6 h zum Opfer gefallen der Kunra:dbashi Diskussion 04:11, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Geof

Geof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geof}}) ändert Schreibweise von Geographie in Geografie, trotz Aufforderung und entgegen der Tatsache, daß alle Geographielemmata mit ph geschrieben werden, vgl. Kategorie:Geographie, vgl. auch Schreibempfehlung der Deutschen Gesellschaft für Geographie. --Matthiasb 00:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hinzu kommt in Liezen pauschales revertieren, sodaß zweimal die Verlinkung auf eine Weiterleitung wieder eingefügt wurde. --Matthiasb 00:40, 23. Okt. 2009 (CEST)
Ich finde, Mathiasb übertreibt ziemlich. Auf den fachlichen Kern der Disku geht er kaum ein und revertiert selber unkorrekt, mein Appell zum Calm-Down lief ins Leere. Betreffs Liezen war's nicht pauschal, sondern im Zuge einer Verbesserung. Ich könnte umgekehrt Mathiasb eiens Editwars bezichtigen, finde das ganze aber entbehrlich. Ich hoffe, solche engstirnigen GeograPHie-Reverts nehmen mir nicht noch meine Lust an fachlich vernünftigeren Arbeiten in der Wikipedia. Grüße, Geof 01:07, 23. Okt. 2009 (CEST).
Es hindert dich niemand am fachlich vernünftigeren Arbeiten, auf unerwünschte Verbesserungen von Geographie nach Geografie kommt es dabei nicht an. Im übrigen isses nicht gerade ein Zeichen von calm down, seinen Standpunkt per Editwar durchzudrücken und dabei wiederholt einen bereits gefixten Link zu einem Link auf eine Weiterleitung zu revertieren. Darüberhinaus gibt es die obige Schreibempfehlung, und es gibt den Konsens im WikiProjekt Geographie. --Matthiasb 01:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ist das erledigt? --Fritz @ 02:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Wick (erl.)

Wick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wick}})

Verstoß gegen WP:KPA:

  • [1] [2] Bezeichnet mich als "systematischen Pfuscher". (NB: ich bin Arzt, da hat das noch mal eine andere Note. )

Im übrigen habe ich nur beleglose Angaben im Artikel Timothy Treadwell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Timothy Treadwell}}) relativiert (beziehungsweise jetzt entfernt).

--³²P 07:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Völlig unabhängig ob davon welche Formulierung im Artikel die richtige sein mag, aber „systematischer Pfuscher“ ist ein PA der nicht zu dulden ist. 6 h Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] 08:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist(erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Eigentlich habe ich mir vorgenommen kleine Edits nicht zu melden, aber das was LH betreibt geht einfach zu weit! Nachdem LH in der Löschdiskussion auf keine Argumente eingeht, auch nicht auf diesen von Seitenwert (Blog.fefe.de eingeben), denkt er sich wahrscheinlich: Entferne ich einfach Links zu seinen Blog auf der Wikipedia siehe hier! --LSG1 08:51, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Diskussion über ihn in der LD. --LSG1 08:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
Da ich vor kurzem selbst zwei Links in Artikeln auf den Fefe-Blog entfernt habe – weil ich Blogs als Quelle in der Wikipedia für untauglich halte – möge dies ein anderer Admin entscheiden und mich ggf. auch sperren. --Kuebi [∩ · Δ] 09:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

Die VM ist mir unverständlich. Beim letzten Link sehe ich Lästereien über LH, die mir Unbehagen bereiten. der Kunra:dbashi Diskussion 09:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

+ 1 Tag für OpenSSL wegen wiederholter Missachtung der Belegpflicht. Onlinetagebücher sind keine Belege, sie können als Quelle in die Kommentarzeile. −Sargoth 09:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Deletionpedia (erl.)

Deletionpedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deletionpedia}}) Keine konstruktiven IP-Beiträge: [3], siehe auch Versionsgeschichte. Bitte für die Dauer der Löschdiskussion, also ca. eine Woche halbsperren. --† Alt ♂ 09:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Zieh lieber deinen Löschantrag zurück, der hat keine Chance auf Erfolg. Artikel in LDs sperren wir nur seeeehr selten. … blunt. 09:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
Den Löschantrag zieh ich dann zurück, wenn sich der Artikel angemessen verbessert hat. Darf ich deine Stellungnahme als Adminentscheid bezüglich der VM sehen? --† Alt ♂ 09:45, 23. Okt. 2009 (CEST)
Zumindest wird der Artikel deswegen erstmal nicht gesperrt. Jemand der WP:LAE kennt, könnte da auch aktiv werden. … blunt. 09:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.222.163 (erl.)

193.170.222.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.222.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Begründung: "# 09:35, 23. Okt. 2009 (Versionen | Unterschied) Neu 7 - 10 jh ‎ (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: IHR STINKT IHR FETTEN SCHWEINE ICH HASSE EUC ALLE SCHEIß WIKIPEDIA ihr seid schweine FICKT EUCHFICKT EU…) " Louis Bafrance 09:38, 23. Okt. 2009 (CEST) 193.170.222.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.222.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 09:38, 23. Okt. 2009 (CEST) 

die letzten Male gab's einen Tag, jetzt drei. --Tröte 09:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Bitte 5 Tage und dann für alle aus dem Netzwerk der Grazer Schulen - am Wochenende dürfte es die Schüler nicht treffen. --Eingangskontrolle 09:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Auf fünf Tage verlängert, da haste Recht. Netzwerk: Keine Ahnung, wie das geht, da muss jemand mit mehr Fachverstand her. --Tröte 09:51, 23. Okt. 2009 (CEST)
Die Range wäre wohl 193.170.222.0/24 Ein erster Blick zeigt eine ziemlich erschreckend lange Geschichte an Schülervandalenedits. Leider sind es so viele, dass die aktuellsten nicht dabei sind, so dass schwierig abzuschätzen ist, wie akut das Problem ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:07, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:81.221.67.185 (erl.)

81.221.67.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.67.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sherman- Dreschflegel Panzer Eingangskontrolle 09:41, 23. Okt. 2009 (CEST) 

Sechs Stunden. --Tröte 09:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.41.106 (erl.)

193.170.41.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.41.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Österreicher Schüler auf Vandalismustour -- Johnny Controletti 09:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ne Minute zuvor gesperrt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:53, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:80.145.252.173 (erl.)

80.145.252.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.252.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel. -- XenonX3 - (☎:±) 10:13, 23. Okt. 2009 (CEST)

6 Stunden Schreibbefreiung. --Kuebi [∩ · Δ] 10:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.64.25.62 (erl.)

91.64.25.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.64.25.62 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen an der Palme und möchte gehen... --Pöt 10:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

2 h von der Palme geholt. --Kuebi [∩ · Δ] 10:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.114.131.208 (erl.)

84.114.131.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.131.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emil Berliner Pittimann besuch mich 10:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.131.166.133 (erl.)

84.131.166.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.166.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kartofelkönig. -- XenonX3 - (☎:±) 10:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Gerbil hat den Knopf gedrückt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.188.209.8 (erl.)

87.188.209.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.209.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Pubertätsprobleme Felix fragen! 10:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --Happolati 10:54, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.116.12 (erl.)

84.158.116.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.116.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

7h von YourEyesOnly --MBq Disk Bew 11:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:89.182.206.153 (erl.)

89.182.206.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.206.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:51, 23. Okt. 2009 (CEST)

2h von Tsor --MBq Disk Bew 11:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.229.50 (erl.)

84.130.229.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.229.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen Recht und Ordnung Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:59, 23. Okt. 2009 (CEST)

10:59, 23. Okt. 2009 WAH (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.130.229.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 11:08, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:216.221.96.202 (erl.)

216.221.96.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.221.96.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) meint er müsste sein Markenzeichen in WP Artikeln hinterlassen "Speedydelete usw" Pittimann besuch mich 11:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

6 Stunden selbst deleted. --Kuebi [∩ · Δ] 11:07, 23. Okt. 2009 (CEST)
Danke Kuebi, Guter Admin. --Pittimann besuch mich 11:08, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Cherona (erl.)

Cherona (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cherona}}) Gibt nie Belege an, trotz mehrfacher Aufforderungen. Bitte min. Admin-Ansprache. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 11:30, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hat jetzt einen Tag Zeit, das ganz genau durchzulesen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:37, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.237.103.6 (erl.)

217.237.103.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.237.103.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Editwarrior --BKSlink 12:09, 23. Okt. 2009 (CEST) 

12:09, 23. Okt. 2009 Armin P. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.237.103.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)
--Baumfreund-FFM 12:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (2009) (erl.)

Benutzer:Triebtäter 2009) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:Triebtäter 2009)}})

Unterstellt S1 das "wissentliche Verbreiten von Unwahrheiten", in einem Abstimmungskommentar.

Das "wissentliche Verbreiten von Unwahrheiten" über Personen nennt man Verleumdung.

PA, wiederholt eingestellt, unmittelbar nach Entsperrung "auf Bewährung":

[4]

[5]

--Die Winterreise 12:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

  • S1 hat gestern in der Sperrprüfung behauptet, ich hätte mit rechtlichen Schritten gedroht. Das ist, wie später von Superbass bestätigt, unwahr und stellt selbst eine Verleumdung dar. -- Triebtäter (2009) 12:33, 23. Okt. 2009 (CEST)
Soll er sich doch gerne ausbreiten. --S[1] 12:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Johann Heinrich Wilhelm Dietz (erl.)

Editwar. Man beachte den Bearbeitungskommentar der IP.. -- Nephiliskos 12:10, 23. Okt. 2009 (CEST)

Entschuldigt bitte, aber der Editwar hat von Neuem begonnen.-- Nephiliskos 12:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
217.237.94.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.94.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) der War geht weiter … Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:23, 23. Okt. 2009 (CEST)
Siehe oben. Ist dieselbe IP-Range!-- Nephiliskos 12:24, 23. Okt. 2009 (CEST)
Meine Argumente bitte lesen und verstehen. -- 217.237.94.38 12:25, 23. Okt. 2009 (CEST)


Artikel drei Tage halb. Einigt euch auf der Artikeldisk. bitte, EW geht nicht. --Capaci34 Ma sì! 12:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Gut so ich habe den Einleitungssatz wieder auf die alte Form zurückgesetzt und ebenfalls auf die Disku verwiesen. Mir ist das schleierhaft was an der Einleitung falsch sein soll und warum die IP den Edit War getätigt hat. --Pittimann besuch mich 12:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Johann Heinrich Wilhelm Dietz (erl.)

Johann Heinrich Wilhelm Dietz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johann Heinrich Wilhelm Dietz}}) Edit-War bitte mal überprüfen Pittimann besuch mich 12:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

s.o. und 2 h für die IP wegen Edit-War. --Kuebi [∩ · Δ] 12:30, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Sex 50 (erl.)

Sex 50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sex 50}}) – gerade erst angemeldet, nur Blödsinnsedits. Ergo: Möchte gesperrt werden. Das Schweigen der Lemma 12:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

Habe ihm den Wunsch erfüllt. --თოგოD ♇ 12:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.109.241 (erl.)

84.130.109.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.109.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochofen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

12:42, 23. Okt. 2009 WAH sperrte „84.130.109.241 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --თოგოD ♇ 12:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Blaugenick-Sperlingspapagei (erl.)

Blaugenick-Sperlingspapagei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blaugenick-Sperlingspapagei}}) Es werden immer Tipps und Hinweise für Halter eingefügt, bzw. meine Entfernungen dieser revertiert. Die Tipps widersprechen WP:WWNI#9. -- XenonX3 - (☎:±) 11:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Art. f. 14 Tage gesperrt. --Peter200 11:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
Vielen Dank! Mal sehen, ob der eigentlich angemeldete Benutzer kommt und mich wieder revertiert. Dann folgt der auch noch. -- XenonX3 - (☎:±) 11:49, 23. Okt. 2009 (CEST)
Ansprache Benutzer Diskussion:BKlitz wäre sinnvoller gewesen, nicht jeder Neuling kennt WP:WWNI#9. Wikipedia:Auskunft#Warum wurde mein Artikel wieder in die Ursprungsversion gesetzt?. „Dann folgt der auch noch“. Geht’s noch? --91.115.158.125 12:10, 23. Okt. 2009 (CEST)
Vom groben Umgang mit einem Neuautoren abgesehen verstehe ich nicht recht, warum man bei einem Zuchttier nicht in gebotener Kürze auf Haltungsbedingungen eingehen kann, das hat doch nichts mit Kochbuch oder Reparaturanleitung zu tun. Beim Goldfisch liest man Entsprechendes, und das ist IMHO völlig in Ordnung. Man bekommt in WP freilich auch genau erklärt, wie man sich korrekt den Kopf zudröhnt, das scheint mir schon eher was für Paragraph 9. Grüße 85.180.203.55 13:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }}) beschimpft Diskussionsbeiträge anderer als "ingerotzten Beiträge[, die] unbeantwortet vergammeln" und unterstellt anderen "unerfüllte akademische Ambitionen, die dann hier an anderen wüst abreagiert werden" als Beweggrund. Unterstellt zudem "personelle, krawallustige und POV-ige Gründe" für die Beiträge des Mitdiskutanten. --Erdmutter 13:00, 23. Okt. 2009 (CEST)

unbeschränkt. Wiggum 13:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

soso. -- E 13:30, 23. Okt. 2009 (CEST)
ja, genau so. --თოგოD ♇ 13:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:87.78.215.218 (erl.)

87.78.215.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.78.215.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache Nasebohren --Renekaemmerer 13:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

13:16, 23. Okt. 2009 WAH sperrte „87.78.215.218 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --თოგოD ♇ 13:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Leit (erl.)

Leit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leit}}) Der Benutzer Leit macht massenhaft meine Änderungen rückgängig und zerstört dabei gesamte Artikel, siehe Johanniskirche (Lahnstein), es werden Bilder gelöscht usw. Was soll das? --Schaengel 13:18, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dies berifft eine Menge von Artikeln. Bitte Leit stoppen, siehe auch hier Ev. Kirche Koblenz-Pfaffendorf der Artikel wurde wieder in die Steinzeit zurück geworfen. --Schaengel 13:23, 23. Okt. 2009 (CEST)
Die Entfernung des Links auf diese völlig unsinnige Liste ist schon in Ordnung. Sehe hier keinen Handlungsbedarf. --თოგოD ♇ 13:28, 23. Okt. 2009 (CEST)
@Schaengel, erstmal danke dass du mich über die VM-Meldung nicht informiert hast. Die ist im Übrigen haltlos. Schangel hat im Alleingang massenweise Assoziative Verweise in sämtliche Kirchenartikel in Rheinland-Pfalz eingefügt, was aus meiner Sicht völlig unzulässig ist. Die Massenverlinkung von Listen in jedem der dort aufgeführten Artikel ist eine lange überholte Vorgehensweise. Der verlinkte Artikel, bei dem zwangsläufig durch die "Zurücksetzen"-Vorgehensweise auch die vorherigen Edits betroffen sind, ist ein Einzelfall. Ich kümmere mich darum.--Leit 13:29, 23. Okt. 2009 (CEST)
Also das der Ausbau von Artikel und Bilder gelöscht werden ist in Ordnung??? --Schaengel 13:30, 23. Okt. 2009 (CEST)
Och Kinnörs. Das kann man doch wohl auf der Artikeldisk klären und muss nicht die Vandalismusmeldung bemühen. Bitte vertragt Euch. --Björn 13:31, 23. Okt. 2009 (CEST)
@Schaengel: Bitte lies oben: Die "Schäden" die sonst entstanden sind sind doch entweder längst repariert, oder werden es noch. Und jetzt ist die Kiste hier an der Stelle erledigt, Björn hat schon wunderbar erläutert warum. --magnummandel 13:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
Die Schäden habe ich beseitigen müssen, sonst keiner. Es gab noch jede Menge Artkel, wo Leit sein unwesen getrieben hat und nicht wußte, wie man nur EINE Änderung rückgängig macht und nicht alle meine Edits der letzten Wochen. --Schaengel 14:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.223.212.127 (erl.)

93.223.212.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.212.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat für heute schon genug gesagt. Ca$e 14:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Rausgeschickt, Gruß --WAH 14:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung

w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}}). Edierkampf, nach dem ersten Edit blieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/22#Benutzer:Druthers und Benutzer:Rosenkohl unerledigt, daraufhin heute der zweite Edit. --Rosenkohl 12:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.152.121.13 (erl.)

84.152.121.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.152.121.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Hannibal, Oberpframmern trotz Ansprache --Renekaemmerer 14:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --Happolati 15:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:213.172.118.190 (erl.)

213.172.118.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.172.118.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verkäufer Pittimann besuch mich 14:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sechs Stunden. --Happolati 15:10, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Tobearsch (erl.)

Tobearsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobearsch}}) ungeeigneter Benutzername# Havelbaude schreib mir 15:03, 23. Okt. 2009 (CEST)

Unbeschränkt. --Happolati 15:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

Fluor (erl.)

Fluor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fluor}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

1 Monat halb zur Beruhigung.--Neb-Maat-Re 16:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Maxl (erl.)

Maxl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxl}}) Vandaliert in Frau Merkels Kabinett.-- Nephiliskos 15:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kabinett Merkel (erl.)

Kabinett Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel}}) evtl erstmal sperren, da editwar, zudem Merkel II noch nicht offiziell im Amt und C&P-URV auf bzw in Kabinett Merkel I --Zaphiro Ansprache? 15:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Siehe eins weiter oben.-- Nephiliskos 15:58, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Kabinett Merkel I (erl.)

Kabinett Merkel I (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel I}}) gleiches hier wegen C&P-URV aus Kabinett Merkel --Zaphiro Ansprache? 16:00, 23. Okt. 2009 (CEST)

Bitte die Copypaste-URV-Versionen entsorgen. --Björn 16:07, 23. Okt. 2009 (CEST)
Kabinett Merkel I (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel I}}) und Kabinett Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel}}) je eine Woche voll wegen Edit-War. Benützt dafür doch die Diskussionsseite. Sollte das Kabinett feststehen, bitte auf WP:EW melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
danke----Zaphiro Ansprache? 16:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
Habe die URV-Versionen beseitigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:10, 23. Okt. 2009 (CEST)
Gut. Ich habe den Seitenschutz wieder eingesetzt. Der geht offenbar durch Löschen/Wiederherstellen verloren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:16, 23. Okt. 2009 (CEST)
Ah, okay. Man lernt nie aus. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kerstin Kaiser (erl.)

Kerstin Kaiser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kerstin Kaiser}}) hier liefern sich zwei einen Privatkrieg und revertieren ständig ihre Versionen sollte vielleicht mal geschützt werden --Renekaemmerer 16:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer werden angesprochen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

A.C.A.B. (erl.)

A.C.A.B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A.C.A.B.}}) ich war zwar vor geraumer zeit für entsperrung, aber derzeit sind die letzten 4 (keine lust mehr zu checken) ip-beiträge, hinweise auf mehr oder minder kreative abwandlungen. eine längerfristige halbsperre erscheint sinnvoll Bunnyfrosch 16:51, 23. Okt. 2009 (CEST)

1 Mon. Halbsperre. --Peter200 16:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Er muss permanent erstmal alle anderen für doof erklären; soziologisch betrachtet, ein typisches Kennzeichen von Profilierungsneurose im falschen Medium, ich tippe mal auf unerfüllte akademische Ambitionen, die dann hier an anderen wüst abreagiert werden.. Bitte sowas bei meiner naechsten Sperre zu beachten, wenn ich mal wieder Geschwurbel als «Geschwurbel, dahingerotztes» bemaengele. --Fossa?! ± 13:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Werd ich bei deiner nächsten Sperre beachten. --Seewolf 14:08, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.220.127.155 (erl.)

79.220.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.220.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Vandale im Artikel Wrong Turn trotz Ansprache --Renekaemmerer 13:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hm, 3,5 h später hat sich das wohl erledigt. War wohl grad kein Admin da.--Kuebi [∩ · Δ] 17:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:138.246.7.151 (erl.)

138.246.7.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 138.246.7.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Umweltökonomie trotz Ansprache--Renekaemmerer 13:59, 23. Okt. 2009 (CEST)

siehe eins drüber. --Kuebi [∩ · Δ] 17:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Skandinavien (erl.)

Skandinavien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skandinavien}}) Edit-War, braeuchte mal ne Halbsperre Meisterkoch 17:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

1 Tag voll zum einigen. Wenn es dann weitergeht, länger. --Capaci34 Ma sì! 17:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
Immer die gleiche Frage: Wer zählt denn nun zu Skandinavien? Norwegen und Schweden? Dänemark auch noch? Wie wäre es noch mit Finnland? Vielleicht auch noch...? Einfachste Lösung: Alles kommentiert in der Einleitung nennen, was auch in diesem Artikel seit langem funktioniert. Der frische (aber WP-erfahrene) Benutzer:Keldjylland sieht das anders. -- Kryston 17:26, 23. Okt. 2009 (CEST)
Bitte auf der Artikeldisk. weiterdiskutieren, nicht bei den VM. Danke, Gruß --Capaci34 Ma sì! 17:27, 23. Okt. 2009 (CEST)
Erst morgen wieder hier. SCNR--Meisterkoch 17:28, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:77.58.137.151 (erl.)

77.58.137.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.137.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

77.58.137.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.137.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vgl Benutzerbeiträge, Vandalismus auf Hauptseiten-Diskussion sowie Benutzerseiten --Zaphiro Ansprache? 17:39, 23. Okt. 2009 (CEST) 

Kuebi (A) wars----Zaphiro Ansprache? 17:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.234.184.24 (erl.)

217.234.184.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.184.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt in verschiedenen Artikeln, sollte aber lieber woanders spielen. Wicket 18:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 18:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Marillion

Marillion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marillion}}) "Man (Socke) on a mission". Verbreitet in verschiedensten Artikeln gezielt tendenziöse Artikel der "Jungen Welt" [6] [7] [8] [9] [10] (nur Beispiele, in seiner Versiongeschichte besteht praktisch alles seit 20. Oktober aus Junge Welt-Verlinkungen). Neuerdings fängt er sogar an, Youtube-Links mit Al-Jazeera-Berichten als Quellen anzugeben [11]. Könnte eine administrative Ansprache bezüglich WP:Q vertragen.--bennsenson 15:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.20.200.177 (erl.)

91.20.200.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.200.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genetische forschung Anopheles-Mücke - Unsinnsartikelersteller und SLA-Löscher -- Johnny Controletti 15:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

3h später wohl erl.. --Kuebi [∩ · Δ] 19:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Nicowa (erl.)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicowa}}) Der Benutzer fügt seit einiger Zeit Infoboxen in Artikel ein und blieb zunächst jegliche Quellenangabe (insbesondere für die Einsatzdaten) schuldig. Nachdem ich begonnen habe seine Einfügungen wegen gravierender Mängel s. Erläuterung hier (bereits eine Woche zuvor trat ich wegen der selben Thematik mit dem Benutzer in Kontakt), gibt er auf meiner Diskussionsseite en.WP als Quelle (obwohl ich ihm erklärte, dass en.WP nicht zulässig ist) an und fängt dabei an zu pöpeln [12] [13]. Da der Benutzer zugleich meine Reverts zurücksetzt, bitte ich um administratives Vorgehen. Gruß --Ureinwohner uff 16:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Scheint wenig einsichtig. --Howwi Disku 17:20, 23. Okt. 2009 (CEST) (siehe auch die Überschrift, unter der das steht)
3d. --Zollernalb 19:47, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:84.73.204.189 (erl.)

84.73.204.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.204.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, Beispiel --Howwi Disku 19:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

6h. --Capaci34 Ma sì! 19:07, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Naaaach (erl.)

Naaaach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naaaach}}) vandaliert in Bund treuer Eidgenossen nationalsozialistischer Weltanschauung Port(u*o)s 19:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

war Bertram. --Seewolf 19:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Angel75 (erl.)

Angel75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angel75}}) 1-Edit-Socke im Meta-Bereich, die nur dazu dient Rainer Zenz zu sticheln Euku 19:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

schon weg. --Seewolf 19:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:119.94.200.240 (erl.)

119.94.200.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|119.94.200.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jänner--> Januar-Ersetzer, vandalisierte gestern schon in Atheismus --Zaphiro Ansprache? 19:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

PS wohl zudem eine Proxi----Zaphiro Ansprache? 19:46, 23. Okt. 2009 (CEST)
Bekam gestern von mir 6 h und heute infinite. --Kuebi [∩ · Δ] 19:52, 23. Okt. 2009 (CEST)

Michael Jackson (erl.)

Michael Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Jackson}}) braeuchte eine Halbsperre Beantrage den Schutz der Seite Michael Jackson. Dort wird wild von anonymen IPs seit Tagen rumgewildert und diese Seite hat ein wenig Ruhe verdient. GLGermann 20:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

1 Monat. --Euku:⇄ 20:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:93.232.63.195 (erl.)

93.232.63.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.63.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum. Gibt sich selbst als Trolly aus. --ThalanTalk! Rate! Learn! 20:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 20:53, 23. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Du im Logbuch siehst, daß die IP gesperrt wurde, darfst Du gerne selbst ein "(erl.)" oben reinschreiben ;-). --Capaci34 Ma sì! 21:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Ex2 (erl.)

Ex2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ex2}}) fügt in Hyksos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hyksos}}) trotz zweimaligem Hinweis (plus einmal direkt auf seiner Disk) Infos aus Nicht-Fachliteratur (dazu in Falschreibung/veraltete Daten und Hinweise) ein; verstößt trotz Ansprache auf seiner Disk. gegen die Portal-Konventionen und vandaliert die Fassung auf eine frühere Version; revertiert damit alle Aktualisierungen. Der eingefügte inhaltliche Unfug kann ja gerne auf der Disk. besprochen werden, wenn er denn dort gem. Ansprache auch aufschlagen würde. --Neb-Maat-Re 21:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Nochmal angesprochen, verwarnt und den Artikel auf die Beo genommen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:31, 23. Okt. 2009 (CEST)
Danke, hoffen wir mal das Beste. Grüße --Neb-Maat-Re 21:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Wachenroth (erl.)

Wachenroth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wachenroth}}) Leidet unter akutem und konzertiertem IP-Befall. Wicket 21:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Erstmal einen Tag Halbschutz, da hat wohl irgendwer eine doofe Abendbeschäftigung gesucht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:51, 23. Okt. 2009 (CEST)
...und gefunden ;-) --Wicket 21:56, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.187.203 (erl.)

217.225.187.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.187.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Ehrenbürger von Soest Wicket 21:53, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kann das jetzt woanders feiern. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}})

Nach meiner Ansicht hat der Benutzer in der Hitze der Diskussion leider gegen die WP:KPA-Richtlinien verstoßen. Konkret meine ich damit folgende Beiträge:

[14]

Allerdings sollte eine Admin_Sockenpuppe für den (wahrscheinlichen) Fall einer Löschung geschaffen werden, da ich ansonsten den Admin in seiner Sicherheit bedroht sehe. Er würde zum Ziel wüstester Attacken werden, die eventuell prominent genug plaziert würden

[15]

Falls Fefe glaubt, mich weiterhin in diesen Tönen [http://blog.fefe.de/?ts=b41e0370] bezeichnen zu können sei er darauf verwiesen, dass ich rechtsschutzversichert bin.

Wikipedia:Löschkandidaten/21. Oktober 2009/Fefes Blog

"fefe" hat diesen Eintrag wohl selbst verbrochen. Stelle SLA. Warum Felix von Leitner ein Netzaktivist sein soll ist fraglich, allerdings liegt das Problem im folgenden: Zuerst fängt "fefe" an, "Löschwut" und "Zensur" herumzuschreien. Dann stellt jemand einen Artikel über seinen Blog ein, whl in der Hoffnung, uns genug eingeschüchtert zu haben und sich anschließend mit einem Artikel schmücken zu konnen. --Liberaler Humanist 17:02, 21. Okt. 2009 (CEST)

Diese Beiträge sind äußerst unsachlich und könnten - selbst wenn sie so nicht gemeint sind - als massive Provokation/Angriff aufgefasst werden. --Wikieditoroftoday (disk.) 22:18, 23. Okt. 2009 (CEST)

In der sachlichen Debatte fallen diese Äußerungen kaum auf. Kein Handlungsbedarf. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:21, 23. Okt. 2009 (CEST)
Ich sekundiere mal, wollte sinngemäß gerade dasselbe schreiben. Gruß Martin Bahmann 22:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
Ich sehe nicht, dass die Debatte - wie hitzig sie auch seien mag - auf einem derartigen Niveau geführt wird. Falls doch sollte nach meiner Ansicht eher härter als sanfter durchgegriffen werden. Es wäre sinnvoll, wenn die Diskussion vielleicht ein bisschen abkühlen könnte. (Zumindest ein Ordnungsruf wäre nach meiner Ansicht angebracht.) --Wikieditoroftoday (disk.) 22:27, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.121.94 (erl.)

82.113.121.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarkreis 18 ‎ Wicket 22:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sieht mir eher nach einer inhaltlichen Frage aus. Vandalismus ist es nicht, da offenbar keine böse Absicht. Sprich ihn doch mal an. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
Er versucht gegen 2 andere Benutzer eine Formulierung zu löschen, macht einen Wikilink kaputt und erfreut uns mit Sprüchen wie Das ist hier kein Spielplatz für Narren!, und gerade machte er seinen 4. 3. Revert - stramme Leistung für eine IP. M.E. ist das ist kein inhaltliches Problem. --Wicket 22:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
Nachtrag: hab ihn mal angesprochen. Im Moment ist er Ruhig - hat sich wohl wirklich erledigt. --Wicket 22:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Celvapan (erl.)

Celvapan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Celvapan}}) Editwar unter meiner Beteiligung. In der WP:RM herrscht Einigkeit, dass alle diese Impfstoffe unter der Pandemie abgehandelt werden. --Drahreg·01RM 22:40, 23. Okt. 2009 (CEST)

Artikel einen Tag gesperrt. Konsens der RM bitte der anderen Seite vermitteln. -- Cymothoa Reden? Bewerten 22:47, 23. Okt. 2009 (CEST)
Das ist ja wohl ein Witz, dass das hier einseitig als erledigt erklärt wird. Seit wann dürfen Redaktionen bestimmen, über welche Themen Artikel angelegt werden dürfen? Dafür gibt es immer noch ein geordnetes Verfahren mit Löschantrag. --WeißNix 23:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
Entscheidungen werden hier nicht per Edit-War entschieden und auch nicht per Vandalismusmeldung. Dazu sind Diskussionsseiten, WP:3M und ja, im Zweifelsfall auch Löschdiskussionen da. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:47, 23. Okt. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/23&oldid=210183125“