Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/02#Thema_1

Benutzer:StageMail (erl.)

StageMail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StageMail}} • sperren) vandaliert in [1] und vorher auch Eingangskontrolle 00:00, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, die Bitte fruchtet. Zunächst erledigt... --Capaci34 Ma sì! 00:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:200.225.219.1 (erl.)

200.225.219.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.225.219.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Offener Proxy, löscht Beiträge fremden DS:

[2] --80.187.100.212 00:04, 2. Dez. 2009 (CET)

200.225.219.1 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren) Keinen Bock mehr auf diesen penetranten POV-Editor ohne mindeste Ahnung vom Thema. Ein durch 5 Quellen belegter (ich liefere zur Not auch 50) Edit wird von ihjm mit Verweis auf die Diskussion, wo er nicht teilnimmt rueckgaengig gemacht. Zionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zionismus}} ▪ Schützen) --Fossa_?! ^± 00:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Kann ich dazu bitte einen oder mehrere (!) Difflinks haben? Keine Lust, mir das aus der Versionsgeschichte rauszusuchen. Wo ist der Vandalismus und die Abgrenzung zum inhaltlichen Problem? --Capaci34 Ma sì! 00:22, 2. Dez. 2009 (CET)

Link. Auf der Disk. ist Winterreise nicht zu finden. Fossa_?! ^± 00:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Zionismus

Ich habe diese Version wieder hergestellt:

[3]

(Ideologie versus Iddeengebäude.)

Fossa setzt sich über eine wochenlange Diskussion hinweg und revertiert sofort nach Entsperrung seine Wunschversion, die von allen Diskussionsteilnehmern abgelehnt wurde. Setz den Editwar nach Entsperrung fort und löscht weblinks. --Die Winterreise 00:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Blahblah, eine Reihe von POVanten wollen eine Banalitaet nicht verstehen, haben natuerlich keine Gegenquellen, sind aber zugegebenermassen einige. Konsens gab es nie, die beiden Positionen sind ungefaehr gleich gross. Fossa_?! ^± 00:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Von „allen“ ist eine freche Falschbehauptung. Fossa_?! ^± 00:33, 2. Dez. 2009 (CET)

siehe hier. Der Diskussionsverlauf ist eindeutig. Fossa gegen nahezu alle. --Die Winterreise 00:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Soll ich das Luege oder Falschbehauptung nennen? Falls letzteres bist Du offensichtlich nicht faehig oder willens die Diskussion zu lesen. Fossa_?! ^± 00:37, 2. Dez. 2009 (CET)

Bitte mal das Treiben von Winterreise stoppen. Ideologie ist belegt und Fachsprache. „Alle außer Fossa“ ist schlichtweg eine Lüge, siehe entsprechenden DS-Abschnitt.--Charmrock 00:37, 2. Dez. 2009 (CET)

der Abschnitt ist übrigens Diskussion:Zionismus#Politische Ideologie vs Ideengebäude

Siehe auch: (Zitat)

"Sabotage des Konsens nicht zulassen Ich habe den beiden abarbeitenden Admins mitgeteilt, dass die Vor-Fossa-Version wiederherzustellen ist, da alles andere die WP-Prinzipien ad absurdum führen würde. --bennsenson 21:51, 1. Nov. 2009 (CET)"

(Zitat Ende)

Fossa stellt genau die Version her, die durch seinen Dauerediwar zuvor zur Vollsperre geführt hat und ignoriert das Ergebnis der DS. Nur Charmrock, stimmte zu. Dreiste Eigenmächtigkeit von Fossa. --Die Winterreise 00:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Konsens hat es nie gegeben. Und es ist sicherlich nicht WP-Prinzip, ohne Belege zu revertieren und die Diskussion zu verweigern. --Charmrock 00:43, 2. Dez. 2009 (CET)

JFTR, von wegen "Konsens" à la Winterreise: Nicht jeder hat Zeit und Lust, 50 mal das Gleiche zu sagen, nur um das Gleichgewicht produzierter Kilobytes aufrechtzuerhalten. Ich bezeuge jedenfalls gerne, dass Fossa keineswegs allein gegen alle steht. --SCPS 00:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Stimme dem ebenfalls zu und frage mich, wie lange das - insbesondere in Anbetracht der Vorfälle der vergangenen Wochen und Tage - noch so weitergehen wird. -- pincerno 00:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Es wurde wochenlang diskutiert. [Fossa hat die http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zionismus&diff=67504743&oldid=66294366 die Admin Jackdt wieder herstellte] sofort nach Entesperrung auf seine revertiert. Entgegen fast allen Teilnehmern, außer Charmrock. Sehr viele Belege und Argumente auf der DS, Fossa kündigte an, diese zu ignorieren. Dreistes Revert gegen den DS Verlauf. --Die Winterreise 00:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Entgegen fast allen Teilnehmern außer Charmrock: Habe ich jetzt die Beiträge von Asthma und Mautpreller völlig falsch verstanden? --SCPS 00:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Die nicht, aber Oberlaender wohl. Fossa_?! ^± 00:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Diese Meldung ist eindeutig VM-Missbrauch, mit dem Fossa von seinem skandalösen Verhalten ablenken will, siehe unten.--bennsenson 01:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Unbeschränkt voll. Einigt Euch, dann Freigabe. --Capaci34 Ma sì! 01:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Das bedeutet, dass der Artikel infinite vergammeln wird, weil eine Einigung auf Basis des quellenlosen Gefasels von Winterreise, bennsenson, Giro, Kuehntopf und Jesusfreund schlicht nicht moeglich ist. Nundenn, man kann sich dann halt anderswo gegen Geld besser ueber Zionismus informieren. Fossa_?! ^± 01:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren)

Nur um die Chronologie der Ereignisse darzustellen. Einen Monat lang beteiligt sich Fossa nicht an der Diskussion im Artikel Zionismus, die nach zähen Verhandlungen einen Kompromiss zur Folge hatte. Dann, unmittelbar nach Ablauf der einmonatigen Sperre, schreibt er diesen mit PAs gespickten, trotzigen Beitrag auf die Disk [4], fügt nahezu zeitgleich die von ihm präferierte Version wieder ein [5], ohne Antworten auf der Disk abzuwarten, was selbstverständlich zu einem multiplen Editwar führt. Dieses eskalatorische Verhalten, mit dem Fossa den Artikel seit seinem "Einstieg" in dieses Thema in den letzten Monaten sagenhafte sieben Mal in die Vollsperre trieb, und für das er einige Benutzersperren und administrative Ermahnungen erhielt, spottet jeder Beschreibung. Das muss Folgen haben, denn sonst werden jegliche WP-Bearbeitungsnormen außer Kraft gesetzt.--bennsenson 00:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Sense, da biste ja. Haste in dem Monat Gegenbelege gefunden? Fossa_?! ^± 01:01, 2. Dez. 2009 (CET)

siehe VM oben Fossa gegen mich. Alle Autoren die im Themenbereich Judentum arbeiten waren einig, dass die Einleitung, die ich vorhin wieder herstellte, korrekt ist. Fossa hat sich, wie er auch ankündigte, über den wochenlangen DS Verlauf hinweg gesetzt und den Artikel bereits mehrfach in Vollsperre getrieben. --Die Winterreise 01:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Ist Eure permanente Falschbehauptung, der Diskussionsverlauf würde Eure Version stützen, eigentlich böser Wille oder schlichte intellektuelle Unfähigkeit? --SCPS 01:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Das klären wir nicht auf dieser Seite hier. — ^PDD — 01:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Das Inhaltliche nicht. Aber wie steht es mit der reinen Vorgehensweise? Den offensichtlichen Regelübertritten Fossas? Dafür ist diese Seite da. Und hier versagt die WP.--bennsenson 01:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Und der Dauerrevert von Winterreise ist wohl in Ordnung? Weil er schon wieder seine Wunschversion gesperrt kriegt?--Charmrock 01:14, 2. Dez. 2009 (CET)

Wer ist der Urheber? Wer hat wieder angefangen mit Kampfedits, wer hat wieder die Diskussion boykottiert? Fossa.--bennsenson 01:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Liebe Leute, das ist doch nicht umsonst auf „erledigt“ gesetzt, gell? Überschüssige Energie kann jetzt auf die Artikeldiskussion umgeleitet werden; der Konsens muss dann leiderleider administrativ in den Artikel eingepflegt werden. — ^PDD — 01:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Wegen Streiterei und gegenseitigen Nachtreten habe ich auch Fossa für drei Tage gesperrt.
Eventuell wird dadurch mal die zwischenmenschliche Ader freigelegt und Kommunikation 
betrieben. Hinter den Maschinen befinden sich immer noch Menschen. --Factumquintus 02:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren) Etwas verklausuliert, ich wuerde subtilen Antisemitismus betreiben. Lachhaft, aber trotzdem. --Fossa_?! ^± 01:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Vor der eigenen Haustüre kehren ist wohl das Gebot der Stunde. Nachtreten nicht.--bennsenson 01:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Wo fegste denn, Sennse? Fossa_?! ^± 01:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Winterreise wurde von PDD 3 Tage gesperrt, Begründung war: WP:WQ ("Grenze zum subtilen Antisemitismus... dummdreiste Unverschämtheiten... unfassbare Dauerprovokationen... unerträgliche Streithanselei"). –SpBot 01:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Tucholsky III (erl.)

Tucholsky III (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tucholsky III}} • sperren) Trollsocke, Gruß,--HansCastorp 01:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Tucholsky III wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sockentrollerei. –SpBot 01:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Zusätzlich Fossas Diskussionsseite für 8 Stunden halbgesperrt. --Fritz @ 02:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.78.6.105 (erl.)

87.78.6.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.78.6.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung mit rechtlichen Schritten: [6]. Habe bereits mehrfach versucht die beiden zusammenzubringen: Diskussion:Torshi u.a. --Merlissimo 02:00, 2. Dez. 2009 (CET)

Er droht mit "ordentlichen Gerichten des Wikilandes" und beklagt "Verstöße gegen die Richtlinien der Wikipedia-Logik". Das würde ich höchstens als Drohung mit VM, BS oder SG betrachten. --Fritz @ 02:07, 2. Dez. 2009 (CET)

87.78.6.105 wurde von Jacktd 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Drohung mit wikiinternen "rechtlichen" Schritten, unsinnige Äußerungen. –SpBot 02:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fossa}} • sperren) meint, im Artikel Kristina Köhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kristina Köhler}} ▪ Schützen) durch witziges Löschen und Einfügen von Links mit lustigen Kommentaren Aufmerksamkeit generieren zu müssen, siehe Artikelversionsgeschichte und letzter Edit: [7]. Eine Weile schaut man gelangweilt zu, irgendwann landets halt doch hier. --Politics (Disk) 06:36, 2. Dez. 2009 (CET)

sorry, wurde wohl schon heute nacht erledigt. --Politics (Disk) 06:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel Zauberpilz

Zauberpilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zauberpilz}} ▪ Schützen) Werbung für und medizinische Verharmlosung von Drogen per Verstoß gegen WP:RMLL, WP:NPOV, WP:L, WP:WEB. --Mesenchym 02:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Halluzinogene Drogen werden seit Menschengedenken in unterschiedlichsten Kulturkreisen verwendet. Man kann sicher die Risiken diskutieren. Aber komplett ethnopharmakologische Aspekte nur aufgrund einer aktuell westlichen Perspektive auszuklammern, das ist massivster POV. --Zinnmann d 02:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Ethnologische Aspekte wurden von mir überhaupt nicht entfernt. Ich habe subjektive Erlebnisberichte wie Im Allgemeinen hat der Konsument direkt im Anschluss an die Erfahrung kein Bedürfnis nach einem weiteren Trip, sondern eher nach Ruhe, Erholung und Verarbeitung des Erlebten. und ähnlich Absurdes gelöscht, was nicht in eine Enzyklopädie gehört... --Mesenchym 02:21, 2. Dez. 2009 (CET)

Du hast ohne Diskussion sowohl massiv Text als auch Literaturhinweise entfernt. Sorry, das ist nicht die übliche Vorgehensweise. --Zinnmann d 02:26, 2. Dez. 2009 (CET)

WP:SM und WP:Sei grausam kann ich doch heranziehen ;-) Wir müssen doch offensichtlichen Blödsinn wie das oben angeführte (und der Rest war wie gesagt nicht besser) nicht endlos auf der Disk oder hier diskutieren... Wenns bisher drinstand, dann wohl nur, weil niemand medizinisch Versiertes den Text mal durchgeguckt hat und die Freunde der Pilze fröhlich ihre subjektiven Erfahrungen ausbreiten konnten. --Mesenchym 02:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich kenne Rauschgift natürlich nur vom Hörensagen. Aber ich weis aus verdammt sicherer Quelle, das im Falle echter Halluzinogene auf Tryptamin- oder Indolbasis "Nachlegen" wenig Sinn macht, weil der Körper sofort eine Toleranz entwickelt (sogar eine Kreuztoleranz), die mehrere Tage anhält. Wenn ich mich recht erinnere hängt das damit zusammen, daß nach einem "Trip" u.A. die Serotoninspeicher komplett leergelutscht sind und erst wieder regeneriert werden müssen, damit der Stoff (oder Verbindungen ähnlicher Wirkungsweise) erneut turnen kann. So ganz abwegig war das also gar nicht was da stand. Allerdings wären reputable Belege angesagt. Grüße -- sambalolec 03:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.58.205.235 (erl.)

91.58.205.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.205.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt --Verita 08:37, 2. Dez. 2009 (CET)

91.58.205.235 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.40.161.225 (erl.)

91.40.161.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.40.161.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt --Verita 08:41, 2. Dez. 2009 (CET)

91.40.161.225 wurde von Jutta234 2 Stunden, 28 Minuten, 8 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.172.167 (erl.)

84.133.172.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.133.172.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt --Verita 09:19, 2. Dez. 2009 (CET)

84.133.172.167 wurde von Eynre 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.22.238.214 (erl.)

91.22.238.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.238.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mobilfunk Pittimann besuch mich 09:32, 2. Dez. 2009 (CET)

91.22.238.214 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.245.240 (erl.)

79.192.245.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.245.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Attentat und Widerstandsrecht und möchte uns verlassen. Pittimann besuch mich 09:41, 2. Dez. 2009 (CET)

79.192.245.240 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:الع (erl.)

الع (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| الع }} • sperren) vandaliert wiederholt --Verita 09:51, 2. Dez. 2009 (CET)

wech --Hozro 09:55, 2. Dez. 2009 (CET)

Da ich ihn zeitgleich mit deiner Sperre angesprochen habe: magst du noch die Vorlage:Gesperrter Benutzer einfügen und die Seite sperren? Oder die Seite von mir aus auch löschen, er kam eh nicht mehr dazu, zu antworten ;-) Danke & Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:00, 2. Dez. 2009 (CET)

erl --Hozro 10:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.181.220.155 (erl.)

87.181.220.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.181.220.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt --Verita 10:22, 2. Dez. 2009 (CET)

87.181.220.155 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.202.163.12 (erl.)

93.202.163.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.163.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter vandalismus --Verita 10:25, 2. Dez. 2009 (CET)

? Ich finde nichts. --Capaci34 Ma sì! 10:26, 2. Dez. 2009 (CET)

es war in Du (Personalpronomen), ist aber inzwischen gesperrt worden. Gruß, --Verita 10:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Damit erledigt, du hattest bei deiner Meldung eine IP-Ziffer vergessern. --Engie 10:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Für's Archiv: Es war 93.202.163.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.163.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gemeint. --Guandalug 10:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.100.48 (erl.)

84.135.100.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.100.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die_Linke Hardenacke 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)

10:30, 2. Dez. 2009 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.135.100.48 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Benutzer:84.46.59.8 (erl.)

84.46.59.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.46.59.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Wiederholungstäter --Verita 10:32, 2. Dez. 2009 (CET)

84.46.59.8 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:85.255.155.146 (erl.)

85.255.155.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.255.155.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt --Verita 10:55, 2. Dez. 2009 (CET)

85.255.155.146 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Raum309 (erl.)

Raum309 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raum309}} • sperren) vandaliert in Rickettsiaceae trotz Warnung Felix ^fragen! 11:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Raum309 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Raum309 }} • sperren) treibt Unfug (siehe seine Artikelbearbeitungen. Wurde schon erfolglos von Felix Stember gewarnt.) --F^ecchi speechbubble 11:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Raum309 wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.141.35.47 (erl.)

80.141.35.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.141.35.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter --Verita 11:08, 2. Dez. 2009 (CET)

80.141.35.47 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.136.125.143 (erl.)

80.136.125.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.125.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge in Farbwahrnehmung und anderen Artikeln Hardenacke 11:11, 2. Dez. 2009 (CET)

80.136.125.143 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.131.119.223 (erl.)

84.131.119.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.119.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --YMS 11:26, 2. Dez. 2009 (CET)

84.131.119.223 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:27, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.211.97 (erl.)

80.145.211.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.211.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kufra-Oasen Felix ^fragen! 11:44, 2. Dez. 2009 (CET)

80.145.211.97 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:62.226.201.133 (erl.)

62.226.201.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.201.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:47, 2. Dez. 2009 (CET)

62.226.201.133 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.9.88.50 (erl.)

91.9.88.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.88.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:51, 2. Dez. 2009 (CET)

91.9.88.50 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.6.146 (erl.)

193.171.6.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.6.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stift (Maschinenbau) - Bundes-Handelsakademie Monsbergergasse möchte gesperrt werden. -- Johnny Controletti 12:03, 2. Dez. 2009 (CET)

193.171.6.146 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.62.233.116 (erl.)

91.62.233.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.233.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --jergen ? 12:05, 2. Dez. 2009 (CET)

91.62.233.116 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.91.224.174 (erl.)

217.91.224.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.224.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 12:08, 2. Dez. 2009 (CET)

217.91.224.174 wurde von Solid State 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.132.212.229 (erl.)

80.132.212.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.212.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgasuntersuchung -- Johnny Controletti 12:13, 2. Dez. 2009 (CET)

80.132.212.229 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.250.218 (erl.)

84.137.250.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.250.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deine muda is kacke -- Johnny Controletti 12:15, 2. Dez. 2009 (CET)

84.137.250.218 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:81.10.208.178 (erl.)

81.10.208.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.10.208.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lehre (Technik) Felix ^fragen! 12:18, 2. Dez. 2009 (CET)

81.10.208.178 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:21, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel Deutsch-Französischer Krieg (erl.)

Deutsch-Französischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsch-Französischer Krieg}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 12:21, 2. Dez. 2009 (CET)

2 Monate – die letzten ca. 5 IP-Beiträge waren allesamt Unfug, teilweise subtil, der möglicherweise gesichtet worden wäre. --dealerofsalvation 12:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.203.229 (erl.)

84.191.203.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.203.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bürger gesetz buch-soll lieber draußen spielen -- Johnny Controletti 12:31, 2. Dez. 2009 (CET)

84.191.203.229 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.196.118.69 (erl.)

79.196.118.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.118.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuengland -- Johnny Controletti 12:33, 2. Dez. 2009 (CET)

79.196.118.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.118.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 12:34, 2. Dez. 2009 (CET)

79.196.118.69 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.50.92.17 (erl.)

91.50.92.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.92.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --DanielDüsentrieb 12:51, 2. Dez. 2009 (CET)

91.50.92.17 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Bunnyfrosch (erl.)

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunnyfrosch}} • sperren)

Nachdem der Benutzer schon einmal wegen einer "Generalkritik" an meiner Mitarbeit hier (aka Diffamierungs-Komplettpaket) gesperrt wurde [8], hat er erneut tief Luft geholt und folgendes (natürlich ohne irgendwelche Belege) behauptet: Nämlich dass ich kein Buchquellen kenne und benutze, nur auf Google zurückgreife, über Gut und Böse entscheide und alle juden die es wagen den staat israel für seine nahostpolitik, militarisierung (nach innen und außen) oder auch das anwachsen religiöser und rechtszionistischer kräfte im land zu kritisieren als böse und inkompetent hinstelle. Als großes, wirres Finale vergleicht er mich dann noch mit Martin Walser, der "alle Kritiker für Juden hält", im "Stil" angeblich wie ich.[9]

Ich bitte, diesen multiplen PA samt massiver Rufschädigung strenger zu sanktionieren als letztes Mal, da der Benutzer absolut nichts gelernt hat.--bennsenson 10:39, 2. Dez. 2009 (CET)

ich zitier mich mal selbst: "5) nervst du täglich irgendwen mit entstellten zitaten auf der vm" und punkt 7 ist weder ein vergleich von dir mit walser (das würde ich gewiss nie tun), noch eine aussage daß walser alle kritiker für juden hält. sondern ein vergleich der systematik deiner kritik/artikelarbeit an jüdischen israelkritikern, die du in zig artikeln zurückläßt, und wegen daraus entstehenden konflikten, du hier regelmässig aufschlägst, mit der methode, mit der 1996 walsers kritiker in der presse platt gemacht wurden. beteiligt war ich mit dir in Felicia_Langer und Anarchists_Against_the_Wall, beobachtet hab ich es in ein paar anderen, derzeit treffen wir uns dazu wieder in Uri_Avnery. dabei habe ich deine art zeitungsartikel herbeizu googlen bissig kommentiert. solange ich dich nicht persönlich beleidige, was ich nicht getan habe (du solltest schon wenigstens richtig lesen, was ich schreibe), solltest du angesichts des offenkundigen konfliktes zwischen uns beiden darauf verzichten, wegen jeden furz zur vm zu laufen. und hör auf so zu tun als drücktest du dich immer angemessen aus, ich habe dich neulich daraufangesprochen Benutzer_Diskussion:Bennsenson#nur_am_rande und deine antwort war: Nö. Wann immer dieser Hinweis zutreffend ist, werde ich ihn verwenden. meinen versuch in unser verhältniss etwas entspannung reinzubringen, hast du dort brüsk abgelehnt. von mir ist hier alles gesagt. Bunnyfrosch 11:27, 2. Dez. 2009 (CET)artikel zu zeitungsartikel ergänzt grund: unklar ausgedrückt Bunnyfrosch 12:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich lasse mir von Dir keine Systematik unterstellen, gegen "jüdische Israelkritiker" vorzugehen und sie als "böse und inkompetent" hinzustellen. Das ist schlicht und ergreifend unrichtig, eine bosenlose Frechheit, das lasse ich mir nicht bieten. Und noch weniger diese komplett wirren Vergleiche mit der Diffamierung von Walserkritikern, die meinen Ruf schädigen sollen. Man soll ja eigentlich nicht den Fehler machen, haltlose Vorwürfe und Diffamierungen mit Fakten und Beispielen widerlegen zu wollen, weil man damit die Anwürfe nur aufwertet, aber Artikel wie Massaker von Hebron (1929), die ich auf der Basis des Buches eines der bekanntesten jüdischen Israelkritiker, dem von mir hochgeschätzten Historiker Tom Segev erstellt habe, sind Dir wohl "entgangen." Im Vergleich dazu sind schlecht übersetzte und inhaltlich halbverstandene Mini-Artikel zu Militärs, die andere dann überarbeiten müssen, wohl tatsächlich Googlefrüchte, lieber Bunnyfrosch. Ich bitte, diese VM nun zu bearbeiten, da Bunnyfrosch nun ausreichend bewiesen hat, dass er seine Vorwürfe nicht untermauern kann.--bennsenson 11:45, 2. Dez. 2009 (CET)

Zwei Stunden Schreibentzug für Bunnyfrosch, weil ich [10] als persönlichen Angriff werte. Assume good faith. --MBq ^{Disk Bew} 14:34, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.133.172.167 (erl.)

84.133.172.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.172.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Felix ^fragen! 12:20, 2. Dez. 2009 (CET)

84.133.172.167 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:21, 2. Dez. 2009 (CET)

Der war heute schon mal gesperrt (zwei Stunden, nicht nur eine), hat aber daraus nichts gelernt. Ich schlage also eine längere Sperre vor. --DanielDüsentrieb 12:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Zeit um, mal sehen ob was nachkommt. --DanielDüsentrieb 13:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:TheK (erl.)

TheK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TheK }} • sperren) Vandaliert einen Diskussionsbeitrag von mir weg, weil ihm nicht gefällt, dass ich das Thema nicht für relevant halte. Nur ist das die Löschdiskussion und nicht der Ja-Sager-Club von TheK. --WB 13:29, 2. Dez. 2009 (CET)

das ist aber auch nicht die Unterhaltungsshow von Weissbier mit launischen Vergleichen ohne Sachbezug. -- southpark 13:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Nö, aber dieses Peruaner-Bashing ist genau so belanglos wie die Hauskatze bei YouTube. Beides geistert durch Gazetten und TV und beides ist Blödsinn. WB 13:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Wenn du etwas nicht für relevant hältst, dann kannst du das auch _ohne_ irgendwelche völlig schiefen Vergleiche sagen. Du vergleichst hier das "entlaufene Viech im Sommerloch" mit einer Ente, die weltweit die Runde gemacht hat und deren Aufdeckung einen nationalen Polizeichef das Amt gekostet hat. Deinen Satz betrachte ich einzig und alleine als Versuch, eine bisher durchaus sachliche (ok, der zweite Satz von Eingangskontrolle ist auch grenzwertig) Diskussion eskalieren zu lassen. --TheK? 13:34, 2. Dez. 2009 (CET)

"Sommerloch"? Schau mal aus dem Fenster - oder geh mal an die frische Luft. -- WB 13:36, 2. Dez. 2009 (CET)

BILD hat jedes Jahr irgendein entlaufenes Krokodil im Sommer, das meine ich damit. Ob das nun eine Zeitungsente ist, ist bei _den_ Berichten egal; hier aber eben nicht. --TheK? 13:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Bitte seid sparsamer im Redigieren/Entfernen fremder Diskussionsbeiträge. Macht nur Ärger und Streisand-Effekt. Hier erledigt, TheKs Handlung beruhte auf good faith. --MBq ^{Disk Bew} 14:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.133.251.142 (erl.)

80.133.251.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.251.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Durs Grünbein Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:57, 2. Dez. 2009 (CET)

80.133.251.142 wurde von Pelz 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel Demokratie (erl.)

Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Demokratie}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 14:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Probiern wa ma 3 Monate. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.218.86 (erl.)

80.138.218.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.218.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrischer Widerstand Pittimann besuch mich 14:05, 2. Dez. 2009 (CET)

80.138.218.86 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.57.84 (erl.)

80.138.57.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.57.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sorbitz uned 3 weiteren Artikeln Pittimann besuch mich 14:07, 2. Dez. 2009 (CET)

80.138.57.84 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 2. Dez. 2009 (CET)

91.62.63.102 (erl.)

91.62.63.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.63.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. grüße, Ca$e 14:15, 2. Dez. 2009 (CET)

91.62.63.102 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Zkunftsträume (erl.)

Zkunftsträume (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zkunftsträume}} • sperren) Das Schweigen der Lemma 14:23, 2. Dez. 2009 (CET)

Zkunftsträume (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zkunftsträume}} • sperren) Elsasstroll --Zaphiro Ansprache? 14:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Zkunftsträume (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zkunftsträume}} • sperren) Edgar von Webern Felix ^fragen! 14:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Zkunftsträume wurde von Kam Solusar unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:27, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel Anderl13.jimdo.com (erl.)

Anderl13.jimdo.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anderl13.jimdo.com}} ▪ Schützen) Bisher nur irrelevante Werbeeinblendung. -- XenonX3 - (☎:±) 14:26, 2. Dez. 2009 (CET)

Lemma gesperrt. --Capaci34 Ma sì! 14:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Bitte diese Meldung nicht als Sperrumgehung zu werten. Die von mir beantragte Sperrürüfung Benutzer:Die Winterreise wird von IP´s mit Angriffen gegen mich vermüllt. Habe eben einen PA von Benutzer:Rosa Liebknecht unter IP 89.247 entfernt. Siehe auch IP Beitrag weiter oben. Ich bitte um temporäre Halbsperre der Seite Sperrprüfung. "Die Winterreise" via Sperrprüf IP --80.187.101.57 14:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Siehe aktueller Beitrag 89.247 auf der Sperrprüfseite und sonstige Beiträge der IP. Ich ziehe die Meldung zurück: Kleiner Denkfehler, würde die Projektseite halbgesperrt, könnte ich dort nicht mehr via Sperrprüf IP editieren und ggf. auf Beiträge antworten. Der von gelöschte "Beitrag" rosa liebknecht findet sich hier.--80.187.101.57 14:19, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich egänze die VM um diese Sockenpuppe, die sich auf der DS meiner IP gemeldet hat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Guter_arbeiter

--80.187.101.57 14:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Difflink

Sperrprüfungsseite ist unter Beobachtung, IP-Bereich 79.214.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.192.0/18}} • sperren) wurde bereits gesperrt, bei Bedarf werden weitere gesperrt. --Entlinkt 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)

87.180.93.98 (erl.)

87.180.93.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.93.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Otberg 15:05, 2. Dez. 2009 (CET)

87.180.93.98 wurde von Karl Gruber 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}} • sperren) führt Editwar in der Liste der Dachverbände von Studentenverbindungen gegen mehrere Mitarbeiter. [11] [12] [13] --Q-ß 16:19, 2. Dez. 2009 (CET)

Rote Links laden zum Schreiben eines Artikels ein. Da dieser aus Relevanzgründen gelöscht wurde, ist ein roter Link nicht sinnvoll. --Geiserich77 16:26, 2. Dez. 2009 (CET)

(BK) - Artikel 1 Woche wie immer in WP:DFV. Falls ihr Euch vorher einigt, bitte WP:EW aufsuchen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:28, 2. Dez. 2009 (CET)

@Geiserich: Inhaltliche Fragen sind wohl eher auf der jeweiligen Diskussionsseite zu behandeln anstatt sie administrativ zu oktroyieren. --Q-ß 16:28, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.33.193.3 (erl.)

91.33.193.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.193.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige usw. Ca$e 16:51, 2. Dez. 2009 (CET)

1x Blödsinn vor ner Stunde → erstmal erledigt. Direktes Ansprechen würde da nicht schaden. Hofres 17:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Platin (erl.)

Platin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Platin}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (war schon zweimal – zu kurz – geschützt), wie Silber und Gold wohl grundsätzlich nicht IP-geeignet --JWBE 17:06, 2. Dez. 2009 (CET)

aufgrund der bisherigen Sperren: 6M, halb. Sandro 17:21, 2. Dez. 2009 (CET)

Atomkern (erl.)

Atomkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atomkern}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 17:07, 2. Dez. 2009 (CET)

3M, halb. Sandro 17:21, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.192.112.184 (erl.)

92.192.112.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.192.112.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jivee Blau 17:23, 2. Dez. 2009 (CET)

92.192.112.184 wurde von Entlinkt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:24, 2. Dez. 2009 (CET)

User:80.171.120.253 (erl.)

80.171.120.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.120.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:36, 2. Dez. 2009 (CET)

80.171.120.253 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:36, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.208.75.206 (erl.)

79.208.75.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.208.75.206 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sechs Vandalismus-Aktionen heute --Verita 17:40, 2. Dez. 2009 (CET)

79.208.75.206 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.19.127.115 (erl.)

91.19.127.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.127.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gleich sperren. Danke — Regi51 (Disk.) 17:49, 2. Dez. 2009 (CET)

91.19.127.115 wurde von Kriddl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:53, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:62.143.177.220 (erl.)

62.143.177.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.177.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Ca$e 18:55, 2. Dez. 2009 (CET)

62.143.177.220 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –SpBot 18:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.83.82.241 (erl.)

217.83.82.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.82.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn in Hybridantrieb Susanne und Stefanie 18:58, 2. Dez. 2009 (CET)

217.83.82.241 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.252.86.157 (erl.)

92.252.86.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.86.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann. [14] [15] Susanne und Stefanie 17:29, 2. Dez. 2009 (CET)

Er spekuliert weiter über die Motivation anderer Benutzer. [16] Susanne und Stefanie 17:58, 2. Dez. 2009 (CET)

92.252.86.157 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Sexuellerbelaestigungshund (erl.)

Sexuellerbelaestigungshund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sexuellerbelaestigungshund}} • sperren) imho ungeeigneter Benutzername --Zaphiro Ansprache? 19:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Sexuellerbelaestigungshund wurde von Magnummandel unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Kohlenhydrate (erl.)

Kohlenhydrate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlenhydrate}} ▪ Schützen) Nach einjährigem Schutz erneut: Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Nochmal ein halbes Jahr drangehängt. Was zum Geier ist denn hier so anziehend für IPs? Unglaublich, diese Schüler ;) --magnummandel 19:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Armut (erl.)

Armut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Armut }} ▪ Schützen) Der Artikel Armut wird ständig mit so wertvollen Kommentaren wie: Zitat: "was denkst du denn? Du Bratwurst!! BITCHFRESSE!!" zugepammt. Kann er bitte für IPS gesperrt werden?--Happygolucky 20:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Erstmal für 3 Monate halbgesperrt. --magnummandel 20:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:82.109.84.114 (erl.)

82.109.84.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.109.84.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP eines Internet-Cafe-Anbieters aus London. Ich hatte sie im August für 3 Monate gesperrt. Die Sperre endete vorgestern und seit dem kam wieder nur Unsinn: Längerer Kommentar zum BVerfG-Urteil von gestern im Artikel, Hinzufügen des BVerfG-Urteils zum Artikel eines 1931 verstorbenen Theologen und Verwirrter Beitrag auf einer meiner Unterseiten. Ich bitte darum die IP noch länger abzuklemmen, da das Problem offensichtlich noch nicht gelöst ist. In en:wp gibts das gleiche Problem: Deutscher Kommentar zum Google-Phone im englischen Artikel zur Telekom. … blunt. 20:13, 2. Dez. 2009 (CET)

82.109.84.114 wurde von Sargoth 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Liste von Phobien (erl.)

Liste von Phobien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Phobien}} ▪ Schützen) Scheint seit einem Monat aus einem mir unbekannten Grund Spaßvögel anzuziehen. Die Folge sind 21 Versionen ohne eine einzige sinnvolle Veränderung; allein heute waren wieder fünf Reverts fällig. Daher wäre eine Halbsperre wohl wirklich mal angebracht. --Scooter ^Sprich! 20:29, 2. Dez. 2009 (CET)

6 Monate halb. --Fritz @ 20:30, 2. Dez. 2009 (CET)

91.50.125.37 (erl.)

Dauerhaft gesperrter Benutzer:Sandra Burger verbreitet via anderer Wikis immer noch ihren unhaltbaren Unfug, hartnäckig und editwaraffin wie eh und je (Artikel Soziale Frage. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:13, 2. Dez. 2009 (CET)

91.50.125.37 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:18, 2. Dez. 2009 (CET)

+ Artikel einen Monat von Wo st 01. --Capaci34 Ma sì! 21:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Republik Peć (erl.)

Ein Benutzer:Aleksander1996 entfernt wiederholt LA --Xenos 22:01, 2. Dez. 2009 (CET)

Aleksandar1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aleksandar1996}} • sperren) erstellt mutmaßliche Fakeartikel und entfernt wiederholt die Löschanträge eigenmächtig [17] [18]. Mit dem Spiel ist er offenbar schon auf en gescheitert. -- Otberg 22:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Es lebten also ca. 200% in der Republik? bitte löschen --Geos 22:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Artikel gelöscht, Benutzer infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke -- Otberg 22:19, 2. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:62.154.181.102 (erl.)

62.154.181.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.181.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abklemmen, fügt immer wieder unbelegtes Kram in Persepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Persepolis}} ▪ Schützen) ein. Grüße --Neb-Maat-Re 16:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Hat einen Weblink auf 3sat.online angegeben, wohl kein Vandale. --MBq ^{Disk Bew} 16:29, 2. Dez. 2009 (CET)

Doch ist es, von seinem Weblink mal abgesehen; der aber ist nicht 1A, sondern ein wenig die übliche "TV-Märchenstunde". Meine Ansprache auf seiner Disk. zudem unbeantwortet mit dem nächsten "Reinrevert" beantwortet. Grüße --Neb-Maat-Re 16:33, 2. Dez. 2009 (CET)

Die IP hat sich nun angemeldet und führt den Edit-War gegen einen Kollegen weiter. Ich setze erneut zurück und begrüße den Neuankömmling. Grüße --Neb-Maat-Re 19:46, 2. Dez. 2009 (CET)

unabhängig davon, ob jetzt angemeldet oder nicht: DIESE IP ist jedenfalls gegessen. Setze das mal erledigt. --magnummandel 01:59, 3. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Abrasiert, Gerti zieht blank! (erl.)

Abrasiert, Gerti zieht blank! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abrasiert, Gerti zieht blank!}} • sperren) ungeeigneter Benutzername Felix ^fragen! 19:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Abrasiert, Gerti zieht blank! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abrasiert, Gerti zieht blank!}} • sperren) Ungeeigneter Name und der Kategorien-Änderungs-Anfall ist auch diskussionswürdig. -- XenonX3 - (☎:±) 19:06, 2. Dez. 2009 (CET)

"In der saloppen Sprache wird mit „blank“ jedoch auch eine Person bezeichnet, der momentan kein Geld zur Verfügung hat. Das Wort „blank“ kann auch in der Jugendsprache dasselbe bedeuten wie nackt (z. B. „Ich zieh blank“)" laut blank, nunja kenne Gertie nicht... ;-)----Zaphiro Ansprache? 19:15, 2. Dez. 2009 (CET)

Denke auch, dass das noch grenzwertig ist. Ich werde dem Benutzer mal auf seiner Disk eine Namensänderung nahelegen. Aber was die Kategoriesache anbelangt.... mal sehen. --magnummandel 19:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Tja, das issn Ding, das. Die Benutzerin (?) hat geantwortet, klingt nicht unlogisch. Ich habe dennoch ein komisches Gefühl dabei. Trotzdem WP:AGF und (erl.)? Meinungen dazu? --Capaci34 Ma sì! 20:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Nach nochmaligen Hinschauen: Lancy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lancy}} • sperren) hatte es auch mit Kategorien als auch Nachfolgeaccounts. Bitte auch Meinungen dazu... --Capaci34 Ma sì! 20:30, 2. Dez. 2009 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob das eine Lancy-/Geräusch-/Goldener Kater-Reinkarnation ist, das Editierverhalten lässt IMHO momentan noch nicht eindeutig auf ihn schließen. Der Benutzername ist schon arg grenzwertig und die Argumentation des Benutzers überzeugt zumindest mich nicht wirklich. Sperrhandhabe sehe ich momentan aber insgesamt (noch) nicht. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Mir ist auch die relative Sicherheit aufgefallen mit dem "Gerti" nicht nur Kategorien umsortiert, sondern auch verschoben hat. Im Chat kam uns der Gedanke nach einer Krawall- Lancy- oder Abstimmunssocke. Denn das umsortieren hätte man mit nur einem Bruchteil der edits anstellen können. Gerti hat zuerst alles von Hochschul- nach Uni-Bibliothek umsortiert (über 50 Artikelbearbeitungen) und dann die alte Kat in FH-Bibliotheken umbenannt. Der umgekehrte Weg (bestehende kat umbenennen, dann die 3 FH Bibs auslagern) wäre mit 5 Edits erledigt gewesen. Ob das nun Unwissen oder Absicht war.... keinen blassen Schimmer. Mal sehen wie sie sich entwickelt. --magnummandel 01:57, 3. Dez. 2009 (CET)

Gerti kennt sich sehr gut aus, ist frech und greift massiv ein in die Artikelstruktur: also eine der üblichen Socken. Der Name signalisiert, dass Gerti nicht angesprochen werden will, sondern agieren möchte, wie's ihr grad in den Sinn kommt. Gibt's hier haufenweise. Könnt ihr abklemmen oder auch lassen; macht ggf. Arbeit für strukturell und inhaltlich versierte User. --Felistoria 02:09, 3. Dez. 2009 (CET)

Hatte auch den Eindruck, dass da wohl eine Abstimmsocke herangezüchtet werden soll... nja... mal noch abwarten würde ich sagen, da haben ja nun doch einige ein Auge drauf und abgeklemmt ist im Zweifelsfall recht schnell... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Da wurden massiv in Massenendits Kategorien umgepflanzt, z. T. in Löschkandidaten. Ich halte das für eine Projektstörung; eine IP wäre längst weg. --Felistoria 02:21, 3. Dez. 2009 (CET)

Unter Benutzer:Abrasiert, Gerti zieht blank! ist nachzulesen: Wenn du mal was mit mir unternehmen willst schreib mir mal!. Hoppla! Seit wann ist Wikipedia eine private Kontaktbörse? -- Harm N. 05:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Und was ist an diesem Satz Vandalismus? - -WolfgangS 05:43, 3. Dez. 2009 (CET)

Gute Frage! Nächste Frage? -- Harm N. 05:46, 3. Dez. 2009 (CET)

Dass wir über solche Accounts überhaupt noch diskutieren müssen. Hundefrisörin, dass ich nicht lache. Full ack zu Feli. Stefan64 08:01, 3. Dez. 2009 (CET)

Beim aktuellen Trend, nur noch Kuscheladmins ohne Arsch in der Hose zu züchten, wunderst Du Dich noch? Ungeeigneter Name, wenig sinnvolle Edits, WP-Vorkenntnisse, es ist alles vorhanden für eine unerwünschte Socke. -- 80.139.34.102 08:08, 3. Dez. 2009 (CET)

Wow! WP-Vorkenntnisse sind ein Sperrgrund? Zur Unib-kat; das geht doch in Ordnung, oder? Zum ungeeigneten Namen? Kennst du schon den Benutzer:Triebtäter? –– Bwag @ 08:13, 3. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich ist mir Diskussion wurscht, weil ich nur zufällig hier gelandet bin. "Blank ziehen" heißt aber eigentlich die Hieb- oder Stichwaffen aus der Scheide zu ziehen. Oh Gott! Jetzt habe ich selbst so ein anzügliches Wort verwendet ;-) . --ALE! ¿…? 08:34, 3. Dez. 2009 (CET)

Abrasiert, Gerti zieht blank! wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: ungeeigneter Name, gleiches editierverhalten wie Benutzer:Lancy + reinkarnationen. –SpBot 09:21, 3. Dez. 2009 (CET)