Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Jahn Henne II (erl.)

[1]

Verbreitet spannende Theorien, die mir auch schon zu Ohren gekommen sind, und die ich nicht anders als als ziemlich bösartige Unterstellung werten kann. Und selbst wenn dem so wäre, dass ich mit der Arbeit an dem benannten Artikel Geld verdienen würde (was nicht der Fall ist), wo wäre ein Mißbrauch des Projektes? - Achim Raschka 00:06, 7. Mai 2010 (CEST)

Dass du hier für Geld arbeitest, ist bekannt und Fakt. KumbayaMyLord 00:09, 7. Mai 2010 (CEST)
Ya - und weiter? -- Achim Raschka 00:14, 7. Mai 2010 (CEST)
Erledigt, siehe eins drüber. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Achim Raschka }}) Benutzt bzw mißbraucht das WIKIPEDIA-Projekt für persönliche wirtschaftliche Zwecke zB im Zusammenhang mit dem WIKIPEDIA-Artikelchen über World Vision. fz JaHn 00:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Das tut er seit Jahren für seine Verlage. KumbayaMyLord 00:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Sachma Jahn, heute irgendwie schlechtes Karma oder was? Stefan64 00:09, 7. Mai 2010 (CEST)

Wie kommst n auf den Ast, Meister Stefan64 ??? fz JaHn 00:12, 7. Mai 2010 (CEST)
So und jetzt gehen wir alle wieder zurück zum Enzyklopädieschreiben. Bitte. (Jahn nicht, der darf in 7 Stunden wieder. Gute Nacht Jahn.) --തോഗോD ♇ 00:17, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:KumbayaMyLord (erl.)

KumbayaMyLord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KumbayaMyLord}}) wiederhjoltes nachtreten als unbeteiligter auf der VM. Sockengeruch. Felix fragen! 00:10, 7. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich eine Socke bin, weißt du doch gar nicht inwieweit in unbeteiligt bin. KumbayaMyLord 00:12, 7. Mai 2010 (CEST)
Es ist völlig unerheblich, ob du weitere Accounts benutzt. Zumindest solltest du hier nicht nachtreten. Fühl dich letztmalig deswegen verwarnt und nimm dir einfach mal die Zeit, den Kasten am oberen Ende dieser Seite zu verinnerlichen, nicht dass es noch zu Handlungsbedarf kommt. --തോഗോD ♇ 00:16, 7. Mai 2010 (CEST)
Hast du mittlerweile begriffen, dass du n Kotzbrocken bist, weswegen du als Signatur unter keinen Umständen deinen Nickname klar anzeigen läßt, damit nicht jeder, der einen deiner Kommentare liest, sofort deinen Namen negativ verinnerlicht? (jetzt hab ich mir den Account hier eh schon "versaut", also kannste mich auch gleich sperren). --KumbayaMyLord 00:22, 7. Mai 2010 (CEST)

Auch diese Art von Sperrwunsch wird hier erfüllt --Hozro 00:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Lorenz Tui (erl.)

Lorenz Tui (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorenz Tui}}) Kind. XenonX3 - (☎:±) 00:13, 7. Mai 2010 (CEST)

Lorenz Tui wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:16, 7. Mai 2010 (CEST)

Artikel Juden in Osteuropa (erl.)

Juden in Osteuropa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juden in Osteuropa}}) Edit-War Schmendi sprich 01:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht wird bis morgen die Diskussionsseite gefunden, bis dahin voll geschützt. Port(u*o)s 01:37, 7. Mai 2010 (CEST)

User:80.145.123.121

80.145.123.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.123.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 00:01, 7. Mai 2010 (CEST)

bessere bsp fuer entfernen von angeblich unbelegtem text --> [2] -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 00:06, 7. Mai 2010 (CEST)
Das Knoerz keine Ahnung vom Judentum und seiner Geschichte hat, geschenkt. Ich habe nur Belege gefordert und fordere sie weiter. Danke--80.145.123.121 00:15, 7. Mai 2010 (CEST)
Ich habe Knoerz angesprochen [3] dies ist seine Antwort [4] also frage ich nochmal nach Belegen. Danke --80.145.123.121 00:34, 7. Mai 2010 (CEST)
den quellenbaustein einfuegen und gleichzeitig text loeschen ist wohl was andres als "nach belegen fragen". kannst du das jetzt verdammt nochmal unterlassen?!-- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 00:38, 7. Mai 2010 (CEST)
Ich habe weder gleichzeitig "den quellenbaustein einfuegen und gleichzeitig text loesch[t]en" Danke --80.145.123.121 00:44, 7. Mai 2010 (CEST)

blablabla... und was ist das? und die anderen edits mit genau denselben loeschungen? der abschnitt den du nun zichmal geloescht hast ist uebrigens dort behandelt --> The Encyclopedia of Judaism. kann jetzt bitt ein admin diesen troll hier die leitung abdrehen damit die loeschungen unterbleiben. zumal er hier nix weiter beigetragen hat. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 01:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Und hier kann man den Unterschied zwischen Beleg [5] und Beleg [6] sehen. Danke --80.145.123.121 01:17, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

PA von Benennson. Er unterstellt Benutzer:Nuuk in der Diskussion Holocaustleugnung. (Difflink) -->> Nuuk, Du als jemand, der schon für Holocaustverharmlosung gesperrt wurde, könntest Deiner Absicht, die Lemmata zu behalten, mit Deinen Auftritten hier einen Bärendienst erweisen. -->> Das ist ein nicht tollerierbarer Vorwurf mit der Antisemitismuskeule. Bitte eine Sperre für Benennson. VW-Käfer-Fahrer 05:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Kein persönlicher Angriff, sondern eine Erinnerung daran, sich nicht noch weiter aus dem Fenster zu lehnen. Die Nuuk-Sperrgeschichte findet sich hier. Infinite für das Meldesöckchen. --Dundak ☎ 05:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

MK unterstellt hier den anderen Abstimmenden sie würden Juden als Scheißjuden sehen. (Difflink) MK: Von rein praktischen Gründen abgesehen, sehe ich nur Das haben wir schon immer so gemacht und vereinzelt (wenn auch nicht offen ausgesprochen): Von diesen Scheissjuden lassen wir uns gar nix vorschreiben. Damit unterstellt er einigen nicht nach seinen Vorstellungen Abstimmenden Antisemistismus der übelsten Art. 92.74.92.119 06:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Boris, es langweilt. --Entlinkt 06:54, 7. Mai 2010 (CEST)
Er langweilt nicht, er hat Recht. Michael zitiert Bubis, Weizmann, Fleischmann mit Antisemitismusvorwürfen, die in diesem Zusammenhang überhaupt nichts verloren haben und unterstellt somit den Befürwortern der genealogischen Zeichen latenten Antisemitismus - -- ωωσσI - talk with me 07:29, 7. Mai 2010 (CEST)
Bitte Quält Benutzer, die er als politische Gegner erkannt hat. Bei Sperrung mit Sockenpuppen. i.V.m. mit Spezial:Beiträge/Jaqueline Golumbek, Spezial:Beiträge/Claudia Koffermann, Spezial:Beiträge/Hans-Jürgen Hinterseeer zur Kenntnis nehmen. Wobei es schon eine Geschmacklosigkeit für sich ist, Socken mit Pseudoklarnamen („Vorname Nachname“) überhaupt anzulegen, egal was man damit macht. „Anträge“ mit so einem Hintergrund sind selbstverständlich nicht bearbeitbar. Wer mit irgendwelchen Äußerungen auf einer Diskussionsseite irgendwelche Probleme hat, möge sie doch freundlicherweise mit einem Hauptaccout melden und sich nicht an eine Socken- oder IP-Meldung „anhängen“, vergleiche hierzu Wikipedia:Sockenpuppe. --Entlinkt 07:55, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.107.59 (erl.)

80.187.107.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stör- und Troll-IP. --62.224.126.146 08:14, 7. Mai 2010 (CEST)

Diese und eine andere Winterreise-IP und die Winterreise-Range gesperrt. --Entlinkt 08:22, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.57.214.4 (erl.)

91.57.214.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.214.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Löten Hardenacke 08:15, 7. Mai 2010 (CEST)

91.57.214.4 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:15, 7. Mai 2010 (CEST)

Onkel JU (erl.)

Onkel JU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onkel JU}}) Provosöckchen mit Stallgeruch. Jesusfreund 08:45, 7. Mai 2010 (CEST)

Onkel JU wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Bertifanten-Geruch. –SpBot 09:11, 7. Mai 2010 (CEST)

Nationalanarchismus (erl.)

Bitte für IPs halbsperren. Die längst abgeschlossene Kategoriereritis ist wieder da.--KarlV :  DISKU  09:10, 7. Mai 2010 (CEST)

heute halb zu, --He3nry Disk. 09:12, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Udobernfeld (erl.)

Udobernfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Udobernfeld}}) vandaliert in Mailand und Via Mala Felix fragen! 09:10, 7. Mai 2010 (CEST)

einen Edit hat er noch ... --He3nry Disk. 09:12, 7. Mai 2010 (CEST)
Oooh, das hatte ich anders gesehen. --Hozro 09:14, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}})

Versucht seit Tagen, eine sachliche Diskussion über einen Löschantrag mit solchen PAs und Sticheleien zu sabotieren. Vgl. [7] Jesusfreund 09:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Da es nicht das erste Mal für ihn ist und er damit Wiederholungstäter ist, erstmal eine Woche Pause um sich zu beruhigen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:37, 7. Mai 2010 (CEST)
Nuuk wurde von Wikijunkie 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: da es nicht das erste Mal ist, hier 1 Woche Pause. –SpBot 09:36, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Arik aus schülervz (erl.)

Arik aus schülervz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arik aus schülervz}}) vandaliert in Arik schaepe - Da ist keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. -- Johnny Controletti 09:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Arik aus schülervz wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.196.217 (erl.)

84.167.196.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.167.196.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 09:45, 7. Mai 2010 (CEST)

84.167.196.217 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:47, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:90.153.5.120 (erl.)

90.153.5.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.5.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP von der seit 2008 ausschließlich Unfugsedits kommen. Verzichtbar. Wolfgang H. 10:19, 7. Mai 2010 (CEST)

90.153.5.120 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 7. Mai 2010 (CEST)
Danke für die Sperre. Da die Unsinnsedits im Abstand von Tagen und Wochen kommen, helfen diese 6 Stunden nicht wirklich. Es ist seit 2008 kein sinnvoller Edit erfolgt, ausser dem zweimaligen Rücksetzen vorher selbst eingefügten Unsinns. Wolfgang H. 10:24, 7. Mai 2010 (CEST)
Moin Wolfgang, sollte sich das häufen wird demnächst gegen diese IP auch eine längere Sperre verhängt werden. --Pittimann besuch mich 10:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Jugendarbeitsschutzgesetz (erl.)

Jugendarbeitsschutzgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jugendarbeitsschutzgesetz}}) Es hat in den letzten Wochen keine sinnvollen Änderungen durch IPs gegeben. Kann man den Artikel evtl. halbsperren? --Oliver aus Bremen Sprich! 10:21, 7. Mai 2010 (CEST)

War bereits mehrfach halbgesperrt, diesmal 3 Monate Halbsperre. --Pittimann besuch mich 10:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:2Promille (erl.)

2Promille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2Promille }}) neue PA-Socke --Daystrips 10:51, 7. Mai 2010 (CEST)

2Promille wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Pöbelkonto. –SpBot 10:53, 7. Mai 2010 (CEST)

User:80.143.200.161 (erl.)

80.143.200.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.200.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:53, 7. Mai 2010 (CEST)

80.143.200.161 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:54, 7. Mai 2010 (CEST)

User:80.137.221.26 (erl.)

80.137.221.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.221.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:58, 7. Mai 2010 (CEST)

80.137.221.26 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:59, 7. Mai 2010 (CEST)

User:87.160.56.39 (erl.)

87.160.56.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.56.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:00, 7. Mai 2010 (CEST)

87.160.56.39 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 7. Mai 2010 (CEST)

Osman Engin (erl.)

Osman Engin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Osman Engin}}) ständige unbegründete Löschung eines Absatzes, erst unter IP, jetzt angemeldet als Benutzer:Gustschew. --Scooter Sprich! 10:35, 7. Mai 2010 (CEST)

20 Edits in anderthalb Stunden scheinen ja offenbar niemand zu stören. --Scooter Sprich! 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)
Meine Fresse, jetzt sperr den doch mal einer. --/home/Neil /var/log/messages 11:10, 7. Mai 2010 (CEST)
1 Woche Vollsperre, falls es danach weitergeht bitte melden. --Pittimann besuch mich 11:13, 7. Mai 2010 (CEST)
Angepasst vom -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 7. Mai 2010 (CEST)

User:84.144.72.195 (erl.)

84.144.72.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.72.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:02, 7. Mai 2010 (CEST)

84.144.72.195 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Sturmpanzerwagen (erl.)

Sturmpanzerwagen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sturmpanzerwagen }}) Sperrumgehung von Benutzer:Naturfroh. Gleiche Themen (Hansa Rostock etc.) und übliche Hinzufügung von wenig neutralen Wertungen (...begleitet wird Hansa, wie üblich, von einen Vielzahl begeistertert Anhänger. qualitativ hochwertigen... etc.) --Times 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)

Sturmpanzerwagen wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Naturfroh usw.. –SpBot 11:21, 7. Mai 2010 (CEST)
(BK) Bitte nicht als BNS abtuen. Benutzer:Naturfroh wurde am 17.11.09 gesperrt. Hat Benutzer:Sturmpanzerwagen nach so einer langen Zeit nicht das Recht verdient, wieder neu hier anzufangen? Für so eine Vermutung, dachte ich gibt es CU? Gruß--91.14.125.171 11:47, 7. Mai 2010 (CEST)
Sicher darf er neu anfangen. Dazu müsste er allerdings die Art seiner Mitarbeit ändern. Die Person hinter dem hier gesperrten Konto zeigte unabhängig von möglichen früheren Konten keine besonderen Willen zur sinnvollen Mitarbeit. --Howwi Disku · MP 11:51, 7. Mai 2010 (CEST)
Daran war nix neu, sondern exakt das alte Verhalten. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:53, 7. Mai 2010 (CEST)
Verzeihung, nach Durchsicht seiner Beiträge war das doch BNS von mir. 91.14.125.171 11:54, 7. Mai 2010 (CEST)

User:129.143.71.36 (erl.)

129.143.71.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.71.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)

129.143.71.36 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)

User:Gustschew (erl.)

Gustschew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustschew}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 11:09, 7. Mai 2010 (CEST)

Sehe da nicht unbedingt Vandalismus. Nur Edits eines Neulings die nicht ganz dem entsprechen wie wir es uns wünschen. Vielleicht anschreiben und "an die Hand nehmen" --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:13, 7. Mai 2010 (CEST)
3 Tage. Die Ansprachen waren erfolglos, klare Tendenz in den Edits zu erkennen. Lesepause über das Wochenende könnte helfen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 7. Mai 2010 (CEST)

User:Sandra Haven (erl.)

Sandra Haven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandra Haven}}) - kein Wille usw., siehe Benutzerseite und Bearbeitungen - Spuki Séance 11:21, 7. Mai 2010 (CEST)

Sandra Haven wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:23, 7. Mai 2010 (CEST)

User:88.130.124.142 (erl.)

88.130.124.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.124.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:22, 7. Mai 2010 (CEST)

88.130.124.142 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:כושי (Neger)(erl.)

כושי (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|כושי}}) die nächste Socke. Abgesehen davon ungeeigneter Benutzername - ist das hebräische Äquivalent für "Neger" - und meint hier bestimmt nicht den Gebrauch als Ghostwriter], falls ja, dann ist das auch nur der Hinweis auf Sockenpupperei. --Shmuel haBalshan 11:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername, bitte um Nachhilfe für weiteres Vorgehen; da hat sich doch was geändert bei infinit gesperrten Accounts?!? Port(u*o)s 12:00, 7. Mai 2010 (CEST)
Du kannst jetzt die Benutzerseite löschen, und es erscheint automatisch der Sperrgrund, so dass die Vorlage:Gesperrter Benutzer obsolet ist. Es besteht aber kein Zwang, gerade ist aktuell Mijobe ohne alles gesperrt. −Sargoth 12:24, 7. Mai 2010 (CEST)
Ja, bei Mijobe steckt ja ne Menge inhaltliche Arbeit hinter dem Account. Thanks for information. Port(u*o)s 12:29, 7. Mai 2010 (CEST)

User:84.169.87.116 (erl.)

84.169.87.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.87.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:58, 7. Mai 2010 (CEST)

84.169.87.116 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:00, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.239.253.226 (erl.)

79.239.253.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.253.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Benatrevqre …?! 12:20, 7. Mai 2010 (CEST)

79.239.253.226 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 7. Mai 2010 (CEST)

Bauernkalender (erl.)

Bauernkalender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bauernkalender}}) Bitte indefinit halb, mehrfach URV (vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/5. Mai 2010#Bauernkalender). THX. --Carbenium 12:20, 7. Mai 2010 (CEST)

URV-Versionen versteckt von Nolispanmo und halbgeschützt von mir. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:29, 7. Mai 2010 (CEST)
Danke. --Carbenium 12:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.217.81.8 (erl.)

79.217.81.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.81.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsbeiträgen--Obkt 12:22, 7. Mai 2010 (CEST)

79.217.81.8 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:23, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.139.69.211 (erl.)

84.139.69.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.69.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niels Bohr - Meinungsfreiheit 12:24, 7. Mai 2010 (CEST) 

12:22, 7. Mai 2010 Pittimann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.139.69.211  (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

--Baumfreund-FFM 12:25, 7. Mai 2010 (CEST)

User:80.131.248.208 (erl.)

80.131.248.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.248.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:36, 7. Mai 2010 (CEST)

80.131.248.208 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.144.186.184 (erl.)

80.144.186.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.186.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Franz_Kafka Hardenacke 12:47, 7. Mai 2010 (CEST)

80.144.186.184 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 7. Mai 2010 (CEST)

User:80.145.141.16 (erl.)

80.145.141.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.141.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Seit 3 Stunden keine Edits mehr, also erledigt. --magnummandel 13:49, 7. Mai 2010 (CEST)

User:87.164.84.187 (erl.)

87.164.84.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.84.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:02, 7. Mai 2010 (CEST)

87.164.84.187 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:03, 7. Mai 2010 (CEST)

User:91.54.99.226 (erl.)

91.54.99.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.99.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:05, 7. Mai 2010 (CEST)

91.54.99.226 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.134.251.183 (erl.)

80.134.251.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.251.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bernhard_von_Bülow Hardenacke 13:12, 7. Mai 2010 (CEST)

80.134.251.183 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:12, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.13.112.132 (erl.)

91.13.112.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.112.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht auszeit --Itsnotuitsme  bewerten? 14:32, 7. Mai 2010 (CEST)

91.13.112.132 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Irminson (erl.)

Der Benutzer ist einzig beim Artikel Geschichte Sachsen-Anhalts aktiv, wo er ohne Beleg und ohne Eingehen auf die Edit-Kommentare anderer Nutzer eine bestimmte Änderung durchdrücken möchte. --Vanellus 11:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Angesprochen habe ich ihn mal. Abwarten... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 7. Mai 2010 (CEST)
Hat wohl geholfen. --Capaci34 Ma sì! 16:44, 7. Mai 2010 (CEST)

Wolfgang Deppert (erl.)

Wolfgang Deppert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Deppert}})

Führt seit Tagen einen Edit war in Bibel um Ergänzungen, die 1. dort thematisch fehlplatziert, 2. auch unabhängig davon unbelegt sind, 3. argumentativ klarstens zurückgewiesen wurden. Jesusfreund 12:45, 7. Mai 2010 (CEST)

argumentativ klarstens zurückgewiesen - wo denn? --Hardenacke 12:59, 7. Mai 2010 (CEST)

ich erklär ihm das mit den redigierungsmechanismen nochmal, gruß --Jan eissfeldt 15:53, 7. Mai 2010 (CEST)

User:92.78.11.88 (erl.)

92.78.11.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.11.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:02, 7. Mai 2010 (CEST)

92.78.11.88 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 7. Mai 2010 (CEST)

User:87.122.49.87 (erl.)

87.122.49.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.49.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, PA - Spuki Séance 15:21, 7. Mai 2010 (CEST)

3 Stunden Leserechte verliehen durch Magnummandel. --Pittimann besuch mich 15:55, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Winfried_Wehle (erl.)

Winfried_Wehle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Winfried_Wehle}}) Müllt Literaturangaben von Übersichtsartikeln mit eigenen Schriften zu, die allerhöchstens als Belege für Einzelaussagen in Spezialartikeln dienen könnten. --Tiſch-beynahe 15:46, 7. Mai 2010 (CEST) Juhu, meine erste VM!

Wenn ich das richtig sehe, hat er bisher nur das PDF verlinkt und nicht die Literaturangabe selbst in den entsprechenden Artikeln ergänzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:52, 7. Mai 2010 (CEST)
hab ich mich schon drum gekümmert, gruß --Jan eissfeldt 15:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Jens-tvkw (erl.)

Jens-tvkw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens-tvkw}}) stellt nach nur einer Minute den geSLAten Artikel Theodor fliedner Gymnasium wieder ein. Nicht sein erster irrelevanter Artikel heute. -- Johnny Controletti 16:22, 7. Mai 2010 (CEST)

Bitte erst noch einmal ansprechen und auf RK und Co. hinweisen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:23, 7. Mai 2010 (CEST)

User:95.88.119.180 (erl.)

95.88.119.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.119.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:25, 7. Mai 2010 (CEST)

SpBot macht Mittag. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:39, 7. Mai 2010 (CEST)

User:79.206.46.234 (erl.)

79.206.46.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.46.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:44, 7. Mai 2010 (CEST)

Carbidfischer hat einen Tag Lesezugriff genehmigt. --Capaci34 Ma sì! 16:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.190.16.231 (erl.)

84.190.16.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.16.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf einer Diskussionsseite --Oliver aus Bremen Sprich! 17:11, 7. Mai 2010 (CEST)

ireas wars, aber der Bot hatte Pause. --magnummandel 18:03, 7. Mai 2010 (CEST)

User:87.122.120.28 (erl.)

87.122.120.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.120.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Septembermorgen gab 2h. --magnummandel 18:04, 7. Mai 2010 (CEST)

User:88.215.70.108 (erl.)

88.215.70.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.215.70.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:20, 7. Mai 2010 (CEST)

Howwi wars. --magnummandel 18:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Gordito 1869 (erl.)

Gordito 1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gordito 1869 }}) Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzer Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gordito1869 }}), nach kürzlichem heftigen PA gegen Benutzer:Alma und mich (siehe hier) bitte ich um administrative Prüfung --Lonegunman BANG! 17:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Will sich aus dem Projekt verabschieden, das soll er haben. Vielleicht hält er sich ja endlich an seine Versprechungen zu gehen (soviel zum Thema Ehre). NNW 17:44, 7. Mai 2010 (CEST)

User:77.5.232.73 (erl.)

77.5.232.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.232.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Jivee Blau 17:51, 7. Mai 2010 (CEST)

NNW wars. --magnummandel 18:04, 7. Mai 2010 (CEST)

User:87.183.161.61 (erl.)

87.183.161.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.161.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:03, 7. Mai 2010 (CEST)

2h. --magnummandel 18:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Artikel Walter Mixa (erl.)

Walter Mixa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Mixa}}) Spekulationen über (vollzogenen bzw noch nicht angenommenen) Rücktritt sowie nicht ausdiskutierte neue Vorwürfe, evtl sollte der Artikel bis morgen gesperrt werden --Zaphiro Ansprache? 19:19, 7. Mai 2010 (CEST) 

Benutzer:Geos war so gut----Zaphiro Ansprache? 19:31, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Urophiler Analfetischist (erl.)

Urophiler Analfetischist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urophiler Analfetischist}}) Benutzername Lonegunman BANG! 19:20, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:PDD war es --Lonegunman BANG! 19:22, 7. Mai 2010 (CEST)

User:67.213.69.135 (erl.)

67.213.69.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|67.213.69.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 19:35, 7. Mai 2010 (CEST)

3 h von Maximandel. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:05, 7. Mai 2010 (CEST)

User:178.25.124.4 (erl.)

178.25.124.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.124.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 19:42, 7. Mai 2010 (CEST)

Erlbot putt? 6 h für Pubertieren. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:204.74.221.18 (erl.)

204.74.221.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.74.221.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt in Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens -- Micha 19:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Armin P. wars. --magnummandel 20:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Artikel Nathan Birnbaum (Schriftsteller) und Mordechai Ehrenpreis (erl.)

Wiederholtes Entfernen von Literatur (siehe zugehörige Diskus). Bitte administriell entscheiden. Wenn die Arbeit raus soll, wären aber im Artikel einige Anpassungen erforderlich. Danke. -- Michael Kühntopf 20:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Eigene Dissertationen von WP-Autoren die nie von einem Verlag verlegt wurden haben in der Literaturliste nichts zu suchen. WP ist keine Werbeplattform für eigene Doktorarbeiten. Bitte Aussagen von Fachleuten aus den Forschungsrichtungen beibringen, welche die Qualität und Relevanz der Dissertation belegen. Solange bleibt die Dissertation im Artikel außen vor. 92.74.82.60 20:21, 7. Mai 2010 (CEST)
Und genau das lässt du bitte andere entscheiden. -- Michael Kühntopf 20:22, 7. Mai 2010 (CEST)
Wäre das nicht was für WP:3M? --Lonegunman BANG! 20:23, 7. Mai 2010 (CEST)
Wenn die Dissertation so bedeutsam ist, kann es M. Kühntopf sicher durch einige Rezensionen seines Werkes von anerkannten Professoren der Judaistik bzw. Geschichtswissenschaft belegen. Wir warten gespannt auf diese Rezensionen. PS: Eigentlich gebietet es schon die Bescheidenheit nicht mit eigenen Dissertationen hier in Artikeln werbemäßig hausieren zu gehen. 92.74.82.60 20:25, 7. Mai 2010 (CEST)

Bescheidenheit ist eine Zier, aber nicht Voraussetzung zur Mitarbeit --Geos 20:28, 7. Mai 2010 (CEST)

Könnte mal ein Admin dies auf erledigt setzen. Hier ist zuerst eine WP:3M einzuhholen. -- Arcy 20:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich könnte natürlich auch vorzugsweise Artikel aus Fachgebieten neu erstellen, in denen ich nicht zuhause bin, um solche Interessenkonflikte zu vermeiden. Ich denk' da mal drüber nach. -- Michael Kühntopf 20:31, 7. Mai 2010 (CEST)
<bk>Daher soll ein Admin über ein fachliches Problem entscheiden, in dem er nicht zu Hause ist? Du wirst sicherlich eher auf 3M fündig werden bezüglich deiner Diss. als Beleg. -- Arcy 20:37, 7. Mai 2010 (CEST)
Na klar; zufälligerweise ist deine eigene Dissertation natürlich eines der wenigen relevanten Werke zum Thema. Man darf lachen. Warum bringst du keine Rezensionen deiner Dissertation von anerkannten Professoren der Judaistik bzw. Geschichtswissenschaft? Dreimal wurdest du nun darum gebeten. Trotzdem keine Antwort von dir. Oder wurde deine Dissertation am Ende vielleicht nirgendwo überhaupt rezipiert und von niemand außer deinem Doktorvater wahrgenommen? 92.74.82.60 20:35, 7. Mai 2010 (CEST)
Das gehört doch nicht auf VM, also bitte. Dsikutier das halt bei Fossa weiter. Port(u*o)s 20:38, 7. Mai 2010 (CEST)
Du findest es also richtig wenn jeder WP-Autor der mal eine Dissertation oder am Ende nur eine Seminararbeit zu irgendwas geschrieben hat diese hier in die Artikel einpflegen kann. Kompliment! Die Diss. ist von 1990. Seit 20 Jahren hielt es kein Verlag für nötig sie zu verlegen. Das spricht nicht gerade für Relevanz. Wie wäre es wenn M. Kühntopf wenigstens mit Belegen aufwarten würde wie oft sein Werk in der Wissenschaft inzwischen zitiert wurde? 92.74.82.60 20:41, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.74.82.60 (erl.)

92.74.82.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.82.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) unötiges Nachtreten auf erl. VM Meldung Lonegunman BANG! 20:47, 7. Mai 2010 (CEST)

Es ging nur um eine sachliche Darstellung von Argumenten zum Einstellen von Literatur. 92.74.82.60 20:48, 7. Mai 2010 (CEST)
quatsch. siehe artikeldisk. diese BF-IP bitte abklemmen, am besten für heute abend mal die ganze range. ca$e 20:49, 7. Mai 2010 (CEST)
don't panic, angesprochen --Geos 20:56, 7. Mai 2010 (CEST)

Was soll diese VM denn nun? Kann das Kinderspiel nicht langsam mal aufhören! @Cafe nimm der IP seinen einen Beitrag nicht übel. Viele geraten in Wallung, wenn sie ungerechtfertigt auf die VM gezogen werden. Die IP hat immer hin nicht einmal eine VM wegen S. PAs gestellt. Ich schlage ein schnelles erl. vor. -- Arcy 20:56, 7. Mai 2010 (CEST)

i wo. BF hat schon mehr als genug VMs wegen aller möglicher PAs oder pseudo-PAs gestellt. der korrekte stil wäre gewesen, auf der artikeldisk. nachzufragen, ob belegbar ist, dass es sich um ein unter birnbaum-forschern verwendetes buch handelt. dass BF wenig einblicke darin hat, was so über birnbaum geschrieben wird und wie das überhaupt funktioniert mit der verteilung von dissertationen zu entlegeneren themen unter unibibliotheken und deren verwendbarkeit auch ohne druckfassungen und was ein citation index überhaupt ist usw usf, das geht alles aus der artikeldisk. hinreichend hervor und wird auch niemand groß verwundern. da sollte man dann vielleicht nicht in dieser weise anderer leute zeit und nerven stehlen. dass hier mal wieder kWzeM plus BNS plus stalking etc vorliegt, ist kaum übersehbar, und behaupten, es sei reiner zufall, dass BF jetzt gerade MKs diss. aufstößt, wirst du wohl auch nicht, oder? ca$e 21:02, 7. Mai 2010 (CEST)
Hozro (A) sperrte „92.74.82.60)“ für den Zeitraum: 6 Stunden ‎ (ultraorthodoxer Fernbacherismus)

hab mal Bot gespielt (wo ist der eigentlich ?!)----Zaphiro Ansprache? 21:06, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.203.77 (erl.)

84.167.203.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.203.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_Disney-Filme XenonX3 - (☎:±) 20:55, 7. Mai 2010 (CEST)

6h by Zolleralb. --Logo 21:08, 7. Mai 2010 (CEST)

User:85.178.23.185 (erl.)

85.178.23.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.23.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:49, 7. Mai 2010 (CEST)

4h. --Howwi Disku · MP 21:49, 7. Mai 2010 (CEST) grumml

Benutzer:79.229.71.248 (erl.)

79.229.71.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.71.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spinnt auf Disk. rum. XenonX3 - (☎:±) 22:17, 7. Mai 2010 (CEST)

war kein Drama --Hozro 22:44, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Pig's Web (erl.)

Pig's Web (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pig's Web}}) Vandalenaccount. Jivee Blau 22:40, 7. Mai 2010 (CEST)

Yo --Hozro 22:43, 7. Mai 2010 (CEST)

Artikel Arielle, die Meerjungfrau (erl.)

Arielle, die Meerjungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arielle, die Meerjungfrau}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 22:42, 7. Mai 2010 (CEST)

Ein Monat Halbsperre. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:47, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bender235 (erl.)

Bender235 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bender235}}) PA Witzfiguren. Siehe dazu auch diese kürzlich erfolgte Meldung. Diesmal hoffentlich ausreichend auf die Person bezogen um hier mehr als Sprüche zu ernten.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:03, 7. Mai 2010 (CEST)

6h Nachtruhe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:09, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:A Spider's Tale (erl.)

A Spider's Tale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A Spider's Tale}}) Sperrumgehung, vandaliert. Jivee Blau 23:28, 7. Mai 2010 (CEST)

werde die Range mal für diese Nacht global abklemmen, 68.220.160.0/19 ist das übrigens (sag ich mal ohne CU, aber mit einiger Sicherheit). --തോഗോD ♇ 23:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:JipJab (erl.)

JipJab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JipJab}}) Öhm, dieser Kommentar geht ja mal gar nicht. XenonX3 - (☎:±) 23:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Scharfe Ansprache. --Capaci34 Ma sì! 23:40, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.222.109.75 (erl.)

93.222.109.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.109.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA [8], vandaliert, stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 23:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Niteshift war's. --Capaci34 Ma sì! 23:59, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist B (erl.)

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist B}}) üble Nachrede Björn 21:47, 7. Mai 2010 (CEST) P.S.: Aus welchem kühlen Grunde wurde für diesen Edit nicht das Hauptkonto benutzt? --Björn 21:48, 7. Mai 2010 (CEST)

DieVM für solche Fragen zu Verwenden ist Missbrauch der VM. Dass Achim Raschka Seminare für NGOs zum Thema auftreten in der Wikipedia veranstaltet hat willst du jetzt nicht ernsthaft bestreiten? --Liberaler Humanist 22:04, 7. Mai 2010 (CEST)

Auch Bornhöft hat Vandalismus zu unterlassen. [9] --Liberaler Humanist 22:09, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich hab das schon durchaus ernst gemeint mit der üblen Nachrede. Bei Straftaten revertiere ich kommentarlos. --Björn 22:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Ein anderer Link auf Raschkas Veranstaltung zum Thema diverse Organisationen in der Wikipedia, samt Punkten wie Darstellung eigener Themen, die Bornhöft zu verleugnen versucht: [10]. --Liberaler Humanist 22:20, 7. Mai 2010 (CEST)

Was hat das mit der Verbesserung des Artikels World Vision zu tun? Du führst hier eine Privatfehde gegen Achim Raschka, weil der etwas schafrft, was sämtliche "Topautoren" der Dideldumm-Clubs nicht hinkriegen: er macht sein Hobby zum Beruf. Und? --Felix fragen! 22:22, 7. Mai 2010 (CEST)
Pass mal auf, ich habe erstens einen Vornamen und leugne zweitens gar nichts. Ich verbitte mir diese Unverschämtheiten. --Björn 22:21, 7. Mai 2010 (CEST)


Es handelt sich hier nicht um einen „Diskussionsbeitrag“, sondern um eine verleumderische Unterstellung. Die noch dazu von einer Socke eingestellt wurde. --Björn 22:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Raschka benutzt das Projekt, um damit Geld zu verdienen. Dazu muss er sich Fragen stellen. Z.b. ob er einen Interessenskonflikt zum Thema "World Vision" ausschließen kann. PAs wie Dideldumm-Club sind zu unterlassen. --Liberaler Humanist 22:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Nein. Wer etwas behauptet, hat es zu beweisen. So läuft das. Nicht umgekehrt. Und du halt mal die Bälle flach von wegen PA. Du wurdest nicht nur heute mehrfach darauf hingewiesen, dass es höchst unhöflich ist, Leute auf den Nachnamen zu reduzieren. Trotzdem tust Du es gezielt immer wieder. --Björn 22:28, 7. Mai 2010 (CEST)
(Eingeschoben) Es ist darüber hinaus auch herablassend bis unhöflich, eine Frage an jemanden in der dritten Person zu formulieren. Jedenfalls gemessen an gegenwärtigen Verhaltensnormen und gesellschaftlichen Strukturen, für Fürsten im Mittelalter mag das anders gewesen sein. Es sei denn natürlich, die Frage wird gar nicht gestellt, um eine Antwort zu bekommen, sondern um ein Gerücht in die Welt zu setzen. -- Uwe 22:38, 7. Mai 2010 (CEST)
(Auch eingeschoben) Uwe, Du (!) mußt ein Schweizer sein. Die Anrede mit "Er" stammt zwar tatsächlich erst aus frühneuhochdeutscher Zeit und war zunächst eine Höflichkeitsform, die später dann aber je nach Region und Situation im Gegenteil auch als beleidigend empfunde werden konnte ("Nenn' Er mich nicht Er!" soll es irgendwo in der Literatur der Goethezeit geben). 1814 wird hier [11] erklärt, daß diese Anrede in der 3. Pers. Sing. in der Schweiz als empörend, in Deutschland dagegen im Vergleich zu "Ihr" als noch höflicher empfunden werde. Bei einem Bayern (oder war's ein Franke?) wie LH ist sie natürlich ebenso wie die Verwendung des Nachnamens durchweg so gemeint, wie sie von den Schweizern verstanden wird. --Otfried Lieberknecht 00:49, 8. Mai 2010 (CEST)

Also wäre die Frage auf der Disk von Achim, und dann sicherlich auch mit direkter Ansprache völlig in ordnung? Also wer solche Sachen macht, und dann offensichtlichen POV in Artikel auf Gedeih und Verderb verteidigt, dann auch noch fragt welche Richtlinie er damit verletzt habe, muss sich gewissen Fragen stellen. Wenn die dann unfreundlich geraten, na ja, sollte man so viel Einsicht besitzen diese trotzdem zur Abwechslung mal ernst zu nehmen. -- Widescreen ® 23:59, 7. Mai 2010 (CEST)

Das Problem ist nur, dass die Frage für Achim eine Loose-Loose-Situation darstellt, bei der die drei Möglichkeiten "Ja", "Nein" und keine Antwort für den Fragesteller wahrscheinlich zu den gleichen Schlussfolgerungen führen. Mal ganz ehrlich: Die Meinung von LH steht doch schon fest, und in dem Sinne wäre ein "Nein" natürlich die Unwahrheit und Nichtbeantworten wäre Totschweigen. Gerade das macht diese Frage, neben ihrer unhöflichen Art und Weise, so perfide - und nebenbei gesagt auch unmöglich, sie als Diskussionsgrundlage ernst zu nehmen. -- Uwe 00:19, 8. Mai 2010 (CEST)
Das weiss Widescreen sicherlich auch. Er will wohl lediglich nocheinmal bestätigt haben, dass solch perfiden Fragespielereien in der Wikipedia auch zulässig sind. -- Arcy 12:08, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Frage, warum der Edit nicht mit dem Hauptkonto erfolgte, harrt auch noch der Beantwortung. Überhaupt ist die Existenzberechtigung dieser Socke nicht ersichtlich. --Björn 00:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich glaub jetzt habt ihr euch. Gehts doch bitte weiter damit ich sechs Uhr morgens meine "Serbische Bohnsuppe" essen kann und meine Trickfilme schauen kann. LH (B) ist hier deutlich zu weit gegangen. Die Frage des "Wieso macht Achim sowas und warum?" sollte man Achim stellen. Und übrigens sehe ich das wie Björn. Wenn du schon rumkrakeelen willst LH (B) warum dann nicht mit LH (A)? Und nein ich schau nicht in dein Sperrlog das ist mir so egal wie mein eigenes. Also schickt euch... wenigstens an diesem Wochenende. --Ironhoof 06:18, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich tue mich schwer, Vandalismus zu erkennen. Meines Erachtens kann man das sanktionslos abschließen. Ist einer der Kollegen anderer Meinung? Koenraad Diskussion 08:19, 8. Mai 2010 (CEST)
Das beharrliche Nennen anderer Benutzer mit Nachnamen, obwohl er in den letzten Tagen schon mehrmals darum gebeten wurde dies zu unterlassen, erfordert mMn zumindest eine deutliche Verwarnung. --S[1] 08:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Möge das ein anderer tun, bin ich gar nicht gut drin Koenraad Diskussion 08:29, 8. Mai 2010 (CEST)

Da ich den gestrigen Tag unterwegs war und es auch niemand wirklich für nötig hielt, meine Diskussionsseite zu bemühen, habe ich diese Meldung erst heute mitbekommen. Sie setzt eine Serie von Unterstellungen und Lügen fort, die für den Humanisten typisch aber nicht verwunderlich sind; dass er in der WP aber über jeden behaupten kann, was er will, wissen wir ja spätestens seit den Holocaustleugnungsunterstellungen (ich warte noch darauf, dass er auch mir welche unterstellt). Sämtliche Antworten auf seine Fragen habe ich im Übrigen bereits im Dezember an anderer Stelle gegeben - geändert hat sich daran bislang nichts. Zu der Benennung mit den Nachnamen: Ich halte diese Form des über jemanden Redens für unmöglich und beleidigend und habe es bereits mehrfach geäußert - geht allerdings auch allen am Arsch vorbei. Ich wünsche auch euch ein schönes Wochenende. -- Achim Raschka 08:55, 8. Mai 2010 (CEST)

Unterstellung von Lügen als Gewohnheit, Mutmaßungen, dass LH dir bald Holocaustleugung unterstellen wird, eine Wortwahl, die sich im vorletzten Satz gewaschen hat und sich dann über über die Anrede mit Nachnamen beschweren. Da fehlt mir ein wenig die innere Logik. Das nur am Rande. Es grüßt Koenraad Diskussion 09:10, 8. Mai 2010 (CEST)
As I said - danke für die Bestätigung. Der Topic kann übrigens imho geschlossen werden - LH hat Narrenfreiheit, Raschka ist Freiwild, who cares? -- Achim Raschka 09:18, 8. Mai 2010 (CEST)
Nix da. Hier besteht durchaus ein Interesse der Allgemeinheit, solcherlei feige per Socke durchgeführten Anwürfe auf Autoren zu unterbinden. --Björn 10:16, 8. Mai 2010 (CEST)
Hat Liberaler Humanist eigentlich die letzte von ihm aufgedeckte Holocaustleugnung bereits der Staatsanwaltschaft gemeldet oder ist er immer noch mit Administratoren in Verhandlungen, dammit diese diese Arbeit übernehmen. -- Arcy 12:12, 8. Mai 2010 (CEST)
@ Koenraad: LH hat in mindestens zwei Fällen Benutzer der Holocaustleugnung bezichtigt, ohne Difflinks vorlegen zu können, die diesen Vorwurf belegen. Das unter Berücksichtigung der jetzigen Vorfälle als „Serie“ (und nicht, wie von Dir behauptet, als „Gewohnheit“) zu bezeichnen, ist eine legitime Tatsachenbehauptung. Es ist nachvollziehbar, daß Dich das stört, weil Du bei LHs Kampagnen teilweise mit ihm gemeinsame Sache gemacht hast - wenn auch AFAICS ohne Dir seine Vorwürfe bzgl. Holocaustleugnung zueigen zu machen. Dich unter diesen Umständen für die Niederschlagung der Angelegenheit stark zu machen und damit LHs Vorgehen wiederum zu unterstützen, ist dagegen IMHO etwas geschmackig. Das nur am Rande. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Ähm ich habe den LH auch schon mal gesperrt. Auf den Rest gehe ich ohnehin nicht ein. Koenraad Diskussion 14:53, 8. Mai 2010 (CEST)

Welch glücklicher Zufall, daß genau diese Sperre verhindert hat, daß LH einem CU unterzogen wurde. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:12, 8. Mai 2010 (CEST)

Anmerkung zu den Namen: Eigentlich gibt es hier sowieso keine Vor- und Nachnamen, sondern nur Benutzernamen. Manche sind mehrteilig, z. B. zweiteilig wie etwa Achim Raschka, Björn Bornhöft oder Liberaler Humanist. --Amberg 15:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Das wär doch ein schöner Spruch für die Beendung der VM: "Ich kenne keine Vor- und Nachnamen mehr, ich kenne nur noch Benutzernamen". Hoffentlich bricht darüber nicht der I. Wikipediakrieg über uns ein ;-) -- Arcy 15:52, 8. Mai 2010 (CEST)
Ich hielt „LH“ für eine administrativ zugelassene Abkürzung ohne pejorative Komponente. Falls ich hier einem Mißverständnis aufgesessen sein sollte, bin ich gerne bereit, mir einen Shortcut zu definieren. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:41, 8. Mai 2010 (CEST)
Amberg, zweiteilig hin oder her: Bei einigen Benutzernamen ist klar erkennbar, dass sie aus einem Vor- und Nachnamen bestehen, und es ist hinreichend im Projekt bekannt, dass bei diesen Benutzern der Benutzername ihrem tatsächlichen Realnamen entspricht. Und in diesen Fällen bleibt die Verwendung des Nachnamens eine Unhöflichkeit. Das mit technischen Argumenten ala "es gibt hier sowieso keine Vor- und Nachnamen, sondern nur Benutzernamen" wegdiskutieren zu wollen, ist bei allem Respekt einfach Unsinn. -- Uwe 16:58, 8. Mai 2010 (CEST)

Es ging hier ursprünglich nicht um die Abkürzung von Benutzernamen. Das ist doch mehr als offensichtlich. Bitte nicht so plump vom Thema ablenken. --Björn 16:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Da die erste Erle nicht administrativ gesetzt wurde, tue ich das hiermit. Angesichts der von Achim Raschka selbst oben bereits verlinkten früheren Erläuterungen zum Thema sehe ich keine Grundlage, hier von "übler Nachrede" zu sprechen. Die unterstellte strafrechtliche Dimension kann hier sowieso nicht geklärt werden. Dass die undifferenzierte erneute "Frage" angesichts vermutlich vorhandener Kenntnis der differenzierteren früheren Antwort von Achim Raschka kein freundlicher Akt von Liberaler Humanist war, ist freilich auch klar. --Amberg 17:22, 8. Mai 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/07&oldid=220421602“