Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/29
Benutzer:Filmgut (erl.)
Filmgut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filmgut}}) EditWar bzw. Werbung für einen Youtube-Film in Kilb (Versionen). Der Film ist nur ein Trailer. Alle anderen Beiträge des Benutzers sind auch nur (Werbe-)Trailer-Links. --Euku 00:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ansprache ist erfolgt. Bei Wiederholung bitte noch einmal melden und auf diesen Vorfall verweisen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Itsnotuitsme2 (erl.)
Itsnotuitsme2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itsnotuitsme2}}) Löschantrag auf Cabrette 21 Sekunden nach Erstellung Nobbi 00:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ansprache? --82.212.23.54 00:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Und ist bereits 7h her. Ich werde aber nicht eingreifen, da ich bereits mit dem Fall zu tun hatte. XenonX3 - (☎:±) 00:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Eine VM für einen leicht übereilten, aber nicht vollkommen haltlosen SLA? bitte hier schnell zumachen, ggf gegen den antragssteller vorgehen, das grenzt doch stark an einen BNS-Verstoß -- Cartinal 00:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ein SLA Antrag kennt nach den Regeln keine Fristen nur die Höflichkeit und AGF hindern einen dran den sofort zu stellen. Ich sehe da auch eher einen Missbrauch der VM. --Codc 01:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Hier erledigt. -- j.budissin+/- 01:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ein SLA Antrag kennt nach den Regeln keine Fristen nur die Höflichkeit und AGF hindern einen dran den sofort zu stellen. Ich sehe da auch eher einen Missbrauch der VM. --Codc 01:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Eine VM für einen leicht übereilten, aber nicht vollkommen haltlosen SLA? bitte hier schnell zumachen, ggf gegen den antragssteller vorgehen, das grenzt doch stark an einen BNS-Verstoß -- Cartinal 00:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Und ist bereits 7h her. Ich werde aber nicht eingreifen, da ich bereits mit dem Fall zu tun hatte. XenonX3 - (☎:±) 00:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
Mose_Alschech (erl.)
Mose Alschech (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mose_Alschech }}) eklatante Verstösse gegen WP:POV - "Was ist Tatsache, was ist Wertung?". Verstossende Benutzer verweigern sich einer Diskussion. --77.56.70.157 01:34, 29. Jun. 2010 (CEST)
Man kann es auch übertreiben. Aussage ist belegt. Krawall-IP bis morgen früh gesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:43, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Wikwatch.LOL (erl.)
Wikwatch.LOL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikwatch.LOL}}) vandaliert. Jivee Blau 02:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Wikwatch.LOL (erl.)
Wikwatch.LOL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wikwatch.LOL }}) neuer Vand.account und Spammer. --Saibo (Δ) 02:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Cartinal (erl.)
Cartinal verwendet eine Flagge welche Hakenkreuz mit der bundesrepublikanischen Flagge und der Flagge des Deutschen Reichs verbindet zur Ausschmückung seiner Benutzerseite. Datei = Germany flags fusion.svg. Damit verunglimpft er die bundesrepublikanische Flagge und die Einwohner der Bundesrepublik Deutschland. Außerdem verstößt er gegen den rechtlichen Hinweis auf der Seite mit der Grafik:
- Dieses Bild zeigt ein (oder ähnelt einem) Symbol, das von nationalsozialistischen oder anderen in der Bundesrepublik Deutschland wegen Verfassungswidrigkeit verbotenen Organisationen verwendet wurde. Die Verwendung dieser Symbole in der Öffentlichkeit ist in der Bundesrepublik Deutschland verboten (§ 86a StGB). Ebenfalls strafbar ist die Verbreitung von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen (§ 86 StGB). Die Strafbarkeit ist ausgeschlossen, wenn die Verwendung oder Verbreitung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient (§ 86 Abs. 3 StGB).
Eine Benutzerseite dient eher nicht der "staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens". In einem Artikel zur Information sähe es vielleicht anders aus. Das reine Bild lässt vollkommen offen ob Cartinal die BRD leider als Nazi-Staat sieht oder gar NS-Elemente in der BRD begrüßen würde. Wie man seine Intentionen auch deuten mag: Die Verbindung der deutschen Flagge mit dem Hakenkreuz auf einer Benutzerseite ist absolut unaktzeptabel. 88.67.131.87 06:15, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Baumfreund-FFM hat die Seite gelöscht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn man Benutzer:Cartinal nur ein wenig kennt, weiß man, wie absurd diese persönlichen Vorwürfe sind. Löschgrund mag ja gegeben sein, aber ihm praktisch zu unterstellen er hielte die BRD tatsächlich schon für das Vierte Reich oder wünsche es gar herbei geht entschieden zu weit.--Radh 07:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Man muss den unverkrampften und weltoffenen Patriotismus ja nicht teilen, aber da einen Hakenkreuzkontext herzustellen, ist einfach abartig und nein, eine Ironie konnte ich da nicht erkennen. -- Julius1990 Disk. 08:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ich fand es schon ironisch oder zynisch, aber die Löschung mag ja ok sein. Aber man soll dem Benutzer nicht auch noch zusätzlich Motive unterstellen, die völlig unmöglich sind (usw usf).--Radh 08:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Man muss den unverkrampften und weltoffenen Patriotismus ja nicht teilen, aber da einen Hakenkreuzkontext herzustellen, ist einfach abartig und nein, eine Ironie konnte ich da nicht erkennen. -- Julius1990 Disk. 08:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn man Benutzer:Cartinal nur ein wenig kennt, weiß man, wie absurd diese persönlichen Vorwürfe sind. Löschgrund mag ja gegeben sein, aber ihm praktisch zu unterstellen er hielte die BRD tatsächlich schon für das Vierte Reich oder wünsche es gar herbei geht entschieden zu weit.--Radh 07:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Erik Warmelink (erl.)
Erik Warmelink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erik Warmelink}}) wg. seines PAs in ZQ. Warmelink bezichtigt hier Bennsenson en:Hasbara zu betreiben und zu zensieren. Gleichzeitig stellt er einen Edit Kragenfaultiers wieder her, der seinerseits hart an der Grenze zum PA ist und als belangloses Blabla sowieso per WP:DS zu entfernen war. --Matthiasb 
(CallMeCenter) 07:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Benutzer deutlich verwarnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:59, 29. Jun. 2010 (CEST)
Sturm der Liebe (erl.)
Sturm der Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sturm der Liebe }}) War seit gut vier Jahren halbgesperrt, seit die Sperre ausgelaufen ist, kommen alle möglichen IPs (offensichtlich meistens dieselbe Person) auf die Idee, allen möglichen Krempel einzutragen, der im Artikel nichts zu suchen hat. Bitte wieder halbsperren. --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? 08:26, 29. Jun. 2010 (CEST)
- 6 Mo. halb --Rolf H. 08:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:88.72.219.12 (erl.)
88.72.219.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.219.12}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Editwar in eigentümlich frei. [1], [2] --Landegg 09:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:91.0.56.86 (erl.)
91.0.56.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.56.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:36, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.218.176.107 (erl.)
79.218.176.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.176.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
FYI (erl.)
CCC3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CCC3}}) als Sperrprüfungsocke auf Abwegen gesperrt. Port(u*o)s 10:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
Xenon (erl.)
der nach eigenem Bekunden fachfremde Benutzer Orci (siehe Benutzer_Diskussion:Orci#Xenon-Lampe) will da per Editwar seinen Unfug durchsetzen. Seine Quelle Braess/Seiffert ist als Kfz-Schlosser o.ä. , soweit es um Xenon-Gasentladungslampen geht, ebenfalls fachfremd. Das ist ganz was anderes als dieses sog. Xenonlicht. -- Ambrosia 11:04, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Kein Vandalismus lies mal Xenonlicht. --Pittimann besuch mich 11:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Wozu nochmal? Ich halte den für schlecht.
- Und für was hälst du deine Vandalismus -- Ambrosia 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe in der Diskussion verschiedene Quellen genannt, von Dir kam außer der Bemerkung, dass diese falsch seien und dass Du angeblich über das Thema Bescheid weißt (was niemand kontrollieren kann), nichts. Jetzt bist Du an der Reihe, Quellen anzugeben, die Deine Argumentation stützen. Bis dahin sehe ich weder Quellenbausteine noch die Entfernung dieser Sätze als sinnvoll an. --Orci Disk 11:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
hier ist nicht die Artikeldisk - geht bitte dort die Problematik besprechen. Ein weiterer Revert führt zu Artikelvollsperre --Rolf H. 11:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:ASCII_Compatible_Encoding (erl.)
Diskussion:ASCII Compatible Encoding
---
Sowas ist natürlich keine Diskussionsgrundlage. Der Artikel selbst muss natürlich bleiben! NB: ist "nur" ein Redirect, und der braucht ohnehin keine Diskussion. Ich melde das nicht auch noch bei den Löschkandidaten an - geht ja nur um die Löschung der Diskussion und nicht des Artikels selbst. --ProloSozz 11:13, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Durch Löschung der entsprechenden Diskussionsseite erledigt. --magnummandel 11:15, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:DamianNobs (erl.)
DamianNobs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DamianNobs}}) Werbeartikelersteller Promolink+Promolink Deutschland -- Johnny Controletti 11:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Final administrativ angesprochen. --magnummandel 11:45, 29. Jun. 2010 (CEST)
Birken (erl.)
Birken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Birken }}) Scheint als Lemma, warum auch immer, nicht IP-geeignet zu sein. --Anghy 12:03, 29. Jun. 2010 (CEST)
- 3 Monate halb.--Neb-Maat-Re 12:06, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Jetzt steht da eine Erle neben der Birke.... ;) --Guandalug 12:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Gya Cucksocker (erl.)
Gya Cucksocker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gya Cucksocker}}) Ist das ein ungeeigneter Benutzername oder habe ich nur eine schmutzige Phantasie? --Ruhestörer 12:13, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Provo-Socke zum Grenzenaustesten. Wirds eh nicht lange machen. Gruß, Stefan64 12:16, 29. Jun. 2010 (CEST)
- [nach 2BK] Sowohl als auch. :-) Falls es kein SUL-Nick ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 29. Jun. 2010 (CEST)
Immerhin - in en:wp hat's ihn auch, aber auch erst seit heute. Das und weitere hattest Du sicher vorher geprüft, Capaci? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, das habe ich nicht. Aber wenn Du korrigieren möchtest: gerne. --Capaci34 Ma sì! 12:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Möchte ich nicht; aber wäre er ein SUL (was er offenbar auch nicht ist) gewesen, sollen wir ihn dann nicht auch weltweit markieren? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
Vorlage:Info ISO-3166-2:IT (erl.)
Vorlage:Info ISO-3166-2:IT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Info ISO-3166-2:IT}}) Wurde gerade mal vandaliert; muss sicher nicht für IP-Benutzer offen sein. --Scooter Sprich! 12:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Vandalierende IP für 2 Stunden gesperrt, die Vorlage lasse ich einstweilen angesichts der ansonsten sauberen History offen. Gruß, Siech•Fred 12:35, 29. Jun. 2010 (CEST)
Christi Himmelfahrt (erl.)
Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christi Himmelfahrt}}) Nach Auslaufen der letzten Sperre [3] geht es munter weiter. Wäre eine Verlängerung möglich? --Turris Davidica 12:53, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Super Mario 64 (erl.)
Super Mario 64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Super Mario 64}}) vandaliert in Ganondorf+Ganon dorf - immer wieder gelöschte Artikel anlegen. -- Johnny Controletti 13:35, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Da er schon länger unauffällig editierte, bitte ich zunächst um deutliche administrative Ansprache, wenn es aber wirklich sein muss, auch eine temporäre Sperre. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Jetzt ist Dorf Ganon noch dazugekommen, weil Ganon dorf auch gesperrt wurde.-- Johnny Controletti 13:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Motorheiko (erl.)
Motorheiko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Motorheiko}}) - Linkspamming1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
Tom Beck (erl.)
Tom Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Tom Beck }}) IP-Bearbeitungen und Reverts im Verhältnis 1:1. LG, Augensternchen 14:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.189.241 (erl.)
193.170.189.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sachsendreier Hardenacke 14:36, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.189.241 (erl.)
193.170.189.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.189.241 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt 14:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
Tote Oma & Blutwurst (erl.)
Tote Oma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tote Oma}}) & Blutwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blutwurst}}) das Theater geht weiter. --Marcela 
14:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Also der erste Artikel (bzw. BKL) ist schon unbeschränkt voll. Über den zweiten entscheide ein weiterer Admin (siehe auch Benutzer Diskussion:XenonX3). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:53, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Zweiterer vier Tage voll in der vorliegenden, selbstverständlich absolut falschen Version. Bitte diskutieren in der Zeit und nicht bei mir lamentieren. Wenn früher fertig: ESW. --Capaci34 Ma sì! 14:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Versuch einer sachlichen Klärung gestartet, insbesondere mit einer Aufforderung, die Behauptungen mit belastbaren Quellen zu belegen. Schauen wir mal, was dabei rauskommt.--Squarerigger 15:26, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Zweiterer vier Tage voll in der vorliegenden, selbstverständlich absolut falschen Version. Bitte diskutieren in der Zeit und nicht bei mir lamentieren. Wenn früher fertig: ESW. --Capaci34 Ma sì! 14:58, 29. Jun. 2010 (CEST)
77.56.70.157 (erl.)
77.56.70.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.70.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist gerade wieder auf der "wir werfen alle literaturangaben eines bestimmten autors aus allen artikeln raus"-provo-mission. ihr solltet dazu endlich mal eine klare linie finden. ich habe weder zeit noch nerven noch gar lust, dem zum etlichsten mal hinterherzuklauben. wenn ihr meine inhaltliche einschätzung hören wollt: in einzelfällen ist das berechtigt, keineswegs aber in allen fällen. ich habe mich dazu auch schon oft genug spezifisch und allgemein geäußert. ich schlage daher vor, sowas genauso zu behandeln, wie wahlloses literaturspamming: erstmal alles zurück, das vandalierende konto sperren, da trotz ansprachen keine besserung.über einzelfälle könnte ggf. anderswo geredet werden - ich rede aber nur mit, wenn nennenswerte sachkenntnis im bereich der judaistik kenntlich wird. ca$e 15:28, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.179.228.112 (erl.)
84.179.228.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.179.228.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vandalen-Edit dazu mehrfache Missachtung des inuse-Hinweise. Bitte Sperren. Kommentar von mir auf seiner Diskussionsseite wurde von ihm entfernt. --Gamma127 16:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.117.100.142 (erl.)
92.117.100.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.117.100.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - MasterFinally Disse - Bewertung 16:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Cedric Rotherwood (erl.)
Cedric Rotherwood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cedric Rotherwood}}) single-pupose Account mit braunmiefigem Geruch + aufschlussreicher Link --† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:10, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Teile deine Einschätzung grundsätzlich, sehe aber (noch) keinen Missbrauch, denn ich hab den Eindruck das ist wirklich ein Anfänger und nicht eine Socke. Ausserdem ist der Account schon ein Jahr alt. Weitere Meinungen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Will auch nicht sofort die große Perm-Keule fordern, aber die Edits sprechen eine sehr deutliche Sprache; offenbar ist das auch noch niemandem aufgefallen. Die Frage ist halt, was man sich von einem Altermedia-Stammgast erhoffen darf.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Hab ihm mal einen sehr deutlichen Hinweis auf der Disk hinterlassen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Danke, ich hoffe das genügt fürs erste.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:53, 29. Jun. 2010 (CEST)
Damit hier (erst einmal) erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Der Benutzer scheint jetzt gesperrt zu sein? Ich würde mich über eine Erläuterung auf meiner Diskussionsseite freuen. -- Ubytre 17:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Sperr-Logbuch sagt nichts dergleichen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 17:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Der Name erscheint rot, was normalerweise nur bei Sperren der Fall ist, daher meine Nachfrage. -- Ubytre 18:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Falsch! Die rote Schrift besagt, dass keine Benutzerseite existiert. --magnummandel 18:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für die Info. -- Ubytre 18:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Falsch! Die rote Schrift besagt, dass keine Benutzerseite existiert. --magnummandel 18:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Der Name erscheint rot, was normalerweise nur bei Sperren der Fall ist, daher meine Nachfrage. -- Ubytre 18:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Sperr-Logbuch sagt nichts dergleichen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 17:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Werner Best (NSDAP) (erl.)
Werner Best (NSDAP) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werner Best (NSDAP)}}) Verschlimmhunzung durch beratungsresistente IP Felix fragen! 17:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
- So ein Quatsch. --67.246.16.225 17:19, 29. Jun. 2010 (CEST)
- 3 Tage in irgend einer Version.
- @IP: wenn deine Diskussionsbeiträge weiterhin so "freundlich" sind, machst du auch Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:30, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.139.41.54 (erl.)
84.139.41.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.41.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.145.198.181 (erl.)
84.145.198.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.198.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:03, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Toter Alter Mann (erl.)
Toter Alter Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toter Alter Mann}}) schreibt willkürliche Vandalismusmeldung über Cedric Rotherwood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cedric Rotherwood}})und bezeichnet diesen als "Account mit braunmiefigem Geruch", also einen PA. M. E. hat sich der Account zwar mit Artikeln über nationalistische Thematik befasst, nicht aber selbst eine nationalsozialistische Gesinnung vertreten. Den Ausdruck "braunmiefigen Gerich" würde ich als Vorwurf einer Nähe zum verbrecherischen Nationalsozialismus verstehen, der sich aus den Beiträgen Cedric of Rotherwoods in dieser Form nicht ergibt. -- Ubytre 18:10, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Juhu, meine erste VM! Endlich steh ich auch mal im Mittelpunkt :) Das in Verbindung mit Edits ausschließlich in Artikeln zu Rechtsextremismus und Nationalsozialismus und in Anbetracht der Tatsache, dass ein Cedric Rotherwood auch auf Altermedia und anderen einschlägigen Seiten postet ergibt dann halt doch einen gewissen Odeur brun.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 18:15, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Mir sagt Altermedia nichts. Wie hast Du die Identität der Personen hergestellt? Hat Rotherwood das irgendwo geschrieben, dass er mit der dortigen Person identisch ist? Schon mal auf die Idee gekommen, dass der Name aufgrund eines gewissen Bekanntheitsgrades (z. B. Defender of the Crown) auch von meheren Personen verwendet werden könnte? Ist das, was eine Person anderswo macht, Gegenstand von Vandalismusmeldungen? -- Ubytre 18:23, 29. Jun. 2010 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar - bitte Benutzerdisk nutzen. --Rolf H. 18:28, 29. Jun. 2010 (CEST)
@Rolf H.: Du als Betriebsrat hältst Dich natürlich für den besten und unabhängigsten Admin, das hier zu entscheiden. Nachtigall … -- Ubytre 18:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
- zweites Nachttreten in einer erledigten VM - möge ein anderer Admin über mögliche Maßnahmen entscheiden. --Rolf H. 18:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nachtreten bedeutet, jemanden anzugreifen, der am Boden liegt bzw. sich sonst nicht mehr wehren kann. Auf die WP übertragen wäre es Nachtreten, wenn man jemanden angreift der schon gesperrt ist. Die Metapher ist hier absolut fehl am Platze. Was aber nicht heißt, dass ich gegen eine Sperre wäre. --Tinz 18:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
Ich beantrage hiermit die Ahndung des Anwurfes durch Ubytre gegen Rolf H. zwei Edits über meinem. Völlig inakzeptabel. Marcus Cyron - 
Wikipedia:Literaturstipendium 18:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ohgoddododododod. Ich darf Dich darauf hinweisen, dass Du nicht die richtige Form verwendest. -- Ubytre 18:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
Ubytre wegen wiederholten Nachtretens für drei Stunden gesperrt. Hofres 18:48, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Psychonaut01 (erl.)
Psychonaut01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psychonaut01}}) Es reicht langsam, nach mehrfacher Ansprache wird keine Besserung erkennbar. Es wird weitergemacht wie bisher bzw. es wird rotzfrech behauptet es wäre niemand persönlichen angegriffen geworden. Man siehe diese 3 Edits auf seiner Diskussion. Auch wenn es diesmal nicht unbedingt PAs sind, das Auftreten ist an dieser Stelle völlig daneben (man lese dazu am besten sein Auftreten auf seiner ganzen Disk.). --Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Bitte eine gehörige Zeit sperren - die Äußerungen, Ausfälle und Uneinsichtigkeit von Psychonaut sind untragbar - -- ωωσσI - talk with me 19:48, 29. Jun. 2010 (CEST)
Also, ich finde eine Äußerung wie Liebst du den Holocaust? grundsätzlich sperrwürdig, neige allerdings bei einem "jungen" Account zu AGF oder gibt es noch mehr an Difflinks mit Beleidigungen. Bislang habe ich in dieser VM-Meldung keine aussagekräftigen Beweislinks gesehen. Es grüßt Koenraad Diskussion 19:54, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Bspw. sowas und dies hier, nachdem Bilder gelöscht wurden auf denen nichts zu erkennen war. (lediglich das es sich dabei um ein bedrucktes Blatt Papier handelte) -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:04, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Dann ist nach zwei Ansprachen die Behauptung, man habe niemanden beleidigt da man nicht eine Person speziell sondern eine einem selber unbekannte Gruppe angegriffen habe einfach nur noch sehr abwegig. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
- + Was Sie zu tun brauchen, ist mit dem geistigen Völkermord aufzuhören, indem Sie die Politik von Adolf Hitler und seinem Nachfolger, der angeblichen "BRD" als Unrechtsstaat, nicht mehr fortsetzen… Irgendwann muss doch mal Schluss sein mit AGF…-- Spuki Séance 20:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
Einen dezidierten Sperrgrund kann ich, ähnlich wie Koenraad, (noch) nicht erkennen. Einen generellen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit kann ich jedoch auch nicht erkennen, weshalb ich den Benutzer darauf ansprechen werde, diese doch bitte zu überdenken. Bis auf weiteres erledigt. Hofres 20:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Der eben von Spuki nachgereichte Dif lässt mich dann doch tatsächlich am AGF zweifeln. Daher bitte nochmal per
vier,sechs, acht Augen, erl. vorerst entfernt. Hofres 20:22, 29. Jun. 2010 (CEST)- Wie bitte? Hier kann jemand keine Beleidigungen, Unverschämtheiten und sperrwürdige Angriffe erkennen? - ich bin ja grundsätzlich für AGF, aber hier ist sie schon längst aufgebraucht"! - -- ωωσσI - talk with me 20:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
Du sprichst mir aus der Seele, korrigiere ebenfalls kann man/muss man sperren, siehe auch "arisches Gehirn" [4] Koenraad Diskussion 20:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.202.0.178 (erl.)
79.202.0.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.0.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:93.214.178.214 (erl.)
93.214.178.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.178.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:49, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Lhonneux (erl.)
Lhonneux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lhonneux}}) - benötigt offenbar eine administrative Ansprache oder mehr, siehe seine Disk. Wirft dort mit Angriffen und Drohungen um sich. - Spuki Séance 20:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Zustimmung von mir. Hatte mir das gerade angeschaut. Es grüßt Koenraad Diskussion 20:10, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:93.223.187.127 (erl.)
93.223.187.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.187.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:03, 29. Jun. 2010 (CEST)
Artikel Slowenien (erl.)
Slowenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Slowenien}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:06, 29. Jun. 2010 (CEST)
3 Monate ½. XenonX3 - (☎:±) 20:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.56.141 (erl.)
84.187.56.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.56.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken. Danke — Regi51 (Disk.) 20:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:93.232.10.81 (erl.)
93.232.10.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.10.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly1 - Spuki Séance 20:37, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:BerlinerSchule (erl.)
BerlinerSchule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BerlinerSchule}}) enfernt in der Auskunft einen Beitrag von mir und bezeichnet diesen als WP:PA. Was daran ein PA sein soll, bleibt schleierhaft (gerade auch im Blick auf die Art und Weise der Diskussion, die Berlinerschule im Umgang mit anderen in der Auskunft gelegentlich führt) sagt diese IP:84.164.121.120 21:04, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ach, die IP stellt VM? Sie hat zweimal versucht, PA (mit bewussten Falschaussagen und mit Spekulation über mein "Denkmuster" dort einzustellen. Bitte stoppen. BerlinerSchule 21:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
Spekulationen über Denkmuster, wie hier, negativ im Zusammenhang, sind PA. Andererseits ist die WP kein Kindertgarten. Erledigt. --Capaci34 Ma sì! 21:28, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:89.166.205.218 (erl.)
89.166.205.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.205.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 21:49, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Toter Alter Mann (erl.)
Toter Alter Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Toter Alter Mann }}) vandaliert und entfernt unbegründet einen Link auf die Seite einer politisch missliebigen Person. Wenn Christel Wegners Seite verlinkt wird, dann auch die von Bundespräsidentenkandidat Rennicke. Es geht dem Toten Alten Mann um Parteipolitik, so begründete er bereits eine andere Änderung: "Die NPD ist böse, weil sie fies und böse ist". Renneckes Seite ist rechtlich einwandfrei, sonst wäre sie als de-domain längst von der Staatsanwaltschaft gesperrt. -- Ubytre 21:59, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ist das jetzt die Retourkutsche davon? Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen. Inhaltliche Fragen werden nicht auf VM geklärt, sondern auf der Artikeldisk. Hofres 22:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:79.237.76.242 (erl.)
79.237.76.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.76.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reiten Felix fragen! 22:10, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:80.142.52.135 (erl.)
80.142.52.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.52.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 22:13, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Noebse (erl.)
Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noebse}}) [5] bei dem Editkommentar hat's mir fast das Weinglas aus der Hand gehauen, bitte mal au WP:WQ hinweisen. --Baird's Tapir 22:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Schuelgar (erl.)
Schuelgar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schuelgar}}) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 22:55, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:92.224.130.163 (erl.)
92.224.130.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.130.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:11, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:84.61.154.154 (erl.)
84.61.154.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.154.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnige Weiterleitungen - Spuki Séance 23:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Turris Davidica (erl.)
Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) betreibt Edit-War. Es wurde heute eine Änderung eingefügt, über die durch Wochenlanges Stillschweigen Einigkeit erzielt wurde. Diese Kompromissversion der Diskussionsseite soll jetzt revertiert werden. Das Revert bedürfte jetzt aber einer erneuten Diskussion. Bitte Erste Änderung von heute durch mich wieder herstellen und sperren. -- Ubytre 23:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
- 3 Tage voll für den Artikel, bitte gen Disk wandern. --Leithian athrabeth tulu 23:32, 29. Jun. 2010 (CEST)
Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 (erl.)
Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 }}) Edit-war. --Itu 23:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010}}) Edit-War um "Vortragsreisender" Artikelpause, bevor das eskaliert?-- Martina Nolte Disk. 23:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Beteiligte werden erstmal angesprochen. Eine Vollsperre erscheint mir noch zu früh. Hofres 00:06, 30. Jun. 2010 (CEST)
Schönheit (erl.)
Schönheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Schönheit }}) Benutzer:Fossa revertiert leider ohne Diskussion und Begründung Änderungen mehrerer anderer Nutzer, obwohl geforderte Belege geliefert wurden (Abschnitt Naturwissenschaft). Ich würde weitere Quellen einfügen, aber wenns gleich einen Revert gibt, macht das keinen Sinn. Schade... :-( --Dunadan 23:08, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nu is der Artikel erstmal gesperrt. Das teilweise das Neuschreiben des Absatzes in der Zusammenfassung als Revert bezeichnet wird, hat schon ein Geschmäckle. Ansonsten hat fossa eine komische Art, Diskussionen zu beginnen ;) --TheK? 23:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Pacogo7 hat den Artikel bis 21:06 Uhr gesperrt. --Rolf H. 06:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fossa }}) Revertiert ohne Kommentar. Habe ihn dann angesprochen und darauf hingewiesen, dass ein Blick in die Artikel ihm wohl Quellen aufzeigen würde: hier Gleichzeitig hat Benutzer:Dunadan Quellen nachgereicht: [6], worauf Benutzer:Fossa ab hier mit einem Editwar antwortet. So ein ruppiges Vorgehen muss man nicht immer wieder hinnehmen! --Zulu55 23:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
- @Zulu55: Hier wurden von Fossa bereits Belege gefordert, woraufhin Du ohne Kommentar revertiert hast... Und hier auf der Artikel-Disk. übte Fossa Kritik an den von Dunadan nachgereichten Quellen, woraufhin Du die VM aufsuchtest... Hmm, beim Eintippen von „ruppiges Vorgehen“ muss Dein Monitor irgendwie gespiegelt haben?
- Nachdem der Artikel inzwischen gesperrt wurde (drei vor), sollte die inhaltliche Diskussion dort geführt werden, wo sie hingehört – auf der Artikeldisk. --Jocian 00:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Ähem, das ist keine "Kritik an Quellen", denn auf die geht Fossa genau null ein, sondern ein reiner "Passt mir nicht"-Eintrag. Das Fossa Experimentelle Ästhetik als "nicht naturwissensachaftliche Unterdisziplin" bezeichnet, lässt zudem darauf schließen, das er entweder nicht weiß, worum es geht oder (mein Tipp) schlicht keinen Bock auf konstruktive Diskusssion hat. --109.90.166.120 00:41, 30. Jun. 2010 (CEST)
- Artikeldisk wurde von den Beteiligten gefunden – erstmal erledigt. --Rolf H. 06:16, 30. Jun. 2010 (CEST)
