Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/27#Thema_1

Currywurst (erl.)

Currywurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Currywurst}} ▪ Schützen)Bitte um 24-Stundensperre in Version vom 13.August vor dem kleinen Editwar [1], offenbar neuer Benutzer will unbedingt seine unbelegte Meinung reinpressen, und ignoriert die Hinweise auf WP:Q. Auch Ansprache auf seiner Disk zeigt Mißverständnis hinsichtlich der Belege. Das mal wieder ein Schlag gegen Berlin geführt wird, machts nicht besser.--Oliver S.Y. 00:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ein Tag voll in der Version vom 31. Juli. Jetzt bitte die Diskussionsseite nutzen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

[wieder BK] Na ja, „mal wieder ein Schlag gegen Berlin“ – dazu muss man sich ja schon fast selbst als Körriwuast fühlen... ;-) Kaisersoft hat den Nutzer angesprochen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.4.164.202 (erl.)

91.4.164.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.164.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 00:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.4.164.202 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 00:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.53.98.221 (erl.)

78.53.98.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.98.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 00:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

78.53.98.221 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 00:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Briefkasten300 (erl.)

Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Briefkasten300}} • sperren) Trotz deutlicher Warnung macht der Kollege weiter mit seiner Behauptung, ich würde mich einer „Nazisprache“ bedienen.

Ich habe hier x-fach unter Beweis gestellt, dass ich etwas von Nationalsozialismus und auch von Sprache verstehe. Ich verweise in diesem Zusammenhang nur auf neun von mir verfasste/verbesserte und auf Lesenswert- bzw. Exzellenzstatus gehievte Artikel über Personen, die Opfer nationalsozialistischer Verfolgung waren.

Ich erwarte, dass Briefkasten300 deutlich angesprochen wird, es muss keine Sperre sein. Aber ein nachdrücklicher Hinweis, dass er seine Unterstellung über Eigenschaften meiner Sprache bitte zu unterlassen hat, ist geboten.--Atomiccocktail 00:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Also ich würde nicht Nazisprache sagen. Ich würde sagen: Befehlston. Aber gut, so is er halt. So lieben wir ihn. -- Widescreen ^® 00:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nimm' bitte ganz schnell eine preußische Nacht, A'cock. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:201.200.97.198 (erl.)

201.200.97.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.200.97.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 00:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

201.200.97.198 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 00:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:-ED skate- (erl.)

-ED skate- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-ED skate-}} • sperren) - So langsam sollte man es mal begreifen. Danke 1 - — Regi51 (Disk.) 01:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

-ED skate- wurde von Wahrerwattwurm 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Anspracheresistenz. –SpBot 01:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Lachender Schelm (erl.)

Lachender Schelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lachender Schelm}} • sperren) Ich möchte meine Sichterrechte zurückgeben. Danke. -- Lachender Schelm 01:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du hast keine. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Schau bitte dort Licia Ronzulli in der Versionsgeschichte. „[automatisch gesichtet]“ wie kann ich die zurückgeben? -- Lachender Schelm 01:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Laut hier könnte ein kleinerer Vandalismus mit einer kurzen Sperre Abhilfe schaffen... -- Lachender Schelm 01:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was zu einer großen Sperre wegen Vandalismus aus niederen Beweggründen führen würde. Soviel zur Theorie. Marcus Cyron - Talkshow 02:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

BK: Du kannst dich auf Wunsch 1 sek sperren lassen, damit sollte dein Ziel erreicht sein. Vandalieren musst du dazu hoffentlich nicht. Wäre eigentlich ein Fall für WP:AN gewesen statt hier. --Itu 02:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Lachender Schelm wurde von Wahrerwattwurm 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: nur zur Sichterautomatikaufhebung erforderlich; kein VM. –SpBot 02:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:178.101.123.209 (erl.)

178.101.123.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.101.123.209 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mit seinem gelöschten Beitrag dem en-WP-Kollegen User:Bsadowski1 hinterher. Falls noch ein Steward wach ist: bitte ggf. im Auge behalten und global blocken, der WhoIs-Eintrag kommt mir bekannt vor (= heute schon mal gesehen). Siehe auch Globale Beiträge. --Schniggendiller Diskussion 03:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

178.101.123.209 wurde von Port(u*o)s 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.5.56.180 (erl.)

91.5.56.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.56.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.5.56.180 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschkind. –SpBot 08:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.211.58.109 (erl.)

79.211.58.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.58.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 08:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.211.58.109 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kleinkind. –SpBot 08:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.37.102.251 (erl.)

91.37.102.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.102.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.37.102.251 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:81.221.74.74 (erl.)

81.221.74.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.74.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

81.221.74.74 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.16.85.127 (erl.)

91.16.85.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.85.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.16.85.127 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.144.220.253 (erl.)

84.144.220.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.220.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 08:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.144.220.253 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.187.33.239 (erl.)

87.187.33.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.33.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 09:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

87.187.33.239 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}} • sperren) greift auf KEB mehrere andere Benutzer persönlich und namentlich an: "absolute Ignoranten", "Wahrnehmungsgestörte", "Gipfel der Inkompetenz", "strunzdumm", etc. [2]+[3], [4], [5]. --Quartl 07:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

THWZ wurde von Euku 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=79595326#Benutzer:THWZ - Vorsperren. –SpBot 09:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:ELKE (erl.)

w:ELKE ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:ELKE }} ▪ Schützen) Editwar. Löschantragsorgie. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

1 Woche dicht für alle. --Voyager 09:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dann aber bitte die Version vor dem Editwar. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 09:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version, für mich ist es dich richtige. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben... --Voyager 09:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mit Verlaub, aber wenn eine Vollsperre wegen Editwar erfolgt, dann hat in der Version gesperrt zu werden, welche vor dem Editwar bestand. Alles andere ist eine inhaltliche Stellungnahme zu einer Seite des Editkriegers. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 09:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der Edit-War wurde durch die revertierung des LAE ausgelöst, so kann mans nämlich auch sehen. Langsam nervts echt. Geh doch auf den Spielplatz, wenn du spielen willst. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

(Nach BK): Bei einer Seitensperrung heult immer einer, diesmal bist du es halt. Beiß die Zähne zusammen und akzeptiere das "erl." in der Überschrift. Nächste Woche könnt ihr ja weiter revertieren. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Heimli1978 (erl.)

Heimli1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heimli1978}} • sperren) betreibt einen Editwar um ein LAE auf den mit neuen Argumenten gesetzten LA auf WP:Elke. Nach den anerkannten Regeln sollen LAs über die volle Zeit von 7 Tagen diskutiert werden, wenn einem LAE begründet widersprochen wurde. Dies ist erfolgt und imho sind das auch neue LA-Gründe, welche noch nie ausdiskutiert wurden. Leider revertiert Heimli1978 immer wieder und trotz ausdrücklicher Bitte auf ein Verzichten von diesem überflüssigen Editwar und führt ihn damit weiter. Bitte den Benutzer darauf aufmerksam machen, dass er seine Meinung und Argumente in der LD darstellen kann, aber zur Durchsetzung dieser keinen Editwar zu führen hat. Danke --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 09:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bla Bla. POV ist kein Löschgrund und daher habe ich zurecht revertiert. VM-Antragsteller wegen BNS und Missbrauch der VM-Seite sperren. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 09:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt, siehe oben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.2.66.28 (erl.)

91.2.66.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.66.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krafttraining Hardenacke 10:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.2.66.28 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 10:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.229.89.157 (erl.)

217.229.89.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.89.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 10:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.229.89.157 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.229.89.157 (erl.)

217.229.89.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.89.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elvis_Presley Hardenacke 10:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.229.89.157 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.85.249.208 (erl.)

217.85.249.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.249.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 10:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.85.249.208 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.145.27.188 (erl.)

80.145.27.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.27.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 10:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

80.145.27.188 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.186.144.57 (erl.)

84.186.144.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.144.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 10:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.186.144.57 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spam. –SpBot 10:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.144.97.100 (erl.)

84.144.97.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.97.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 10:42, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.144.97.100 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.140.112.226 (erl.)

80.140.112.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.112.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 10:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

80.140.112.226 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Zahnkaries (erl.)

Zahnkaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zahnkaries}} ▪ Schützen) Bitte mal halb, bis das Thema in der Schule abgearbeitet ist. Danke — Regi51 (Disk.) 10:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Halb für 1 Monat --Guandalug 11:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.162.73.128 (erl.)

213.162.73.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.73.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung Schnitzen Ansprache erfolgte --Renekaemmerer 10:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Seit 27. Sep. 2010, 10:53:31 durch Peter200 --Guandalug 11:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:141.10.49.42 (erl.)

141.10.49.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.49.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

141.10.49.42 wurde von Logograph 6 Monate gesperrt, Begründung war: keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 11:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.200.0.4 (erl.)

92.200.0.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.0.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinsartikel mit Nazi-Parolen --HAL 9000 11:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

92.200.0.4 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.200.0.4 (erl.)

92.200.0.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.0.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärere Depp Felix ^fragen! 11:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

92.200.0.4 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:81.14.176.182 (erl.)

81.14.176.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.14.176.182 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heut morgen ermahnt, jetzt wieder vandalierend. Gebt der IP ein paar Stunden bitte--Ottomanisch 12:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

81.14.176.182 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.168.85.14 (erl.)

87.168.85.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.168.85.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei so etwas [6] lohnt keine Ansprache. --212.93.9.20 12:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

87.168.85.14 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Astroturfing (erl.)

Bitte Astroturfing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astroturfing}} ▪ Schützen) wg. Editwars zwischen diversen IPs aus dem Umkreis der DB-Lobby um angebliches Astroturfing im Zusammenhang mit Stuttgart 21 ggf. für drei Monate halbsperren. Seriöse Quellen dafür fehlen bis dato. --Laibwächter 13:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Allerdings..... --Guandalug 13:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die letzte IP ist in dem Zusammenhang ganz interessant. Eugene Malobrodsky ist im Netz nicht gerade beliebt. --Laibwächter 13:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.207.80.91 (erl.)

79.207.80.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.80.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Wolf32at 13:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.207.80.91 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.241.21.196 (erl.)

79.241.21.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.21.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ENIAC Felix ^fragen! 13:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.241.21.196 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:62.204.105.254 (erl.)

62.204.105.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.105.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

62.204.105.254 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:82.113.106.138 (erl.)

82.113.106.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.138 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschdiskussionstroll: 1 --Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 14:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

82.113.106.138 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde, 6 Minuten gesperrt, Begründung war: Spammer. –SpBot 14:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.176.162.84 (erl.)

85.176.162.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.162.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

85.176.162.84 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 14:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.68.184.208 (erl.)

217.68.184.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.184.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.68.184.208 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 14:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.174.229.175 (erl.)

84.174.229.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.229.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.174.229.175 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 14:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

WP:LK (erl.)

Drohungen gegen den Benutzer:XenonX3 mit Klarnamensnennung und angeblichem Foto. Eilbedürftig, ganz unten auf der Seite --93.232.191.247 14:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Aufgewischt. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.223.30.30 (erl.)

92.223.30.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.223.30.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

92.223.30.30 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.130.14.86 (erl.)

93.130.14.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.130.14.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

93.130.14.86 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.206.81.109 (erl.)

79.206.81.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.206.81.109 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 3 --Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.206.81.109 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.84.246.210 (erl.)

217.84.246.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.246.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.84.246.210 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.224.42.234 (erl.)

217.224.42.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.42.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.224.42.234 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.238.188.17 (erl.)

79.238.188.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.188.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.238.188.17 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.150.189 (erl.)

79.199.150.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.199.150.189 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: 1 2 --Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 14:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.199.150.189 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 14:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.82.108.7 (erl.)

88.82.108.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.82.108.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

88.82.108.7 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Gert Lauken (erl.)

Gert Lauken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gert Lauken }} • sperren) hat heute sowohl in der LD[7] als auch auf Sicherlichs[8] und meiner Disk[9] diesen "schönen" PA "hinterlassen". Sicherlich sah es locker, ich seh das so nicht ein. Auch deswegen nicht, weil er von "Wissenschaftlichkeit" schwadroniert, und doch nur seinen POV durchdrücken will. mfg, --ΠΣΟ˚ 13:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ein persönlicher Angriff liegt nicht vor. Ich will hier nicht meine Meinung durchdrücken, sondern nur auf einem gewissen Niveau diskutieren. An die in der WP herrschenden Richtlinien zu erinnern, gegen die diese beiden Benutzer drastisch verstoßen haben, indem sie Vermutungen darüber angestellt haben, in welche Pornokategorie eine Politikerin gehört, ist kein PA. Gert Lauken 15:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nicht "gehört", sondern "gehören KÖNNTE". Das nennt man in "Niveauvollen Kreisen" übrigens "Konjunktiv". Im übrigen haben sie (wg: niveau) die Diskussion überhaupt erst in diese Richtung gestossen. Was hat denn die allseits verkehrte Kandesbunzlerin sonst in einer Diskussion über Pornösen verloren?-- ΠΣΟ˚ 15:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich schrieb in der LD: Wenn schon Artikel über unsere Bundeskanzlerin zu belegen sind, wird man das gleiche auch von den in diesem Artikel getroffenen Aussagen fordern müssen. Daraufhin ΠΣΟ: Puh, ich stell´ mir gerade Merkel als Porno* vor. Später: In welche Kategorie käme die dann? MILF? Später Sicherlich: wenn das M für mom steht wäre für Angela dann wohl CILF (c wie chancellor). Meine Argumentation bot keinen Anlass zu derartigen, den Grundsätzen von WP widersprechenden Ausschweifungen. Und es ist vollkommen egal, ob sie im Indikativ, Konjunktiv, Präsens oder Futur formuliert werden. Gert Lauken 15:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja Eben. Damit haste doch unser aller heilich Merkel in den Pornodrecksumpf runtergezogen.-- ΠΣΟ˚ 15:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es handelte sich um ein rhetorisches Stilmittel: Argumentum a fortiori. Wer seine Meinung in derartiger sachfremder Weise äußert, wird wohl auch mit Kritik an seiner Meinungsäußerung leben müssen. Gert Lauken 15:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

(2xBK) Das Schwadronieren über Frau Merkel ist mindestens genauso deplaziert gewesen wie die Aufforderung, dem Projekt besser den Rücken zu kehren. Verbunden mit der Bitte an Gert Lauken, sich im Ton zu mäßigen, aber auch verbunden mit dem Appell an ΠΣΟ˚, solche höchst unfeinen und potenziell mehr schadenden als nützenden Off-Topics zu vermeiden, setze ich das hier auf erledigt. Gruß, Siech•Fred 15:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Einverstanden. Gert Lauken 15:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fürs Protokoll: Nicht Einverstanden.-- ΠΣΟ˚ 15:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Krono1 (erl.)

Krono1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krono1}} • sperren) vandaliert in Kronotex-Werbeaccount der auch noch SLA entfernt -- Johnny Controletti 14:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hat jetzt immerhin seit 30 Minuten nicht mehr editiert und somit wenigstens mit leichter Verzögerung auf Ansprache reagiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gilt weiterhin, drum gebucht. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.25.164.131 (erl.)

217.25.164.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.25.164.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wurde durch die Hintertür verabschiedet, der Bot hat's nicht gesehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

ARTIKELNAME (erl.)

Diversifikation (Wirtschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diversifikation (Wirtschaft) }} ▪ Schützen) wird mit unpassender Literatur bespammt. Gebt den Spammern eine Pause, oder schützt die Seite, bitte --Yotwen 15:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

6 Stunden halbiert. Ich hoffe, das reicht für den Weg zur Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.213.152.142 (erl.)

93.213.152.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.152.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

93.213.152.142 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.254.14.148 (erl.)

79.254.14.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.14.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.254.14.148 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.235.23.231 (erl.)

217.235.23.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.23.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.235.23.231 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:194.8.207.25 (erl.)

194.8.207.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.207.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

194.8.207.25 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:83.245.220.122 (erl.)

83.245.220.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.245.220.122 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandlismus: 1 2 --Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 15:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Langsam, da würde ich gerne noch einmal näher hinsehen. --WAH 15:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Laut dem englischen Artikel stimmt die Sache mit dem Geburtsort, laut dem finnischen gibt es den dritten Bruder. Das ist ein Fall für die Diskussionsseiten, nicht für WP:VM. Gruß --WAH 15:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:78.50.22.63 (erl.)

78.50.22.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.50.22.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Zu spät. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.172.78.18 (erl.)

87.172.78.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.78.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

87.172.78.18 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Auch zu spät. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.57.236.184 (erl.)

84.57.236.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.236.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.57.236.184 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Liesel (erl.)

Benutzer Diskussion:Liesel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer Diskussion:Liesel}} ▪ Schützen) Normalerweise sollen ja Benutzerdiskussionen nicht halbgesperrt werden, aber hier würde ich wegen aktuten Trollbefalls für ein zwei Tage diesen Schritt empfehlen. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt wohl. Ich hab mal 2 Wochen halbiert. Sollte dies unerwünscht sein (seitens Liesel), bitte gerne zurücksetzen. --Guandalug 16:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Sächsische Volkspartei (2006) (erl.)

Diskussion:Sächsische Volkspartei (2006) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:Sächsische Volkspartei (2006)}} ▪ Schützen) ich entferne gemäß WP:DS strafwürdiges Gehetze eines bekannten Vandalen: neonazis, von glatzkoepfen gefuehrt. Ein junger, dynamischer Autor stellt das zum drittenmal wieder her, ich habs ihm dreimal erklärt und hab jetzt keen Bock mehr und geh ins Wirtshaus. Bitte ma gucken.--Lorielle 16:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Blogotron zurückgesetzt und angesprochen --MBq ^Disk 16:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Wurde jetzt wieder revertiert, was ich allerdings nicht für sehr sinnvoll halte. Immerhin gab es eine Antwort auf den Beitrag, in der eine erhebliche Artikelbearbeitung (im Sinne des Beitrags) begründet wurde, und die nun auch entfernt ist. --Amberg 16:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jedenfalls danke für das "jung". Freut jeden, der über 40 ist. Siehe auch hier. --Blogotron /d 16:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.229.233.138 (erl.)

79.229.233.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.233.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.229.233.138 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Leipziger Freiheit (erl.)

Leipziger Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leipziger Freiheit }} • sperren) Neuer Nutzer, der offensichtlich den Weg auf seine Diskussionsseite nicht findet. Kann bitte ein Admin eine Kurzsperre einsetzen und den User dadurch auf seine Disku hinweisen? Danke. --CC 16:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Leipziger Freiheit wurde von Rolf H. 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 16:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

+Ansprache -- Rolf H. 16:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke Dr. --CC 17:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.236.227.122 (erl.)

217.236.227.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.227.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.236.227.122 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.192.40.72 (erl.)

79.192.40.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.40.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.192.40.72 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Times Square (erl.)

Ist offensichtlich nicht IP-geeignet, bitte halbsperren. Gruß, Deirdre 16:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat halb -- Rolf H. 16:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.105.230 (erl.)

88.130.105.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.105.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zu dieser Signaturfälschung brauchts keine große Erklärung... -- Chaddy · D – DÜP – 16:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fälschung? Ja ne, ist klar...

Leicht über's Ziel hinausgeschossen unser Chaddy? --88.130.105.230 16:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

88.130.105.230 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Signaturfälschung. –SpBot 16:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.201.231 (erl.)

80.139.201.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.201.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

80.139.201.231 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.228.24.229 (erl.)

80.228.24.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.228.24.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Ausgangsgenehmigung --Ottomanisch 16:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube eher an Unbeholfenheit. Die statische IP möchte wissen ob es sich bei der Anmerkung um ein Zitat handelt - und hat bisher die Diskseite nicht gefunden. Ich schreibe ihr mal ein paar warme Worte auf die Disk. -- Rolf H. 17:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gleichgeschlechtliche Ehe (erl.)

Gleichgeschlechtliche Ehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Gleichgeschlechtliche Ehe }} ▪ Schützen) IP editiert gegen mehrere andere User. Editwar. --CC 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

1 Woche halb, falls die 158er-IP immernoch keine Ruhe gibt. -- Rolf H. 17:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Firma dankt. --CC 17:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Beek100 (erl.)

Beek100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Beek100 }} • sperren) löscht argumentfrei Verbesserungen, die zuvor ausführlich begründet wurden, auf Seite: Gleichgeschlechtliche Ehe

Zu vermuten ist eine hohe ideologische Motivation (Homosexuellenmilieu??) --158.169.9.14 17:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

OK, das ist die IP, die ich in der Meldung eins drüber benannte. --CC 17:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

1. war gestern, 2. kein inhaltlicher Eingriff, sondern unberechtigter LA entfernt (QS-Antrag war hier LA). 3. keine Belege gebracht, das nächste Mal suche ich nicht. Marcus Cyron - Talkshow 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

habe die beantragende statische EU-IP für drei Tage abgeklemmt, nachdem sie gestern bereits 6 Stunden wg. Beteiligung an einem EW im gleichen Artikel gesperrt wurde. Auch heute hat sie die Diskseite nicht gefunden -- Rolf H. 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.217.112.250 (erl.)

88.217.112.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.112.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

88.217.112.250 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.133.47.10 (erl.)

84.133.47.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.47.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.133.47.10 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:109.91.246.185 (erl.)

109.91.246.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.246.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

109.91.246.185 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.155.110.147 (erl.)

87.155.110.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.110.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Timk70 Frage? Bewertung NL 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

87.155.110.147 wurde von Zumbo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.189.48.19 (erl.)

77.189.48.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.48.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

77.189.48.19 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:77.189.48.19 (erl.)

77.189.48.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.189.48.19 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --89.182.4.190 17:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred}} • sperren) ist der Meinung, dass unser Kategoriensystem, nachdem slowenische Radrennfahrer und deutsche Freimaurer in die jeweils gleichnamigen Kategorie kommen, falsch ist. Stattdessen müssten die Artikel in die Kategorien Slowene und Radrennfahrer beziehungsweise Deutscher und Freimaurer. Ich habe ihm das auf seiner Diskussionsseite ausführlich erklärt und er meint, das auch verstanden zu haben, setzt aber oben beschriebene Edits fort. Ich sehe da im Augenblick keinen Sinn in weiteren Diskussionen. Ich habe taltkred ausführlich dargelegt, welche Optionen er hat, unser Kategoriensystem zu ändern. "Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand" gehört mE nicht dazu. Da ich am edit-war in

• Jure Robič (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jure Robič}} ▪ Schützen) und
• Johann Wolfgang von Goethe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johann Wolfgang von Goethe}} ▪ Schützen)

beteiligt bin, mag ich ihn nicht selber sperren. Bitte das Sperrlog bei etwaigem Sperrmaß berücksichtigen. --Drahreg01 17:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Taltkred wurde von Rolf H. 3 Tage gesperrt, Begründung war: Man in one Mission - trotz Adminansprache auf seiner Disk. –SpBot 17:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:190.152.114.75 (erl.)

190.152.114.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.152.114.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 17:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

190.152.114.75 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.172.10.100 (erl.)

84.172.10.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.10.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.172.10.100 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:87.122.49.92 (erl.)

87.122.49.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.49.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

87.122.49.92 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Linie Süd (erl.)

Linie Süd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Linie Süd }} • sperren) Sperrumgehung des gestern gesperrten Benutzer:Beenkepper. --CC 18:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Linie Süd wurde von Rosenzweig unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Loler1xxx2 (erl.)

Loler1xxx2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Loler1xxx2 }} • sperren) Löschvandälchen, Pöbler. --CC 18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Loler1xxx2 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:95.233.49.171 (erl.)

95.233.49.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.233.49.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

95.233.49.171 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.179.92.83 (erl.)

91.179.92.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.179.92.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.179.92.83 wurde von Euku 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Yorkshire Terrier (erl.)

Yorkshire Terrier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yorkshire Terrier}} ▪ Schützen) In letzter Zeit immer wieder Ziel von Vandalismus, bitte mal ne zeitlang halbsperren. Danke. Anka ☺☻Wau! 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Drei Monate, Gruß,--Hans J. Castorp 18:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Goast of Tom Joad (erl.)

Fernbacher Sockenpuppe, Beleg hier: Benutzer_Diskussion:Hozro#Frage_nach_Umbenennung bitte sperren, weil er in Gebieten schreibt wo er früher herumgestalkt hat (hier: Zigeunerverfolgung).--Elektrofisch 16:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kein Grund, sinnvolle Bearbeitungen in Theodor Harster zu revertieren. --Kai von der Hude 16:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fernbacher wird hier geduldet, sofern er bestimmten Gebieten fern bleibt und bestimmte Benutzer nicht belästigt. Das war beides.--Elektrofisch 17:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Theodor Harster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theodor Harster}} ▪ Schützen) --Kai von der Hude 17:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Elektrofisch meint er habe ein Anrecht auf seine Rechtschreibfehler. Also "... bayrische Landesbolizei hält eine Konverenz ab ...". Wann spielt eigentlich der FC Bayrn München wieder? Goast of Tom Joad 17:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ist kein Rechtschreibfehler, sondern eine zulässige Nebenform, siehe unter bayerisch. --Amberg 17:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn’s mit großem „B“ geschrieben wird, ist der Name gemeint, nicht nur das Wort. „Die bayrische Polizei“ wäre also ebenso richtig wie „die bayerische Polizei“. Im Übrigen schreiben die auf ihrer Webseite selbst: 1200 Ausbildungsplätzen bei der Bayerischen Polizei - Bewerbungsfrist für den Ausbildungsbeginn im September 2011 läuft ab!
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 17:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Google zumindest kennt keine bayrische Landespolizei. Und sicher auch keine Bolizei auf Konverenzen. Goast of Tom Joad 17:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Eigenname ist ein schlüssiges Argument, mal vorausgesetzt, er lautete auch damals schon so. --Amberg 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es hieß wohl schon 1920 bayerische Landespolizei. Goast of Tom Joad 17:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sachfragen gehören hier nicht hin.--Elektrofisch 18:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Sachfrage war wichtig zur Beurteilung Deiner Angabe, es würden Benutzer belästigt. Sinnvolle Formaledits sind keine Belästigung. Auch das Argument mit dem Themengebiet scheint mir angesichts des formalen und sinnvollen Charakters der Edits nicht überzeugend; zudem stellt der Artikel zumindest bisher "Zigeunerverfolgung" höchstens als einen Nebenaspekt in dieser Biografie dar. ("Harster war auch 1911 bei der deutschen „Zigeunerkonferenz“ anwesend, bei der er das Fingerabdruckverfahren vorstellte.") Somit sehe ich den Punkt "keine Besserung erkennbar" nicht für gegeben, auch wenn ich keine optimistische Prognose wage, dass es mit diesem Account lange gut geht. --Amberg 20:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Na dann frag dich mal wie der Herr auf den Artikel gekommen ist. Du kannst drauf wetten, das er mir hinterhergestalkt hat. Zwischen meiner Anlage des Artikels und seinem ersten Edit liegen gerade 5 Minuten [10]. Das nächste was kam war eine geklaute Quellen mit Seitenzahl die er gar nicht so schnell lesen konnte. Und die er jede Wette aus einem unfertigen Artikel in meinem Benutzernamensraum gefischt hat. Übrigens belegt genau diese Literaturangabe [11] das er sich mal wieder in einem Gebiet bewegt von dem er die Griffel lassen soll. Dazwischen fand er dann noch Zeit mich auf meiner Diskseite zu belästigen: 16:14, 27. Sep. 2010 Goast of Tom Joad (Diskussion | Beiträge) Nachdem er dort heute schon um 12:51 Hausverbot bekommen hatte. Nein das ist nicht lustig und noch weniger akzeptabel.--Elektrofisch 20:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy }} • sperren)Edit-War; Man on a mission--89.182.4.190 18:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Service: Edit-War auf WP:KEB. Setzt gleichzeitig den ihm mißfallenden LA auf erledigt .. M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, der IP gings darum. -- Chaddy · D – DÜP – 18:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

Scheint aber heute seine Tagesaufgabe zu sein, denn auch [hier] setzte er auf erledigt, obwohl es eine anderslautende Entscheidung gab. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 18:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Chaddy wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bearbeitungskrieg. –SpBot 19:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Chaddy 2 (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chaddy }} • sperren) zu einem EW hehören ja immer mehrere. Und Chaddy hat mehrfach LAs revertiert. Wenn Tj 3! Tage gesperrt wird dann gehört auch Chaddy gesperrt -! --- -- ωωσσI - talk with me 19:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Missbrauch der VM. Erstantrag wird schon weiter oben behandelt. --Ω 19:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Chaddy wurde von Hans J. Castorp 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bearbeitungskrieg. –SpBot 19:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wegen Bearbeitungskrieges angesichts des Sperrlogs ein Tag. Gruß,--Hans J. Castorp 19:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Für's Protokoll: Chaddys Handlung war regelkonform, da mehrfacher Wiedergänger, darüber hinaus WP:LR#Nicht akzeptierte Löschbegründungen, Punkt 1: Die Löschkandidaten sind nicht der richtige Ort, um allgemeine Fragen der Wikipedia zu klären (…). Solche Fragen können zum Beispiel durch Meinungsbilder oder Themendiskussionen geklärt werden, aber nicht durch eine Löschdiskussion. Zumal es zum Thema bereits ein MB gegeben hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fürs Protokoll. Es war grundsätzlich konform, aber mehrfaches hin- und her revertieren ist jedenfalls EW - -- ωωσσI - talk with me 20:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn überhaupt, dann war das aber TJ.MDs Fehlverhalten, denn ER hat den BNS-LA gestellt und ER hat ihn wieder hereinrevertiert. Und inzwischen wurde auch schon mehrfach administrativ festgestellt, dass das ein BNS-LA war (auch wenn einige wenige andere Admins das leider anders sehen...). -- Chaddy · D – DÜP – 20:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ökosystem (erl.)

Ökosystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ökosystem }} ▪ Schützen) bitte eine temporäre Halbe erwägen. --Hæggis 19:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

1/4 Jahr ½. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Central Park (erl.)

Central Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Central Park}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 19:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Drei Monate halb. Gruß --WAH 19:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.183.199 (erl.)

91.96.183.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.183.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.96.183.199 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortkenner. –SpBot 19:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Marathonlauf (erl.)

Marathonlauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marathonlauf}} ▪ Schützen) Bitte wegen IP Vandalismus halbsperren --GiordanoBruno 19:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

2 Monate Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Peter200 (erl.)

Peter200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter200}} • sperren) Vandaliert in Omikron (Begriffsklärung), fügt Fehler, Falschschreibungen und unsinnige Links ein. [12] [13] -- 85.3.6.228 19:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich sehe rot auf der Disk. Lege dort deine Gründe dar. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 20:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dem Benutzer die Gelegenheit gegeben, die Einfügung zu begründen. -- 85.3.6.228 20:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Quark. Ich habe nichts eingefügt, sondern Bestehendes nach Löschung revertet. --Peter200 20:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Was das selbe ist. -- 83.78.20.246 20:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:85.3.6.228 (erl.)

85.3.6.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.3.6.228 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar gegen mehrere Benutzer in Omikron (Begriffsklärung). --CC 20:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mehrere Benutzer fügen dort Unsinn ein und weigern sich auf Anfrage, ihrer Quellenpflicht gemäss WP:Q nachzukommen. -- 85.3.6.228 20:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Quellenpflicht??? Sorry, aber Selbstverständlichkeiten brauchen nicht belegt zu werden, siehe WP:Q. Für den Nachweis der Existenz dieser Sterne nimm ein beliebiges Astronomiebuch zur Hand. Oder nimm die Nachweise in den Einzelartikeln. Kopfschütelnd, --CC 20:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich bestreite in der Tat die Existenz genau eines Sterns in der Auswahl (ich bestreite sie nicht nur, sondern ich weiss, dass es Unsinn ist). Nimm ein beliebiges Astronomiebuch zur Hand. Ich bestreite ferner, dass es sinnvoll ist, den gleichen Stern mehrfach unter verschiedenen Bezeichnungen einzufügen und ich stelle fest, dass es gegen WP:NPOV verstösst, eine beliebige Auswahl von Namensbestandteilen zu verwenden. Zudem stelle ich fest, dass die Einfügung bisher von niemandem begründet wurde, obwohl sie der gängigen Wikipedia-Praxis in vergleichbaren Artikeln widerspricht. Also: Quelle und Begründung bitte. -- 83.78.20.246 20:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du bestreitest offensichtlich zu Unrecht. --CC 20:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

85.3.6.228 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + Nichteinhaltung der WQ. –SpBot 20:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ist unter 83.78.20.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.20.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) als Sperrumgeher unterwegs. --CC 20:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt - verstößt aber bis jetzt weder gegen WP:EW noch gegen WP:WQ. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das ist allerdings wahr. Derzeit. --CC 20:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

...und das war's denn mit dem "Derzeit". --CC 20:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:213.39.162.252 (erl.)

213.39.162.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.162.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

213.39.162.252 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.38.223 (erl.)

91.96.38.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.38.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.96.38.223 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}} • sperren) Stellt BNS-LAs auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder. Zudem Edit-War. -- Chaddy · D – DÜP – 18:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Zum Edit-War gehören zwei, und warum dieser LA ein BNS-Antrag ist, kann ich nicht ganz erkennen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, aber offensichtlicher geht´s gar nicht... -- Chaddy · D – DÜP – 18:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Über Löschanträge entscheidet im Regelfall ein Admin, Edit-Wars um LAE sind unerwünscht. Kriegen wir das ohne Benutzersperre geregelt? Gruß, Stefan64 18:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

es gehören schließlich zwei zu einem EW - -- ωωσσI - talk with me 18:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ist ein ganz klarer BNS-Antrag. Ich sehe nicht wirklich, weshalb hier eine Adminentscheidung nötig wäre... -- Chaddy · D – DÜP – 18:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Verwechselst du TJ.MD mit THWZ? --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 18:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nicht dass ich wüsste... -- Chaddy · D – DÜP – 18:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ums deutlicher zu sagen: wenn du nicht zeigen kannst, dass eine BNS-Aktion ist, ist es ein Edit-War zwischen euch beiden, bei dem du die schlechtere Position hast, und ich verweise auf Stefan64. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 18:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wie bitte? "bei dem du die schlechtere Position hast" - erklär mir das mal bitte genauer. -- Chaddy · D – DÜP – 18:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ein solcher Antrag kein BNS-Fall ist, dann ist es gar keiner! Langsam aber sicher macht man sich hier vollkommen lächerlich. --Ω 18:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Es wird immer bunter: Der LA wurde inzwischen administrativ entfernt und TJ.MD revertiert ihn dennoch wieder rein... -- Chaddy · D – DÜP – 18:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

TJ.MD wurde von Hans J. Castorp 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bearbeitungskrieg gegen mehrere Mitarbeiter. –SpBot 18:54, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wegen Bearbeitungskrieges gegen mehrere Mitarbeiter und angesichts des Sperrlogs drei Tage. Gruß,--Hans J. Castorp 18:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vollkommen überzogene Sperre! Beispielsweise bei einem Jesusfreund würde nur die Seite gesperrt werden, oder aktuell bei ELKE. –– Bwag 19:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Für's Protokoll: 3 Tage dafür sind auch meiner Meinung nach viel zu viel. Aber beide Sperren wurden inzwischen ja wieder aufgehoben. -- Chaddy · D – DÜP – 20:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Meinung geändert: Wikipedia:Löschkandidaten/27. September 2010#Wikipedia:Bitte nicht stören. Die 3 Tage waren sogar zu kurz... -- Chaddy · D – DÜP – 22:48, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die "administrative Entscheidung" von Leyo war wohlgemerkt nicht als solche gekennzeichnet, und damit als ganz normales LAE (im BK) zu werten, wo Admin oder nicht keine Rolle spielt. Administrative Entscheidungen über Löschanträge sind nach 7 Tagen zu fällen. In den ganz seltenen Fällen, wo von diesem Grundsatz abgewichen wird, ist diese Abweichung ausführlich zu begründen. Außerdem gab es hier bereits die administrative Einschätzung, dass ein BNS-LA nicht zu erkennen sei. --Amberg 19:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:80.72.152.158 (erl.)

80.72.152.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.72.152.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 21:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

80.72.152.158 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:93.201.237.163 (erl.)

93.201.237.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.237.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

93.201.237.163 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:79.248.105.229 (erl.)

79.248.105.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.105.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

79.248.105.229 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:217.228.103.205 (erl.)

217.228.103.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.103.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

217.228.103.205 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:84.60.12.78 (erl.)

84.60.12.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.12.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 21:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

84.60.12.78 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 21:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Taltkred }} • sperren) - Zur Info! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:50, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:188.107.218.207 (erl.)

188.107.218.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.218.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 21:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

188.107.218.207 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:88.78.206.3 (erl.)

88.78.206.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.206.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 22:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

88.78.206.3 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:02, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:91.128.65.63 (erl.)

91.128.65.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.65.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, vandaliert in Türkenbelagerung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkenbelagerung}} ▪ Schützen), zuvor schon in Neger (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neger (Begriffsklärung)}} ▪ Schützen). --Otberg 22:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

91.128.65.63 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:92.75.41.201 (erl.)

92.75.41.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.41.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 22:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

92.75.41.201 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:83.78.36.83 (erl.)

83.78.36.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.78.36.83 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) So allmählich sind die Pöbeleien dieser wohlbekannten Figur unter ständig wechselnder IP ausreichend. Rangesperre? --CC 22:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Und wie immer: Editwar. Wie oft stand er heute auf der VM? Drei mal? Vier mal? --CC 22:23, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann mich täuschen, aber ich glaube CC führt Editwar. Am besten mal 24 h Pause für beide Kontrahenten, oder? -- 83.78.36.83 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Du täuscht Dich. Netter Versuch. --CC 22:26, 27. Sep. 2010 (CEST)

83.78 hat aber auch recht. --Seewolf 22:28, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sicher. So wahr ich her stehe. Ich gehe jetzt trotzdem schlafen. --CC 22:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ein Hoch auf Edgar von Webern! --Rolf H. 22:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ist er nicht. Dieselbe Verwechslung ist mir letzte Woche schon unterlaufen. --Seewolf 22:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Nö, ist nicht EvW, das würde ihn doch deutlich zu stark fordern. --Hozro 22:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

83.78 und 85.3 ist aber schon sehr ähnlich --Rolf H. 22:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Luchsen (erl.)

Luchsen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luchsen}} • sperren) Ich bin zu 99% davon überzeugt, dass es sich hierbei um ein Kampf- und Zanksöckchen handelt. Beweislage ist natürlicherweise schlecht, aber die gezielte Auswahl der Themen spricht sehr stark dafür. "Um nicht zu sagen das sie mit der von WB übereinstimmt" ;-) --Datei:Niabot 1.png (AAW) 16:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht bräuchte man doch etwas belastbares Material. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 20:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, muss man wohl abwarten. --Howwi ^{Disku · MP} 23:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:89.182.4.190 (erl.)

89.182.4.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.4.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War. -- Chaddy · D – DÜP – 18:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK)Wohl kaum. LAs werden auf nachdrücklichen Wunsch des Stellers ausdiskutiert, das willkürliche Entfernen wird offensichtlich nicht so ohne Weiteres hingenommen. Waqrte noch darauf, hier selbst gemeldet zu werden. TJ. Fernſprecher 18:22, 27. Sep. 2010 (CEST) Sehe gerade, wie erwartet. TJ. Fernſprecher

BNS-LAs müssen allerdings nicht ausdiskutiert werden. Und beim ELKE-LA ist schon zigmal festegestllt worden, dass das Thema nicht auf der LK diskutiert werden kann. Die Revertierungen der IP sind Vandalismus.

Was mischst du dich aber eigentlich hier ein? „Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht“ - Punkt 4 von oben... -- Chaddy · D – DÜP – 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bei mir ebenfalls revert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F27._September_2010&action=historysubmit&diff=79616914&oldid=79616828 --91.19.93.14 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dein Link hat irgendwie wenig mit der Sache zu tun... -- Chaddy · D – DÜP – 18:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Seit 18:31:12 keine Beiträge mehr, aktiv ausgesessen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:53, 27. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Globale_Erwärmung/FAQ (erl.)

Diskussion:Globale Erwärmung/FAQ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Globale_Erwärmung/FAQ}} ▪ Schützen) bitte halbieren. Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hält sich in Grenzen, auf Beo genommen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Kaisersoft (erl.)

Kaisersoft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kaisersoft }} • sperren) Verstoß gegen WP:BNS (Sperre einer ordnungsgemäß benutzten und bestätigten Socke). Das ist ernst gemeint. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus. Du suchst die WP:AP. --Millbart talk 22:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wieder eröffnet: Nach dem nun erfolgten Wunsch zur Sperrung der Socke, erscheint diese Meldung ganz besonders als Missbrauch der VM. --Gleiberg 2.0 23:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du BF jetzt sperrst, wird er eh nach der nächsten Sperrprüfung entsperrt. Also sparen wir uns den Ärger doch... --TheK? 23:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das ist der ewige Kreis des Kosmos. Da muß man einfach durch. --Gleiberg 2.0 23:15, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe erledigt (auch ernst...). --Felistoria 23:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. Kein Anlass für eine Maßnahme nach eigenem Sperrwunsch [14]. --Felistoria 23:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke }} • sperren) Streicht einfach richtige Angaben im Eintrag Kerssenbrock, obwohl diese über Google oder Zeitungsmeldungen für jeden nachprüfbar sind.Für wen arbeitet dieser User? (nicht signierter Beitrag von 188.192.158.71 (Diskussion) )

Ohne Difflinks und Signatur wird das eher schwierig... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich ist das hier gemeint: Siehe Punkt 3 im Seitenkopf, außerdem schon einen Monat her. --Howwi ^{Disku · MP} 23:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

Er hatte aber was von Streichen geschrieben... Und da finde ich gar nichts. --TheK? 23:35, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Schon, aber ansonsten hab ich keine Aktivität Hardenackes in einem der Kerssenbrock-Artikel feststellen können. --Howwi ^{Disku · MP} 23:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich schätze, die IP hat einfach nicht genau hingeschaut. --Fritz @ 23:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hardenacke hatte am 11. August nach WP:NK Adels- und Doktortitel gelöscht. Vielleicht war das gemeint. --beek100 23:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kann sein, so weit bin ich dann auch wieder nicht in die Vergangenheit. Wie auch immer, @188.192.158.71: Bitte zunächst mit dem Benutzer sprechen und inhaltliche Probleme gemäß Punkt 3 im Seitenintro angehen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:45, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Bitte nicht stören (erl.)

w:Bitte nicht stören ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Bitte nicht stören }} ▪ Schützen) Editwar anlässlich Löschdiskussion. Bitte in einer beliebigen falschen Version sperren. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 23:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Da wir das Sperren von Editkriegern heute schon hatten, diesmal die andere Lösung. --Fritz @ 23:51, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Neon02

Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}} • sperren) schreibt anlässlich meines Abwahlantrages für Hugo Chavez: Es handelt sich hier um einen duchsichtigen Versuch von Bennsenson und anderen Rechten, diesen Artikel zu bekämpfen, weil ihnen die ganze Richtung nicht passt und der Artikel noch nicht genug auf US-Linie liegt. <- Ich empfinde es als schwere Beleidigung, als "Rechter" bezeichnet zu werden. Abgesehen davon, dass meine politische Positionierung überhaupt keine Rolle spielt und der Beitrag von Neon02 lediglich von den Unzulänglichkeiten des Artikels ablenken soll, ist es schlicht unwahr. Ich bitte darum. Neon02 zu ersuchen, diese haltlose und rufschädigende Unterstellung zurückzuziehen (aus dem Beitrag zu löschen), und sofern er sich weigert, diesen administrativ zu entfernen.--bennsenson - ceterum censeo 17:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK): Bist du die gleiche Person wie Atomiccocktail? Wenn nein, tröste dich, dass du nicht der einzige bist, den er so bezeichnet. --88.130.116.76 18:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Habe den PA gelöscht, Ansprache folgt. Gruß,--Hans J. Castorp 18:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

nunja Rechter ist per se noch keine Beleidigung aber gemäß WP:PA sicherlich unerwünscht--- Zaphiro Ansprache? 18:05, 27. Sep. 2010 (CEST)

Eben - wobei ich strenggenommen auch keinen PA erkenne. Rechts != rechtsextrem, Richard von Weizsäcker ist auch rechts :-) --Mark Nowiasz 18:08, 27. Sep. 2010 (CEST)

der PA liegt im Kontext und dem übrigen gesagtem--- Zaphiro Ansprache? 18:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

(BK) In diesem Zusammenhang hat die Bezeichnung als "rechts" oder "Rechter" -vor allem hier in Deutschland- schon einen ganz eindeutigen Beigeschmack und zwar von rechtsextrem und nationalsozialistisch; nicht von CDU. Sowas geht mal gar nicht! --88.130.116.76 18:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

BK Die pauschale Unterstellung, diejenigen, die sich - aus welchen Gründen auch immer - gegen die Auszeichnung dieses Artikels aussprechen, seien "rechts" ("durchsichtiger Versuch" etc.), verbunden mit dem PA "Missionseifer" [15] schien mir ein über bloße Unsachlichkeit hinausgehender, nicht mehr hinnehmbarer PA zu sein. Ich habe Neon auch nicht gesperrt, sondern den PA gelöscht und um gerade hier notwendige Sachlichkeit gebeten, das sollte zunächst genügen. Gruß,--Hans J. Castorp 18:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ihr habt alle in gewisser Weise recht. Damit ist hier auch alles gesagt. Hier bitte EOD :). Marcus Cyron - Talkshow 18:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

Offensichtlich nicht erledigt. --Hardenacke 19:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe meinen von Hans Castorp völlig gelöschten Beitrag wiederhergestellt, bereinigt um die Begriffe Rechter und Missionseifer. Admin Hans Castorp hat KPA in diesem Fall bereits extrem weit ausgelegt, was ich unter Protest akzeptieren muss. Also gibt es für die Meldung durch Hardenacke keinerlei Grund mehr und ich sehe das als einen Einschüchterungsversuch. Neon02 19:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Also ich glaub es hackt! Die Adminentscheidung war es, deinen Beitrag zu löschen! Da ging es nicht mehr um einzelne Worte, sondern um den Gesamtkontext, in dem dein Beitrag administrativ entfernt wurde. Außerdem wurdest du deutlich darauf hingewiesen, derartiges zukünftig zu unterlassen! Und du stellst den Text trotz dieses eindeutigen Verhaltens wieder her? Ja ich glaub mein Schwein pfeift!

Und damit nicht genug: Oben drauf gibt es dann noch den Vorwurf der Zensur für den bearbeitenden Administrator! Du solltest dich lieber freuen, dass du bislang ohne Sperre davon gekommen bist! Wenn du das ändern willst, mach so weiter! Dieser Bitte sollte sich dann jemand erbarmen! --88.130.116.76 20:41, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das würde dir so passen!!! Ich dachte nämlich zunächst auch Admin Hans Castorp hätte meinen Beitrag völlig entfernen wollen, was eindeutig Amtsmissbrauch und Abstimmungsmanipulation wäre. Tatsächlich hat er mir freigestellt, diesen Beitrag in anderer Form erneut einzustellen, was ich unter Protest und mit den verlangten Änderungen getan habe. Wenn ich jetzt noch gesperrt werden, gelten nun nicht mehr die Beschuldigungen von konkreten Beleidigungen, die in diesem Fall ohnehin schon uferlos ausgeweitet wurden, als Sperrgrund, sondern ein Artikel dessen Tendenz einem nicht passt. Damit könnte jede Kritik an der Wikipedia unterbunden werden. Das wäre noch einmal eine massive Verschärfung der bisherigen Sperrpraxis. Neon02 20:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Einsicht? Fehlanzeige. Stattdessen die "einseitige Strafverfolgung" witzig kritisieren. Entschuldige, aber Nicht-Mörder werden nunmal nicht verurteilt. Du bist der Einzige, der es "komisch" findet, wenn man sich auf deren Seite stellt. Vielleicht gibt dir das zu denken. Man sagt ja die Hoffnung stirbt zu letzt. Wobei es ja aber auch hoffnungslose Fälle gibt...

Bei deinem Verhalten ist es das Mindeste, dich zu sperren. --88.130.103.38 21:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

PS: Sehr witzig ist auch das Unwissen, das du auf deiner Disk. offenbarst:

Du hast meinen Diskussionsbeitrag völlig gelöscht und damit meine Meinungsfreiheit ganz erheblich eingeschränkt.

Diese Aussage steht stellvertretend für deine ganze Art: unsachlich, polemisch und in der Sache schlicht falsch. Entschuldige, wenn ich deine Seifenblase zum Platzen bringe, aber das hättest du auch vor deinen zahlreichen VMs schon rausfinden können; aber auf Argumente hör bloß nicht.

Kann bitte ein Admin diese Farce beenden? Muss ich mich wirklich von einer IP auf diese Art und Weise anmachen lassen? Neon02 21:24, 27. Sep. 2010 (CEST)

Erst schreien, alle würden willkührlich handeln und nu uinqualifizierte Drohungen austoßen. So kenn ich das auch von anderen. Die meisten haben kein Internet, aber das ist eine andere Geschichte. In Anbetracht von Neon02s Einsichtigkeit bin ich dafür, ihn nur kurz zu sperren. Sollte als Schuss vor den Bug genügen. --88.130.103.38 21:31, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der Range könnten aus der abgelaufenen Woche eventuell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/27#Benutzer:88.130.105.230_.28erl..29 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/23#Benutzer:88.130.198.190_.28erl..29 zugeordnet werden, --Rosenkohl 21:59, 27. Sep. 2010 (CEST)

Zu deiner Information: Es geht hier um die Verfehlungen von Neon02. Wie genau soll dein Ablenkungsmanöver da weiterhelfen? --88.130.103.38 22:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

Angela Merkel ist auch rechts. Bensenson könnte das ja einfach richtig stellen, und die VM zurückziehen? -- Widescreen ^® 22:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Und Ursula von der Leyen erst... -- Widescreen ^® 22:06, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sie halten sich Beide für die Mitte. Und für konservativ. Das ist nicht Dasselbe. Beide würden sicher auch pikiert reagieren, wenn das Jemand von Bedeutung über sie sagen würde. Und das zurecht. Denn Neoliberal wie ihre Politik derzeit ist und rechtes Gedankengut verträgt sich weitestgehend gar nicht. Also hört mit dem Quatsch der Pseudo-Argumente auf. Neon02 hat das absichtlich so geschrieben und es genauso gemeint, wie es im Sinne der VM interpretiert wurde. Dieses feige Schießen und dann hinter Ausflüchten verstecken ist bei euch mittlerweile ja schon Systemimanent. Leider wird es euch mittlerweile schon routinemäßig durchgehen gelassen. Ich kenne das nur zu gut, wie schnell ihr andere Meinungen in die Rechte Ecke drängt. Eigentlich hatte sich alles geklärt - aber offenbar schaffen es manche Leute nicht, hier mal Frieden einkehren zu lassen. Aber das ist wohl so, wenn in einem solchen Projekt immer mehr die Diskutanten das Ruder übernehmen, statt die Arbeiter. Erinnert mich an die linke Bewegung des letzten Jahrhunderts. Die Vertreter der Arbeiter wurden immer mehr zu einer Kaste von Leuten die laberten aber von der Arbeit am Ende keine Ahnung mehr hatten und sich von den normalen Menschen schon weit entfernt hatten. Machtspiele ist alles, was euch noch interessiert. Refelxartikge Diskussionen hier, auf der Sperrprüfung und erst recht auf euren "Staatsorganen" eures "Clubs". Ihr seid wirklich Helden, wie ihr zu diesem Projekt noch Beitragt. Hut ab! Super! Marcus Cyron - Talkshow 00:47, 28. Sep. 2010 (CEST)

Es handelt sich um einen unsachlichen, mit diffamierenden ad-personam-Behauptungen „argumentierenden“ Beitrag, der zu recht von Adminseite gelöscht wurde. Ihn wiederherzustellen halte ich zumindestens für äußerst fragwürdig (um das mal zurückhaltend zu formulieren). --Hardenacke 22:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

was noch sehr freundlich ausgedrückt ist. --88.130.70.128 23:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hans-Jürgen Scharfenberg (erl.)

Hans-Jürgen Scharfenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Jürgen Scharfenberg}} ▪ Schützen) Vielleicht bis Sonntag, 18 Uhr, sperren. Kurz vor der OB-Stichwahl in Potsdam wird nun plötzlich eine Behauptung eingefügt, die sich auf einen Focus-Artikel stützt, der sich wiederum auf eine vage Aussage eines früheren Stasi-Offiziers stützt. Eine solche Vorgehensweise würde ich in einer Seminararbeit nicht mehr mit einer 4 bewerten. --Mentz 23:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bitte den Artikel sperren!: Unbelehrbar ohne jegliche geschichtliche Bildung, ohne seriöse Quellen: massiver edit war durch Benutzer:Tohma--Mentz 00:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

(BK) 2 h für beide. Den Artikel lasse ich mal offen, da hier nur eine Vollsperre helfen würde, aber ich hoffe, ihr findet euch nach Ablauf der Sperren auf der Diskussionsseite zusammen. --Fritz @ 00:05, 28. Sep. 2010 (CEST)