Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/14#Thema_1

Mister Wong (erl.)

Mister Wong ist in der Schweiz eine gültige, aktive, eingetragene Marke (Markennummer P-410509). Unter dem Namen Mister Wong werden verschiedene chinesische Restaurants geführt (siehe [1] oder [2].

Da in der Schweiz, v.a. in der Nordwestschweiz (und auch im angrenzenden südbadischen Raum) mit dem Begriff "Mister Wong" zuerst das chinesische Restaurant gemeint ist, hatte ich eine entsprechende Begriffsklärung eingeführt.

Benutzer Millbart hat schon zum zweiten mal ohne Diskussion den Entsprechenden Eintrag (BKL) rückgängig gemacht mit der Begründung, bei den Restaurants seien Relevanzkriterien nicht erfüllt.

Da "Mister Wong" in der Schweiz eine gültige, eingetragene Marke ist, gehört auch in die WP, dass bei einer Suche nach "Mister Wong" eben auch der Hinweis auf die chinesischen Restaurants erwähnt wird - in welcher Form auch immer. Ob das eine BKL sei oder eine andere Lösung, lasse ich an dieser Stelle offen. Die deutschsprachige Wikipedia ist auch für den deutschsprachigen Teil der Schweiz gültig - und da ist "Mister Wong" eine eingetragene Marke im Bereich Gastronomie.

Nachweis der existierenden Marke im Bereich Gastro im schweizer Markenregister: [3] und "Mister Wong" im Feld Marke eingeben

Die entsprechende Marke existierte auch in Deutschland (mit demselben Logo), ist inzwischen aber gelöscht - in der Schweiz ist sie aber nach wie vor gültig und aktiv.

--ProloSozz 02:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Nein, hier gilt eindeutig WP:BKL Typ 2. Du solltest bei Bedarf einen Artikel (z.B. Mister Wong (Restaurantkette)) erstellen. Bitte allerdings vorher prüfen, ob WP:RK#U erfüllt wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Da die "Gastro-Marke" (mit denselben Logos) auch in Deutschland gültig war (wurde inzwischen gelöscht), würde ich vorschlagen, am Anfang des Artikels einen kleinen Exkurs zur damaligen und in der CH immer noch gültigen Marke zu machen (max. 2-3 Zeilen; Hinweis, dass unter diesem Namen Gastrobetriebe, in D nicht mehr, in CH immer noch existent, weblink dorthin, fertig; mehr braucht's nicht - Logo kann im Weblink dann ersehen werden. Bzgl. RK: da der Markenname "Branche gewechselt" hat, ist m.E. die Erwähnung der bisherigen Branche auf jeden Fall relevant. Das gehört eigentlich ohnehin in die Historie des Namens. --ProloSozz 02:20, 14. Dez. 2010 (CET)

Sofern ich dich so verstehe, dass du mit dem obigen Beitrag einen neuen Artikel meinst, kann ich nur eins sagen: Wie du den Artikel einleiten möchtest, überlasse ich gern deiner Kreativität. Sofern du den Artikel Mister Wong meinst, gelten ausschließlich die unter WP:BKL gemachten Regeln (und deren Hinweise). Bitte berücksichtige dies. Danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred}} • sperren) hierfür: [4] ☆ Bunnyfrosch 02:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich gehe in die Heia. ;-) --Taltkred 02:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Besser ist das... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Es tut mir leid, bei Phoenix2 ist meine Geduld erschöpft, gestern meldete ich ihn auf VM, da er meinte, meine Nähe zum türkischen Nationalismus sei allgemein bekannt. Darauf wurde er ermahnt. Heute:

• bringt er mich auf einer Artikeldisk in einen Zusammenhang zu einer nationalistischen Hounding-IP [5]
• bringt er mich auf einer Userdisk noch einmal in einen Zusammenhang zu dieser IP („Ob Koenraads Eintrag auf der VM damit in Verbindung steht“) und versucht mich weiter zu diskreditieren („Ich bitte dich aber, fairerweise auch die von Koenraad im Auge zu behalten. Deine Adminkollegen, darunter Benowar, Liberal Freemason, etc. können dir auch so einiges darüber erklären, denn auch sie wissen recht gut über Koenraads Beiträge und Haltung mir gegenüber bescheid.“) [6]
• und argumentiert adpersonam gegen mich und suggerriert, ich sei aggressiv („warum ein Koenraad, der sich immer so aggressiv gegen die Erwähnung der persischen Abstammungsmöglichkeit im Artikel ausgesprocen hat“) [7]

Das Ganze ist vollkommen unmotiviert. Ich hatte vor drei Tagen einen Totalrevert von ihm in einem Satz als "überflüssig, unsinnig und Vandalismus" bezeichnet.[8]. Seither keinerlei Kontakt oder Diskussion mit ihm. Ich wiederhole es noch einmal. Bei Phoenix2 helfen keine guten Worte. Die letzte dreimonatssperre wegen derartigen PAs und wegen Editwar wurde unter den Auflagen aufgehoben, Unterstellungen über meine angebliche Schutzherrschaft für türkische Nationalisten zu unterlassen und jeden weiteren Editwar durch den Gang zur VM, DM oder den VA zu vermeiden [9] Von seinen letzten vier Artikeln hat er innerhalb von drei Tagen drei in die Vollsperre getrieben (und dass, obwohl er hier kaum editiert) und seine Thesen über meine Verbindungen zu türkischen Nationalisten verbreitet er auch wieder auf Artikeldiskussionen [10] und Userdiskussionen (siehe oben). Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 03:07, 14. Dez. 2010 (CET)

Für letzteren Diff-Link wurde er auf seiner DS bereits administrativ ermahnt und es gibt keine Veranlassung dort was draufzupacken. Die übrigen Links waren soweit ich mich erinnere hier auch schon Gegenstand, jedenfalls aber nicht sanktionswürdig. Meinungen muß man auch dann aushalten, wenn ssie nicht genehm sind. Und für inhaltliche Fragen ist die VM nicht zuständig. Hier können Artikel allenfalls gesperrt werden, wenn Der inhaltliche Diskurs noch nicht abgeschlossen ist und in Folge geeditwart wird.  @xqt 06:15, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Cliffscherer (erl.)

Cliffscherer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cliffscherer}} • sperren) Spammer TheK? 07:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe eigentlich nur einen Edit der darauf schließen lassen würde. Wo siehst Du den Spam? --Rolf H. 07:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Dessen Einfügen der Literatur in zwei Artikeln die entfernt mit dem Theme zu tun haben entspricht wohl nicht WP:LIT, aber sanktionswürdig ist das bislang nicht.  @xqt 08:20, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.62.213.104 (erl.)

91.62.213.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.213.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:01, 14. Dez. 2010 (CET)

91.62.213.104 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.188.203.78 (erl.)

84.188.203.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.203.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:48, 14. Dez. 2010 (CET)

84.188.203.78 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.226.104.66 (erl.)

217.226.104.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.104.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:53, 14. Dez. 2010 (CET)

217.226.104.66 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.232.176.174 (erl.)

217.232.176.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.176.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karl_Drais -- Adlange ☎ 08:57, 14. Dez. 2010 (CET)

217.232.176.174 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Nmoas (erl.)

Im Artikel Flammkuchen hat der betreffende Nutzer nicht belegte Änderungen eingefügt, die ich zunächst mit der Bitte, diese zu belegen (gemäß wikipedia:Quellen, wieder revertiert habe. Gleichzeitig habe ich einen Diskussionsthread Diskussion:Flammkuchen gestartet, in dem ich ebenfalls auf die Notwendigkeit von Quellen hinwies und daraum bat, bis zur Nachreichung von Quellen den Status Quo des Artikels zu belassen. Dennoch wurden die Änderungen wieder eingebaut. Ehe dies zu einem regelrechten Editwar ausufert, bitte ich hier um Hilfe, da ich ansonsten keine Lösung sehe. --Squarerigger 07:27, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich hab den Gemeldeten soeben über diese Meldung informiert. Mit diesem Diskussionsbeitrag von ihm kann ich nämlich recht wenig anfangen. --Howwi ^{Disku · MP} 08:33, 14. Dez. 2010 (CET)

Zum Hintergrund: Ich habe ihn gebeten, den Status Quo des (in meinen Augen nicht schlechten) Artikels so lange beizubehalten, bis er seine Änderungen belegen kann. Daraufhin kam der Verweis auf seine Urgroßmutter als Beleg. Nun ist das Hörensagen von einer Urgroßmutter wohl nicht unbedingt das, was man hier als akzeptable Quelle gemäß wikipedia:Belege ansieht. Insofern hätte ich seine Änderungen durchaus mit Bezug auf wikipedia:Belege revertieren können; dies wollte ich nicht, weil ich hier die Gefahr eines Editwar sehe. Und den will ich sicher nicht verantworten. Allerdings ist der Kollege scheinbar nicht gewillt, den Status Quo bis zum Vorbringen von Belegen zu akzeptieren...--Squarerigger 09:16, 14. Dez. 2010 (CET)

Mit viel AGF 1 Tag Pause für den Artikel. Ich spreche ihn an. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.203.175.59 (erl.)

79.203.175.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.175.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Powwow -- Adlange ☎ 08:36, 14. Dez. 2010 (CET)

2 Stunden.  @xqt 09:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osika}} • sperren) fährt üble PAs gegen mich. Das Ganze fing hiermit an, wo ich grundlos des nachhaltigen edit-war und nachhalitiger regelverstöße bezichtigt wurde. Dieser Behauptung trat ich mit Deine PAs sprechen für sich und sind in Auseinandersetzungen mit dir bekannt. entgegen. Daraufin habe ich eine auf mich gemünzte unwahre Behauptung und krassen PA von Osika hier entfernt (Meister der PAs) und auf die krassen Anwürfe schon unfreundlicher geantwortet. Der üble Anwurf Meister der PAs wurde mehrfach seitens Osikas wieder eingefügt. Schließlich wurde ich der Lüge bezichtigt, obwohl aufgrund der Artikelüberschrift ersichtlich war, dass die Kategorie:SD-Agent undf nicht Kategorie:SD-Personal gemeint war. Ich erinnere an Osikas Sperrlog und die Auflagen des SGs. Es reicht jetzt..., da muss mal eine längere Pause für ihn wieder her. Meister der PAS, mit Lügen und absurden Unterstellungen persönliche Angriffe zu führen, ist leider typisch geworden für Benutzer:Schreiben sind nicht zu akzeptieren. Ich bitte um um eine längere Auszeit für diesen Benutzer mit der Zeit zum Nachdenken. Mein Sperrlog und das seinige sprechen für sich... Ich melde selten auf VM, aber jetzt ist dieser Punkt erreicht. Ich habe zuvor die Diskussion mit Osika gesucht, z.B. hier im Gegensatz zu anderen, die das für sinnlos erachten. --Schreiben ^Seltsam? 09:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Osika wurde von J budissin 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wiederholte verstöße gegen WP:KPA, siehe auch sperrlog und sg-entscheidung. pause.. –SpBot 09:44, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Sperre erfolgte insbesondere im Hinblick auf die Tatsache, dass sich Osika durch die SG-Entscheidung offenbar nicht veranlasst sah, in der Folge von persönlichen Angriffen abzusehen. Das ist nicht akzeptabel. -- j.budissin^+/- 09:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.67.180.216 (erl.)

91.67.180.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.180.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. War bereits gestern kurz vor der Sperre. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:19, 14. Dez. 2010 (CET)

91.67.180.216 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.4.93.222 (erl.)

91.4.93.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.93.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Meerkatzen -- Adlange ☎ 09:22, 14. Dez. 2010 (CET)

91.4.93.222 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.179.10 (erl.)

84.144.179.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.179.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will partout behaupten, dass die Pflanze als Droge verwendet wird, auch wenn der Artikel das bereits differenziert darstellt. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:23, 14. Dez. 2010 (CET)

84.144.179.10 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:193.197.92.36 (erl.)

193.197.92.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 09:50, 14. Dez. 2010 (CET)

193.197.92.36 wurde von J budissin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ravenscroft (erl.)

Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ravenscroft}} • sperren) Benutzer führt sofort nach Ablauf seiner Sperre den Edit-War in Djamila Rowe und in anderen Artikeln, z.B. Amadeu Antonio Kiowa weiter. Im Fall Rowe besteht kein Konsens. Ich möchte nicht mehr zurücksetzen, da ich mich nicht in einen Edit-War verwickeln lassen möchte. Ich denke, da der Edit-War von dem Account Ravenscroft weitergeführt wird, war die Sperre von 1 Tag wohl nicht abschreckend genug. Bitte um erneute Sperre, vllt. geht ja auch infinit. MfG, --Brodkey65 10:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Ravenscroft wurde von Wo st 01 2 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Unmittelbar nach Sperrablauf wegen EW. –SpBot 10:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Halogene (erl.)

Halogene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halogene}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:13, 14. Dez. 2010 (CET)

Halogene wurde geschützt von Pittimann, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 09:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 09:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Pittimann, ich und Xqt haben uns alle nacheinander drauf gestürzt. Wie lang darfs jetzt sein?--Mautpreller 10:20, 14. Dez. 2010 (CET)

(BK) Da waren wir uns wohl zu dritt in die Quere gekommen. Mit 14 Tagen lag ich irgendwo in der Mitte ;)  @xqt 10:21, 14. Dez. 2010 (CET)

Drei Ekschperde vier Meinungen. Sollte zumindest solange geschützt bleiben bis die Kinderlein in der Schule ein anderes Thema in Chemie haben. --Pittimann besuch mich 10:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ravenscroft (erl.)

Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ravenscroft}} • sperren) kaum ist seine Sperre abgelaufen, geht es weiter in Djamila Rowe. Er ignoriert hartnäckig den Diskussionsverlauf. --Marcela 10:26, 14. Dez. 2010 (CET)

• Siehe oben. WB 10:27, 14. Dez. 2010 (CET)

Guten morgen Ralf guck mal drei Meldungen höher. --Pittimann besuch mich 10:28, 14. Dez. 2010 (CET)

Tintenfische (erl.)

Zur Kenntnisnahme ich habe den Artikel wegen wiederholtem Vandalismus für eine Woche halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 10:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Tintenfische wurde geschützt von Pittimann, [edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2010, 09:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2010, 09:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.175.100.91 (erl.)

84.175.100.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.100.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ergotherapie --Renekaemmerer 10:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Pitti... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Over now me to (erl.)

Over now me to (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Over now me to}} • sperren) zeigt nicht die richtige Einstellung --Renekaemmerer 10:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Over now me to wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Over now me to (erl.)

Over now me to (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Over now me to}} • sperren) Trollsocke Felix ^fragen! 10:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Over now me to wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Taltkred (erl.)

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taltkred}} • sperren) wurde bereits mehrfach, davon einmal unbeschränkt, wegen PAs und Pöbelsockentum gesperrt und ist zur Zeit nur "auf Bewährung" draußen. ("22:33, 4. Okt. 2010 Redlinux (Diskussion | Beiträge) hob die Sperre von „Taltkred (Diskussion | Beiträge)“ auf ‎ (Auf Intervention der Hauptbetroffenen Drahreg01 - als allerallerletzte Chance zur konstruktiven Mitarbeit)") Wurde danach aber am 12.10. von Logo schon wieder wegen PA gesperrt. Sorry, aber dieser Benutzer (warum weht mit nur immer dieser Sockengeruch entgegen?) scheint nur an der Anheizung von Konflikten und Metapöbeleien interessiert zu sein. Letzter Höhepunkt war dann in der Sperrprüfung. Ich bin der Meinung, dass wir auf solche Benutzer dankend verzichten können. --WB 10:06, 14. Dez. 2010 (CET)

War heute morgen schon hier, keine Neuauflage; daher erledigt  @xqt 10:16, 14. Dez. 2010 (CET)

Keine Ahnung, warum genau diese Socke Narrenfreiheit hat. WB 10:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Hat sie nicht. Aber genau diese Geschichte war heute frühmorgens schon hier.  @xqt 11:08, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.141.255.219 (erl.)

80.141.255.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.255.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reichstag zu Worms (1521) --Renekaemmerer 11:07, 14. Dez. 2010 (CET)

80.141.255.219 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:212.243.13.21 (erl.)

212.243.13.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.243.13.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --HAL 9000 11:48, 14. Dez. 2010 (CET)

212.243.13.21 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.209.252.161 (erl.)

93.209.252.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.252.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:29, 14. Dez. 2010 (CET)

93.209.252.161 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.70.37 (erl.)

84.144.70.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.70.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:32, 14. Dez. 2010 (CET)

84.144.70.37 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:34, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.205.163.3 (erl.)

93.205.163.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.163.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:35, 14. Dez. 2010 (CET)

93.205.163.3 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.177.154.104 (erl.)

87.177.154.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.154.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:38, 14. Dez. 2010 (CET)

87.177.154.104 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.149.204.122 (erl.)

84.149.204.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.204.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:40, 14. Dez. 2010 (CET)

84.149.204.122 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.226.222.11 (erl.)

217.226.222.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.222.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:42, 14. Dez. 2010 (CET)

217.226.222.11 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.153.11.176 (erl.)

80.153.11.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.11.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Deutscher Orden --Renekaemmerer 12:46, 14. Dez. 2010 (CET)

80.153.11.176 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.129.202.224 (erl.)

84.129.202.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.202.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:49, 14. Dez. 2010 (CET)

84.129.202.224 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:194.156.135.246 (erl.)

194.156.135.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.156.135.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sternburg (Bier) kein Wille erkennbar --Renekaemmerer 12:52, 14. Dez. 2010 (CET)

194.156.135.246 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:52, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.128.33.103 (erl.)

80.128.33.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.33.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:56, 14. Dez. 2010 (CET)

80.128.33.103 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Laibwächter

Laibwächter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laibwächter}} • sperren) Mehrfache Entfernung der von mir hinzugefügten Vorlage:Nach Commons verschieben, siehe Beiträge. --89.247.165.149 09:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Was für ein Herzblatt. Das spamartige Platzieren einer Vorlage ohne besondere Motivation bei akuter Löschgefahr auf Commons, auf die ich ihn hinwies, ist jetzt schon eine schützenswerte Leistung. --Laibwächter 09:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Kannst du mir einen Grund nennen, warum Transistorbilder auf Commons gelöscht werden? 89.247.165.149 09:15, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Lennard1997 97 (erl.)

Lennard1997 97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lennard1997 97}} • sperren) Zur Mitarbeit ungeeignet --G. Vornbäumer 10:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Schon gesperrt. --G. Vornbäumer 10:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Genau, vorgezogenes Weihnachtsgeschenk, Dauerabbo Wikipedialeserechte. --Pittimann besuch mich 10:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Abo hat übrigens nur ein "b" ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich tanke dich vür die Ferbeserunk. --Pittimann besuch mich 13:33, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:213.139.144.13 (erl.)

213.139.144.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.139.144.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will WP:WEB nicht verstehen --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:00, 14. Dez. 2010 (CET)

213.139.144.13 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 13:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:62.227.53.234 (erl.)

62.227.53.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.53.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --jergen ? 13:02, 14. Dez. 2010 (CET)

62.227.53.234 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Hyperdieter (erl.)

Hyperdieter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hyperdieter}} • sperren) editwart in Reziprozitätsregel (Psychologie) ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  13:26, 14. Dez. 2010 (CET)

Versteh ich nicht. Du hast einen Schnelllöschantrag gestellt, Hyperdieter hat ihn abgelehnt. Der darf das doch. Wenn Du meinst, der Artikel soll gelöscht werden, stell doch einen ganz normalen Löschantrag.--Mautpreller 13:34, 14. Dez. 2010 (CET)

Eine VM hart an der Mißbrauchsgrenze. Erledigt. Stefan64 13:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Sachen gibt's. --HyDi Schreib' mir was! 13:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Gut dann lassen wir es so. Witzig, dass Stefan64 hier rumnoelt, der kennt sich ja bei Missbrauch besonders gut aus, gelle... --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  13:40, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.71.37 (erl.)

217.231.71.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.71.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Wikipedia mit einem Chat. --G. Vornbäumer 13:27, 14. Dez. 2010 (CET)

Von Pittimann erledigt. --G. Vornbäumer 13:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.229.13.134 (erl.)

217.229.13.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.13.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Unsterblicher 14:12, 14. Dez. 2010 (CET)

217.229.13.134 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.84.191.102 (erl.)

217.84.191.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.191.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:33, 14. Dez. 2010 (CET)

217.84.191.102 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Spielkind. –SpBot 14:34, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.195.144.54 (erl.)

93.195.144.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.144.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:37, 14. Dez. 2010 (CET)

93.195.144.54 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.129.28.184 (erl.)

91.129.28.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.129.28.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:41, 14. Dez. 2010 (CET)

91.129.28.184 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Burner848 (erl.)

Burner848 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burner848}} • sperren) Unter anderem Unsinnsartikel, mit einer Enzydingsda überfordert. --Liesbeth 14:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Burner848 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:44, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.165.149 (erl.)

89.247.165.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.165.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vorlagenspammer ohne Begründung. Ich verabschiede mich aus der Angelegenheit. --Laibwächter 09:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:GenJack (erl.)

GenJack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GenJack}} • sperren) PA [11] (Idiotie).--bennsenson - ceterum censeo 11:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Als altgedienter Admin kann man sowas normalerweise ab, ansonsten wird sich J budissin schon selbst hier melden. Stefan64 12:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Kann man zweigespalten sehen. Einen Vorgang als Idiotie bezeichnen, ist für mich selber kein PA, insbesondere, da es eine viel größere Idiotie ist, für einen Vorgang, der 3 Jahre zurückliegt, eine Wiederwahl zu fordern.--Traeumer 12:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Seh ich genauso. Von mir aus ist hier keine Aktion nötig, auch wenn es sich durchaus um einen persönlichen Angriff handelt, schließlich wird "Idiotie" als Abwahlgrund gewählt, bezieht sich also offenbar auf mich als Person. Aber herrje, Gelassenheit ist eine Tugend. -- j.budissin^+/- 13:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Eben! Damit hier erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.131.81.5 (erl.)

80.131.81.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.81.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:57, 14. Dez. 2010 (CET)

80.131.81.5 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.160.102.44 (erl.)

84.160.102.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.102.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:08, 14. Dez. 2010 (CET)

84.160.102.44 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.116.169.72 (erl.)

92.116.169.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.116.169.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Presidents day Eingangskontrolle 15:26, 14. Dez. 2010 (CET)

92.116.169.72 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}} • sperren) setzt in einem seiner Beiträge auf der Disk-Seite zu Elops Adminkandidatur-Seite einen regelkonform gelöschten PA wieder ein – siehe Diff + Diff. Außerdem gibt es von Björn B. auf der gleichen Disk-Seite noch einen weiteren PA, in dem Fall gegen den Kandidaten Elop – siehe Diff.
Diese Björnschen Attacken halte ich für absolut entbehrlich – gleichwohl würde es mich ehrlich gesagt eher wundern, wenn ein Admin-mit-Augenmaß diesem Treiben Einhalt gebieten würde (und diese IP-Erkenntnisse hier „Lügen strafen würde“). An adventlich-friedlichen Konfliktlösungen war B. übrigens nicht interessiert... --Jocian 15:23, 14. Dez. 2010 (CET)

wen genau betrifft der ursprüngliche PA eigentlich? eine institution kann man ja schlecht beleidigen, selbst wenn ist eine namensverballhornung nicht an sich beleidigend. als angriff auf hans koberger kann ich's erstmal auch nicht deuten. -- ∂ 15:31, 14. Dez. 2010 (CET)

"Schießgericht" ist wohl kaum ein PA, und beim dritten Diff sehe ich gleich gar nichts, was wie ein PA aussieht. Da kennen wir von anderen aber ganz andere Töne, für die es mal Sperren gab und mal nicht. -- smial 15:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Schießgericht finde ich eher lustig, die Adjektivbildung "Kobergersche" ist m.E. neutral, und was Björn über Elop sagt, sehe ich zwar nicht als nett, aber auch nicht als beleidigend an. Ich würde es zwar lieber vermeiden, jemandem "Gehässigkeit" zu unterstellen. Das ist sicher nicht "adventlich-friedlich", aber im Kontext noch tragbar. Björn fühlt sich geschulmeistert (ob zu Recht oder zu Unrecht, ist erst mal egal) und reagiert aggressiv, das muss meines Erachtens noch drin sein.--Mautpreller 15:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Björn spricht im letzten Difflink deutlich, aber nicht beleidigend. Im Rahmen einer Adminkandidatur fallen gewöhnlich viel härtere Dinge. Die Wortspiele davor sehe ich, wie die anderen hier, als harmlos an. Ergo: Keine Maßnahme nötig. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:55, 14. Dez. 2010 (CET)

(BK)

Der erste PA richtet sich gegen Hans Koberger, und die B.sche Attacke hat ja auch „funktioniert“, wie man/frau u. a. hier + hier sehen kann.

Der zweite PA richtet sich gegen Elop – Jemandem „Gehässigkeit“ vorzuwerfen, gilt imho gemeinhin als Beleidigung. --Jocian 15:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Elop selbst spricht hier von Enttäuschung, kein Wort von PA. Ansonsten bitte Erle beachten. -- smial 16:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.100.49.236 (erl.)

188.100.49.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.49.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wütet grad etwas herum. Die Artikel (siehe "Beiträge" habe ich bereits revertiert. --Bunsenbrenner 16:17, 14. Dez. 2010 (CET)

188.100.49.236 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.224.121.227 (erl.)

92.224.121.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.121.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Permanenz. --Jivee Blau 16:33, 14. Dez. 2010 (CET)

92.224.121.227 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.124.138 (erl.)

87.162.124.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.124.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Raute. --Jivee Blau 16:38, 14. Dez. 2010 (CET)

87.162.124.138 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.25.111.109 (erl.)

77.25.111.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.25.111.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:42, 14. Dez. 2010 (CET)

77.25.111.109 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:79.223.152.199 (erl.)

79.223.152.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.152.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:52, 14. Dez. 2010 (CET)

79.223.152.199 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.115.224.110 (erl.)

91.115.224.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.224.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 16:56, 14. Dez. 2010 (CET)

91.115.224.110 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.128.133.79 (erl.)

93.128.133.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.128.133.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tal. --Liesbeth 16:58, 14. Dez. 2010 (CET)

93.128.133.79 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.118.206.6 (erl.)

77.118.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.206.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in E-Bass. --Jivee Blau 16:59, 14. Dez. 2010 (CET)

77.118.206.6 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.21.109.176 (erl.)

91.21.109.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.109.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fürstenfeldbruck. --Jivee Blau 16:40, 14. Dez. 2010 (CET)

Angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Ist damit wohl erl.  @xqt 17:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:93.203.177.156 (erl.)

93.203.177.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.177.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hamachi. --Jivee Blau 17:00, 14. Dez. 2010 (CET)

93.203.177.156 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:217.226.231.190 (erl.)

217.226.231.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.231.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der Richter und sein Henker. --Jivee Blau 17:01, 14. Dez. 2010 (CET)

217.226.231.190 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:90.136.57.51 (erl.)

90.136.57.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.57.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Köln. --Jivee Blau 17:05, 14. Dez. 2010 (CET)

90.136.57.51 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Alaaf. –SpBot 17:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.53.184.93 (erl.)

78.53.184.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.184.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 17:06, 14. Dez. 2010 (CET)

78.53.184.93 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel Olympische Spiele der Antike (erl.)

Olympische Spiele der Antike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olympische Spiele der Antike}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:08, 14. Dez. 2010 (CET)

Olympische Spiele der Antike wurde geschützt von Xocolatl, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.33.74.201 (erl.)

95.33.74.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.74.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Steve Irwin. --Jivee Blau 17:29, 14. Dez. 2010 (CET)

95.33.74.201 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.12.248.230 (erl.)

91.12.248.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.248.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - adornix 17:38, 14. Dez. 2010 (CET)

91.12.248.230 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Findet Schniedel niedlich. –SpBot 17:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Izzysmartness (erl.)

Izzysmartness (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izzysmartness}} • sperren) reiner spieleditverfasser, dauerhaft aussperren--Ottomanisch 18:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Izzysmartness wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: dizzy, aber nicht sehr smart. –SpBot 18:08, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel Globale Erwärmung (erl.)

Globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Globale Erwärmung}} ▪ Schützen) IP ungeeignet. Bitte permanent halbieren. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:37, 14. Dez. 2010 (CET)

Globale Erwärmung wurde geschützt von Pittimann, [edit=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 17:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. März 2011, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:39, 14. Dez. 2010 (CET)

thx.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:54, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:62.158.215.254 (erl.)

62.158.215.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.215.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss jetzt wirklich Hausaufgaben machen --Schniggendiller Diskussion 18:44, 14. Dez. 2010 (CET)

62.158.215.254 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Leserechte erteilt, da lesen bildet. –SpBot 18:45, 14. Dez. 2010 (CET)

Fabel (erl.)

Fabel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Fabel}} ▪ Schützen) momentan wohl nicht IP-geeignet --Schniggendiller Diskussion 18:51, 14. Dez. 2010 (CET)

Fabel wurde geschützt von Stefan64, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2010, 17:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2010, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:THWZspx (erl.)

THWZspx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZspx}} • sperren) Ignoriert beharrlich ein "erledigt" auf der Sperrprüfung, jetzt mit einer Doppel-Sperrprüfungssocke, da die erste SP-Socke von Seewolf bereits in den Wäschekorb entsorgt wurde. Kann hier bitte an anderer Admin mal Ruhe reinbringen? --Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:18, 14. Dez. 2010 (CET)

THWZspx wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung: ist erledigt. –SpBot 19:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:213.196.153.202 (erl.)

213.196.153.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.153.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Friedensvertrag von Brest-Litowsk. --Jivee Blau 19:31, 14. Dez. 2010 (CET)

213.196.153.202 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:33, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.61.11.153 (erl.)

84.61.11.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.11.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:32, 14. Dez. 2010 (CET)

84.61.11.153 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:84.137.252.188 (erl.)

84.137.252.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.252.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kitesurfen. --Jivee Blau 20:12, 14. Dez. 2010 (CET)

84.137.252.188 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:13, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel Distributivgesetz (erl.)

Distributivgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Distributivgesetz}} ▪ Schützen) IP-ungeeignet. Jivee Blau 20:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Distributivgesetz wurde geschützt von Ticketautomat, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 19:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:94.216.219.255 (erl.)

94.216.219.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.219.255}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schall. --Jivee Blau 20:35, 14. Dez. 2010 (CET)

94.216.219.255 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:37, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.54.96.128 (erl.)

78.54.96.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.96.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Solche Leute sofort sperren. Danke 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:48, 14. Dez. 2010 (CET)

78.54.96.128 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.54.96.128 (erl.)

78.54.96.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.96.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 99 Namen Allahs. --Jivee Blau 20:49, 14. Dez. 2010 (CET)

78.54.96.128 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.225.118.128 (erl.)

92.225.118.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.118.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Müdigkeit 20:54, 14. Dez. 2010 (CET)

92.225.118.128 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel "Fluch der Karibik 4" (erl.)

"Fluch der Karibik 4" (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|"Fluch der Karibik 4"}} ▪ Schützen) falsches lemma, bitte gegen Neuanlage schützen Felix ^fragen! 20:57, 14. Dez. 2010 (CET)

"Fluch der Karibik 4" wurde geschützt von Pittimann, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 20:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Neoliberalismus (erl.)

Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neoliberalismus}} ▪ Schützen) Editwar. Gracklauers Witwe fügt zum wiederholten mal in die Einleitung die negativ konnontierte Bezeichnung Ideologie ein und verändert die Zusammenfassung des Abschnitts Neoliberalismus#Asymmetrie und Unbestimmtheit der Verwendung – Vielzahl der bezeichneten Phänomene in eine völlig inhaltsleere und unbelegte Aussage [12]. Das alles wurde schon zig mal diskutiert. --Mr. Mustard 19:39, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Definition ist wertfrei, klar und richtig. Siehe auch Artikel Politische Ideologie, dort aufgeführt. Herr Mustard hat diese Definition selber in viele Artikel eingefügt und meldet hier einen Editwar, da er innerhalb von 30 Stunden nur drei mal bearbeiten darf und sein POV-Pulver schon im Editwar mit Franz Jäger verschossen hat. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 19:48, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Bearbeitung war vielleicht nicht die schlauste, sie ist aber längst zurückgesetzt (von Luha), das wurde nicht mehr revertiert und die folgenden Bearbeitungen erscheinen sinnvoll. Daher keine Aktion erforderlich.--Mautpreller 21:32, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:THWZ (erl.)

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|THWZ}} • sperren) bitte auch Schreibrechte auf seiner Diskussionsseite entziehen. Dieser Vorwurf geht ins Leere, da Wo st 01 als Admin lediglich die zu Unrecht umgesägte Erle wieder gepflanzt hatte. Manipulation zu unterstellen geht - bei allem Verständnis für die Aufgeregtheit von THWZ - aber nicht. Und bevor er sich endgültig um Kopf und Kragen redet. --78.42.72.196 19:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Gegenvorschlag: Einfach mal von allen Seiten keine weitere Eskalation betreiben! --Haselburg-müller 20:18, 14. Dez. 2010 (CET)

Sperre der DS wäre natürlich eine Alternative. --78.42.72.196 20:21, 14. Dez. 2010 (CET)

MaetaTrollAntrag - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:07, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich seh keinen Grund, warum sich THWZ nicht auf seiner Diskussionsseite Luft machen soll. --Mautpreller 21:34, 14. Dez. 2010 (CET)

Und darum bleibt die Disk auch offen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:78.42.72.196 (erl.)

MetaTroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Kann keine Trollerei finden, die IP grüsst und bedankt sich. EW auf VM träfe es eher, aber daran bist Du auch beteiligt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:05, 14. Dez. 2010 (CET)

ach, eine IP, die reine Metameldungen platziert, sich selbst auf er VM meldet, etc, findest Du also normal und das WikipediaKlima fördernd? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Seit wann ist es IPs verboten, auf Metaseiten zu editieren? Ich bin nicht für das WP-Klima verantwortlich und die IP hat die Benutzerdisk. von Regi51 von einem Troll befreit. Deine (*räusper*) Bemerkung des "verzichtbaren Meta-IP" hat die VM hier ausgelöst. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:11, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Wikipolarlichter (erl.)

Sieht sehr nach einem Account zur Webspam-Platzierung aus. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:02, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe eine noch feuerrote Diskussionsseite. Sprich mit Lichtern, nicht über sie. -- Liesbeth 21:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Der Benutzer wurde inzwischen angesprochen. Vandalismus war das jedenfalls nicht, eher eine übereifrige Meldung. -- Liesbeth 21:19, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke sowohl für die Meldung als auch die Ansprache. Letzter Edit vor 30 Minuten, seitdem nichts mehr. Sollte vorerst erledigt sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:24, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:188.99.30.242 (erl.)

188.99.30.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.30.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:08, 14. Dez. 2010 (CET)

188.99.30.242 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Artikel Paypal (erl.)

Paypal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paypal}} ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 21:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Paypal wurde geschützt von Capaci34, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2011, 21:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Für's Protokoll: eigentlich nicht so richtig viel, was mich zum Seitenschutz greifen liesse, wegen der Wikileaksgeschichte aber negative Prognose. Sollte bis dahin ja irgendwie geklärt sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Naja ist wohl am besten man schaut auch bei MasterCard und VISA oder Amazon nach. sonst zieht das sinnlos Kreise. --Ironhoof 22:29, 14. Dez. 2010 (CET)

Prinzipiell ja, aber das ist's bei allen dreien bislang vollkommen ruhig. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:36, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Robert Schediwy (erl.)

Robert Schediwy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert Schediwy}} • sperren)

• stellt erst Artikel ohne gültige Quellenangaben ein
• verweigert dann trotz Nachfrage und Erläuterung konstant gültige Quellenangaben und korrekte Einzelnachweise aus persönlichen Motiven (Diskussion:Hans Pusch)
• führt Edit war um eine unbelegte und unvollständig belegte Version (History Hans Pusch).

Jesusfreund 22:54, 14. Dez. 2010 (CET)

Man sollte den ewigen Störtroll Jesusfreund sperren, der so manchem ernsthaften WP-Autor das Leben schwer macht. --Pascal64 23:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Der betreffende Artikel ist erst einmal gesperrt (natürlich in der der falschen Version). Alles weitere soll wer anderer entscheiden. -- Clemens 23:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Bitte darum den Antragsteller wegen Wikihounding dringend zu ermahnen. --El bes 23:38, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir den Artikel angeschaut und zwölf Einzelnachweise gesehen. Trotzdem ist der Text mit Hinweisen auf fehlende Quellen durchsetzt. Wie ist das zu erklären? Und wie ist die Vandalismusmeldung gegen Robert Schediwy zu begründen? -- Lothar Spurzem 23:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Siehe Antragsbegründung. Jesusfreund 23:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Maclemo hat den Artikel nach Editwar auf die Version davor zurückgesetzt, ihn anschließend geschützt und damit auf die Diskussionsseite verwiesen, die auch genutzt wird. Für Uneinigkeiten in der Sache ist nicht VM, sondern WP:3M oder WP:VA zuständig. Deshalb hier erledigt. --Felistoria 23:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Pascal64 (erl.)

Pascal64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pascal64}} • sperren)

PA auf der VM, s.o.. "Ewiger Störtroll". Jesusfreund 23:17, 14. Dez. 2010 (CET)

Wo hat der Junge es bloß her? -jkb- 23:19, 14. Dez. 2010 (CET)

(Weißt du's? Beleg? Jesusfreund 23:22, 14. Dez. 2010 (CET))

SCNR. --Stalker 23:40, 14. Dez. 2010 (CET)

Beleg für "ewiger Störtroll"? (Übrigens wurde der Gemeldete in deinem Beispiel indefinite gesperrt, warum wohl?) Jesusfreund 23:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Lukas 6,41. uka 00:29, 15. Dez. 2010 (CET)

Beleg für einen Balken in deinem oder meinem Auge? Jesusfreund 00:42, 15. Dez. 2010 (CET)

Pascal64 wurde von Cú Faoil 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:07, 15. Dez. 2010 (CET)

Erl. nach Johannes 8,7. --Cú Faoil  RM-RH  01:08, 15. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.185.0.34 (erl.)

77.185.0.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.0.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Zitat- und Quellenfälschung im Artikel Ghaznawiden. Dass er damit falsch liegt, ist auf der Diskussionsseite genauer geschildert, der Weblink zu authoritativen Encyclopaedia Iranica ist frei einsehbar (siehe hier). Ich bitte darum zu beachten, dass die IP ganz bewusst mich in einen Editwar verstricken will, weil ich als ordentlich angemeldeter Benutzer evtl. eine Seprre zu befürchten habe, die IP jedoch nicht. Das ist auch der Grund, warum die IP mich erst gestern auf der VM gemeldet hatte, wegen eines Editwars im Artikel Nizam al-Mulk. Bitte den Artikel NICHT vollsperren, weil es sich nicht um ein sachliches Problem handelt. Die IP möchte bewusst ein editwar und meine Sperre provozieren. Siehe dazu auch meinen Beitrag von gestern hier. Danke --Phoenix2 23:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Nationalvandalismus wie schon gestern in Nizam al-Mulk und Bey (Titel). Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}} • sperren) --77.185.0.34 23:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Die IP ist die des Benutzer:Westthrakientürke. Die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass diese IP kein neuer Benutzer ist. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten, sonst hätte diese IP schon längst wieder unter dem normalen Benutzernamen gearbeitet. Zu den Fälschungen: die Einleitung des Artikels sagt "Die Ghaznawiden waren eine muslimische Dynastie türkischer Sklavenherkunft, die von 977 bis 1186 in den östlichen iranischen Ländern herrschte." Das ist eine direkte Übersetzung der Iranica-Einleitung: "GHAZNAVIDS an Islamic dynasty of Turkish slave origin (977-1186), which in its heyday ruled in the eastern Iranian lands" [13]. Die IP ändert das nach ihrem eigenen POV. Und das ganz bewusst um einen Editwar zu provozieren. --Phoenix2 00:00, 15. Dez. 2010 (CET)

... Editwars werden nicht "provoziert" sondern sie finden statt. dass du dich bei Veränderung nationalistischer Edits provoziert fühlst, ist dein persönliches Problem. --77.185.0.34 00:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Wenn ein erfahrener Benutzer als IP Zitatfälschung betreibt, dann verfolgt er ein ganz bestimmtes Ziel damit. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. Ich hoffe darauf, dass die Admins gut zu differenzieren wissen, denn es ist in der Tat ein Unterschied, ob man einen ordentlich angemeldeten Benutzer revertiert oder einen IP-Vandalen, der Zitat- und Quellenfälschung betreibt. Ich bitte weiterhin um eine Teilsperre des Artikels. Wenn die IP was Konstruktives zu sagen hat, soll sie sich endlich - nach mehrfacher Aufforderung seit 2008 - endlich ordentlich anmelden, egal ob das alte, bekannte Konto oder ein Neues. --Phoenix2 00:37, 15. Dez. 2010 (CET)

es gibt keine "iranischen Länder" sondern nur ein iranisches Land. wenn du "iranisches Hochland" meinst, wird das in der Wikipedia auch so hingeschrieben statt diese Gebirgsregion in "iranische Länder" umzutaufen. und wenn du immer noch nicht unbeschränkt gesperrt bist, obwohl du laut deiner Beitragsliste nichts anderes als solche Editwars führst oder Koenraad oder Westthrakientürke oder wen auch immer persönlich beleidigst, dann sei doch glücklich, dass die Admins bei persischem Nationalismus und Paniranismus eine so hohe "Hemmschwelle" oder völliges Unwissen haben, anders gesagt lass deinen Nationalgefühlen freien Lauf bei der Wikipedia --77.185.0.34 00:41, 15. Dez. 2010 (CET)

Das Zitat aus der authoritativen Encyclopaedia Iranica, dem wichtigsten Nachschlagwerk der Iranistik, ist klar und deutlich: "GHAZNAVIDS - an Islamic dynasty of Turkish slave origin (977-1186), which in its heyday ruled in the eastern Iranian lands". Was "Iran" bedeutet, findet man im entsprechenden Artikel. Dass es sich bei dem Begriff nicht um den heitigen Staat Iran handelt, ist jedem Fachkundigen bekannt. Aber von einem türkischen Nationalisten, der als IP Vandalismus betreibt und Aversionen gegen die Begriffe "persisch" und "Iran" hat (weswegen er diese auch aus den Artikeln Nizam al-Mulk und Bey (Titel) entfernt hat, trotz eindeutiger Message in der Fachliteratur), kann man das natürlich nicht verlangen (PS: hiernach sollte es überhaupt keine Bedenken mehr geben, dass es sich bei der IP um Benutzer:Westthrakientürke handelt). Wenn sich türkische Nationalisten durch fachliche Aussagen anerkannter Orientalisten beleidigt fühlen, so ist das ihr Problem, nicht das Problem der Wikipedia. Und wenn diese leute tatsächlich konstruktiv miarbeiten wollten, würden sie sich nicht über Monate hinter einer IP verstecken und damit Vandalismus und Editwars betreiben. Es gibt einen Grund, warum in der Wikipedia sich ernsthafte Benutzer ordentliche Accounts anlegen. Wer sich nach 2 Jahren immernoch hinter einer IP versteckt, obwohl der eigentliche Benutzername jedem bewusst ist (und diverse Sockenpuppen), dann führt dieser nichts Gutes im Schilde ... --Phoenix2 00:53, 15. Dez. 2010 (CET)

IP führt EW gegen diverse andere Benutzer, obwohl der Gegenstand bereits diskutiert wurde. Im Zweifel wäre bei dem Wunsch nach Änderung bei derartig heiklen Themen erneut die Diskussionsseite zu konsultieren. Dies hat die IP unterlassen und revertiert hartnäckig.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:06, 15. Dez. 2010 (CET)

77.185.0.34 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 01:01, 15. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:77.185.0.34 (erl.)

77.185.0.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.185.0.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Zitat- und Quellenfälschung im Artikel Ghaznawiden. Dass er damit falsch liegt, ist auf der Diskussionsseite genauer geschildert, der Weblink zu authoritativen Encyclopaedia Iranica ist frei einsehbar (siehe hier). Ich bitte darum zu beachten, dass die IP ganz bewusst mich in einen Editwar verstricken will, weil ich als ordentlich angemeldeter Benutzer evtl. eine Seprre zu befürchten habe, die IP jedoch nicht. Das ist auch der Grund, warum die IP mich erst gestern auf der VM gemeldet hatte, wegen eines Editwars im Artikel Nizam al-Mulk. Bitte den Artikel NICHT vollsperren, weil es sich nicht um ein sachliches Problem handelt. Die IP möchte bewusst ein editwar und meine Sperre provozieren. Siehe dazu auch meinen Beitrag von gestern hier. Danke --Phoenix2 23:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Nationalvandalismus wie schon gestern in Nizam al-Mulk und Bey (Titel). Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}} • sperren) --77.185.0.34 23:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Die IP ist die des Benutzer:Westthrakientürke. Die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass diese IP kein neuer Benutzer ist. Eine konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten, sonst hätte diese IP schon längst wieder unter dem normalen Benutzernamen gearbeitet. Zu den Fälschungen: die Einleitung des Artikels sagt "Die Ghaznawiden waren eine muslimische Dynastie türkischer Sklavenherkunft, die von 977 bis 1186 in den östlichen iranischen Ländern herrschte." Das ist eine direkte Übersetzung der Iranica-Einleitung: "GHAZNAVIDS an Islamic dynasty of Turkish slave origin (977-1186), which in its heyday ruled in the eastern Iranian lands" [14]. Die IP ändert das nach ihrem eigenen POV. Und das ganz bewusst um einen Editwar zu provozieren. --Phoenix2 00:00, 15. Dez. 2010 (CET)

... Editwars werden nicht "provoziert" sondern sie finden statt. dass du dich bei Veränderung nationalistischer Edits provoziert fühlst, ist dein persönliches Problem. --77.185.0.34 00:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Wenn ein erfahrener Benutzer als IP Zitatfälschung betreibt, dann verfolgt er ein ganz bestimmtes Ziel damit. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. Ich hoffe darauf, dass die Admins gut zu differenzieren wissen, denn es ist in der Tat ein Unterschied, ob man einen ordentlich angemeldeten Benutzer revertiert oder einen IP-Vandalen, der Zitat- und Quellenfälschung betreibt. Ich bitte weiterhin um eine Teilsperre des Artikels. Wenn die IP was Konstruktives zu sagen hat, soll sie sich endlich - nach mehrfacher Aufforderung seit 2008 - endlich ordentlich anmelden, egal ob das alte, bekannte Konto oder ein Neues. --Phoenix2 00:37, 15. Dez. 2010 (CET)

es gibt keine "iranischen Länder" sondern nur ein iranisches Land. wenn du "iranisches Hochland" meinst, wird das in der Wikipedia auch so hingeschrieben statt diese Gebirgsregion in "iranische Länder" umzutaufen. und wenn du immer noch nicht unbeschränkt gesperrt bist, obwohl du laut deiner Beitragsliste nichts anderes als solche Editwars führst oder Koenraad oder Westthrakientürke oder wen auch immer persönlich beleidigst, dann sei doch glücklich, dass die Admins bei persischem Nationalismus und Paniranismus eine so hohe "Hemmschwelle" oder völliges Unwissen haben, anders gesagt lass deinen Nationalgefühlen freien Lauf bei der Wikipedia --77.185.0.34 00:41, 15. Dez. 2010 (CET)

Das Zitat aus der authoritativen Encyclopaedia Iranica, dem wichtigsten Nachschlagwerk der Iranistik, ist klar und deutlich: "GHAZNAVIDS - an Islamic dynasty of Turkish slave origin (977-1186), which in its heyday ruled in the eastern Iranian lands". Was "Iran" bedeutet, findet man im entsprechenden Artikel. Dass es sich bei dem Begriff nicht um den heitigen Staat Iran handelt, ist jedem Fachkundigen bekannt. Aber von einem türkischen Nationalisten, der als IP Vandalismus betreibt und Aversionen gegen die Begriffe "persisch" und "Iran" hat (weswegen er diese auch aus den Artikeln Nizam al-Mulk und Bey (Titel) entfernt hat, trotz eindeutiger Message in der Fachliteratur), kann man das natürlich nicht verlangen (PS: hiernach sollte es überhaupt keine Bedenken mehr geben, dass es sich bei der IP um Benutzer:Westthrakientürke handelt). Wenn sich türkische Nationalisten durch fachliche Aussagen anerkannter Orientalisten beleidigt fühlen, so ist das ihr Problem, nicht das Problem der Wikipedia. Und wenn diese leute tatsächlich konstruktiv miarbeiten wollten, würden sie sich nicht über Monate hinter einer IP verstecken und damit Vandalismus und Editwars betreiben. Es gibt einen Grund, warum in der Wikipedia sich ernsthafte Benutzer ordentliche Accounts anlegen. Wer sich nach 2 Jahren immernoch hinter einer IP versteckt, obwohl der eigentliche Benutzername jedem bewusst ist (und diverse Sockenpuppen), dann führt dieser nichts Gutes im Schilde ... --Phoenix2 00:53, 15. Dez. 2010 (CET)

IP führt EW gegen diverse andere Benutzer, obwohl der Gegenstand bereits diskutiert wurde. Im Zweifel wäre bei dem Wunsch nach Änderung bei derartig heiklen Themen erneut die Diskussionsseite zu konsultieren. Dies hat die IP unterlassen und revertiert hartnäckig.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:06, 15. Dez. 2010 (CET)

77.185.0.34 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 01:01, 15. Dez. 2010 (CET)

zu "IP führt EW gegen diverse andere Benutzer": meine Beitragsliste[15] zeigt, dass ich nur gegen Phoenix2 Editwar führte, einfach bei der Wahrheit bleiben. Dass das Thema heikel sei, stimmt auch nicht. An dem Thema arbeitet niemand. "Iranisches Hochland" nennt man nicht "iranische Länder", Wo St , mit persischen Nationalisten, die ständig solche Ideen haben, gibt es nichts zu diskutieren, die Diskussion darüber mit Phoenix kann Wo St führen. Was anerkannte Orientalisten wirklich behaupten, kann man hier im Beitrag von Benutzer:Orientalist sehen. --77.186.44.202 04:20, 15. Dez. 2010 (CET)