Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/02#Thema_1

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) wirft Atomiccocktail eine Hetzkampagne vor [1] und bezeichnet ihn auf der Disk von Franz Jäger Berlin als jemanden, der sich wie ein wütiger Kasper verhält [2].

Kleine Zusatzinfo noch, auch für spätere Beurteilungen des Accounts, dieser Dialog: [3].--bennsenson - reloaded 00:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Zusatzinfo zur Zusatzinfo: Meine letzte Wortmeldung dieses Dialogs hat Fröhlicher Türke mittlerweile entfernt, nur der Vollständigkeit halber [4].--bennsenson - reloaded 00:42, 2. Mär. 2011 (CET)

Meines Erachtens Missbrauch der VM.--Pacogo7 00:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Bitte den jungen fröhlichen Türken mal im Auge behalten. Mehr ist aber an dieser Stelle nicht zu verlangen. Die Bemerkung, die er in meine Richtung formuliert hat, kann mich nicht treffen. Die Administration sollte sich – ich wiederhole damit die Bitte, die aus meiner obigen VM-Meldung spricht – zu einer klaren Entscheidung in der Causa FJB/Volksfront durchringen. --Atomiccocktail 01:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Es wundert mich nicht, dass Du Dir ein so dickes Fell angeeignet hast, dass Dich sowas nicht mehr juckt. Aber es gibt doch noch sowas wie WP:KPA oder? Vorwürfe, Hetze zu betreiben (bitte mal anklicken und lesen), oder Anwürfe wie "wütiger Kasper", sind einfach unmöglich.---bennsenson - reloaded 01:09, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, in Ordnung ist das keinesweg. Den jungen Mann also verschärft beobachten. Heute ist er nur wie eine lästige Stechmücke, man wedelt mit der Hand und weg ist sie. --Atomiccocktail 01:11, 2. Mär. 2011 (CET)

(BK) Erledigt ohne Maßnahme. Allerdings ist die Ausdrucksweise, die Fröhlicher Türke in den verlinkten Beiträgen teilweise an den Tag legt, schon grenzwertig. Mäßigung wäre wünschenswert, sonst geht das nicht lange gut. --Amberg 01:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Gittergesoxxx (erl.)

Gittergesoxxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gittergesoxxx}} • sperren) fabriziert Unsinnsbeitrag (Diff) und bastelte dann nach berechtiger Entfernung den Blödsinn wieder rein (Diff). Ich vermute mal, dass die von ihm angelegte (und inzwischen gelöschte) Weiterleitung Mistfelder ebenfalls zu dieser Rumtrollerei gehört. --Jocian 02:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Schön für dich, Denunziant, melde dich bei SSD oder Gestapo, die suchen noch Leute wie Mißfelder und dich. --Gittergesoxxx 02:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Für diesen unsäglichen PA (SSD- bzw. Gestapo-Zuordnung von Mißfelder und von mir) halte ich eine längere Sperre für angebracht, gerne auch infinit. --Jocian 02:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Gittergesoxxx wurde von Wo st 01 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 02:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:74.208.43.87 (erl.)

74.208.43.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.208.43.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ünbegründetes Entfernen von Inhalten, siehe Beiträge --89.181.251.200 02:29, 2. Mär. 2011 (CET)

74.208.43.87 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 02:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.131.203.246 (erl.)

80.131.203.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.203.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um einen Abschnitt auf meiner Disk [5]. --Cú Faoil ^RM-RH 01:09, 2. Mär. 2011 (CET)

erl verjährt.--Pacogo7 04:04, 2. Mär. 2011 (CET)

Gastarbeiterroute (erl.)

Benutzer Seader geht in mehrere meiner Beiträge [[6]] und führt einen Edit-War.--Špajdelj 00:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Die Wahrheitsverdrehung hilft Dir bei der WP nicht weiter falls Du es noch nicht gemerkt hast.

Der Artikel ist an einigen Stellen überhaupt nicht belegt. Seit gestern wurden 2 grobe Fehler, bezüglich des Routenverlaufs, entdeckt ([7] und [8]). Ein weiterer Benutzer hat auch schon durch einen Edit nach Belegen für bestimmte Informationen gefragt [9]. An sich ist das halt kein kritischer Artikel, aber wenn so grobe Fehler wie der Verlauf dann können da noch einige mehr sein. Darum habe ich in den Artikel einen Quellen-Baustein eingefügt und dies auf der Diskussionseite begründet. Benutzer:Špajdelj hat diesen gleich entfernt, ohne jeglichen Kommentar auf der Disk. Ich habe dann den Baustein nochmals, auf der Disk, begründet und eingefügt und WP:Ditte Meinung vorgeschlagen. Benutzer:Špajdelj hat ihn wieder kommentarlos gelöscht. Benutzer:Špajdelj führt hier einen Edit-War. MfG Seader 00:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel wurde geschützt, wie ich sehe. Danke. MfG Seader 00:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Das ist doch unglaublich, was Seader hier veranstaltet. Die zwei grobe Fehler hat Spajdel behoben. ’Ein weiterer Benutzer hat auch schon durch einen Edit nach Belegen für bestimmte Informationen gefragt [23]. Diese Frage war an Seader gerichtet. Die durch die zunehmende Integration der Gastarbeiter… Was soll das?--Špajdelj 00:38, 2. Mär. 2011 (CET)

"Die zwei grobe Fehler hat Spajdel behoben." Stimmt schonmal nicht, den zweiten hat Benutzer:HeinzWörth behoben. Ausser er ist Deine Sockenpuppe. Und wer weiss, vielleicht sind sogar die Korrekturen falsch und keiner merkt es, da ja kaum etwas mit Quellen referenziert ist. Darum der Baustein. MfG Seader 00:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich schreibe im Artikel: ...als zum einen immer mehr Türken auf das Flugzeug umstiegen.., Seader macht daraus: „Als erstes werden hier mal alle Gastarbeiter beleglos als Türken abgestempelt“ Das das Schienennetz eher "schlechter" wurde wie Špajdelj es behauptet ist auch nicht belegt.. Oh doch, das ist für die Nachfolgestaaten allgemein bekannt.--Špajdelj 00:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Ähem... nur zur Info: das hier ist der falsche Ort um darüber zu diskutieren. Desweiteren habe ich nichts draus gemacht, ich habe Deinen Edit nur begründet rückgängig gemacht. Dennoch werden wir hier darüber nicht weiterdiskutieren. MFG Seader 00:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Fangt ihr zwei euch mal wieder ein, ihr zwei Vögel? Ihr beschäftigt seit Tagen die VM mit eurem Kleinkrieg. Aber eins noch @Spajdelj bevor du jemanden der Lüge bezichtigst würde ich mir mal die Versionsgeschichte ansehen. Unsere gottgleichen Admins ballern ja net alles raus. Da kannst du sehen wer wann wo editiert hat. --Ironhoof 06:24, 2. Mär. 2011 (CET)

In der Hoffnung, dass die Vollsperre eine fruchtbare Diskussion erzwingen möge, hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.207.206 (erl.)

79.219.207.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.207.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge geistert mal wieder herum. Martin1978 ^☎/_± 07:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Tut mir ja Leid, aber irgendwie ist es ähnlich wie gestern: mehrere Miniedits in wenigen Minuten und dann wieder abgetaucht. Ich sperre diesmal prophylaktisch für 2 Stunden, habe aber wenig Hoffnung, dass das Problem so in den Griff zu kriegen ist. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:23, 2. Mär. 2011 (CET)

Richtig. Der wechselt die IPs wie andere die Socken. Aber ich weiß nicht, was ich außer melden sonst machen soll. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 08:26, 2. Mär. 2011 (CET)

79.219.207.206 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Michael Habeck (erl.)

Michael Habeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Habeck}} ▪ Schützen): Der Mensch von gestern macht unter neuer IP weiter und fügt fleißig eine URV in den Artikel (Meldungen: gestern, heute). Die IP ist bereits abgeklemmt, ich halte aber eine Halbsperre des Artikels für sinnvoll. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:22, 2. Mär. 2011 (CET)

Michael Habeck wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 07:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 07:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.18.61.127 (erl.)

91.18.61.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.61.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 08:25, 2. Mär. 2011 (CET)

91.18.61.127 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:ZA 22 (erl.)

ZA 22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZA 22 }} • sperren) mag Seewolf nicht --Schniggendiller Diskussion 08:48, 2. Mär. 2011 (CET)

ZA 22 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}} • sperren) betrachtet die Nichtsanktionierung dieses PA (er bezeichnet mehrere Benutzer als Banditen) offensichtlich als Freibrief zu weiteren Ungeheuerlichkeiten. So raunt er in der letzten Nacht hier etwas von „fragwürdigen Aktionen“ meinerseits und (beispielhaft) konfrontiert mit der Wahrheit legt er hier nach, behauptet allen ernstes ich verdrehe Tatsachen (das Gegenteil ist leicht nachprüfbar) und versteigt sich dann zu der Ungeheuerlichkeit: „Hardenacke setzt eins oberhalb seine aus dem BSV Objekt bekannten Verleumdungsaktionen gegen mich fort (spannend die Frage, warum er solche Leute durch Diskreditierungen verteidigt).“ Angesichts der Tatsache, dass ich den Benutzer Objekt in keiner Weise verteidigt habe, betrachte ich die mehrfach wiederholte Verdrehung der Wahrheit (vulgo: Lüge) in Verbindung mit den weiteren Bemerkungen als Hetze, die ich nicht länger hinnehmen möchte. Ich verteidige keine Antisemiten. --Hardenacke 08:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Geh Hardenacke vergiß es und setz doch auf erledigt. Der Gute hat Narrenfreiheit bei der DE-Chefität. –– Bwag 09:06, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich versteh, was Du meinst, aber das ist ein anderes Kaliber, denke ich. --Hardenacke 09:08, 2. Mär. 2011 (CET)

(bk)Hinweis: Vor wenigen Stunden noch hat Benutzer H. einen anderen Benutzer wortreich verteidigt, der mich in einer gewohnt primitiven Sprache einen "Deppen" genannt hat und andere "Ungeheuerlichkeiten" verwendete. Der "Bandit" erscheint mir da als eine vergleichsweise nette "Ungeheuerlichkeit". Einen schönen Tag wünscht --Franz Jäger Berlin 09:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Wer gewohnheitsmäßig mit Rassismusvorwürfen um sich wirft, findet so etwas anscheinend normal. --Hardenacke 09:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Nimmst Du LH echt noch ernst? Erstaunlich. --Gonzo.Lubitsch 09:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich hab mir das wahrlich zu lange angesehen. Narrenfreiheit gibt es hier nicht. --Hardenacke 09:17, 2. Mär. 2011 (CET)

Erledigt, und zwar per Intro: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu [...] speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern". Es ist schlechterdings unzumutbar, täglich dieses Politkasperletheater vorgeführt zu bekommen und dann entscheiden zu sollen, der oder der Benutzer war jetzt die entscheidenden x % phöser als der und der wird jetzt dafür y Stunden gesperrt. So was ist schlicht keine Lösung eurer Dauerkonflikte, die findet ihr, wenn ihr euer Verhalten in WP überdenkt, oder - wenn ihr das nicht schafft - bei WP:VA oder WP:SG. Aber nicht hier. Hozro 09:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid, wenn ich hier nochmal nachsetze (man möge mir bitte vergeben), doch das Verhalten von LH wird immer unannehmbarer. Auch hier zeigte sich, dass dieser Benutzer wirklich offensichtlich Narrenfreiheit hat. Es wird Zeit, etwas zu unternehmen, denn auch seiner Diskseite ist zu entnehmen, dass er wahrlich überall aneckt. Pappenheim _{Ars sterilis} 09:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Du hast doch gelesen: Wer sich diesen Rufmord nicht gefallen lässt, betreibt „Politkasperei“. --Hardenacke 09:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Necmettin Erbakan (erl.)

Necmettin Erbakan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Necmettin Erbakan}} ▪ Schützen) bitte ein paar Tage Halbsperre wg. IP-Vandalismus nach Tod des früheren türkischen Ministerpräsidenten --Vertigo Man-iac 09:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Necmettin Erbakan wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2011, 08:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. März 2011, 08:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot 09:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.98.209 (erl.)

84.180.98.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.98.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Niederdeutsche_Sprache Hardenacke 09:53, 2. Mär. 2011 (CET)

84.180.98.209 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Hardenacke, Bwag und Pappenheim (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) betreibt Missbrauch der VM, indem er entgegen der Tatsachen behauptet, dass Ich ihn als Banditen bezeichnet hätte, einen Difflink kann er aufgrund der Nichtexistenz der betreffenden Aussage nicht bringen. Des weiteren verbreitet er nach wie vor die verleumderische Behauptung, dass Ich durch Lügen ~85% der Community im BSV Objekt gedrängt hätte. Beide Aussagen sind sanktionierungswürdig.

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) und Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}} • sperren) behaupten mehrmals, dass Ich Narrenfreiheit hätte uns somit ein Narr sei. Angesichts der Tatsache, dass diese beiden Accounts im Bereich Österreichischer Rechtsextremismus seit geraumer Zeit nur stören und POV zu verbreiten versuchen ist diese Aussage dreist.

Zur Narrenfreiheit: wo habe ich das „mehrmals“ verbreitet?

Zu „POV verbreiten im Bereich Österreichischer Rechtsextremismus“. Das finde ich als schwerwiegenden Vorwurf und würde es gerne sehen, wenn solche Behauptungen mit Diff-Links belegt werden. Ansonsten werde ich dich zukünftig nur noch als Lügner bezeichen. –– Bwag 10:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich ersuche um Sanktionierung dieser Aussagen, Ich halte mich von solchen Benutzern fern, dies sollten diese auch tuen, mein Interesse an diesen Sandkastenspielen ist gering. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind sollten sie ein Mindestniveau halten. --Liberaler Humanist 09:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Erledigt, und zwar per Intro: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu [...] speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern". Es ist schlechterdings unzumutbar, täglich dieses Politkasperletheater vorgeführt zu bekommen und dann entscheiden zu sollen, der oder der Benutzer war jetzt die entscheidenden x % phöser als der und der wird jetzt dafür y Stunden gesperrt. So was ist schlicht keine Lösung eurer Dauerkonflikte, die findet ihr, wenn ihr euer Verhalten in WP überdenkt, oder - wenn ihr das nicht schafft - bei WP:VA oder WP:SG. Aber nicht hier. Hozro 09:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich beschäftige mich aus gutem Grund so wenig wie möglich mit diesen Benutzer. Mich in einen "Dauerkonflikt" mit diesen einzuordnen, da sich einige Leute nicht benehmen können halte Ich nicht für angebracht. --Liberaler Humanist 10:00, 2. Mär. 2011 (CET)

[10]. --Hardenacke 10:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.39.234 (erl.)

80.138.39.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.39.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Besenginster --Codc 10:15, 2. Mär. 2011 (CET)

80.138.39.234 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.139.103.202 (erl.)

84.139.103.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.103.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in G Unit --Codc 10:46, 2. Mär. 2011 (CET)

84.139.103.202 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.144.123.96 (erl.)

80.144.123.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.123.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:46, 2. Mär. 2011 (CET)

80.144.123.96 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.64.169.243 (erl.)

91.64.169.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.169.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:48, 2. Mär. 2011 (CET)

91.64.169.243 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.134.184.110 (erl.)

94.134.184.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.184.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 10:50, 2. Mär. 2011 (CET)

94.134.184.110 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.14.217.198 (erl.)

91.14.217.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.217.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:53, 2. Mär. 2011 (CET)

91.14.217.198 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.168.255.47 (erl.)

87.168.255.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.255.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 10:53, 2. Mär. 2011 (CET)

87.168.255.47 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 10:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.228.148 (erl.)

188.193.228.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.228.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:09, 2. Mär. 2011 (CET)

188.193.228.148 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:10, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.177.236.151 (erl.)

84.177.236.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.236.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:12, 2. Mär. 2011 (CET)

84.177.236.151 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.56.203 (erl.)

79.232.56.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.56.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:13, 2. Mär. 2011 (CET)

79.232.56.203 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.217.77.6 (erl.)

93.217.77.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.77.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:27, 2. Mär. 2011 (CET)

93.217.77.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 11:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.156.70.214 (erl.)

84.156.70.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.70.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:32, 2. Mär. 2011 (CET)

84.156.70.214 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 11:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.163.251.241 (erl.)

87.163.251.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.251.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:35, 2. Mär. 2011 (CET)

87.163.251.241 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.3.228 (erl.)

87.187.3.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.3.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:35, 2. Mär. 2011 (CET)

87.187.3.228 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:36, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.67.238 (erl.)

217.233.67.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.67.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 11:42, 2. Mär. 2011 (CET)

217.233.67.238 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:43, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.84.100.78 (erl.)

217.84.100.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.100.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 11:42, 2. Mär. 2011 (CET)

217.84.100.78 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:43, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.122.187.68 (erl.)

87.122.187.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.187.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 11:46, 2. Mär. 2011 (CET)

87.122.187.68 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.193.84.20 (erl.)

93.193.84.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.84.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 11:47, 2. Mär. 2011 (CET)

93.193.84.20 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.193.68.118 (erl.)

93.193.68.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.68.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 11:58, 2. Mär. 2011 (CET)

93.193.68.118 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 11:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.126.192 (erl.)

84.142.126.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.126.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2011 (CET)

84.142.126.192 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Innocence in Danger (erl.)

Innocence in Danger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Innocence in Danger}} ▪ Schützen) mit Osika, Gittergesoxx und Slum sind ein paar zu viele "Meinungsverbreiter" an dem Artikel beschäftigt. Eventuell könnte man ihn mal für einen Monat aus dem Fokus nehmen. blunt. 10:14, 2. Mär. 2011 (CET)

• Aktuell: Edit-War um ein Meinungszitat durchzudrücken... --nb(NB) > ?! > +/- 11:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Innocence in Danger wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 5. März 2011, 11:27 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. März 2011, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 12:27, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.165.179.166 (erl.)

87.165.179.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.179.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2011 (CET)

87.165.179.166 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.18.166 (erl.)

87.123.18.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.18.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:07, 2. Mär. 2011 (CET)

87.123.18.166 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.162.57.72 (erl.)

87.162.57.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.57.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Hoo man (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2011 (CET)

87.162.57.72 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.213.20 (erl.)

87.189.213.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.213.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:14, 2. Mär. 2011 (CET)

87.189.213.20 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.41.170.142 (erl.)

91.41.170.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.170.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lädt massiven geistigen Dünnschiss auf Diskussion:James F. Byrnes ab. Felix ^frag 12:15, 2. Mär. 2011 (CET)

91.41.170.142 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:15, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.39.8 (erl.)

217.231.39.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.39.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:20, 2. Mär. 2011 (CET)

217.231.39.8 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.45.30 (erl.)

80.137.45.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.45.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lewis Holtby und Neuanlage Eingangskontrolle 12:23, 2. Mär. 2011 (CET)

Hat wohl aufgegeben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.139.242.102 (erl.)

84.139.242.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.242.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 12:23, 2. Mär. 2011 (CET)

84.139.242.102 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.216.150 (erl.)

84.129.216.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.216.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 12:24, 2. Mär. 2011 (CET)

84.129.216.150 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.129.216.150 (erl.)

84.129.216.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.216.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:24, 2. Mär. 2011 (CET)

84.129.216.150 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.195.165.227 (erl.)

93.195.165.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.165.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:26, 2. Mär. 2011 (CET)

93.195.165.227 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.194.128.253 (erl.)

79.194.128.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.128.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 12:27, 2. Mär. 2011 (CET)

79.194.128.253 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:27, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:160.83.30.149 (erl.)

160.83.30.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|160.83.30.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Neuanlagen - Jonas1908 ^Frage? 12:36, 2. Mär. 2011 (CET)

160.83.30.149 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Anlage von Unsinnsartikeln. –SpBot 12:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.169.120.104 (erl.)

87.169.120.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.120.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908 ^Frage? 12:37, 2. Mär. 2011 (CET)

87.169.120.104 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.44.209.192 (erl.)

91.44.209.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.209.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 12:43, 2. Mär. 2011 (CET)

91.44.209.192 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.184.227 (erl.)

80.142.184.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.184.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908 ^Frage? 12:43, 2. Mär. 2011 (CET)

80.142.184.227 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Siehe auch (erl.)

Vorlage:Siehe auch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Siehe auch}} ▪ Schützen) Häufiger Vandalismus und viele Einbindungen gibt...? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Siehe auch wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot 12:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.171.204 (erl.)

91.58.171.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.171.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 ^Frage? 12:47, 2. Mär. 2011 (CET)

91.58.171.204 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.127.235 (erl.)

87.174.127.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.127.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erst in Affe und lässt dann mit seinem zweiten Edit vermuten, dass da kWzeM vorhanden ist. Martin1978 ^☎/_± 12:47, 2. Mär. 2011 (CET)

87.174.127.235 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.45.149.154 (erl.)

91.45.149.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.149.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 ^Frage? 12:50, 2. Mär. 2011 (CET)

91.45.149.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 12:51, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.62.170.111 (erl.)

91.62.170.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.170.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:50, 2. Mär. 2011 (CET)

91.62.170.111 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:51, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Djklofikker (erl.)

Djklofikker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Djklofikker}} • sperren) ungeneigneter Benutzername. Martin1978 ^☎/_± 12:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Djklofikker wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.133.178 (erl.)

79.205.133.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.133.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:51, 2. Mär. 2011 (CET)

79.205.133.178 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 12:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.185.239.226 (erl.)

87.185.239.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.239.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 ^Frage? 12:52, 2. Mär. 2011 (CET)

87.185.239.226 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.163.107.116 (erl.)

84.163.107.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.107.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:54, 2. Mär. 2011 (CET)

84.163.107.116 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.183.79 (erl.)

87.166.183.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.183.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 12:55, 2. Mär. 2011 (CET)

87.166.183.79 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 12:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.163.107.116 (erl.)

84.163.107.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.107.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Jonas1908 ^Frage? 12:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Schon gesperrt. --Jonas1908 ^Frage? 12:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.136.166.93 (erl.)

80.136.166.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.166.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:56, 2. Mär. 2011 (CET)

80.136.166.93 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.140.52 (erl.)

80.139.140.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.140.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:58, 2. Mär. 2011 (CET)

80.139.140.52 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.186.109.227 (erl.)

84.186.109.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.109.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 12:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:193.171.5.99 (erl.)

193.171.5.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.5.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:55, 2. Mär. 2011 (CET)

193.171.5.99 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Sperre korrigiert auf 6 Monate, siehe ständiger Vandalismus und Sperrlog. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Nach BK Nachschlag wegen Dauerstörung 6 Monate Leserechte durch doppelte Adminentscheidung. Erst ich und Ra'ike hats nochmal bestätigt. --Pittimann besuch mich 13:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.57.38 (erl.)

84.136.57.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.57.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:59, 2. Mär. 2011 (CET)

84.136.57.38 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.247.70.103 (erl.)

89.247.70.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.70.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:03, 2. Mär. 2011 (CET)

89.247.70.103 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.187.190.236 (erl.)

87.187.190.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.190.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:11, 2. Mär. 2011 (CET)

87.187.190.236 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.194.155 (erl.)

84.191.194.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.194.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --THinz 13:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.117.101.146 (erl.)

212.117.101.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:13, 2. Mär. 2011 (CET)

212.117.101.146 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.46.10.33 (erl.)

84.46.10.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.10.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:23, 2. Mär. 2011 (CET)

84.46.10.33 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.154.83.231 (erl.)

87.154.83.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.83.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:25, 2. Mär. 2011 (CET)

87.154.83.231 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.166.214.214 (erl.)

84.166.214.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.214.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:28, 2. Mär. 2011 (CET)

84.166.214.214 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.155.88.196 (erl.)

84.155.88.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.88.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:30, 2. Mär. 2011 (CET)

84.155.88.196 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.142.166.100 (erl.)

84.142.166.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.166.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedrich Peter Drömmer Felix ^frag 13:37, 2. Mär. 2011 (CET)

84.142.166.100 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: will ne Pizza haben. –SpBot 13:37, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.179.216.13 (erl.)

87.179.216.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.216.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperr den Avoided 13:41, 2. Mär. 2011 (CET)

87.179.216.13 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Psidium (erl.)

Psidium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psidium}} • sperren) beginnt EW in Verhörer und droht mit VM, weil ich willkürliche und vor allen Dingen unbelegte Beispiele rausgenommen habe [[11]]. So gehts nicht. --213.196.248.17 13:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Anonyme IP entfernt willkürlich Text aus Artikel, anstatt sich a) bei WP anzumelden und b) die vorhandenen Instrumente (Disk.seite, Belege-Baustein etc.) zu verwenden. Beantrage hiermit Sperrung der IP. --Psidium 14:04, 2. Mär. 2011 (CET)

Beides abgelehnt. Psidium möchte vor einer Änderung eine Diskussion, die IP moniert im Editkommentar unbelegte Beispiele. Beide Argumente sind vertretbar. @Psidium: Anmeldung ist keine Pflicht. Bitte vor weiteren Änderungen auf der Artikeldiskussion aufschlagen - beide.--Mautpreller 14:09, 2. Mär. 2011 (CET)

Hab nun wegen Fortführung des Editwars für einen Tag den Artikel vollgesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite schreiben.--Mautpreller 14:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Quecksilber (erl.)

Quecksilber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quecksilber}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (stets beliebtes Vandalenziel) --JWBE 14:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Quecksilber wurde von Orci geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.187.134 (erl.)

217.236.187.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.187.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert; [12], [13] u.a. --Jonesey 14:09, 2. Mär. 2011 (CET)

217.236.187.134 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.77.42.158 (erl.)

212.77.42.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.77.42.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Persönliche Angriffe: [14] und [15] --JWBE 14:46, 2. Mär. 2011 (CET)

212.77.42.158 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel League of Legends (erl.)

League of Legends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|League of Legends}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/Bew.?}^{sichten, mach mit!} 13:01, 2. Mär. 2011 (CET)

League of Legends wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 14:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 14:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wiederholter Verstoß gegen WP:BLG – GiftBot 15:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:139.12.2.92 (erl.)

139.12.2.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.12.2.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann jemand mal die IP sperren und alle heute und gestern vorgenommene Änderungen wieder rückgängig machen, müssen wohl so über 50 sein. Von der IP Adresse aus werden alle Links auf das Auswärtige Amt auf http://www.diplo.de mit dem Landesnamen dahinter gesetzt. Dieser Link wird vom Auswärtigen Amt auf die Adresse redirected, die in den jeweiligen Artikeln bereits angegebn waren. Ich habe keine Ahnung was dieser Blödsinn soll? Von der IP werden auch keine Erklärungen dazu abgegeben --Ulanwp 14:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Habe gerade gesehen, dass diese Adresse vom Auswärtigen Amt selber kommt. -- Ulanwp 14:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Die alten Adressen sind tot. Offenbar übernimmt ein Mitarbeiter vom Amt die Aktualisierung. Ist doch gut so. --Otberg 15:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Klar doch, könnte aber auch mal einen kleinen Hinweis auf die Problembehebung hinterlassen ... -- Ulanwp 15:15, 2. Mär. 2011 (CET)

(BK)Hast ja recht, aber die Benutzung der Zusammenfassungszeile beherrschen auch manche langgediente Mitarbeiter nicht ;-) --Otberg 15:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Offensichtlich kein Vandalismus, hier ergo erledigt. --Guandalug 15:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Blutengel (erl.)

Blutengel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Blutengel }} ▪ Schützen) Bitte Halb, da EW durch IP 94.134.17.46. Lässt sich auch nicht auf sachliche Disk ein. --L3XLoGiC 16:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Blutengel wurde von Guandalug geschützt, [edit=sysop] (bis 9. März 2011, 15:18 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. März 2011, 15:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Francisco Scaramanga (erl.)

Francisco Scaramanga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Francisco Scaramanga}} • sperren) Sperrumgehung mit Selbstanzeige: WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Nirakka 16:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Francisco Scaramanga wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Jerry Dandridge. –SpBot 17:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.220.78.156 (erl.)

93.220.78.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.78.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt auch nach Ansprache weiter Unsinn in Two and a Half Men --AchimP 18:27, 2. Mär. 2011 (CET)

93.220.78.156 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.13.97.74 (erl.)

89.13.97.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.97.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ich glaube nicht, dass da noch was sinnvolles kommt: 1 - Martin1978 ^☎/_± 18:32, 2. Mär. 2011 (CET)

89.13.97.74 wurde von Klugschnacker 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.182.33.160 (erl.)

85.182.33.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.33.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:40, 2. Mär. 2011 (CET)

85.182.33.160 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.169.48.116 (erl.)

84.169.48.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.48.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:16, 2. Mär. 2011 (CET)

84.169.48.116 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.9.21.202 (erl.)

178.9.21.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.21.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:17, 2. Mär. 2011 (CET)

178.9.21.202 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 2. Mär. 2011 (CET)

91.46.99.108 (erl. wegen Ineffiziens zurückgezogen)

91.46.99.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.99.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provotrøll auf der Auskünft möchte gerne zum Antiagressionsseminar überstellt werden. (KWzeM). --Dansker 19:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Lasst mal gut sein, das ist ne ganze Herde, das ist schwerlich zu handhaben und es geht auch (glaube ich) nur um eine Frage. --Dansker 19:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.73.150.173 (erl.)

92.73.150.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.150.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 19:40, 2. Mär. 2011 (CET)

92.73.150.173 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.169.46.68 (erl.)

87.169.46.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.46.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:47, 2. Mär. 2011 (CET)

87.169.46.68 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.1.51.180 (erl.)

85.1.51.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.51.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:50, 2. Mär. 2011 (CET)

85.1.51.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.51.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet andere als pädosexuell -> bitte sicherheitshalber einbremsen --Wangen 19:52, 2. Mär. 2011 (CET)

85.1.51.180 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: evw. –SpBot 19:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.167.57.26 (erl.)

87.167.57.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.57.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:56, 2. Mär. 2011 (CET)

87.167.57.26 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.201.28.187 (erl.)

93.201.28.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.28.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Durch die Macht des Wortes in die Flucht geschlagen worden --Hozro 20:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.134.50.7 (erl.)

94.134.50.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.50.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 20:33, 2. Mär. 2011 (CET)

94.134.50.7 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche buchstabenspenden. –SpBot 20:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Biene Maja (erl.)

Biene Maja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biene Maja}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Biene Maja wurde von S. F. B. Morse geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 19:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.84.58.69 (erl.)

217.84.58.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.58.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 20:47, 2. Mär. 2011 (CET)

217.84.58.69 wurde von S. F. B. Morse 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Peter Härtling (erl.)

Peter Härtling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Härtling}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, die Versionsgeschichte besteht fast nur aus Reverts, anscheinend nicht für IP's geeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Peter Härtling wurde von S. F. B. Morse geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:50, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.73.176.254 (erl.)

92.73.176.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.176.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 20:56, 2. Mär. 2011 (CET)

92.73.176.254 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:57, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Hitler (Familienname) (erl.)

Hitler (Familienname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitler (Familienname)}} ▪ Schützen) ebenso für IP's ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Hitler (Familienname) wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: nicht IP-geeignetes Lemma – GiftBot 20:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.224.173 (erl.)

80.137.224.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.224.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 20:57, 2. Mär. 2011 (CET)

80.137.224.173 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Beren Saat (erl.)

Beren Saat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beren Saat}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Beren Saat wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2011, 19:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2011, 19:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.5.214.95 (erl.)

85.5.214.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.214.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 20:58, 2. Mär. 2011 (CET)

85.5.214.95 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:83.76.135.75 (erl.)

83.76.135.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.135.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen KWZUM -- Der Tom 18:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: War wohl heute früh als Benutzer:83.76.226.90 unterwegs, jetzt gehts im selben Stil weiter. --Der Tom 18:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Hat sich wohl erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Kesha/Diskografie (erl.)

Kesha/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kesha/Diskografie }} ▪ Schützen) seit einiger Zeit wird diese Seite von den IPs nur zum Vandalismus benutzt, bitte um Halbsperre. Gruß --Daniel 749 18:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Kesha/Diskografie wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 21:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 21:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 22:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Mondschein1234 (erl.)

Mondschein1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mondschein1234}} • sperren) Ich gebs auf, Editwarrior. Account wurde offenbar einzig darum angelegt, um im Artikel Piccata seine (unbelegten) Theorien über das Gericht unterzubringen.Oliver S.Y. 18:51, 2. Mär. 2011 (CET)

Weia, das geht ja schon seit 2009. Il nuovissimo cucchiaio d'argento meiner Frau (sesta edizione von 1972) kennt kein milanese und für nord-italienisch fand ich auch keinen Anhaltspunkt. Da ich selbst absoluter Küchenlaie bin ist meine Meinung eher wertlos und inhaltlich kann es hier auf VM sowieso nicht bewertet werden. Gewaltsam mit Editwar sollte Mondschein es aber dennoch nicht durchsetzen. Ob eine Dritte Meinung neue Erkenntnisse bringt, weiß ich nicht. Daher bin ich eher ratlos. Möglicherweise könnten Küchenprofis was dazu sagen. --Howwi ^{Daham · MP} 19:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Dazu nur soviel, der Artikel beruht auf 2 Quellen. Ich kann da keinen Grund für eine "Dritte Meinung" erkennen, eher wäre eine "Dritte Quelle" hilfreich. Ansonsten bin ich hier einer der wenigen Köche unter den Benutzern überhaupt, samt Fachbuchbestand. Wir haben uns da die Sache schon nicht einfach gemacht. Meine "Küchenprofimeinung" ist übrigens, das dieses Gericht im Tessin entstand, die Quellen dafür sind aber lausig, und es löst nicht das Problem, denn gehören Südtirol und das Tessin nun zur Italienischen Küche oder nicht? Viel zu heikel sowas, um es aufgrund von Meinungen zu verkomplizieren.Oliver S.Y. 19:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, das scheint kompliziert. Möge ein Kollege nach bestem Wissen und Gewissen entscheiden. --Howwi ^{Daham · MP} 20:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Look, maybe we started off on the wrong foot, but I am not trying to start a war of any type here, I am just trying to see if we can possibly find a common ground. How can we make sure that the article is not misleading, i.e. does not make the reader assume that the "piccata milanese" is a dish from Milan/Italy, without, of course, offending you or anybody else? Can we maybe put a list of books which do not contain anz reference to this "piccata milanese"? Freundliche Grüße,--Mondschein1234 21:19, 2. Mär. 2011 (CET) PS Do you prefer English or German?

Aber hallo. Was jetzt dasteht, nämlich "Piccata alla milanese, eine deutsche Variante des italienischen Gerichtes, ..." ist auch nicht belegt. Vielleicht kommts ja aus der Schweiz oder aus Dänemark. Sicher ist nur, dass es nicht aus Italien kommt. Und das muss eindeutig gesagt werden. Der Begriff "Internationale Küche" reicht da nicht. Denn ein Ragù alla bolognese gehört auch zur internationalen Küche. Da führt der Name aber nicht in die Irre, das es wirklich aus Italien stammt (oder stammen könnte, was ja bei dem Piccata-Nudel-Mischmasch ausgeschlossen ist). BerlinerSchule 21:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Hier gehts nicht abermals um den Inhalt des Artikels, sondern das Verhalten von Mondschein. Die Beschreibung von DEM deutschsprachigen Küchenlexikon wird im Artikel wiedergegeben. Piccata ist ein italienisches Gericht, und so ist der Artikel in der belegten Konsensversion [16] auch eindeutig. "Piccata alla Milanese" ist eine Variante davon. Und es wird im Artikel keine Angabe über die Zuordnung gemacht. "Ich bin Mailänder/Italiener, darum weiß ich es besser als das Lexikon" ist eindeutig keine Grundlage für die Artikelarbeit hier. Ich wollte keine Sperre riskieren, um habe darum hier per Meldung um Hilfe gebeten. Das war vor 3 Stunden, keine Ahnung, was Ihr Admins mal wieder wollt. Revertiert man, gilt man als Höllenhund des Fachbereichs, hält man die Regeln ein, bleibt die Privatmeinung im Artikel... Tolle Leistung, Danke. Und das hier ist keine VM mitten in der Nacht... Oliver S.Y. 21:44, 2. Mär. 2011 (CET)

Nobody has ever said anything along the lines of "Ich bin Mailänder/Italiener, darum weiß ich es besser als das Lexikon". Das unterstellst mir immer wieder. I am just trying to find a common ground: can we maybe put, in the article, a list of books which do not mention this "piccata milanese" of yours and also a list which do mention it? Would that work? I am really trying to qork with you, Oliver. --Mondschein1234 21:50, 2. Mär. 2011 (CET) PS Your book itself states that "Piccata ist ein italienisches Gericht" and not anything from northern Italy.

Schreib bitte der Verständigung wegen im deutschsprachigen Wikipedia bitte Deutsch. Ansonsten ist das hier die Vandalismusmeldung. Wenn Du eine Diskussion zum Artikel haben willst, nutze die Artikeldiskussion. Das Piccata ein "italienisches Gericht" ist, wurde bislang noch nicht bezweifelt. Wenn Du dafür einen Nachweis willst, kritisiere das an entsprechender Stelle, aber das hast ja nicht edidiert, darum gehts hier als gar nicht.Oliver S.Y. 21:55, 2. Mär. 2011 (CET) Quelle Küchenbibel weist Piccata der Italienischen Speisekarte zu, und nennt als bekanntes Gericht "Piccata alla Milanese", man könnte also über das alla streiten, aber nicht über den Rest.Oliver S.Y. 22:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Meinst du du kennst Englisch nicht? Ok, sorry. Deutsch ab ich nur als kleinkind gesprochen und nie in der Schule gelernt. Meine erste Sprache ist ja Englisch da ich Ami bin, aber der Verständigung zuliebe werd ich mal versuchen mich auf Deutsch auszudrücken. Kurz zusammen gefasst: wie können wir einen Kompromiss finden dadurch der Leser den Eindruck nicht kriegt dass die sogenannte "piccata milanese" aus Mailand bzw Italien komme (ohne niemanden zu beleidigen, natürlich)? Gruß, --Mondschein1234 22:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Aber bester Oliver - so kompetent Du sonst bist, hier bist (prendilo metaforicamente) Du der Vandale. Ein deutsches Buch sagt, dieses Piccata-Nudel-Mischmasch sei italienisch? Und italienische Quellen dazu dürfen nicht genannt werden? Na, das ist aber eine Methode. Dass aus logischen Gründen das Nichtsein von etwas nicht nachgewiesen werden kann, ist Dir bekannt. Aber plausibel ist doch, dass das Geschlamp, wäre es es italienisch, zumindest in einigen der italienischen Küchenklassikern stünde, oder? Das tut es nun aber partout nicht. Und wenn jemand die Prinzipien der italienischen Küche kennt, dann weiß er auch, dass es nicht passt. Allgemein möchte ich sagen, man möge immer möglichst themennahe Quellen verwenden. Also keine iranische Propagandaschrift, um nachzuweisen, dass Israelis kleine Kinder braten und essen (auch wenn vermutlich in keinem israelischen Kochbuch steht, dass sie das nicht tun). Und keine deutschen Kochbücher für italienische Küche. BerlinerSchule 22:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe dazu etwas auf Deiner Benutzerdisk geschrieben. Das ich hier der Vandale bin ist nett, wahrscheinlich bin ich einer der slawischen Restbarbaren von Berlin. Aber hier steht Meinung gegen bequelltes Wissen, da könnt ihr mich gerne kreuzweise durch die Wikipedia verfolgen. Ansonsten Mondschein, der Kompromiss für mich wären 2 Artikel, wo dann Piccata alla Milanese als Fleischgericht, und nur Piccata als zugehörig zur italienischen Küche sortiert wird. Aber ich wage die Vorhersage, in spätestens 6 Monaten wird eine Zusammenlegung vorgeschlagen und umgesetzt werden, denn mal den Lokalpatriotismus beiseite, gibt es keinen vernünftigen Grund, den Inhalt auf 2 Stubs zu verteilen. Denn im Text steht ja nichtmal das, was Du kritisierst.Oliver S.Y. 22:23, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel drei Tag in der Vor-Edit War-Version gesperrt. Wenn Ihr zu einer quellenbasierten Lösung kommt, den Artikel zu verbessern, kann gerne früher entsperrt werden. Die Lektüre (bzw. das Noch-einmal-in-den-Kopf-rufen) von WP:KTF bzw. en:WP:OR sei allen Beteiligten dabei ausdrücklich empfohlen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Gruß Tom (erl.)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruß Tom}} • sperren)

• Verstoß gegen WP:KPA: [17]

• Vandalismus in Liste der Kriegsfischkutter (Marinekennungen), Liste der Kriegsfischkutter (Nachkriegsbau) und Liste der Kriegsfischkutter (Portrait), entfernt wiederholt LAs in eigenen Artikeln. Wiederholungstäter, vgl. VM von gestern.--D.W. 19:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Die LAs wurden in Zusammenarbeit entfernt Tom und D.W. sind im Chat kann hier geerlt werden. --Ironhoof 19:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Nein danke. LAE war unbegründet, der Chat hat damit nix zu tun.--D.W. 19:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Der obenstehende angebliche PA ist einfach ein Vorschlag für die Tageordnung, dadem D.W. vorgeschlagen hat mein "Platzhirsch/ Hausmeistergehabe" untersuchen zu lassen[18]. Mag sich jeder selbst ein Bild davon machen. Besten Gruß Tom 19:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Unschöner Austausch von PAs im Rahmen eines Dauerkonflikts. Daher keine Sperren, aber die duetliche Bitte, zum zivilisierten Miteinander zurückzukehren oder sich aus dem Weg zu gehen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Lohan (erl.)

Lohan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lohan}} • sperren) vandaliert in Liste der Kriegsfischkutter (Marinekennungen) u. a., entfernt LAs D.W. 19:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Das schlägt dem Fass den Boden aus stör woaners weiter. --Ironhoof 19:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Trollantrag. Es bestand kein Editwar oder Störaktion von Lohan. Ausserdem scheit D.W. weder das Gespräch gesucht zu haben oder hatte den Anstand Lohan selbst über die Meldung zu informieren. --Kero 20:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Bitte die Versionsgeschichte der 3 Listen beachten, insofern hat er sich der Störaktion anderer angeschlossen, er kannte die Vorgeschichte. Die Meldung an den Benutzer übernimmt der Bot viel zuverlässiger und neutraler, von daher sehe ich dazu grundsätzlich keinen Grund mehr.--D.W. 20:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe da einen ziemlich eindeutigen Diskussionsverlauf, in dem Du andere als "Schoßhund" bezeichnest, nach dem der Antrag entfernt wurde. Wo ist denn da der Vandalismus auf Seiten Lohans? Auch bei den anderen Listen scheint es nicht gegen den Konsens zu gehen. Echte Argumente oder eine tiefere Diskussion habe ich hingegen nicht gesehen. Solche Mittel sollten erstmal ausgeschöpft werden, bevor anderen Vandalismus vorgeworfen wird. Zumal es um den genannten LAE keinen Editwar gab. Man möge mich verbessern, aber mir erscheint das als etwas sinnlose Eskalationspolitik. --Kero 20:37, 2. Mär. 2011 (CET)

• Für Lesewillige hier der Vorlauf was die Artikelarbeit in der Sache angeht. Besten Gruß Tom 21:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Kein Vandalismus durch Lohan. Das ist eine klassische Auslagerung. Über deren Sinn diskutiert sich besser auf der Artikel-DS bzw. auf WP:3M. Und in diesem Fall scheint der Konsens definitiv für die Liste zu sein. Ich revertiere daher auf die Version ohne LA als Vor-EW-Version. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist das jetzt die neue Art über Löschanträge zu entscheiden? Ich weiß, sich stur auf die Regeln zu berufen ist bei WP doof, aber irgendwie ist das schon sehr verbogen hier.--D.W. 22:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Eine verbogene Lösung für einen verbogenen Fall... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 22:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Trojanischer Krieg (erl.)

Trojanischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trojanischer Krieg}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in den letzten Wochen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:42, 2. Mär. 2011 (CET)

S. F. B. Morse hat geschützt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:KK3 (erl.)

KK3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KK3}} • sperren) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:01, 2. Mär. 2011 (CET)

KK3 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:46, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Mark Zuckerberg (erl.)

Mark Zuckerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Zuckerberg}} ▪ Schützen) nach Ablauf der Sperre weiterhin Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:06, 2. Mär. 2011 (CET)

Mark Zuckerberg wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 20:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 20:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Großer Schwertwal (erl.)

Großer Schwertwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großer Schwertwal}} ▪ Schützen) ebenso erneute, lägere Sperre nötig --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Großer Schwertwal wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 20:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 20:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:40, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:213.168.126.59 (erl.)

213.168.126.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:13, 2. Mär. 2011 (CET)

213.168.126.59 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 21:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Barock (erl.)

Barock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barock}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:14, 2. Mär. 2011 (CET)

Barock wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 20:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. September 2011, 20:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:20, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.70.230.233 (erl.)

88.70.230.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.230.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:15, 2. Mär. 2011 (CET)

88.70.230.233 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 2. Mär. 2011 (CET)

Wernberg-Köblitz‎ (erl.)

Wernberg-Köblitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wernberg-Köblitz‎}} ▪ Schützen) Edit-War --GiordanoBruno 21:19, 2. Mär. 2011 (CET)

Bilder-Editwars sind die Pest. Auf eine halbwegs vernünftige Version zurückgesetzt und eine Woche vollgesperrt. Bitte abkühlen.--Mautpreller 21:26, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.21.76.17 (erl.)

91.21.76.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.76.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:28, 2. Mär. 2011 (CET)

91.21.76.17 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Heinrich VIII. (England) (erl.)

Heinrich VIII. (England) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich VIII. (England)}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:30, 2. Mär. 2011 (CET)

Heinrich VIII. (England) wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 20:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.198.116.52 (erl.)

79.198.116.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.116.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:31, 2. Mär. 2011 (CET)

79.198.116.52 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Daniel Giese (erl.)

Daniel Giese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Giese}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in den letzten Wochen und Monaten --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Daniel Giese wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 20:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:37, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel Masturbation (erl.)

Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Masturbation }} ▪ Schützen) hier fand eine lange Diskussion (auch bei der 3M) über das Video statt. Es wurden auch gute Lösungsvorschläge eingebracht, aber wenns beim Status quo bleibt, wird der Edit-War weitergehen und eine dauerhafte Sperre ist unvermeidbar. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 21:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Aus der Diskussion habe ich micht längst ausgeklinkt, weil gegen Männer nicht anzukommen ist. --Liesbeth 21:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn die Situation noch so verfahren scheint, zum jetzigen Augenblick ist da für mich kein administativer Handlungsbedarf erkennbar. Inhaltliche Entscheidungen werden hier nicht getroffen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Nunja, wenn man sich mal den unaufhaltsamen Edit-War ansieht, der in der Vergangenheit stattgefunden hat seh eine unbeschränkte Sperre früher oder später kommen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 22:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.47.168 (erl.)

85.179.47.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.47.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 21:48, 2. Mär. 2011 (CET)

85.179.47.168 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:109.193.177.14 (erl.)

109.193.177.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.177.14}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 22:02, 2. Mär. 2011 (CET)

109.193.177.14 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.147.139.98 (erl.)

87.147.139.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.139.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sudan Felix ^frag 22:06, 2. Mär. 2011 (CET)

87.147.139.98 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Gut Nacht, liebs Mädel, gut Nacht. –SpBot 22:51, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.191.92.215 (erl.)

178.191.92.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.92.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in René Aufhauser Wiebelfrotzer 23:50, 2. Mär. 2011 (CET)

178.191.92.215 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Monk19 (erl.)

Monk19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monk19}} • sperren) Er lernt es einfach nicht. Wieder unbelegte Änderungen, siehe hier hier. Und der nächste Edit ist auch nicht sehr hilfreich, siehe hier. -- 193.159.91.91 16:25, 2. Mär. 2011 (CET)

Monk19 wurde von Wahrerwattwurm 7 Tage gesperrt, Begründung war: man on a mission (aber keine enzyklopädische). –SpBot 01:45, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA --Bürgerlicher Humanist 16:33, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist zwar schon ein paar Tage alt, habe es aber erst jetzt bemerkt: [19]. Das spielt natürlich zu 100% auf meine Person an. Siehe auch die Auseinandersetzungen, welche ich in der Vergangenheit mit dem Benutzer hatte. --Bürgerlicher Humanist 16:33, 2. Mär. 2011 (CET)

So jetzt muss ich echt mal meine 5 Cents reinschmeissen, auch wenn ich nicht beteiligt bin und das grundsätzlich unerwünscht ist. Kollegen was Ihr hier betreibt ist Kindergarten. Könnt Ihr Euch nicht aus Artikelschreiben beschränken? Ich lese durch meine Beobachtungsliste hier jeden Tag Konflikte zwischen Euch und z.T. noch anderen politisch Beteiligten wie Benutzer:Franz Jäger Berlin. Seid doch einfach anständig oder geht fernsehen.

Da es sich aber wohl kaum bessern wird bitte ich um administratives Eingreifen und beide mal einen Tag stillzulegen.

Ich komm' auch nicht mit allen aus hier, deshalb kann man trotzdem respektvoll miteinander umgehen. Betrifft beide. Danke für die Kenntnisnahme. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 16:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Bitte was? Wann habe ich denn jemals hier jemanden beleidigt? Mir geht es aber ziemlich auf den Geist, wenn ich indirekt als Rassist beleidigt werde. --Bürgerlicher Humanist 17:12, 2. Mär. 2011 (CET)

wir hatten den hier gemeldeten beitrag bereits zweimal auf der vm; mit beleuchtung: vorgestern und gestern. ich glaube, es ist dazu alles erschöpfend gesagt. vg--emma7stern 17:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte schon mehrfach auf den permanenten Missbrauch der VM durch den Benutzer mit dem irreführenden Nick hingewiesen. Es wird aber eher von Tag zu Tag schlimmer.--Franz Jäger Berlin 17:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Wie immer in den letzten Tagen ist der Beleidigte schuld. --Hardenacke 18:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Sagte der Mann mit dem vollen Sperrlogbuch... Darf man hier nicht mehr eine VM stellen, wenn man beleidigt wird? Zumal der Benutzer Fröhlicher Türke mehr als einmal ausdrücklich wegen seiner Wortwahl ermahnt wurde: [20], [21]. --Bürgerlicher Humanist 18:36, 2. Mär. 2011 (CET)

PS: Bitte Regel 4 beachten. --Bürgerlicher Humanist 18:38, 2. Mär. 2011 (CET)

Und immer dasselbe Spiel. Stimmungsmache mit "vollen Sperrlogs" und angeblicher "mehrfacher Ermahnung". Zeit, dass das mal aufhört.--Franz Jäger Berlin 18:40, 2. Mär. 2011 (CET)

Die Links belegen die Ermahnungen. Hier übrigens noch eine Link als Beleg, falls dir die anderen zwei nicht genügen: [22]. --Bürgerlicher Humanist 18:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Mit der Behauptung "was der rechtspopulist in seinem rassistischen machwerk über das deutschland, das sich angeblich abschafft, schrieb erfreu(d)t bürgerliche humanisten" unterstellt Fröhlicher Türke (womöglich ein Konto des (ungesperrten) Benutzer:Davud) per Wortspiel mit den Benutzernamen Freud und Bürgerlicher Humanist diesen Benutzern, sie würden den Aussagen des Buches von Sarrazin zustimmen. Diese Unterstellung könnte man als Beleidigung werten, ich selbst würde mir dies nur ungern unterstellen lassen. Allerdings hat, wie Bürgerlicher Humanist ja selbst verlinkt hat, Amberg heute nacht Fröhlichen Türken bereits wegen dieser Unterstellung ermahnt, so daß diese VM hier bereits die zweite VM wegen des gleichen bereits abgeschlossenen Sachverhaltes ist, --Rosenkohl 18:51, 2. Mär. 2011 (CET)

Moment mal, die Ermahnung erfolgte doch deswegen, weil Fröhlicher Türke den Benutzer Atomiccocktail als "wütigen kasper" beleidigt hatte, oder lese ich das falsch? Von der Beleidigung gegen mich war da - soweit ich das sehe - nicht die Rede. --Bürgerlicher Humanist 19:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Es heißt von Amberg: "Allerdings ist die Ausdrucksweise, die Fröhlicher Türke in den verlinkten Beiträgen teilweise an den Tag legt, schon grenzwertig. Mäßigung wäre wünschenswert, sonst geht das nicht lange gut." Somit ist auch nicht ausdrücklich die Rede von der Bezeichnung als "wütigen Kasper". Am besten könnte Dir dies bestimmt Amberg selbst erläutern (z.B. auf seiner Benutzerdiskussionsseite), Gruß --Rosenkohl 19:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Also der Admin JD meinte, bei weiteren Verstößen wird dem Benutzer Fröhlicher Türke das Schreibrecht entzogen. Beleg: [23]. Wieso ist eine Sanktion also bisher ausgeblieben? Ich habe es langsam so satt, ständig von diesem Benutzer beleidigt zu werden. Ich habe ihn oder jemand anderen noch nie in irgendeiner weise beleidigt. Was soll also dieses Mobbing? (was ja auch teilweise von anderen Usern unterstützt wird, aber ich nenne mal keine Namen...) --Bürgerlicher Humanist 20:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Auch die Aussagen von JD oder anderer kann ich nur aus zweiter Hand auslegen und verdolmetschen. In der (beinahe ein halbes Jahr zurückliegenden) Ansprache schreibt JD jedenfalls "hallo! ich bitte um kenntnisnahme. bei weiteren verstößen werde ich wohl das schreibrecht entziehen müssen", wobei das Wort "Kenntnisnahme" auf eine VM-Erledigung verlinkt in der es heißt "verstöße gegen WP:KTF und WP:WAR sind zu unterlassen".

Im hier jetzt gemeldeten Fall geht es aber nicht um "Verstöße" gegen WP:KTF (Keine Theoriefindung) oder WP:WAR (Edierkämpfe), Gruß --Rosenkohl 20:14, 2. Mär. 2011 (CET)

dialog mit jd bezog sich auf kurzen editwar, den ich mit bürgerlicher humanist über das islamophobe, rassistische blog Politically Incorrect (Blog) hatte. lange her, erledigt. bh führt es immer wieder an. ermahnung von amberg gestern gelesen. danke. verlinkte nachricht an franz jäger ist tage her her und wurde schon zwei mal ausführlich auf dieser seite besprochen. mit bürgerlichem humanismus meinte ich nicht deine person, bh. die kenn ich nicht. angeregt war das, wenn du dich schon meldest, durch schriftlich prakizierten humanismus mit den inhalten [24]. die humanistischen texte bestehen (fast) nur aus engagement für die rechtspopulistische partei die freiheit, ihren gründer rené stadtkewitz u. geistiges umfeld (und aus vielen, sehr vielen vm beiträgen). mehr humanismus konnte ich nicht entdecken. ich nahm wg. diskussionen mit dir über Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie, du (bh) teilst die thesen thilo sarrazins und René Stadtkewitz. falls ich mich darin geirrt habe, betrachte die nachricht an franz jäger berlin als nicht auf dich bezogen. dass ein kurzer text, der sich nur an franz jägerge gerichtet hat, immer wieder besprochen werden muss finde ich langweilig. so wichtig war er nicht. auch die, die sich jetzt noch einmal melden, hatten ihre meinung dazu schon geschrieben. --Fröhlicher Türke 20:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Nur weil man eine Sache neutral und sachlich bearbeitet, ist man noch lange nicht einer Meinung damit... Das scheinst du aber bis heute nicht verstanden zu haben, obwohl es dir Toter Alter Mann ja bereits erklärt hatte. Winde dich nicht hier raus, sondern entschuldige dich wenigstens. Dann ist die Sache hier gegessen, sofern du deine Angriffe gegen mich in Zukunft unterlässt. Schaffst du das, freue ich mich natürlich auf konstruktive Zusammenarbeit. --Bürgerlicher Humanist 21:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Fröhlicher Türke schreibt: "falls ich mich darin geirrt habe, betrachte die nachricht an franz jäger berlin als nicht auf dich bezogen", aber offenbar reicht dies Bürgerlichem Humanist nicht aus im Sinne einer Entschuldigung. Dahinter stehen offenbar unterschiedliche Wahrnehmungen, ob Bürgerlicher Humanists Edierverhalten nun aus "Engagement" (Fr. T.) für die Freiheit und ihr Umfeld bestehe oder er das Thema "neutral und sachlich" (Br. H.) bearbeite. Dieser Wahrnehmungsunterschied läßt leider keine konfliktfreie Zusammenarbeit für die nächsten Tage erwarten; vermutlich wäre hier ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss oder ähnliches aber eine geeignetere Lösung, Grüße --Rosenkohl 23:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Nach BK, @"Bürgerlicher Humanist": Ach Quatsch - von wegen "neutral und sachlich", als ob hier in Wikihoppsassa irgendjemand "neutral und sachlich" wäre. Was hier im Kontext seit mind. 2 Tagen abgeht (eigentlich übergreifend schon lange), ist der Versuch einer sich selbst wohl als (selbstermannt) "neutral-sachlich" bezeichnenden Riege, sich ihr politisch unbequemer Accounts zu entledigen. Accounts wie bspw. "Fröhlicher Türke" oder "Franz Jäger Berlin". Sie haben auf Disk.-Seiten geäußert, was IMO zum Thema (im Kontext der Disk. zu äußern ist - Daraus wird per Pseudo-Empörung etwas konstruiert, was andere als PA bestätigen sollen, um die Gemeldeten (möglichst dauerhaft - aus politischen Gründen) zu sperren. Die Chose wurde in inzwischen 3 VMs der letzten 2 Tage langatmig durchgekaut, alle 3 VMs, ebenso wie eine im übergreifenden Zusammenhang stehende CUA abschlägig erledigt. Inhaltlich von meiner Seite: Wenn jemand ein wissenschaftlich unhaltbares Pamphlet bzw. die Thesen Sarrazins auch implizit zu stützen versucht, dann muss so jemand auch damit umgehen, dass der Begriff "Rassismus" in der Disxkussion mit ins Spiel kommt, weil Sarrazin selbst im Effekt auf objektiv rassistische Stereotypien im Sinn von Rassismus ohne Rassen zurückgreift bzw. solche bedient. I)ch für meinen Teil stimme Fröhlicher Türke in seiner inkriminierten Aussage explizit zu. Entsprechend müsste ich im Sinn dieser VM-Meldung ebenfalls aufgeführt werden. --Ulitz 23:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Du müsstest in Punkt 4 Seitenintro aufgeführt werden .. Hier ist keine "Riege" am Werk, sondern eine Reihe bestimmter Benutzer, die von FJB und anderen regelmäßig angepöbelt und beleidigt werden. --Anti68er 23:22, 2. Mär. 2011 (CET)

Selbstverständlich erachte ich hier eine "Riege" am Werk, - und dich Anti68er zäehle ich dazu. --Ulitz 23:28, 2. Mär. 2011 (CET) P.S.: Und sollte Fröhlicher Türke oder FJB auch dich (deinem Empfinden nach) "persönlich angegriffen" / "beleidigt" haben, dann hätte ich keine Probleme damit, mich einer entsprechenden "Beleidigung" auch ohne Difflink (schon aus eigener Erfahrung mit deiner "Mitarbeit" hier) anzuschließen. Schönen Gruß --Ulitz 23:35, 2. Mär. 2011 (CET)

Hab ich mir gedacht, und schon war ich kein Unbeteiligter mehr, du schon (->Punkt 4) ;) Darfst mich auch zu der von mir genannten "Reihe bestimmter Benutzer" zählen. --Anti68er 23:40, 2. Mär. 2011 (CET)

PS: Beleidigungen übernehmen, egal was drinstand oder worum's ging? Das passt ja so gar nicht zu deinesgleichen!

„Ist zwar schon ein paar Tage alt“: richtig. „Was Ihr hier betreibt ist Kindergarten“: exakt. Und die üblichen Quarkbreittreter sind natürlich auch gleich zur Stelle. Kauft euch einfach privaten Webspace; hier ist eine völlig andere Veranstaltung. Es wird Zeit, dass einige Dauergäste dauerhaft stillgelegt werden, und ich finde es verständlich, aber zunehmend auch bedenklich, dass sich seit 9 Stunden kein Admin um diesen Haufen *** gekümmert hat. Jetzt ist hier dicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:43, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}} • sperren) Falls zwischen den Kampagnen gegen andere Benutzer und Sandkastenspielereien noch etwas Zeit ist. Ich habe hier mal echten Vandalismus zu vermelden (Ja, sowas, was Artikeln schadet, das worum es hier geht.) Genannter Benutzer schmeißt immer wieder eine Fußnote aus dem Artikel Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Gauck}} ▪ Schützen) raus. Wurde schon mehrfach von diversen Benutzern auf der Disk dazu aufgefordert, das zu unterlassen oder wenigstens zu begründen. Ohne Erfolg, stattdessen kamen blasierte Beleidigungen in einer häßlichen aufgeblasenen Sprache, die er offenbar als Ausweis des eigenen überlegenen Intellekts hält. Bitte stoppen.--Franz Jäger Berlin 18:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Gut, dass hier jemand aktiv geworden ist. Zu den beschriebenen Problemen kommt, dass er systematisch den Artikel mit romanhaften und schwach belegten Anekdoten verschlimmbessert und auf keine Kritik an diesem Handeln antwortet. BerlinerSchule 18:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Beide vorgeblich hauptstadtverbundenen obigen Benutzer treten hier als massive Störer des Artikelfortkommens nach gängigem Muster die Flucht nach vorn an. Beide hintertreiben die längst fällige Einarbeitung belegter Inhalte aus der Gauck-Biographie von Norbert Robers. Zu der anmaßend-verunglimpfenden Weise, in der das geschieht (man beachte dazu die Diskussionsabschnitte „Humor, unfreiwilliger“ und „Lieb - oder: Humor, die zweite“), wäre noch grundsätzlich anzumerken, dass Wikipedianer nicht nur nach innen, sondern analog zu WP:BIO auch den von ihnen behandelten Außenstehenden gegenüber nicht ausfällig zu werden haben. Dies vertrete ich auch in der Artikeldiskussion, die weitere Hinweise enthält, gegenüber den Beteiligten entsprechend deutlich im Ton. Im Falle dieser Beiden Benutzer wie auch des hier darüber aktuell passend vertretenen Benatrevqre liegt die Leistung hinsichtlich der Artikelarbeit zu Joachim Gauck nahe bei einer glatten Null bzw. sogar im Minus. Alle drei Störer sind mit entsprechenden Auflagen bzw. Pausenverordnungen zu versehen.
-- Barnos -- 08:06, 3. Mär. 2011 (CET)

Barnos betreibt Artikelvandalismus, in der mehrfach haltlos und mit Vorsatz ([25] [26] [27]) einen reputablen Beleg aus dem Artikel löscht. Dieses störende Verhalten ist alles andere als hilfreich. --Benatrevqre ^…?! 08:42, 3. Mär. 2011 (CET)

Warum Barnos den schlüssigen Beleg andauernd entfernt würde ich mal allerdings auch gerne wissen. -jkb- 08:53, 3. Mär. 2011 (CET)

Nee, Jungs & Mädels, sorry. Im Rahmen der VM wird kein Admin darüber entscheiden können, ob die Gauck-Bio dem Anspruch von WP:LIT entspricht, ob der Artikel durch Übernahme von einzelnen Passagen noch WP:NPOV erfüllt und ob die DRA-Quelle WP:EN entspricht. Ich sehe kilometerlange Diskussionen um Nebenaspekte, die irgendwie völlig festgefahren scheinen. Eine erneute Sperrung des Artikels halte ich momentan noch nicht für nötig, euch empfehle ich den Gang zu WP:3M, WP:VA oder die Diskussionsseiten der einschlägigen Richtlinien. Und damit hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:55, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}} • sperren)

Die gestern wegen PA gesperrte IP sowie der parallel dazu ermahnte Benutzer Benatrevqre, „sich künftig nicht in zumindest sehr missverständlicher Weise mit persönlichen Angriffen anderer Benutzer oder IPs gemein zu machen“: hier, verbreiten beide auf der Diskussionsseite Benatrevqres gegen mich die Anschuldigung eines sperrwürdigen Vergehens, das aus reiner Großzügigkeit nicht zur VM gebracht worden sei: hier die Anschuldigung. Danach habe ich grundlos und sperrwürdig behauptet, Benatrevqre scheine die IP zu kennen.

Tatsächlich hatte Benatrevqre vorher „@Miraki“ geschrieben: „Der Benutzer hinter der IP dürfte auch dir bekannt sein.“

Danach habe ich gefragt: „Der Benutzer hinter der IP ist mir nicht bekannt, aber anscheinend Benatrevqre. Ich bitte um Aufklärung“.

Benatrevqre gibt mit seinem Edit allen Grund zur Annahme, dass er die IP kenne, in dem er, wie zitiert, äußert, mir müsse sie doch „auch(!!!) bekannt“ sein.

Gegen die IP geht keine VM meinerseits, weil ich nicht ausschließen kann, dass sie den an mich gerichteten Satz Benatrevqres: „Der Benutzer hinter der IP dürfte auch dir bekannt sein“, überlesen haben könnte. Benatrevqre selbst hat ihn geschrieben und wendet den ihn belastenden Sachverhalt zur Anschuldigung und damit zum PA gegen mich. Ebenso paradox wie unverschämt und herabwürdigend. Das Maß ist voll! (Ein Ausrufezeichen reicht eigentlich nicht) Erforderlich ist eine geeignete Maßnahmen, um Benatrevqre von seinen Anschuldigungen/persönlichen Angriffen abzubringen. -- Miraki 16:38, 2. Mär. 2011 (CET)

das scheint mir doch wohl so gelaufen: die äußerung

(1) "Der Benutzer hinter der IP ist mir nicht bekannt, aber anscheinend Benatrevqre"

wurde (miss)verstanden als:

(1a) "Der Benutzer hinter der IP ist mir nicht bekannt, aber (der benutzer ist) anscheinend (identisch mit dem hinter dem account) Benatrevqre"

(was übrigens relativ eindeutig nicht zutrifft) ... war aber gemeint als:

(1b) "Der Benutzer hinter der IP ist mir nicht bekannt, aber anscheinend (ist er) Benatrevqre (bekannt)"

=> einfaches missverständnis? ca$e 16:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Kein Missverständnis. Ich hatte Benatrevqre so verstanden, wie er wörtlich schrieb: "Der Benutzer hinter der IP dürfte auch dir bekannt sein." Da ich etwas nicht wusste, was er zu wissen angab und mir zuschrieb, auch zu wissen, fragte ich nach. Das sollte reichen. Mir erschließt sich nicht, was Bentrevqre daran missverstehen konnte. -- Miraki

wie angedeutet, dürften IP und B. (1) im sinne von (1a) gelesen haben. wenn nicht, ist mir der gesamte vorgang höchst rätselhaft. ca$e 17:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Der Vorgang erscheint mir insofern nicht rätselhaft, als um jeden Preis ein "Grund" gesucht wurde, mich den Lesern der Diskussionsseite B.'s als eigentlich zu sperrenden Benutzer zu präsentieren. Vom Wortlaut her gab es nichts misszuverstehen, zumal B. doch sonst immer Wert auf Textgenauigkeit legt. Ein bisschen viele Missverständnisse würden dann zusammenkommen. -- Miraki 17:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Zur Klärung: Ich stimme dir zu, Ca$e, dass die IP den Satz, wie von dir skizziert, missverstanden haben könnte. Aber dann hätte Benatrevqre selbst niemals zustimmen dürfen und von seiner Großzügigkeit mir gegenüber: „Wie du richtig anmerkst, war ich wohlwollend darüber hinweggegangen“ schreiben dürfen. -- Miraki

Kann man diesen nervtötenden Kindergarten und VM-Missbrauch mal nachdrücklich beenden? Es reicht langsam wirklich und absolut mit dieser zeitraubenden Nachtreterei. Ich werde mich zur Sache nicht mehr äußern, da es einfach nur noch lächerlich ist. Ich schrieb außerdem wohlgemerkt von „wohlwollend“ (das schließt logischerweise ein, dass ich mich dem Tagesgeschäft, sprich konstruktiver Artikelarbeit widmen möchte!) und sowie „Spekulationen“ und „Mutmaßungen“ in demselben Beitrag, an denen ich mich im Gegensatz zu manch anderem hier nicht beteiligen werde. --Benatrevqre ^…?! 08:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Das wurde doch gestern hier schon thematisiert, ich kann hier keine sinnvolle Eingreifmöglichkeit erkennen, für die man die erweiterten Rechte bräuchte, und setze das auf erl. Koenraad ^Diskussion 09:12, 3. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Cú Faoil (erl.)

Der Benutzer Cú Faoil hat den Artikel Johannes Althusius, den diese IP aktuell und bereits seit längerer Zeit - weil mit dem Themenkreis beschäftigt - mit inhaltlichen Verbesserungen und Ergänzungen etc. bearbeitet hat, ohne jede sachbezogene Begründung mit einer Halbsperre für den Zeitraum von 3 rpt. 3 Monaten belegt. Der User nennt sein Vorgehen "Schützte" ((Aktuell | Vorherige) 22:30, 1. Mär. 2011 Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) K (16.738 Bytes) (Schützte „Johannes Althusius“: Edit-War: mal wieder ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)))) [gesichtet von Laibwächter]), obwohl der Hintergrund mit dem unübersehbar verdeckten Anstoßen durch andere beteiligte WP-Benutzer offensichtlich ein völlig anderer ist, wie der Versionsverlauf des Artikels und der Diskussionsseite zum Lemma unschwer erkennen lassen. Ein vergleichbarer Vorgang hat sich im gleichen Lemma bereits im Dezember mit einem anderen, sich untereinander verständigenden Benutzer-Kreis mit einer ebenfalls vorgenommenen Halbsperre abgespielt, an der federführend der User Laibwächter als Akteur und Antreiber beteiligt war, der auch diesmal als Sichter aufgetreten ist und andere Benutzer, wie aus dem Versionsverlauf ebenso unschwer zu erkennen ist., vorgeschoben hat. Diesem Benutzer ging es nur darum, ein Belegzitat im Text des Artikels unbedingt unterzubringen und durchzusetzen, obwohl es inhaltlich falsch ausgewählt wurde, mithin nicht brauchbar ist und von daher als Beleg im Artikel nichts zu suchen hat. Ein sachbezogener Austausch darüber war mit dem Benutzer Laibwächter schon aufgrund seiner Vorgehensweise, die den Eindruck erweckte, als habe er die Oberhoheit über das Lemma, jedoch nicht möglich. Der Benutzer Cú Faoil wurde von dieser IP gebeten, seine Halbsperre (s.o.) zu begründen. Die wurde jedoch nicht gegeben. Stattdessen verschob der Benutzer Cú Faoil entsprechende Nachfragen und Aufforderungen von seiner Disk.Seite nicht mehr sichtbar in den Versionsverlauf seiner Disk.Seite. Eine Begründung für sein Vorgehen gab er auch deshalb nicht, weil er - mit der Thematik ohnehin nicht vertraut - keine geben kann. Er erklärte lediglich, er habe die Nachfrage dieser IP zur Kenntnis genommen. Da alle Nachfragen von dem Benutzer Cú Faoil von seiner Disk.Seite verschoben wurden, hat diese IP sie lesbar und sichtbar wieder aus der Versionsgeschichte zurückversetzt, zumal eine Begründung für die Artikel-Halbsperre weiterhin ausstand. Daraufhin reklamierte der Benutzer Cú Faoil ein angebliches "Hausrecht" und beantragte eine Halbsperre für seine Disk.Seite mit der bemerkenswerten Formulierung "IP-Befall" im Zusammenhang mit dieser IP. Die Formulierung "Befall" ist nicht nur dieser IP assoziativ von der Bezeichnung "Parasitenbefall" her bekannt. Gleichzeitig war der Benutzer Cú Faoil obendrein auch noch so dreist, eine Vandalismusmeldung gegen diese IP (01:09, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) Wikipedia:Vandalismusmeldung ‎ (Neuer Abschnitt - →Benutzer:80.131.203.246)) loszulassen, die soeben erst unter der Auflistung der Beiträge des Benutzers Cú Faoil aufgefallen ist. Da mit der Halbsperre des Artikels Johannes Althusius bereits zum zweiten Mal und unter offensichtlicher Beteiligung weiterer für den Vorgang angekurbelter WP-Benutzer mit völlig sachfremden und - wie diese IP findet - zudem auch missbräuchlichen Absichten (nach den Regeln von WP) auf Verbesserungen angelegte Änderungen im Lemma unterbunden und blockiert werden sollen, obwohl die beteiligten WP-Benutzer, was ihr Verhalten und ihr Auftreten zeigt, überhaupt nicht mit der Thematik des Artikels vertraut sind bzw. in dieser ausgewiesen sind, Wikipedia aber ein Interesse daran haben müsste, dass auch nicht angemeldete User sich für inhaltliche und qualitative Verbesserungen in einzelnen Lemmata einbringen können, verbinde ich mit dieser Vandalismusmeldung den Vortrag, die unbegründete und völlig willkürlich vorgenommene Halbsperre zu dem genannten Artikel Johannes Althusius aufzuheben und eine an rationalen Gesichtspunkten, an einer Sinn machenden Artikelverbesserung ausgerichtete Bearbeitung zu ermöglichen. Dazu kommt man nur im ernstzunehmenden Sachdiskurs und nicht mit solchen willkürlichen Aktionen, bei denen es einzelnen rpt. einzelnen WP-Benutzern offenbar nur oder vor allem darum geht, sich mit ihren Vorstellungen durchzusetzen. Dieser Vorgang ist hier aus exemplarischen Gründen ausführlicher ausgeführt. --80.131.169.142 12:58, 4. Mär. 2011 (CET)

Die VM ist eindeutig der falsche Ort, um dies zu besprechen. Die WP:SP wäre da eindeutig geeigneter. -- Fish-guts • Disk 13:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Da als IP in diesem System nicht mit allen Details vertraut, werde ich mich bemühen, Deiner Anregung nachzugehen. --80.131.169.142 13:11, 4. Mär. 2011 (CET)

Gerne :-) Deshalb sag ichs ja, wollte nicht unfreundlich rüberkommen :-). Vielleicht kannst du auch mal auf Administratoren Probleme reinschauen. Es geht ja in deinem Anliegen nicht um Vandalismus, sondern konkret um eine Sperre, deshalb der Hineweis. Liebe Grüsse -- Fish-guts • Disk 13:14, 4. Mär. 2011 (CET)

hier falsch. Siehe die obigen Hinweise. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Soweit ich es erkennen kann, ist der Halbschutz durch Cú Faoil im Artikel Johannes Althusius Auslöser dieser VM gegenüber Cú Faoil. In der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite des Artikel erkenne ich keine Beiträge des schützenden Admins, die auf Befangenheit („Adminhandlung in eigener Sache“) hindeuten könnten (er war dort, abgesehen von der Schutzmaßnahme, nicht tätig). Zur Klärung inhaltlicher Differenzen wäre daher WP:Dritte Meinung der nächste Anlaufpunkt, zur Entsperrung des Artikels ggf. WP:Entsperrwünsche. Da ich bereits kurzen Kontakt mit dem Meldenden hatte, bitte ich einen bisher unbeteiligten Kollegen den Sachverhalt zu beurteilen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:34, 4. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: war wohl zu langsam und sehe Nolispanmos erl. erst jetzt.

Sorry noch, hatte den User auf die falsche Seite hingewiesen, nach dem Input von Oberlaender habs ich erst gemerkt. Oberlaender hats nun auf die Entsperrwünsche verschoben. -- Fish-guts • Disk 14:01, 4. Mär. 2011 (CET)

und zwar nach Wikipedia:EW#Johannes_Althusius. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke nochmals für die Anmerkungen. Mittlerweile ist der Vortrag bei WP-EW gelandet. Man sieht sich mit einem solchen Vorstoß ja eigentlich nicht in Kriegsbemalung, sondern wünscht sich einen gangbaren, auf Verständigung angelegten Friedenspfad. --80.131.190.69 14:15, 4. Mär. 2011 (CET)