Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/07
Benutzer:Charmrock (erl.)
Charmrock (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charmrock}}) revertiert wiederholt und mißbraucht seine Sichterrechte durch Unterlaufen des Editlimits: Diskussion:Marktversagen#Charmrock mißbraucht mal wieder seine Sichtersrechte. Offenbar werten einige Admins dies als Kavaliersdelikt. --FelMol 00:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Unverständliche VM, bitte den Begriff "Editlimit" verlinkt erklären. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Merlissimo und Millbart wissen sehr wohl, was gemeint ist. --FelMol 01:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Mangels verständlicher Erklärung beendet, Artikel eine Woche in WP:DFV voll. --Cú Faoil RM-RH 01:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
- (bk)"Editlimit" ist eine softwaregestützte maßnahme, die administrativ verhängt wird um (editwar führende) benutzer daran zu hindern innerhalb von 30 stunden mehr als drei bearbeitungen im betroffenen artikel vorzunehmen.
- die hier aufgelaufenen widerstreitenden haben die denkbar längste erfahrung mit dem tool und ich habe daher temporär das zur umgehung erforderliche mittel ausgesetzt. die regelung ist den beteiligten nicht nur wohlbekannt und wurde vielfach erläutert, sondern ist ebenso verbindlich, gruß --Jan eissfeldt 01:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Könntest du bitte „temporär“ präzisieren? --Mr. Mustard 01:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Es liegt hier ein klarer Missbrauch des Sichterrechts von Charmrock vor. Eine genaue Verwendungsweise hierzu findet sich unter Wikipedia:Administratoren#Wiederherstellen_der_letzten_Version. Hier geht es um Meinungsverschiedenheiten, die ausdiskutiert werden müssen und nicht um Vandalismusbekämpfung. Diese Regelung ist ihm auch aus der Vergangenheit klar bekannt. Wer seine erweiterten Rechte missbraucht, muss mit dem Entzug selbiger rechnen. Bei Wiederholung kann dies auch dauerhaft erfolgen.
- Der Artikel kann nach dem Rechteentzug nun wieder auf Halbsperre, da Charmrock dies nun nicht mehr umgehen kann. Merlissimo 01:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
- 3 tage, danach ist er selbstverständlich frei unter hinweis auf diesen edit rückgabe zu beantragen (so ich abwesend sein und es nicht proaktiv durchgeführt haben sollte).
- da ihr zusammengenommen erfahrungsgemäß kontrovers aber im sinne der artikelqualität mittelfristig durchaus produktiv agiert, war eine umfassende maßnahme, die euch alle betrifft, für eine individuelle handlung, diesmal eben Charmrock, nicht die der wahl. ich habe daher das log diesbezüglich auf Millbarts stand zurückgesetzt, gruß --Jan eissfeldt 01:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Könntest du bitte „temporär“ präzisieren? --Mr. Mustard 01:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.226.160.177 (erl.)
62.226.160.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.160.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale. -- Martin1978 ☎/± 08:28, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.46.25.112 (erl.)
84.46.25.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.25.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale. -- Martin1978 ☎/± 08:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.160.178.123 (erl.)
87.160.178.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.178.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halbwertszeit. -- Martin1978 ☎/± 08:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.81.164.66 (erl.)
217.81.164.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.164.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln. -- Martin1978 ☎/± 08:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.129.95.186 (erl.)
84.129.95.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.95.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ming-Dynastie. -- Martin1978 ☎/± 08:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.132.41.194 (erl.)
84.132.41.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.41.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heil- und F**kvandale. -- Martin1978 ☎/± 09:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.60.197.134 (erl.)
91.60.197.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.197.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Urchristentum. -- Martin1978 ☎/± 09:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.233.164.137 (erl.)
217.233.164.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.164.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Geschlechtsteilvandale. -- Martin1978 ☎/± 09:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:77.21.82.87 (erl.)
77.21.82.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.82.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dienstleistung Martin1978 ☎/± 09:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.167.227.119 (erl.)
84.167.227.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.227.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teile Schulen vom Netz Eingangskontrolle 09:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
OSI-Modell (erl.)
OSI-Modell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|OSI-Modell }}) Zieht Vandalen an --Codc 10:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.188.221.31 (erl.)
84.188.221.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.221.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch Artikeln und Diskussionen. -- Martin1978 ☎/± 10:46, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.93.204.13 (erl.)
217.93.204.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.204.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Über sieben Brücken mußt du gehn. -- Martin1978 ☎/± 10:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:89.0.22.104 (erl.)
89.0.22.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.0.22.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Liste der Söhne und Töchter der Stadt Aachen --Codc 10:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.22.99.139 (erl.)
91.22.99.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.99.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskverfälschung und PA. -- Martin1978 ☎/± 10:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:193.170.42.76 (erl.)
193.170.42.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.42.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vermehrter Vandalismus einer statischen IP. -- Martin1978 ☎/± 11:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.178.34.248 (erl.)
84.178.34.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.34.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heilvandale! -- Martin1978 ☎/± 11:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Robinimme (erl.)
Robinimme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robinimme}}) Kein Wille zur Enzydingens erkennbar. --Scooter Sprich! 11:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.178.52.187 (erl.)
84.178.52.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.52.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch immer Sperrumgehung, noch immer der selbe Honeypot. --CC 11:23, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.173.225.227 (erl.)
84.173.225.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.225.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Andersen Nexø Martin1978 ☎/± 11:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:93.209.17.119 (erl.)
93.209.17.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.17.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:28, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.39.175.75 (erl.)
91.39.175.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.175.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale. -- Martin1978 ☎/± 11:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.62.74.109 (erl.)
91.62.74.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.74.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landwehr. -- Martin1978 ☎/± 11:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.154.153.53 (erl.)
87.154.153.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.153.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Atmungskette Hardenacke 11:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy (erl.)
Auf Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy tummelt sich der infinit gesperrte Benutzer Hilman per IP, siehe VM-Archiv zu den Gründen. Bitte die DS für eine ausreichende Zeit halbsperren, der Benutzer ist so auf diesen einzigen Honeypot fixiert, dass dies das Problem lösen sollte. --Minderbinder 11:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Kollege Hydi entschied auf 1 Monat halb. --magnummandel 12:36, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.238.125.27 (erl.)
217.238.125.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.125.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Invisigoth67 (Disk.) 12:26, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.158.167.171 (erl.)
84.158.167.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.167.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.158.167.171 (erl.)
84.158.167.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.167.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reichsacht Bitte in dieselbe tun. Hardenacke 12:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.153.163.127 (erl.)
84.153.163.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.163.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.57.163.238 (erl.)
91.57.163.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.163.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.1.30.140 (erl.)
91.1.30.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.30.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.187.122.147 (erl.)
87.187.122.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.122.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht Text und schreibt Unsinn. -- ῐanusῐus ✆ ✪ 12:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:85.8.93.31 (erl.)
85.8.93.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.93.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht seit Ende März regelmäßig ganze Seiten: 07.04., 05.04., 05.04., ... , 23.03. --martinhei 12:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Sperre verlängert, in letzter Zeit mehrfach gesperrte statische IP. Danke für die Meldung. --NoCultureIcons 13:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.223.25.167 (erl.)
79.223.25.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.25.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale. Mir reicht der eine Edit. -- Martin1978 ☎/± 13:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.55.62.156 (erl.)
91.55.62.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.62.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 13:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:78.49.141.102 (erl.)
78.49.141.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.141.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 13:17, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Hoo man (erl.)
Hoo man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoo man}}) Fehlerhafter Umgang mit Huggle: [1] liesel Schreibsklave 13:19, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Kein Vandalismus. --Pittimann besuch mich 13:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
- dennoch kaum im Sinne der WP. Angesprochen vom --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist vermutlich eine Überschneidung gewesen, er wollte den Vandalismus der IP revertieren, Carbidfischer ist dazwischen gekommen und so hat er den Revert wieder rerevertet. Ist schon des Öfteren mal vorgekommen, nicht nur mit Huggle. --Pittimann besuch mich 13:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Wegen einem Fehledit unter hunderten eine VM abzusetzen ist auch a weng der Hammer! --Martin1978 ☎/± 13:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Die VM ist ja auch erl. Das das einfach ein Versehen war, ist imho klar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Wegen einem Fehledit unter hunderten eine VM abzusetzen ist auch a weng der Hammer! --Martin1978 ☎/± 13:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Das ist vermutlich eine Überschneidung gewesen, er wollte den Vandalismus der IP revertieren, Carbidfischer ist dazwischen gekommen und so hat er den Revert wieder rerevertet. Ist schon des Öfteren mal vorgekommen, nicht nur mit Huggle. --Pittimann besuch mich 13:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- dennoch kaum im Sinne der WP. Angesprochen vom --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Haselburg-müller (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) nennt wiederholt einen anderen Benutzer einen (dummen) Lügner:
Eine angemessene Sperre würde eventuell helfen, dass die WQ in Zukunft eingehalten wird, welche Grundvoraussetzung für die Zusammenarbeit bzw. eine Vermittlung ist. Die Verhandlung (wenn man das mal so nennen darf) in diesem Fall machte an sich schon Fortschritte, aber wie hier leider wieder Rückschritte.
--...‹brumM∞fUß... 13:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
P.S.: Zur Beachtung auch [5]. Thx. --...‹brumM∞fUß... 13:35, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Virus11 ist ja kein Benutzer. Ich würde den dort Diskutierenden empfehlen, dessen Beiträge einfach kommentarlos abzuräumen. Wenn das im Diderot-ClubII nicht gemacht wird, ist das nicht das Bier der Wikipedia-Administration, die den Umgang der Benutzer untereinander (und eben auch den Schutz vor infinit gesperrten Nutzern) zu regeln sucht. --Port(u*o)s 13:35, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Die IP unterstellt mir, ich hätte mich als "einziger Archäologe der WP" bezeichnet [6], kann auf Nachfrage [7] aber nur einen Difflink liefern, in der ich mich als provinzialrömischer Archöologe bezeichne [8], was nunmal mein studierter Beruf ist. Wie soll man das fortgesetzte und vorsätzliche Reden der Unwahrheit denn sonst bezeichnen, wenn nicht als Lüge? Man wird es doch noch beim Namen nennen dürfen, falls nicht, bitte ich darum, mich mit aller gebotenen Härte für das Aussprechen der Wahrheit zu sanktionieren (was auch immer darauf für Strafen stehen), damit die peinliche Fremdempörung von Brummfuss Genugtuung findet. --Haselburg-müller 13:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
- dummer Lügner ist eine Beleidigung. Eine Richtigstellung geht auch ohne Beleidigung. Peinlich ist eher deine blinde Aggression. Gruß --...‹brumM∞fUß... 14:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Apropos "peinlich": Was regst du dich über so einen Kleinkram überhaupt so tierisch auf? --...‹brumM∞fUß... 14:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Muss ich mich denn ständig auch noch gegen offensichtliche Lügen verteidigen? So kann keine sinnvolle Diskussion geführt werden (was mich in dem Laden aber auch nicht wundert). --Haselburg-müller 14:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
Eine "dumme Lüge" ist ungleich einem "dummen Lügner". Trotzdem bitte ich Haselburg-müller verbal etwas zurückzufahren, man kann auch etwas falsches sagen ohne ein Lügner zu sein. Dass gesperrte Benutzer beliebig beleidigt werden dürfen, möchte ich deutlich widersprechen. Grüße --Engie 14:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
- sry: Lügner, Lügner --...‹brumM∞fUß... 14:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
- "Lügner" ungleich "dummer Lügner", zum Lügner beachte bitte meinen zweiten Satz. Grüße --Engie 14:19, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe schon unterschieden zwischen einem Lügner (der vorsätzlich die Unwahrheit sagt, offensichtlich um seinem Gegenüber zu schaden) und einer dummen Lüge. Habe nicht vor, mich weiter dort zu äußern, wo das verdreht wird, mit der Absicht, einem an den Karren zu fahren. Um es mal mit Brummfuss zu sagen: Die Verhandlung (wenn man das mal so nennen darf) in diesem Fall machte an sich schon Fortschritte, aber wie hier leider wieder Rückschritte. --Haselburg-müller 14:23, 7. Apr. 2011 (CEST)
- "Lügner" ungleich "dummer Lügner", zum Lügner beachte bitte meinen zweiten Satz. Grüße --Engie 14:19, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.178.185.173 (erl.)
87.178.185.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.185.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:77.21.11.107 (erl.)
77.21.11.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.11.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach meiner Meinung reicht der eine Edit. -- Martin1978 ☎/± 14:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:93.246.179.71 (erl.)
93.246.179.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.179.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Minecraft (erl.)
Minecraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minecraft}}) Hier wird immer wieder von IPs vandaliert. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Brandenburger Tor (erl.)
Brandenburger Tor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brandenburger Tor}}) vermehrt wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.131.169.54 (erl.)
84.131.169.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.169.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Iste Praetor Diskussion 14:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:83.64.70.242 (erl.)
83.64.70.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.70.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 14:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.232.163.143 (erl.)
217.232.163.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.163.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 14:25, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.224.12.252 (erl.)
217.224.12.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.12.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 14:28, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:141.10.72.66 (erl.)
141.10.72.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.72.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion 14:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:83.64.70.242 (erl.)
83.64.70.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.70.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP war 2009 bis 2010 für ein 1 Jahr gesperrt. nach den letzten Edits müßte der ZUgang dauerhaft gesperrt werden--Ottomanisch 14:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.130.120.2 (erl.)
84.130.120.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.120.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.197.75.107 (erl.)
79.197.75.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.75.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Oper --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
Olympische Sportarten (erl.)
Olympische Sportarten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Olympische Sportarten}})Bearbeitungen dieses Jahr waren (fast) ausschließlich IP-Vandalismus + Reverts. Längerfristig halbsperren? --NCC1291 14:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:82.194.137.45 (erl.)
82.194.137.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.194.137.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 14:46, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.47.199.212 (erl.)
91.47.199.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.199.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:46, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Niklas.09 (erl.)
Niklas.09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niklas.09}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Noch mal angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 14:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Organspende (erl.)
Organspende (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Organspende}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:88.77.230.183 (erl.)
88.77.230.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.230.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.38.193.9 (erl.)
91.38.193.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.193.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.156.158.178 (erl.)
62.156.158.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.158.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Robinson Crusoe (erl.)
Robinson Crusoe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robinson Crusoe}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 14:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:194.209.147.34 (erl.)
194.209.147.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.147.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel CNK - Spuki Séance 15:01, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Erledigt durch kurzfristige Create-Sperre. Ein Vandale ist der Benutzer eher nicht, denke ich. Gruß, --NoCultureIcons 15:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.138.50.102 (erl.)
80.138.50.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.50.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Eckhard Jesse (erl.)
Eckhard Jesse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eckhard Jesse }}) Editwar. Hab's mit Diskussion versucht, aber ich fürchte, das artet jetzt weiter aus. --Gonzo.Lubitsch 15:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.44.51.242 (erl.)
91.44.51.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.51.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Modest Petrowitsch Mussorgski (erl.)
Modest Petrowitsch Mussorgski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Modest Petrowitsch Mussorgski}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:77.177.182.26 (erl.)
77.177.182.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.182.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Qwertz000 (erl.)
Qwertz000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qwertz000}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:134.109.65.120 (erl.)
134.109.65.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.109.65.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:109.164.252.30 (erl.)
109.164.252.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.164.252.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 15:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:SuperZoomerang (erl.)
SuperZoomerang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuperZoomerang}}) hört nicht auf Spukis guten Rat. --Dansker 15:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.139.203.79 (erl.)
87.139.203.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.203.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki Séance 15:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Felix Stember (erl.)
Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) bezeichnet Jahn Henne als nicht zurechnungsfähig. Bitte wegen KPA-Verstoß ganz lange sperren. Felix frag 15:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Big Time Rush (erl.)
Big Time Rush (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Big Time Rush}}) nach Auslauf der Sperre vermehrt wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
Wikipedia:Verschiebewünsche (erl.)
w:Verschiebewünsche ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Verschiebewünsche}}) Editwar— Spuki Séance 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Och Gott... das hat mit Editwar nichts zu tun. Da trollt lediglich alle 14 Tage eine IP. I.K.H. [alofok] ? 15:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Du führst einen Edir-War durch und trollst, ein Blick auf deine Beiträge reicht aus... Lösche bitte nicht grundlos meine Beiträge.--84.57.5.29 15:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.12.122.35 (erl.)
91.12.122.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.122.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 16:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.12.86.207 (erl.)
91.12.86.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.86.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki Séance 16:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.12.52.124 (erl.)
91.12.52.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.52.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Spuki Séance 16:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.57.1.237 (erl.)
84.57.1.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.1.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger von den Verschiebewünschen. I.K.H. [alofok] ? 16:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:85.180.75.18 (erl.)
85.180.75.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.75.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vogelzug --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Trlof (erl.)
Trlof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trlof}}) Reiner Werbeaccount. --Codc 16:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
Schneeglöckchen (erl.)
Schneeglöckchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schneeglöckchen}}) wiederkehrender Vandalismus --79.223.118.95 16:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
3 Monate halb. XenonX3 - (☎:±) 16:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:91.96.15.24 (erl.)
91.96.15.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.15.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:78.35.160.170 (erl.)
78.35.160.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.160.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:78.35.160.170 (erl.)
78.35.160.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.160.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jean de La Fontaine und Golfstrom --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:85.179.35.237 (erl.)
85.179.35.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.35.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:85.179.35.237 (erl.)
85.179.35.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.35.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert II. (Belgien) Felix frag 16:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Albert II. (Belgien) (erl.)
Albert II. (Belgien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Albert II. (Belgien)}}) IP vandaliert hier schon wieder, gestern unter Benutzer:92.226.43.9 --Liesbeth 16:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.57.5.29 (erl.)
84.57.5.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.5.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt mal wieder auf den WP:Verschiebewünschen. Kommt immer wieder und stellt den gleichen Antrag. Bitte abklemmen und in den Kerker werfen. Danke! I.K.H. [alofok] ? 15:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Siehe auch das. I.K.H. [alofok] ? 15:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
- FÜhre bitte keinen Edit-War durch, ich habe neue Argumente eingebracht.--84.57.5.29 15:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Was heisst "mal wieder"? Bitte eine nachvollziehbare Begründung liefern.--Wiggum 16:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich hatte schon einmal eine Anfrage bei den verschiebewünschen gestellt, die wurde aber nicht beachtet. Jetzt habe ich wieder eine ANfrage mit Argumenten gestellt, die wird aber ständig grundlos gelöscht, ich würde gerne wissen, was der Spuk soll...--84.57.5.29 16:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Alofok (erl.)
Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofok}}) hetzt mir nach und macht grundlos meine Bearbeitungen rückgängig. Anfragen in der Diskussion löscht er ebenfalls ohne Grund. --84.57.5.29 15:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Troll dich. Danke. I.K.H. [alofok] ? 15:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich trolle nicht, das kannst du an meinen Edits sehen.--84.57.5.29 15:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Überhaupt nicht. Und ich reite ein rosa Pony welches gerne Gurken isst. I.K.H. [alofok] ? 15:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Was soll der Blödsinn? Erst führst du einen Edit-War durch und dann machst du so was? DAS ist Vandalismus!--84.57.5.29 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- @Wiggum: Habe ich oben bereits genannt: [9] I.K.H. [alofok] ? 16:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was es bringt, wenn man meinen Beitrag außerhalb des Artikelnamensraumes ändert (was an sich schon verboten ist) und mit unbegründeten Behauptungen (Troll?) eine Anfrage ignoriert.--84.57.5.29 16:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
- @Wiggum: Habe ich oben bereits genannt: [9] I.K.H. [alofok] ? 16:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Was soll der Blödsinn? Erst führst du einen Edit-War durch und dann machst du so was? DAS ist Vandalismus!--84.57.5.29 15:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Überhaupt nicht. Und ich reite ein rosa Pony welches gerne Gurken isst. I.K.H. [alofok] ? 15:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich trolle nicht, das kannst du an meinen Edits sehen.--84.57.5.29 15:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
ich halte den rat von Seewolf, hier für sachlich angemessen. hier bis auf weiteres erl., gruß --Jan eissfeldt 16:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Siehe dazu auch Diskussion:Madschlis al-Schura - dort ist das Thema schon disk. worden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel SICK(BAND) (erl.)
SICK(BAND) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SICK(BAND)}}) Wird immer wieder neu angelegt. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
- In so nem Fall kann man dem Benutzer auch einfach erklären, was er falsch macht. Ich übernehm das mal... --NoCultureIcons 16:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Am besten klatscht man nen überlangen Baustein auf die Benutzerdisk, das geht super schnell und klärt mehr Fragen als ein Benutzer haben kann... --NoCultureIcons 16:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
- :D --KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ron_Zacapa (erl.)
Ron Zacapa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ron_Zacapa }}) In dem Artikel über eine Rumsorte wird regelmäßig Werbung durch IPs untergebracht. Eine längerfristige Halbsperre dürfte hilfreich sein. --PiCoSam 16:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Sorry, aber das ist meiner Meinung nach keine sperrwürdige Frequenz. --NoCultureIcons 17:01, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.226.85.105 (erl.)
79.226.85.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.85.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sog. Warschauer Troll, -jkb- 16:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
siehe Benutzer:-jkb-/WT, da ist wohl wieder mal eine kurze Rangesperre nötig. -jkb- 17:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Klavier (erl.)
Klavier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klavier}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel TSP • THE SPORTS PROMOTERS (erl.)
TSP • THE SPORTS PROMOTERS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TSP • THE SPORTS PROMOTERS}}) Werbung und wird immer wieder eingestellt. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:77.186.175.233 (erl.)
77.186.175.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.175.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.226.94.241 (erl.)
79.226.94.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.94.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das "Warschauer Vertrag"-Tröllchen mal wieder am Werk. --CC 17:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
s.a. oben #Benutzer:79.226.85.105, ich würde mal eine kurze Rangesperre empfehlen, wieder mal, Gruß -jkb- 17:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Halte ich für klug. --CC 17:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Die IP hatte ich, danach kam er offenbar nicht wieder. Filter 51 wäre noch ne Möglichkeit. --Hozro 17:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, aber der hat nicht heute gegriffen. -jkb- 17:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Sonnenfinsternis (erl.)
Sonnenfinsternis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonnenfinsternis}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.235.88.143 (erl.)
217.235.88.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.88.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldkauz Umweltschutz – [D¦B] 17:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
vandaliert den Waldkauz --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:80.128.178.146 (erl.)
80.128.178.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.178.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dauermagnet Umweltschutz – [D¦B] 17:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:78.52.169.98 (erl.)
78.52.169.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.169.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeine Strandkrabbe Umweltschutz – [D¦B] 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.165.104.135 (erl.)
87.165.104.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.104.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reutlingen Umweltschutz – [D¦B] 17:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:93.232.35.247 (erl.)
93.232.35.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.35.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly Umweltschutz – [D¦B] 17:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:84.183.86.192 (erl.)
84.183.86.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.86.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blinder Fleck (Auge) Umweltschutz – [D¦B] 17:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:194.8.223.8 (erl.)
194.8.223.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.8.223.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und rechts-POV: [10], [11]. Manipulation des Artikels war angekündigt: [12] --Bürgerlicher Humanist 17:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Den Artikel wieder auf Halbsperre, die war durch die Vollsperre überfahren worden. --Hozro 18:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:79.237.234.46 (erl.)
79.237.234.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.234.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 18:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
Kein Konflikt, aber... (erl.)
... trotzdem nicht ganz sauber was dort abläuft. Oberflächlich gesehen wird die Diskussion sehr neutral geführt (wenn man ignoriert, wohin gewisse Begriffe per internem Link verweisen). Über die Relevanz des dort angesprochenen Themas kann man sich bestimmt streiten, sprich, eine klare Ansage wie "das Thema ist zu unbedeutend für weitere Diskussionen" wäre nicht zu verurteilen. Aber was zum Beispiel die eingefügten Fotos/Bildlegenden und interne Links wie dieser oder dieser in der Diskussion zu diesem Thema zu suchen haben, ist mir ein Rätsel. Humor ist eine wirklich tolle Eigenschaft, aber bis zum welchem Punkt sind gewisse Aussagen (direkte und unterschwellige) wirklich noch lustig? Insbesondere wenn ein Administrator beteiligt ist, der eine Vorbildfunktion übernehmen sollte. Mir scheint nicht, dass hier härtere Massnahmen zu ergreifen sind (sprich es sollte meines Erachtens keine VM gegen einen der Involvierten ausgesprochen werden), aber ich denke, es wäre nicht übel, wenn die Diskussion nicht in diesem Stil weitergeführt werden würde. Falls ich mich irre... dann bitte diesen Eintrag einfach ignorieren. Ansonsten, danke für eine Schlichtung oder was auch immer. Greez Milamitu 18:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
Jainismus (erl.)
Jainismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jainismus}}) bitte einen Blick auf den Artikel werfen. Danke --Bertramz 18:34, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ah ja, und dann soll man raten? Wie wäre es, das Problem beim Namen zu nennen? -- Julius1990 Disk. Werbung 18:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Hätte ich geschrieben "bitte IP sperren oder Artikel halb" wäre vermutlich der Kommentar gekommen: "Meldung langt, wenns offensichtlich ist. Was zu tun ist, wissen wir schon." Bei so einer pampigen Reaktion muss ich nicht unbedingt hier einen Hinweis geben, wenn ich mit der Sache gar nichts zu tun habe. -- Bertramz 18:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
Abraham (erl.)
Abraham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abraham}}) vielleicht doch mal wieder halbsperren? dank und gruß, ca$e 19:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Unterwassersau (erl.)
Unterwassersau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unterwassersau}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - La Corona • ?! 19:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Praktikant TSP (erl.)
Praktikant TSP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Praktikant TSP}}) stellt wieder und wieder Werbung ein: TSP • THE SPORTS PROMOTERS --Marcel083 17:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:62.200.73.57 (erl.)
62.200.73.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.200.73.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar, wohl in Unkenntnis der Richtlinien für den Artikelnamensraum. Bitte etwas Zeit für die entsprechende Lektüre gewähren. --Dansker 20:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Hat nach Deiner Ansprache nicht mehr weitergemacht, sollte sich das wieder ändern bitte neu melden. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ein-Kind-Politik (erl.)
Ein-Kind-Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ein-Kind-Politik }}) siehe Versionsgeschichte, kontinuierlich zu revertierende IP-Beiträge, evtl. mal eine Zeit halb. --Rex250 20:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
Quadratische Ergänzung (erl.)
Quadratische Ergänzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Quadratische Ergänzung}}) IP-Vandalismus. --ῐanusῐus ✆ ✪ 20:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
Bleistift (erl.)
Bleistift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bleistift }}) IP-Befall, verdient ein paar Tage halb. --Aalfons 20:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
Maximilian Schreier (erl.)
Maximilian Schreier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Maximilian Schreier }}) WP:E-W --80.142.190.219 20:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Da der WP:E-W auch von einem angemeldeten Benutzer durchgeführt wurde und der Artikel nur für nicht angemeldete (edit=autoconfirmed) gesperrt ist fühle ich mich diskriminiert. Danke dafür. --80.142.190.219 21:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
Version löschen (keine VM) (erl.)
Hallo, ist es möglich, dass Ihr eine alte Version (Zwischenversion) aus meiner Bentzerdiskussion physikalisch schnelllöscht? Ein Neuling hat dort seinen Klarnamen eingetragen - wegen Datenschutz soll der da raus. Hier die Version, die raus müsste: [13] Vielen Dank vorab und sorry für eventuelles Ungemach. ---WolliWolli- Feedback 20:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
- ist weg. XenonX3 - (☎:±) 20:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
- schon wieder schneller. grummel, grummel --Graphikus 20:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Danke Euch. SLA-Verfahren wäre wohl unpassend gewesen. Habe ich richtig gehandelt, indem ich das hier eingetragen habe? ---WolliWolli- Feedback 20:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nein. --A.Hellwig 20:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Sondern? ---WolliWolli- Feedback 20:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nein. --A.Hellwig 20:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Danke Euch. SLA-Verfahren wäre wohl unpassend gewesen. Habe ich richtig gehandelt, indem ich das hier eingetragen habe? ---WolliWolli- Feedback 20:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
- schon wieder schneller. grummel, grummel --Graphikus 20:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Roterraecher (erl.)
Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roterraecher}}) hat die Siegerliste im Artikel Akkuschrauberrennen zum dritten Mal gelöscht, nachdem sie zwei mal wiederhergestellt wurde durch Ausgangskontrolle:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akkuschrauberrennen&action=history. Ich hatte nach dem 2. Revert heute früh auf der Disk darum gebeten, dass die Kontrahenten die Sache zunächst ausdiskutieren mögen und andernfalls eine VM angekündigt. Das tue ich hiermit. Gruß --PiCoSam 20:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
Artikel 2 Wochen in WP:DFV gesperrt. --Cú Faoil RM-RH 20:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nachdem mir Cú Faoil mit dem Artikelschutz zuvorgekommen ist, möchte ich zumindest noch WP:Dritte Meinung empfehlen. Gruß --Howwi Daham · MP 20:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ein mehrfach wegen Editwar gesperrter Benutzer ist mal wieder in einen Editwar gegen mehrere Benutzer (Einsteller und zumindest meine Person) involviert, nutzt nicht die Artikeldisk und wird nun nicht etwa gesperrt sondern bekommt die von ihm gewünschte Version als Belohnung und nicht etwa die Version von vor dem Editwar? Ich muß mir nun also die Arbeit machen und eine dritte Meinung einholen, obwohl der Störer klar ersichtlich ist? Das glaube ich alles nicht. Daher habe ich das hier wieder aufgemacht. --Ausgangskontrolle 21:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Siehe WP:DFV. Diese VM ist erledigt, für weitere Diskussionen gibt es die Artikeldisk. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer: 62.200.73.57 (erl.)
62.200.73.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.200.73.57 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Er tuts schon wieder *heul* --Dansker 21:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
6h, auch wenn der Bot das nicht glaubt. --Cú Faoil RM-RH 21:23, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Ganz schön lange (erl.)
Ganz schön lange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ganz schön lange}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 21:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Vermutlich Sockenpuppe davon: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Unterwassersau_.28erl..29 oder identische nun ja ... Vorlieben *Kopfschüttel* --PiCoSam 21:25, 7. Apr. 2011 (CEST)
St. Pölten Hauptbahnhof (erl.)
Der diskussionsresistente Benutzer Tmmaster versucht hier immer wieder sein selbst erdachtes Geschreibsel einzufügen. --Tempi Diskussion 21:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
Der Benutzer hat seit 31. März nicht mehr editiert. Siehe Intro: Diese Seite ist für aktuelles Fehlverhalten gedacht. --Cú Faoil RM-RH 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:217.234.100.161 (erl.)
217.234.100.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.100.161 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Stefan Mappus --79.168.7.130 22:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Lazaroblanc (erl.)
Lazaroblanc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lazaroblanc}}) Das sieht mir nicht nach Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit aus; siehe auch die Beiträge des Benutzers. --Jossi 22:20, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)
Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) Kommentar auf den unbeschränkten Sperrwunsch von Benutzer:Alofok. --Müdigkeit 22:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ja und? Zulässige Meinungsäußérung. -- 79.168.7.130 22:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Felix Stember (erl.)
Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) – verkündete in diesem Beitrag auf der gestrigen VM-Seite, dass der Benutzer Jahn Henne „hier ja offensichtlich als nicht zurechnungsfähig gilt“.
Ich halte diese Ausdrucksweise für unerträglich und stimme anderen Benutzern zu, dass diese Äußerung zur Vergiftung der Arbeitsatmosphäre im Projekt beiträgt (dazu u. a. [14] + [15]). Ich habe darauhin heute vormittag Felix Stember auf seiner Benutzerdisk.-Seite angesprochen und ihm vorgeschlagen, die Sache zu bereinigen. Seine jetzt erfolgte „Antwort“ („geh wem anders auf den Senkel“) zeugt leider von Uneinsichtigkeit und führt mich hierher.
Ich bitte darum, den unsäglichen PA nunmehr administrativ „in den Senkel zu stellen“. --Jocian 16:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ist doch schon
für 6 h gesperrtgemeldet und erledigt gewesen, s. o. --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn die obige VM-Abarbeitung ernst gemeint sein soll, wäre es mMn konsequent, die VM-Seite vollständig zu schließen.
- Hier wird ein Benutzer von Felix Stember als „nicht zurechnungsfähig“ bezeichnet. Wenn das für nicht sanktionswürdig gehalten wird, wäre es mMn ebenfalls konsequent, das Administratoren-Amt vollständig abzuschaffen.
- --Jocian 17:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Wie unverantwortlich der Administrator an die Sache herangegangen ist, hat er mit dieser Signaturfälschung gezeigt. --Liesbeth 17:07, 7. Apr. 2011 (CEST)
Also das Overrulen finde ich in diesem Fall auch bedenklich. --Martin1978 ☎/± 17:10, 7. Apr. 2011 (CEST) Nach Punkt 4 zurückgezogen, aber die Meinung bleibt. --Martin1978 ☎/± 17:15, 7. Apr. 2011 (CEST)Boah, ich Idiot! Ich hab nur den 7. der letzten Klemmung beachtet. Sorry an alle und vor allem an Felix! --Martin1978 ☎/± 19:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
Lustig finde ich das nicht. Es ist auf jeden Fall ein klarer persönlicher Angriff, der bitteschön unterlassen werden möge. Für mein Gefühl wäre eine Benutzersperre wegen des schon etwas zurückliegenden Vorfalls, der m.E. auch nicht bösartig war, aber übertrieben; eine deutliche Ermahnung, solches sein zu lassen, wäre gut. Da ich jedoch ohnehin als Weichei gelte und am End auch noch als befangen erscheinen mag, will ich das nicht entscheiden. Und bitte den nächsten Admin, das abzuschließen. bitte nicht endlos ausziehen, das macht die Sache nur schlimmer. Overruling wäre übrigens eine Neuentscheidung nicht, da Wiggum deutlich zum Ausdruck brachte, er habe nur auf eine nicht ernst gemeinte Selbstmeldung ebenso unernst reagiert. Jetzt haben wir eine neue Situation.--Mautpreller 17:34, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Zeitabläufe, die auf den Versuch einer Bereinigung ohne VM-Bemühung zurückzuführen sind, sollten mMn nicht gerade den uneinsichtigen PA-Produzenten begünstigen (der PA erfolgte gestern um 23:30 h, angesprochen wurde Felix Stember von mir heute vormittag, „reagiert“ mit u. a. seiner imho albernen Selbstmeldung hat er erst heute nachmittag). --Jocian 17:46, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ansprache folgt. Grüße von Jón + 20:12, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ansprache leider nicht erfolgreich, und finde es, wie dargestellt, sehr schwierig, hier "richtig" im Sinne aller Beteiligten zu handeln. Möge bitte ein anderer Admin drüberschauen. (P.S. Ich goutiere den Angriff nicht.) Grüße von Jón + 20:37, 7. Apr. 2011 (CEST)
Oh mein Gott! Er hat öffentlich festgestellt, dass ein bestimmter Account hier seine Zeit ausschließlich mit dem Abgeben gleichermaßen unbestellter wie unqualifizierter Kommentare auf wehrlosen Diskussionsseiten verbringt und es kein Admin für nötig hält, diesem „Benutzer“ den Stuhl vor die Tür zu setzen. Wir werden alle sterben und das Projekt wird sofort untergehen, wenn Laberaccounts nicht mit allen Mitteln davor geschützt werden, als solche bezeichnet zu werden. Denn wer Labertaschen Labertaschen nennt, ist ganz bestimmt ein Feind des Projekts und muss sofort gesperrt werden. − Typisch autoritäres Verhaltensmuster hier übrigens: Wehe man wagt es, nach „Ansprache“ immer noch anderer Meinung zu sein. --HvQuzB 20:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Labertasche und unzurechnungsfähig sind aber nun wirklich zwei Paar Stiefel.--Mautpreller 21:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nein. Wie in der Meldung richtig zitiert, schrieb Felix „hier ja offensichtlich als nicht zurechnungsfähig gilt“. Der Eindruck drängt sich in der Tat auf. Wie anders ist es zu erklären, dass der fragliche Account sich ausschließlich auf Diskussionsseiten austobt und anderen Zeit und Nerven stiehlt, wenn nicht dadurch, dass dergleichen als „harmlos“ gilt, sprich genau durch die Gewährung von „Narrenfreiheit“? Dass er produktiven Benutzern, und nur solche sind für mich wirklich als Benutzer zu bezeichnen, den letzten Nerv raubt, wird geflissentlich übersehen. Aber wehe, es platzt von denen mal einem der Kragen. Dann muss aber sofort das Projekt beschützt werden. Wir haben offenbar nichts zu verlieren, außer unseren Labertaschen. --HvQuzB 21:15, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ich glaube, niemand der hier Mitlesenden hat noch nie über einen Beitrag von Jahn geschmunzelt. Seien wir doch ehrlich, er hat sich in WP die Rolle eines "Hofnarren" redlich erarbeitet. Das ist kein PA, denn Hofnarren sind häufig intelligente Leute (siehe auch hier). Er kann sich deswegen Dinge herausnehmen, für die ein Newbie wohl kurzerhand wegen kWzeMe gesperrt würde, und genau dies hat Felix thematisiert. Fühlt sich Jahn selbst dadurch angegriffen? Ich glaube nicht, dafür ist er zu cool drauf. Und noch was: Ich sehe keinen Sinn darin, von Felix unter Androhung von Sanktionen eine Entschuldigung zu verlangen. Erzwungene Entschuldigungen sind nichts wert, das wissen wir alle doch schon seit dem Kindergarten. Gruß, Stefan64 21:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ich finde es gut, dass eine deutliche Ansprache erfolgt ist. Natürlich kann man Entschuldigungen nicht erzwingen. Man muss aber deutlich machen, was geht und was nicht geht. "Hofnarr" finde ich übrigens nicht schlimm, ich würde mich geehrt fühlen; "unzurechnungsfähig" ist aber nicht mehr lustig.--Mautpreller 21:16, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ich hab den ganzen Tag überlegt, was ich dazu Kluges schreiben kann, das ist Stefan64 jetzt aber schon vor mir geglückt. Bleibt für mich nur der undankbare Rest, das Ding zu erlen. --Port(u*o)s 21:18, 7. Apr. 2011 (CEST)
In anbetracht dessen, daß hier hinterrücks über mich gelabert wurde (wenn der Meister, und derzeitige WIKIPEDIA-Schiedsgericht-Richter, Hans Koberger mich diesbezüglich nicht informiert hätte, wäre der Senf hier ganz und gar tutti completto von mir unbemerkt im Orkus gelandet) mach ich Euch n Vorschlag:
Der Meister Herr Stember darf fortan, meinetwegen bis in alle unergründliche unendliche Ewigkeit hinein, jedwede Bermerkung bezüglich des Accounts Jahn Henne, hier, bei WIKIPEDIA, veröffentlichen. Ungestraft. Unter einer Bedingung: Das darf der nur bei mir. In allen anderen Fällen jedoch, wobei der Herr Stember sich Tastaturtestmäßig verbalakrobatisch nicht besonders wertvoll, ähm, weltweit veröffentlicht, kriegt er was auf die virtuellen Fingerchen geklopft. OK? fz JaHn 22:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
Nach diesem versöhnlichen Schußwort möchte ich allen mitdiskutierenden Benutzern danken und bitten die Angelegenheit zu den Akten zu nehmen. Jahn wir danken Dir. --Graphikus 22:37, 7. Apr. 2011 (CEST)
OK, Meister Graphikus. Abschließend hinzufügen tu ich hiermit noch, daß ich s weder als hilfreich noch als sachdienlich empfinde, ein Anti-Benutzer:Felix Stember-Büro einzurichten. Gut s Nächtle allerseits! Erst mal. fz JaHn 23:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:A.Savin (erl.)
A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.Savin}}) mal wieder Editwar in Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Cú Faoil --79.168.7.130 22:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Triebtäter, Sie waren lange genug Admin, um zu wissen, dass zu einem EW zwei gehören. Und zur Sache: Wenn man mich schon meinen eigenen Beitrag entfernen nicht lässt, möchte ich zumindest eine klar auf mich gerichtete Pöbelei nicht bis in alle Ewigkeiten dort sehen. - A.S. 22:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/C%C3%BA_Faoil&curid=6104202&diff=87427667&oldid=87427488 -- 79.168.7.130 22:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Habe A.Savin auf seiner Disk angesprochen. --Felistoria 22:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/C%C3%BA_Faoil&curid=6104202&diff=87427667&oldid=87427488 -- 79.168.7.130 22:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
Teilt hier mit rotzigen Bemerkungen kräftig aus, kann aber das Echo irgendwie nicht vertragen. Bitte mal informieren, dass er hier keine Sonderstellung für sich reklamieren kann. --A.-J. 22:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
Da A.Savin seine Äußerung zurückziehen möchte und alles andere Reaktionen darauf sind, die man ohne sie nicht verstehen kann, sollte m. E. die ganze Diskussionsseite geleert (nicht gelöscht) werden. --Amberg 22:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ich möchte nicht, dass die auf mich bezogenen Pöbeleien von Label5 da stehen bleiben, und wenn doch, dann ohne meinen Beitrag, meinetwegen ganze Seite löschen. Anton-Josef und Capaci sollten da als Haupteditwarrior jeweils eine Auszeit bekommen. Mfg - A.S. 23:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
Wegen Editwar 1 Stunde für die Disk. --Felistoria 23:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Begründung: Äußerungen auf den AWW-Disks sind erlaubt; Editwar mit hier zudem diversem Hin und Her ist unerwünscht. @A.Savin: Diese Disk-Seiten sind normnalerweise wenig frequentiert; sie bei 1 einzigen Admin via VM prominent machen zu lassen, deutet auf Instrumentalisierung hin. Bitte das zu unterlassen. --Felistoria 23:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Edgeindex (erl.)
Edgeindex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edgeindex}}) Zum Nachtreten eingesetzte Reservesocke. Difflinks einen drüber. HvQuzB 23:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Ranofuchs (erl.)
Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ranofuchs}}) versucht, im Artikel Raúl González Blanco seine private Mathematik gegen belegte Zahlen durchzusetzen. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Kurzsperre zum Diskuseitenfinden; Ansprache an Ranofuchs erfolgt gleich auch noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:87.177.173.128 (erl.)
87.177.173.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.173.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Nachgetrete auf VM --91.89.57.38 23:15, 7. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Felix Stember (erl.)
Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}})[16] --Port(u*o)s 22:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nich schön, aber wie schutzwürdig sind offensichtliche Reservesocken? --HvQuzB 22:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte beachten: Fiesheit I und Fiesheit II. Danke. --HvQuzB 22:59, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habs jetzt auf die Version vor Edgeindex zurückgesetzt. Bitte nicht weiter eskalieren. --Port(u*o)s 23:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
VM beendet. Nachträgliche Diskussion bei Interesse hier nachlesbar. --Cú Faoil RM-RH 00:03, 8. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Blunt. (erl.)
Blunt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blunt.}}) biegt wegen eines Verfahrensfehlers massenhaft Links um, Kollateralschäden ignorierend. --Toot 23:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Und das konntest du ihm nicht auf die Diskussionsseite schreiben.--Müdigkeit 23:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Diskussion findet in Diskussion:iPad statt. --Toot 23:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Toot will gerne eine der Systematik des Bereichs (Lemma = Hersteller+Modell, siehe z.b. Kategorie:Smartphone) widersprechende Lemmatisierung von Apple-Produkten durchsetzen, für die er keinen Konsens hat. Also zieht er los verschiebt wahllos ein paar Seiten um dann hunderte Links zu fixen. Argument dafür hat er keins, seine Schäden will er nicht reparieren. Gute Nacht, ich geh pennen. bunt. 23:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
Nach Durchsicht der Beiträge von Toot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toot}}) stellt sich das etwas anders dar, Toot hat massiv Artikel auf Lemmata nach seinem Gusto verschoben und angefangen, die Links in Artikeln in seinem Sinne umzubiegen. Für eine Änderung der Systematik reicht die Diskussion auf einer einzigen Disk nicht aus, erst Konsens herstellen, dann verschieben! Toot schrammt hier übrigens ganz knapp an einer Sperre wegen Missbrauch der VM zu inhaltlichen Zwecken vorbei. Er darf sich hiermit verwarnt fühlen, beim nächsten Ding dieser Art gibt es eine empfindliche Sperre. Gruß --Leithian athrabeth tulu 23:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, ich halte die Edits für schädlich. Re-Reverts sind verboten, also habe ich mich hier gemeldet. Der bemängelte fehlende Konsens ist längst abzusehen, wenn der erreicht ist, müssen nach der erneuten Verschiebung sämtliche reparierten Links wieder umgebogen werden. --Toot 00:11, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Moment mal, du änderst mal einfach schnell die Systematik und beschwerst dich dann VM-technisch, dass jemand deine Änderungen wieder rückgängig macht? Und einen Konsens sehe ich hier übrigens bei weitem noch nicht (vor allem ist 1 Tag dafür von dir schon sehr kurz bemessen für eine derart großflächige Änderung), stelle den _zuerst_ her (Tipp: WP:3M)! Wenn du meinst, dass dieser abzusehen ist, dann schadet es ja auch nicht, noch abzuwarten, bis du diesen auch schriftlich (=deutlich sichtbar) hast. Und hier ist nun übrigens erledigt. Danke und Gruß --Leithian athrabeth tulu 00:18, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Und nur damit das auch klar ist: Mir persönlich ist es vollkommen egal, ob das Lemma nun iPad oder Apple iPad heisst, aber einigt euch bitte _vor_ solchen Verschiebeaktionen, soviel Zeit haben wir allemal, Wikipedia muss nicht schon morgen fertig sein. Ok? Danke! --Leithian athrabeth tulu 00:23, 8. Apr. 2011 (CEST)
Artikel Apple iPad
Apple iPad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple iPad}}) Toot will ohne Konsens (oder Argument) mehrere Artikel verschieben was mehrere hundert Linkfixes nach sich zieht, ohne dem Leser auch nur den Hauch eines Vorteils zu bringen. Bitte den Artikel vorerst gegen Verschieben schützen.. bunt. 23:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
:Vorher aber bitte auf Apple iPad verschieben. :D Catfisheye 23:06, 7. Apr. 2011 (CEST)
Avatar – Aufbruch nach Pandora (erl.)
Bitte ne Woche oder so halb, am besten auch die Diskseite.--bennsenson - reloaded 21:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Die IP wurde gerade gesperrt, von daher scheint mir das nicht unbedingt nötig zu sein. Andere Meinungen? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Zustimmung. Und für eine Sperrung der Diskussionsseite sehe ich gar keinen Anlass. Und gerade wenn der Artikel doch noch geschützt werden müsste, sollte die Diskussionsseite wenn irgend möglich offen bleiben, da sich ja dann IPs und Neuangemeldete nur noch dort zum Artikel äußern und Änderungen vorschlagen können. Parallele Halbsperrung von Artikel und Diskussionsseite darf es nur in absoluten Notfällen geben. --Amberg 21:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Der Editwar der IP mit diesem naiven Verlinken von Entwurfsoptionen im ANR und unbedarfte und die Diskussion aufhaltende Einwürfe einer anderen IP kommen mE aus derselben Ecke. Weitere Zusammehänge mit Accounts zu erstellen, verkneife ich mir. Es kann natürlich sein, dass nach der Sperrung der 62er-IP, die ich nicht mitbekommen habe, jetzt erstmal Ruhe einkehrt, von daher kann das hier meinetwegen erstmal beendet werden. Aber ich glaube nicht, dass das die letzte scheppe IP-Aktion war.--bennsenson - reloaded 22:21, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Zustimmung. Und für eine Sperrung der Diskussionsseite sehe ich gar keinen Anlass. Und gerade wenn der Artikel doch noch geschützt werden müsste, sollte die Diskussionsseite wenn irgend möglich offen bleiben, da sich ja dann IPs und Neuangemeldete nur noch dort zum Artikel äußern und Änderungen vorschlagen können. Parallele Halbsperrung von Artikel und Diskussionsseite darf es nur in absoluten Notfällen geben. --Amberg 21:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
Hachja.... [17], [18].--bennsenson - reloaded 03:31, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Die Disk bleibt offen. Auf Diskussionsseiten darf bekanntlich jede/r so viel Blödsinn schreiben wie er/sie will (im üblichen Rahmen jenseits von PA und Vand natürlich), man muss es ja nicht beantworten, --He3nry Disk. 07:56, 8. Apr. 2011 (CEST)
Da ist schon seit Monaten ein Troll und Konfusionsrat Erster Klasse mit britischen IPs unterwegs; völlig unterschiedliche Themen wie ALG II, Erdbeben, Fukushima, Landtagswahl Ba-Wü und offensichtlich auch Avatar. Ich hab die 194.83.172.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.83.172.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) (3 Monate), 62.200.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.200.0.0/17}}) (1 Monat), 78.25.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.25.192.0/18}}) & 86.180.190.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.180.190.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) (1 Woche) gesperrt - die beiden Ranges waren seit Jahresanfang exklusiv von dem benutzt worden. Falls da ähnliche IPs auftauchen (insbesondere 86.180. ..), bitte noch mal melden. --Hozro 08:40, 8. Apr. 2011 (CEST)
Benutzer:Roterraecher (erl.)
Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roterraecher}}) In aller Kürze, bevor ich mich aufrege. Unterstellung von Mobbing, aggressivem Vorgehen, Seilschaften, Kindereien usw., aber nicht ein einziger Beleg [19]. --Ausgangskontrolle 21:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Öhm, verstehe ich das richtig: Du werkelst coram publico an einer Materialsammlung für ein BSV und wunderst dich, dass Roterraecher darauf etwas angenervt reagiert? Gruß, Stefan64 22:04, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Momentan wundere ich mich dass eine Beleidigungstirade offenbar deiner Meinung nach zu ertragen ist wenn man weiteren Schaden von der Wikipedia abwenden möchte. --Ausgangskontrolle 22:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Ach noch was. So richtig coram publico ist es durch Roterraecher geworden. Vorher konnte die Seite nur jemand finden der meine Edits durchgeht oder sich meine Unterseiten anzeigen lässt. --Ausgangskontrolle 22:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Da ich heute ja auch schon eine VM gegen Roterraecher gebracht habe (siehe oben), erlaube ich mir den Hinweis: Die "Materialsammlung" ist nicht nett aber imho nachvollziehbar. Roterraecher setzt offenbar wirklich einfach nur seinen Willen durch und das letztlich mit einigem Erfolg (wieder siehe oben). Die Alternative wäre eine versteckte Materialsammlung, die dann als "Überraschung" präsentiert wird. Ob es das dann bringt? --PiCoSam 22:11, 7. Apr. 2011 (CEST)
Ein jeder Admin der hier vorbezieht und sich mal wieder denkt "Ach, ist doch nur Ausgangskontrolle betroffen" sollte sich schämen und die Knöpfe freiwillig abgegeben. Was natürlich niemand zugeben und schon gar nicht umsetzen wird, so naiv bin ich nicht. --Ausgangskontrolle 23:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Vielleicht ist es aber auch so, daß schon so viele verbrannt sind, daß sie bei ihm gar nicht mehr aktiv werden können? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:27, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Ähm, was sollte diese Bemerkung bitte??? Marcus, du gehörst, warum auch immer, zu den Unterstützern von Ausgangskontrolle, weil ihr beide häufig nicht meiner Meinung seid. Statt auf vernünftigem Niveau zu diskutieren und Argumente auszutauschen, kommt leider wieder das Bilden von Seilschaften auf, um gemeinsam gegen einen anderen Benutzer vorzugehen. Ist das ein Diskussionsstil, der in deinen Augen der richtige ist? Ist das eine Vorgehensweise, die wir in Wikipedia brauchen können? Es geht hier NICHT um die Personen, es geht hier nur um die Sache. Das wird leider immer wieder vergessen. Wenn dann Benutzer sich zusammentun, um einzelne, nicht genehme Benutzer zu mobben und rauszudrängen, dann ist das ein Verhalten, das Wikipedia schadet und nicht nutzt. Und ja liebe Ausgangskontrolle, wenn du der Meinung bist, dass hier kein Mobbing vorliegt, dann irrst du leider. Du verfolgst mich seit geraumer Zeit, seit langem, und das weißt du auch. Ich habe im Gegensatz zu dir nicht die Zeit dazu, eine Seite zu erstellen, um dein Fehlverhalten aufzuzeigen, aber sie wäre deutlich länger und vor allem stichhaltiger als das, was du für ein BSV heranziehen möchtest. --Roterraecher !? 07:41, 8. Apr. 2011 (CEST)
PS: Wenn du, liebe Ausgangskotnrolle, mich hier mehrfach als Projektstörer bezeichnest, obwohl du deswegen bereits schon VMs eingefangen hast und auch verwarnt wurdest, dann zeigt dein Verhalten weder Besserung noch Reue bezüglich der Gründe vorangegangener Sperren. Ich werde allerdings nicht auf das kindische Niveau sinken und mit einer Gegen-VM reagieren. Auch wenn diese mehr als angebracht wäre. Falls ein Admin eine Sperre verhängen möchte, sei darauf hingewiesen, dass der Antragssteller eine Sperre in gleichem Maße benötigt, oder eher länger im Hinblick auf die Vergangenheit und das Sperrlogbuch das Antragsstellers. --Roterraecher !? 07:45, 8. Apr. 2011 (CEST)
@Beide: Ich kann nicht erkennen, dass der eine oder der andere auch nur einen Hauch von Mäßigung bzgl. Kommentaren über den jeweils anderen zeigt. Habt Ihr eigentlich, wenn Ihr das alles so tippt, noch vor Augen, dass da so etwas wie ein menschliches Gegenüber sitzt? Soll heißen: Entweder Ihr macht weiter so, dann braucht Ihr hier aber auch nicht aufzuschlagen, oder Ihr nehmt beide mal drei bis vier Gänge raus oder die Community ist so genervt von der Zankerei, dass sie Euch beide zu einer Zwangspause verdammt. Da die letzte Variante die "Alle in einen Sack und draufhauen - man trifft immer den Richtigen"-Variante ist, die IMHO nicht zu den bevorzugten Varianten gehört, bitte ich Euch dringlich runterzukommen und an beiden Fronten "BSV-Vorbereitung" und "LA auf Prangerseite" zur Sache und nicht zum jeweils ätzenden Gegenüber zu argumentieren. (Falls die Community der Meinung ist, beide pausieren zu lassen sei besser, als beide gewähren zu lassen, sollte sie das hier hinterlassen.) --He3nry Disk. 08:14, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Man sollte in diesem Gemeinschaftsprojekt mal klar sagen, wer der Geisterfahrer ist. --Marcela
08:16, 8. Apr. 2011 (CEST)
- +1 -- Julius1990 Disk. Werbung 08:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Welchen von den beiden Ihr auch immer meint, sowas macht das Projekt per BSV und nicht durch Admins auf VM, --He3nry Disk. 08:32, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Es geht hier um permanente unbelegte Unterstellungen und persönliche Beleidigungen von Roterraecher in der Löschdiskussion. Natürlich wird soetwas über WP:VM abgehandelt und nicht in dem sich Admins darauf verlassen dass normale Benutzer schon irgendwann ein BSV veranlassen werden. --Ausgangskontrolle 09:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Welchen von den beiden Ihr auch immer meint, sowas macht das Projekt per BSV und nicht durch Admins auf VM, --He3nry Disk. 08:32, 8. Apr. 2011 (CEST)
- +1 -- Julius1990 Disk. Werbung 08:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
Ohne Sanktion auf erledigt gesetzt. Ich hoffe, dass es den Kontrahenten ohne administrative Hilfe möglich sein wird, sich aus dem Weg zu gehen bzw. ihre Kommunikation auf ein Mindestmaß und ohne füreinander harsche Worte zu finden einzuschränken. Siech•Fred Disclaimer 14:46, 8. Apr. 2011 (CEST)
