Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/19

Benutzer:83.76.81.237 (erl.)

83.76.81.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.81.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Manipulation fremder Diskbeiträge --smax 00:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

wie oben, jetzt auf LK 17. --smax 00:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

immerhin eine echte verbesserung. -- ∂ 00:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Angesprochen. --Fritz @ 00:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wie ihr meint, aber ich fürchte, der will nur spielen. --smax 00:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, mir war nicht klar, daß er das schon öfter gemacht hat. --Fritz @ 00:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sie oben die VMs aus der gleichen Range --Codc 00:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.55.88 (erl.)

87.123.55.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.55.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Wiebelfrotzer 00:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

87.123.55.88 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: schon gut. –SpBot 00:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer: 80.132.106.205 (erl.)

80.132.106.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.106.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP in Wut möchte uns so schnell wie möglich verlassen, bevor sie sich weiterhin mit kleinen Stalins auseinandersetzen muss. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

2 h wegen Verbalwütens. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.72.171 (erl.)

83.76.72.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.72.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Murmeltier Bluewin-IP --Codc 00:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

83.76.72.171 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 00:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.163.244 (erl.)

83.76.163.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.163.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bluewin-Troll --Codc 01:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

83.76.163.244 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bluewin-Troll. –SpBot 01:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen }} • sperren) Editwar auf WP:CU/A --Codc 01:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

MEIN GOTT, HABT IHR NIX BESSERES ZU TUN? -- WSC ^® 01:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Widescreen wurde von Wiggum 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Geisterfahrer-Editwar um nicht sachdienlichen Beitrag auf WP:CUA gegen mehrere Benutzer. In Kürze: nerv woanders.. –SpBot 01:30, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.221.225 (erl.)

83.76.221.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.221.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gähn Bluewin-Troll --Codc 01:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

83.76.221.225 wurde von Wiggum 1 Stunde gesperrt, Begründung war: nicht hilfreiche Meta-Beiträge. –SpBot 01:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.154.163 (erl.)

83.76.154.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.154.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s.o. --Codc 01:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

83.76.154.163 wurde von Thogo 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.127.119.110 (erl.)

86.127.119.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.127.119.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf meiner Benutzerseite: [2] --TrueBlue 01:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

86.127.119.110 wurde von Thogo 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:69.90.176.33 (erl.)

69.90.176.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|69.90.176.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alter Ego von IP 86.127.119.110: [3] --TrueBlue 01:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

69.90.176.33 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Phimose (erl.)

Phimose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phimose}} ▪ Schützen) definitiv nicht IP-tauglich. --TrueBlue 01:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Phimose wurde von Thogo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2011, 23:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2011, 23:59 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholter Editwar mit IP direkt nach Ablauf der letzten Sperre – GiftBot 01:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Fürs Archiv: Ich hatte ebenfalls einen Artikelschutz vor bei Zurücksetzung auf die Fassung vor dem Editwar. Der Artikelschutz erfolgte ohne BK-Anzeige zeitgleich und nach meiner Rücksetzung, wobei noch zu prüfen ist, ob ich diese tatsächlich getroffen habe. --Felistoria 02:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Da sich da gerade ein paar am 28. Oktober angelegte Vorratssocken umtun, müsste man evtl über eine kurzzeitige Vollsperre nachdenken... Mal abwarten, was sich morgen tut. --Thogo 02:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.190.212.160 (erl.)

84.190.212.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.212.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Unsinnige Bearbeitungen:

Einfügen von zig Linien am Ende eines Artikels (Diff),
Einfügen eines Aufzählungspunktes vor den ersten Satz eines Artikels (Diff).

Es sind zwar insgesamt nur diese zwei Bearbeitungen, aber von der IP ist vermutlich auch in naher Zukunft nichts anderes zu erwarten. --Parzi 02:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dynamische IP, der erste Diff stammt von 2005. Zufall, Maßnahme nicht erforderlich. Wenn die IP aktuell weiter spielt, bitte erneut melden. --Felistoria 02:25, 19. Apr. 2011 (CEST).

Benutzer:84.144.46.39 (erl.)

84.144.46.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.46.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glasgow. -- Martin1978 ^☎/_± 08:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.144.46.39 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Mama Leone (erl.)

Mama Leone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mama Leone}} • sperren) Mama Leone geht zu weit. --95.91.233.61 09:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde vorschlagen, Ihr hört einfach beide auf, ad personam zu argumentieren, sondern konzentriert Euch aufs Thema, --He3nry Disk. 09:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

nein, nicht erledigt. wer grundlos textstellen entfernt soll dafür auch stehen. die schuld soll nicht "willkürlich" auf beide verteilt werden. 95.91.233.61 09:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

In der Tat stellt sich die Frage, wie lange die Admins das mE unhöfliche und wenig projektdienliche Treiben dieses offensichtlichen Vorratsaccounts noch zulassen wollen. Der Account fiel ja schon mehrfach negativ auf. Ein Grund für die Entfernung lag mE nicht vor. MfG, --Brodkey65 09:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

"Die Admins wollen zulassen" finde ich wenig hilfreich, es kommt in seiner Pauschalität direkt vor "die Admins sperren immer alles weg" oder "die Admins schützen die Trolle und sperren die Autoren" und ähnliches, was man dann gerne auf WP:SP lesen kann. Es gibt hier nicht die "Polizei vons Janze", --He3nry Disk. 09:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer mit kaum 800 Beiträgen kennt sich aus wie ein langjähriger, erfahrener Benutzer. Ist doch sehr komisch, oder nicht? Ich sehe das wie Brodkey65. Grüße, 95.91.233.61 09:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hm, zunächst einmal haben beide ad personam argumentiert (IP zuerst) und dann beide das jeweils andere entfernt (ML zuerst) und ich habe nun beide angesprochen (IP hier und ML auf ihrer Disk). Fehlt noch was? --He3nry Disk. 09:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man das (sic!) Ansprache nennt, dann bin ich der Osterhase. 95.91.233.61 09:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, das war ja auch die Ansprache für Dich. Hättest Du es gerne pauschal etwas gröber? --He3nry Disk. 09:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

Lecket mich. Was soll ich denn bitte gemacht haben? Eine Ansprache, dass sie das in Zukunft unterlassen soll hätte man doch schon gerne gesehen. Aber da kommt nur so was in der Art raus: "Lass dich von dummen IPs nicht einschüchtern." Einfach nur lächerlich, einfach nur ... 95.91.233.61 09:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tag für die statische IP. --Port(u*o)s 09:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.175.111 (erl.)

79.219.175.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.175.111}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge hat ausgeschlafen. -- Martin1978 ^☎/_± 09:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

79.219.175.111 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry wann begreifst Du es endlich. –SpBot 09:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.131.109.135 (erl.)

80.131.109.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.109.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:35, 19. Apr. 2011 (CEST)

80.131.109.135 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 09:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.165.86.246 (erl.)

87.165.86.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.86.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

87.165.86.246 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Oshilumbu5 / Benutzer:87.245.25.136 (erl.)

Oshilumbu5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oshilumbu5}} • sperren) Der Nutzer "argumentiert" mit Beleidigungen, politischen, teilweise rassistischen Parolen und mit trotziger Haltung "Wenn Du das und das machst, dann mache ich es eben rückgängig und lege den Artikel neu an". Der Nutzer wurde von mir (und auch anderen) auf seiner Diskussionsseite und v.a. bei dem von ihm angelegten Artikel Namlisch in der dazugehörigen Diskussion:Namlisch darauf hingewiesen. Hier kamen als Antwort lediglich Beleidigungen und politische Parolen auf teilweise rassistischem Niveau; teilweise wird auch hier abwechseln mit IP und Benutzername gearbeitet. Beiträge werden zudem nicht signiert; Das Erbringen von Quellen/Einzelnachweise ist ihm unbekannt. Er verstößt damit gegen die Grundprinzipien der Wikipedia --Chtrede 09:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Soeben hat der Nutzer die Diskussion:Namlisch komplett geleert (habe es wieder rückgängig gemacht). Bitte um umgehende Sperrung! --Chtrede 10:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und wieder geelert. Kann jemand was dagegen tun?! --10:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich sprech ihn mal an. --MBq ^Disk 10:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Charmrock (erl.)

Socke von Benutzer:Livani + übler POV-Pusher. --Quax zu Bergen 10:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und nun? Bitte eine seitenkonforme Meldung anlegen - oder es lassen, --He3nry Disk. 10:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

FYI (erl.)

Zwecksocke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwecksocke}} • sperren) hab ich infinit gesperrt. --Port(u*o)s 10:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nachvollziehbar ;-) --He3nry Disk. 10:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.251.106 (erl.)

46.5.251.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.251.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

46.5.251.106 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Endzeitphobiker. –SpBot 10:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.211.228.181 (erl.)

79.211.228.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.228.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - – La Corona • ?! – 10:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

79.211.228.181 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.132.110.69 (erl.)

84.132.110.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.110.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in KZ Natzweiler-Struthof. -- Martin1978 ^☎/_± 10:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.132.110.69 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:94.223.220.167 (erl.)

94.223.220.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.220.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sum 41. -- Martin1978 ^☎/_± 10:37, 19. Apr. 2011 (CEST)

94.223.220.167 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hilfsbedarf. –SpBot 10:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder (erl.)

Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder }} ▪ Schützen) Hat vielleicht mal 12 Stunden verdient, bisher ist Haseloff noch kein Ministerpräsident, erst heute Nachmittag. IP´s sind da gegenteiliger Meinung. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 08:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 08:40 Uhr (UTC)), Begründung: aktuelles Ereignis – GiftBot 10:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.144.82.244 (erl.)

84.144.82.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.82.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln. -- Martin1978 ^☎/_± 10:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.144.82.244 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.157.230.227 (erl.)

62.157.230.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.157.230.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 555 10:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

62.157.230.227 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 10:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.5.221.241 (erl.)

91.5.221.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.221.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug1 - Niklas 555 10:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

91.5.221.241 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: liebt Luchse. –SpBot 11:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:93.220.100.32 (erl.)

93.220.100.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.100.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dunkel war's, der Mond schien helle Niklas 555 11:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

93.220.100.32 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Leerer. –SpBot 11:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.189.17 (erl.)

87.122.189.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.189.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

87.122.189.17 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: verortet die Lunge am Unterleib. –SpBot 11:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.179.101.183 (erl.)

84.179.101.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.101.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schulhasser: 1 - Niklas 555 11:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.179.101.183 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: schulmüder Otto. –SpBot 11:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.228.59.165 (erl.)

92.228.59.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.59.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

92.228.59.165 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeus-Kenner, leider falsch. –SpBot 11:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.9.82.226 (erl.)

91.9.82.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.82.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Rechtschreib-Vandalismus: 1 - Niklas 555 11:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

91.9.82.226 wurde von Wahrerwattwurm 30 Minuten gesperrt, Begründung war: lernt Sprache am falschen Ort. –SpBot 11:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:S'läll (erl.)

S'läll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S'läll}} • sperren) - Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar1, 2, 3, 4 - Niklas 555 11:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Engie (Diskussion | Beiträge) sperrte „S'läll (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt... etc. etc. ... und zwar um 11:39:17 Uhr, d.h. nur 13 Sekunden nach dem ersten Edit um 11:39:04 Uhr. Wow! --smax 11:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.225.207.90 (erl.)

217.225.207.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.207.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

217.225.207.90 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: dähmlackt. –SpBot 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:134.108.234.180 (erl.)

134.108.234.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.108.234.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandale --Niklas 555 11:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

134.108.234.180 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nanostuhlgänger. –SpBot 11:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.123.115 (erl.)

84.185.123.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.123.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 555 11:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.185.123.115 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Flachküsten-Klassenkämpfer (für die 8e). –SpBot 11:48, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.181.211.82 (erl.)

77.181.211.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.211.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stempelt alles als Lügen ab: 1 - Niklas 555 11:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

77.181.211.82 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortkenner mit klemmender Hochstelltaste. –SpBot 12:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2011/12 (erl.)

Fußball-Bundesliga 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga 2011/12}} ▪ Schützen) Einige Fußballfans verstehen anscheinend den Unterschied zwischen höchstwahrscheinlich und wirklich sicher nicht. Mal für 2,5 Wochen für IPs abklemmen, dann sind drei weitere Spieltage durch. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 03:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2011/12 wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 10:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bzw. Galskugelei – GiftBot 12:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.178.185.117 (erl.)

85.178.185.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.185.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 555 11:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

85.178.185.117 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.147.10.129 (erl.)

87.147.10.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.10.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wattenscheid Niklas 555 12:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

87.147.10.129 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.254.130 (erl.)

91.2.254.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.254.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

91.2.254.130 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Tolanor (erl.)

Tolanor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tolanor}} • sperren) Wiederholtes Entfernen von Belegen, weil er der Ansicht ist, die Darstellung von Computerprogrammen brauche keine, weil das ja klar ist. Dazu kommt der Austausch eines Belegs mit einem dafür ungeeigneten Link, aber wohl eher kollaterale Schludrigkeit. [4][5][6][7]--141.84.69.20 12:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Klärt das bitte auf der Disk des Artikels, die ist noch unbenutzt. --Port(u*o)s 12:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:88.70.222.3 (erl.)

88.70.222.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.222.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und Pöbelt. Verzichtbar! -- Martin1978 ^☎/_± 12:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

88.70.222.3 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist (erl.)

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist}} ▪ Schützen) halbieren, bitte. Spezial:Beiträge/87.170.152.173 et al. spammt und pöbelt. --Port(u*o)s 11:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die beiden einzigen unproduktiven User sind jetzt gesperrt; ansonsten sehe ich dort diagonal seit 2 Wochen 99% Nützliches. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die Telekom-IP 87.170 undsoweiter hat mit einer ganzen Menge Adressen bereits auf verschiedenen Seiten beleidigt und gepöbelt. Ich hab das nur nebenbei beobachtet, schau mal, ob ich das mit Difflinks aufbereitet kriege. --Port(u*o)s 11:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die IP ist ja, wenn auch nicht als Range, bereits gesperrt; hier geht's um die Notwendigkeit des Seitenschutzes, wo beide Störer erstmal nicht mehr können. Ich muss Xqt jetzt auch nicht overrulen; meine Argumente behalten allerdings Gültigkeit. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 09:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. April 2011, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 11:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Offensichtlich ging das Gepöbel mit anderer IP munter weiter. Deshalb für einge Zeit Range-Sperre. @xqt 12:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wobei ich hiernach 87.170.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.128.0/18}}) statt 87.170.128.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.128.0/19}}) sehe. Nur zur Doku, falls der freundliche Mensch uns erhalten bleibt.--LKD 13:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.211.218.68 (erl.)

79.211.218.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.218.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 13:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

79.211.218.68 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:62.225.37.69 (erl.)

62.225.37.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.37.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt unnützes Zeug in Kempten ein welches es nicht gibt: [8], [9] ... --95.90.177.82 14:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

62.225.37.69 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 14:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.253.52.134 (erl.)

84.253.52.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.52.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Handballclub Emmenstrand. --Cologinux 14:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ist jetzt ruhig, für mich erledigt.--Cologinux 14:35, 19. Apr. 2011 (CEST)

So sei es. - Inkowik (Re) 14:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:213.221.149.86 (erl.)

213.221.149.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.149.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shelby Mustang --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

213.221.149.86 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.190.200.170

80.190.200.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.190.200.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung [10] ich habe disen Beitrag an dieser Stelle nicht geschrieben --Stoerfall 11:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Mhm, wie wärs mit nachfragen? Kann ja auch ein Versehen sein. --Zollernalb 11:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

nein, wenn man die versionsübersicht der Diskunssionseite ansieht, sieht man, dass dies zum 2. mal passiert. --Stoerfall 11:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.179.76.134 (erl.)

84.179.76.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.76.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luigi Galvani --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.179.76.134 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}} • sperren) weiß es definitiv besser als ich, und versucht mich per EWar zuüberzeugen... [11] -- WSC ^® 14:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

und du löscht dann bwag? Der hat ja immerhin asatzweise was zu einer dort verhandelten CU geschrieben.--LKD 14:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Huch, tschuldigung. -- WSC ^® 14:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sei doch froh, dass du nicht gleich wieder in die Pause geschickt wurdest, nachdem ich dich gestern schonmal wegen des gleichen Sachverhalts einbremsen musste. Im Augenblick herrscht wohl Ruhe, daher erl.--Wiggum 15:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:EnnoOWL (erl.)

EnnoOWL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EnnoOWL}} • sperren) vandaliert in Energie Impuls OWL, mehrfaches Entfernen des LA-Bausteins und Hinzufügen dort irrelevanter Weblinks -- Der Tom 14:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sprech den bitte mal an bzw. hinterlasse einen Hinweis: ist ein noob mit löschbedrohtem Werbeartikel.--LKD 15:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Er wurde jetzt angesprochen - lassen wir es als letzte Warnung gelten. --Der Tom 15:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Maria Fekter (erl.)

Maria Fekter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maria Fekter}} ▪ Schützen) wegen akuter Newsticker-Gefährdung aufgrund einer Regierungsumbildung bitte um Halbsperre bis zur Angelobung (d.h. bis Freitag). ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Maria Fekter wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2011, 14:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. April 2011, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 16:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:S'gir (erl.)

S'gir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S'gir }} • sperren) Seewolfs größter Fan... --CC 16:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

S'gir wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Hirntot Records (erl.)

Hirntot Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hirntot Records}} ▪ Schützen) Beliebter Ort für IP-Unfug. Bitte für längeren Zeitraum halbsperren. Danke! [alofok]? 17:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Alle paar Tage reicht mir hier noch nicht für eine Sperrung und damit auch evtl. sinnvolle IP-Edits zu verhindern. -- Grüße aus Memmingen 17:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.232.124.23 (erl.)

217.232.124.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.124.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

217.232.124.23 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dasding (erl.)

Dasding (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dasding}} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, da in letzter Zeit IP-Vandalismus. --Rôtkæppchen68 17:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dasding wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 15:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 15:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Ohmsches Gesetz (erl.)

Ohmsches Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ohmsches Gesetz}} ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich, bitte halb — Regi51 (Disk.) 17:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ohmsches Gesetz wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 15:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 17:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.122.192 (erl.)

84.185.122.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.122.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

84.185.122.192 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:35, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:131.220.74.16 (erl.)

131.220.74.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.220.74.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Zum x-ten Mal Vandalismus (siehe Benutzerdiskussionsseite) : 1, 2 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:45, 19. Apr. 2011 (CEST)

5h von Engie. --Howwi^{Daham · MP} 18:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bökelbergstadion (erl.)

Bökelbergstadion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bökelbergstadion}} ▪ Schützen) Editwar .... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bökelbergstadion wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. April 2011, 16:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. April 2011, 16:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:197.225.33.76 (erl.)

197.225.33.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.225.33.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer --Schniggendiller Diskussion 18:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

197.225.33.76 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Essener Münster (erl.)

Essener Münster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Essener Münster}} ▪ Schützen) Die Pfeifen von der Orgelfraktion steiten gerade, ob sie Dispositionen eingeklappt oder ausgeklappt haben wollen, der Editwar geht hin und her und müllt mir als Hauptautor die Fraktionsgeschichte zu. Bitte eine Zeitlang vollsperren. --80.139.86.95 17:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die IP ändert einfach was, ohne die Diskussion abzuwarten. Einfach mal auf Portal Diskussion:Orgel sehen, nicht in einem Hinterzimmer wie einer Kategorie-Diskussion besprechen! -- Grüße aus Memmingen 17:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

Es ist trotzdem ein Editwar, den ihr veranstaltet. Und bevor die IP nochmal ändert (was ich auch revertieren würde) und bis sie Einsicht zeigt, hätte ich den Artikel gerne zu. -- 80.139.86.95 17:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde es machen, bin aber befangen, da ich involviert bin. Kann sich bitte ein anderer der Sperrung annehmen? -- Grüße aus Memmingen 17:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, diesbezüglich scheint's Streit in einem ganzen Dutzend Artikel zu geben, die müsste man dann alle schützen. Notfalls mit Kurzzeitsperren deutlicher auf die Diskussion hinweisen (dummerweise kann man gesperrt schlecht diskutieren). --Howwi^{Daham · MP} 18:28, 19. Apr. 2011 (CEST) Ich hab jetzt ein paar der umstrittenen Artikel auf Beo genommen. Sollte ich erneute Reverts bemerken, werde ich auf „deutlich“ auf die Disk verweisen. Mehr kann man derzeit wohl nicht tun.

Ich habe in der Disk auch "angedroht", bei erneuter Revertierung alle Artikel einzeln hier zu melden. -- Grüße aus Memmingen 18:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wollte soeben die Artikel halbesperren, aber das scheinen ja zwei Dutzend oder mehr zu sein. Wenn das ein Kollege tun möchte, soll er. --Howwi^{Daham · MP} 19:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dann lasst uns doch einfach mal den morgigen Morgen abwarten was die IP macht. Sperren kann man dann immer noch, da kommts jetzt wahrlich auf einen Edit mehr oder weniger auch nicht drauf an. Ich würde dann auch alle Artikel hier einstellen, ist dann für den abarbeitenden Admin auch leichter. -- Grüße aus Memmingen 19:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Gut, dann setze ich mal auf erledigt und fülle mein Beo weiter auf... Gruß --Howwi^{Daham · MP} 19:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorphenol }} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Christina F. 18:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dieser User unterstellt mir zu Unrecht Vandalismus. Meine weiteren Quellen zum Thema "Anni Rauschenbach" sind noch in Bearbeitung. Ich verbiete mir Unterstellungen wie Vandalismus. Ich versichere Ihnen, dass mir stets daran gelegen ist, einen wesentlichen Wissenbeitrag in dieser Enzyklopädie zu leisten. Christina F. 18:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Jedoch ist die Unterstellung Vandalismus mir gegenüber auch nicht gerechtfertigt. Christina F. 19:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Diese Revanche-VM bitte unverzüglich schliessen, der Melder mag sich WP:BNS nochmals gründlichst durchlesen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:41, 19. Apr. 2011 (CEST)

eh schön, meine erste VM... --Pentachlorphenol 18:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus, bitte den Beitrag von Capaci34 beachten. --Howwi^{Daham · MP} 18:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:109.169.60.104 (erl.)

109.169.60.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.169.60.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt vier Löschanträge auf offensichtlich relevante Artikel mit der Begründung "fehlende Relevanz". Alle Artikel wurden von Benutzer:Stoerfall erstellt. Das sieht nach einer Racheaktion aus. --79.223.59.144 19:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

109.169.60.104 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Offener Proxy. –SpBot 19:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

109.169.60.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.169.60.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt innerhalb weniger Minuten 4 LAs auf eindeutig relevante Künstler. Eventuell Racheakt, alle Artikel waren von Benutzer:Stoerfall angelegt worden, siehe aktuelle LD. Erbitte Denkpause für die genannte IP. --Robertsan 19:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

ist schon erledigt. Ich war zu langsam. Danke.--Robertsan 19:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Na klar erledigt, der Bergbauadmin liegt stets auf der Lauer. --Pittimann besuch mich 19:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der wer? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der mit dem schnellen Finger, man nennt ihn auch den Vandalenshooter aus dem Ruhrpott. --Pittimann besuch mich 19:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Schon klar – ich meinte allerdings auch „Warum liegst Du auf dem Lauer?“ :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

86.32.163.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.163.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

86.32.163.159 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

86.32.163.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.163.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Sebastian Kurz --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

86.32.163.159 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Todienow (erl.)

Todienow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Todienow}} • sperren) - Ekelhafter Schimpfvandale! - Martin1978 ^☎/_± 19:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Todienow wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel The Big Bang Theory (erl.)

The Big Bang Theory (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Big Bang Theory}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

The Big Bang Theory wurde von Carbidfischer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 17:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 17:54 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 19:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:DieChrista2011 (erl.)

Ich bin immer für eine friedliche Lösung zu haben. Aber eine Entschuldigung halte ich von beiden Seiten in Betracht. Christina F. 19:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

DieChrista2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieChrista2011}} • sperren) offensichtlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Kampf um fragwürdigen Artikel Anni Rauschenbach. Benötigt vermutlich längere Auszeit zum Lesen und Verstehen der ganzen Hinweise und Beiträge auf seiner/ihrer Diskseite. --Pentachlorphenol 18:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass die Benutzerin das Prinzip der Wikipedia und ihre Grundsätze wohl nicht verstanden hat und jede kritische Äußerung gegen "ihren" Artikel, aber auch Verbesserungsvorschläge als Angriff auf die eigene Person auffasst. Ich fürchte, an dieser Einstellung wird man nichts ändern können. Gert Lauken 18:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ähm, ich hatte mit dem Account auch schon liebe Müh' und Not, nur bitte: wo soll KWzeMe erkennbar sein. Bitte mit Diff. belegen. Mag ja sein, daß sie um ihren Artikel kämpft, die Äußerungen, die eine VM gerechtfertigt haben waren schon da und es wurde sanktioniert. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nachzutragen sind ja nun einerseits die gegen Pentachlorphenol oder mich (?) gerichteten Vorwürfe in der nächsten VM und anderseits die Botschaften auf meiner Benutzerdisk.. Ob letzteres und die Äußerungen auf der Benutzerdisk. von Christa2011 Vandalismus darstellen, da habe auch ich meine Zweifel, der abwegige Vorwurf, E-Mail-Stalking zu betreiben, ist gewiss ein massiver persönlicher Angriff. Gert Lauken 18:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ansprache folgt. --Howwi^{Daham · MP} 18:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Erl. wieder entfernt. Dieser Vorwurf geht mir doch zu weit. --Howwi^{Daham · MP} 19:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass man diesen Vorwurf durch bloßes Entfernen, wie Howwi es verlangt, aus der Welt schaffen kann. Meines Erachtens ist mindestens eine Entschuldigung fällig. Gert Lauken 19:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Howwi, wollte Dich auch noch darauf ansprechen. Übrigens Zusätzlich: Entfernen des LA aus o.g. Artikel. Meine Meinung jetzt: Provo-Konto mit dem vorsätzlichen Willen, hier aufzumischen. --Pentachlorphenol 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mir zwar ebenfalls einige Mühe mit der Benutzerin gegeben, inzwischen halte ich sie aber für beratungsresistent. U. a. hatte ich bereits empfohlen, sich für ihre diversen Drohungen zu entschuldigen, worauf sie aber nicht eingegangen ist.

Die jetzt während der laufenden VM-Diskussion von ihr vorgenommene kommentarlose Entfernung des LAs aus dem Artikel A. Rauschenbach ist mMn als eine bewusste Provokation anzusehen. --Jocian 19:35, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das Problem liegt schlicht ergreifend an meine Diskussionsgegner. Anstatt mir tatsächlich Hilfestellungen und Tipps zur Verbesserung zu geben, versuchen Sie ständig meinen Artikel zu verhindern. Von Anfang an haben sie einen LA sogar einen SLA durchzusetzen. Das kann man nicht als konstruktiv betrachten und untermauert jegliches Wissen von öffentlichem Interesse zum Thema Holocaust. Christina F. 19:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

DieChrista2011 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: vm ist keine spielwiese. –SpBot 19:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Verzeihung, das erscheint mir nun doch unverhältnismäßig zu sein: Die Benutzerin äußert den Verdacht, Pentachlorphenol schicke ihr anonyme Mails mit dem Inhalt "Du jüdische Hure", entschuldigt sich dafür nicht, streitet alles ab, meldet den wohlwollendsten aller Benutzer auf der VM, entfernt einen LA und wird ledglich für sechs Stunden gesperrt? Es gibt auch eine Schutzpflicht der Wikipedia gegenüber ihren Benutzern. Gert Lauken 20:05, 19. Apr. 2011 (CEST)

Laß' mal gut sein, was den Quatsch gegen meine Person betrifft. Ich hoffe mal auf ein Wunder ( = Mentor ) Wobei ich aber etwas zweifele... wenn er/sie so weitermacht, gibt's schätzungsweise innerhalb kurzer Zeit die nächste VM. Grüße --Pentachlorphenol 20:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

WP:VM

DieChrista2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieChrista2011}} • sperren) wiederholtes Entfernen von Abschnitten der VM. (Und damit ist nicht der Abschnitt in der VM gegen mich gemeint.)--Pentachlorphenol 19:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

War wohl eher ein Versehen. -- Chaunzy - free häusler - 19:45, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die Benutzerin hat die Abschnitte allerdings entfernt, nachdem ihr das eigentliche Manöver bereits gelungen war. Aber sei´s drum. Gert Lauken 19:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info: Ein Mentor-Kollege wagt noch einen Versuch. --Howwi^{Daham · MP} 20:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Lady Gaga (erl.)

Vorlage:Navigationsleiste Lady Gaga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Navigationsleiste Lady Gaga}} ▪ Schützen) häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nur 27, komm ab 500 wieder. XenonX3 - (☎:±) 20:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ab 500 erst? Ein paar Hundert oder weniger sollten doch auch schon ausreichen (wurd ja schon öfter gesperrt). --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich mach bei Vorlagen erst ab 500 halb. 27 sind eindeutig zu wenig. XenonX3 - (☎:±) 20:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, 27 ist echt was wenig. Aber z.B. hier hast du selbst eine mit nur ca. 200 Einbindugen gemeldet ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Da war ich noch jung und unerfahren ;) XenonX3 - (☎:±) 20:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ok, dann legen wir uns jetzt auf 500 fest! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jocian}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Christina F. 19:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dieser User unterstellt mir permanentes Fehlverhalten. Ich habe ihm die Situation mehrfach aus meiner Sicht geschildert. Stattdessen erhalte ich weitere Unterstellungen. Aus dem Diskussionsverlauf ist eindeutig ersichtlich, dass ich zu einer friedlichen Lösung gewillt bin. Aber das der User mich jetzt als uneinsichtig und betrachtungsresistent beschreibt, halte ich für eine Unverschämtheit. Ich verbiete mir derartige Unterstellungen. Ich bin für eine friedliche Lösung, aber einige User zeigen sich völlig uneinsichtig und bringen die Situation zum Eskalieren. Christina F. 19:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Bitte lass dich von deinem neuen Mentor beraten. --Howwi^{Daham · MP} 20:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:216.105.89.231 (erl.)

216.105.89.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.105.89.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. offener Proxy. --jergen ? 20:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

216.105.89.231 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 20:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Andreas von Bülow (erl.)

Andreas von Bülow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Andreas von Bülow }} ▪ Schützen) Der Benutzer:Nuuk meint, die Feststellung, es würden Verschwörungstheorien verbreitet, als „POV“ löschen zu müssen. --Hardenacke 20:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Andreas von Bülow wurde von Kuebi geschützt, [edit=sysop] (bis 20. April 2011, 18:54 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. April 2011, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Cool Down! – GiftBot 20:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tag Vollsperre für den Artikel und eine deutliche Ansprache an die Bearbeitungskrieger (Edit Warrior) – die eigentlich auch mal eine Pause bräuchten – folgt.

Artikel Kakao (erl.)

Kakao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kakao}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kakao wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Erneuerbare Energie (erl.)

Erneuerbare Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erneuerbare Energie}} ▪ Schützen) vermehrt wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Erneuerbare Energie wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2011, 18:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:48, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:90.187.43.102 (erl.)

90.187.43.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.43.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ist schon fast 'ne Stunde her und nichts weiter passiert. @xqt 22:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Musik (erledigt)

Vorlage:Navigationsleiste Musik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Navigationsleiste Musik}} ▪ Schützen) 1562 Mal eingebunden --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Musik wurde von Memmingen geschützt, [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene Vorlage – GiftBot 21:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Doch nicht Vollsperre, oder? Gruß --Daniel 749 21:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Musik wurde von Memmingen [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Häufig eingebundene Vorlage. –Xqbot 22:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Muammar al-Gaddafi (erledigt)

Muammar al-Gaddafi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muammar al-Gaddafi}} ▪ Schützen) Derzeit heftiger Editwar wegen dem Wort Diktator (siehe Versionshistorie). Ich würde empfehlen, dem Artikel mal zwei, drei Tage Vollsperre zu erteilen und auf die Version vor dem EW zurückzusetzen. --Grüße aus Memmingen 21:12, 19. Apr. 2011 (CEST)

oder wir nehmen gerne auch diese Version, die ist auch gut--Dadawah 21:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel schreiben über einen aktuellen Kriege ähnelt einem Fußballspiel. Emotionalisierte Fans und Schlachtgesänge, und wenn das Spiel aus ist, sind sie endlich weg, aber es muss jede Menge Müll weggeräumt werden. Das letzte Mal, wo es (mit anderer Fan-Besetzung) so lief, war der Georgienkrieg. Der Artikel ist heute noch nicht aufgeräumt. Interessiert heute kein Schwein mehr. Wird mit dem Artikel und den anderen zur Lage in Libyen auch nicht anders sein. Potamo 22:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Muammar al-Gaddafi wurde von Hyperdieter [edit=sysop] (bis 19. Juli 2011, 20:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Juli 2011, 20:48 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot 22:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (erledigt)

Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht }} ▪ Schützen) Kann mal eine IP-Pause vertragen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2011, 20:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. April 2011, 20:45 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 22:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer: Michael Kühntopf (erl.)

Diese Mahnung ist von gestern: [12] - Heute verändert er sachliche Beiträge zur Artikelgestaltung: [13] - In beiden Fällen: Hetzer / Hetze... unhaltbar. "Übersetzer" / "Abschreiber" (MK selbst zugegeben) stimmen. Den Rest überlasse ich den Admins, die es besser wissen müssen /sollen.--Orientalist 21:33, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zeichen der absoluten Hilflosigkeit. Kriegt gerade eins von emma7stern drübergebraten, gestern seine VM abgeschmettert, nun mit zeitlichem Verzug der Quatsch. Ihm schwimmen die Felle davon. Eigentlich wollte er sich ja von WP verabschieden. Warum tut er's nicht endlich? Übrigens ist das, was er da oben betreibt, Hetze, nichts sonst. Hetze gegen Amurtiger, der viel mehr drauf hat als er - und Hetze gegen mich. -- Michael Kühntopf 21:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

MK: es geht nur um Deinen Zungenschlag: Hetzer/Hetze. Deine Polemik ist hier nicht gefragt und mir ist es echt sch...egal wieviel Art. Du pro Minute einsetzt. Aber wo Du mir auf den Islamseiten und damit verwandten Bereichen nachlässig, nicht gebildet, nicht belesen und unrecherchiert herkommst, da melde ich mich schon, wenn dann die Richtigstellungen und Anforderungen an eine Enzyklopädie als Deine Reaktion mit Hetze und Hetzer beantwortet werden. Das geht überhaupt nicht.--Orientalist 21:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Es handelt sich um die Artikeldisk, Taschenspielertricks sind nicht gefragt. Und auf der Artikeldisk habe ich - exemplarisch - einmal ganz zart deine Hetze entfernt, nichts weiter. Übrigens im Einklang mit den hiesigen Konventionen. -- Michael Kühntopf 21:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

MK: Du hast den Beitrag verändert. Und mit "Hetze" kommentiert. (Konventionen?). - Oben steht:Den Rest überlasse ich den Admins, die es besser wissen müssen Mich interessieren nur Inhalte von Artikeln. Taschenspielertricks ? Dort, wo man Quellen nennt und Artikelverbesserung einfordert? Und dann Du das als Hetze bezeichnest? Tschüss.--Orientalist 21:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zum Diskussionstil des Meldenden: [14] --93.204.77.121 22:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hier erledigt, aber:

Laut dem Verbindungsschema des Wortschatzlexikons der Uni Leipzig [15] wird "Hetze" am häufigsten mit den Begriffen "antisemitistisch", "Hass", "verurteilt", "staatsfeindlich", "staatsgefährdent" und "Nazis" konnotiert (siehe auch die Beispiele dort). Es ist völlig verständlich, dass sich Benutzer nicht dermaßen verunglimpfen lassen müssen. Die Wortwahl dient einzig und allein der Provokation des Gegenübers. Nachdem auch andere Admins bereits MK auf eine Verfehlung dieser Wortwahl hingewiesen haben, reicht es mit dem Grenzen austesten. Sie sind überschritten. Sollte MK noch einmal anderen Benutzern "Hetze" unterstellen, sie als "Hetzer" titulieren (oder in ähnlicher Form), dann führt das umgehend zum Schreibrechteentzug. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 22:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Griechenland (erledigt)

Griechenland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Griechenland}} ▪ Schützen) massiv wiederkehrender Vandalismus nach Auslauf der Sperre --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

Griechenland wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 20:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 20:49 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 22:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Entenvögel (erledigt)

Entenvögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entenvögel}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

Entenvögel wurde von Pittimann [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 20:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2011, 20:01 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 22:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Jugendarbeitsschutzgesetz (erledigt)

Jugendarbeitsschutzgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendarbeitsschutzgesetz}} ▪ Schützen) IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Jugendarbeitsschutzgesetz wurde von NiTenIchiRyu [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 20:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 20:55 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 22:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Amische (erledigt)

Amische (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amische}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Amische wurde von NiTenIchiRyu [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 20:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2012, 20:54 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 22:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Charlie Sheen (erl.)

Charlie Sheen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlie Sheen}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

Charlie Sheen wurde von Port(u*o)s geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2011, 20:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Juni 2011, 20:21 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 22:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.186.98 (erl.)

80.132.186.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.186.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe [16] und war schon 2x Gast bei Benutzer:BLueFiSH.as aber das war bereits 2005 [17] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

2005 ist nicht mehr sperrwürdig. Und das Einstellen solcher Nicht-Artikel, wie der gerade gelöschte, normalerweise auch nicht. @xqt 23:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Info: Mir fiel da nur der Uralte Edit auf und dies war daher IMHO nur eine Meldung fürs Protokoll. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:DieChrista2011 (erl.)

DieChrista2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieChrista2011}} • sperren) Trotz Schuss vor den Bug vor wenigen Stunden, der Bitte um Mäßigung durch den Mentor, nun eine absolut überzogene Reaktion auf einen freundlichen Hinweis von Capaci. Siehe hier. Bitte einmal deutlicher werden. Gert Lauken 23:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus und kein PA erkennbar. Man sollte mE nicht dauernd wie eine wilde Meute auf die neue, offensichtlich unerfahrene neue Benutzerin losgehen. MfG, --Brodkey65 23:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

Falls Capaci sich davon erheblich behelligt fühlt, wird er das schon selbst melden bzw. damit umzugehen wissen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Sambalolec (jetzt erl.)

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sambalolec}} • sperren) Massiver PA (Stasi-Vergleich: [18])--Feliks 11:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich werde S. daraufhin ansprechen. Aber in einer Diskussion, die Du selbst mit einer persönlichen Attacke auf den Gemeldeten eröffnet hast (sogar in der Überschrift angedeutet), ist schon die Frage gestattet, ob das Streithochschaukeln nur die Schuld eines der Kontrahenten ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ansprache an S. mit deutlicher Tendenz ist erfolgt; ich hoffe, er reagiert auf meinen Vorschlag. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

Klar, "dient nur bedingt der Artikelverbesserung" ist natürlich ein PA, der einen Vegleich mit Stasispitzeln rechtfertigt--Feliks 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das habe ich überhaupt nicht gleichgewichtet. Aber was ein Beitrag zur Eskalation ist, erkennst Du auch? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sachlich und durchaus zurückhaltend vorgetragene Kritik muss man hinnehmen können, ohne gleich auszuticken und andere als Stas-Spitzel zu verunglimpfen. Zudem liegt EW [19] trotz nicht abgeschlossener Diskussion vor, obwohl ich unter Information von Sambaloelec einen Admin als 3M eingeschaltet hatte, der sich aber leider noch nicht dazu geäußert hatte. --Feliks 11:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Lies doch einfach, was ich hier und dort zu dem PA geschrieben habe: wenn S. den nicht zurückzieht oder sich entschuldigt, sperre ich ihn. Im Moment editiert er aber nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das habe ich längst getan. Allein der EW an Diskussion und 3M vorbei hätte bei Ersttätern für Sperre gesorgt, hier führt EW+Stasivorwurf+volles Sperrlog aber mal zum watteweichen Warnschuß. Darf ich jetzt sanktionslos jeden als Stasisptzel beleidigen, wenn ich mich danach artig dafür entschuldige?--Feliks 12:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nein, dürfen wir beide nicht – aber evtl. findet uns ein Admin, der zunächst einen deeskalierenden Vorschlag macht, bevor er uns sperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Genau daher hatte ich ja bereits einen Admin eingeschaltet, aber dessen Meinung wollte Sambalolec erkennbar nicht abwarten. Dürfte ich zumindest die letzten drei Artikeledits von Sambalolec revertieren?--Feliks 12:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Darf ich fragen, wo Feliks "persönliche Attacken" gegen Sambalolec lanciert haben soll? Noch dazu "schon in der Überschrift angedeutet"? Sambalolec hat Änderungen vorgenommen und die hat Feliks auf der Disk des Artikels kritisiert. Dass lässt Sambalolec auf seine gewohnte unterirdische Weise lospoltern (ein Auszug aus dem verwendeten Vokabular: Schwachsinn, scheißegal, total bescheuert, nervtötendes Rumgelaber, Bullshit, Hinz und Kunz wurstelt die persönliche Weltsicht in die Artikel usw), Feliks weist diesbezüglich auf die schon mit vielen Sperren sanktionierte Diskussions"kultur" des Gemeldeten hin und dieser vergleicht das daraufhin mit Stasi-Spitzelei. Dass WWW dafür eine Entschuldigung verlangt und ihn im Falle fehlender Einsicht sperren will, ist zwar ein komischer Umweg - denn entschuldigen könnte und müsste er sich auch, wenn er berechtigterweise gesperrt würde. Völlig unklar bleiben jedoch die Hintergründe der schlecht konstruierten "mildernden Umstände", wie oben dargestellt.--bennsenson - reloaded 13:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

Auch nur kurz und lediglich, weil hier zum 2. Mal auf Sambalolecs Sperrlog abgehoben wird: Ja, das Log ist nicht von schlechten Eltern. Andererseits ist die letzte Sperre von vor 11½ Monaten, und das sollte man auch berücksichtigen, statt einfach auf die Blendwirkung von „viele Sperren“ zu hoffen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kann ich das irgendwie anders interpretieren als "Wer fast ein Jahr niemanden beleidigt hat, darf als Belohnung andere schon mal straffrei als Stasi-Spitzel beleidigen"? --Feliks 16:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kannst Du nicht nur, musst Du eigentlich sogar. Wird Dir Dein Nichtverstehenwollen nicht langsam selbst peinlich? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nur mal als kurze Anmerkung: Einen Admin eigener Wahl als Dritte Meinung "einzuschalten" ist nicht ganz sauber. Erstens mal kann Dritte Meinungen jeder abgeben, da gehts gerade nicht um Adminrechte. Zweitens: Einen Benutzer fragen, was er davon hält, ist natürlich kein Problem. Für die sog. "Dritte Meinung" gibt es aber Wikipedia:Dritte Meinung, die aus gutem Grund vorsieht, dass jeder darauf antworten kann, nicht nur die Leute, die man mag. Drittens: Den Admin, der evtl. seine Rechte einsetzt, kann und soll man sich auch nicht raussuchen. --Mautpreller 14:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dass ich bewußt einen Admin eingeschaltet habe, liegt daran, dass Sambaloelec auf Normaluser nicht reagiert. Ob Karsten11 und ich uns inhaltlich wirklich mögen, sei dahingestellt, gerade bei Politik-Themen sind wir inhaltlich oft auf grundverschiedenen Seiten, ich schätze aber seine handwerkliche Kompetenz, genau dehalb habe ich ihn hier angesprochen. Er hat gerade aber ein Zeitproblem und schaut sich heut abend mal den Vorgang an. --Feliks 15:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldige, aber hast Du meine Anmerkung nicht verstanden? Weder WP:3M noch Einsatz von Adminrechten geht auf Zuruf nach eigener Wahl. Jemand fragen, was er davon hält, kann man natürlich immer.--Mautpreller 15:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich entschuldige, du hast dich klar ausgedrückt. Aber ich habe dir meinerseits dargelegt, warum ich eben nicht nach Lehrbuch vorging. --Feliks 15:48, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich frage mich allerdings, warum Mautpreller hier meint, vorgeben zu können, was "geht" und was nicht. Warum sollte man keinen Admin seines Vertrauens haben, und warum vor allem sollte man nicht ganz offen, statt hintenrum - wie in der Realität von vielen praktiziert - einen bestimmten Admin ansprechen? Der Admin sollte frei entscheiden können, ob und wie er sich in der dadurch sicherlich nicht einfachen Situation verhält. Wenn es ihm gelingt, ein differenziertes, für alle nachvollziehbares Urteil zu fällen oder aber - ohne ausdrücklich als Admin zu agieren - einen guten Ratschlag gibt, und zu beidem ist Karsten11 eindeutig imstande, dann ist dem Projekt mehr gedient, als wenn man mal wieder auf "irgendjemanden" wartet, der dann am Ende sowas schreibt wie "habt euch wieder lieb" oder "genießt die Sonne".--bennsenson - reloaded 15:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Guter Ratschlag ist immer gut, dagegen hat keiner was.--Mautpreller 15:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hätte Sambalolec für seinen Vergleich nicht die Stasi-Spitzek, sondern den Blockwart benutzt, wäre er schon längst für längere Zeit gesperrt. Und zwar zurecht, denn solche Vergleiche gehören hier nicht hin, weder nach links noch nach rechts. Punkt. --Gonzo.Lubitsch 17:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Da S. häufig ein Nachteditierer ist, warte ich noch seine Reaktion ab. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

3d Sperre ausgresprochen (zur Begründung siehe auch hier). --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}} • sperren) PA auf der VM: macht sich Sambalolecs massiven Stasi-PA durch Verharmlosung zueigen und erklärt, ihm wäre noch deftigeres eingefallen zudem unagemessene Sprache: "dümmlich" und "hinterfotzig" . Wer so ein Sperrlog hat wie er, muß jeden Hinweis auf ein Sperrlog natürlich als Niedertracht empfinden. --Feliks 19:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Allein schon für sein Sperrlog sollte man ihn sperren. ;) --Reiner Stoppok 04:24, 20. Apr. 2011 (CEST) PS: Es ist gerade Mode in der Wikipedia, auf das Sperrlog zu verweisen (s. Adminwahl/Wiederwahl).

In der durchaus zutreffenden Beschreibung von, imho allen, unreflektierten Hinweisen auf die Benutzersperrlogs kann ich keinen PA erkennen. In dem Satz Wer so ein Sperrlog hat wie er, muß jeden Hinweis auf ein Sperrlog natürlich als Niedertracht empfinden. sehe ich eher ein Nachtreten und Missbrauch der VM. --Pfiat diΛV^¿? 06:59, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nee anders wird ein Schuh draus... das noch auf eine VM-Meldung draufzusetzen ist unterirdisch und in keinster Weise deeskalierend. --Schreiben ^Seltsam? 08:02, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ja, Anton-Josef leistet zwar insgesamt sinnvolle enzyklopädische Arbeit, doch - nicht nur - sein StasiPA und die von Schreiben verlinkten extremen Ausfälligkeiten können nicht toleriert werden. -- Miraki 08:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Sprecht ihn an und gut oder schaut euch mein Sperrlog an. Wir schenken uns da alle nichts. War net in Ordnung oki, Schwamm drüber. Himmel hilf dauernd muss aus irgendwas ne Affäre gemacht werden bloß weils einer inden falschen Hals bekommt. --Ironhoof 08:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nur zur Begriffsklärung, damit man die Schwere einer evtl. Beleidigung beurteilen kann: Ist der zitierte "Stasi-Hausmeister" so ähnlich einzuordnen wie ein "Blockwart"? Handelt es sich um einen mit "Nazi-Vergleich" vergleichbaren "Stalinisten-Vergleich"? Nicht, dass ich dazu keine Meinung hätte, aber ich bin nicht auf dem Stand, wie das zur Zeit im VM-Raum gewertet wird. Findet Anton-Josef persönlich Stasi-Hausmeister mehr oder weniger schlimm als Blockwarte, wenn er andere Leute in dieser Form anspricht? --JosFritz 08:46, 20. Apr. 2011 (CEST)

"Stasi-Hausmeister" ist private Begriffsbildung und könnte eine Nähe zum Begriff Abschnittsbevollmächtigter suggerieren wollen. Dieser wiederum wäre laut Artikel durchaus dem Blockwart gleichzusetzen. Gerichtsfest ist das aber alles nicht....--Definitiv 08:54, 20. Apr. 2011 (CEST)

Manchmal wurde der ABV im Volksmund Blockwart genannt.^[1]

↑ Dissertation, die die Verwendung im Sinne von "Blockwart" erwähnt

Kategorie:Volkspolizei

Also möglicherweise war gar ein wissenschaftlich belegter PA intendiert. Die Sache riecht verdammt nach Schwefel. Anton-Josef, hattest du Dich auf diese Dissertation bezogen? Dann könnte es sich, wenn man mal etwas weiter spinnt, gar um eine Art "Nazi-Vergleich" handeln. So etwas könnte dann leider nicht mehr durch eine kurze Wochensperre vom Tisch gewischt werden. --JosFritz 09:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Was dieser Unfug des wg. solcher Spielchen vor kurzem gesperrten JosFritz soll, der unbeteiligt ist, ist unklar; jedenfalls soll er sein Zündeln mit "Nazi-Vergleich" bleiben lassen, evtl. unterstützt durch administrative Ansprache. -- Freud ^DISK 09:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

Eine Beleidigung ("Stasi") verliert ihren Charakter als solche nicht dadurch, dass man sie bauernschlau mit einem anderen Begriff zu einem neuen Wort verbindet. ("Admin-Stasi" würde wohl eine Permasperre nach sich ziehen). Das hat nichts mit falschem Hals zu tun, sondern mit dem Begriff Ehre. Daher fehlt mir für Ironhoofs "schwamm-drüber" jegliches Verständnis. Es verwundert, dass manche Dauerstörenfriede sich hier alles erlauben können, während z.B. der in Sachen PA unbescholtene Squarerigger für ein Erstvergehen gleich 24h ohne Vorwarnung kassierte, und der ist nachweislich Vernunftgründen zugänglich --Feliks 10:08, 20. Apr. 2011 (CEST)Quetsch: Nachvollziehbar -- Freud ^DISK 10:21, 20. Apr. 2011 (CEST)

Tja, da die weise Adminschaft entschieden hat, bei Sambalolec tagelang abzuwaten, bis er sich zur Stellungnahme bemüht wird man wohl AJ nicht dafür sanktionieren können, dass er sich die Äußerung zu eigen macht. Da hat man nun davon, dass man Nazivergleiche (zu Recht!) sofort scharf ahndet, aber Stasi-Beleidigungen mit laissez-faire beantwortet. --Gonzo.Lubitsch 10:23, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der guten Ordnung wegen: 23 Stunden sind nicht tagelang ;-)--Feliks 11:03, 20. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info. Der letzte Sperrlogeintrag des Gemeldeten wurde durch mich ausgelöst, daher bitte ich einen Kollegen um Abarbeitung. --Howwi^{Daham · MP} 10:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

(weiteren Heuchelei-PA von AJ entfernt , s.u. --Feliks 11:59, 20. Apr. 2011 (CEST))

Einen gelöschten Edit kann man nicht ersetzen, und selbst dann wäre das laut dem einschlägigen Artikel Unterstellung von Heuchelei. Im Hinblick auf die erkennbar stolz zur Schau getragene Einsichtsunfähigkeit scheidet eine etwaige Bitte um Entschuldigung aus. --Feliks 11:57, 20. Apr. 2011 (CEST)

Tut mir leid, falls ich mich zwischen alle Stühle setze, aber: dass A-J 1.) „Stasi-Hausmeister“ anders (und meinetwegen falsch) bewertet als Du und ich, dass er 2.) auf den Sperrlogverweis heftiger reagiert hätte – was er aber nicht tut! – und dass er 3.) Wilhelm Busch zitiert, sind für mich keine geeigneten Gründe für eine Sanktion. Persönlich würde ich diese VM beenden, überlasse das Thema allerdings (da Admin Howwi das offenbar anders bewertet) lieber einem Drittadmin. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

Doppelte Standards stärken das Vertrauen in Admins nicht: "Dümmlich"+"hinterfotzig" sowie die Gleichsetzung mit der frommen Helene durch AJ sind laut dir keine persönlichen Angriffe, aber "dienen nur bedingt der Verbesserung des Artikels" von mir sind laut dir sogar eine persönliche Attacke.--Feliks 12:40, 20. Apr. 2011 (CEST)

PS: AJ hat den Stasi-PA nicht nur anders bewertet, sondern explizit gebilligt und sogar noch als zu wenig bezeichnet, das nennt man für gewöhnlich Billigung von Straftaten. Schönreden hilft da wenig. --Feliks 12:50, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin hier bereits raus (s.o.), habe nach 24 Std. auch ehrlich gesagt keine Lust mehr auf Mimosentum, Rechthabereien und offenkundig eingeschränktes Sprach- und Rechtsverständnis. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 20. Apr. 2011 (CEST)

Feliks, lass es doch gut sein, Du haust hier mit der was-weiss-ich Keule rum, zensierst meine Beiträge unter den fadenscheinigsten Begründungen, immerhin geht es ja hier um eine VM gegen mich. Und da haben Deine Streichungen schon was eigenartiges an sich. Was Du als PA wertest ist für andere, sagen wir mal weniger aufgeregte, Nutzer Pillepalle. Den Stasi-Hausmeister habe ich zurück genommen und durch einen lustigen Spruch ersetzt. Na und? Soll ich noch auf die Knie fallen und um Vergebung bitten? Immerhin wäre das bevorstehenden Osterfest ja ein würdiger Anlass :-) -- A.-J. 13:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

ja, insbesondere das "bevorstehende" daran, nämlich die aktuelle Karwoche, regt einen Gang nach Canossa an.--Pacogo7 13:27, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich plädiere für Schließung dieser VM.--Pacogo7 13:27, 20. Apr. 2011 (CEST)

Es könnte natürlich, in der Tat, auch ein Hausmeister gemeint sein, der in der Normannenstraße die Zentralheizung gewartet hat. Dann wäre eine mögliche Frage, ob er wusste, dass die Heizungen keinerlei emissionsrechtliche Standards erfüllten und sich deshalb mitschuldig gemacht haben könnte. Welche Auswirkungen diese möglichen Verwicklungen auf die Eignung des Begriffs "Stasi-Hausmeister" als "Nazi-Vergleich" im weitesten Sinne haben, vermag ich im Moment noch nicht zu überblicken. Es ist auch noch zu prüfen, inwiefern die fromme Helene Ziel eines solchen PAs geworden sein könnte. --JosFritz 13:25, 20. Apr. 2011 (CEST)

Die Beurteilung einer Äußerung als "harmlos" bzw. die Einschätzung einer Handlung als "kindisch, dümmlich und hinterfotzig" ist hinzunehmen. Wer sich hier öffentlich äussert, muss auch mit negativen Bewertungen seiner Äusserungen leben. Ich möchte betonen, dass es hier um die Bewertung der Äusserung und nicht die Bewertung des Äussernden geht. Abwertende Äusserungen über Benutzer - und nur das fällt unter WP:KPA - vermag ich nicht zu erkennen. Was das Thema "Billigung von Straftaten" angeht: Bitte mal auf dem Teppich bleiben. Wikipedia-PAs fallen nicht unter die Auflistung in §140 StGB und der Vergleich hinkt auch sonst an allen Ecken und Enden. Niemandem ist geholfen, wenn man sich in sowas versteigt, und dieser Thread erweckt den Anschein, dass hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird.--Wiggum 13:31, 20. Apr. 2011 (CEST)

Die Einschätzung einer Handlung als "kindisch, dümmlich und hinterfotzig" ist hinzunehmen nehme ich in die Leitsatzkartei auf. --Feliks 13:40, 20. Apr. 2011 (CEST)

Es ist nicht in Ordnung es widerspricht wohl auch der WP:Wikiquette.--Pacogo7 14:04, 20. Apr. 2011 (CEST)

Lustig, jetzt wird Sambalolec für seinen Vergleich (zu Recht) drei Tage gesperrt, AJ benutzt den gleichen Vergleich weiter, verstärkt ihn sogar noch und legt Attribute wie "dümmlich" und "hinterfotzig" drauf, was aber allgemein nicht als Problem gesehen wird. Eine klare Linie sieht anders aus. --Gonzo.Lubitsch 13:46, 20. Apr. 2011 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass AJs Beteiligung an der Disk nicht unbedingt durch Punkt 4 der VM-Richtlinien gedeckt war. Aber ich hatte ohnehin den Eindruck, dass hier mehr Nutzer als Personen beteiligt waren. Und was Ostern anbelangt: Als Nichtchristen geht mir das ziemlich an meiner angewachsenen Sitzgelegenheit vorbei--Feliks 13:54, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mal, für den folgenden Spruch, die Erle umgehauen: @Feliks, wenn Du kindisch, dümmlich und hinterfotzig handelst, mußt Du gefälligst damit Leben, dass Dir das jemand sagt, Du handelst kindisch, dümmlich und hinterfotzig. Wenn du das nicht verträgst, such Dir gefälligst eine andere Spielwiese und spiele anderen Nutzern nicht an den Nerven. Mädchenpensionat ist wo anders! Solltest Du Dich erdreisten, diesen Text wieder zu entfernen, lernst Du mich kennen! Hast Du das verstanden! -- A.-J. 13:58, 20. Apr. 2011 (CEST)PS: Gonzo, ich mag dich auch.

Ich wusste doch, wie bei den Christen die Feidesliebe aussieht. --Feliks 14:08, 20. Apr. 2011 (CEST)

erl. von wiggum, eod.--Pacogo7 14:04, 20. Apr. 2011 (CEST)

[1]

Anonym

Suche

Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/19

Benutzer:83.76.81.237 (erl.)

Benutzer:87.123.55.88 (erl.)

Benutzer: 80.132.106.205 (erl.)

Benutzer:83.76.72.171 (erl.)

Benutzer:83.76.163.244 (erl.)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Benutzer:83.76.221.225 (erl.)

Benutzer:83.76.154.163 (erl.)

Benutzer:86.127.119.110 (erl.)

Benutzer:69.90.176.33 (erl.)

Phimose (erl.)

Benutzer:84.190.212.160 (erl.)

Benutzer:84.144.46.39 (erl.)

Benutzer:Mama Leone (erl.)

Benutzer:79.219.175.111 (erl.)

Benutzer:80.131.109.135 (erl.)

Benutzer:87.165.86.246 (erl.)

Benutzer:Oshilumbu5 / Benutzer:87.245.25.136 (erl.)

Benutzer:Charmrock (erl.)

FYI (erl.)

Benutzer:46.5.251.106 (erl.)

Benutzer:79.211.228.181 (erl.)

Benutzer:84.132.110.69 (erl.)

Benutzer:94.223.220.167 (erl.)

Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder (erl.)

Benutzer:84.144.82.244 (erl.)

Benutzer:62.157.230.227 (erl.)

Benutzer:91.5.221.241 (erl.)

Benutzer:93.220.100.32 (erl.)

Benutzer:87.122.189.17 (erl.)

Benutzer:84.179.101.183 (erl.)

Benutzer:92.228.59.165 (erl.)

Benutzer:91.9.82.226 (erl.)

Benutzer:S'läll (erl.)

Benutzer:217.225.207.90 (erl.)

Benutzer:134.108.234.180 (erl.)

Benutzer:84.185.123.115 (erl.)

Benutzer:77.181.211.82 (erl.)

Fußball-Bundesliga 2011/12 (erl.)

Benutzer:85.178.185.117 (erl.)

Benutzer:87.147.10.129 (erl.)

Benutzer:91.2.254.130 (erl.)

Tolanor (erl.)

Benutzer:88.70.222.3 (erl.)

MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist (erl.)

Benutzer:79.211.218.68 (erl.)

Benutzer:62.225.37.69 (erl.)

Benutzer:84.253.52.134 (erl.)

Benutzer:213.221.149.86 (erl.)

Benutzer:80.190.200.170

Benutzer:84.179.76.134 (erl.)

Benutzer:Stepro (erl.)

Benutzer:EnnoOWL (erl.)

Maria Fekter (erl.)

Benutzer:S'gir (erl.)

Artikel Hirntot Records (erl.)

Benutzer:217.232.124.23 (erl.)

Dasding (erl.)

Artikel Ohmsches Gesetz (erl.)

Benutzer:84.185.122.192 (erl.)

Benutzer:131.220.74.16 (erl.)

Bökelbergstadion (erl.)

Benutzer:197.225.33.76 (erl.)

Essener Münster (erl.)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Benutzer:109.169.60.104 (erl.)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

Benutzer:86.32.163.159 (erl.)

Benutzer:Todienow (erl.)

Artikel The Big Bang Theory (erl.)

Benutzer:DieChrista2011 (erl.)

WP:VM

Vorlage:Navigationsleiste Lady Gaga (erl.)

Benutzer:Jocian (erl.)

Benutzer:216.105.89.231 (erl.)

Andreas von Bülow (erl.)

Artikel Kakao (erl.)