Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Voss-seligenstadt (erl.)

Voss-seligenstadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voss-seligenstadt}}) Verlinkt in verschiedenen Artikeldisks wiederholt Propagandaschriften zur AIDS- Therapie mit Kräutern. Die Links sind kommerziell und mit Preisangaben versehen. Auch durch mehrmalige Hinweise setzt er den Link auch in Artikeldisk, die weitab zum Thema sind, beispielsweise Diskussion:Natriumchlorit [1] oder Diabetes mellitus [2]. Ein Entfernen der Links aus den Diskbeiträgen erwidert er mit erneuter Einstellung. [3]. Nachdem nun schon mehrere Benutzer gegen dieses Problem eingeschritten sind, genügt wohl keine Verbalisierung mehr. --Gleiberg 2.0 00:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Voss-seligenstadt wurde von Artmax 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Tom md (erl.)

tom md (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|tom md}}) Gründe: Löscht relevante texte wie sie auch bei bei artikel wie anderen ort und dörfern angebeben wurden sprich letztes wahlergebniss und soweiter!


Difflinks: [4] [5] [6] [7] [8] --yves harry poley dunger 00:33, 26. Apr. 2011 (CEST)

So, nun hab ich die Faxen dicke, 3 Tage Sperre für Potterharry1234567 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potterharry1234567}}) wegen wiederholten Edit-Wars und mehrfachem Missbrauchs der VM trotz deutlicher Verwarnung. --Leithian athrabeth tulu 00:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Mark Zuckerberg (erl.)

Mark Zuckerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Zuckerberg}}) IP ungeeignet --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:39, 26. Apr. 2011 (CEST)

Mark Zuckerberg wurde von DerHexer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2011, 22:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2011, 22:41 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 00:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.232.103 (erl.)

77.11.232.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.232.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert [9] [10] --Codc 00:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

77.11.232.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.232.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zodiac-Killer --Wnme Fragen?/ Bew.? 00:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

77.11.232.103 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.85.185.244 (erl.)

217.85.185.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.185.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) „Hallo ich bin ein mit Minderwertigkeitskomplexen beladener Wikipediaadmin ohne Freunde und geile mich daran auf geänderte Einträge wieder zu löschen. Ich habe keine Eier.“ (Joss Stone) :-) -- Nirakka 00:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

217.85.185.244 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 01:00, 26. Apr. 2011 (CEST)


217.85.185.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.185.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalier in Joss Stone --Codc 01:01, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.146.79.123 (erl.)

87.146.79.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.79.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Offheim --Wnme Fragen?/ Bew.? 02:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

87.146.79.123 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 02:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Offheim (erl.)

Offheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Offheim}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 02:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Offheim wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 00:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 00:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 02:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.243.175.188 bzw. Artikel Prambachkirchen (erl.)

Änderungen von 80.243.175.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.243.175.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) mussten in den letzten Wochen mehrfach im Artikel Prambachkirchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prambachkirchen}}) revertiert werden. Siehe Versionsgeschichte.

Besteht aus Eurer Sicht dahingehend Sperrbedarf (Benutzer oder Artikel)? Falls ja, nur zu. Ich kann es nicht recht beurteilen. ---WolliWolli- Feedback 00:32, 26. Apr. 2011 (CEST)

Einen hat er noch (zweimal in zwei Monaten ist noch nicht wild), ich gehe davon aus, dass Du den Artikel eh im Blick hast ;-) --He3nry Disk. 08:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Bakulan (erl.)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bakulan}}) vandaliert wieder in der Diskussion zu Sarrazin und löscht Beiträge von Sambalolec und mir. Siehe auch gleiches Spiel gestern. Auf meiner Disk nervt er auch wieder rum. --JosFritz 00:54, 26. Apr. 2011 (CEST)

Es ist immer gut, wenn du die Difflinks bringst, die du bemängelst. Wenn ich jetzt losgehe und suche ist wieder mehr Zeit verstrichen, die ich sinnvoller nutzen könnte. Zumal es nicht sicher ist, daß ich dann die richtigen Edits finde (sind ja Einige). Und dann ist das Theater wieder große. Also eine derartige Meldung hilft wirklich nicht sehr viel weiter. Darum nur so viel: wenn du auf deiner Diskussionsseite keine Beiträge von ihm möchtest sage das deutlich. Wenn sie dann doch kommen, ist das eine Verletzung eines informellen "Hausrechts" und können als Konfliktanheizend gewertet werden. Allerdings sollte man (wie es manchmal vorkommt) seinerseits den anderen und dessen Disku auch in Ruhe lassen. Lange Rede, kurzer Sinn: wenn immer gleich die exakten Links gebracht werden, steigen die Chancen für die Abarbeitung einer VM enorm. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt, inzwischen sind alle zu Bett gegangen, --He3nry Disk. 08:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Potterharry1234567 (erl.)

Potterharry1234567 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potterharry1234567}}) Sperrumgehung Yves18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yves18}}), keine Besserung erkennbar (ist aktuell gesperrt, nach den Beiträgen auf der Benutzerdiskussionseiten ist weniger als unbeschränkt meiner Meinung nach zu kurz.) --Baird's Tapir 02:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wär ich nicht involviert, würde ich ihn sofort unbeschränkt abklemmen... XenonX3 - (☎:±) 02:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
Wer so unverhohlen projektschädigendes Verhalten ankündigt, möge doch schnellstmöglich mit lebenslangen Leserechten ausgestattet werden. – vıכıaяפ‎ ∞ 05:17, 26. Apr. 2011 (CEST)
Noch so eine Drohung: „Sehr interesandt dan werde ich ZUNKUNF bei allen Artikel Das Wahlergebniss einfach löschen und auch die listen der jeweiligen ratsmitgliedern und auch die Historie der bürgermeister. (…) Sowas ist echt unfassbar, aber ich werde es in zukunft auch bei allen anderen löschen …“ – vıכıaяפ‎ ∞ 05:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die weiteren Sperren seiner Lordschaft (willkürliche Auswahl):

lassen nicht auf eine konstruktive Mitarbeit hoffen. --Eynre 08:00, 26. Apr. 2011 (CEST)

Potterharry1234567 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hgulf (erl.)

Der Nutzer "Hgulf" betreibt auf der Diskussionsseite von Fachinformatiker einen Edit-War und Selbstdarstellung - danach hat niemand gefragt, es interessiert auch niemanden zu wem er alles was rät und wie toll er die Welt findet. Nach mehrfachem Hinweis ignoriert er nun jeglichen Verbesserungsvorschlag und führt den Edit-War mit sinnlosem Inhalt. GGf. bitte Site sperren oder andere Maßnahmen ergreifen, vielen Dank --92.75.150.124 09:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Er streicht seinen eigenen Beitrag durch, geht es darum? --Howwi Daham · MP 09:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
Mitlerweile ja. Man kann davon ausgehen dass das so fortgeführt wird - bitte den Nutzer zumindest darum bitten, derartig sinnfreies einzustellen - das würde schon reichen, danke. (nicht signierter Beitrag von 92.75.150.124 (Diskussion) 09:08, 26. Apr. 2011 (CEST))
Damit ich das richtig verstehen: Der Gemeldete streicht seinen eigenen Beitrag durch und du machst das jeweils rückgängig (wäre damit eine Selbstanzeige deinerseits)? --Howwi Daham · MP 09:10, 26. Apr. 2011 (CEST)
Wenn man das Melden eines Misstandes als "Selbstanzeige" ansehen möchte : nun gut, in dieser (äusserst skurrilen) Auffassungsweise mag das zutreffen, ja. Hauptsache der Blödsinn hört auf - entweder werden Worte gelöscht oder sie bleiben drin, diverse Textformatierungen und Meinungsmache sind unnötig und dienen nur persönlichen Zielen, ganz egal um was es dabei geht und wie sie gestaltet sind. Wenn er seine Meinung kund tun und Anderen Lesern zu Dies und Jenem raten will so soll er das auf irgendeinem Blog tun, aber nicht in Wiki. (nicht signierter Beitrag von 92.75.150.124 (Diskussion) --Wwwurm)
Es ist hier durchaus üblich, dass ein Benutzer, der seinen eigenen Beitrag auf einer Diskussionsseite zurückziehen möchte, diesen durchstreicht anstatt zu entfernen, da Letzteres weniger transparent wäre. Warum du deswegen einen WP:Editwar führen möchtes, ist mir unverständlich. Falls es um inhaltliche Probleme des Artikels geht, wäre WP:Dritte Meinung der geeignete Anlaufpunkt (siehe Eintleitungstext dieser Seite). Das Zurückziehen des eigenen Diskussionsbeitrag stellt keinen Vandalismus dar. Übersehe ich irgendetwas? --Howwi Daham · MP 09:21, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hgulf muss hierfür jedenfalls nicht gemeldet werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 26. Apr. 2011 (CEST)

Postpunktioneller Kopfschmerz ./. Benutzer:Melanie Lub (erl.)

Bearbeitungskriegereien in Postpunktioneller Kopfschmerz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Postpunktioneller Kopfschmerz}}). Melanie Lub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Melanie Lub}}) möchte im Auftrag eines Markeninhabers gerne dessen Rechte in diversen Artikeln verteidigen. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:22, 26. Apr. 2011 (CEST) Nachtrag: Ich sehe gerade, dass sich die gegenseitigen Revertierungen über mehrere Wochen hinziehen, es scheint also nicht akut zu sein. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die Nutzerin habe ich noch mal deutlich angeschrieben, im Artikel wurde es zurückgesetzt. Es sollte aber auf der Beo bleiben. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 26. Apr. 2011 (CEST)
Siehe dazu auch diese nicht mit einem endgültigen Ergebnis abgeschlossene Diskussion. Zu bedenken ist hier, dass wir nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia schreiben und daher das deutsche Markenrecht hier nicht durchgrift. Bis zu einer möglichen Klärung (es läuft eine Anfrage an WMDE) bleiben diese Markenhinweisse draußen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 10:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Rosettenlecken (erl.)

Rosettenlecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosettenlecken}}) ungeeigneter Benutzernamen -- Johnny Controletti 10:25, 26. Apr. 2011 (CEST)

Rosettenlecken wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 10:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Täubchen2000 (erl.)

Täubchen2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Täubchen2000}}) Muss für den Inhalt der BS ganz schnell gerupft werden -- Johnny Controletti 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Gerupft wurde zunächst mal (nur) die Nutzerseite: 10:20, 26. Apr. 2011 Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Benutzer:Täubchen2000“ gelöscht ‎ (Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 26. Apr. 2011 (CEST)

Justin Bieber/Diskografie (erl.)

Justin Bieber/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Justin Bieber/Diskografie}}) Die Diskografie bitte auch halbsperren (alle lieben [kotz] Justin Bieber). --ῐanusῐus ✆ ✪  11:33, 26. Apr. 2011 (CEST)

Justin Bieber/Diskografie wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2011, 09:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2011, 09:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.191.122 (erl.)

79.219.191.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.191.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ☎/± 10:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

Frage: Warum schlägt eigentlich der Filter 73 so selten an? --Martin1978 ☎/± 11:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
Sorry, aber es nervt, dass der nicht gesperrt wird, weil man unnötige, öde, schon zigmal geführte Diskussionen mit ihm führen muss um nicht am Ende noch als Beteiligter an einem EW dazustehen! --Martin1978 ☎/± 11:44, 26. Apr. 2011 (CEST)
79.219.191.122 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:47, 26. Apr. 2011 (CEST)
Wieso ist er um 11:47 gesperrt worden und editiert weiter [11]? -jkb- 12:03, 26. Apr. 2011 (CEST)
weil seine Disk nicht gesperrt war. habe das mal nachgeholt --Graphikus 12:06, 26. Apr. 2011 (CEST)
//BK// ich sehe schon, aber ich dachte, IPs können bei Sperre die DS nicht editieren - OK -jkb- 12:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
Doch können sie, wenn es nicht bei der Sperre gleich unterbunden wird. --Graphikus 12:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:95.222.171.11 (erl.)

95.222.171.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.171.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mietnomade Löscht massenhaft Text. --ῐanusῐus ✆ ✪  11:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

Sieht mir aber eher wie ein inhaltliches Problem aus, denn die Löschung wurde begründet. Bitte Diskussionsseite aufsuchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ich denke nicht, aber die IP gibt Ruhe. PS: Auf der Disk ist überhaupt nichts darüber. -- ῐanusῐus ✆ ✪  12:24, 26. Apr. 2011 (CEST)

Flammt wieder auf: :-( . Kann irgendjemand die bitte abklemmen? -- ῐanusῐus ✆ ✪  12:39, 26. Apr. 2011 (CEST)

95.222.171.11 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 12:49, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.214.40 (erl.)

80.143.214.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.214.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion 12:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

80.143.214.40 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:H.J.Weber (erl.)

H.J.Weber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H.J.Weber}}) wg. Linkspam. Ansprache [12] blieb leider ohne Erfolg [13]. --jergen ? 10:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

Seit der Meldung hier, keine Edits mehr. Habe ihn nochmal deutlich angesprochen. Erstmal also erledigt. Im Wiederholungsfalle bitte wieder melden. --magnummandel 13:24, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hinkelerich (erl.)

Hinkelerich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinkelerich}}) löscht unerledigte Diskussionsbeiträge auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen ohne eigenen Beitrag und ohne edit-Kommentar. Ganz generell ist bei diesem Benutzer kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar: Sein einziges Interesse gilt dem Artikel Philipp Baum, seine edits bleiben stets unkommentiert, er ignoriert von Beginn an die edit-Kommentare anderer Benutzer sowie Beiträge auf seiner Diskussionsseite (die er zwischendurch auch einfach mal geleert hat!) und e-Mails an seine auf der Benutzerseite ausdrücklich angegebene Mailadresse! Dabei bleiben prinzipiell nicht nur kritische Nachfragen und hilfreiche Tipps, sondern auch die einfachsten WP-Richtlinien unbeachtet. Sogar die edit-Vorschaufunktion scheint ihm unbekannt zu sein. Da er jede Kommunikation verweigert, laufen Ermahnungen und Verweise ins Leere. Er sollte er gesperrt werden, auch wenn der Schaden bislang(!) weitestgehend auf einen Artikel beschränkt ist. --Ulf-31 11:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

da kann ich Ulf nur bestätigen, habe sogar versucht telefonisch Kontakt aufzunehmen - ohne Erfolg. Auf commons stellt er mehrfach Duplikate seiner Bilder ein, weil er sie offenbar nicht mehr findet. Auch dort wurde die Benutzerseite inklusive Begrüßung kommentarlos gelöscht. Bösen Willen oder einen Schaden kann ich jedoch nicht erkennen.-- Symposiarch 11:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
Dem letzten Satz von Symposiarch kann ich mich nur anschließen. Daher ziehe ich derzeit eine deutliche Ansprache (die jetzt folgt) einer Sperre vor. --magnummandel 13:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.82.109.172 (erl.)

217.82.109.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.109.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar (will ebenda raushaben). --ῐanusῐus ✆ ✪  12:49, 26. Apr. 2011 (CEST)

keine Edits mehr seither. Ich nehme an, eine kurze Ansprache hätte es erstmaml auch getan. --magnummandel 13:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.212.105 (erl.)

85.179.212.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.212.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bullterrier-Vandalismus. --ῐanusῐus ✆ ✪  13:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

85.179.212.105 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:217.162.251.126 (erl.)

217.162.251.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.251.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 13:28, 26. Apr. 2011 (CEST)

217.162.251.126 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:28, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Wetten, dass..? (erl.)

Wetten, dass..? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wetten, dass..?}}) EW: hier haben schon 4 IPs versucht unbelegte Gerüchte einzuschleusen. --Wnme Fragen?/ Bew.? 13:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wetten, dass..? wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 11:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 11:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Kenbersnik (erl.)

Kenbersnik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kenbersnik}}) reiner Vandalaccount, entfernt Abschnitte in Flugplatz Heilbad Heiligenstadt --Wnme Fragen?/ Bew.? 13:43, 26. Apr. 2011 (CEST)

Kenbersnik wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Trotz mehrfacher Ansprache keine Besserung. –SpBot 13:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.208.217 (erl.)

79.219.208.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.208.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. Hier muss man schon ein wenig drinstecken um die Verbindung zu erkennen. Die JerryIP vorhin hat genauso unterschrieben, wie er es dem Nutzer in seinem ersten Edit vorschlägt. -- Martin1978 ☎/± 14:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

79.219.208.217 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jerry Dandridge. –SpBot 14:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.233.52 (erl.)

87.183.233.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.233.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im 10-Tage-Krieg Hardenacke 14:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

87.183.233.52 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.153.164 (erl.)

89.204.153.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren - vandalisiert seit 2 Tagen (einmal täglich) in der Diskussion:Sathya_Sai_Baba. Gruss GEEZERnil nisi bene 14:28, 26. Apr. 2011 (CEST)

Den hier hab ich nicht gesperrt, er war bereits mit einer anderen IP unterwegs, die ich gesperrt habe. - Inkowik (Re) 14:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
(BK) Das sind wechselnde IPs. Wenn es weitergeht bzw. schlimmer wird, kann man über eine temporäre Sperre der Diskussionsseite nachdenken. --Engie 14:32, 26. Apr. 2011 (CEST)
Gute Idee. Solche Personen (SSB) ziehen extreme Kommentare an. GEEZERnil nisi bene 14:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die drei Fragezeichen (erl.)

Die drei Fragezeichen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die drei Fragezeichen}})

WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung sagt eigentlich ziemlich deutlich, dass es nicht „Die drei ???“ heißen sollte. Bitte unbegrenzt Verschiebesperren(, auch falls die seltsame ???-Form als korrekt erachtet werden sollte). Gruß, --Revo Echo der Stille 14:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Also streng den NK nach müsste der Artikel dann unter Die drei liegen (siehe Beispiel mit PLOPP!). Diskutiert da bitte mal auf der Disk drüber. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:39, 26. Apr. 2011 (CEST)
Der Argumentation kann nicht nicht ganz folgen: Es wird nicht „Plopp Ausrufezeichen“ gesprochen, aber „Die drei Fragezeichen“. Die Bezeichnung „Die Drei“ ist mir neu, allerdings ist es auch ein paar Jahre her, dass ich Kassetten zum Einschlafen gehört habe. :-) Des weiteren ist das eine Grundsatzfrage, die nicht auf die Disk des Artikels gehört. Den Verschieber hatte ich bereits angeschrieben. Gruß, --Revo Echo der Stille 14:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Das Lemma wurde bereits dreimal verschoben.

  • 10:13, 26. Apr. 2011 Neuroca hat „Die drei Fragezeichen“ nach „Die drei ???“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben ? (Offizieller Titel)
  • 22:10, 28. Jul. 2010 XenonX3 hat „Die drei Fragezeichen“ nach „Die drei ???“ verschoben ? (Korrekter Name)
  • 10:47, 28. Jan. 2009 Neuroca hat „Die drei Fragezeichen“ nach „Die drei ???“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben ? (Originaltitel)

Jetzt von dir nochmals zurück inkl. einer VM ohne Disk.?! Siehe dazu bitte Don-kun's Hinweis - hier wird das sicher nicht disk. sondern entweder auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen, oder aber der Artikeldisk. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe das anders. Der Begriff "Die drei Fragezeichen" taucht nirgendwo auf, er existiert nur in der Sprache. Der Titel heißt schon immer - und ausschließlich "Die drei ???". Wie schon gesagt, das Ausrufezeichen von "Plopp" wird ja nicht mitgesprochen, ist daher gesprochen kein Namensbestandteil. Ich denke, wir sollten hier unbedingt den offiziellen Titel nehmen. --Neuroca 10:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Iyaz (erl.)

Iyaz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Iyaz}}) Beliebtes Angriffsziel. Bitte Halbsperren. --Lipstar 14:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Iyaz wurde von Inkowik geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2011, 12:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Mai 2011, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Verbund (erl.)

Verbund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verbund}}) Sperrumgehung. Macht heute ohne Diskussion nahtlos da weiter, wo er gestern als IP und Benutzer:Zeitendreher im Artikel Sozialdarwinismus aufhörte. --Succu 15:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Verbund wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KWzeM. –SpBot 15:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Islamophobie (erl.)

Islamophobie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamophobie}}) hätte eine längere Halbsperre verdient, damit die IP woanders linksextreme Soziologen vermuten kann. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:25, 26. Apr. 2011 (CEST)

Islamophobie wurde von Nolispanmo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2011, 14:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. Juli 2011, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:33, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Adhocpr (erl.)

Benutzer:Adhocpr entfernt mehrfach trotz Ansprache Schnelllöschantrag (wiedergänger) aus Artikel CCR Logistics Systems --Lutheraner 17:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Adhocpr wurde von Inkowik 30 Minuten gesperrt, Begründung war: Wiederholtes eigenmächtiges Entfernen von Schnelllöschanträgen. –SpBot 17:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Tamar (Georgien) (erl.)

Tamar (Georgien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tamar (Georgien)}}) Erbitte Halbsperre. Geht eigentlich nur um Kleinigkeit, Bebilderung. Diskussionsangebot wurde nicht angenommen. --Gf1961 15:25, 26. Apr. 2011 (CEST)

Tamar (Georgien) wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 16:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2011, 16:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 18:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Mietnomade (erl.)

Mietnomade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Mietnomade}}) Editwar zwischen Benutzern wg. unbelegten Differenzierungen; da die Diss auch nach Kompromissversuch (Auskommentieren statt Löschen) nicht genutzt wird, bitte Auszeit geben... --nb(NB) > ?! > +/- 19:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

Mietnomade wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=sysop] (bis 28. April 2011, 13:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 28. April 2011, 13:28 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot 19:28, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hu12 (erl.)

Hu12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hu12}}) Löschen zahlreicher hilfreicher Links teilweise von Belegen, teilweise zu informativen weiterführenden Seiten im Web, beispielsweise:

Lemma Diff
Hans Wegner [14]
Josef Frank [15]

Ich kann nicht feststellen, dass diese Links unangebracht sind, im Gegenteil: sie führen zu zahlreichen Fotos von Objekten, welche diese Designer entworfen haben.

Vielleicht kennt ja jemand von Euch diesen User und kann ihn freundlich daran erinnern, dass es in Wikipedia nicht in erster Linie um Pedanterie um der Pedanterie willen geht, sondern um ein brauchbares Informationsangebot. Andernfalls wäre ich durchaus dafür den User Hu12 mal ein wenig zu bremsen. --Parzi 19:23, 26. Apr. 2011 (CEST)

Unsinnsantrag, das war vor 2 Jahren - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:34, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ein en.wp-Admin, der wohl häufig cross-wiki-spam entfernt. Wie WWSS1 bereits schreibt, sind die genannten diffs überverjährt (siehe Seitenintro: „Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.“). --Howwi Daham · MP 19:37, 26. Apr. 2011 (CEST)
Nimm dies: [Aktueller Diff-Link] Welchen Sinn hat es, den einzigen Beleg für eine Ehrung zu entfernen? --Parzi 19:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
Kein Handlungsbedarf. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Liste der WWE-Roster (erl.)

Liste der WWE-Roster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der WWE-Roster}}) die WWE sortiert ihre Angestellten um. Den Artikel ein paar Tage bitte vollsperren, bis das abgeschlossen ist. --Baird's Tapir 20:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Liste der WWE-Roster wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (bis 3. Mai 2011, 18:39 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. Mai 2011, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:08, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:SayokaWiki (erl.)

SayokaWiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SayokaWiki}}) Nachfolgetroll von Mustafalamania [16] im selben Artikel mit demselben Thema. Abenteuerliche Bedeutung eines türkischen Wortes und Leugnung der Realität, dass die Kurden eine Stadt so nennen, wie sie wollen. Koenraad Diskussion 20:12, 26. Apr. 2011 (CEST)

SayokaWiki wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MustafaAlamania. –SpBot 20:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.214.141.177 (erl.)

79.214.141.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.141.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (Sockenpuppe von N23.4 bzw Benutzer:Schokomann1) [17]--Rôtkæppchen68 20:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

79.214.141.177 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:92.252.60.221 (erl.)

92.252.60.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.60.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung durch infinit gesperrten GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}). erkennbar durch themenbereich schwuppikal, typische abkürzung "RED", "REDfix" und osnatel als provider. bitte entsprechede spamfilterregel für Wikipedia:Löschkandidaten/21. April 2011 und Portal:Homo- und Bisexualität‎ erstellen. danke. --kewn 17:40, 26. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest für diese IP ist es rum. Seit einer halben Stunde vor Meldung keine Edits mehr. Die Frage nach einer Filterregel würde ich spontan erstmal verneinen, dazu erscheint mir das ganze nicht Akut gefährdet. Aber das hier ist dafür auch nicht der geeignete Ort. Evtl. mal auf AAF diskutieren. --magnummandel 22:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Obergebra (erl.)

Obergebra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Obergebra}}) Merkbefreite IP(s) nervt unentwegt auf Artikeldiskussionsseite rum und droht [18] mit Fortsetzung des Editwars nach Ablauf der Sperre am 2. Mai. Ist noch etwas hin, aber vielleicht ist es besser vorab die Artikelhalbsperre zu verlängern und die Artikeldisk. auch dichtmachen? Ansonsten ist das aber als Honeypot noch gut zu gebrauchen. --Ausgangskontrolle 19:51, 26. Apr. 2011 (CEST)

Die Honeypot-These kann ich so unterschreiben. Wenn der Artikel schon halb dicht ist, mache ich ungern auch die Disk noch zu. Was die Artikelsperre anbelangt: Warten wirs doch erst mal ab. Denke Reaktionszeit ist dann auch noch schnell genug. --magnummandel 22:43, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Samet1997 (erl.)

Samet1997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samet1997}}) vandaliert in Liste der WWE-Roster. Änderungen, die nicht stimmen und einfach nur Zeit zum Revertiern rauben. Schon öfter mit solchen Aktionen aufgefallen, aber jetzt ist AGF vorbei. Bitte ansprechen oder Zeit zum Lesen geben. -- Martin1978 ☎/± 20:09, 26. Apr. 2011 (CEST) Vor allem braucht es dann auch die Vollsperre ein drüber nicht mehr.

Glaubst Du, es gibt nur einen problematischen Benutzer? Es kommt dann sicher der nächste. -- Baird's Tapir 20:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich sprech ihn nochmals an. Manches scheint ja zu stimmen, aber ohne Belege ist das immer schwierig. --Howwi Daham · MP 20:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Der ist vollkommen resistent für Ansprachen. Ich wäre für Artikel wieder halb und ihm einige Zeit zum Lesen geben. --Martin1978 ☎/± 20:16, 26. Apr. 2011 (CEST) Der Artikel braucht nämlich kurzfristige Aktualisierung.
Sorry Howwi, aber ich sehe das nicht als erledigt. Darfst mir dafür gern den Popo hauen. --Martin1978 ☎/± 20:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Nach Deiner hoffentlich erfolgreichen Ansprache dann wieder geerlt... Aber Artikel trotzdem bitte wieder auf halb. --Martin1978 ☎/± 20:21, 26. Apr. 2011 (CEST)

Da Baird's Tapir oben schreibt, dass da irgendetwas umsortiert wird, ist das vielleicht gar nicht schlecht, wenn ein kleines bisschen Ruhe einkehrt. Zur Ansprache: Wenn die nix nutzt, werde ich (oder ein Kollege nach Verweis auf die Ansprache) wohl schnell zum Knopfeinsatz übergehen. Gruß --Howwi Daham · MP 20:27, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ich muss hier nochmal bei dem gemeldeten entschuldigen. Grund für die Meldung war, das keine Belege angegebne waren und der Draft noch nicht vorbei war. Jetz ist er es und er hatte in vielem Recht. Ich werde ihm das auch noch auf seine Disk schreiben! --Martin1978 ☎/± 21:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:87.179.183.252 (erl.)

87.179.183.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.183.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mio --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

87.179.183.252 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:24, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:84.172.72.27 (erl.)

84.172.72.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.72.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:25, 26. Apr. 2011 (CEST)

Gucken grad alle Pittis inne Schlacke? Die IP hat seit 30 Minuten nichts mehr editiert; da bringt nachträgliches Sperren wenig. Ergo erledigt durch Zeitverstrich. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Spiros (erl.)

Spiros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spiros}}) Selbstmeldung? — Spuki Séance 20:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

Spiros wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in besonders massiver Form. –SpBot 20:47, 26. Apr. 2011 (CEST)
Da bleibt einem erstmal richtiggehend die Spucke weg, wenn man sich den letzten Beitrag des Nutzers durchliest... Dafür gibt es von mir ansatzlos infinit. Kopfschüttelnd --Leithian athrabeth tulu 20:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ich werde zudem eine Versionslöschung des entsprechenden Beitrags des Nutzers durchführen, solche Ausfälle haben hier nichts zu suchen. Sollte ein anderer Admin der Meinung sein, dass das nicht ok ist, dann bitte entsprechend hier melden. --Leithian athrabeth tulu 20:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt stilvollere Möglichkeiten des Abgangs.... Eine der Ausnahmen, wo ich der infiniten Sperrung eines langjährigen Users zustimmen würde, wobei ich die zugrundeliegenden Konflikte und Kränkungen nicht kenne. Ich persönlich würde keine Versionslöschung vornehmen, außer die gemeinten User befürworten sie, aber meine Meinung stimmt hier nicht mit der oft hier geübten Politik überein. Koenraad Diskussion 20:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Da bliebt nix anderes übrig als infinit und genau das war wohl auch beabsichtigt. Ich halte mich für viel zurückhaltender als andere Kollegen bei der Versionslöschung. Hier wäre ich unentschieden. Pro: Das war zu derb, um's stehen zu lassen. Contra: Möglicherweise wird fehlende Transparenz bei der Sperrentscheidung angemahnt. --Howwi Daham · MP 21:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mich gerade zu einem Kompromiss zwischen "a) zu derb, um es dauerhaft stehen zu lassen" und "b) Transparenz für meine Sperrentscheidung" entschlossen, ich werde die hier gemeldete Version bis morgen mittag wiederherstellen, damit sich ob der Korrektheit (oder Inkorrektheit) der Sperre ein Bild machen kann. Anschließend werden ich die Version wieder löschen, da ich nach wie vor der Meinung bin, dass derartige Kommentare nicht in der Versionsgeschichte bleiben können. Gruß --Leithian athrabeth tulu 22:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
War schon infinit sperrwürdig seit diesem Edit. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:77.255.222.89 (erl.)

77.255.222.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.255.222.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß: Benutzer entfernt mehrfach QS-Bausteine und wurde auf der Diskseite dazu aufgefordert dies zu unterlassen. Bitte auch die gesamte Histoire des Benutzers beachten... --Atamari 22:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Letzte Warnung erteilt, hatte noch ein wenig AGF übrig von heute. --magnummandel 22:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
OK, ich wollte ihn 24h sperren, um seine Aufmerksamkeit auf die Diskussionsseite zu lenken. Wenn Du meinst, nehme ich das nochmal zurück. --Superbass 22:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
Quatsch, ist in Ordnung so, ich kann damit gut leben. Nur doof, dass ich quasi zeitgleich die letzte Warnung erteilte ;) --magnummandel 22:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
ok, zu spät. Jetzt lassen wir es so und halten beide ein Auge drauf. ;) --magnummandel 22:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
So machen wirs... --Superbass 23:02, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ist das eigentlich eine (polnische) statische IP? Weil zwischen den Bearbeitungen heute Mittag und heute Abend einige Stunden dazwischen liegen. --Atamari 22:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
Schwer zu sagen. Fakt ist, dass die polnischen Provider gerne mit statischen IPs arbeiten (bzw. gearbeitet haben). Wie das jetzt in diesem speziellen Falle aussieht, können wir nur vermuten. Zumal ja heutzutage die IP Adressen auch mal gerne länger bestand haben, die modernen Router tun ihr übriges dazu, die maximale Gültigkeitsdauer auszureizen. --magnummandel 23:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:188.110.189.178 (erl.)

188.110.189.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.189.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buntkäfer --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

188.110.189.178 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 23:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.201.170 (erl.)

85.180.201.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.201.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:32, 26. Apr. 2011 (CEST)

85.180.201.170 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:34, 26. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:79.215.86.208 (erl.)

79.215.86.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.86.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in mehreren Artikeln und gegen mehrere User trotz Ansprache. --CC 23:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

79.215.86.208 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Yves18. –SpBot 23:40, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Hitomi Tanaka

Hitomi Tanaka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitomi Tanaka}}) Edit-War um Filmografie. Ich habe zwei Mal mit Begründung entfernt, möge nun eine höhere Macht um die Sinnigkeit von Inhalt und Form sprechen Si!SWamP 22:59, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich würd's mal in der QS lassen, vielleicht passiert da was. Im Moment würde ich LA wegen "kein Artikel" befürworten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
Ja, es war ja meine Wenigkeit, der das (unter Löschung der imho unlesbaren, nicht hilfreiche etc. Filomgrafie) aus dem LA in die QS gegeben hat. Ich bin's aber leid, als Vandale oder jemand, der einen Therapeuten braucht, deshalb benannt zu werden. Si!SWamP 23:13, 26. Apr. 2011 (CEST)
Losdedos angesprochen. Das musste wirklich nicht sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:20, 26. Apr. 2011 (CEST)
Danke. Wegen mir erledigt. Die Filmo ist nach wie vor sinnlos, aber was soll's. Ich muss ja nicht immer Recht haben. Si!SWamP 23:24, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Gia Paloma (erl.)

Gia Paloma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gia Paloma}}) Edit-War in langsamer Form seit Wochen über das Bild. Änderungen ohne Kommentar snd wenig hilfreich. Si!SWamP 23:23, 26. Apr. 2011 (CEST)

Les ich da nur verquer oder kloppen die sich da um eine Jahreszahl? Dichtet das doch mal drei Tage ab und fordert alle mal auf, auf die Disk zu gehen. Kann doch net schwer sein rauszufinden aus welchem Jahr das Foto stammt. --Ironhoof 07:29, 27. Apr. 2011 (CEST) PS. Halbsperre ist nutzlos, beteiligt sind da angemeldete Accounts.
Gia Paloma wurde von Zollernalb geschützt, [edit=sysop] (bis 4. Mai 2011, 05:41 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Mai 2011, 05:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte alle auf die Disk – GiftBot 07:42, 27. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/26&oldid=220422213“