Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/27
Verfassung (erl.)
Verfassung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verfassung}}) wird wieder von einem GG-Troll heimgesucht. --Benatrevqre …?! 01:34, 27. Jan. 2012 (CET)
Der Benutzer:Kaiselner ist möglicherweise eine Sperrumgehung, bitte im Auge behalten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:45, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.192.208.145 (erl.)
93.192.208.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.192.208.145 }} • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit Abneigung gegenüber kurdischen Ortsnamen-- Julez A. 02:54, 27. Jan. 2012 (CET)
Artikel Johann Hinrich Wichern (erl.)
Johann Hinrich Wichern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johann Hinrich Wichern}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 06:15, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.36.237.51 (erl.)
91.36.237.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.237.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Randolph33 08:08, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.19.188.149 (erl.)
91.19.188.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.188.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:10, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.223.157.101 (erl.)
79.223.157.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.157.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:10, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:149.172.153.180 (erl.)
149.172.153.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.153.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 08:19, 27. Jan. 2012 (CET)
Quellfälschung bei Günther Radusch durch Benutzer: PimboliDD (erl.)
Ich bitte die abarbeitenden Admins mir die etwas längere Ausführung zu verzeihen, an dem projektschädigenden Editierverhalten von PimboliDD beißt sich gerade ein ganzes Portal die Zähne aus, bisher wurden VMs zu PimboliDD von zwei Admins mit einigem Aufwand sehr kompetent bearbeitet.
Gestern um 18:58 stelle ich in Absprache mit Bomzibar einen LA gegen den neu angelegten Artikel Günther Radusch. Der Artikel hat zu diesem Zeitpunkt ein Buch und einen EN als Quellen. (hier). PimboliDDs letzter Edit davor im Artikel war um 17:13 (Versionsgeschichte) Der Artikel war zu diesem Zeitpunkt mit einem Buch ‘‘Ernst Obermaier: Die Ritterkreuzträger der Luftwaffe‘‘ und einem EN ‘‘Reinhard Teuber: Die Bundeswehr 1955-1995‘‘ „belegt“. Der gewöhnliche Leser konnte also davon ausgehen, dass der Artikel aus diesen zwei Quellen, bzw. aus dem Buch mit der Ausnahme des letzten Satzes belegt war. Um 19:54 wirft PimboliDD auf der LA ein „Ach, schon mal auf den Artikel geschaut die letzten 10 Minuten?“ Der Artikel hat nun tatsächlich zahlreiche ENs (Difflink) So viele unterschiedliche ENs kann man für einen Artikel nicht in der kurzen Zeit aus dem Hut zaubern. Keine der ENs enthält einen Nachweis auf das einzige angegebene Buch des Artikels. Als Erklärung kommen zwei Szenarien in Frage:
- Das freundliche: PimboliDD hatte zum Zeitpunkt der Einfügung der ENs den Obermaier nicht zur Hand, er hat in rasender Geschwindigkeit die ENs aus dem gesogen was er hatte und das war vornehmlich das Internet.
- Das realistische: PimboliDD hat den Artikel tatsächlich aus den später in den ENs angegebenen Quellen generiert, diese dann aber in der öffentlichen Fassung des Artikels weggelassen und durch eine andere relativ beliebige Quelle, die ihm reputabler erschien ersetzt ohne in diese zu sehen, denn sonst hätte er gleich die ENs mit dem Obermaier versehen, zusammengestrickt.
Daraus ist folgender Schluss zu ziehen: trifft das realistische Szenario zu, ist PimboldiDD eskalierend deutlich oberhalb von einer Woche zu sperren, da seine letzte Sperre genau aus diesem Grund erfolgte: Angabe von Quelle A, Nutzung von Quelle B. Oder deutlich: der Artikel wurde zusammen gegoogelt, keines der Fakts wurde aus dem Obermeier entnommen, dieser nur aus Schönheitsgründen hingeschrieben. Sollte wieder jede Wahrscheinlichkeit das freundliche Szenario realistisch sein liegen folgende Indizien vor, die gegen es sprechen, bzw. auch bei den ENs Schmuh mit Quellen belegen.
- Helmut Mahlke der letzte von PimboldiDD angelegte Personenartikel besitzt – wie auch seine sonstigen Artikel keine ENs
- Verdächtige ENs im Artikel:
- Die Verleihung des Spanienkreuzes ist wie folgt „belegt“ Zitat: „Karl Ries und Hans Ring: Legion Condor, Verlag Dieter Hoffmann 1980, ISBN 3- 87341-034-6 Zusammenstellung nach Buchquelle auf einer privaten Homepage“ Dies erweckt den Anschein die Daten seien direkt dem Buch entnommen. Tatsächlich soll das Buch die Quelle der privaten, völlig inakzeptablen Webseite sein. Radusch kommt im Buch laut Personenindex auf den Seiten 29, 42, 59 und 62 vor. Auf keiner dieser Seiten geht es um das Spanienkreuz. Das Buch ist nebenbei so das Vorwort ein apologetisches Werk zur Legion Condor.
- “… Radusch am 1. Juni 1956 ein, wo er als Oberst bis 1964 diente.“ Ist belegt mit „Reinhard Teuber: Die Bundeswehr 1955-1995, Militär-Verlag K.D. Patzwall, 1996, ISBN 978-3931533038 Aufriss unter google.books einsehbar“ - Einen „Ausriss“ – ein Sniplet oder eine sonstige Detailsangabe zu Radusch ist zumindest derzeit (Aufruf gestern, Aufruf eben) dort nicht zu finden. Es handelt sich um eine der ärgerlichgen Seiten die uns den Buchinhalt vorenthält.
- „Welche Rolle Radusch beim Luftangriff auf Gernika spielte, ist nicht geklärt.“ Ist belegt mit: „Robert Forsyth: Aces of the Legion Condor, ISBN 1-78096-358-0 Aufriss unter google.books einsehbar“ folgt man dem Link, geht es da tatsächlich zuerst um Radusch und dann um Gernika, das war es dann aber auch schon.
- Häufigster EN (6 von derzeit 14) bezieht sich auf „Wolfgang Dierich: Die Verbände der Luftwaffe 1935–1945 - Gliederung und Kurzchroniken, Motorbuch-Verlag Stuttgart 1976, ISBN 3-87943-437-9 Da es sich um ein Papierbuch handelt und exakte Seitenzahlen angegeben werden dürfte das eine der Hauptquellen des Artikel sein und wäre mithin anders als der angegebene Obermeier tatsächlich unter Literatur zu nennen!
- Zum letzten EN: Eine auf Portugisisch geschriebene brasilianische Fanseite die quellenfrei ist und deren Fotos vermutlich ein URV sind.
Was bleibt ist also die Frage: Ist es realistisch anzunehmen, dass PimboldiDD binnen kurzer Zeit einen Artikel den er aus einem Buch generiert haben will und bei dessen Exzerpten er ‚nur‘ die Seitenzahlen vergessen hat, durch neue, dem Artikel gar nicht zu Grunde liegende Quellen neu ‚belegt‘ hat? Ich denke Nein. Eher ist realistisch, dass wir hier dank dem LA die Arbeitsweise von PimboldiDD im Details vorgeführt bekommen haben. Die ENs wären danach – man denke einfach an die Arbeitsgeschwindigkeit - vor Einstellen des Artikels vorhanden gewesen, wurden aber weggelassen. Der Artikel wurde durch eine fremde Literaturangabe aufgehübscht. Hierfür spricht auch, dass der Obermeier gar nicht in den ENs vorkommt, zumindest Lebensdaten oder andere Trivia hätten mit ihm ja belegt werden müssen, wäre er denn Artikelgrundlage.--Elektrofisch 06:55, 27. Jan. 2012 (CET)
Eingedenk dieser Diskussion und dem eigentlich zielführenden Verhalten aller Diskutanten ausser Pimboli sehe ich hier auch keinen anderen Ausweg. Diese Disk ist gemeint --Ironhoof 07:26, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich verstehe die Meldung nicht so ganz. Unter die Überschrift "Literatur" gehören keine Einzelnachweise, nicht einmal notwendigerweise Quellen (@Marcus Cyron: hier gemeint im allgemeinsprachlichen und journalistischen Sinn, nicht im historischen) beim Erstellen des Artikels; dort kann auch schlichtweg weiterführende Literatur zum Thema stehen. Allerdings sollte die angegebene Literatur eingesehen worden sein und nicht im Widerspruch zu dem stehen, was im Artikel steht. Solange nicht ausdrücklich die unter "Literatur" stehende Literatur als Quelle benannt wurde – etwa durch die Angabe: "Quelle: Siehe Literatur" –, liegt auch nicht dadurch eine Quellenfälschung vor, dass sie nicht für konkrete Einzelangaben genutzt, sondern nur allgemein eingesehen wurde. Wenn die tatsächlich für die Details benutzten Belege zunächst nicht angegeben waren, ist das allerdings ungut, zumal auf einem so umstrittenen Gebiet, aber wenn sie dann nachgeholt wurden, wäre der Artikel aktuell korrekt bequellt. URV wiederum hätte nur vorgelegen, wenn wörtlich ohne Quellenangabe mit Schöpfungshöhe zitiert worden wäre. Ob die Quellen brauchbar sind und unseren Standards entsprechen, ist eine ganz andere Frage, aber die kann nicht bei der VM geklärt werden. --Amberg 07:38, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nenne es "Artikelquellen" und schon passt es. Marcus Cyron Reden 07:44, 27. Jan. 2012 (CET)
@Amberg, darf ich dann daraus, das P. in anderen Artikel keine ENs verwendet sondern nur Literatur angibt, unterstellen der Artikel sei aus irgendwas unbekanntem generiert und die Literatur sei nur als Lesevorschläge zu verstehen? Ich verwende hier Quelle im Sinne von: da hat der Autor die Fakten und Wertungen (hoffentlich!) entnommen, mir ist klar dass Historiker einen anderen Quellbegriff haben, Sophistereien in der Richtung sind aber untauglich, da kaum eines der Militariabücher für Fakten Fußnoten verwendet die sich auf Quellen im Sinne von Historikern beziehen, so denn überhaubt Fakten eng mit Nachweisen verbunden sind.--Elektrofisch 07:57, 27. Jan. 2012 (CET)
- @Elektrofisch: Darf ich daraus, daß ich jahrelang Artikel völlig ohne Quellen geschrieben habe, schließen, daß du mich deshalb auf VM meldest? Daß du die Artikel mit LA vollpflasterst? Und nein, die haben bis heute keine Quellen. --Marcela
08:20, 27. Jan. 2012 (CET)
- Bist du ein ermahnter und deswegen schon gesperrter Quellpfuscher? Es geht um die Neuanlage eines Artikels, der mit hoher wahrscheinlichkeit exemplarisch für die Arbeitsweise des Wikipediaautoren steht.--Elektrofisch 08:38, 27. Jan. 2012 (CET)
Vor Elektrofisch Eingreifen sah der Artikel so aus. Zufälliger Weise legte ich gestern auch einen Artikel an, der sehr ähnlich aussieht [1]. Ich kann nur dem Herrgott danken, dass der Elektrofisch sich nicht an mir so festbeißt wie an Pimboli. Immerhin ist das seit Ende Nov. die 7. VM gegen Pimboli [2], [3], [4], [5], [6], [7]. – Bwag 08:40, 27. Jan. 2012 (CET)
- Sinnlos VM, nichts anders von EFisch zu erwarten. Ich stelle eine Sperre gegen ihn wegen PA: EFisch nennt mich einen Quellenpfuscher! --PimboliDD
08:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Sinnlos VM, nichts anders von EFisch zu erwarten. Ich stelle eine Sperre gegen ihn wegen PA: EFisch nennt mich einen Quellenpfuscher! --PimboliDD
Systematisches unsauberes Arbeiten sollte konsequent unterbunden werden. Nicht nur, um das Ansehen der WP zu schützen, sondern auch um andere Bearbeiter zu entlasten, deren Energie, die dafür aufgewendet werden muss, solche Leute und ihre Erzeugnisse zu korrigieren, völlig unnötig verschwendet wird. Dass Pimboli unter besonderer Beobachtung steht, hat er sich selbst zuzuschreiben. Elektrofisch kann einem schon fast leid tun, wie er sich den Mund fusselig redet. Aber wenn es ihn tröstet, es gibt viele Leidensgenossen, ich kenne das aus verschiedenen anderen Bereichen, sowas braucht hier seine Zeit und seine ~10-20 VMs, diverse Kurzsperren und ein paar Pfund Metadiskussionen, bis sich da nachhaltig was tut - wenn überhaupt. --bennsenson - reloaded 08:54, 27. Jan. 2012 (CET)
- Oh, da ist Hounding sehr interessant umschrieben: „Elektrofisch kann einem schon fast leid tun, wie er sich den Mund fusselig redet.“ Im Übrigen sollte man Pimboli dankbar sein, dass er einen deutschsprachigen Artikel über diese Person angelegt hat, in Anbetracht dass es auf der englischsprachen seit Jahren über diese Person schon einen Artikel gibt [8]. – Bwag 08:58, 27. Jan. 2012 (CET)
- Deinen Vorwurf zum systematischen unsauberen Arbeiten ist eine Beleidigung in Anbetracht der Tatsache, wieviele Einzelnachweise der Artikel hat. Man sollte sich echt mal fragen, ob nicht ich sondern der permanente Antragstellter hier projektschädigend wirkt. Sein Eingeschieße auf mich ist doch nur noch lächerlich, dass muss inzwischen jeden hier klar, falls er nicht schon darüber lacht. Aber klar, der Dumme Schreiber mit Abi in der Tasche ist ja arschblöd, weil er keine Ahnung hat und keine Quellen gell? Dafür wird er dann womöglich gesperrt, weil er zu dämlich ist, seine Quellen zu lesen oder google.books zu verwenden. Absolut lächerliches VM (und nicht nur in meinen Augen). Wo bitte bleibt die Sperre wegen PA?--PimboliDD 09:14, 27. Jan. 2012 (CET)
- Deinen Vorwurf zum systematischen unsauberen Arbeiten ist eine Beleidigung in Anbetracht der Tatsache, wieviele Einzelnachweise der Artikel hat. Man sollte sich echt mal fragen, ob nicht ich sondern der permanente Antragstellter hier projektschädigend wirkt. Sein Eingeschieße auf mich ist doch nur noch lächerlich, dass muss inzwischen jeden hier klar, falls er nicht schon darüber lacht. Aber klar, der Dumme Schreiber mit Abi in der Tasche ist ja arschblöd, weil er keine Ahnung hat und keine Quellen gell? Dafür wird er dann womöglich gesperrt, weil er zu dämlich ist, seine Quellen zu lesen oder google.books zu verwenden. Absolut lächerliches VM (und nicht nur in meinen Augen). Wo bitte bleibt die Sperre wegen PA?--PimboliDD
Schließe mich Amberg an. Das Fälschen von Quellen wurde hier nicht nachgewiesen. Nutzt bitte die Diskussionsseite des Artikels, die immer noch rot ist. Dort gehören auch Diskussionen zu für den Artikel geeigneter oder eben nicht geeigneter Literatur hin sowie zu möglichrweise unsauberen Zitaten hin. Mutmaßungen bei einem sensiblen Thema wie diesem sollten bitte unterbleiben. -- Christian2003·???RM 09:15, 27. Jan. 2012 (CET)
- Danke sehr zum Xten mal. Kann mal einer den E-Fisch die Prinzipien eines VM erklären und für seine PA sperren, danke!--PimboliDD 09:16, 27. Jan. 2012 (CET)
- Danke sehr zum Xten mal. Kann mal einer den E-Fisch die Prinzipien eines VM erklären und für seine PA sperren, danke!--PimboliDD
Das ist nicht erledigt.--Elektrofisch 09:19, 27. Jan. 2012 (CET)
Das hier ist erledigt. Ihr habt einen Dauerkonflikt und das gehört schon deshalb nicht hierher. Ihr soll miteinander arbeiten und nicht gegeneinander. @Elektrofisch: Wenn Dir an den Quellen was nicht gefällt, gehört das auf die Disk.. Deine Mutmaßungen über "könnte sein", "hätte eventuell", "ist denkbar, dass" etc. etc. (sinngemäß) sind nicht weiterführend, es ist nicht ein Diff. dabei, der Deine Vermutungen handfest stützt. Es gibt hier Mitarbeiter, die sich mit Personen des Zweiten Weltkrieges beschäftigen und es gibt Personen, die das nicht tun oder solche Artikel ablehnen. Gut und schön, hilft aber nicht. Klärt das woanders. Und wenn "unsauber gearbeitet" werden sollte, kann das verbessert und ergänzt werden. Dafür ist es ein Wiki. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:38, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe keine Konflikt, nur er. Deine Antwort ist jetzt mal richtig gut geschrieben.--PimboliDD 09:44, 27. Jan. 2012 (CET)
- Und hat mir direkt eine Wiederwahlstimme eingebracht. That's life. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:46, 27. Jan. 2012 (CET)
- Man darf hier also noch Kommentare dazu schreiben, obwohl erledigt? Dann kommentiere ich mal PimboldiDDs Kommentar, dass er keine Konflikte habe und Elektrofisch der Geisterfahrer sei: Portal Diskussion:Militär spricht eine andere Sprache (O-Ton PimboldiDD himself dort: "Ihr betreibt gegen mich ein Mobbing von der feinsten Sorte, merkt das noch einer?" – klingt irgendwie schon nach Konflikt, oder?). --Widerborst 09:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Und hat mir direkt eine Wiederwahlstimme eingebracht. That's life. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:46, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe tatsächlich keinen Konfliklt, der User juckt mich nicht (mehr) im geringsten und nun gut hier. Es dauerts eh nicht lang und der findet wieder was, ist ja sein Hobby.--PimboliDD 09:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe keine Konflikt, nur er. Deine Antwort ist jetzt mal richtig gut geschrieben.--PimboliDD
Bitte woanders weiter. Ihr müsst nur noch drei Schläfersocken rauskramen, damit die 25 Stimmen zur WW stehen, das bekommt ihr doch bitte heute noch hin, am WE habe ich wenig Zeit. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:58, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Guyforcas (erl.)
Guyforcas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Guyforcas}}) Unfug über reale Person. Keinerlei Wille erkennbar. -- WB Looking at things 09:35, 27. Jan. 2012 (CET)
Artikel Rocco Stark (erl.)
Rocco Stark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rocco Stark}}) Artikel ist wohl nicht IP-tauglich -- Johnny Controletti 09:42, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:193.170.122.37 (erl.)
193.170.122.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.122.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert [9]. -- Jocian 10:34, 27. Jan. 2012 (CET)
Hexenverfolgung (erl.)
Hexenverfolgung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hexenverfolgung}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 11:11, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:188.20.177.74 (erl.)
188.20.177.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.177.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:22, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:141.6.11.16 (erl.)
141.6.11.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.6.11.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 11:28, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.54.163.79 (erl.)
91.54.163.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.163.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:29, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.177.168.183 (erl.)
87.177.168.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.168.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:31, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.209.82.59 (erl.)
93.209.82.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.82.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 11:41, 27. Jan. 2012 (CET)
Christiane Höhn (erl.)
Christiane Höhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christiane_Höhn}}) bitte halbsperren: Einstellen von Werbung, URV und Drohung unter IP und SPA --Iste (D) 12:20, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nach nochmaliger Durchsicht der Versionsgeschichte auf 2 Wochen verlängert. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:24, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Dönermann90 (erl.)
Dönermann90 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dönermann90}}) Vandale --Iste (D) 12:27, 27. Jan. 2012 (CET)
Im Westen nichts Neues (erl.)
Im Westen nichts Neues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Im Westen nichts Neues}}) Versionsgeschichte besteht nur aus Vandalismus von IPs und entsprechenden Reverts, daher mal bitte ein halbes Jahr Halbsperren. -- 87.144.124.179 12:43, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:B(e)n(i)m (erl.)
B(e)n(i)m (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|B(e)n(i)m}}) EW-Socke --Iste (D) 12:21, 27. Jan. 2012 (CET)
- Das war wohl eher ein Missverständnis. B(e)n(i)m hatte absolut recht, den inaktiven Weblink zu entfernen. Eine Begründung in der Zusammenfassungszeile hätte das Problem wahrscheinlich gar nicht erst eskalieren lassen. --Zinnmann d 13:41, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Beschimpft mich hier in aller Öffentlichkeit als Quellenfälscher, auf das lieb kann ich da verzichten. Ebenso heute morgen hier, wo eine ähnliche PA stattfand und ich zur Abwechslung mal Quelenpfuscher genannt wurde. --PimboliDD 12:28, 27. Jan. 2012 (CET)
Wie schrieb Capaci so schön in der erwähnten VM: "Das hier ist erledigt. Ihr habt einen Dauerkonflikt und das gehört schon deshalb nicht hierher." Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Die weiteren Beiträge habe ich entfernt, allesamt wegen Verstoß gegen Punkt 4 des Intros dieser Seite. --Wahldresdner 13:06, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.172.153.218 (erl.)
87.172.153.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.153.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hoo man (Diskussion) 13:04, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:liesel (erl.)
liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|liesel}}) [10] möchte im Modetrend mitschwimmen. -- fossa net ?! 13:39, 27. Jan. 2012 (CET)
- Sechs Stunden Lesezugriff zum Studium von WP:KPA, als bislang völlig Unbeteiligter in eine laufende Diskussion, auch wenn diese hitzig ist, SO einzusteigen geht in meinen Augen gar nicht. -- Cymothoa 14:11, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.253.14.214 (erl.)
79.253.14.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.14.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 14:27, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:89.204.152.55 (erl.)
89.204.152.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.152.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (D) 14:29, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Befreiungsaktion (erl.)
Befreiungsaktion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Befreiungsaktion}}) kWzeMe --Iste (D) 14:32, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Beademung (erl.)
Beademung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beademung}})s Umbenennung von „Triumph Streamliner ‚Texas Ceegar‘“ in „Triumph Streamliner“ war nicht sachlich begründet, noch weniger diverse, damit einhergegangene inhaltliche Änderungen. -- 87.184.250.210 14:33, 27. Jan. 2012 (CET) -- 87.184.250.210 14:33, 27. Jan. 2012 (CET)
- Inhaltliches wird nicht per VM, sondern per Diskussionsseite geklärt. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:37, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:188.103.198.99 (erl.)
188.103.198.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.198.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 14:41, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:46.59.183.208 (erl.)
46.59.183.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.183.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 14:55, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.60.127.67 (erl.)
91.60.127.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.127.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 14:32, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.160.177.64 (erl.)
84.160.177.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.177.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 14:50, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Sofffienchen (erl.)
Sofffienchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sofffienchen}}) KWzeMe -- DraGo†h±«» 14:52, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.173.94 (erl.)
80.133.173.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.173.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Popo --Iste (D) 15:05, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:MaskulistischeFront (erl.)
MaskulistischeFront (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaskulistischeFront}}) kWzeMe --Iste (D) 15:28, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nein, bitte in Zukunft nicht mehr sperren sondern einfach nur revertieren, wir brauchen Material für weitere Anzeigen. --Liberaler Humanist 15:40, 27. Jan. 2012 (CET)
Schöpfungshöhe (erl.)
Schöpfungshöhe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schöpfungshöhe}}) Mal wieder ein Edit-War. Leyo 15:52, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.201.180.7 (erl.)
178.201.180.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.201.180.7 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug -- Oltau ✉ 16:05, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Ivikivi00 (erl.)
Ivikivi00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ivikivi00}}) Unsinnige Bearbeitungen im Tennisbereich. --FeinerMaxDisk·Bew 16:06, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.14.95.230 (erl.)
178.14.95.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.95.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe: amanda der mich knutscht --Iste (D) 16:08, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Schrittlinks (erl.)
Schrittlinks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schrittlinks}}) T7 1. -- Martin1978 ☎/± WPVB 16:24, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Idikat (erl.)
Idikat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Idikat}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:04, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:ErmatingerSu (erl.)
ErmatingerSu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErmatingerSu}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:09, 27. Jan. 2012 (CET)
- War Edgar, wurde global gewecht. --Schniggendiller Diskussion 17:15, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer 109.43.85.208 (erl.)
109.43.85.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.43.85.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vom Benutzer eingefügter Text dient wieder nur der Herabsetzung von Andrea Fenzau-Lehmann und trägt inhaltlich nicht zur Information über Andrea Fenzau-Lehmann bei. Der Benutzer ist offenbar besser als Frau Fenzau-Lehmann selbst über die von ihr besuchten Luftsportveranstaltungen informiert. -- 79.216.242.161 17:09, 27. Jan. 2012 (CET)iav8r
- Das ist 19 Tage her, diese Seite dient nur der Ahndung aktuellen Fehlverhaltens. XenonX3 - (☎:✉) 18:52, 27. Jan. 2012 (CET)
Bulat Tschagajew (erl.)
Bulat Tschagajew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bulat Tschagajew}}) Halbsperre war heute abgelaufen, scheint sich nicht zu bewähren nach seiner Festnahme. -- Rieke Rittenmeyer 17:10, 27. Jan. 2012 (CET)
- Bitte auch Verschiebeschutz, siehe Bulat der Gauner --Rieke Rittenmeyer 17:14, 27. Jan. 2012 (CET)
- Den Verschiebeschutz habe ich jetzt auf infinit hochgesetzt. --Pittimann Glückauf 17:16, 27. Jan. 2012 (CET)
- Herzlichen Dank! --Rieke Rittenmeyer 17:20, 27. Jan. 2012 (CET)
- Den Verschiebeschutz habe ich jetzt auf infinit hochgesetzt. --Pittimann Glückauf 17:16, 27. Jan. 2012 (CET)
88.117.14.40 (erl.)
88.117.14.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.14.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt mit anmaßender to-do-Liste WP:FzW zu. --Laibwächter 17:18, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ansprache hat wohl mit Verzögerung gewirkt. --Logo 17:44, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.83.46.132 (erl.)
178.83.46.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.83.46.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:21, 27. Jan. 2012 (CET)
Handball-Europameisterschaft 2012 (erl.)
Handball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handball-Europameisterschaft 2012}}) Zieht derzeit aufgrund des Interesses IP-Vandalismus an. Bitte bis die EM am 30. Jänner vorbei ist, um Halbsperre. -- Steindy 17:37, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:RheinRheinRhein (erl.)
RheinRheinRhein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RheinRheinRhein}}) vandaliert in Rio Tinto Group, setzt EW vom letzten Jahr fort Glückauf! Markscheider Disk 17:51, 27. Jan. 2012 (CET)
Wiener Korporations-Ball (erl.)
Editwar -- Jopromi 18:09, 27. Jan. 2012 (CET)
Wiener Korporations-Ball (erl.)
Wiener Korporations-Ball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wiener Korporations-Ball}}) Sollte wohl zumindest für heute (Austragung des diesjährigen WKR-Balls + Demonstrationen) und eventuell morgen vollgesperrt werden. Sich anbahnender EW ist in der Historie bereits wieder einsehbar. In welcher Version gesperrt wird, ist mir eigentlich egal, aber die derzeit etwas aufgeheizte Stimmung, die auch an den Edit-Kommentaren deutlich wird, sollte durch eine Vollsperre abgekühlt werden. -- Plani 18:11, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Widerborst (erl.)
Widerborst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Widerborst}}) Fühlt sich als Admin hier -- engeltr 18:21, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Also bitte Ansprache.
Offensichtliches Missverständnis, da darf jeder eine Erle setzen. --Seewolf 18:34, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) T7. -- Martin1978 ☎/± WPVB 18:22, 27. Jan. 2012 (CET)
- Beitrag von T7 wurde schon administrativ entfernt... --engeltr 18:26, 27. Jan. 2012 (CET)
- Unverständliche VM. Erklärung und Difflink? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 18:27, 27. Jan. 2012 (CET)
- gemeint war vielleicht die Trollerei bei Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II, z.B. durch Benutzer:Fehlersteller, ist aber wohl schon erledigt - Halbsperre wäre aber auch noch ne Idee. ca$e 18:33, 27. Jan. 2012 (CET)
Bitte Difflinks setzen, damit schneller klar wird, wer und was gemeint ist. --Seewolf 18:35, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Metalinfo (erl.)
Metalinfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metalinfo}}) vandaliert in Ecliptica - kWzeMe -- Johnny Controletti 11:58, 27. Jan. 2012 (CET)
- Schnulli geschützt, mal abwarten. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:04, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.192.204.251 (erl.)
93.192.204.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.204.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte länger sperren, macht nach der ersten Sperre weiter, wo er aufgehört hat Koenraad Diskussion 13:26, 27. Jan. 2012 (CET)
- Welche vorhergehende Sperre meinst du? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:02, 27. Jan. 2012 (CET)
Sorry, ich war in Eile diese IP meinte ich, die gesperrt wurde. Selbe Person, andere IP. --Koenraad Diskussion 16:44, 27. Jan. 2012 (CET)
- Guckstu bitte mal die Edits der IP durch. Zumindest die Revision der Liste der Kurden aus Deutschland wurde noch nicht revertiert. --He3nry Disk. 16:48, 27. Jan. 2012 (CET)
Die sind von vorne bis rhinten Diskussionsseitenspam mit irrigen Annahmen über Ortsnamen vor Ethno-POV-Hintergrund. Sämtliche Artikeledits wurden bislang bis auf einen Artikel revertiert. Ich will hier keinen Druck aufbauen. Ihr müsst selbst wissen, ob man der Negation kurdischer Ortsnamen eine Bühne bieten will. Ich werde, da inhaltlich involviert auf keinen Fall entscheiden. --Koenraad Diskussion 16:58, 27. Jan. 2012 (CET)
- Schräge Beiträge, stimmt. Langfristige Sperren sind aber nicht sinnvoll bei dieser dynamischen IP. --MBq Disk 19:00, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:192.68.254.219 (erl.)
192.68.254.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.68.254.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter Teichner (mit Genehmigung des Max-Planck-Instituts und Peter Teichner) Eingangskontrolle 16:53, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Pappenheim (erl.)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) Editkommentar: Korporationsball, LH, Du begriffstutziger Depp, wie kann man das mit einem TU-Ball etc. vergleichen? ([11]). -- Liberaler Humanist 18:29, 27. Jan. 2012 (CET)
- PA entfernt, über eine Sperre möge ein Kollege entscheiden. --Cú Faoil RM-RH 18:32, 27. Jan. 2012 (CET)
- Es wäre übrigens nicht so, dass der Benutzer nicht schon einmal ermahnt worden wäre, Bsp.: [12], [13], [14], [15]. --Liberaler Humanist 18:44, 27. Jan. 2012 (CET)
- Solche Sachen gehen nicht, deutliche Ansprache an Pappenheim folgt, auf eine Sperre verzichte ich (noch). --Leithian athrabeth tulu 19:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- Was heißt hier noch? Der Typ bepöbelt mich seit Jahren, mir ist es eigentlich egal, aber eine Sperre über 6h wäre hier das Mindeste. --Liberaler Humanist
- Solche Sachen gehen nicht, deutliche Ansprache an Pappenheim folgt, auf eine Sperre verzichte ich (noch). --Leithian athrabeth tulu 19:17, 27. Jan. 2012 (CET)
Deutlich angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 19:22, 27. Jan. 2012 (CET)
- Eigentlich müsste Ich aus dieser Entscheidung ein AP machen. Der Benutzer hat mich erst unlängst Stalker bezeichnet, bei seiner Vorgeschichte wundert es mich, wie lange er sich eigentlich noch spielen darf. Andere Benutzer werden wegen wesentlich harmloserer Dinge früher gesperrt. --Liberaler Humanist 19:26, 27. Jan. 2012 (CET)
- Die Lektüre von WP:BNS wird an dieser Stelle empfohlen, wahlweise Übergang in WP:PN. Senfen bitte auf der Disk., dafür gibt's die nämlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:33, 27. Jan. 2012 (CET)
- Wenn man diesem Benutzer unbedingt vermitteln möchte, dass es kein Problem ist, wenn er andere Benutzer beschimpft werden wir uns hier sicherlich bald wieder sehen. Er hätte sich abe rauch aus anderen Gründen eine Sperre verdient: Er editiert in meinen Artikeln, vielleicht sollte Ich auch anfangen, Diskussionsbeiträge zu löschen und wirre CUAs zu stellen, um mir Gehör zu verschaffen. --Liberaler Humanist 19:40, 27. Jan. 2012 (CET)
- Die Lektüre von WP:BNS wird an dieser Stelle empfohlen, wahlweise Übergang in WP:PN. Senfen bitte auf der Disk., dafür gibt's die nämlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:33, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Asdfj (erl.)
Asdfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfj}}) So nun reichts mal wieder. Nachdem ich in The Sketchbook from Auschwitz die Einleitung überarbeitet habe, wurde mir unbegründet ein Fehler unterstellt und das revertiert. Kein Problem, soweit so gut. Bezogen auf die Bearbeitungen im Artikel The Sketchbook from Auschwitz schreibt jetzt Asdfj über den 2009 inaktiven Benutzer:Schreibvieh unter der Überschrift „Sketchbook“ und meint damit mich: „Es ist nicht so gut, als Angestellter mit multiplen Persönlichkeiten/Acc. derart aufzutreten“. Sowas muss unterbunden werden, es kann nicht sein das einem Benutzer einfach so mal eine schwere psychische Störung in Verbindung mit Sockenpuppenverdacht angedichtet wird. -- Schreiben Seltsam? 18:38, 27. Jan. 2012 (CET)
- Zudem genannten PA administrativ von der Seite entfernt und Nutzer deutlich angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 20:54, 27. Jan. 2012 (CET)
Günter Poser (erl.)
Günter Poser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günter Poser}}) Edit-War. IMHO ist der Baustein aber auf der Disku gut begründet. -- Widerborst 19:51, 27. Jan. 2012 (CET)
- Hat sich scheinbar beruhigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:35, 27. Jan. 2012 (CET)
Verbotene Liebe (erl.)
Verbotene Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbotene Liebe}}) EW -- 93.194.91.29 19:59, 27. Jan. 2012 (CET)
Artikel Weltwirtschaftskrise (erl.)
Weltwirtschaftskrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weltwirtschaftskrise}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 27. Jan. 2012 (CET)
Artikel Zwergkaninchen (Hauskaninchen) (erl.)
Zwergkaninchen (Hauskaninchen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwergkaninchen (Hauskaninchen)}}) Keine sinnvollen IP-Beiträge, bitte längerfristig halbieren. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:19, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II}}) nach dem t7-Sockentheater geht es nun hier weiter mit Vorwürfen von Sexismus, Vorwurf von Straftaten und schließlich Namensverballhornungen als Nachtreten infolge aktueller Diskussionen [16]. Einen derart stinkenden Ölerhitzer zum Köcheln momentaner Konflikte braucht das Projekt eigentlich nicht. Zur Not einfach mal ein paar Tage abdichten, das ist man dort ja gewohnt. --Haselburg-müller 21:21, 27. Jan. 2012 (CET)
- Verstehe ich das richtig, dass Du "Nimm's wie ein Mann" für OK hälst, Du aber nicht „Madmoiselle Müller“ genannt werden willst? fossa net ?! 21:28, 27. Jan. 2012 (CET)
- Der starke Spruch geht mir am Popo vorbei. Das eine rechtfertigt nicht das andere. --Haselburg-müller 21:30, 27. Jan. 2012 (CET)
- liebes fräulein haselburg-müller. wo ist der vandalismus und was ist ein „stinkender ölerhitzer“ ?--Fröhlicher Türke 21:31, 27. Jan. 2012 (CET)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}), ich denke, es ist gut jetzt mit absichtlichen Namensverdrehungen! --Haselburg-müller 21:32, 27. Jan. 2012 (CET)
- in deinem namen steht kein mann oder herr, frauen wurden als mann bezeichnet weil sie angeblich männlich (wie ein mann) schreiben. also was? --Fröhlicher Türke 21:35, 27. Jan. 2012 (CET)
Eine Entschuldigung von Atomiccocktail bei Liesbeth wäre der richtige Schritt den Konflikt zu entspannen. Gruß --Belladonna 21:43, 27. Jan. 2012 (CET)
- Halte ich für einen akzeptablen Schlichtungsvorschlag. Allerdings müsste dann sichergestellt werden, dass von der gemeldeten Seite nicht weiter dagegen gestänkert wird. --Haselburg-müller 21:45, 27. Jan. 2012 (CET)
Zwei Wochen ohne Club. Es reicht. Sperre wegen KWzeMe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:46, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ach ist das jetzt die Umsetzung des "akzeptablen Schlichtungsvorschlag"(s)? --Gamma γ 21:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ah, eine Kollektivstrafe für alle, die sich im Diderot-Club betätigen? – Simplicius → Autorengilde № 1 21:57, 27. Jan. 2012 (CET)
- Och schade, ich wollte gerade im Club einen neuen Thread aufmachen, daraus wird wieder nüscht. Also nee :-( --Schlesinger schreib! 22:01, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich sage es nochmal gerne: falls ich heute abend die 25 WW-Stimmen erreiche, stelle ich mich einer sofortigen Wiederwahl. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)(Zeitspempel: 22:04, 27. Jan. 2012 (CET)
- Können Seiten jetzt auch etwas wollen? Und Oberin Capaci34 weiß das - von wem? --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:05, 27. Jan. 2012 (CET)
- Capaci, dieser Wiederwahl kannst du bei einem Männeranteil von 91% gelassen entgegensehen. Wärst du auch so mutig, wenn Wikipedia von 91% Frauen geschrieben würde? -- Schwarze Feder talk discr 22:23, 27. Jan. 2012 (CET)
- Die WW ist schon voll. Hintergrund scheint hier aber verschiedenes Problemverhalten zu sein. Grundsätzlich geht es hier aber um die Sperre des Diderot-Clubs. Ich halte sie nicht für gerechtfertigt. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:48, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) wollte eigentlich in nächster Zeit nurnoch Vandalismus bekämpfen, fällt nun aber stattdessen mit Konfliktanheizung und Sticheleien auf [17] [18]. Ihn sollte jemand an seine eigenen guten Vorsätze erinnern.--bennsenson - reloaded 21:36, 27. Jan. 2012 (CET)
- das hast du hiermit getan, vm-ben. zum inhaltlichen siehe hier. --Fröhlicher Türke 21:38, 27. Jan. 2012 (CET)
Klasse, Capaci. CU-Hm, VM-DC und nun auch noch BS-FT. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:07, 27. Jan. 2012 (CET)
- Heftige PAs im Nachgang: [19] [20]. --bennsenson - reloaded 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)
- Aus Affekt Selbstdisqualifikation, uninteressant, Admin wird er damit nie. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:16, 27. Jan. 2012 (CET)
- PA heißt "personal attack". Ein Admin übt eine Funktion aus. Funktion ≠ Person => Kritik an der Funktion ≠ Kritik an der Person. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- Können wir das hier beenden? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:20, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.217.24.224 (erl.)
93.217.24.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.24.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGo†h±«» 22:29, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.217.24.224 (erl.)
93.217.24.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.24.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn Si!SWamP 22:30, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.137.206.78 (erl.)
80.137.206.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.206.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - mmovchin Diskussion | Bewertung 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Brummfuss (erl.)
Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) Mademoiselle-müller [21], Oberin Capaci [22]. Es reicht dann jetzt.--bennsenson - reloaded 22:15, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich fühle mich nicht beleidigt, weil ich dafür Brummfuss ernst nehmen müsste. Keine Sorge, tue ich nicht. -Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:18, 27. Jan. 2012 (CET)
- Wer eine Benutzerseite wegen keinwillezurenzyklopädischenmitarbeiterkennbar sperrt, hat das Zeug zum Präsidenten. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:21, 27. Jan. 2012 (CET)
- (BK) Das ist völlig egal. Das Vorgehen von Brummfuss zeigt überdeutlich, dass es bei Brummfuss' Echauffierung über die Bezeichnung einer Benutzerin als Mann längst nurnoch darum geht, nun seitenverkehrt herumzutrollen. Damit konterkariert er nicht nur ernsthafte Statements zu Thema, sondern beweist einmal mehr eindrucksvoll, worum es ihm wirklich geht. Und damit muss Schluss sein.--bennsenson - reloaded 22:23, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nein, vollkommen falsch. Es zeigt überdeutlich, dass wir bald eine neue Währung bekommen und Martina Nolte Präsident wird. (PS: seitenverkehrt, natürlich) --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:37, 27. Jan. 2012 (CET)
Brummi, nach deiner Lieschen Müller-Nummer gegen mich und jetzt Oberin Capaci glaube ich dir deine "Antisexismus-Empörung" nicht im Entferntesten. Capaci34 versucht hier für Ruhe zu sorgen und das ist genau richtig so. Du aber möchtest weiter anfeuern. Diddie-Kampagne, VM, AN, WW, das volle Programm. Gut, dann ist dir die nächste Sperre ja so gut wie sicher. Lass es bitte nochmal richtig krachen, damit die Pause wieder eine ordentliche Weile andauert. Ich fand das mal recht angenehm hier. --Martina Disk. 22:31, 27. Jan. 2012 (CET)
@admins: Sonst geht es noch? Fräulein Ist ein PA, für den 6 Stunden Sperre vergeben werden, während mich Pappenheim als begriffsstutzigen Depp bezeichnen darf und dafür nicht sanktioniert wird? --Liberaler Humanist 22:38, 27. Jan. 2012 (CET)
- Tja, das liegt möglicherweise daran, dass ich hier gerne mal als divenhaft bezeichnet werde. Woran das bei Dir liegt, kann ich Dir leider auch nicht sagen. --Haselburg-müller 22:43, 27. Jan. 2012 (CET)
- Normalerweise arbeite ich keine VMs ab, aber einmal ist genug. Seine stetigen Provokationen binden viel zu viele Ressourcen ein, Autoren werden provoziert, gestört usw. und andere wiederum betrachten all diese VM, SPP usw. als grosses Popcorn-Kino. Das ist nicht der Zweck der Wikipedia. Wer hier mitarbeiten möchte, hat WP:WQ zu betrachten. 6 Monate nicht auf Grund dieses Einzelfalls, es ist viel mehr auf Grund des langen Sperrlogs gerechtfertigt; das brauch ich hier nicht noch erörtern. Macht die SPP ohne mich und schliesst es schnell ab (ps: gehe jetzt schlafen und bin übers Wochenende eh inaktiv). --Filzstift ✑ 23:40, 27. Jan. 2012 (CET)
- Oh, jetzt verstehe ich, warum der Benutzer Brummfuss heißt: Weil er so viele Strafen brummen muss.--Giftzwerg 88 23:56, 27. Jan. 2012 (CET)
- Dein Argument ist ungültig. H-M bezeichnet andere Benutezr als "Stinkende Ölerhitzer" und bleibt ungesperrt. Pappenheim bezeichnet mich als "Begriffstutziger Depp" und bleibt ungesperrt. H-M unterhalt selbst solche Schmähseiten und vertreibt IPs und neue Benutzer. Wie willst du nun erklären, dass "Mademoiselle" im Gegensatz zu diesen Dingen sperrwürdig sei? Wir sehen uns auf der SP. --Liberaler Humanist 00:02, 28. Jan. 2012 (CET)
- Sperren dieser Art sollten per BSV abgestimmt werden. Ich sehe hier aber nicht mal den Anlass für ein BSV. Andere dürfen hier grundsätzlich andere Kollegen als „Pöbler“ bezeichnen. – Simplicius → Autorengilde № 1 00:46, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Haselburg-müller (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) Es besteht der dringliche Verdacht, dass dieser Benutzer Schwarze Feder als "Stinkenden Ölerhitzer" bezeichnet hat. H-M erstellte eine VM gegen den DC, in der er auf eine dortige Diskussion hauptsächlich mit SF verwies, Link: [23]. Ich beantrage eine Feststellung, was ein stinkender Ölerhitzer ist und ob diese Worte ein PA sind. -- Liberaler Humanist 22:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Er meinte doch den Klub, oder? --Φ 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)
- Klar. VM-Missbrauch.--bennsenson - reloaded 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)
- Er meint den DC, also alle Benutzer, die in diesem verkehren? Wunderbar, ein multipler PA. --Liberaler Humanist 22:51, 27. Jan. 2012 (CET)
- Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) hat i. o.g. Diff-Link wider besseren Wissens (so er lesen kann) vorgeworfen, dort seien Straftaten vorgeworfen worden. <PA entfernt --Atomiccocktail 23:45, 27. Jan. 2012 (CET) >Autorengilde № 1
Haben wir uns jetzt langsam alle gegenseitig gemeldet oder fehlt noch wer? --Haselburg-müller 23:00, 27. Jan. 2012 (CET
- Haselberg-müller hat, wie dem Link zu entnehmen ist, "den" Klub gemeldet, die Plattform, auf der aus (nicht nur) seiner Sicht gegen einen anderen Mitarbeiter polemsiert wird, um eine Sperrung selbiger zu beantragen, mit der das Treiben ("Köcheln...") dort unterbunden werden soll. Über die den Klub charakterisierende, unschöne Wortwahl "stinkenden Ölerhitzer" mag man streiten, ein PA gegen ihren Betreiber liegt nicht vor.--Hans Castorp 00:37, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Paperuser (erl.)
Paperuser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paperuser}}) kein Wille... -- DraGo†h±«» 23:19, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:213.196.143.15 (erl.)
213.196.143.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.143.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbeeinblendungen -- DraGo†h±«» 23:30, 27. Jan. 2012 (CET)
Wikipedia:FT (erl.)
w:FT ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:FT}}) Revertwar -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Einer der Beteiligten ist inzwischen gesperrt. --tsor 23:56, 27. Jan. 2012 (CET)
- Seitensperre nicht nötig, da einer der Krieger inzwischen gesperrt wurde. Wenn ein Freizeitpädagoge meint, dass A.Savin mit der Verschiebung einen Schaden angerichtet hat, soll er eben A.Savin aussperren, und zwar für möglichst lange Zeit. Ist ja auch längst an der Zeit, denn A.Savin hat ja in all den Jahren bei der WP keinen Deut Artikelarbeit geleistet und seine einzige Beschäftigung waren Projektstörungen, Metadiskussionen, Stänkereien und Autorenmobbing erster Güte. Kein Wunder also, dass dieser für die Enzyklopädie verzichtbarestmöglicher Account A.Savin zu dumm ist um zu begreifen, wofür das "FT" im Zusammenhang mit den Farben eigentlich stehen soll. A.Savin 23:57, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:SDB (erl.)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}})
Mobbing/Hounding. SDB macht in letzter Zeit kaum noch etwas anderes, als mir hinterherzulaufen [24] und mich persönlich bei verschiedenen Leuten und Projekten anzuschwärzen. [25] [26] [27]. Die SDB-Edits der letzten 6 Tage bestehen fast ausschließlich aus PM3-Hounding [28]; meine Mitarbeit in Teilen des Kategorieprojekts wird dadurch stark behindert und stellenweise völlig blockiert.
Das geht nun schubweise bereits seit drei Wochen so, ständig verbunden mit Mobbing auf Benutzer- und Projektdiskussionsseiten, z.B. [29] [30]. Nichts gegen inhaltliche Mitarbeit und das Überprüfen der Beiträge anderer Benutzer, aber SDB hat sich völlig auf meine Person fixiert und sieht anscheinend die „PM3-Bekämpfung” als Hauptzweck seiner Wikipedia-Mitarbeit. Das ist nicht nur für mich persönlich problematisch, sondern auch massiv projektstörend. --PM3 17:11, 27. Jan. 2012 (CET)
- Wie bitte? Ich blockiere die Mitarbeit von PM3 in Teilen des Kategorienprojekts? Er stellt seit 26. Dezember ohne vorherige Diskussionen im Kategorienprojekt einen nach dem anderen Löschantrag in der Tageslöschdiskussion, obwohl es sich offensichtlich um Grundsatzdiskussionen handelt, legt eine nach der anderen Kategorie ohne Konsens neu an bzw. beruft sich neuerdings auf "seinen" Konsens mit einzelnen Mitarbeitern von Projekten, um dann in einem Anflug von Aktionismus einfach mal die Kategorie:Thema nach Epoche zu entleeren, SLA zu stellen und dafür die Kategorie:Geschichte nach Thema und Epoche anzulegen. Er personalisiert fortlaufend die vorhandenen Auseinandersetzungen auf mich und ihn, obwohl nachweislich auch Matthiasb, DestinyFound, Label5 und z.B. auch Radschläger ihm deutlich zu einem anderen Verhalten raten. Und dann wirft er mir Mobbing vor? Das ist hochgradiger Missbrauch der VM-Seite zur Durchsetzung inhaltlicher Positionen und mit einer deutlichen Ansage zu ahnden, weitere Mobbing-Vorwürfe gegen meine Person zukünftig zu unterlassen. - SDB 17:26, 27. Jan. 2012 (CET)
Der Kollege ist wohl ein bisschen von der Rolle. Sollt man mal einbremsen. --Otberg 18:10, 27. Jan. 2012 (CET)
- Otberg sollte sich mal seiner Rolle als Admin klar werden. Seine Aktion war weder als Deeskalation geeignet, noch in einer Phase, wo ein Mobbing-Vorwurf gegen mich im Raum steht eine neutrale Entscheidung. Im Übrigen sollte er sich von Zeit zu Zeit anschauen, wie das auf der Redaktionsseite weiterging. Außerdem soll er mir die Difflinks angeben, wo seine einseitige Interpretation von WP:KPA und WP:DS einschlägig hervorgeht. Wenn er eingreift, dann schlichtend und dann auch im Blick auf den ganzen Konflikt. Alles andere ist Parteinahme im schwelenden Konflikt und als Adminhandlung ungeeignet. - SDB 18:49, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich hoffe, Otberg ist sich bewusst, dass er mit seinem Eingriff in meinen Beitrag auf der Diskseite der Redaktion Geschichte geflissentlich billigt, dass PM3 die Kennzeichnung von seinen Aktionen der gestrigen zwei Tage als Aktionismus mit einem Mobbing-Vorwurf kontert. Die Antwort "Euren Konflikt kann das natürlich nicht lösen." ist daher mehr als problematisch und für mich mit der Adminrolle nicht vereinbar, wenn er gleichzeitig einschlägig unter formaler Berufung auf eine IMHO gar nicht vorhandene Richtlinie eine Maßnahme ergreift.
- Falsches Thema. Um eine unangebrachte Überschrift zu ändern, brauche ich kein Admin zu sein. Den Edit habe ich als User bzw. als Mitglied der Redaktion Geschichte gemacht und nicht als Admin. Kein Admin kann Euren Konflikt lösen, das müsst Ihr schon selbst tun. --Otberg 19:18, 27. Jan. 2012 (CET)
- Kein falsches Thema. Du bist IMMER Admin! Du kannst nicht sagen, das mach ich als Admin und hier bin ich "nur" Redaktionsmitglied. Fakt ist, dass zum Zeitpunkt deines Eingriffs bereits die VM-Meldung von PM3 unter dem Vorwurf des Mobbing/Hounding anhängig war. Bitte Wikipedia:Administrator#Stellung in der Wikipedia (insbesondere den letzten Satz) genau lesen! Jedenfalls besteht danach nicht deine Aufgabe darin, in einen Konflikt eskalierend einzugreifen, wenn du ohnehin nicht beabsichtigst den Konflikt zu schlichten. - SDB 19:32, 27. Jan. 2012 (CET)
- Falsches Thema. Um eine unangebrachte Überschrift zu ändern, brauche ich kein Admin zu sein. Den Edit habe ich als User bzw. als Mitglied der Redaktion Geschichte gemacht und nicht als Admin. Kein Admin kann Euren Konflikt lösen, das müsst Ihr schon selbst tun. --Otberg 19:18, 27. Jan. 2012 (CET)
- Eine PA-Überschrift zu ändern ist deeskalierend und hatte auch gar nichts mir der VM zu tun. Am besten wäre wohl eine Pause für Dich zur Beruhigung. --Otberg 19:51, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich warte immer noch auf den Difflink, bezüglich der angeblichen Richtlinie bezüglich PA-Überschrift. Und wenn du glaubst, dass dein Verhalten als Admin auch nur irgendetwas mit Deeskalierung zu tun hat und zur Beruhigung beiträgt, irrst du gewaltig. Solange du PM3 und seinen Mobbing-Vorwurf gegen mich mit deinem Edit letztlich gutheißt, bin ich doch sehr verunsichert, was dieser Beitrag hier sollte. Wenn deine Änderung angeblich nichts mit der VM-Meldung zu tun habe, verstehe ich DEINE obige Einmischung als Unbeteiligter in die VM-Meldung unter Hereinnahme des Nebenkonflikts zwischen dir und mir nicht (Der Kollege ist wohl ein bisschen von der Rolle. Sollt man mal einbremsen). Oder aber die beiden Sachverhalte haben miteinander doch mehr zu tun, als du hier vorgibst, nämlich DEINE Ungleichbehandlung von "PA-Überschrift" und handfestem Mobbing-Vorwurf gegen meine Person. Dann solltest du endlich mal nicht von WP:PN reden, sondern die von mir geforderten Difflinks beibringen! - SDB 20:12, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich bin im Übrigen alt genug, um selber zu wissen, wann eine Pause angebracht ist und wann nicht! PS2: Und wie ich das Instrument der WW-Stimme einsetze oder nicht, ist im Übrigen ganz alleine meine Sache und wohl kaum Gegenstand dieser VM-Meldung sein, oder täuscht mich das?
- Eine PA-Überschrift zu ändern ist deeskalierend und hatte auch gar nichts mir der VM zu tun. Am besten wäre wohl eine Pause für Dich zur Beruhigung. --Otberg 19:51, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich kann Mobbing hier nicht nachvollziehen; die oben verlinkten Edits stehen alle mit dem laufenden Kategorie-Konflikt in Zusammenhang, Fundamentale Änderungen am Kategoriensystem funktionieren nur im Konsens; oder sie funktionieren eben nicht. Hier auf VM kommt die Sache wirklich nicht weiter. --MBq Disk 20:20, 27. Jan. 2012 (CET)
- Was meinst du mit "dem laufenden Kategorie-Konflikt"? Das sind dutzende unabhängie Einzelthemen, bei denen SDB mir seit Wochen hinterherläuft. --PM3 20:24, 27. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht irre ich mich. Ich nehme das erl zurück, vielleicht gibt es jemand, der den Streit SDB/PM3 besser kennt --MBq Disk 21:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nein du irrst dich nicht, weil ich keineswegs allein bin, den die Hauruck-Aktionen von PM3 seit dem 26. Dezember nerven, es also ein Konflikt mit mehr Beteiligten als mir und PM3 ist, auch wenn PM3 es gerne darauf reduzieren würde, ich ihm zweitens nicht hinterherrenne, weil ich als langjähriger Mitarbeiter im Kategorienbereich die Diskseiten anderer Kategorisierer und der größtenteils von mir mit aufgebauten Kategoriestrukturen im Metabereich unter Beobachtung habe und meiner Beobachtungsliste PM3 derzeit dauer-erscheint, drittens es sich zumindest, was die Geschichts-Kategorien angeht um keine Einzeldiskussionen handeln kann, weil es sich um eine Diskussion handelt, die seit 31. Oktober 2011 andauert und dabei sowohl Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung, Kategorie:Geschichte nach Staat, Kategorie:Geschichte nach Epoche und Kategorie:Geschichte nach Thema sowie Kategorie:Zeitliche Sachsystematik und Kategorie:Zeitliche Systematik umfasst, inklusive der Wartung des Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse. Daher kann das sicherlich nicht in Tageslöschdiskussionen und Einzelaktionen gelöst werden, sondern nur in einem Gesamtkonzept, das zunächst von allen historischen Projekten im Konsens mit der Redaktion Geschichte und WikiProjekt Kategorien erarbeitet werden muss. Daher können PM3 und ein einzelner Redaktionsmitarbeiter Geschichte das sicherlich nicht alleine stemmen, und in einer Zwei-Mann-Entscheidung einfach eine singuläre Verschiebung von Kategorie:Thema nach Epoche zu Kategorie:Geschichte nach Thema und Epoche "organisieren". Und wenn man das dann PM3-Aktionismus nennt, erhält man als Antwort einen Mobbing-Vorwurf und sogar eine Mobbing-VM. Es ist daher tatsächlich nicht mit einer Erle getan, sondern mit einer klaren Ansage an PM3 seinen Mobbing-Vorwurf vollumfänglich zurückzunehmen. - SDB 21:44, 27. Jan. 2012 (CET)
- Es ist nicht deine Beobachtungsliste, sondern meine Bearbeitungsliste der du folgst. Du tauchst auf reihenweise Seiten auf, die dich früher nie interessiert haben oder die kurz zuvor noch gar nicht existierten, revertierst, mobbst, versuchst meine Mitarbeit zu verhindern. Dir entgeht nicht ein einziger von meinen Edits im Kategoriebereich. Der weitaus überwiegende Teil deiner Edits der letzten Wochen sind Reaktionen auf Edits von mir.
- Das gleiche Spiel hatten wir vor gut einem Jahr schonmal. Auch damals hast du mich wochenlang verfolgt, nachdem ich Löschanträge auf mehrere "deiner" Kategorien gestellt hatte. Und das betrifft nur dich, es gibt niemanden sonst der sich so verhält, und sowas Heftiges hab ich auch meinen sechs Jahren als aktiver Mitarbeiter hier sonst noch nie erlebt. --PM3 21:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Jetzt wird´s allmählich unlustig. Auch vor gut einem Jahr, war es schon kein Konflikt zwischen mir und dir[31][32], sondern ein üblicher Konflikt um unterschiedliche Kategorisierungskonzepte im WikiProjekt Kategorien, in dessen Mitarbeiterliste ich bis vor einer Woche im Unterschied zu dir sogar offiziell eingetragen war. Dann würde ich dich bitten, wie es sich für diese Seite hier gehört, für deine Unterstellungen auch Difflinks anzugeben. Auf welchen Kategorien tauche ich auf, für dich ich mich angeblich früher nie interessiert habe oder die kurz zuvor noch gar nicht existierten. Du vergisst, dass es für Mitarbeiter am Wiki-Tools[33][34] gibt, die neu gebildete Kategorien und Kategoriendiskussionseiten anzeigen, die ich natürlich angesichts deiner Aktivitäten seit 26. Dezember häufiger kontrolliere, als ich das sonst tue, weil deine Kategorisierungen halt durchaus umstritten sind, und zwar keineswegs nur von meiner Seite oder warum sonst hättest du auch Matthiasb unbedingt auf VM melden müssen? Wer nach viermonatiger Pause[35] innerhalb von fünf Wochen im Kategorienbereich in deiner Art und Weise "aufräumt", du solltest mal deinen Editzähler im Kategorienbereich überprüfen, der eine Vielzahl von Kategorien umbenannt oder gelöscht haben will, der sogar eine umstrittene Umfrage startet, braucht sich doch nicht wundern, das passiert doch im umgekehrten Falle auch und ist im Grunde völlig normal. - SDB 23:02, 27. Jan. 2012 (CET)
- Nein du irrst dich nicht, weil ich keineswegs allein bin, den die Hauruck-Aktionen von PM3 seit dem 26. Dezember nerven, es also ein Konflikt mit mehr Beteiligten als mir und PM3 ist, auch wenn PM3 es gerne darauf reduzieren würde, ich ihm zweitens nicht hinterherrenne, weil ich als langjähriger Mitarbeiter im Kategorienbereich die Diskseiten anderer Kategorisierer und der größtenteils von mir mit aufgebauten Kategoriestrukturen im Metabereich unter Beobachtung habe und meiner Beobachtungsliste PM3 derzeit dauer-erscheint, drittens es sich zumindest, was die Geschichts-Kategorien angeht um keine Einzeldiskussionen handeln kann, weil es sich um eine Diskussion handelt, die seit 31. Oktober 2011 andauert und dabei sowohl Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung, Kategorie:Geschichte nach Staat, Kategorie:Geschichte nach Epoche und Kategorie:Geschichte nach Thema sowie Kategorie:Zeitliche Sachsystematik und Kategorie:Zeitliche Systematik umfasst, inklusive der Wartung des Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse. Daher kann das sicherlich nicht in Tageslöschdiskussionen und Einzelaktionen gelöst werden, sondern nur in einem Gesamtkonzept, das zunächst von allen historischen Projekten im Konsens mit der Redaktion Geschichte und WikiProjekt Kategorien erarbeitet werden muss. Daher können PM3 und ein einzelner Redaktionsmitarbeiter Geschichte das sicherlich nicht alleine stemmen, und in einer Zwei-Mann-Entscheidung einfach eine singuläre Verschiebung von Kategorie:Thema nach Epoche zu Kategorie:Geschichte nach Thema und Epoche "organisieren". Und wenn man das dann PM3-Aktionismus nennt, erhält man als Antwort einen Mobbing-Vorwurf und sogar eine Mobbing-VM. Es ist daher tatsächlich nicht mit einer Erle getan, sondern mit einer klaren Ansage an PM3 seinen Mobbing-Vorwurf vollumfänglich zurückzunehmen. - SDB 21:44, 27. Jan. 2012 (CET)
- Vielleicht irre ich mich. Ich nehme das erl zurück, vielleicht gibt es jemand, der den Streit SDB/PM3 besser kennt --MBq Disk 21:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- Was meinst du mit "dem laufenden Kategorie-Konflikt"? Das sind dutzende unabhängie Einzelthemen, bei denen SDB mir seit Wochen hinterherläuft. --PM3 20:24, 27. Jan. 2012 (CET)
In Anbetracht der Auflagen bei der letzten Kurzsperre, sollte das offensichtlich agressive Gesamtverhalten von SDB (hier sogar im gleichen Kontext) schon in irgendeiner Form „gewürdigt“ werden. --Otberg 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)
- Bitte definiere "offensichtlich aggressives Gesamtverhalten". Kopfschüttel ... - SDB 23:02, 27. Jan. 2012 (CET)
Was wird das eigentlich hier? Werden hier jetzt neuerdings "Verstöße" gegen die Wikiquette in einer nunmehr über Wochen andauernden Diskussion im Kategorienbereich wie "PM3-Aktionismus" (wobei ich ausdrücklich die betroffenen Kategorien und den Artikel Aktionismus verlinkt habe, um zu zeigen, dass es sich um einen Kritik an einer konkreten Verhaltensweise handelt und nicht um einen PA) tatsächlich auf eine Stufe mit einem handfesten öffentlichen, nicht einmal mit hinreichenden Difflinks versehenen Mobbing/Hounding-Vorwurf gestellt? Irgendwie, glaube ich, bin ich im Moment im falschen Film, oder? - SDB 23:13, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich halte diesen von PM3 angeführten Link [36] für völlig unzureichend für einen Hounding-Vorwurf und diese beiden für einen Mobbing-Vorwurf [37] [38] angeführten Links ebenfalls. Mobbing- und Hounding-Vorwürfe ohne ausreichende Belege halte ich für persönliche Angriffe. Die inkrimierte Überschrift von SDB habe ich bislang nicht entdeckt. Weiß jemand mehr? --Koenraad Diskussion 07:24, 28. Jan. 2012 (CET)
- "Aktionismus" --MBq Disk 07:51, 28. Jan. 2012 (CET)
- Wenn jemand regelmäßig über Wochen hinweg auf Benutzer- und Projektseiten seine negative Meinung über mich verbreitet und Aussagen von mir verdreht darstellt, ist das kein Mobbing? --PM3 07:58, 28. Jan. 2012 (CET)
- "Aktionismus" --MBq Disk 07:51, 28. Jan. 2012 (CET)
- Koenraad, was erwartest du? Soll ich jetzt zu den hunderten SDB-Edits aus dem Link oben jeweils den Kontext beschreiben, um zu zeigen dass er kaum noch was tut außer mir hinterherzulaufen und gegen meine Mitarbeit anzukämpfen? Das kann man auch sehen, indem man jeweils die Versionsgeschichte der einzelnen Seiten anklickt. Es ist schon Zumutung genug, permanent verfolgt zu werden. --PM3 08:29, 28. Jan. 2012 (CET)
Nun gut, da ich uneingeschränktes Vertrauen in Koenraad habe und er sich klar geäußert hat, gehe ich davon aus dass er Recht hat und meine Vorwürfe des Mobbings und Houndings nicht ausreichend begründet sind. Daher ziehe ich sie hiermit vorerst zurück. Ich hab auch keine Lust den ganzen Scheiß der letzten Wochen nochmal im Detail durchzukauen, das ist einfach eine Zumutung. Stattdessen schlage ich SDB vor, dass er absofort aufhört mir hinterherzulaufen und über mich zu lästern, und damit wäre die Sache erledigt. Falls es so weiter gehen sollte, werde ich mir gezwungenermaßen laufend Notizen machen, und dann komme ich beim nächsten mal mit hundert Difflinks hierher. Wenns denn diesen irren Aufwand braucht, um hier wieder einigermaßen normal mitarbeiten zu können, dann muss es halt sein.
Ein Admin möge entscheiden, ob diese VM damit erledigt ist oder nicht. --PM3 09:07, 28. Jan. 2012 (CET)
- Nur eine Anmerkung. Aus meiner Sicht reichen auch 10 Difflinks nicht für Mobbing und Hounding aus. Man muss über einen festgelegten Zeitraum die gemeinsamen Edits schauen und eine quantitative Auswertung machen. Ich habe das z.B. mal bei Benutzer:Fernrohr gemacht. Haarig wird es immer dann, wenn sich signifikant herausstellt, dass User 1 fast stets nach User 2 auftaucht, dass es für das Auftauchen keine objektiven Gründe gibt, dass User 1 das fachfremd macht, dass User 1 den User 2 auf Metaseiten und anderen Seiten thematisiert in Überschriften erwähnt usw. Ich weiß nicht, ob hier Mobbing oder dergleichen vorliegt. Ich sehe nur die Beleglage kritisch und glaube, dass man damit sehr vorsichtig umgehen sollte. In etwa so vorsichtig wie auf einer Arbeitsstelle --Koenraad Diskussion 09:26, 28. Jan. 2012 (CET)
- Die VM ist damit erledigt, PM3, der Konflikt noch nicht. Vielleicht solltest Du keine neue Runde vorbereiten, sondern bei Deinem Kontrahenten gute Absichten annehmen und mit ihm direkt reden. Es gib auch WP:Vermittlungsausschuss oder - wenn möglich - ein Stammtischtreffen im real life. --MBq Disk 09:36, 28. Jan. 2012 (CET)
- Danke für eure Ratschläge. Vielleicht habe ich das auch alles nur zu ernst genommen.. --PM3 10:44, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Cú Faoil (erl.)
Cú Faoil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cú Faoil}}) Mutmassungen über meine Identität, dazu noch vorsätzlich mit dem Hinweis auf ANON [39] Gruß -- SlartibErtfass der bertige 23:49, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe Slartis Namen nie genannt und werde das ohne seine Zustimmung auch nicht tun. Mein Beitrag dient lediglich der nachvollziehbaren Darstellung seines Interessenkonfliktes und dem Schutz von Frau Ranges Ruf, dem er mit seinem Übereifer hier grossen Schaden zufügt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:54, 27. Jan. 2012 (CET)
Ich finde es generell unklug, gegen die Person zu argumentieren (Cú Faoil und SlartibErtfass scheinen sich da nichts zu schenken), und sehr unklug und auch nicht duldbar, anzudeuten, man kenne den richtigen Namen des Gegenübers. Andererseits ist die Darstellung einen Interessenkonfliktes durchaus statthaft. Ich sehe mich nicht in der Lage, diesen Knoten aufzulösen und ziehe die Zweitadminkarte. Etwas ratlos grüßt --Koenraad Diskussion 06:25, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe Teile von Cú Faoils Postings auf EW entfernt, WP:ANON schützt nicht nur den Namen, sondern auch Arbeitsstelle und überhaupt alle persönliche Info unserer Autoren, egal ob ein IK besteht oder nicht. Damit hoffentlich erledigt, auch im Hinblick auf den Streisand-Effekt. --MBq Disk 08:48, 28. Jan. 2012 (CET)
- Der Streusandeffekt findet statt und die selbe Argumentation kommt nun von Minderbinder, das ist reichlich sachfremd, denn zu argumentieren wäre dies, wenn der Artikel nicht neutral geschrieben wäre, stark werbend, aber jemanden zu unterstellen, er bewegt sich in gewissen Themen ist halt schon grenzwertig daraus auf einen IK zu schliessen und Mutmassungen über die Person abzustellen. Gruß SlartibErtfass der bertige 09:20, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| -jkb- }}) Verlinkt hier völlig themenfremd einen Edit, für den Liesel 6 Stunden gesperrt wurde. -- fossa net ?! 17:17, 27. Jan. 2012 (CET)
- OMG Fossa, ich verlinkte keinen Edit von Liesel, sondern deinen etwas merkwürdigen Thread mit Angriffen an Johannes. Im übrigen, siehe auch hier (Achtung, ich verlinke meinen Edit, nicht Liesels, mit dem ich mich nirgendwo identifizierte). mfG -jkb- 17:25, 27. Jan. 2012 (CET)
- Mit diesem Edit beim Stammtisch Berlin hast du in der Tat diesen Diff zum Edit von Liesel, für den er gesperrt wurde, verlinkt. Das siehst du auch, wenn du zum Seitenanfang hochscrollst bzw. "#Antwort_auf_Dein_Statement_bei_BD:J_budissin" aus dem Diff-Link rausnimmst. --Widerborst 17:29, 27. Jan. 2012 (CET)
- Da würde ich per AGF von einer unglücklichen Verlinkung ausgehen und -jkb- bitten nachzubessern, möchte aber nicht entscheiden, da ich in der Geschichte schon zweimal aktiv war. -- Cymothoa 17:42, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ja, habe nachgeprüft: ich sah auf Bildschirm wirklich nur den Threadanfang und kopierte daraufhin die URV; nachbessern würde ich gerne, doch den Link gibt es ja nicht mehr, da von Fossa gelöscht (wenn ich nachbessere, ist alles wieder da, und das möchte er nicht). Wie ich schon hier schrieb, identifiziere ich mich mit der Aussage ausdrücklich nicht. Sorry. -jkb- 17:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Daran, dass der Link den Anker "#Antwort_auf_Dein_Statement_bei_BD:J_budissin" enthielt, sieht man ja eigentlich, dass der Gesamt-Thread verlinkt werden sollte, -jkb- hat halt offensichtlich versehentlich diff statt oldid gecopypasted. ca$e 17:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ja, habe nachgeprüft: ich sah auf Bildschirm wirklich nur den Threadanfang und kopierte daraufhin die URV; nachbessern würde ich gerne, doch den Link gibt es ja nicht mehr, da von Fossa gelöscht (wenn ich nachbessere, ist alles wieder da, und das möchte er nicht). Wie ich schon hier schrieb, identifiziere ich mich mit der Aussage ausdrücklich nicht. Sorry. -jkb- 17:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Da würde ich per AGF von einer unglücklichen Verlinkung ausgehen und -jkb- bitten nachzubessern, möchte aber nicht entscheiden, da ich in der Geschichte schon zweimal aktiv war. -- Cymothoa 17:42, 27. Jan. 2012 (CET)
- Mit diesem Edit beim Stammtisch Berlin hast du in der Tat diesen Diff zum Edit von Liesel, für den er gesperrt wurde, verlinkt. Das siehst du auch, wenn du zum Seitenanfang hochscrollst bzw. "#Antwort_auf_Dein_Statement_bei_BD:J_budissin" aus dem Diff-Link rausnimmst. --Widerborst 17:29, 27. Jan. 2012 (CET)
Im Interesse der Deeskalation und wegen -jkb-s Sorry aufgrund Wikipedia:AGF beendet. --Widerborst 18:00, 27. Jan. 2012 (CET) PS: fürs Protokoll
Ach der Benutzer:Widerborst ist Admin? Wie interessant. Merkwürdig du wirst doch dein A nicht irgendwo versteckt haben oder etwa doch? --Ironhoof 18:09, 27. Jan. 2012 (CET)
Erle raus. Widerborst maßt sich Adminrechte an. Bitte Administrativ behandeln. 91.59.24.128 18:21, 27. Jan. 2012 (CET)
Erledigt. Begründung via Widerborst, kein Grund hier aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Oder Admins künstlich zu überhöhen.--Toter Alter Mann 18:26, 27. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:A.Savin (erl.)
A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.Savin}})
Verschiebevandalismus [40]. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:42, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ansprache erfolgt. Falls sich sowas nochmal ereignen sollte, werde ich dafür sperren.--Toter Alter Mann 22:59, 27. Jan. 2012 (CET)
- Diese hat auch, siehe Bearbeitungskommentar, voll gewirkt und führte zu solcher Selbsdarstellung. --Steindy 13:18, 28. Jan. 2012 (CET)
- Admins "Hausverbot" zu erteilen ist projektfremd und irrelevant. -- Cherubino 16:13, 28. Jan. 2012 (CET)
- Diese hat auch, siehe Bearbeitungskommentar, voll gewirkt und führte zu solcher Selbsdarstellung. --Steindy 13:18, 28. Jan. 2012 (CET)
Warum archiviert das nicht? Marcus Cyron Reden 14:39, 29. Jan. 2012 (CET)
