Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/07
Artikel Central Park (erledigt)
Central Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Central Park}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:24.226.45.229 (erl.)
24.226.45.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.226.45.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich MK oder Co. über offenem Proxy -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:57, 7. Feb. 2012 (CET)
1,0 edits. Diskussionsseite rot. Kein administratives Handeln. --Drahreg•01 06:43, 7. Feb. 2012 (CET)
Markus Kroll (erl.)
Markus Kroll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Kroll}}) Es wurde ein Löschantrag gestellt. Der Baustein wurde jedoch vom Autor des Artikels wieder entfernt. -- Animagus 08:04, 7. Feb. 2012 (CET)
- Jetzt ist der Baustein wieder drin. Warten wir mal ab. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Mikeboneshaw (erl.)
Mikeboneshaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mikeboneshaw }}) der Phimosetroll hat sich angemeldet, siehe VMs 1, 2 -- −Sargoth 08:31, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Hudilump 2 (erl.)
Hudilump 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hudilump 2}}) kein Wille und so -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:10, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.227.198.31 (erl.)
217.227.198.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.198.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Unsinnsartikel -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:11, 7. Feb. 2012 (CET)
Artikel Walt Disney (erledigt)
Walt Disney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walt Disney}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 09:12, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Kopilot-watch ! (erl.)
Kopilot-watch ! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot-watch !}}) ... -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:22, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Mikeboneshaw (erl.)
Mikeboneshaw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikeboneshaw }}) onewaygesocke. heute 7.februar frisch angemeldet, beschimpft die hauptautoren eines artikels in seinem ersten de.wiki-beitrag als „selbst-bekennende Unterstützer dieser zweifellos kriminellen Web-Seite.“ siehe auch vorher gelöschter identischer ip-beitrag [1], [2] --Fröhlicher Türke 09:28, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:62.158.242.8 (erl.)
62.158.242.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.242.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.18.131.5 (erl.)
84.18.131.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.18.131.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oliver Twist -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 09:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.185.188.135 (erl.)
87.185.188.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.188.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charles Léon Stephen Sauvestre Eingangskontrolle 10:10, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.174.158.11 (erl.)
84.174.158.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.158.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 10:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.228.192.17 (erl.)
80.228.192.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.228.192.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache -- BesondereUmstaende 10:32, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.55.172.197 (erl.)
91.55.172.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.172.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitrittskandidaten der Europäischen Union --Wnme 10:45, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.44.55.123 (erl.)
91.44.55.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.55.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! ± ion? 10:51, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.144.149.112 (erl.)
80.144.149.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.149.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hepha! ± ion? 10:51, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.167.9.247 (erl.)
87.167.9.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.9.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aung San Suu Kyi Hardenacke 10:58, 7. Feb. 2012 (CET)
Xherdan Shaqiri (erl.)
Xherdan Shaqiri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xherdan Shaqiri}}) ehe später im Minutentakt Spekulationen zu seinem Wechsel nach München eingestellt werden, bitte vorsorglich 2-3 Tage halbieren -- Hepha! ± ion? 10:40, 7. Feb. 2012 (CET)
- Vorsorglich halbieren wir Artikel eigentlich nur ausnahmsweise. Im Moment ist es noch ruhig, daher bitte wieder melden wenn die Newstickeritis schlimmer wird. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:11, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.198.220.83 (erl.)
93.198.220.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.220.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stänkeraccount. HC-Mike (☎:±) 10:51, 7. Feb. 2012 (CET)
- 93.198.220.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.220.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 10:55, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.198.220.83 (erl.)
93.198.220.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.220.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme 10:57, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.163.27.96 (erl.)
87.163.27.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.27.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 11:00, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.190.176.212 (erl.)
84.190.176.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.176.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! ± ion? 11:03, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wurde in die Pause geschickt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.35.237.196 (erl.)
91.35.237.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.237.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme 11:03, 7. Feb. 2012 (CET)
- Nolispanmo hat ihm die Tür gezeigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.142.160.232 (erl.)
84.142.160.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.160.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 11:04, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.62.64.126 (erl.)
91.62.64.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.64.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hepha! ± ion? 11:05, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.167.57.212 (erl.)
87.167.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.57.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 11:05, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.174.220.113 (erl.)
188.174.220.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.220.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wertingen --Wnme 11:10, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:95.222.114.148 (erl.)
95.222.114.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.114.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Veröffentlichungen von WikiLeaks --Wnme 11:13, 7. Feb. 2012 (CET)
- Darf jetzt woanders veröffentlichen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:15, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.145.42.59 (erl.)
87.145.42.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.42.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirsten Boie --Wnme 11:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Matthiasb (erl.)
Matthiasb entfernt im Meinungsbild Diderot Club eine Strukturierung der Kontra-Argumente, die zur weiteren Bearbeitung und zur Übersichtlichkeit der Darstellung der Kontra- argumente nötig sind.hier die strukturierte Version.Ebenso entfernt er ein Argument, das auf der Disk zur Diskussion stand und wo kein substantielles Gegenargument gekommen ist.hier die Diskussion zum Argument Die Begründung ist, als Initiator bestimme ich über die Form. Du kannst ja dagegenstimmen. So ist aber keine sinnvolle und faire darstellung der Kontra-Argumente möglich. Dies Vorgehen kommt einem "Einfrieren" der vom Initiator gewünschten Form gleich und ist in wikipedia nicht üblich -- Belladonna 11:17, 7. Feb. 2012 (CET)
- kein Vandalismus. Er hat recht mit dem Hinweis, dass Du das MB ablehnen kannst. --tsor 11:22, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich halte dich an diesem Punkt für befangen und bitte einen anderen Admin, sich dies anzuschauen, auch im Hinblick auf die Durchführung und Gestaltung zukünftiger Meinungsbilder. Kontra-Argumente nicht sinnvoll ordnen zu dürfen, liegt in meinen Augen eine falsche Vorstellung von Macht- und Verantwortung eines Initiators zugrunde --Belladonna 11:28, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.89.175.64 (erl.)
91.89.175.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.175.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jakobiner --Wnme 11:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (erl.)
w:Meinungsbilder/Diderot-Club II ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II}}) Editwar unter Beteiligung eines Administrators. Bitte in der falschen Version sperren. -- Liesbeth 11:32, 7. Feb. 2012 (CET)
- Nö. Die Seite bleibt offen, damit die Vorbereitung des MB nicht von einigen Edit-Kriegern torpediert werden kann. Ein paar Reverts können dabei in Kauf genommen werden. Gruß, Stefan64 11:37, 7. Feb. 2012 (CET)
- Man könnte mal akzeptieren, daß dieses MB – dank der Neuerungen durch die Unterstützerregel – nur in der von mir gewünschten Version gestartet wird. Wenn dir nicht paßt, was in dem MB steht, kannst du es ablehnen, Liesbeth und mit Kontra im inhaltlichen Teil stimmen. --Matthiasb
(CallMyCenter) 11:39, 7. Feb. 2012 (CET)
- Man könnte mal akzeptieren, daß dieses MB – dank der Neuerungen durch die Unterstützerregel – nur in der von mir gewünschten Version gestartet wird. Wenn dir nicht paßt, was in dem MB steht, kannst du es ablehnen, Liesbeth und mit Kontra im inhaltlichen Teil stimmen. --Matthiasb
- Wahrscheinlich werde ich mich an der Abstimmung nicht beteiligen, weil es nach Wikipedia:Meinungsbilder nicht geeignet ist, Fragen zu klären, „für die an anderer Stelle kein Konsens gefunden werden konnte“. Und weiter: „Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.“ Hier geht es um eine Benutzerseite, die auf deinen Wunsch eliminiert werden soll, nachdem Löschanträge mehrfach abgelehnt wurden. Eine Ablehnung des Meinungsbildes „als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel“ ist jedoch denkbar. --Liesbeth 12:32, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.104.196 (erl.)
80.133.104.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.104.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herten --Wnme 11:48, 7. Feb. 2012 (CET)
- 6 h --Graphikus 11:50, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.8.250.8 (erl.)
91.8.250.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.250.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bali --Wnme 11:49, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.197.148.64 (erl.)
93.197.148.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.148.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philippinen --Wnme 11:59, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:118.98.31.6 (erl.)
118.98.31.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 118.98.31.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:178.198.24.98. Siehe auch Benutzer Diskussion:Ca$e#Neue IP -- LeastCommonAncestor 12:01, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.162.112.209 (erl.)
87.162.112.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.112.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 12:01, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.162.112.209 (erl.)
87.162.112.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.112.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gesellschaft mit beschränkter Haftung --Wnme 12:02, 7. Feb. 2012 (CET)
77.180.249.0 (erl.)
77.180.249.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.249.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) übt sich als offensichlicher Einzweck-Account und Newcomer im Lemma schon früh als Editwarrior. --FelMol 12:17, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich will nicht beurteilen, ob seine Zitat-Einfügung sachlich korrekt und gerechtfertigt ist; aber das mit der Editkommentar-„Begründung“, das sei ein Einzweckaccount, einfach rauszuwerfen, scheint mir auch nicht der richtige Weg zu sein: Einzweck-Account waren ich und die allermeisten anderen bei unseren ersten WP-Edits i.a.R. nämlich selbst auch. Wie wär's zunächst mit Artikel- und/oder Nutzerdisku? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 7. Feb. 2012 (CET)
- Zumal die ersten Zurücksetzungen korrekt waren, denn „Rezension … siehe Edit-Historie des Artikels“ darf nicht im so im Artikel stehen. --Quedel 12:24, 7. Feb. 2012 (CET)
Ich habe zunächst Rheinischer Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rheinischer Kapitalismus}}) vollgeschützt. Nicht immer haben IPs alleine Schuld. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 7. Feb. 2012 (CET)
- Richtig, obwohl man irgendein Anheizen dieser Art nicht gerade braucht; Sperre auch in meinem SInne, ist ja kurzfristig. Danke, -jkb- 12:34, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.12.107.20 (erl.)
91.12.107.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.12.107.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bauhaus Dessau -- Alnilam 12:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Opaherbert1911 (erl.)
Opaherbert1911 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Opaherbert1911}}) Kein Wille.... Gruss -- Nightflyer 12:42, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.178.96.172 (erl.)
84.178.96.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.96.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [3], [4] u.a. -- Jonesey 12:45, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fossa}}) PA liesel Schreibsklave® 12:51, 7. Feb. 2012 (CET)
- Missbrauch der VM? – Bwag 12:56, 7. Feb. 2012 (CET)
- Nö, Liesel, PA geht anders. Auch Fossa muss in allgemeiner Form, wie er es dort tut, äußern dürfen, dass er nicht allen Mitgliedern einer Teilgruppe vertraut. Weniger schön war, dass er einen Erl-Verm entfernt, aber auch das gibt es in WP häufiger. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 7. Feb. 2012 (CET)
Rheinischer Kapitalismus (erle.)
Bei meinem letzten Edit hat sich das System gemeldet und vorgeschlagen, den Artikel hier einzutragen. M. E. ist es noch kein EW, steht aber sicher dicht davor. Der Benutzer:Marinebanker als der, der das losgetreten hat sollte mit eingebunden werden -- Tasma3197 12:00, 7. Feb. 2012 (CET)
- per #77.180.249.0 (erl.) weiter unten erledigt, -jkb- 13:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) meint, einen Edit-War um einen unbegründeten LA führen zu müssen. Und ja, im Gegensatz zu ihm verstehe ich was von dem Thema. Stefan64 12:36, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das heißt für Sie immer noch Benutzerin. WB Looking at things 12:46, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wie heißt „Helau und Alaaf“ in Deiner Heimat, Weißbierin? :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 7. Feb. 2012 (CET)
Da dort seit 30 Minuten Ruhe herrscht, beende ich diese und die Gegen-VM (s.u.) in Hoffnung auf allseits gekühlte Mütchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Stefan64 (erl.)
Stefan64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stefan64}}) Unterstellt mir die hier Führung eines WP:WAR. Ich werte dies als persönlichen Angriff, da es eunwhare Tatsachenbehauptung und ehrverletzend ist. Er hat einen WP:LAE durchgeführt. Dem habe ich als Antragsteller widersprochen (was mein gutes Recht ist), da ich eine Diskussion mit nicht emotional mit dem Artikelgegenstand verbundenen Benutzern für wesentlich zielführender halte. Ich halte hier als Betroffener eine Sperre von einem Tag wegen WP:KPA für vollständig ausrechend. -- WB Looking at things 12:45, 7. Feb. 2012 (CET)
Da dort seit 30 Minuten Ruhe herrscht, beende ich diese und die vorangehende Gegen-VM in Hoffnung auf allseits gekühlte Mütchen. Und wenn es in dem WAR-Kontext einen wirklichen PA gab, dann den von WWSS1 in seinem letzten Editkommentar. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:15, 7. Feb. 2012 (CET)
- ich bin so frei trotz erle - elians blog (upps ein fragwürdiger bereich) - bietet dazu dies [5] freundlichen gruss ins saarland 91.59.37.22 13:48, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Meilenstiefler (erl.)
Meilenstiefler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Meilenstiefler }}) -- Duffyduck97 13:06, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.94.246.133 (erl.)
217.94.246.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.94.246.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Louis Braille -- Alnilam 13:08, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.196.200.96 (erl.)
93.196.200.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.196.200.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Amische -- Alnilam 13:24, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.189.48.61 (erl.)
84.189.48.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.189.48.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Teilung -- Aa1bb2cc3dd4ee5 13:44, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.193.79.192 (erl.)
93.193.79.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.193.79.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Benutzer geht mir langsam auf den Keks. Gestern macht er Müll auf meiner Disk auch nachdem ich die Diskussion für beendet hatte (mit anderer IP-Adresse), nachdem ich den betreffenden Abschnitt gelöscht habe stellt er ihn wieder her! -- LZ6387 13:57, 7. Feb. 2012 (CET)
- Jetzt reichts. Sperrt ihn bitte weg! --LZ6387 14:11, 7. Feb. 2012 (CET)
Joghurt (erledigt)
Joghurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joghurt}}) IP-ungeeignet -- Aa1bb2cc3dd4ee5 14:02, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.46.159.102 (erl.)
91.46.159.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.159.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.190.161.37 (erl.)
84.190.161.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.161.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:31, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.174.165.118 (erl.)
84.174.165.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.165.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:37, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:195.226.12.166 (erl.)
195.226.12.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.226.12.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:38, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.203.9.117 (erl.)
178.203.9.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.9.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:41, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.153.106.103 (erl.)
84.153.106.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.106.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 14:46, 7. Feb. 2012 (CET)
- 14:45, 7. Feb. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.153.106.103 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus 14:49, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:149.172.174.11 (erl.)
149.172.174.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.174.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:47, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.174.158.11 (erl.)
84.174.158.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.158.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carsten erich jung Kaufentscheidung Eingangskontrolle 14:51, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.16.68.105 (erl.)
91.16.68.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.16.68.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Milad A380 Disku 15:03, 7. Feb. 2012 (CET)
blocked by inkowik -- Nyan ∗ Dog ! 15:19, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.160.202.138 (erl.)
87.160.202.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.202.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.160.202.138 (erl.)
87.160.202.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.202.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- Milad A380 Disku 15:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.177.172.208 (erl.)
87.177.172.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.172.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:88.36.199.186 (erl.)
88.36.199.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:22, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:77.177.58.143 (erl.)
77.177.58.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.58.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 15:27, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.168.186.2 (erl.)
84.168.186.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.186.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 15:27, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.213.59.198 (erl.)
93.213.59.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.59.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:28, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.184.207.93 (erl.)
87.184.207.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.207.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:32, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.175.89.240 (erl.)
84.175.89.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.89.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat blaues Gras geraucht… 1, 2 - Spuki Séance 15:43, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Night-elfe (erl.)
Night-elfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Night-elfe}}) - GG-Troll - Spuki Séance 15:49, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:212.183.89.57 (erl.)
212.183.89.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.89.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:51, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.229.203.37 (erl.)
217.229.203.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.229.203.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alicia -- Aa1bb2cc3dd4ee5 16:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.60.169.18 (erl.)
84.60.169.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.60.169.18 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lesen -- Aa1bb2cc3dd4ee5 16:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.243.30.133 (erl.)
79.243.30.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.30.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht dann. Björn 16:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:31.19.13.126 (erl.)
31.19.13.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.13.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schulregeln englands Eingangskontrolle 16:22, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.229.203.37 (erl.)
217.229.203.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.203.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [6], [7] u.a. -- Jonesey 16:23, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:77.181.35.140 (erl.)
77.181.35.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.181.35.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 15. Februar -- Aa1bb2cc3dd4ee5 16:26, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:213.101.255.134 (erl.)
213.101.255.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.101.255.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 16:53, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.188.107.86 (erl.)
87.188.107.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.107.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 16:57, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.220.93.42 (erl.)
79.220.93.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.93.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antonio von Hofigen Eingangskontrolle 16:52, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.0.222.79 (erl.)
178.0.222.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.222.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:16, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.197.42.177 (erl.)
79.197.42.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.42.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:29, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Julee1919 (erl.)
Julee1919 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julee1919}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:37, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.130.182.43 (erl.)
84.130.182.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.182.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:07, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:2.201.24.156 (erl.)
2.201.24.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.201.24.156 }} • Whois • GeoIP • RBLs) SOS !!! löscht Beitragsteile in meinem Archiv!!!! Socke von Yves18 !!! -- ඹCTඖ 18:23, 7. Feb. 2012 (CET)
- !Danke!--ඹCTඖ 18:34, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.14.21.226 (erl.)
178.14.21.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.21.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yin und Yang, BD:Martin1978 -- Holger(DraGoth)CVU*Wrestling*IJWP 18:38, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.197.86.240 (erl.)
93.197.86.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.86.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:55, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.182.64.89 (erl.)
84.182.64.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.64.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [8] --Wnme 18:55, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.182.64.89 (erl.)
84.182.64.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.64.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 18:59, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Mehrfacher Editwar in Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II, und zwar gegen den Initiator matthiasb. --tsor 11:32, 7. Feb. 2012 (CET)
- Selbstmeldung. --Liesbeth 11:34, 7. Feb. 2012 (CET)
- Bitte auch Kommentar von Mir oben zur VM MatthiasB. mit beachten --Belladonna 11:36, 7. Feb. 2012 (CET)
Tsor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tsor }}) betreibt einen deliberationsfreien, nicht durch Wikipedia:Richtlinien gedeckten WP:WAR unter Missverstehen des Wikiprinzips, baut dabei sogar wieder Fehler ("Feinbilder") ein, aber das Urgestein ist natürlich im Recht. Wer ist länger bei Wikipedia als Tsor? -- fossa net ?! 11:38, 7. Feb. 2012 (CET)
- Unsinn. Ich bin der Initiator des MBes, also wird es in der Form gestartet, die ich für richtig halte. (Das ist nunmal infolge der Einführung der bescheuerten Unterstützerregel gemachten Modifizierungen das Privileg des Initiators.) Also Fossa, lehne dich zurücke und dann, wenn das MB läuft, es ggf. ab. Derzeit ist deine Mitwirkung und auch die des Liberalen Humanisten überflüssig. --Matthiasb (CallMyCenter) 11:41, 7. Feb. 2012 (CET)
- wenn damit eine unübersichtliche Darstellung der Kontra-argumente verbunden ist, übersteigt das deine Kompetenzen als Initiator. Diese Regelauslegung ist unüblich in WP.--Belladonna 11:51, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das ist keine Rechtfertigung, dass der Humanist dort (als Verfahrensgegner!) ständig liberal Edit-War führt. --84.58.142.8 11:54, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich sagte oben schon: Selbstmeldung durch tsor. Nachdem unten entschieden wurde, die Seite nicht zu sperren, sollte diese Meldung auf erledigt gesetzt werden beziehungsweise nicht weiter kommentiert werden, sonst bleibt sie womöglich als letzte stehen. Wir kennen ja die Mechanismen in VMs. Einer findet sich doch... --Liesbeth 11:57, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das ist keine Rechtfertigung, dass der Humanist dort (als Verfahrensgegner!) ständig liberal Edit-War führt. --84.58.142.8 11:54, 7. Feb. 2012 (CET)
- wenn damit eine unübersichtliche Darstellung der Kontra-argumente verbunden ist, übersteigt das deine Kompetenzen als Initiator. Diese Regelauslegung ist unüblich in WP.--Belladonna 11:51, 7. Feb. 2012 (CET)
<BK>
- Wenn absurde Kontraargumente eingefügt werden, um das MB zu torpedieren sind entsprechende "sollte"-Anregungen zu ignorieren. Ansonsten liest du mal WP:Meinungsbilder/Regelungen: Wurden die notwendigen zehn Stimmen erreicht, kann die Startzeit des Meinungsbildes vom Initiator (beziehungsweise bei mehreren Initiatoren von einem der Initiatoren) festgelegt werden. Defacto folgt daraus, daß der Initiator festlegt, ob ein MB gestartet wird und damit legt er defacto fest, welche Fassung das MB hat. Also nix mit Diese Regelauslegung ist unüblich in WP. Liesbeth, lehne dich einfach zurück und meinetwegen das Meinungsbild ab, nachdem es gestartet ist, aber störe nun nicht weiter. --Matthiasb (CallMyCenter) 12:03, 7. Feb. 2012 (CET)
- Die Absurdität sollte von dir aber belegt werden können und nicht in Basta-Manier durchgesetzt werden--Belladonna 12:18, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wenn absurde Kontraargumente eingefügt werden, um das MB zu torpedieren sind entsprechende "sollte"-Anregungen zu ignorieren. Ansonsten liest du mal WP:Meinungsbilder/Regelungen: Wurden die notwendigen zehn Stimmen erreicht, kann die Startzeit des Meinungsbildes vom Initiator (beziehungsweise bei mehreren Initiatoren von einem der Initiatoren) festgelegt werden. Defacto folgt daraus, daß der Initiator festlegt, ob ein MB gestartet wird und damit legt er defacto fest, welche Fassung das MB hat. Also nix mit Diese Regelauslegung ist unüblich in WP. Liesbeth, lehne dich einfach zurück und meinetwegen das Meinungsbild ab, nachdem es gestartet ist, aber störe nun nicht weiter. --Matthiasb
Ich bedaure, es so sagen zu müssen, allerdings sind weder dieses MB noch das Vorgehen der Initiatoren in irgendeiner Weise regelkonform. Sowohl der Antrag als auch die Pro-Argumente sind inhaltlich ein schlechter Scherz. Die Initiatoren argumentieren zumeist mit vagen Anschuldigungen, die sie nicht belegen können. So heißt es etwa in den Pro-Argumenten: "Die zahlreichen oft unbegründeten Anschuldigungen und Andeutungen der Seite schüren den Voyeurismus.". Die Löschbefürworter können zwar behaupten, dass sie der Ansicht sind, dass dies so wäre - solange sie sich an die Tatsachen halten und Belege vorbringen können. Ein MB ist kein LA, in dem man einen von der eigenen Perspektive und Meinung geprägten Antrag stellen kann. Es hat bislang kein MB gegeben, dessen Antrag von POV dominiert war. Die Vorbereitungsphase eines MB ist seit je her für alle Teilnahmewilligen offen, mit Nebeneffekt, dass dadurch eine einseitige Darstellung der Sachlage vermieden wird. Der POV, den die Antragsteller in den Pro-Argumenten einbringen ist ihre Sache. In keinem bisherigen Meinungsbild war es den Befürwortern eines Vorschlags gestattet, die Argumentation der Gegenseite willkürlich zu kürzen. Es ist kein Grund ersichtlich, warum dies hier anders sein sollte. Die deklarierten Gegner des MB konnten sich im Gegensatz zu den Befürwortern aus den Pro-Argumenten halten. Die Initiatoren verwechseln ein MB offensichtlich mit einem LA oder einer LP, in dem ein Antrag von POV geprägt sein kann. Die Antragsteller wurden in der Diskussion bereits mehrmals darauf aufmerksam gemacht, dass sie zur Entfernung von Kontra-Argumenten nicht berechtigt sind, vgl.: [9], [10], [11], [12], [13], [de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Entfernung_eines_Contra-Arguments_-_was_genau_will_das_MB.3F]. --Liberaler Humanist 14:23, 7. Feb. 2012 (CET)
"Der Initiator sollte Rücksicht auf andere Organisatoren bzw. Interessierte nehmen und deren Anregungen berücksichtigen. Ein Alleingang ist weder sinnvoll noch möglich, da ein Konsens in der Wikipedia-Gemeinschaft erreicht werden soll." Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen Es macht keinen Sinn, wenn der Antragsteller die Kontra-Argumente formuliert, das sollte der Kontra-Seite überlassen werden. -- Schwarze Feder talk discr 14:36, 7. Feb. 2012 (CET)
- Stell dir mal vor, du machst eine Bürger/innen-Umfrage zu Tierversuchen. Du lässt natürlich zu, dass die Pharamalobby dir die Kontraargumente formuliert, nehme ich an, da ja die Umfrage fair sein soll. Sorry, aber soll ich ehrlich sein...:-)--Schlesinger schreib! 16:19, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wenn ich eine ernsthafte Bürgerbefragung mache, was spricht dagegen, wenn die Pharmalobby ihre Argumente selbständig einbringt und darstellt? Demgegenüber stehen natürlich die Argumente der Tierversuchsgegner, die diese genauso wie die Pharmalobby selber formulieren. Ist doch besser, als sich hinterher vorwerfen zu lassen, die Umfrage manipuliert zu haben. Vielleicht will ich ja auch von der Pharmalobby in anderen Zusammenhängen als integer akzeptiert werden. --Belladonna 17:09, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wozu braucht man hinkende Vergleiche? Ich sags nicht. Die Nicht-Bearbeitung dieser VM ist wohl ein stiller Aufruf endlich einen LA auf das Ding, das als abwertende Meinungäußerung geplant war, aber jetzt bei den "Meinungsbildern" steht, zu stellen. Gamma γ 17:21, 7. Feb. 2012 (CET)
- Hätte ich an eurer Stelle auch geschrieben, ist zwar etwas wirr, aber in diesem Zusammenhang kann man/frau das vertragen. Aber lasst mal, ihr werdet das schon deichseln :-) --Schlesinger schreib! 17:22, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wozu braucht man hinkende Vergleiche? Ich sags nicht. Die Nicht-Bearbeitung dieser VM ist wohl ein stiller Aufruf endlich einen LA auf das Ding, das als abwertende Meinungäußerung geplant war, aber jetzt bei den "Meinungsbildern" steht, zu stellen. Gamma γ 17:21, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wenn ich eine ernsthafte Bürgerbefragung mache, was spricht dagegen, wenn die Pharmalobby ihre Argumente selbständig einbringt und darstellt? Demgegenüber stehen natürlich die Argumente der Tierversuchsgegner, die diese genauso wie die Pharmalobby selber formulieren. Ist doch besser, als sich hinterher vorwerfen zu lassen, die Umfrage manipuliert zu haben. Vielleicht will ich ja auch von der Pharmalobby in anderen Zusammenhängen als integer akzeptiert werden. --Belladonna 17:09, 7. Feb. 2012 (CET)
An sich geht es hier um die Frage, ob ein Edit War stattfindet oder nicht. Warum und mit welchen inhaltlichen Argumenten dies geschieht ist sicher nicht hier zu klären. Da hier etwas weiter oben der Kollege Schlesinger schon etwas vernünftiges sagte, könnte er vielleicht eine Idee haben, wo man das klärt, aber hier ist eine inhaltliche Debatte fehl am Platz. -jkb- 17:26, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das ist jetzt aber inhaltlich (sic!) wirklich falsch. Es geht schon bei der Meldung im ersten Satz darum, ob ein "Initiator" eines "Meinungsbildes" das "Hoheitsrecht" über den sogenannten Pro-und Kontraargumente-Abschnitt hat. Und @Schlesinger: Wer ist eigentlich euch in "eurer Stelle"? --Gamma γ 17:33, 7. Feb. 2012 (CET)
&-jkb-: wir können das nicht klären, das zeigt doch schon die VM-Seite, sowie die Diskussionsseite zum Meinungsbild. Am sinnvollsten wäre ein Mediator, der sowohl das Vertrauen der Pro, als auch der Kontra-Seite hat.--Belladonna 17:42, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich scheide eindeutig aus, habe schon etwas in petto ;-) -jkb- 17:56, 7. Feb. 2012 (CET)
Wann wird diese Unsinnsmeldung eigentlich erledigt? Der am Editwar ebenfalls beteiligte MatthiasB wurde bereits nach wenigen Minuten von sieinem Mitstreiter tsor freigesprochen. --Liberaler Humanist 18:24, 7. Feb. 2012 (CET)
- So abwegig war die Meldung nicht, hätte allerdings auch differenzierter ausfallen können, zumal Du dort - statt auf die Disk. - einen gänzlich unpassenden Text geschrieben hast ("Matthiasb löscht hier ..."]. Da Du den Bearbeitungskrieg aber vorläufig eingestellt hast, erledige ich. Gruß,--Hans Castorp 20:19, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jergen }}) erst Benutzer bei der Arbeit an Artikeln zu Wormser Plätzen vertreiben [14] und dann unterbinden, dass das auch mal klar gesagt wird: [15]. Es fragt sich, wer hier dem Projekt schadet: Benutzer:Ritcheypro, der an Wormser Pätzen arbeitet? Benutzer:Schmelzle, der Ritchey ermutigt und auf Jergens selbstherrliche Streichungen hinweist, oder Benutzer:Jergen, der gern Gutsherr im Artikel Worms und in Löschdiskussionen spielt? Ich meine: letzterer. Bitte mal von Adminseite her ansprechen. -- -- · peter schmelzle · 
· d · @ · 12:32, 7. Feb. 2012 (CET)
- Eventuell wäre es sinnvoll, wenn der Melder mal WP:WQ lesen oder einen Blick auf BD:Ritcheypro werfen würde, wo ich dem Neuautor Hinweise zur mE sinnvollen Artikelarbeit gegeben habe. --jergen ? 12:35, 7. Feb. 2012 (CET)
Weder das Entfernen einer Art Adressliste (zumal mit Kommentar auf der Seite des neuen Benutzers, der die eingestellt hatte) noch die Beseitigung eines ziemlich unsachlichen und giftigen Abschnitts in der LD, die man durchaus als PA lesen konnte, sind Vandalismus. --Xocolatl 20:28, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Monroviavia (erl.)
Monroviavia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monroviavia}}) offenkundige Sperrumgehung ohne Besserung von Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antarctica365}}) nebst zugeordneten Oldenburger IPs, auch einige 46.115.* (nein, in der Range ist nicht nur TJ.MD), vgl. z.B. identische Arbeitsschwerpunkte und identischen "Stil" - man beachte z.B. die sinnlose Einfügung unpassender Bilder z.B. im Artikel Freiheit; war bereits hier auf WP:AN dokumentiert und einschlägig kurzgesperrt; siehe auch, entsprechend m.E. hier zu streichen. Ob darob der MBF zu DWR anzupassen wäre, habe ich jetzt nicht noch geschaut. Bei Unsicherheiten in der Beurteilungen müssten u.a. Stefan64, Hozro, Pittimann aushelfen können. Gruß, ca$e 12:34, 7. Feb. 2012 (CET)
- siehe dazu auch VM von gestern - ca$e, ich verstehe immer noch nicht (und andere offenbar auch nicht, sonst wäre das hier ja längst erledigt) - dass der Benutzer eine Reinkarnation von Antarctica365 ist, wurde ja schon früh vermutet (und dafür spricht sicher vieles), aber dann fehlt immer noch das aktuelle, noch nicht sanktionierte Fehlverhalten, der aktuelle Vandalismus, Editwar, whatever ... Was hat sich geändert in den 7 Stunden zwischen meiner Entscheidung von heute morgen und dieser VM von heute mittag (kein Edit des Benutzers dazwischen)? Oder anders gefragt: Wo ist mein Denkfehler heute morgen gewesen? --Rax post 18:29, 7. Feb. 2012 (CET)
- Vielleicht ist das Gesamtbild dieses Accounts gemeint, der in kürzester Karriere u.a. zwei Versionslöschungen veranlasst [16] hat? --Logo 18:37, 7. Feb. 2012 (CET) Dieser ist der heftigere Diff. cf WP:AN dazu. Logo
- Wenn die Sperrumgehung unstrittig ist, geht es also nur noch um die Ohne-Besserung-Klausel. Die von Logograph erwähnte AN mit den Hinweisen zur VL hatte ich ja schon gestern verlinkt. Die mehr als skurrillen Bebilderungsversuche u.a. Freiheit habe ich erwähnt, dasselbe gab es bei Vorraccounts und zugeordneten IPs vielfachst. Der Totalrevert in Evaluation wäre irgendein weiteres aktuelles Beispiel. Die erfragten Editwars finden sich u.a. in der Versionsgeschichte zu Freiheit, dort u.a. gegen Leif Czerny, Olag und Mautpreller. Diese hatte ich ebenfalls bereits verlinkt. ca$e 19:39, 7. Feb. 2012 (CET)
- Vielleicht ist das Gesamtbild dieses Accounts gemeint, der in kürzester Karriere u.a. zwei Versionslöschungen veranlasst [16] hat? --Logo 18:37, 7. Feb. 2012 (CET) Dieser ist der heftigere Diff. cf WP:AN dazu. Logo
- (oh - nicht angezeigter BK)
vielleicht ja - *rätselrätsel* ;)jepp - die hatte ca$e ja verlinkt - aber da scheint Fazit zu sein: "Mag sein, aber IPs und andere Accounts sind in gleicher Weise tätig; also bitte noch eine Zeitlang beobachten." (ich sach getz nich von wem *tüdelüü*) - na schön, da du aber hier auch keine einwände mehr äußerst, nehme ich mal 11.1.-7.2. für "eine Zeitlang" (mit ca$es abschließender bemerkung eben) und schließe mal das konto, der wundert sich vermutlich eh schon ... --Rax post 19:42, 7. Feb. 2012 (CET)
- (oh - nicht angezeigter BK)
hallo case, sperrumgehung stimmt, gut beobachtet, der rest von dem was du schreibst,ist wie immer nicht sehr erhellend. 1. bilder freiheit: absolut inhaltlich gerechtfertigt, besser als der rest von dem artikel 2. bettina wulff: zeig mich an wenn du willst. dass erstens ein solcher edit legal ist, halt ich für selbstverständlich, zweitens ist die faktenlage ziemlich eindeutig. 3. evaluation: das was ich produziert habe, ist mindestens um eine, wenn nicht mehrere potenzen besser, als das was du, na ja, produziert kann man schlecht sagen, veranlasst hast. 4. sonstige edits: wird schon einiges nicht fehlerfreies dabei sein. wenn man nur über die rückansicht von strassenschildern in donaueschingen schreibt, macht man natürlich weniger falsch. also, wie üblich: sperrt mich halt, löscht mich halt, was auch immer.--Monroviavia 19:44, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.9.132.237 (erl.)
91.9.132.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.132.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bauhaus Dessau --Wnme 18:58, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.194.108.201 (erl.)
178.194.108.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.108.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Possessivpronomen --Wnme 19:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Artikel Tanz (erledigt)
Tanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tanz}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 19:24, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Gruß Tom (erl.)
Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gruß Tom}}) nennt mich Lakai, das ist laut Wikipedia eine abwertende Bezeichnung, sprich ein PA. Difflink.--Elektrofisch 19:41, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.103.207.175 (erl.)
188.103.207.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.207.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikelersteller: - Martin1978 ☎/± WPVB 19:46, 7. Feb. 2012 (CET)
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (erledigt)
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anti-Counterfeiting Trade Agreement}}) Der Artikel ist aufgrund brisanter Aktualität für IPs ungeeignet, siehe auch Versionsgeschichte. Deswegen bitte halbieren. Eine Sperre die länger 3 Wochen andauern würde, wäre vorteilhaft. Beste Grüße, -- Benutzer:Älöfök 19:58, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:89.222.233.26 (erl.)
89.222.233.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.222.233.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy -- Duffyduck97 20:12, 7. Feb. 2012 (CET)
- Siehe auch Benutzer Diskussion:Ca$e#Astro-IP-Spezialfall -- ESFP 20:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Gletscher (erledigt)
Gletscher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gletscher}}) IP-ungeeignet -- Aa1bb2cc3dd4ee5 20:32, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.193.79.192 (erl.)
93.193.79.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.79.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW und Hinterhereditieren von LZ6387, war heute bereits gesperrt --Iste (D) 20:44, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzerin:Anka Friedrich mit Aktionen auf American Staffordshire Terrier und Diskussion:American Staffordshire Terrier (erl.)
Obwohl die bisherige Diskussionsseite dort nur fünf kleinere Abschnitt umfasste, wurde soeben der gesamte Inhalt von Benutzerin:Anka Friedrich auf eine extra gegrüdete Archivseite verschoben. Ich habe den Eindruck, dass mit dieser Aktion versucht werden soll, die kritischen Beitrage von Benutzer:Truthlobby in dem Abschnitt "Trend zur Verharmlosung" für den Normalleser bei WP schwerer auffindbar zu machen. Zugleich wurde der von dem genannten Benutzer stammende und valide belegte Textabschnitt mit dem Hinweis "WP:OR raus: Kritik an der Studie überlass den Fachleuten" und damit auf Theoriefindung aus dem Artikel entfernt. Für mich sieht das insgesamt nach versuchter einseitiger Lesermanipulation aus. Siehe auch dazu meinen aktuellen Diskussinsbeitrag unter Diskussion:American Staffordshire Terrier#Lesermanipulation ?. -- Muck 18:54, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich bin zumindest indirekt beteiligt, daher nur ein Kommentar: Die Textfassung, die Muck in den Artikel einbringen will, ist insofern TF, dass er beliebig zwei Studien zu Aggression beim Golden Retriever zitiert, ohne darzustellen, dass diese in der wissenschaftlichen Diskussion der Frage (werden Amstaffs auf Menschenaggression gezüchtet, und wäre das prinzipiell überhaupt möglich?) eine nennenswerte Rezeption besitzen. Erbliche Aggression als Syndrom gibt's neben dem Golden Retriever z.B. auch beim English Cocker Spaniel, aber die hat mit der "Kampfhund-Problematik" genetisch nichts zu tun.
- Generell wird der Kampfhundbereich leider oft von Benutzern mit wenig Wissen und viel Meinung heimgesucht. Muck ist dabei dem Extrem "bitte alles möglichst blutrünstig darstellen" zuzuordnen. Das gegenteilige Extrem "es gibt kein Problem, da sind immer nur die pösen Medien schuld" haben wir natürlich auch, was Muck wohl dazu veranlasst, seinen Standpunkt als notwendig anzusehen. In Wahrheit sind beide Standpunkte aus enzyklopädischer Sicht völlig verzichtbar.
- Muck ist bei seinen Bemühungen bisher sowohl bei den Bios als auch auf der 3. Meinung durchgefallen. Im Endeffekt beruht diese VM meines Erachtens auf Unwissen und daraus resultierendem POV-Pushing seitens des Antragstellers und ist daher ohne Sanktionen zu schliessen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:52, 7. Feb. 2012 (CET)
- @Cú Faoi Die nun wiederholt aufgestellte Behauptung von deiner Seite, ich wäre "... dem Extrem "bitte alles möglichst blutrünstig darstellen" zuzuordnen" kommt im grunde einer Diffamierung gleich, nach dem Motto: einfach sowas unbelegt in die Welt stzen, etwas bleibt ja immer hängen! Ich trete im Gegensatz zu der bisher verbreiteten Lobhudelei lediglich mit Nachdruck im Bereich Haushund, speziell Kampfhunde für eine ausgewogene und wirklich neutrale Darstellung der Gegebenheiten ein und werde, weil damit der WP-Hundelobby unbequem, in dieser Art auch hier versuchsweise ins Extrem geschoben und damit diffamiert. Ich finde das unglaublich! -- Muck 20:13, 7. Feb. 2012 (CET)
- Dir wurde bisher von einem unter Klarnamen editierenden behördlich anerkannten Experten für Hundeverhalten [17], von einem Veterinärgenetiker [18] und von einem unter Klarnamen editierenden Biologen [19] mitgeteilt, dass Du falsch liegst. Dass Du das nicht als Hinweis darauf siehst, Unrecht zu haben und lieber eine imaginäre "Lobby" vorschiebst, finde ich zwar nicht unglaublich, aber auch nicht enzyklopädisch sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:30, 7. Feb. 2012 (CET)
- Leute, die VM ist der falsche Ort um inhaltliche Konflikte und Differenzen zu lösen. Bitte wendet euch doch bei der WP:3M, notfalls bei der WP:VA. Benutzer:Älöfök 20:32, 7. Feb. 2012 (CET)
- Nein - der Hundeportal-Mitarbeiter Anka Friedrich ist schon häufiger dadurch aufgefallen, daß er seine Hundeartikel aufs schärfste verteidigt und Kritik an seinen Schützlingen rigoros, auch unter Zuhilfenahme seiner Portalgenossen, entfernt. Letztendlich ist das Vorgehen des gesamten Portals entschieden in Frage zu stellen. Das Thema ist nicht neu. Ich plädiere dafür, dem Benutzer durch eine kleine Auszeit zum Nachdenken anzuregen. Zum Beispiel darüber, ob Zensur wirklich mit dem Willen zu enzyklopädischer Arbeit zu vereinen ist. --178.6.48.51 21:10, 7. Feb. 2012 (CET) ER??? Vielleicht solltest Du mal Deine Zeit zum Lesen nutzen.... --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 21:20, 7. Feb. 2012 (CET)
- Leute, die VM ist der falsche Ort um inhaltliche Konflikte und Differenzen zu lösen. Bitte wendet euch doch bei der WP:3M, notfalls bei der WP:VA. Benutzer:Älöfök 20:32, 7. Feb. 2012 (CET)
- Dir wurde bisher von einem unter Klarnamen editierenden behördlich anerkannten Experten für Hundeverhalten [17], von einem Veterinärgenetiker [18] und von einem unter Klarnamen editierenden Biologen [19] mitgeteilt, dass Du falsch liegst. Dass Du das nicht als Hinweis darauf siehst, Unrecht zu haben und lieber eine imaginäre "Lobby" vorschiebst, finde ich zwar nicht unglaublich, aber auch nicht enzyklopädisch sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:30, 7. Feb. 2012 (CET)
- @Cú Faoi Die nun wiederholt aufgestellte Behauptung von deiner Seite, ich wäre "... dem Extrem "bitte alles möglichst blutrünstig darstellen" zuzuordnen" kommt im grunde einer Diffamierung gleich, nach dem Motto: einfach sowas unbelegt in die Welt stzen, etwas bleibt ja immer hängen! Ich trete im Gegensatz zu der bisher verbreiteten Lobhudelei lediglich mit Nachdruck im Bereich Haushund, speziell Kampfhunde für eine ausgewogene und wirklich neutrale Darstellung der Gegebenheiten ein und werde, weil damit der WP-Hundelobby unbequem, in dieser Art auch hier versuchsweise ins Extrem geschoben und damit diffamiert. Ich finde das unglaublich! -- Muck 20:13, 7. Feb. 2012 (CET)
erledigt. Meinungsunterschiede sind auch weiterhin kein Vandalismus. -- southpark 21:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) unterstellt dem benutzer grußtom auf der disku von ex admin hozro das grußtom unter paranoia leidet[[20] Don Bosco 20:07, 7. Feb. 2012 (CET)
- Hab irgendwie Bauchweh bei der raschen Entscheidung. --El bes 21:02, 7. Feb. 2012 (CET)
Artikel Sean Paul (erledigt)
Sean Paul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sean Paul}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 21:06, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Naturista84 (erl.)
Naturista84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Naturista84}}) Crosswiki spam Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Naturista84 -- ESFP 21:12, 7. Feb. 2012 (CET)
- Er hat sich hier entschuldigt. Ich lass mal AGF walten und tippe auf Neulings-Übereifer. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:40, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.253.251.236 (erl.)
79.253.251.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.251.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [21] --Wnme 21:46, 7. Feb. 2012 (CET)
Artikel Der Räuber (Film) (erledigt)
Der Räuber (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Räuber (Film)}}) Ein unangemeldeter Benutzer mag die durchaus lobende, aber belegte Kritik des Films nicht. Bitte mal halbsperren, damit der Weg zur Diskussionsseite gefunden wird. Tröte 22:15, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.101.75.90 (erl.)
188.101.75.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.75.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Holger(Dra|Goth)CVU*Wrestling*IJWP 22:34, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:86.33.134.1 (erl.)
86.33.134.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 86.33.134.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar unter fadenscheinigen Begründungen -- in dubio Zweifel? 22:35, 7. Feb. 2012 (CET)
- Noch abwarten: Artikel halbgeschützt, 86.* sollte Gelegenheit zur Diskussion haben. --Howwi Daham · MP 22:38, 7. Feb. 2012 (CET)
Scheint vorerst erledigt. Bei Bedarf bitte erneut melden. --Howwi Daham · MP 22:56, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Tigeryoshi (erl.)
Tigeryoshi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tigeryoshi}}) droht mit rechtlichen Schritten, um seine Meinung durchzusetzen: [22], vgl. dazu WP:Benutzersperrung#Grundsätzliches --Iste (D) 19:20, 7. Feb. 2012 (CET)
Angesprochen. --Cú Faoil RM-RH 00:55, 8. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Accipiter (erl.)
Accipiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Accipiter}}) beschimpft andere als Trolle. LG;--Nephiliskos 22:22, 7. Feb. 2012 (CET)
- Neph, der Benutzer Benutzer:AquariaNR hat interessanterweise nie bestritten einer zu sein. --Succu 22:28, 7. Feb. 2012 (CET)
- Das ist immer noch nicht nett von Accipiter – aber es ist auch seit langem kein Grund (mehr), deswegen hier eine höchst verzichtbare Meldung zu erstatten. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:30, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ach, es ist also neuerdings erlaubt, andere als "Troll" zu beschimpfen? Ist ja´n Ding... LG;--Nephiliskos 22:33, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wie ich hierüber schrieb: nicht alles, was unerwünscht ist, ist auch sanktionsfähig. Und dann dreht man sich als vernünftiger Angesprochener halt weg, sagt *pffft* und denkt sich über den unnetten Absender seinen Teil, statt das auf den wikipedianischen Marktplätzen zu verbreiten. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 7. Feb. 2012 (CET)
- Du kneifst. Sonst nix. Bei anderen Usern hättestu keine Skrupel gehabt, da bin ich sicher. Und bei solchen fragwürdigen Erledigungen wundern sich manch andere, warum die Trollereien und Spottgesänge zunehmen... LG;--Nephiliskos 22:48, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe mit A. noch nie zu tun gehabt. Schau' Dir statt wackeliger Vermutungen einfach die erledigten VMs der vergangenen 7 Tage an: Wieviele Sperren wegen des T-Wort-Gebrauchs hast Du gefunden? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:52, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wenn diese Worte hier auf der VM fallen, dann meist im Kontext zu vorausgegangen Keilereien. Und wenn diese unerledigt stehen geblieben sind, dann zu 99% deshalb, weil es Dauergäste sind und die Administatoren es müde sind, sich noch in irgendeiner Form damit rumzuplagen. Aber: Nur weil´s zu oft vorkommt, ist es noch lange nicht zulässig. Und A.´s PA war außerhalb irgendeiner hitzigen VM. Dein Vergleicht hinkt also ein bisserl. ;-) LG;--Nephiliskos 22:56, 7. Feb. 2012 (CET)
- @Nephiliskos: Es liegt mir fern, jemanden zu beschimpfen. Im Artikel Troll (Netzkultur) steht "Der Begriff Troll wird in der Netzkultur für eine Person verwendet, die mit ihren Beiträgen in Diskussionen oder Foren unter Umständen stark provoziert. Mutmaßliches Ziel des Trolls ist das Stören der ursprünglich an einem Sachthema orientierten Kommunikation und das Erlangen von Aufmerksamkeit." Und genau das tut der Benutzer AquariaNR immer wieder und trotz zahloser Ansprachen, zuletzt hier. Das möchte sich das Bio-Portal nicht länger bieten lassen und deshalb wurde der Benutzer AquariaNR von der Liste der Portalsmitarbeiter entfernt. Zu dieser Entfernung hat Henriette Fiebig hier alles wesentliche gesagt, ich muss es daher nicht wiederholen. Gruß und damit auch EOD von meiner Seite, --Accipiter 23:20, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wenn diese Worte hier auf der VM fallen, dann meist im Kontext zu vorausgegangen Keilereien. Und wenn diese unerledigt stehen geblieben sind, dann zu 99% deshalb, weil es Dauergäste sind und die Administatoren es müde sind, sich noch in irgendeiner Form damit rumzuplagen. Aber: Nur weil´s zu oft vorkommt, ist es noch lange nicht zulässig. Und A.´s PA war außerhalb irgendeiner hitzigen VM. Dein Vergleicht hinkt also ein bisserl. ;-) LG;--Nephiliskos 22:56, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe mit A. noch nie zu tun gehabt. Schau' Dir statt wackeliger Vermutungen einfach die erledigten VMs der vergangenen 7 Tage an: Wieviele Sperren wegen des T-Wort-Gebrauchs hast Du gefunden? --Wwwurm Mien Klönschnack 22:52, 7. Feb. 2012 (CET)
- Du kneifst. Sonst nix. Bei anderen Usern hättestu keine Skrupel gehabt, da bin ich sicher. Und bei solchen fragwürdigen Erledigungen wundern sich manch andere, warum die Trollereien und Spottgesänge zunehmen... LG;--Nephiliskos 22:48, 7. Feb. 2012 (CET)
- Wie ich hierüber schrieb: nicht alles, was unerwünscht ist, ist auch sanktionsfähig. Und dann dreht man sich als vernünftiger Angesprochener halt weg, sagt *pffft* und denkt sich über den unnetten Absender seinen Teil, statt das auf den wikipedianischen Marktplätzen zu verbreiten. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 7. Feb. 2012 (CET)
- Ach, es ist also neuerdings erlaubt, andere als "Troll" zu beschimpfen? Ist ja´n Ding... LG;--Nephiliskos 22:33, 7. Feb. 2012 (CET)
Es gab mal die Sitte, daß sich hier meldet, wer sich beleidigt fühlt, es sei denn, es ist etwas essentiell Schlimmes. Dem ist hier nicht der Fall, also lassen wir doch mal AquariaNR selbst entscheiden. @ Succu: das ist aber auch ein Argument ;). Wo ist die Seite, auf der man sich einträgt, wenn man meint kein Troll zu sein... - oder, for the Record: ich bin kein Troll! ;) Marcus Cyron Reden 23:03, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Lantus (erl.)
Lantus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lantus }}) Beleidigung und PA in der Diskussion und in der Zusammenfassungszeile. Mein Benutzername ist Brodkey65 und nicht LOL. Der Benutzer kann es sich vorallem sparen, über meine vorhandene oder nicht vorhandene sexuelle Befriedigung im Bett zu spekulieren. -- Brodkey65 23:08, 7. Feb. 2012 (CET)
- An was Du immer denkst! Ich schlafe im Bett. —|
Lantus|— 23:11, 7. Feb. 2012 (CET)- Die Kurve kriegst Du nimmer. Der Kontext, worauf Du hinauswillst, is' eindeutig. Und für die Lächerlichmachung von Benutzernamen gibts hier idR 6 h Sperre. Die solltest Du kriegen. MfG, --Brodkey65 23:13, 7. Feb. 2012 (CET)
Lantus wird hiermit ermahnt, sich sexueller Anspielungen zu enthalten, das war nämlich sehr eindeutig und ist hier defintiv fehl am Platze. Brodkey65 möge allerdings auch darauf verzichten, anderen Benutzern "Befriedigung" darüber zu unterstellen, dass Artikel gelöscht werden (Das ist zwar deutlicher unter Sanktionsschwelle, aber auch persönlich und trägt sicher auch nicht zur Klimaverbesserung bei). --HyDi Schreib' mir was! 23:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (2) (zurückgezogen) (erl.)
w:Meinungsbilder/Diderot-Club II ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II}})
mehrere sich überlagernde Edit Wars --PM3 13:33, 7. Feb. 2012 (CET)
- Siehe oben. --Liesbeth 13:36, 7. Feb. 2012 (CET)
- es werden substantielle Kritikpunkte der Kontra-seite entfernt und aus dem Zusammenhang gerissen. Hierfür erfolgt keine Begründung auf der Disk. Dieses Vorgehen entspricht nicht den Regeln für Meinungsbildern, sonderm einem Einfrieren in der gewünschten Version.--Belladonna 13:40, 7. Feb. 2012 (CET)
- (BK) Oben steht: "Die Seite bleibt offen, damit die Vorbereitung des MB nicht von einigen Edit-Kriegern torpediert werden kann." Allerdings gehört hier der Initiator selbst zu den Edit-Kriegern, die die Vorbereitung torpedieren, indem er Änderungen an der Argumentliste und sogar Ein- und Austragungen von Unterstützern (!) pauschal revertiert. Welchen Sinn macht es, diesem Treiben weiter zuzusehen? --PM3 13:41, 7. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Broadside Perceptor
Broadside Perceptor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Broadside Perceptor}}) fängt Editwar im Artikel über den kürzlich verstorbenen Künstler Antoni Tàpies an. Bezeichnet mich als Separatist aufgrund dieser Reverts seiner Änderungen. Ansprache erfolglos. BErbitte Sperre des Benutzers und des Artikels. Präzisierung, dass Barcelona in Katalonien liegt vermittelt den Leser ein genaueres geografisches Bild anstatt der Angabe es läge in Spanien -- Solemio 19:30, 7. Feb. 2012 (CET)
- Bearbeitungen von Broadside sind völlig korrekt. Katalonien ist heute eine autonome Region, in Spanien und 1923 war es noch keine autonome Region - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:38, 7. Feb. 2012 (CET)
- mir geht es nicht um die Autonomiebestrebungen, die mE. obskur sind, sondern um die Tatsache, dass dem Leser eine präzisere geografische Ortung ermöglicht werden soll (I mean, es ist doch klar, dass Barca in Spanien liegt) Zudem fühlt sich Tapies auch der katalonischen gEmeinde verpflichtet. Nationalität muss nicht immer mit Ethnie oder Voklsgruppe korrespondieren. So sind als Bsp die Magyaren in Rumänien oder Siebenbürger Sachsen auf dem Papier zwar Rumänen, gehören jedoch anderen Volksgruppen oder eThnien an. Es ist bloß eine Präzisierung und bitte. mich als Separatist zu bezeichnen ist ein Beleidigung.. Ansprache uf seiner Disk war erfolglos, keine rEAKTION. Scheint Editwar zu beabsichtigen!--Solemio 19:44, 7. Feb. 2012 (CET)
- Entweder man schreibt Barcelona, Katalonien, Spanien, oder nur Barcelona, Spanien oder nur Barcelona. Die Kombination Barcelona, Katalonien geht nicht. Dem Kollegen Broadside Perceptor kann man hier keinen Vandalismus vorwerfen. --El bes 20:52, 7. Feb. 2012 (CET)
- mir geht es nicht um die Autonomiebestrebungen, die mE. obskur sind, sondern um die Tatsache, dass dem Leser eine präzisere geografische Ortung ermöglicht werden soll (I mean, es ist doch klar, dass Barca in Spanien liegt) Zudem fühlt sich Tapies auch der katalonischen gEmeinde verpflichtet. Nationalität muss nicht immer mit Ethnie oder Voklsgruppe korrespondieren. So sind als Bsp die Magyaren in Rumänien oder Siebenbürger Sachsen auf dem Papier zwar Rumänen, gehören jedoch anderen Volksgruppen oder eThnien an. Es ist bloß eine Präzisierung und bitte. mich als Separatist zu bezeichnen ist ein Beleidigung.. Ansprache uf seiner Disk war erfolglos, keine rEAKTION. Scheint Editwar zu beabsichtigen!--Solemio 19:44, 7. Feb. 2012 (CET)
Nun, der Inhalt eines Artikels wird nicht auf VM entschieden. Wenn ich es richtig sehe, kann es hier nur um die Bezeichnung "Separatist" gehen. Ich sehe hier aber keinen Difflink für diese Äußerung. Ich erbitte eine genauere "Beweisaufnahme". Es grüßt --Koenraad Diskussion 04:49, 8. Feb. 2012 (CET)
- dieser Editkommentar dürfte gemeint sein. Ich sehe da keinen PA. Die inhaltliche Frage ist auf der Diskussionsseite zum Artikel zu klären. Ich werde versuchen, einen Kompromiss in der inhaltlichen Frage zu finden. Bei dem auch sinnvoll bearbeiteten, aktuell besonders im Fokus stehenden Artikel halte ich eine Vollsperrung, die aus dem Edit-War eigentlich resultieren müsste, für keine gute Lösung. --Theghaz Disk / Bew 05:13, 8. Feb. 2012 (CET)
