Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/01
Artikel Astrologie (erl.)
Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Astrologie}}) Editwar mal wieder, bitte unterbinden -- in dubio Zweifel? 00:36, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Caylean (erl.)
Caylean (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Caylean }}) Spamt nach Pause erneut als Nostalgiereisebüro. KWzeM. -- Dansker (Diskussion) 05:45, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:91.96.156.121 (erl.)
91.96.156.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.156.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:25, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:80.128.85.110 (erl.)
80.128.85.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.85.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:36, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:79.201.223.81 (erl.)
79.201.223.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.223.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:38, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:93.219.224.30 (erl.)
93.219.224.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.224.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 08:50, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.133.227.212 (erl.)
84.133.227.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.227.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:51, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:62.227.104.253 (erl.)
62.227.104.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.104.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 09:00, 1. Mär. 2012 (CET)
Berlin - Tag & Nacht (erl.)
Bitte bei Berlin - Tag & Nacht die Sperrung für nicht registierte Nutzer verlängern. Sie ist kaum abgelaufen und schon wird wieder massiv Unsinn eingetragen. -- Shivastar (Diskussion) 07:24, 1. Mär. 2012 (CET)
2 Monate halb. --Zinnmann d 10:34, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:85.255.148.80 (erl.)
85.255.148.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.255.148.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 08:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.189.58.33 (erl.)
84.189.58.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.58.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- DraGotH(Holger) (Disk) (±) 09:14, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:79.249.113.22 (erl.)
79.249.113.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.113.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 09:20, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Antarktis (erl.)
Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antarktis}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau (Diskussion) 10:21, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer: 85.8.67.14 (erl.)
85.8.67.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.8.67.14 }} • Whois • GeoIP • RBLs) 1jährige Sperre seit etwa einem Monat rum, jetzt Vandalismus in John Williams. Gleich wieder länger abklemmen oder abwarten? -- Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:46, 1. Mär. 2012 (CET)
- Auch in Hans Zimmer tätig. Also dann: auf ein weiteres Jahr. --Zinnmann d 10:50, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:217.86.49.11 (erl.)
217.86.49.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.49.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Timo Dietrich Eingangskontrolle (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Rheinturm (erl.)
Rheinturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rheinturm}}) der heutige Artikel des Tages ist offensichtlich nicht IP-tauglich [1] -- Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 1. Mär. 2012 (CET)
Blieb bislang überschaubar. @xqt 09:57, 1. Mär. 2012 (CET)
- (BK) Wegen einem Vandalenedit sperre ich sicher nicht den AdT. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:59, 1. Mär. 2012 (CET)
- Dann mal weiter fröhliches Eiersuchen. Keine einzige der heutigen IP-Edits war bisher Sinnvolles. --Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 1. Mär. 2012 (CET)
- Dass der AdT eine gewisse erhöhte Tendenz hat, Ziel von Vandalen zu werden, ist normal. Allerdings ist der Artikel meistens auch gut beobachtet, so dass da kein grosses Problem besteht. Ist auch kein Thema mit grossem Unsinnspotential. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:40, 1. Mär. 2012 (CET)
- Dann mal weiter fröhliches Eiersuchen. Keine einzige der heutigen IP-Edits war bisher Sinnvolles. --Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.166.155.148 (erl.)
87.166.155.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.155.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Talkshow herum und brauht eine Pause. -- Voyager (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.185.167.152 (erl.)
87.185.167.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.167.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gfhgfthfrthd Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:217.92.176.175 (erl.)
217.92.176.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.176.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marvin Richter - gern länger Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Latrinenbüchel (erl.)
Latrinenbüchel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Latrinenbüchel}}) selbsterklärend --Schniggendiller Diskussion 11:18, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:188.104.47.144 (erl.)
188.104.47.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.47.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Müdigkeit (Diskussion) 11:26, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.181.94.92 (erl.)
87.181.94.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.94.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Grand Canyon Skywalk & Grand Canyon Skywalk Finte (Diskussion) 11:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Grand Canyon Skywalk (erl.)
Grand Canyon Skywalk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grand Canyon Skywalk}}) ist seit Tagen ziel unsinniger edits: bitte halbsperren Finte (Diskussion) 11:29, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Burnside problem (erl.)
Burnside problem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Burnside problem }}) Fügt trotz mehrfacher Reverts immer wieder denselben Absatz in Godwin’s law ein. Ist die zigste Socke, die alle immer wieder gesperrt wurden. Für Details verweise ich auf meine letzte VM zu dem Thema [2] -- Jogy sprich mit mir 12:28, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:91.1.33.179 (erl)
91.1.33.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.1.33.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Jonge -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:40, 1. Mär. 2012 (CET)
- 6 Stunden by Pittiman.--Logo (Diskussion) 12:44, 1. Mär. 2012 (CET)
Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)
Editwar auf w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}}). Der Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) bittet erst um Entsperrung der RK, und führt dann einen Editwar um die Einführung eines RK, an dem sich nuhn auch andere Benutzer beteiligen. Bitte Revert auf Status quo und Sperre der Seite für eine erneute Diskussion. So geht es nicht. Der eingesetzte Abschnitt entspricht nicht dem Vorschlag ganz oben auf WD:RK#Cocktails. --Minderbinder (Diskussion) 12:46, 1. Mär. 2012 (CET)
- Wow, drei Admins kabbeln sich. Was soll ich dazu sagen? Bitte findet doch einen Konsens … Sechs Stunden , die ihr bitte dann auch stillhaltet bzw. diskutiert - ich werde dort auch hinzusenfen. --Port(u*o)s 12:52, 1. Mär. 2012 (CET)
Nur ein Hinweis Portous, durch Minderbinders letzten Edit ging nun jedweder Link auf die Rezeptionsseite verloren. Trage bitte Portal:Essen und Trinken/Rezeption Cocktails wieder ein. Was Minderbinder kritisiert ist meine Formatierung davon unter Portal:Essen und Trinken/Rezeption von Cocktails, die er nicht durch den Vorschlag gedeckt sieht, was formell wohl stimmt, auch wenn keine inhaltlichen Änderungen erfolgten.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:56, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Kreissteinburg (erl.)
Kreissteinburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kreissteinburg}}) unberechtige Nutzung des Namens? -- schmitty 12:42, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ortsnamen sind markenrechtlich geschützt? Das wäre mir neu. Der Benutzer scheint irgendwie die Ansprache missverstanden zu haben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:51, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Kreissteinburg (erl.)
Ungeeigneter Benutzername. Verstößt gegen Namensrecht. -- Jogo30 (Diskussion) 12:53, 1. Mär. 2012 (CET)
- Sagt wer? Sind Ortsnamen wirklich namensrechtlich geschützt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:58, 1. Mär. 2012 (CET)
- PS: Ausserdem moniert der Benutzer selbst dass andere sein Namensrecht verletzt hätten, indem jemand seine Benutzerdisk anlegte. Da braucht jemand wohl einfach Hilfe über unsere Gebräuche. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:03, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ja (Punkt 6) Schon die Möglichkeit, dass ein Name gegen Rechte verstoßen könnte reicht gem. WP:AM für die Nichteignung eines Namens aus. Solange nicht nachgewiesen ist, dass der Monierende dazu berechtigt ist, den Namen zu führen, ist der Benutzername zu sperren-- Jogo30 (Diskussion) 13:18, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ok, auch wenn ich in unseren Artikeln zum Namensrecht nichts entsprechendes finden konnte... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:32, 1. Mär. 2012 (CET)
- Nur mal so kurz zur Info: Wir hatten jahrelang sogar einen (zu meinem Bedauern nicht mehr aktiven) Admin Cottbus. Von daher: komisch das jetzt hier. Abgesehen davon: Muss ich wegen meines Namens jetzt eigentlich bei ÄitschPie Bäxter (an dessen Band er ausdrücklich nicht angelehnt ist) nachfragen? --Scooter Backstage 13:47, 1. Mär. 2012 (CET)
- Gebietskörperschaften sind juristische Personen und haben somit das Recht gem § 12 BGB zu bestimmen, wer den Namen führen darf. Benutzer:Steinburg würde ohne weiteres gehen. Benutzer:Stadt Cottbus würde nicht gehen. -- Jogo30 (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2012 (CET)
- Nur mal so kurz zur Info: Wir hatten jahrelang sogar einen (zu meinem Bedauern nicht mehr aktiven) Admin Cottbus. Von daher: komisch das jetzt hier. Abgesehen davon: Muss ich wegen meines Namens jetzt eigentlich bei ÄitschPie Bäxter (an dessen Band er ausdrücklich nicht angelehnt ist) nachfragen? --Scooter Backstage 13:47, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Clebefysh (erl.)
Clebefysh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Clebefysh}}) KWzeMe -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:53, 1. Mär. 2012 (CET)
- Seufz, +1 --Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2012 (CET)
- [3] --Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.168.220.1 (erl.)
87.168.220.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.220.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 13:26, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Jón (erl.)
Jón (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jón}}) Nimmt massenhaft völlig hyperfluide Linkfixes bezüglich der Unterseiten von Brummfuss vor. Ansprache seitens mehrerer Benutzer erfolglos. Es ist weder einzusehen, warum der BNR eines Benutzers, über dessen Sperrung das letzte Wort wohl kaum schon gesprochen ist, mit solchem Fanatismus leergelöscht werden muss, noch, warum für Admins Sonderregeln bezüglich an sich eindeutig unerwünschter Edits gelten sollten. Björn 13:43, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich kann es gern sein lassen, wenn es wirklich unerwünscht ist. - Ich wollte lediglich rote Links fixen, um Simplicius' Problem zu lösen. Grüße von 49 + 13:46, 1. Mär. 2012 (CET)
- Na darüber gibt es seit 16:04, 29. Feb. 2012 schon Hinweise auf deiner DS. Besprich doch das weitere Vorgehen auf WP:AN oder sonstwo, aber stoppe es eben zuerst. -jkb- (Diskussion) 13:49, 1. Mär. 2012 (CET)
- nicht kann, soll! Und was den Rest deiner Admintätigkeit betrifft, musste ich dir dort auch was hinterlassen. Jetzt haben wir schon so viele, die nichts anderes tun können, als anfallsartig hier nur ungute Stimmung hereinzubringen, da muss es auch nicht noch die Adminschaft sein. Zuerst denken, dann handeln! --Hubertl (Diskussion) 13:50, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich verstehe auch nicht die Dringlichkeit, die Unterseiten zu löschen/verschieben/umzubennen, kann man nicht erstmal ein halbes Jahr oder so abwarten? Es gab ja noch nichtmal eine Sperrprüfung. --Tinz (Diskussion) 13:51, 1. Mär. 2012 (CET)
Wie gesagt, ich wollte lediglich helfen. Wenn ihr denkt, es sei unsinnig, lass ich es gerne sein. Grüße von 49 + 13:53, 1. Mär. 2012 (CET)
- Bitte sein lassen. Die Änderungen verstopfen mir komplett meine Beobachtungsliste. Ich weiß zwar nicht was genau gemacht wird aber es scheint sich um irgendwelche Änderungen in Signaturen zu handeln die nun wirklich nicht nachgezogen werden müssen. Generator (Diskussion) 13:56, 1. Mär. 2012 (CET)
Ich hab den AWB jetzt geschlossen und widme mich anderen Dingen. Grüße von 49 + 13:57, 1. Mär. 2012 (CET)
Damit erledigt. --Wahldresdner (Diskussion) 14:01, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:89.204.154.126 (erl.)
89.204.154.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.154.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Heilstein, verstößt gegen wp:NPOV, wp:TF, wp:KPA, wp:Q. Ansprache durch Benutzerin:Ra'ike und mich zwecklos. -- Rôtkæppchen68 14:12, 1. Mär. 2012 (CET)
- Das war vor mehr als drei Stunden, da bringt eine Sperre nichts mehr. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:53, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Mautpreller (erl.)
Mautpreller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mautpreller }}) PA. -- Müdigkeit (Diskussion) 14:28, 1. Mär. 2012 (CET)
- PA gegen sich selbst? fossa net ?! 14:32, 1. Mär. 2012 (CET)
- Meiomei. Müdigkeit: Ich erkläre hier, dass ich Mitglied des Vereins (usw.) bin. 32X ist meines Wissens hingegen kein Vereinsmitglied und ich würde das auch nie behaupten.--Mautpreller (Diskussion) 14:32, 1. Mär. 2012 (CET)
- Da habe ich etwas missverstanden.--Müdigkeit (Diskussion) 14:33, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:62.245.197.13 (erl.)
62.245.197.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.197.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patrick Guttenberger Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:217.254.191.4 (erl.)
217.254.191.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.191.4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Blag -- Felix frag 14:35, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:91.63.50.196 (erl.)
91.63.50.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.50.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an die Luft setzen -- Felix frag 14:45, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Fundinfoag (erl.)
Fundinfoag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fundinfoag}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, schamlose Promotion des eigenen Unternehmens und Zeitstehlen auf WP:LP. Schon die dritte Löschprüfung in ebensoviel Wochen. Bitte infinit sperren. Wenn der Mensch hinter dem Account mal seine Angestellten-Welt verlässt, und hier privat an anderen Themen mitarbeiten will, kann er oder sie gern einen neuen Account anmelden. Dieser ist verbrannt. --Minderbinder (Diskussion) 14:38, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer: Goliath613 (erl.)
[4] Die hier eingetragene Äußerung des users Goliath613 /alias Alfons, Amurtiger usw. habe ich genauso rückgängig gemacht, wie dies auf der Diskuseite des Artikels geschehen ist: [5]
Der user revertiert auf der Diskuseite von ajnem, die auf meiner BL steht. Die Äußerung ist unhaltbar: dadurch werden "hierzulande" - der user lebt in Zürich als praktizierender Jude - also sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz, "hochwissenschaftliche Kreise" mit solchen absurden und primitiven Ausbrüchen pauschal und ex cathedra verunglipft, des Antisemitismus pauschal verdächtigt. Eine solche unerhörte Äußerung betrifft also nicht nur die de:WP, sondern die genannten Kreise überhaupt und gehört nicht zum Diskustil der WP - gleich welcher Abstammung der Urheber sein möge. Eine Sperre dieses users ist daher durchaus angebracht.--Orientalist (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2012 (CET)
- ich fass es nicht. was mischt Er sich ein? --Goliath613 (Diskussion) 15:08, 1. Mär. 2012 (CET)
- deine konten - ob 33, 80, 108, 365, 613, 1145 oder wie auch immer - und edits allgemein werden im moment größtenteils geduldet, solange du nicht störst. so ein edit ist eine störung. lass es einfach und konzentriere dich auf sinnvolle artikeledits. ca$e (Diskussion) 15:20, 1. Mär. 2012 (CET)
- bei solch einer primitiven Äußerung und unhaltbaren Unterstellung hat sich hier (hierzulande)jeder einzumischen. Die Sperrwürdigkeit nach einer solchen Feststellung steht außer Zweifel.--Orientalist (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2012 (CET)
jaja. --Goliath613 (Diskussion) 15:26, 1. Mär. 2012 (CET)
An die Adminkollegen, ich bearbeite diese VM gerade und bin am abwägen. Danke -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:30, 1. Mär. 2012 (CET)
Nach dem Verschaffen des Überblicks habe ich dieses Konto nun für drei Tage gesperrt. Bei einem neuerlichen Edit wie dem hier behandelten könnte die nächste Sperre auch infit ausfallen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:54, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Elop (erl.)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}})
Wirft mir unter Bezug auf die Bitte für eine Quelle für Kerosinablassen über einem Waldgebiet vor, „Spaß daran haben, IPs und Neulinge zu schikanieren.“ Elop bezieht sich hier eindeutig auf den Einsteller des Bausteins Quelle, also mich [6]. Das Nachfragen wegen Quellen gehört zum Projekt. Elop schikaniert hier also Benutzer, die das tun. – Simplicius → Autorengilde № 1 14:56, 1. Mär. 2012 (CET)
- Dann sag' mir doch bitte, wen sonst die diversen (waren ja einige) fachfremden Büdinger-Wald-Bearbeiter (es war nicht nur einer) schikanieren wollten, die noch in keinem geographischen Artikel der Region gesehen wurden! --Elop (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2012 (CET)
- Btw: Quellenbausteine sind glaubwürdiger, wenn sie von Autoren geschubst werden, die ihre Artikel stets hinreichend recherchieren und bequellen. --Elop (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2012 (CET)
moin, ich kann darin ungeachtet dessen, auf wen sich die äußerung bezieht, keinen persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA erkennen. —Pill (Kontakt) 15:15, 1. Mär. 2012 (CET)
- Gibt es eigentlich noch den VM-Missbrauch, wenn einer selbst ständig austeilt, aber beim geringsten Nichts hier die Seite vermüllt? --141.2.194.77 15:20, 1. Mär. 2012 (CET)
Kein PA erkennbar. VM-Missbrauch könnte man beim nächsten melden einer Nichtigkeit annehmen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2012 (CET)
- Das war wohl ursprünglich eine weiterer Kampfplatz von Ionenschauer aka Brummfuss. Der Konflikt wurde vom Melder wieder angeheizt, daraufhin erfolgte eine angemessene Reaktion. Die VM des Melders ist natürlich völlig unangebracht. --Däädaa Diskussion 16:12, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:62.156.41.176 (erl.)
62.156.41.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.156.41.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Bossaura, Jung, brutal, gutaussehend,... -- TommazzDisk Beiträge 15:11, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:79.254.148.48 (erl.)
79.254.148.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.148.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:13, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:188.23.33.190 (erl.)
188.23.33.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.33.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Santa Pfotes großes Weihnachtsabenteuer Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:92.205.121.150 (erl.)
92.205.121.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.205.121.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:17, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel: Französische Sprache (erl.)
Französische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Französische_Sprache}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 15:18, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:78.48.170.138 (erl.)
78.48.170.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.170.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:18, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.133.112.17 (erl.)
84.133.112.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.112.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit gestern in Diskussion:Reh -- Felix frag 15:19, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:93.135.238.250 (erl.)
93.135.238.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.135.238.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:52, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.156.89.29 (erl.)
84.156.89.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.89.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:52, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:31.18.187.212 (erl.)
31.18.187.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.187.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:57, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:109.193.215.163 (erl.)
109.193.215.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.215.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:58, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.176.125.121 (erl.)
87.176.125.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.125.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:58, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Windows 8 (erl.)
Windows 8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Windows 8}}) sich anbahnender Editwar. Benutzer:StG1990 versucht trotz eindeutigen Diskussionsergebnisses seine Privatmeinung durchzudrücken. Ansprache nötig, aber fraglich ob hilfreich. -- 88.130.122.16 16:08, 1. Mär. 2012 (CET)
- Eine Woche halb. --Seewolf (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2012 (CET)
- Vielen Dank für dein Eingreifen, aber das löst das Problem nicht. Eine Halbsperre unterbindet konstruktive Änderungen durch IPs. Sie kann aber nicht angemeldete Benutzer wie StG1990 davon abhalten, weiter gegen den Konsens im Artikel zu vandalieren. --88.130.122.16 16:20, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:94.135.143.208 (erl.)
94.135.143.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.143.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:11, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:217.81.59.165 (erl.)
217.81.59.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.59.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Verzichtbar 1 - Spuki Séance 16:28, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:86.56.39.86 (erl.)
86.56.39.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.39.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 16:30, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.61.41.5 (erl.)
84.61.41.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.41.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:32, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Miele (erl.)
Miele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miele}}) IPs machen Tastaturtests -- Joe-Tomato (Diskussion) 16:47, 1. Mär. 2012 (CET)
1 Tag halb. --Zinnmann d 16:59, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste (erl.)
Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Brummfuss/Beobachtungsliste}}) Edit-War --Schniggendiller Diskussion 11:29, 1. Mär. 2012 (CET)
- Die IP missachtet die Entscheidung in der LP: [7].--Müdigkeit (Diskussion) 11:31, 1. Mär. 2012 (CET)
Baustein wieder eingesetzt, Seite auf Halbschutz gesetzt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:36, 1. Mär. 2012 (CET)
Baustein wurde von Däädaa postwendend wieder entfernt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:15, 1. Mär. 2012 (CET)
- Benutzer:Müdigkeit missachtet m. E. leider die zweite Begründung von Denis Barthel in der LD vom 28. Februar, siehe die Löschdiskussion vom 28. Februar, sowie die weitere Diskussion ab dem Statement von Denis Barthel [8]. Hier will anscheinend jemand mit dem Kopf durch die Wand. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:51, 1. Mär. 2012 (CET)
- Vorzeitiger Adminentscheid und LAE wurden in der Löschprüfung ausdrücklich für unzulässig erklärt.--Müdigkeit (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Däädaa (erl.)
Däädaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Däädaa }}) Bezeichnet mich als unnützen Ballast.-- Müdigkeit (Diskussion) 12:03, 1. Mär. 2012 (CET)
- Dann nenn mir iregend etwas aus deinen Störaktionen und VMs, was du in Wikipedia vollbracht hast. Jedenfalls nichts produktives, was andere weiterbringt. BSV gemäß Björn ist bei dir überfällig. --Däädaa Diskussion 12:07, 1. Mär. 2012 (CET)
- Und jetzt kommen noch Missachtung von Adminentscheiden und Beleidigung im Zusammenfassungskommentar dazu: [9].--Müdigkeit (Diskussion) 12:18, 1. Mär. 2012 (CET)
- Und das:[10].--Müdigkeit (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2012 (CET)
- genau: Müdigkeit missachtet massiv Adminentscheide und forciert Editwars - Deine BNS-Aktionen und PAs sind mehr als daneben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:24, 1. Mär. 2012 (CET)
- Und das:[10].--Müdigkeit (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2012 (CET)
- Und jetzt kommen noch Missachtung von Adminentscheiden und Beleidigung im Zusammenfassungskommentar dazu: [9].--Müdigkeit (Diskussion) 12:18, 1. Mär. 2012 (CET)
Als unnützen Ballast würde ich dich nicht bezeichnen, Müdigkeit, denn Ballast ist ja meistens für sich gesehen schon unnütz, außer wenn es um Statik geht. Aber in deinem Fall musst du dir schon mal selbst mal an die Nase fassen und dir die Frage gefallen lassen, was an vielen deiner, für dich selbst praktisch unkontrollierbaren Aktivitäten noch nützlich ist? Du forderst doch ständig die Community heraus, dein Getue zu kontrollieren. Tu doch einfach mal nichts, oder - weißt eh - ANR. --Hubertl (Diskussion) 12:26, 1. Mär. 2012 (CET)
- Wo sind denn die Admins?--Müdigkeit (Diskussion) 17:47, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:79.196.189.114 (erl.)
79.196.189.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.189.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind hat die Schule aus. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:08, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Wikipedia:Diven füttern verboten! (erl.)
w:Diven füttern verboten! ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Diven füttern verboten!}}) Editwar. Bitte sperren bis zum Entscheid über LA. -- LeastCommonAncestor (Diskussion) 12:08, 1. Mär. 2012 (CET)
- +1. LAE ist in diesem Fall keinesfalls angezeigt. (Ich votiere dabei übrigens für behalten). --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:14, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Rheinturm (erl.)
Rheinturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rheinturm}}) Vermehrter Vandalismus am AdT, kein einziger verwertbarer IP-Edit: 1 2 3 4 5 6 7 -- Pitlane02 disk 12:42, 1. Mär. 2012 (CET)
- Bitte um weitere 2 Augen, aber ich hatte weiter oben schon geschrieben, dass das noch im Rahmen ist. Einige der Edits sind ausserdem nicht Vandalismus sondern höchstens Missverständnisse. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:49, 1. Mär. 2012 (CET)
- Naja, heute morgen war's auch nur 1 Edit, Gruß --Pitlane02 disk 12:56, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich hab's schon nochmal durchgesehen. Und 1, 5 und 7 sind schonmal kein Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:05, 1. Mär. 2012 (CET)
- Die Fortführung/ Übertragung der unsäglichen "Donauturm-Diskussion" (1) klassifiziere ich schon als Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) 16:01, 1. Mär. 2012 (CET)
- Naja, heute morgen war's auch nur 1 Edit, Gruß --Pitlane02 disk 12:56, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:87.183.109.192 (erl.)
87.183.109.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.109.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lage von allahabad Eingangskontrolle (Diskussion) 15:00, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Doellnsee (erl.)
Doellnsee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Doellnsee }}) Werbeaccount mit Copy and past Technik, URV und wiederholtes Entfernen des SLA- und QS-Bausteins. -- Dansker (Diskussion) 15:09, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:85.115.17.194 (erl.)
85.115.17.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.115.17.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes POV-Gemurkse in Sandra Ahrabian -- Felix frag 15:15, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich seh grad. Statische IP einer Consulting-Firma. Sollte eigentlich gleich länger weggesperrt werden. --Felix frag 15:16, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.156.89.29 (erl.)
84.156.89.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.156.89.29 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Vandalismus am kürzeren Ende der Sonnenallee -- DelSarto (Diskussion) 15:54, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:149.172.161.88 (erl.)
149.172.161.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.161.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:55, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Zsasz (erl.)
Zsasz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zsasz}}); Löschvandalismus auf Diskussion:Kurt Lange (Ministerialbeamter) trotz Aufforderung, dies zu unterlassen. Die verbliebenen Fragmente sind unbrauchbar, die Ausgangsfragen wurden häufig nicht geklärt. -- jergen ? 16:00, 1. Mär. 2012 (CET)
- eine Verleumdung: Auf der DS fanden gar keine Diskussionen (Austausch von Meinungsverschiedenheiten) statt sondern es wurden dort - vor allem von mir selbst! - lediglich Arbeitsvermerke und To-dO-Listen als Gedankenstütze abgelegt a la "Ich muss noch seine Dissertation identifizieren" oder "Es gibt mehrere denkbare Geburtsdaten. Muss noch das korrekte rausfinden". Nachdem ich diese MEINE Arbeitsnotizen abgearbeitet habe habe ich sie - weil sie keine diskussionsbeiträge darstellen und für andere User nutzlos sind + unnötig Platz weg nehmen - gelöscht. Außerdem habe ich auf der Seite nach der Abarbeitung der Frage an deren Überprüfung ich mich selbst erinnern wollte noch einen Abschlussvermerk angebracht (Fazit, die potentiell von Lange stammende Diss war von jemand anderem). Also kein Vandalismus sondern WD:DS "erledigte Kleinigkeiten entfernen"Zsasz (Diskussion) 16:07, 1. Mär. 2012 (CET)
Halb ernst gemeinter Kompromiss-Vorschlag: [11]. Warum darauf bestanden wird, dass der Verlauf der Diskussionen so schwer nachzuvollziehen sei, wie möglich, ist mir unklar. --Widerborst 16:16, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ernsthaft! Entweder komplett archivieren oder stehen lassen. Der Zusammen geht verloren und der Sinn der Diskussion wird verfälscht, wenn die Antworten ohne die dazugehörigen Fragen stehen bleiben. Wenn alles erledgit ist, gehört der komplette Diskussionsverlauf ins Archiv, es brauchen keine sinnentstellten Reste mehr stehen zu bleiben. Der „Kompromiss“ ist keine Verbesserung. --Däädaa Diskussion 16:22, 1. Mär. 2012 (CET)
- Okay, dann wieder zurück. Das war's dann aber auch von mir. Ich bin erstmal raus aus der Angelegenheit. --Widerborst 16:26, 1. Mär. 2012 (CET)
- @ Admin: Wäre es möglich den User jergen wenn nicht zu sperren (davon halte ich persönlich nichts) so doch wenigstens formal dafür zu rügen, dass er mich hier in einer doch etwas anrüchigen Weise verleumdet? (nicht signierter Beitrag von Zsasz (Diskussion | Beiträge) 1. März 2012, 17:06 Uhr)
- @ Dädaa: Ich verstehe nicht ganz wo der sinn der Archivierung solcher abgearbeiteten To-do-Notizen? Mein Arbeitsvermerk "Es gibt eine Diss, die potentiell von ihm ist" ist doch, nachdem ich dies überprüft habe und es nicht der Fall ist, für andere User ziemlich wertlos. Und die Überlegung, ob der Mann nun 1932 oder 1933 aus der Bürgerschaft ausgeschieden ist, ist auch ziemlich trivial nachdem dies im Artikel belegt worden ist. Von daher: Wenn in der DS nicht diskutiert und Meinungsverschiedenheiten ausgetauscht werden, sondern nur private Arbeitsnotizen abgearbeitet wurden - wozu das aufbewahren. Das ist doch für jeden anderen uninteressant. Was für ein Dritter sollte ein solches Nicht-Gespräch ohne Inhalt später noch nachlesen oder nachvollziehen wollen? Sowas vergeudet doch nur Speicherplatz und die zeit die man investieren muss um es zu lesen bis man merkt "Das ist ja nur der Notizzettel der Artikelersteller"Zsasz (Diskussion) 17:19, 1. Mär. 2012 (CET)
- das wäre möglich. allerdings weiß ich nicht, inwiefern er dich hier verleumdet haben soll, jedenfalls soweit erkennbar nicht in diesem abschnitt. die entfernung dieser beiträge von der diskussionsseite war geeignet, die nachvollziehbarkeit derselbigen erheblich zu behindern; ein vorteil des verfahrens erschließt sich mir gleichfalls nicht. mithin also zustimmung zu Däädaa oben. siehe im übrigen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, punkt 13. —Pill (Kontakt) 17:14, 1. Mär. 2012 (CET)
- Naja, wenn er behauptet ich betreibe Vandalismus, weil ich meine eigenen (!!!) abgearbeiteten Arbeitsvermerke ("muss noch prüfen ob Diss potentiell von ihm stammt") lösche, um die Übersichtlichkeit der ds zu erleichtern (leer = alles erledigt, nix mehr zu tun) ist das in meinen Augen schon eine etwas abgefeimte Kiste, die eine Ermahnung verdient.Zsasz (Diskussion) 17:23, 1. Mär. 2012 (CET)
- Zsasz, es gehört zum wesen von diskussionsseite, dass viele beiträge nach und nach „sinnlos“ werden, da sie bereits in den artikel eingebaut worden sind. das gilt ganz generell. für einen leser ist das hier konkret aber mitunter durchaus interessant, wie man z.b. darauf kommt, dass irgendein geburtsdatum nicht stimmt. grüße, —Pill (Kontakt) 17:25, 1. Mär. 2012 (CET)
- das wäre möglich. allerdings weiß ich nicht, inwiefern er dich hier verleumdet haben soll, jedenfalls soweit erkennbar nicht in diesem abschnitt. die entfernung dieser beiträge von der diskussionsseite war geeignet, die nachvollziehbarkeit derselbigen erheblich zu behindern; ein vorteil des verfahrens erschließt sich mir gleichfalls nicht. mithin also zustimmung zu Däädaa oben. siehe im übrigen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, punkt 13. —Pill (Kontakt) 17:14, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ernsthaft! Entweder komplett archivieren oder stehen lassen. Der Zusammen geht verloren und der Sinn der Diskussion wird verfälscht, wenn die Antworten ohne die dazugehörigen Fragen stehen bleiben. Wenn alles erledgit ist, gehört der komplette Diskussionsverlauf ins Archiv, es brauchen keine sinnentstellten Reste mehr stehen zu bleiben. Der „Kompromiss“ ist keine Verbesserung. --Däädaa Diskussion 16:22, 1. Mär. 2012 (CET)
hier erledigt, nachdem die betreffenden beiträge in gänze auf eine archivseite verschoben wurden. —Pill (Kontakt) 17:14, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:80.243.160.1 (erl.)
80.243.160.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.243.160.1 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Recht stabile Laber-IP des gesperrten Benutzer:Ohrnwuzler mit Sperrumgehung. -- Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:46, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Dieter94 (erl.)
Dieter94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieter94}}) vandaliert in Nivzfhca,x Selbstwendefock Eingangskontrolle (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:79.206.111.214 (erl.)
79.206.111.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.206.111.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:178.190.232.137 (erl.)
178.190.232.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.190.232.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 17:55, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:93.204.19.188 (erl.)
93.204.19.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.204.19.188 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:188.105.73.44 (erl.)
188.105.73.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.105.73.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 18:04, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:31.18.12.138 (erl.)
31.18.12.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.12.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uB -- Bus1110 (Diskussion) 18:11, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Polöchle (erl.)
Polöchle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polöchle}}) ungeeeigneter Benutzername -- DraGotH(Holger) (Disk) (±) 18:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Drehbühne (erl.)
Drehbühne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Drehbühne }}) bitte für einen Tag Pause zum Studium der gutgemeinten HInweise auf seiner Nutzerdiskuseite verordnen -- Pm (Diskussion) 18:37, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:82.113.119.16 (erl.)
82.113.119.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.119.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zusammen mit 89.204.154.20 in Diskussion:Heilstein, verstößt gegen wp:NPOV, wp:TF, wp:KPA, wp:Q. Ansprache durch Benutzerin:Ra'ike und mich zwecklos. Siehe auch Wikipedia:VM#Benutzer:89.204.154.126 (erl.). -- Rôtkæppchen68 16:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Aktuell nicht am Start; ggf neu melden. Gruß --Logo (Diskussion) 20:32, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:89.204.154.20 (erl.)
89.204.154.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.154.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zusammen mit 82.113.119.16 in Diskussion:Heilstein, verstößt gegen wp:NPOV, wp:TF, wp:KPA, wp:Q. Ansprache durch Benutzerin:Ra'ike und mich zwecklos. Siehe auch Wikipedia:VM#Benutzer:89.204.154.126 (erl.). -- Rôtkæppchen68 16:28, 1. Mär. 2012 (CET)
Aktuell nicht am Start; ggf neu melden. Gruß --Logo (Diskussion) 20:32, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:188.77.228.139 (erl.)
188.77.228.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.77.228.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöpelt überall herum liesel Schreibsklave® 18:22, 1. Mär. 2012 (CET) Fehlen die diffs. Übrigens bin ich ganz ihrer Meinung, abwarten was kommt. :-) Wenn Sie ernsthafte und vertretbare, zugegeben manchmal ironischer und selten etwas wirre Problemdarstellungen als pöbeln verstehen und werten, wer pöbelt dann? Hab zwei meine Benutzer Filliou selbst sperren lassen, aber darf als IP immer noch... Also bitte ein wenig Contenance.--188.77.228.139 18:54, 1. Mär. 2012 (CET)
Bitte also um Sperrprüfung und auch um Klarstellung, ob hier IPs grundsätzlich verboten sind, vor allem, wenn sie sogar ernsthafte und bemühte Antworten erhalten. Ganz so schnell sollte es nicht gehen. Ne Sperrprüfung schnell, ok, aber als Hamburger Verfahren bitte nicht.--95.23.224.235 18:59, 1. Mär. 2012 (CET)
Erg: offener Proxy, dito bei obiger IP. --Cú Faoil RM-RH 19:01, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Buffalo Sabres (erl.)
Buffalo Sabres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buffalo Sabres}}) Irgendwie gerade nicht narrenfrei. -- Avaholic 19:01, 1. Mär. 2012 (CET)
1 Monat halbiert. --Cú Faoil RM-RH 19:07, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:85.16.111.3 (erl.)
85.16.111.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.111.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert (gesamte Edit-history) Bitte mal ohne Grab sperren. -- Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:00, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:84.61.155.231 (erl.)
84.61.155.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.155.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) schwerer PA -- Felix frag 20:45, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:-jkb- Benutzer:Krd (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Krd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krd}}) Fortgesetzter Editwar auf w:Schiedsgericht/Anfragen/Steindy und Memmingen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Steindy und Memmingen}}), zudem Unterstellung eines oder mehrer PAs in dieser Stellungnahme. -- Der Denunziant © Benutzer:Memmingen bestätigt vom neutralen SG 20:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Siehe Fallseite: Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. -jkb- ist Schiedsrichter, wurde nicht für befangen erklärt und hat den Fall angenommen, er ist daher zum Entfernen des Beitrags berechtigt. Ich habe die Seite 6 Stunden vollgesperrt; das SG darf selbstverständlich nach freiem Ermessen vorher entsperren. --Cú Faoil RM-RH 20:40, 1. Mär. 2012 (CET)
- Cú Faoil, Du irrst, weshalb ich um die Meinung eines zweiten Admins ersuche.
* Siehe dazu auch diesen und diesen Revert sowie diese Ansprache. Die permanente teilweise oder gänzliche Entfernung meiner Beiträge hat nichts mehr mit einer „Moderation“ und der „Souveränität“ des Schiedsgerichts zu tun. Hier nehmen sich manche zu wichtig. Sollte -jkb- in meinen Beiträgen einen oder mehrere persönliche Angriffe orten, so steht es ihm fei, mich hier zu melden; ich bin es ohnehin bereits gewohnt. In den Wahnsinn treiben lasse ich mich jedenfalls nicht! --Der Denunziant © Benutzer:Memmingen bestätigt vom neutralen SG 20:44, 1. Mär. 2012 (CET)
- ich greife jedenfalls nicht in die hoheit des schiedsgerichtes über diesen abschnitt ein. ein schiedsrichter hat deinen beitrag -- den ich im übrigen nicht gelesen habe -- entfernt, und wenn es nach mir geht bleibt es auch dabei, denn das ist nun einmal deren auf der seite verankertes privileg. —Pill (Kontakt) 20:48, 1. Mär. 2012 (CET)
- (BK) Es steht Dir frei, die nötigen Schritte einzuleiten, um -jkb- für befangen erklären zu lassen. Im Moment ist er in diesem Fall ein stimmberechtigter Schiedsrichter und daher zur Moderation der Fallseite berechtigt. Er hat auf dieser Seite im Gegensatz zu Dir das Recht, in Übereinstimmung mit den anderen zuständigen Schiedsrichtern zu bestimmen, was stehen bleibt und was nicht. Eine zweite Adminmeinung bringt also nichts: wenn Du mit der Entfernung nicht einverstanden bist, solltest Du eine zweite Schiedsrichtermeinung einholen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:50, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe bereits wiederholt auf die einseitige Moderation und die Zensur meiner Beiträge hingewiesen. Und wie du richtig sagst, hat er „in Übereinstimmung mit den anderen zuständigen Schiedsrichtern“ und nicht selbständig und willkürlich zu entscheiden. Aber es ist ohnehin sch…egal, da ich
mir diese Show nicht mehr länger gebenmir dies nicht mehr länger antun werde. --Der Denunziant © Benutzer Memmingen bestätigt vom neutralen SG 21:20, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe bereits wiederholt auf die einseitige Moderation und die Zensur meiner Beiträge hingewiesen. Und wie du richtig sagst, hat er „in Übereinstimmung mit den anderen zuständigen Schiedsrichtern“ und nicht selbständig und willkürlich zu entscheiden. Aber es ist ohnehin sch…egal, da ich
- (BK) Es steht Dir frei, die nötigen Schritte einzuleiten, um -jkb- für befangen erklären zu lassen. Im Moment ist er in diesem Fall ein stimmberechtigter Schiedsrichter und daher zur Moderation der Fallseite berechtigt. Er hat auf dieser Seite im Gegensatz zu Dir das Recht, in Übereinstimmung mit den anderen zuständigen Schiedsrichtern zu bestimmen, was stehen bleibt und was nicht. Eine zweite Adminmeinung bringt also nichts: wenn Du mit der Entfernung nicht einverstanden bist, solltest Du eine zweite Schiedsrichtermeinung einholen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:50, 1. Mär. 2012 (CET)
- ENTSCHULDIGUNG!!! Ich habe mich an dieser Stelle bei -jkb- aufrichtig zu entschuldigen. Die Entfernung meines Beitrags erfolgte nicht durch -jkb-, sondern durch Krd, der bislang das Verfahren in keiner Weise moderiert hatte. Aber daran ist wenigstens ersichtlich, wie sehr mir die ganze Causa bereits physisch und psychisch an die Substanz geht! --Der Denunziant © Benutzer Memmingen bestätigt vom neutralen SG 21:33, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:82.113.106.82 (erl.)
82.113.106.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion:Heilstein. Verstoß gegen wp:KPA, wp:Q, wp:D, wp:NPOV. Ansprache erfolglos. -- Rôtkæppchen68 20:42, 1. Mär. 2012 (CET)
Angesichts der Disk-VG wird eine IP-Sperre wohl nichts bringen, ich habe stattdessen die Diskussionsseite zwei Tage halbiert. --Cú Faoil RM-RH 20:59, 1. Mär. 2012 (CET)
- Vielen Dank! --Rôtkæppchen68 21:29, 1. Mär. 2012 (CET)
Artikel Grand Theft Auto (erl.)
Grand Theft Auto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grand Theft Auto}}) keine sinnvollen IP-Beiträge in der letzten Zeit --StG1990 Disk. 20:51, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:88.117.97.120 (erl.)
88.117.97.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.97.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph Doppler Eingangskontrolle (Diskussion) 23:21, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ein (gelöschter) Edit, seitdem über 45min Ruhe. War wohl ausdrücklich ein Scherzartikel (Zitat Geburtsdatum: (*32.13.65)). Sanktionslos geschlossen. --Quedel Disk 23:57, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Edgar v W (erl.)
Edgar v W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edgar v W}}) --Wnme 23:33, 1. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Overberg (erl.)
Overberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Overberg}}) vielleicht ist der Benutzer mit der Wikipedia überfordert, bitte eine Auszeit geben, damit er sich in die Regeln einlesen kann, sonst wird das ein reiner Diskussionsaccount, siehe LD zu Josef Große Vorspohl [12] -- schmitty 15:23, 1. Mär. 2012 (CET)
- Sein Einspruch gegen den SLA lautet: Wir haben es bei dieser Persönlichkeit um einen Pionier der Heimatforschung zu tun. Er ist damit ein Erstbeschreiber. Die heimatliche Forschung in Ostbevern verdankt dieser Persönlichkeit die erstmalige Beschreibung viele, heute denmalgeschützten, und damit wiki-relevanten Objekte. Auf solchen Level muss man nicht diskutieren. -- schmitty 15:27, 1. Mär. 2012 (CET)
Wäre hier evtl. das Mentorenprogramm nicht eher was? Und Schmitty, ich hatte Dich gestern bereits gebeten, ihm das doch einfach auf seiner Disk zu erläutern. Der Mann ist nach eigenen Angaben 88, da ist das mit den Regeln vielleicht auch nicht ganz so leicht zu begreifen, oder? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2012 (CET)
- Habe den Artikel erstellt und habe die Relevanz auch in der LD erleutert und dargestellt. hier RK war gegeben! Dann SLA Baustein und dann Löschung. Ich versteh' überhaupt nicht, was das mit VM zutun hat?--Overberg (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Overberg. Es steht ja außerfrage, daß der werte Herr für Eure Heimatforschung wichtig war. Allerdings werden Personen erst dann für die Wikipedia relevant, wenn sie gewisse Mindestanforderungen erfüllt haben. Dies war hier leider nicht der Fall. Wende Dich doch einfach mal an das WP:Mentorenprogramm. Dort findest Du viele, freundliche und fachkundige Mitarbeiter dieses Projektes, die Dir den Einstieg erleichtern können und die Dir auch das eine oder andere noch erläutern können. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:22, 1. Mär. 2012 (CET)
- ich hätte noch eine Frage. Warum muss auch die Vorlage in meinen Arbeitsordner gelöscht werden?--Overberg (Diskussion) 16:23, 1. Mär. 2012 (CET)
- Die hätte ich doch gerne wieder, dass muss nicht sein.hier--Overberg (Diskussion) 16:25, 1. Mär. 2012 (CET)
- Den hast Du jetzt wieder. Aber bitte denke daran, der Artikel ist nicht relevant genug für den Artikelnnamensraum (also außerhalb dieser Seite). Bitte verschiebe ihn nicht wieder zurück. Dank Dir! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ja, aber warum muss es da gelöscht werden. Ich hätte es gerne wieder!--Overberg (Diskussion) 16:43, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ist schon, OK. Kann man noch einen zweiten und dritten Folder bekommen?--Overberg (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich versuche nicht, einem Benutzer etwas zu erklären, was er eh nicht verstehen will, der nachweislich schon andere Mitarbeiter für dumm verkaufen wollte (vgl. der einzige, der das momentan nicht versteht, ist Overberg – und der scheint es nicht mal dann zu verstehen, wenn man es ihm auf dem Silbertablett serviert). --Henriette (A) (A) 00:23, 29. Feb. 2012 (CET). 88(sic!)Jahre und seine Kriegsverherrlichungen, dazu sinngemäß seine "Pflegerin Silvia, die ihn um 18:30 zu Bett schickt", passt nicht zu seinen sonstigen Edits mehrfach in der Nacht. Können sich ruhig andere Benutzer veräppeln lassen, ich nicht. Der Benutzer führt Diskussionen der Diskussion wegen (vgl. Troll_(Netzkultur))-- schmitty 17:00, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ist schon, OK. Kann man noch einen zweiten und dritten Folder bekommen?--Overberg (Diskussion) 16:45, 1. Mär. 2012 (CET)
- Die hätte ich doch gerne wieder, dass muss nicht sein.hier--Overberg (Diskussion) 16:25, 1. Mär. 2012 (CET)
- Habe den Artikel erstellt und habe die Relevanz auch in der LD erleutert und dargestellt. hier RK war gegeben! Dann SLA Baustein und dann Löschung. Ich versteh' überhaupt nicht, was das mit VM zutun hat?--Overberg (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2012 (CET)
- diverse Beiträge von Overberg, die offensichtlich nicht auf die Vandalismeldung gehören, entfernt. -- Baird's Tapir (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ja, dass ist klar. Ich möchte feststellen, dass ich diese VM-Diskussion nicht ausgelöst habe und daher auch nicht, wie man mir vorwirft, diese Diskussionen verursacht habe. Die Sanktion nehme ich, wenn und wie sie nun verhängt wird, hin. Damit würde man sicherlich einem gewissen ganz besondere Freude machen. Ich muss ins Bett, Siliva ruft schon.--Overberg (Diskussion) 18:11, 1. Mär. 2012 (CET)
Schlaf gut! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:15, 1. Mär. 2012 (CET)
- Diese Beiträge gehören schon zur Diskussion:
Wenn es mir gelänge, dass in Ostbevern eine Straße nach ihm benannt wird, wären dann die RK erfüllt? So zumindest steht es drin?--Overberg (Diskussion) 17:44, 1. Mär. 2012 (CET)
Der müsste glaube ich gelöscht werden.--Overberg (Diskussion) 17:51, 1. Mär. 2012 (CET)
- Zumindest verdankt die Wikipedia diesem Mann und seinem Forschen zahlreiche Artikel. Bei einer zurückgezogenen Löschdiskussion fragte der Antragsteller bei seiner Zurücknahme: Wo kann ich das heimatkundliche Standardwerk mit der formal falschen ISBN von Josef Große Vorspohl kaufen?
hier Ich glaubte da ein Interesse gehört zu haben. Ich hätte gern die LD zu Ende geführt. --Overberg (Diskussion) 17:58, 1. Mär. 2012 (CET)--Overberg (Diskussion) 19:01, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich würde gerne eine Löschprüfung initiieren, will aber auch keine aufgestauten Gefühle mehr hervorrufen. Ich halte den Artikel nach wie vor aus genannten Gründen relevant und auch konform mit den RK. Artikel ist einsehbar unter Benutzer:Overberg/Artikel in Bearbeitung --Overberg (Diskussion) 19:10, 1. Mär. 2012 (CET)
- Wenn keiner antwortet, dann geh' ich davon aus, das eine Löschprüfung opportun ist, wenn ich dann überhaupt noch in der Wiki bin--Overberg (Diskussion) 19:26, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ich würde gerne eine Löschprüfung initiieren, will aber auch keine aufgestauten Gefühle mehr hervorrufen. Ich halte den Artikel nach wie vor aus genannten Gründen relevant und auch konform mit den RK. Artikel ist einsehbar unter Benutzer:Overberg/Artikel in Bearbeitung --Overberg (Diskussion) 19:10, 1. Mär. 2012 (CET)
Editwar[13] auf der Vandalismusseite...-- schmitty 23:03, 1. Mär. 2012 (CET)
Daß Overberg sich an der LD seines Artikels beteiligt, kann man ihm schwerlich vorwerfen. Auch nicht, daß er bislang keinen als hinreichen eingeschätzten Beleg für die Relevanz geliefert hat. Sanktionslos erl. @xqt 06:04, 2. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Wp1907 (erl.)
Wp1907 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wp1907 }}) versucht unötie infos bei The Legend of Zelda: Skyward Sword ein zu tragan [14] und [15] Gruss-- Conan174 (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2012 (CET)
kein Sanktionsgrund erkennbar. Keine Edits seither. @xqt 06:26, 2. Mär. 2012 (CET)
Artikel PlayStation Vita (erl.)
PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PlayStation Vita}}) ausnahmlos sinnlose IP-Edits. --StG1990 Disk. 22:08, 1. Mär. 2012 (CET)
5 Tage halb. @xqt 06:20, 2. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Overberg 2 (erl.)
Overberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Overberg}}) WP:BNS in der vorherigen meldung oben[16]. Wie lange soll man das noch ertragen? -- schmitty 22:44, 1. Mär. 2012 (CET)
- grundsätzlich ist das sogar ein Editwar [17] Der Beitrag wurde gelöscht und der Benutzer auf seiner Disk angesprochen, dennoch stellt er es wieder ein. Bitte mal Auszeit geben, das würde seine Altenpflegerin Sylvia auch ein wenig entlasten, siehe Benutzer_Diskussion:Overberg#Drollig -- schmitty 22:53, 1. Mär. 2012 (CET)
- Möchte nicht mal ein beherzter Admin das Konto stilllegen? --Joyborg (Diskussion) 23:05, 1. Mär. 2012 (CET) ...und ja, ich weiß, dass der Account seit 2009 aktiv ist.
- Hat wohl weniger mit beherzt zu tun, sondern scheint keiner übers Herz zu bringen. Bin völlig ratlos. Noch irgendwelche Ideen? --Howwi Daham · MP 00:00, 2. Mär. 2012 (CET)
- Einfach mal 88 h Konto sperren. Dann hat er Zeit, die Regeln zu verinnerlichen. --Däädaa Diskussion 00:07, 2. Mär. 2012 (CET)
- Hat wohl weniger mit beherzt zu tun, sondern scheint keiner übers Herz zu bringen. Bin völlig ratlos. Noch irgendwelche Ideen? --Howwi Daham · MP 00:00, 2. Mär. 2012 (CET)
Nach obiger Beendigung hier ebenfalls sanktionslos erl. da den gleichen Fall betreffend. Sperre scheint mir ggw. kein adäquates Mittel. Ansprache war bereits erfolgt. Mit AGF ins Wochenende entlassen. @xqt 06:18, 2. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist }}) Wahllose Löschanträge wegen URV ohne den Hauptautor zu kontaktieren, hier: Corps Tigurinia Zürich handelt es sich um einen Artikel, der deutlich älter ist als die vermeintliche Quelle. Bei diesem und weiteren Löschanträgen von LH handelt es sich, wie man an seinem sonstigen Gebaren unschwer erkennen kann, um einen politisch-weltanschaulich motivierten Missbrauch. -- Katanga (Diskussion) 20:24, 1. Mär. 2012 (CET)
- Katanga betreibt Missbrauch der VM. Im Fall des Cors Tigurinia Zürich handelt es sich um die Homepage des Vereines, von der abgeschrieben wurde. --Liberaler Humanist (Diskussion) 20:26, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ach ja? Zufälligerweise stammt die Homepage von mir, und - ganz abgesehen davon, dass es sich damit schwerlich um eine Urheberrechtsverletzung handeln kann - weiß ich deshalb auch sehr genau, dass der WP-Eintrag VORHER angelegt wurde. Weitere Bemerkungen zu verkneife ich mir. Dein erbärmliches Verhalten spricht für sich. -- Katanga (Diskussion) 20:34, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ach ja, wieder ein Selbstdarsteller. Es zeugt von der enzyklopädischen Qualität dieser Artikel, dass man sie weitgehend unverändert auf die Vereinshomepage stellen kann. --20:47, 1. Mär. 2012 (CET); Beitrag von: Liberaler Humanist ([18]), nachgetragen von --El bes (Diskussion) 21:08, 1. Mär. 2012 (CET)
- Das hast du sehr gut erkannt. Hast du auch inhaltlich etwas beizutragen? Vermutlich nicht. Wie üblich. -- Katanga (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2012 (CET)
- Liberaler Humanist hat das wohl eher ironisch gemeint...--Müdigkeit (Diskussion) 21:10, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ach was... ;-) -- Katanga (Diskussion) 21:11, 1. Mär. 2012 (CET)
- Liberaler Humanist hat das wohl eher ironisch gemeint...--Müdigkeit (Diskussion) 21:10, 1. Mär. 2012 (CET)
- Das hast du sehr gut erkannt. Hast du auch inhaltlich etwas beizutragen? Vermutlich nicht. Wie üblich. -- Katanga (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ach ja, wieder ein Selbstdarsteller. Es zeugt von der enzyklopädischen Qualität dieser Artikel, dass man sie weitgehend unverändert auf die Vereinshomepage stellen kann. --20:47, 1. Mär. 2012 (CET); Beitrag von: Liberaler Humanist ([18]), nachgetragen von --El bes (Diskussion) 21:08, 1. Mär. 2012 (CET)
- Ach ja? Zufälligerweise stammt die Homepage von mir, und - ganz abgesehen davon, dass es sich damit schwerlich um eine Urheberrechtsverletzung handeln kann - weiß ich deshalb auch sehr genau, dass der WP-Eintrag VORHER angelegt wurde. Weitere Bemerkungen zu verkneife ich mir. Dein erbärmliches Verhalten spricht für sich. -- Katanga (Diskussion) 20:34, 1. Mär. 2012 (CET)
Interpretiere ich richtig? Katanga schreibt von Wikipedia ab (ohne Angabe der Quelle) um damit seine Homepage zu füllen und gibt diese Homepage dann später als Quelle für den Wikipediaartikel an? Vielleicht sollte da doch ein Mentor eingeschaltet werden? --Hubertl (Diskussion) 00:57, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ich glaube kaum, dass ICH noch einen Mentor brauche. Die Homepage ist im übrigen nicht unter den Quellen angegeben, sondern wie bei Vereinigungen und Institutionen üblich in der Infobox. Also immer schön auf dem Teppich bleiben. -- Katanga (Diskussion) 07:58, 2. Mär. 2012 (CET)
Nana Hubertl, da steht auch Literatur drin und das Staatsarchiv Zürich ist angegeben. So ists ja nun nicht. --Ironhoof (Diskussion) 05:47, 2. Mär. 2012 (CET)
Kein kein Mißbrauch nachgewiesen oder erkennbar. Allenfalls Irrtum in der Bewertung als URV. @xqt 06:36, 2. Mär. 2012 (CET)
Benutzer:Nopaseran (erl.)
Nopaseran (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nopaseran }}) angel54 -- 84.58.106.123 21:07, 1. Mär. 2012 (CET)
- Und wo ist der Vandalismus, Herr Haselburg-Müller? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:17, 1. Mär. 2012 (CET)
- Für Dich: Intro Punkt 4, besonders der letzte Satz. Für Admins: Nicht der erste Edit-War, den angel im Themenbereich (auch Herrschaft Breuberg, Breuberg (Adelsgeschlecht)) anzettelt, weil der Inhalt seinen Horizont übersteigt. Die Konfessionen waren nunmal nur zeitweise unterschiedlich, wie üblich also keine Verbesserung. --84.58.106.123 21:26, 1. Mär. 2012 (CET)
- interessant vor allem, dass Angel54 NULL Beiträge in HMs Eigentumsbereich getätigt hat. Nochmals an unseren lieben HM: In Wikipedia gibt es kein Artikeleigentum, auch wenn manche das gerne möchten - noch toller ist es, dass die von HM verlinkten "Trolle" auch bisher keinen Breubergartikel bearbeitet haben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:43, 1. Mär. 2012 (CET)
- Für Dich: Intro Punkt 4, besonders der letzte Satz. Für Admins: Nicht der erste Edit-War, den angel im Themenbereich (auch Herrschaft Breuberg, Breuberg (Adelsgeschlecht)) anzettelt, weil der Inhalt seinen Horizont übersteigt. Die Konfessionen waren nunmal nur zeitweise unterschiedlich, wie üblich also keine Verbesserung. --84.58.106.123 21:26, 1. Mär. 2012 (CET)
Was soll man zu so einer VM sagen? Im Großen und Ganzen hat Nopasaron folgendes getan:
- Umwandlung von: Prägend für die Geschichte der ursprünglich stauferzeitlichen Burggründung war nach dem Aussterben der Herren von Breuberg der geteilte Besitz verschiedener, teilweise konfessionell unterschiedlicher Adelsgeschlechter. in :Prägend für die Geschichte der ursprünglich stauferzeitlichen Burggründung war nach dem Aussterben der Herren von Breuberg der geteilte Besitz konfessionell unterschiedlicher Adelsgeschlechter.
Der Satz ist ohnehin etwas merkwürdig, weil die Adelsgeschlechter die Burg besaßen und nicht die Burg die Adelsgeschlechter. Dass es mehrere Adelsgeschlechter waren implizieren sowohl der Plural als auch die konfessionelle Unterschiedlichkeit. --Liberaler Humanist 22:07, 1. Mär. 2012 (CET)
In der guten, alten Zeit, als die Gummistiefel noch aus Holz waren, wurden neue Benutzer, die als erstes in Honigtöpfen mit Edit-War sich profilierten, wegen dringendem Trollverdacht gesperrt. Wenn das hier nichts weiter hervorruft als Verstöße gegen Intro Punkt 4 und weiteren shitstorm in der Versionsgeschichte des Artikels, erledige ich wegen Aussichtslosigkeit lieber mal selbst. Danke sage ich allerdings nur, wenn jemand diesen neuen Benutzer auf dem Schirm behält. --84.58.142.113 00:34, 2. Mär. 2012 (CET)
- Erle wieder raus. Ich sehe keine Adminentscheidung. --El bes (Diskussion) 01:58, 2. Mär. 2012 (CET)
Der Zusammenhang mit der Sperrumgehung wird mir hier nicht klar. @xqt 06:39, 2. Mär. 2012 (CET)
