Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.151.200.86 (erl.)

84.151.200.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.200.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite --93.194.95.19 00:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Seite halbgesperrt. --tsor (Diskussion) 00:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.215.180.184 (erl.)

93.215.180.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.180.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite --93.194.95.19 00:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Seite halbgesperrt. --tsor (Diskussion) 00:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Minecraft (erl.)

Minecraft (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Minecraft}}) im Moment wohl nicht für Bearbeitungen unangemeldeter Benutzer geeignet Wiebelfrotzer (Diskussion) 00:41, 10. Apr. 2012 (CEST)

halb. --Zollernalb (Diskussion) 00:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Wankelmotor (erl.)

Wankelmotor (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wankelmotor}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

Naja, das letzte Mal vor fast einer Woche - ich würde erst einmal noch etwas abwarten. Marcus Cyron Reden 02:25, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.146.92.31 (erl.)

87.146.92.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.146.92.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Serie-Schnelllöschanträge auf relevante geografische Objekte. [1] [2] [3] [4] --Däädaa Diskussion 00:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Diese VM ist ja wohl mehr offenkundig unbegründet. Vielleicht solltest du weniger "Artikel" mit 5 Wörtern erstellen, nur um deine Navileiste zu füllen. Unglaublich! 87.146.92.31 00:54, 10. Apr. 2012 (CEST)
Da muss ich der IP Recht geben. Mag sein, dass sie relevant sind, aber ein halber Satz macht keinen Artikel, auch keinen Stub. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 00:55, 10. Apr. 2012 (CEST)
Die IP sollte ihre SLAs zurückziehen, jetzt sind es allesamt gültige Stubs. -- 188.140.84.41 00:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
Jetzt schon. Vorher waren das keine Artikel. Grüße, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 00:58, 10. Apr. 2012 (CEST)
Im Staccato sowas anlegen, eine halbe Stunde an allen nix daran machen, aber dann zur VM laufen. Diese "Fülle an Information" kann alles in den Artikel Lautrach. Dann eine IP als Vandalen zu bezeichnen ist eine Frechheit. 87.146.92.31 01:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
Erstens es nicht meine Naviliste und zweitens sind Löschanträge auf nicht völlig irrelevante Artikel nicht sinnvoll für den Aufbau einer Enzyklopädie. Wenn es solche IP-SLAs in der Anfangszeit der WP gegeben hätte, hätte die Wikpedia 0 Artikel. Angela Merkel, 2001 --Däädaa Diskussion 01:02, 10. Apr. 2012 (CEST)
Die Infos haben mit der Gemeinde Lautrach, die aus früher eigenständigen Dörfern und Weilern besteht, überhaupt nichts zu tun, gehören also nicht in den Gemeindeartikel. Aber Hauptsache ist es, Recht haben wollen. --Däädaa Diskussion 01:04, 10. Apr. 2012 (CEST)
Erstens sind wir nicht in den Anfangszeiten und zweitens ist das massenhafte Anlegen von Non-Artikeln bestimmt keine enzyklopädische Tat, im Gegenteil. Entschuldige dich für diese VM (wenn du mich schon vorher nicht angesprochen hast). 87.146.92.31 01:08, 10. Apr. 2012 (CEST) Und wenn die mit der Gemeinde nix zu tun haben, warum gibt es dann die Navileiste und warum besteht deine Info bei der Artikelerstellung nur aus der Zuordnung zur Gemeinde? Du widersprichst dich. Zitat: Hauptsache ist es, Recht haben wollen. 87.146.92.31 01:12, 10. Apr. 2012 (CEST)
Was haben zum Beispiel die Geschichte oder die Struktur eines bestimmten Teiles eines großen Ganzen mit einem Einzelbestandteil zu tun. Nach deiner Logik bau doch ruhig alle Infos aus Lautrach in Landkreis Unterallgäu dort ist auch so eine Navileiste (Städte und Gemeinden im Landkreis Unterallgäu). Warum gibt es überhaupt Einzelartikel über Geografie. Bau doch gleich alles in den Artikel Erde ein. Gehört doch eh alles zusammen. --Däädaa Diskussion 01:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
Mit so absurden Argumenten ist mir klar, dass du deine Artikel für eine Großtat hälst. Nimm diese VM zurück, du machst dich damit und mit solchen bizarren Argumenten nur noch mehr unglaubwürdig. 87.146.92.31 01:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
Wo sind denn deine Großtaten? Schnelllöschanträge kann ich auch am Fließband stellen. --Däädaa Diskussion 01:44, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:217.249.52.141 (erl.)

217.249.52.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.52.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dafug Eingangskontrolle (Diskussion) 01:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

217.249.52.141 wurde von Niteshift 15 Minuten gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 01:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.187.249.105 (erl.)

77.187.249.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.249.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Enoch zu Guttenberg. Jivee Blau 01:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt sperrt ihn halt! --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:07, 10. Apr. 2012 (CEST)
Es scheint kein Administrator mehr online zu sein. --Jivee Blau 02:08, 10. Apr. 2012 (CEST)
Na super. Und das geht jetzt die ganze Nacht so weiter? --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:11, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ich glaub, er hat aufgehört. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
(BK) Immerhin hat er jetzt seit etwa 10 Minuten keine Bearbeitung mehr gemacht. --Jivee Blau 02:14, 10. Apr. 2012 (CEST)
Gut. Ich geht jetzt auch schlafen. Gute N8! --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:16, 10. Apr. 2012 (CEST)
Gute Nacht! --Jivee Blau 02:17, 10. Apr. 2012 (CEST)
77.187.249.105 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:19, 10. Apr. 2012 (CEST)
Danke. Gruß --Jivee Blau 02:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
Auch danke. Grüße, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Staatsräson (erl.)

Staatsräson (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staatsräson}})

Hallo,

beim Durchlesen des Artikels "Staatsräson" bin ich über zahlreiche Ungereimtheiten und auch unbelegte, wahrscheinlich falsche Aussagen/Darstellungen gestolpert, die auch auf der Diskussionsseite schon von verschiedenen Wikipedianern angesprochen worden sind. Ich bin leider nicht so firm mich um diesen Artikel zu kümmern (leider keine Ahnung wie man da vorgeht)... aber den Artikel sollte sich meines Erachtens mal jemand genauer anschauen und möglicherweise zumindest eine Warnung platzieren, dass dieser Artikel stark überarbeitungsbedürftig ist.

Beste Grüße Reinhard Wolf

-- Pumuckel42 (Diskussion) 02:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Reinhard. Das hier ist eine spezielle Funktionsseite, in der sich nur um ganz akute Probleme wie Artikelvandalismus gekümmert wird. Was du wohl eher suchst ist die Wikipedia:Qualitätssicherung. Dort kann man in dieser Frage wohl eher etwas erreichen. Marcus Cyron Reden 02:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.112.177 (erl.)

178.7.112.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.112.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

178.7.112.177 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) PA mit Nachtreterei in eigener Sache nach einer von ihm verhängten Sperre. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Noch eindeutiger kann ein Mißbrauch einer VM kaum sein. Herr Stoppok pöbelt sich seit Wochen durchs Projekt - und wenn es Jemand wagt ihn mal daran zu erinnern sich erst einmal um seinen Mist zu kümmern (sprich, wenn es Jemand wagt den "obersten Kritiker" zu kritisieren) rennt er zur VM. Derartiger Mißbrauch muß endlich auch mal unterbunden werden, damit Personen wie Herr Stoppok die VM endlich nicht mehr als Zensurorgan zu mißbrauchen versuchen. Marcus Cyron Reden 01:48, 10. Apr. 2012 (CEST)
kommt bei Cyron scheinbar öfter vor -- 188.140.84.41 01:52, 10. Apr. 2012 (CEST)
Hihi - und jetzt noch eine altbekannte IP aus Portugal. Wenn das nicht bezeichnend ist... Marcus Cyron Reden 02:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Den Terminus «Verlogenheit» könnte man sicherlich neutraler formulieren, ich spreche Marcus Cyron darauf an. Der Rest ist ja eine klare Sachauseinandersetzung, die inhaltlich dorthn gehört, mit einem an Dich gerichteten Vorwurf, den Du entkräften oder einräumen kannst. --Port(u*o)s 03:39, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.7.218.13 (erl.)

178.7.218.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.7.218.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Texte mit seltsamer Begründung --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 02:29, 10. Apr. 2012 (CEST)

wohl viel eher eine inhaltliche frage als vandalismus. --  03:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.245.130.133 (erl.)

84.245.130.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.245.130.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt Perrey Reeves und braucht wohl eine kleine Pause... --Emergency doc (Diskussion) 03:32, 10. Apr. 2012 (CEST)

84.245.130.133 wurde von Theghaz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:36, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Schlaganfall (erl.)

Schlaganfall (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlaganfall}}) Editwar unter Beteiligung einer IP auf der einen Seite und zweier angemeldeter Benutzer auf der anderen Seite (einer davon bin ich) um die Ergänzung mit einer Therapieform, die nach Ansicht der angemeldeten Benutzer nicht hinreichend gemäß WP:BLG und WP:RMLL#C belegt ist. Die Entfernung des Abschnitts wird von der IP als Vandalismus bezeichnet. -- Drahreg01 08:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

1W halb. --Howwi Daham · MP 09:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CCsMietze (erl.)

CCsMietze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CCsMietze}}) Stalker --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

CCsMietze wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Stalker. –SpBot 07:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
Kleiner Tipp von mir: Lasst ihn einfach unbeachtet, bis er echte Stalker-Edits macht. Zur Zeit versucht er nur, Aufmerksamkeit abzugreifen. Wenn das Alles ist - kein Problem für mich. Gruß, -- CC 09:14, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:194.208.246.78 (erl.)

194.208.246.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.208.246.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen --Rufus46 09:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

194.208.246.78 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Um 10:12 --Hepha! ± ion? 10:14, 10. Apr. 2012 (CEST)

Beiträge bitte Versionslöschen. -- Hepha! ± ion? 10:16, 10. Apr. 2012 (CEST)
erledigt von Stefan64 --Hepha! ± ion? 10:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Waka (erl.)

Waka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waka}})[5] Vandalismus. --Toen96 (Diskussion) 11:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube, das war kein Vandalismus, sondern der missglückte Versuch, einen Artikel über den eigenen Segelclub anzulegen. Eher helfen statt sperren, auch weil es schon von weitem nach URV und irrelevanter SD reicht riecht. --Kurator71 (Diskussion) 11:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Angesprochen, Grüße von Jón (+49) 11:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel VW T1 (erl.)

VW T1 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW T1}}) Ich bitte den Artikel wegen eines sich anbahnenden Edit-Wars für IPs und neu angemeldete Benutzer zu sperren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

1 Woche halb, bitte Diskussionsseite nutzen. Grüße von Jón (+49) 11:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:213.157.23.235 (erl.)

213.157.23.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.157.23.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benzineinspritzung. Jivee Blau 11:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

213.157.23.235 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:147.87.142.179 (erl.)

147.87.142.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.87.142.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 12:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

147.87.142.179 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:194.208.92.144 (erl.)

194.208.92.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.92.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 12:14, 10. Apr. 2012 (CEST) Verwarnt, beim nächsten Mal dann die Sperre sinnvoll. Grüße von Jón (+49) 12:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hat wieder vandaliert: [6] Gruß --Jivee Blau 12:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
Das hatte jetzt tatsächlich Nebenwirkungen: 6h. --Howwi Daham · MP 12:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
(BK) 10. Apr. 2012, 12:19:56 Howwi (Diskussion | Beiträge) sperrte „194.208.92.144 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 12:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:85.5.46.59 (erl.)

85.5.46.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.5.46.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
178.194.50.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.194.50.36 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
178.196.103.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.196.103.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
92.106.224.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.106.224.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
178.195.172.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.195.172.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs)
... und andere IPs. Sperrumgehung Fernrohr, vergleiche [7][8] und viel mehr. Fast alle neuen Artikel von ihm landen im QS- oder LA-Bereich: Lipka-Tataren (früher Weiterleitung), Kommunarka, Georgi Karlowitsch von Stackelberg, Johann Heinrich Rille, Waleri Walerjewitsch Fjodorow, Gouvernement Woronesch, Alexei Oktjabrinowitsch Balabanow usw. Ob man einiges davon schnell entsorgen könnte? Dsds55 (Diskussion) 10:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

leider alles dynamische IP-Adressen - da kann man jetzt im Moment nichts sperren. --Rolf H. (Diskussion) 13:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
[9] Dsds55 (Diskussion) 13:44, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.152.224.18 (erl.)

80.152.224.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.224.18 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Felix frag 13:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

80.152.224.18 wurde von Rolf H. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.131.131.242 (erl.)

93.131.131.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.131.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in M shadows Eingangskontrolle (Diskussion) 13:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

93.131.131.242 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:54, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:He! Reinhard Wegerth, schreib! (erl.)

He! Reinhard Wegerth, schreib! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| He! Reinhard Wegerth, schreib! }}) Ach... --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 13:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

He! Reinhard Wegerth, schreib! wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: evw. –SpBot 13:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.115.251.137 (erl.)

178.115.251.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.251.137 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

178.115.251.137 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.145.227.235 (erl.)

80.145.227.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.227.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

80.145.227.235 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.59.225.93 (erl.)

84.59.225.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.59.225.93 }} • Whois • GeoIP • RBLs) langsam langweilts... --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

84.59.225.93 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:217.91.4.132 (erl.)

217.91.4.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.91.4.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kontinuierlicher Unsinn --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

217.91.4.132 wurde von Okatjerute 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.184.136.17 (erl.)

93.184.136.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.184.136.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

93.184.136.17 wurde von Hydro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.12.218.150 (erl.)

178.12.218.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.12.218.150 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der Siebte --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

178.12.218.150 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:83.219.169.35 (erl.)

83.219.169.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.219.169.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Numero 8 --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

83.219.169.35 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 14:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:195.30.64.250 (erl.)

195.30.64.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.30.64.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nr. 9 --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

195.30.64.250 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.183.101.29 (erl.)

84.183.101.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.183.101.29 }} • Whois • GeoIP • RBLs) frauenfeindlich --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

84.183.101.29 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Assekurando (erl.)

Assekurando (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Assekurando}}) hartleibiger Spammer. Erstellt trotz Ansprache Assekurando als reinen Werbemüll immer wieder ein. --WB Looking at things 14:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

Dürfte sich durch die Sperrung des Artikels erledigt haben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel: Hans Jendretzky (erl.)

Hans Jendretzky (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans_Jendretzky}}) Edit-War --Iste (D) 15:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wenn das so weiter geht, ist bald kein Genosse mehr für die Zwangsvereinigung zuständig gewesen. Derartige Verdrängungen hatten wir doch schon mal. --A.-J. 16:10, 10. Apr. 2012 (CEST)
...zum Beispiel bei der CDU-Spendenaffäre?--Gonzo Greyskull (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
...eher so etwas A.-J. 16:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Eine Woche dicht. Bitte auf der Diskussionsseite einigen. --Zinnmann d 16:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.240.211.230 (erl.)

79.240.211.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.211.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) überfordert -- Si! SWamP 16:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ein einziger Edit. Hat sich wohl erledigt. --Zinnmann d 16:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.238.98 (erl.)

84.58.238.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.238.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt bei der Auskunft --Iste (D) 16:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

Gibt schon wieder Ruhe. --Zinnmann d 16:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Efvhbgfhgcf (erl.)

Efvhbgfhgcf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Efvhbgfhgcf}}) kWzeMe --Iste (D) 16:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

Efvhbgfhgcf wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.135.239.85 (erl.)

93.135.239.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.135.239.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsseiten an --Iste (D) 16:35, 10. Apr. 2012 (CEST)

93.135.239.85 wurde von Zinnmann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.97.178.253 (erl.)

188.97.178.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.178.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rappelz --Iste (D) 16:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

188.97.178.253 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:62.2.201.194 (erl.)

62.2.201.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.201.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 16:54, 10. Apr. 2012 (CEST)

62.2.201.194 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Basketball-Europameisterschaft 2009 (erl.)

Basketball-Europameisterschaft 2009 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Basketball-Europameisterschaft 2009}}) Edit-War, siehe Versionen und Diskussion -- Fanergy (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Die IP hat recht. Das wird nirgendwo so gehandhabt. Sagt der, der über die Hälfte aller Basketballartikel im Moment schreibt, nämlich ich. Grüße, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 17:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
Es ist zudem sinnlos, weil schon im Artikel dorthin verlinkt wird. EOD. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 17:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Beide Links tauchen bereits im Artikel auf. Bitte nicht noch einmal unter "Siehe auch" verlinken. --Zinnmann d 17:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Super Benzin E10 (erl.)

Super Benzin E10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Super Benzin E10}}) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 17:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wieso das? Ist ja nicht so, dass Super Benzin E10 eine Institution oder bekannte Person wäre. --Zinnmann d 17:10, 10. Apr. 2012 (CEST)
Das nicht, aber der Kraftstoffbezug (Punkt 5) ist ja wohl unbestreitbar. Grüße --Iste (D) 17:11, 10. Apr. 2012 (CEST)
Einen Edit würde ich ihm schon zugestehen. Ich lasse mich da aber auch gerne überstimmen. Das hier ist nur meine Meinung, keine Entscheidung. --Zinnmann d 17:37, 10. Apr. 2012 (CEST)
Solange kein Dieselbezug auftaucht, rate ich zum Schema AGF. Gruß, Agathenon Bierchen? 18:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
keine Sperre wegen WP:AGF. --Theghaz Disk / Bew 18:07, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.23.110.26 (erl.)

91.23.110.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.110.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ebolavirus --Iste (D) 17:06, 10. Apr. 2012 (CEST)

91.23.110.26 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.4.31.242 (erl.)

77.4.31.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.31.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl ein QS-Bapperl auf Stern-Apotheke in den falschen Hals gekriegt. --Xocolatl (Diskussion) 17:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ja, und du solltest mal den Artikel und die Belege anschauen anstatt sinnlose QS-Kästen durch die Gegend zu werfen. 77.4.31.242 17:13, 10. Apr. 2012 (CEST)
Auch hier nochmal: Genau das habe ich getan. --Xocolatl (Diskussion) 17:16, 10. Apr. 2012 (CEST)
Dann lese aber und versuche zu verstehen... Manchmal zweifle ich hier wirklich das Vorhandensein von Hirnmasse kräftig an. 77.4.31.242 17:19, 10. Apr. 2012 (CEST)
Es heißt "lies" und PAs sollte man zu vermeiden suchen. Verbessere lieber den Artikel, statt überall rumzunölen. --Xocolatl (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
Und wo ist der Vandalismus? --Liesbeth 17:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
Frage ich mich auch... Ich sehe keine Beleidigung. Mach lieber was anderes um deine Lesekompetenz zu verbessern. QS-Anträge mit Fragen die im Artikel bereits geklärt sind, sind einfach nicht projektfördernd. Danke, 77.4.31.242 17:28, 10. Apr. 2012 (CEST)
77.4.31.242 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Edit-War + Probleme mit der Wikiquette. –SpBot 17:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Brauch Tinte! (erl.)

Brauch Tinte! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brauch Tinte!}}) evw --Iste (D) 17:25, 10. Apr. 2012 (CEST)

Brauch Tinte! wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Ausländerrückführung (erl.)

Ausländerrückführung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausländerrückführung}}) L50 --Iste (D) 17:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ausländerrückführung wurde von Theghaz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: + vermutete Sperrumgehung L50. –SpBot 17:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Reinhard Wegerth (erl.)

Reinhard Wegerth (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Wegerth}}) Vandalismus geht nach Ablauf der Sperre weiter. -- Liesbeth 17:31, 10. Apr. 2012 (CEST)

Da waren nun zwei Admins am Werk... --Liesbeth 17:34, 10. Apr. 2012 (CEST)
Reinhard Wegerth wurde von Seewolf am 10. Apr. 2012, 17:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2012, 15:32 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2012, 15:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 17:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CCsMietzekatze (erl.)

CCsMietzekatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CCsMietzekatze }}) Div. Sperrumgehung --Mrs. Norris III (Diskussion) 18:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

CCsMietzekatze wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:22, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.82.104.220 (erl.)

93.82.104.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.104.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 18:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

93.82.104.220 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:MiauMiauMietz (erl.)

MiauMiauMietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MiauMiauMietz}}) der nächste bitte --Iste (D) 18:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

MiauMiauMietz wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
Hmmm... Ihr merkt aber, dass Ihr dem Aufmerksamkeitsbedürfnis des Users nachkommt? Solange er nichts weiter macht, als dusselige Konten anzulegen und mit dem Bild einer Katze zu füllen ist das doch eine unnötige Aktion. Er spielt mit Euch Katz und Maus, wenn ich so sagen darf. asst ihn doch einfach gewähren und schließt die Konten erst nach ein paar Tagen, wenn er nicht vorher wirkliches Stalking ausführt. Dann wäre eine rasche Sperre sinnvoll. Aber so schenkt Ihr dem Troll doch nur die Aufmerksamkeit, nach der er lechzt. Freundlicher Gruß, -- CC 18:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
Vielleicht könnte ja mal jemand diese Anfrage hier bearbeiten? Danke und Grüße --Iste (D) 18:33, 10. Apr. 2012 (CEST)
Auch 'ne gangbare Variante. Gruß, -- CC 18:36, 10. Apr. 2012 (CEST)
@CC: Soll ich auch Benutzer:CCsMuschi wieder entsperren? Immerhin heißt auch dem Edi sei' Frau ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:34, 10. Apr. 2012 (CEST)
Um's entsperren geht es ja nicht, nur darum, dass der Trölli ins Leere läuft. Was Du aber sehr wahrscheinlich sowieso weißt. Gruß, -- CC 18:36, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Was gesagt werden muSSte (erl.)

Was gesagt werden muSSte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Was gesagt werden muSSte}}) . --Iste (D) 19:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Was gesagt werden muSSte wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:AthanasiusBeria (erl.)

AthanasiusBeria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AthanasiusBeria}}) L50 --Iste (D) 19:04, 10. Apr. 2012 (CEST)

AthanasiusBeria wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –SpBot 19:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:GraSSwurzelbewegung Benutzer:Grassroots Movement(erl.)

GraSSroots Movement (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GraSSroots Movement}}) GraSSwurzelbewegung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GraSSwurzelbewegung}}) Sperrbegründung 42. --Liberaler Humanist 19:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

bereits gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 19:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:‎178.197.232.107 (erl.)

178.197.232.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.232.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wegen dieses Artikels. --Abrisskante (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Angesprochen,--Hans Castorp (Diskussion) 19:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.201.173.250 (erl.)

80.201.173.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.201.173.250 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfeif... --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 20:37, 10. Apr. 2012 (CEST)

80.201.173.250 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:38, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:95.113.68.133 (erl.)

95.113.68.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.113.68.133 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --46.237.232.60 21:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Beim Löschen des Artikels gleich mitgesperrt. --Howwi Daham · MP 21:17, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Günters klarer SStandpunkt (erl.)

Günters klarer SStandpunkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Günters klarer SStandpunkt}}) die nächste SS-Socke --Iste (D) 22:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

Günters klarer SStandpunkt wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.217.172.165 (erl.)

79.217.172.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.172.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA hier --Hepha! ± ion? 22:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

79.217.172.165 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Hebroner (erl.)

Hebroner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hebroner}}) heute angemeldetes reines disk.-gesocke mit zwei politischen pamphleten ohne enzycl. wert "Wir Muslime sind die Juden von heute" wie sie von den verbands-islamischen Vertretern bei jeglichem Ansatz von legitimer Kritik am Islam, betrieben wird, sich selbst disqualifiziert in dem sie das berechtigte Anprangern von Integrationsdefiziten muslimischer Migranten etc. etc. im artikel über ein gedicht von günter grass. kwzem erkennbar, der „beitrag“ passt von stil und inhalt zum bei otbergdokumentierten L 50. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:30, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hebroner wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:44, 10. Apr. 2012 (CEST)
Entschuldigung, bei dem Kommentar hatte ich die Beiträge des Kontos nicht richtig gelesen, --Rosenkohl (Diskussion) 23:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:LeastCommonAncestor (erl.)

LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LeastCommonAncestor}}) entfernt sämtliche Kategorien aus den Unterseiten von Liste der Krater des Erdmondes. --79.217.172.165 22:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kann den mal jemand stoppen?? 79.217.172.165 22:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

Typisch: Wenn man einen Admin braucht, ist keiner da. Eine IP wäre schon längst gesperrt worden (siehe die Abschnitte oben, wo die Sperrung 1, 2 Minuten nach Meldung erfolgte), aber ein angemeldeter Benutzer... Dafür wurden jetzt 40 unsinnige Artikelversionen erzeugt. Na toll. 79.217.172.165 22:15, 10. Apr. 2012 (CEST) −

Ich entferne die, weil die da nicht hingehören, und schon gar nicht die von Dir eingefügte Wartungskategorie. Und reg Dich nicht so maßlos auf. --LeastCommonAncestor 22:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
Doch, ich reg mich auf, weil du offensichtlich glaubst, mehr Ahnung zu haben wie eine IP und deshalb meine Frage ignorierst. Ich frag dich nochmal: Wo steht das? 79.217.172.165 22:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Inzwischen hat die IP revertiert. Soll ich ihn jetzt noch extra wegen EW und unsinnigen Bearbeitungen melden oder geht das auch so? -LeastCommonAncestor 22:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nun, ich berufe mich auf Wikipedia:Listen#Kategorisierung: Wenn eine Liste nicht nur aus einer Seite besteht, sondern unterteilt ist in eine Reihe von Unterlisten (zum Beispiel ist die Liste der Marskrater alphabetisch unterteilt in Liste der Marskrater/A bis Liste der Marskrater/Z oder die Liste der Baudenkmäler in München nach Stadtteilen in Liste der Baudenkmäler in Allach bis Liste der Baudenkmäler in Untermenzing), dann werden alle Teillisten in die jeweilige(n) Themenkategorie(n) eingeordnet. Bei alphabetischer Aufteilung erfolgt das in der Regel unter "!" zu Beginn der Kategorie, siehe z.B. die Kategorie:Einschlagkrater (Mars). Bei Aufteilung nach anderen Kriterien können die Teillisten auch auf entsprechende Unterkategorien aufgeteilt werden, siehe z.B. die Kategorie:Baudenkmal in der Münchner Altstadt. Zusätzlich werden alle Teillisten auch in die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Liste eingetragen. Und du? 79.217.172.165 22:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
(BK) Bitte den Kasten auf Kategorie:Teilliste und Wikipedia:Löschkandidaten/19._November_2011#Kategorie:Teilliste_.28hier_erledigt.29 lesen, eine Kategorisierung dieser Unterlisten in der Sachkategorie Kategorie:Einschlagkrater (Mond) ist erwünscht. --Mrs. Norris III (Diskussion) 22:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
(nach BK)Den Hinweis in Kategorie:Teilliste habe ich inzwischen auch gefunden. IP hat also jedenfalls nicht unrecht und ich sichte ihre Änderungen, auch wenn ich die neue Regelung blöde finde. Wäre auch ohne die ganze Aufregung gegangen. --LeastCommonAncestor 22:40, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ja, zum Beispiel indem du mir geantwortet hättest, bevor du die Reverts begannst! 79.217.178.66 22:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

Der Benutzer trollt sich offensichtlich jetzt wortlos in der Einsicht seiner Niederlage. Eine Sperre wäre mehr als angebracht, ich empfinde das als reine Drangsalierung und Respektlosigkeit, Beiträge von mir rückgängig zu machen, ohne auf meine Frage auf meiner Disk, seiner Disk und hier oben zu antworten. Von Adminseite können IPs aber offensichtlich auf keine Unterstützung hoffen. 79.217.178.66 22:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Schön, dass ihr euch auf der Sachebene einig geworden seid. Eine symbolische Benutzersperre für "kennt nicht die neue 97. Ausnahmeregel" ist keineswegs hilfreich. Bearbeitungen von IPs sind natürlich weiterhin erwünscht und nicht weniger wert als die angemeldeter Benutzer. --Drahreg01 23:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:IIIraute (erl.)

IIIraute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IIIraute}}) meint, Hozro und mir "revisionistisches Mobbing" unterstellen zu müssen, nachdem er in David Irving revertiert wurde. Das geht etwas zu weit, finde ich. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:08, 10. Apr. 2012 (CEST)

+1, [10] Sperrung sinnvoll, --Hans Castorp (Diskussion) 23:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

Service: IIIraute (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IIIraute}}) (IIIraute) --Drahreg01 23:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

*brilleputz*, danke. Stefan64 (Diskussion) 23:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
BK nun auch noch ein Faschist. -- Hepha! ± ion? 23:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
Jetzt bin ich auch noch "Faschist", naja...Bitte unbeschränkt....--Hans Castorp (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2012 (CEST)
IIIraute wurde von Gripweed 1 Monat gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:21, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ergänzung zur Sperrbegründung: Letzte Chance sozusagen. --Gripweed (Diskussion) 23:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

letzte Chance vertan? -- Hepha! ± ion? 23:32, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ja. --Gripweed (Diskussion) 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
IIIraute wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Weiterer Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.193.209.39 (erl.)

79.193.209.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.193.209.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt erneut Textabschnitte [11] ohne Diskussion aus der Konsensversion von Someday (I Will Understand) von vor ein paar Tagen. Eine ähnliche dynamische IP wurde damals von Benutzer:Graphikus gesperrt [12]. Betätigt sich zudem als Serien-LA-Steller.--Rmw 22:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

rmw wiederum revertiert u.a. die info, dass das stück angeblich komplett ohne background-gesang auskomme, hinein. komisch nur, dass weiter unten bei der auflistung aller beteiligten eben jener angeführt wird. auf genau diesen punkt hatte die IP hier aufmerksam gemacht. --JD {æ} 22:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
Die IP (und eine weitere 81er-IP) löschte noch weitere Textteile. Wenn das mit dem BG-Gesang nicht stimmt, kann dieser eine Satz raus. Für mehr gibt es keinen Konsens.--Rmw 22:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
...gestern meintest du noch ganz anderen schwachfug im artikel per revert verteidigen zu müssen, weil die aufräumenden edits deiner meinung nach böswillige verschlechterungen darstellen würden. ich kann mich da der IP-einschätzung "jeder blamiert sich..." leider nur anschließen und frage mich immer wieder, warum das so sein muss. deinen artikelbearbeitungen aus eigener feder sieht man doch wunderbar an, dass du bei weitem nicht so einfach gestricht bist, wie du dich hier gebärdest. --JD {æ} 23:32, 10. Apr. 2012 (CEST)

Rmw startet einen Editwar wegen Streichung folgenden Schwachsinns: "Während Spears zum zweiten Mal den Refrain singt, ändert sich dort ein Wort. Es heißt dann „Someday. You Will Understand.“ anstatt dem vorigen „Someday. I Will Understand.“. Zum Ende des Liedes singt Spears zuerst die Zeile „See It all in Your Baby“ zwei mal, und anschließend die Zeile „See It all in My Baby“ ebenso doppelt." Jeder blamiert sich eben, so gut er kann. 79.193.209.39 22:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Falsch, Du startest den Editwar, indem Du ohne Diskussion nach meinem Revert die IP-Änderungen wieder herstellst. Die im übrigen dem Artikel eine sinnlose Nicht-Struktur gaben.--Rmw 23:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
du lagst mit deiner einschätzung schon gestern deutlich daneben. siehe VM. --JD {æ} 23:32, 10. Apr. 2012 (CEST)
Wieso lag ich daneben? Die IP wurde gesperrt. Und jetzt macht sie munter weiter - was ist denn das für ein Bearbeitungsstil? Alles, was mir nicht gefällt, ist "Schwachsinn"? Ich sehe nicht, dass eine kurze Beschreibung einer Besonderheit des Songtextes "Schwachsinn" ist, im Gegenteil. Ich denke, die Überarbeitung des Absatzes sollte auf der Artikeldisk. vorbereitet werden. Bis dahin sollte die bisherige Version bleiben.--Rmw 23:35, 10. Apr. 2012 (CEST)
du weißt, dass es nicht nur diese eine VM gegen die IP gab. schwachsinn ist und bleibt teils theoriefindender, teils faktenverdrehender, teils unenzyklopädischer müll à la Im Video trägt sie ein weißes Kleid, dass ihre Schwangerschaft verhüten soll, Das ganze Stück kommt ohne Background-Gesang aus., Außerdem sieht man Spears unter anderem vor einem Spiegel stehend, Im Video trägt sie ein weißes Kleid, das ihre Schwangerschaft verbirgt – allesamt inhalte, die du per revert wieder in den artikel holtest. und nein, müll sollte nicht in artikeln stehen, bis es auf der diskussionsseite zu überarbeiteten konsensversionen gekommen ist. müll hat im ANR nichts verloren. --JD {æ} 23:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ja, es gab auch eine VM gegen Dich, weil Du Dich eines ähnlich aggressiven Bearbeitungsstils bedientest. Was "Müll" ist, entscheidest zum Glück nicht Du, sondern wird im Zweifel diskutiert. Ansonsten ist das nämlich purer POV. Und dass sie ein weißes Kleid trägt, das ihre Schwangerschaft verbirgt, ist in en: mit Literaturquelle (!) belegt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Du soweit zur Thematik überhaupt gelesen hast.--Rmw 23:49, 10. Apr. 2012 (CEST)
okay, spätestens jetzt hast du dich dermaßen disqualifiziert, dass ich hier definitiv raus bin – in en.wp heißt es "Hayley Butler of Jam! said "... Dressed in a classy silk dress, she runs through gardens, lies in bed and walks through the grass, all with a burgeoning belly." ... Becky Bain stated that "at this point she still looks like a teenager herself, so it's a little disconcerting seeing her with that huge belly, singing about motherhood.""; hier wiederum sieht man sie in ihrem schwangerschafts-verhütenden(sic!) kleid. unfassbar. dieser ganze unprofessionelle sandkasten-rechthaberei-dreck kotzt mich echt an. --JD {æ} 23:54, 10. Apr. 2012 (CEST)
Kannst Du Deine Ausdrucksweise mal zügeln? Ich beziehe mich darauf: "Spears asserted that her life had "come full circle" and implied that in the process she underwent changes in her soul and body, as shown in the video.[ref name="heller">Vorlage:Harvnb[/ref>" Daneben steht das Bild einer "pregnant Spears". Und das ist sie wohl unzweideutig auf dem Bild. Aber soweit hat Herr JD dann offenbar doch wieder nicht gelesen.--Rmw 00:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
ich zügel mich nicht für drei pfennig, wenn du meinst, derartigen müll hier verbreiten und verteidigen zu können und damit durchzukommen.
  • du schreibst: "dass sie ein weißes Kleid trägt, das ihre Schwangerschaft verbirgt, ist in en: mit Literaturquelle (!) belegt"
  • im artikel steht das gegenteil: "burgeoning belly", "huge belly",... - jeder mit augen im kopp sieht, dass das kleid nicht ansatzweise dafür gedacht ist, irgendwas zu verdecken.
  • jetzt meinst du, dass du doch ""Spears ... implied that in the process she underwent changes in her soul and body, as shown in the video" gemeint hättest, was nichts, aber auch wirklich _gar_ nichts mit dem ganzen zu tun hat; mitunter das genaue gegenteil meint. wenn du englisch jenseits der google-übersetzung kannst, dann weißt du das auch.
und jetzt höre bitte auf, andere für dumm zu verkaufen. --JD {æ} 00:07, 11. Apr. 2012 (CEST)
Wie kann man sich denn an solcher Semantik festbeißen? Das ist doch nur ein philosophischer Unterschied, ob das Kleid die Schwangerschaft nun mehr "verbirgt" oder "zeigt". Es geht mir darum, dass Du die Angaben dazu rauslöschst! Wenn Du der Meinung bist, dass "zeigt" das bessere Wort ist, dann ergänze es, anstatt den Satz zu löschen. Und merkst Du was? Das ganze Detailgelaber hier gehört auf die Artikeldisk.--Rmw 00:13, 11. Apr. 2012 (CEST)
lol!!! ich wüsste nicht, wie es noch peinlicher gehen sollte. zumindest weiß ich jetzt, wie ich deine kommentare und argumentationslinien zu verstehen habe. schönen abend noch! vielleicht findest du ja jemanden, der mit dir so kleine detailfragen rund um semantik und co durchexerziert. --JD {æ} 00:15, 11. Apr. 2012 (CEST)
Amüsant, dass Du dieses PA-Feuerwerk nötig hast. ;) Bleibe ruhig von Deiner Überlegenheit und der Deiner Herangehensweise überzeugt. Die Zeit hat es schon gezeigt und wird es auch weiter zeigen, wie sinnlos das aggressive Gelösche und das sonstige Wortgetöse ist. Dir auch einen schönen Abend.--Rmw 00:25, 11. Apr. 2012 (CEST)
Kein administratives Eingreifen erforderlich per JD. -- ST  08:23, 11. Apr. 2012 (CEST)