Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Altsticker (erl.)

Altsticker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altsticker}}) Sperrumgehung --143 00:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

Herr Lehrer, ich weiss was. Bitte, bitte, Fingerschnips. Altsticker (Diskussion) 01:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Altsticker wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (sperrumgehung, die durch benutzer- und funktionsseiten kaspert). –SpBot 01:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Altsticker (erl.)

Altsticker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Altsticker}}) #4 des Intros bitte Administrativ ermahnen.--Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:18, 14. Aug. 2012 (CEST)

per Chemie-Frontalunterricht, aber zack zack, sonst knallts. Administrativ schreibt man klein. Altsticker (Diskussion) 01:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
Altsticker wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (sperrumgehung, die durch benutzer- und funktionsseiten kaspert). –SpBot 01:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Ribald (erl.)

Ribald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ribald}}) wiederholte Verstöße gegen KPA: [1] - "geschwätz", "dummes geschwafel" und den Rest habe ich gestern ignoriert. [2] "Pausenclown" und "Hartzer" (Hartz IV-Empfänger) ist dann doch etwas zuviel. Zumal er keinerlei Grund hat irgendwie "zurückzukeilen", da Niemand gegen ihn persönlich wurde. --GiordanoBruno (Diskussion) 01:06, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ribald wurde von Peter200 1 Tag gesperrt, Begründung war: dummes Geschwafel, den eigenen Pinkelbaum zu verteidigen usw. ist unterstes Niveau und insg. ein PA.. –SpBot 03:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Tarnkappenflugzeug (erl.)

Tarnkappenflugzeug (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tarnkappenflugzeug}}) Da landet immer wieder nur von IPs die Theorie von wegen die Nazis hätten die Grundlage dafür geschaffen. Bitte infint halbsperren. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ein Unfugsedit innerhalb 2 Monaten reicht nicht für eine Artikelsperre. Im Wiederholungsfall bitte erneut melden. --Peter200 (Diskussion) 03:22, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Nestlé (erl.)

Nestlé (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nestlé}}) Editwar: [3] -- styko 01:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nestlé wurde von JWBE am 14. Aug. 2012, 08:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. August 2012, 06:10 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 21. August 2012, 06:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 08:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nestlé (erl.)

Wiederholte Massenlöschung von Informationen und Quellen durch [4]. Bitte den Artikel [5] schützen bis das Diskussionsergebnis steht. Neutralitätshinweis über dem Absatz steht. --Stern37Alpha (Diskussion) 01:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nestlé wurde von JWBE am 14. Aug. 2012, 08:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. August 2012, 06:10 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 21. August 2012, 06:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 08:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Dadawah

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) nach seinem Bearbeitungskrieg in Nestlé läuft er mir nach und löscht grundlos Artikelerweiterungen [6]. --Stern37Alpha (Diskussion) 02:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Fragt sich wer hier der Vandale ist? --93.184.128.18 02:06, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Stern37Alpha

Stern37Alpha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stern37Alpha}}) Editwar im Artikel Nestlé.--93.184.128.18 02:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Siehe die Diskussionsseite des Artikels, den Ablauf der Bearbeitungen und die Meldungen des Artikels oben. Ich habe Massenlöschungen von Informationen und Nachweisen, die ohne Übereinstimmung erfolgte, rückgängig gemacht. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 02:17, 14. Aug. 2012 (CEST)

Zusammenfassung

Klassischer Editwar. Empfehle, den Artikel zu sperren und beide Warrior sowie die hinterherschnüffelnde IP für sechs Stunden ins Bett zu schicken. Von mir aus mich auch, wegen Intro Punkt 4. Gute Nacht. --217.84.29.104 02:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

"hinterherschnüffelnde IP" ? Das [7] war eine eigene Meldung [8]. Seit wann schreiben unbeteiligte IP "Zusammenfassungen" und gegen "Empfehlungen" ? --Stern37Alpha (Diskussion) 02:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Coesfeld (erl.)

Coesfeld (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coesfeld}}) bitte längerfristig Halbsperren. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 07:06, 14. Aug. 2012 (CEST)

Coesfeld wurde von Rolf H. am 14. Aug. 2012, 07:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 05:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 05:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 07:19, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Clubclubbing (erl.)

Clubclubbing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Clubclubbing}}) Nachfolger von Benutzer:Adrenalinbrust, Benutzer:Altsticker etc. --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Clubclubbing wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Clubclubbing (erl.)

Clubclubbing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Clubclubbing}}) heftiger PA in Zusammenfassungszeile: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coesfeld&diff=106787961&oldid=106787791 --Pentachlorphenol (Diskussion) 07:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Clubclubbing wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 07:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:85.0.142.106 (erl.)

85.0.142.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.142.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sommer-Paralympics 2012/Teilnehmer (Fidschi) - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:23, 14. Aug. 2012 (CEST)

85.0.142.106 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:79.194.31.6 (erl.)

79.194.31.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.31.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erneuerbare Energie Eingangskontrolle (Diskussion) 08:28, 14. Aug. 2012 (CEST) Auch diese Schule vom Netz bitte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 14. Aug. 2012 (CEST)

79.194.31.6 wurde von Hukukçu 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Erneuerbare Energie (erl.)

Erneuerbare Energie (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erneuerbare Energie}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 08:32, 14. Aug. 2012 (CEST)

Erneuerbare Energie wurde von Cú Faoil am 14. Aug. 2012, 08:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2013, 07:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2013, 07:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.153.136.201 (erl.)

87.153.136.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.136.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte NonsensBeiträge --Alabasterstein (Diskussion) 08:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

87.153.136.201 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Lothar Lingen (erl.)

Sperrumgehung von Editkrieger Benutzer:Anna Lüse im Artikel Kraftwerk (Band), siehe Versionsgeschichte--GerritR (Diskussion) 08:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Lothar Lingen wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:89.12.216.152 (erl.)

89.12.216.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.216.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ANDERSON BANK Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

89.12.216.152 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:17, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.9.153.139 (erl.)

91.9.153.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.153.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sputniktilt (Diskussion) 09:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

91.9.153.139 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:87.187.157.150 (erl.)

87.187.157.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.157.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ergometrie BMX Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

87.187.157.150 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:81.210.213.9 (erl.)

81.210.213.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.213.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Technik --Mauerquadrant (Diskussion) 10:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

81.210.213.9 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Älteste Städte Deutschlands (erl.)

Älteste Städte Deutschlands (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Älteste Städte Deutschlands}}) Bitte mal abdichten, bis Benutzer:HIMBA den Unterschied zwischen Stadt und Siedlung begriffen hat. --Haselburg-müller (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Älteste Städte Deutschlands wurde von PaterMcFly am 14. Aug. 2012, 10:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. August 2012, 08:54 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 15. August 2012, 08:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benützenGiftBot (Diskussion) 10:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.143.52.27 (erl.)

84.143.52.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.52.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht unfug --Mauerquadrant (Diskussion) 10:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

84.143.52.27 wurde von Dandelo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.85.185.54 (erl.)

217.85.185.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.185.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) trägt in 16. Mai immer wieder trotz ansprache ausfürliche Personenbeschreibungen ein. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ansprache scheint angekommen zu sein. --Zinnmann d 11:01, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.184.196 (erl.)

84.189.184.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.189.184.196 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

84.189.184.196 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.58.108.176 (erl.)

91.58.108.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.108.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erntemaschine --Mauerquadrant (Diskussion) 11:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

91.58.108.176 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:46.59.185.214 (erl.)

46.59.185.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.185.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Trigonomie - 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

46.59.185.214 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.214.255.70 (erl.)

93.214.255.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.255.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indikator (Chemie) --Mauerquadrant (Diskussion) 12:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

93.214.255.70 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Amy Winehouse (erl.)

Amy Winehouse (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amy Winehouse}}) Ich bitte sie den Artikel um die verstorbene Soul-Sängerin Amy Winehouse vorerst schützen zu lassen, da ständig etwas geändert wird und dadurch die Leser und die Leute, die wichtige Informationen aus der Seite suchen verwirrt werden könnten. -- Lady tinkerbell00 (Diskussion) 12:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

??? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:39, 14. Aug. 2012 (CEST)
Verschlechterungen oder Vandalismus sehe ich jedenfalls keine. Durch Ergänzungen findet man idr mehr Informationen, nicht weniger. Kein Handlungsbedarf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.180.229.241 (erl.)

84.180.229.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.229.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leuchtdiode --Mauerquadrant (Diskussion) 12:50, 14. Aug. 2012 (CEST)

84.180.229.241 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.232.195 (erledigt)

84.135.232.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.135.232.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [9] und Vandalismus. [10] --Krantnejie (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Euroflux (erl.)

Euroflux (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Euroflux}}) fängt wieder an, gegen den Konsens auf Portal_Diskussion:Raumfahrt#Meinungen_zur_weiteren_Vorgehensweise zum weiteren Vorgehen, Kategorien anzulegen und Artikel einzusortieren. Siehe seine Edits. Gruß, --Mosfet81 (Diskussion) 11:43, 14. Aug. 2012 (CEST) Nachtrag: Euroflux wurde bereits schon einmal gesperrt, da er versucht seine Vostellung durch einen Editwar durchzudrücken. Siehe hier. Danke, --Mosfet81 (Diskussion) 11:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Euroflux hat heute die bereits gelöschte Kategorie:Luft- und Raumfahrtunternehmen wieder angelegt und beginnt sie nun durch edits in betreffenden Artikeln zu füllen. Handfeste Tatsachen gegen den Willen der Portale zu schaffen ist Vandalismus. Bitte diesmal endgültig sperren. --Volker Paix  … 11:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
Bemerkenswert auch, dass er die VM-Meldung kommentarlos läöscht und weiter macht. Man on a mission. Kein Einstein (Diskussion) 12:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
Auch interessant ist diese VM Entscheidung von heute Nacht ... Thema verfehlt, würde ich sagen. (Dabei habe ich extra noch auf die Adminansprachen hingewiesen ...) --T3rminat0r (Diskussion) 12:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer angesprochen und auf Diskussion verwiesen. Falls er es missachtet, sperre ich ihn. --GDK Δ 12:08, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wurde dabei auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/08/13#Benutzer:Euroflux_.28erl..29: „Sollte er wieder Kategorien ohne Konsens ändern, sollte dagegen eskalierend gesperrt werden. --Drahreg•01 09:16, 13. Aug. 2012 (CEST)“ beachtet? --Volker Paix  … 12:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das hat Drahreg gestern Abend selbst schon wieder vergessen gehabt oder so ... :S --T3rminat0r (Diskussion) 12:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe eine menge good faith assumed, da der Benutzer das Kategoriensystem nicht verstanden hat, aber mir nicht als der typische Troll erscheint. Daher nochmals ein Chance, das in einer Diskussion zu lösen. Falls er aber wieder unabgestimmt die Kategorien ändert, stehe ich einer eskalierenden Sperre gewiss nicht im weg. --GDK Δ 12:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ein wenig AGF habe ich, ähnlich wie GDK, auch noch aufgebracht, ihn sehr deutlich angesprochen und (noch) auf eine Sperre wegen KPA verzichtet. Bei nochmaligen einschlägigen Aktivitäten ist es aber mit AGF wirklich vorbei. --Wahldresdner (Diskussion) 13:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Bustin Beeber (erl.)

Bustin Beeber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bustin Beeber}}) Nicht aktuell, aber der Wille zur vernünftigen enzyklopädischen Mitarbeit ist nicht vorhanden und wird auch nicht in dem Benutzer reifen. -- Martin1978 /± WPVB 12:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sehe da nichts sanktionswürdiges. --HyDi Schreib' mir was! 14:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
Sorry, da war ich wohl im falschen Fenster. Peinlich... --Martin1978 /± WPVB 14:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Markus Klemen (erl.)

Markus Klemen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Markus Klemen}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

Markus Klemen wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:22, 14. Aug. 2012 (CEST)
Erkennbar überfordert. Jón ... 14:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:91.38.200.129 (erl.)

91.38.200.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.200.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antoine Henri Becquerel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

91.38.200.129 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Leuchtschnabelbeutelschabe (erl.)

Leuchtschnabelbeutelschabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leuchtschnabelbeutelschabe}}) völlig unbegründeter revert genau hier bei vm: es gibt keine beschränkung, hier auch als ip die meinung zu sagen. --188.174.206.23 13:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Intro Nr. 4 — Leuchtschnabelbeutelschabe 14:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hier von mir ein Verstoß gegen Punkt 4 (interessiert hier sowieso niemanden). Was hat Punkt 4 damit zu tuin, dass jemand etwas auf VM meldet ? Wer, wenn nicht der Melder ist an einer VM beteiligt ? Sorry, ich mach mir grad' Pippi inne Buxe vor lachen. --83.236.146.122 14:10, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke mal, der Gemeldete meinte diese äußerst kurze Äußerung als nachträgliche Begründung seines Reverts, der gemeldet wurde. --T3rminat0r (Diskussion) 14:12, 14. Aug. 2012 (CEST)
@Leuchtschnabelbeutelschabe: lies mal Punkt 5 (bis zum Ende) ;) --T3rminat0r (Diskussion) 14:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
Und? Ich habe hier nichts gemeldet. — Leuchtschnabelbeutelschabe 14:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sinnloser Streit. @LSBS: man könnte die IP auch hier mal fragen lassen, tut nicht weh. Grüße von Jón ... 14:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

OK, werde mich zurückhalten. — Leuchtschnabelbeutelschabe 14:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:2.207.202.27 (erl.)

2.207.202.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.207.202.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Internierung Jivee Blau 14:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

2.207.202.27 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:80.150.82.100 (erl.)

80.150.82.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.150.82.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 14:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

80.150.82.100 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:143.93.230.2 (erl.)

143.93.230.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.93.230.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rebsorte Jivee Blau 14:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

143.93.230.2 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Cycorps

Cycorps (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cycorps}}) Single-Purpose-Spamaccount. Einziger Daseinszweck ist die Reklame für eine irrelevante Holzhandlung. --WB Looking at things 10:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hat durchaus auch einige andere Beiträge. Anlegen irrelevanter Artikel ist kein Sperrgrund, insbesondere nicht, solange das nicht wiederholt geschiet und solange der Artikel noch nicht deswegen gelöscht wurde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:53, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ähm, bereits zweimal geschehen. Inzwischen dreimal wie ich sehe. Als Admin kann man gelöschte Beiträge des Benutzers sehen. Ich kann das nicht. WB Looking at things 12:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ups... Hab nur den noch existierenden Artikel beachtet. Und bei dem kann man zumindest über die (I)relevanz diskutieren. Hab den Benutzer mal angesprochen und unter Beobachtung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bwag}}) Fälscht vorsätzlich meine Diskussionsbeiträge. --WB Looking at things 12:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde es nicht als Fälschung bezeichnen, sondern eine unangebrachte, rufschädigende Äußerung auf sachliche Ebene zusammengekürzt [11]. – Bwag 14:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Diese Meldung ist eigentlich schon so offensichtlich unangebracht, dass hier eine Sperre gegen den Antragssteller nötig ist. Politik (Diskussion) 14:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
Die inhaltliche Aussage des Diskussionsbeitrags wurde verfälscht. Die Handlung war ein Verstoß gegen WP:DISkDiskussionsseiten#Konventionen: Punkt 1: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Bitte den Gemeldeten deutlich ansprechen.--Finn (Diskussion) 14:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hi Finn, da du WP:DISK anführst: Lies mal Punkte 9 und 11, und überlege dir, ob die nicht eventuell FÜR den Edit sprechen? --T3rminat0r (Diskussion) 14:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Er hat offensichtlich rufschädigende Äußerungen entschärft und das auch erklärt. Daher ist der Antrag ganz klar unangemessen und damit Missbrauch dieser Seite. Politik (Diskussion) 14:26, 14. Aug. 2012 (CEST)

@Bwag: bitte künftig kenntlich machen, wenn man was verändert. @WB: bitte künftig persönliche Bewertungen von Produkten außen vor lassen. Keine Sanktion. Grüße von Jón ... 14:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

zu schreiben: "Untaugliche Küchengeräte" ist keine rufschädigenden Behauptung, sondern eine Meinungsäußerung in einer Diskssion,die zudem durch testberichte abgesichert ist.--Finn (Diskussion) 14:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Die hätte ich dann gerne mal gesehen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:22, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Schraubendreher (erl.)

Schraubendreher (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schraubendreher}}) Edit-War, nicht IP-tauglich. Bitte mal halbsperren. -- Der Tom 14:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das sehe ich genau andersrum, die IP diskutiert und nennt Gründe, du revertierst nur. --Marcela Miniauge2.gif 14:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
Die Gründe stehen in der umseitigen Diskussion. Bis heute stand der Absatz auch richtigerweise so da. Das ist eben nicht das, was jetzt die IP durchdrücken will! -- Der Tom 14:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wie auf der Disk. dargestellt ist Schraubenzieher häufiger, der Artikel ist zu verschieben. --Marcela Miniauge2.gif 14:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
(Als Österreicher betroffen)IP hat nur zwei Begriffe auf die gleiche Stufe gestellt. Das ist doch wohl legitim. Am besten ist die Meldung zurückzuziehen oder ohne Maßnahmen die Erle zu setzen! --Cigarman (Diskussion) 15:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
Richtig. Die Begriffe stehen aber nicht auf der gleichen Stufe, wie bis heute auch klar dargestellt! -- Der Tom 15:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
Das ist leider eine Diskussionm, die sich schon Jahre durchzieht und Tom md, hat leider noch immer nicht begriffen, dass es in Ö keinen Schraubendreher gibt. Nur habe ich ihm halt machen lassen und mich aus der Disk. zurückgezogen. Weil es mir nicht so wichtig ist. Aber anderen ist es eben schon so wichtig. Also soweit zu Edit war, wer recht hat und wer nicht. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Leute lasst euch mal etwas von einem alten Bergbauingenieur sagen, das Teil heisst Schraubendreher und nicht Schraubenzieher. Ist doch auch logisch denn mit dem Teil werden die Schrauben gedreht und nicht gezogen. --Pittimann Glückauf 15:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

<quetsch>Hallo Pitti, dass weisst du doch gar nicht, wie das bei uns mit die Schrauben ist ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:50, 14. Aug. 2012 (CEST)</quetsch>

Bizarrer Streit um "oder" vs. "oft auch". Hier kann nur entweder voll- oder gar nicht geschützt werden. Oder alternativ werden alle Bearbeitungskrieger gesperrt. Das schafft ihr doch sicher zu vermeiden. --Amberg (Diskussion) 16:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Erl. Zu lange her für 'ne Vollsperrung wg. Editwars. Beide Warrior mögen sich an der Nase ziehen und/oder drehen. --DaB. (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:109.46.126.231 (erl.)

109.46.126.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.46.126.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

109.46.126.231 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:31, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:109.46.126.231 (erl.)

109.46.126.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.46.126.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele Jivee Blau 15:31, 14. Aug. 2012 (CEST)

109.46.126.231 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:31, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.245.69.204 (erl.)

217.245.69.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.69.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel, entfernt zudem SLA: 1 - Spuki Séance 15:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

217.245.69.204 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.111.243 (erl.)

93.202.111.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.111.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 15:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

93.202.111.243 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:82.56.117.58 (erl.)

82.56.117.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.56.117.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

82.56.117.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:45, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.212.120 (erl.)

93.198.212.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.212.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 16:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

93.198.212.120 wurde von Polarlys 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:82.113.122.164 (erl.)

82.113.122.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.122.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Total Nonstop Action Wrestling und weiß ganz genau, was er da tut. Ansprache mehr als flüssig. -- Martin1978 /± WPVB 14:50, 14. Aug. 2012 (CEST)

82.113.122.164 wurde von Hyperdieter 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:88.77.71.69 (erl.)

88.77.71.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.71.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einweg-Meta-Polit-Socke --JosFritz (Diskussion) 17:17, 14. Aug. 2012 (CEST)

Und jetzt? Das ist über eine Stunde her und die IP ist dynamisch... –-Solid State «?!» 17:23, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:217.86.63.205 (erl.)

217.86.63.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.86.63.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unflätig. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

217.86.63.205 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:DrVitamin (erl.)

DrVitamin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DrVitamin}}) kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

DrVitamin wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Ehrenrührige Unterstellung. Ich habe mit dem IP-Benutzer nix zu tun. --WB Looking at things 13:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Dann wäre das ja geklärt. --HyDi Schreib' mir was! 14:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
Nein, die Sockenpuppenspekulation war eine ehrenrührige Unterstellung, die durch das Durchwinken des Admins legitimiert wird. Bitte Erle zurücknehmen und Label5 ansprechen. --Finn (Diskussion) 14:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
der Begriff ehrenrührig scheint ganz groß in Mode zu sein. Aber was genau ist daran ehrenrührig wenn ein Benutzer per IP editiert, und keinen Sockenmissbrauch macht? @FB, in Zukunft verwende ich derartige Edite im Rahmen gesonderter VMs wegen Nachtretens. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:20, 14. Aug. 2012 (CEST)
Richtigigstellung nicht Nachtreten - lerne das zu unterscheiden. Sockenpuppenspekulationen sind ehrenrühig.--Finn (Diskussion) 18:48, 14. Aug. 2012 (CEST)
  1. Was geht das dich eigentlich an?
  2. Ehrenrührigkeit ist besonders wichtig, weil wir Ritter der Ehrenlegion sind.
Fiona findet man nur an Honigtöpfen, wie wärs mal mit langweiliger Artikelarbeit? --109.45.66.194 20:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:62.178.176.5

Benutzer:62.178.176.5 beleidigte mich mehrfach! So meint er zB hier vor ich sei pampig, hier wirft er mir Ignoranz, unterschwelligen Beleidigungen und Präpotenz vor, hier meint er Das Gebaren von MyFriend hat mir weitere Schritte diesbezüglich nachhaltig vergällt. Des weiteren ignoriert er alle in der Diskussion vorgebrachten Fakten und will mit dem Kopf durch die Wand seine persönliche Privatmeinung durchboxen. Ich denke eine Nachdenkpause täte ihm gut, denn auch bzw. gerade als IP sollte man einen sauberen Umgangston pflegen. --My Friend FAQ 15:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem im Artikel selbst durch eine dritte Meinung ein Ergebnis gefunden wurde, dass beiden Seiten tatsächlich gefällt, würde ich es in der Hoffnung dass sie sich nicht beim nächsten Satz wieder in den Haaren liegen, ohne weitere Maßnahmen als erledigt setzen. Aber ich bin kein Admin mehr ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Trifels Verlag (erl.)

Trifels Verlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trifels Verlag}}) Mehrfache Neuanlage des Artikels Trifels Verlag trotz Löschung unter Trifels (Verlag) nach regulärer LD und trotz Ansprache, SLA-Kandidat (Diskussion) 16:04, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sag dem Benutzer doch erstmal, dass das nicht erwünscht ist. --Polarlys (Diskussion) 16:40, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hä? Hab ich doch: Benutzer Diskussion:Trifels Verlag --SLA-Kandidat (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2012 (CEST)
Keine weiteren Aktivitäten des Benutzers; b. a. w. keine Aktion / Sanktion nötig. --Klugschnacker (Diskussion) 19:52, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Israel und die Bombe (erl.)

Israel und die Bombe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Israel und die Bombe}}) nach dem Löschantrag fängt messina wieder an, seine Nacherzählung zu beginnen. Da scheinen auch meter diskussionsverlaf nicht weiter zu helfen. Ich habs mal auf den belegten anteil gestutzt, gehe aber davon aus, daß der artikel ohne eine Dauersperre von sagen wir mal zwei drei monaten immer wieder auf ein so episches wie belegfreies Format gebracht wird. -- Polentario Ruf! Mich! An! 20:07, 14. Aug. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe wurde von Hyperdieter am 14. Aug. 2012, 20:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. August 2012, 18:26 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: gem. VM von heuteGiftBot (Diskussion) 20:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
erst mal ne Woche in irgend einer flaschen Version zu, wobei man bitte mal grundsätzlich die Frage der Verwendbarkeit von Primärquellen und flüchtiger Videos als Artikelbasis diskutieren sollte. Die zuletzt eingefügte Nacherzählung hat aber unabhängig von der Quellenfrage im Artikel nichts verloren. --HyDi Schreib' mir was! 20:29, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) Hat zum x-ten Mal hier Wikipedia:Löschkandidaten/12._August_2012#New_York_State_Route_170 den Löschantrag entfernt, obwohl durch Löschantragsteller unter Nennung von Gründen der Löschantrag wieder eingesetzt wurde. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 18:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Selbstmeldung? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
LAE raus. Bitte keine LAE in derart zerstrittenen Diskussionen, schon gar nicht durch einen augenscheinlich nicht neutralen Beteiligten. 7 Tage sollten immer Zeit genug sein, um Argumente zu bringen. --Klugschnacker (Diskussion) 19:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
Alle Macht den Trollen, nieder mit Autoren, wolltest du sagen, Klugschnacker. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
Matthiasb wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 20:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nach weiterer Fortsetzung des WAR ging es wohl nicht anders. --HyDi Schreib' mir was! 20:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Doch, es wäre anders gegangen. --Schlesinger schreib! 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Zur Info: Nachdem Matthiasb auf seiner Disk ausfällig gegen den sperrenden Admin wurde, habe ich ihm für den Rest der Sperrdauer auch dort die Schreibrechte entzogen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

New York State Route 170 (erl.)

New York State Route 170 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|New York State Route 170}}) Bearbeitungskrieg, in der Version mit LA vollschützen bis die LD zu Ende ist. --143 20:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Stattdessen Matthiasb für 6h wegen Edit-War gesperrt, irgendwann reicht es dann auch. --HyDi Schreib' mir was! 20:38, 14. Aug. 2012 (CEST)
Hmm, mein Schutz von zwei Tagen hat sich jetzt damit überschnitten. --Wnme 20:45, 14. Aug. 2012 (CEST)
Schadet nichts hätte nichts geschadet, 6h sind schnell vorbei. Der Editwar dreht sich ohnehin nur um den Zankapfel des LA-Bausteins, so dass die Sperre keine gewünschte Entwicklung behindert. --Superbass (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Hans-Ulrich Rudel (erl.)

Hans-Ulrich Rudel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Ulrich Rudel}}) Edit-War. Zur Vorgeschichte: Am 1. Aug. 2012 wurde von Benutzer:Bruce Marvin folgendes Bild eingefügt [12]. Ich habe es entfernt und nach Revert von Bruce Marvin eine 3M eingeholt. Die folgende Diskussion über die Bebilderung kann unter Diskussion:Hans-Ulrich_Rudel#Abbildung_des_RKmgELSB nachgelesen werden. Um den Sachverhalt gekürzt darzustellen: Es gibt Meldungen zu beinden Meinungen. Die Fronten sind verhärtet. Was man auf jeden Fall sagen kann: Die Ergänzung ist nicht Konsens und Bruce Marvin nicht willens, das Bild rauszulassen (siehe Versionshistorie). Ich bitte um eine administrative Stellungnahme. Diskussionsseite, 3M usw sind erschöpft. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

kein eskalierender Editwar, außerdem wurde Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bruce Marvin und GiordanoBruno, Phi, TK-Lion angelegt. Bitte Problem dort lösen. Kein akuter VM-Fall --JWBE (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2012 (CEST)
Da sich da in der Versionshistorie ein schleichender Edit-War abzeichnet, erstmal den Artikel gesperrt. version zufällig Nun kann man sich auf die vermittlung konzentrieren. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Çatalhöyük (erl.)

Çatalhöyük (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Çatalhöyük}}) ich würde wegen der IP Halbsperre vorschlagen -- Bertramz (Diskussion) 21:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Çatalhöyük wurde von JWBE am 14. Aug. 2012, 21:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 19:27 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 19:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 21:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Jesus von Nazaret (erl.)

Diskussion:Jesus von Nazaret (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Jesus von Nazaret}}) Editwar, nachdem Kopilot unter einer Vielzahl von Beiträgen eine Archivierungsaufforderung gesetzt hat. Negiert dabei die automatische Archivierung. -- Oltau  21:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

Unsinn, die Vorlage "negiert" gar nichts und der EW bezog sich überhaupt nicht darauf. Ich habe einen offensichtlichen Unsinnskommentar und PA gelöscht, der Autor des PAs hat ihn mehrmals wiederhergestellt. Bei weiterer Wiederherstellung werde ich eine entsprechende VM absetzen. Es gibt auf WP-Arbeitsseiten kein Recht dazu, User anzugreifen und Unsinn über sie zu behaupten. Kopilot (Diskussion) 21:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
Bruchpilot meets friends of Dschisus. Gipps hier weitere Leute, die nen Chi-Quadrat-Test aussem ff können? fossa net ?! 21:52, 14. Aug. 2012 (CEST)
Siehe unten. -- Andreas Werle (Diskussion) 22:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:94.222.19.22 (erl.)

94.222.19.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.19.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [13], [14] - Jivee Blau 21:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

94.222.19.22 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
PS: Eigentlich aber kein für die VM geeigneter Link, sondern ein Oversight-Fall ;-). --Wnme 22:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Tri-l (erl.)

Tri-l (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tri-l}})

PA und Editwar darum. Kopilot (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Der Benutzer Kopilot möchte eine Diskussion archivieren und damit beenden, die erst heute begonnen hat. Ich nenne das Zensur, aber vielleicht gelten hier die Gesetze nicht. --Tri-l (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Tri-l wurde von Andreas Werle 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: zigfaches Revertieren eines PA.. –SpBot 22:09, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Conan174 (erl.)

Benutzer Diskussion:Conan174 (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Conan174}}) bitte halbsperren-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Conan174 wurde von Andreas Werle am 14. Aug. 2012, 22:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 20:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. September 2012, 20:38 Uhr (UTC)), Begründung: BenutzerwunschGiftBot (Diskussion) 22:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

User:Julius1990 (erl.)

Ich empfinde die Bemerkung des User:Julius1990 als Beleidigung/"PA" i.S.d. WP (Zitatanfang:Eine Frechheit ist, dass Messina in seiner Unfähigkeit ebreits seit dreo Wochen weit über 400 Edits produziert hat,a ber dabei nichts annähern gescheites rauskam ... Julius1990 Disk. Werbung 22:03, 14. Aug. 2012 (CEST) Zitatende) und erlaube mir eine Vandalismusmeldung wegen PA. Grüße --Messina (Diskussion) 22:14, 14. Aug. 2012 (CEST) 22:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich kringel mich am Boden. Es ist ein (trauriger) Fakt. --Julius1990 Disk. Werbung 22:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
Es ist ein trauriger Fakt, dass Sie schlichtweg keine Sozialformen haben, Julius1990. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2012 (CEST)
Tja, da spricht der richtige. LOL --Julius1990 Disk. Werbung 22:20, 14. Aug. 2012 (CEST)
Schließe mich Brodkey65 an. – Bwag 22:20, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ist ja ganz süß, nur interessiert mich gar nicht, was ihr von mir denkt. Fakt ist: über 400 Messina-Edits, ein immer noch grottiger Artikel. Da kann man Unfähigkeit als Faktum wohl feststellen. Die VM ist ein Witz. LOL --Julius1990 Disk. Werbung 22:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich stimme den User:Brodkey65 und Benutzer:Bwag zu. Ich möchte Sie bitten mich nicht mehr zu beleidigen. Ich danke Ihnen. MfG --Messina (Diskussion) 23:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Überleg lieber, wie du hier vernünftig mitarbeiten kannst. Das ist nämlich nicht erkennbar. Nimm meine Faktenanalyse lieber zum Anlass selbst Veränderungen der Arbeitsweise vorzunehmen. Wenn solche Artikel dabei herauskommen und dermaßen viele Edits für keinen erkennbaren qualitativen Fortschritt nötig sind, dann wäre eine Nichtanlage die beste Lösung für die Wikipedia. --Julius1990 Disk. Werbung 23:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

VM-Spam durch Messina. erledigt. --tsor (Diskussion) 23:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:T3rminat0r (erl.)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe&diff=106797988&oldid=106797318 Benutzer:T3rminat0r nimmt unter der Bezeichnung Satzbau inhaltliche Veränderungen am Artikel Israel und die Bombe vor ohne jegliche Sachkenntnis. Er macht dadurch inhaltliche Fehler. Hier wurde von der 1967 entstandenen israelischen Atombombe gesprochen und nicht von anderen --Messina (Diskussion) 22:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wo sind die Diff-Links? --79.224.235.83 22:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das soll jetzt aber ein Witz sein, oder? Jeder der nicht deiner meinung is, kriegt eine VM? Bitte wegen VM-Missbrauch ansprechen. Danke. --T3rminat0r (Diskussion) 22:35, 14. Aug. 2012 (CEST)

ROFL. Sorry, aber mehr fällt mir dazu grad echt nicht mehr ein. Und nein, ich bin absofort nicht mehr an inhaltlicher Arbeit mit diesem Konto interessiert. Der Satz war so, wie er vorher war kein deutscher Satz. die inhaltlichen Fehler hätte man freundlich auf meiner disk oder der artikel disk besprechen können, aber nein es muss ja eine VANDALISMUSmeldung sein..... --T3rminat0r (Diskussion) 22:40, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wie wär's stattdessen, wenn Sie sich mal raushalten, statt Benutzer:Polentario verzichtbar zu sekundieren und den Konflikt noch mehr anzuheizen?! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich stimme User:Brodkey65 zu. Wäre es möglich, dass Sie sich mal raushalten, statt Benutzer:Polentario verzichtbar zu sekundieren und den Konflikt noch mehr anzuheizen ? Danke schön für Ihr Verständnis im voraus Benutzer:T3rminat0r :-) MfG --Messina (Diskussion) 22:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich empfinde User:Terminator als Projektstörer bei der Arbeit Israel und die Bombe. Bitte sanktioniern --Messina (Diskussion) 22:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wow? Sie? ... jetzt bin ich aber echt tief gesunken, wenn ich hier schon gesiezt werde ... Und Messina: ICH empfinde es als PA, als Projektstörer betitelt zu werden, während ich versuche, dir bei deinem Artikel zu helfen, und Probleme auf der Artikel Disk zur Diskussion stelle, auf die du dann nichtmal antwortest. Du suchst dir eine kleinigkeit, und stellst deswegen dann VM ... --T3rminat0r (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2012 (CEST)
Ich halte mich erst einmal raus, nach den jüngsten Erfahrungen. Aber WP:SPP ist toll! Da darf dann ja jeder, sogar der Dummbeutel! Gruß, 22:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich bitte dann auch gleich noch darum, Administrativ festzustellen, dass ich hier nicht erscheinen muss, wenn ich das nicht möchte (ich gehe davon aus, das meine Entfernung revertiert werden wird.) --T3rminat0r (Diskussion) 22:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

... und ich hatte Recht: [15] Bitte Administrativ entfernen. Danke. (was von Messinas VA's zu halten ist, sollte bekannt sein, ansonsten frage man bitte bei mir nach bzw. durchsuche das VA-Archiv.) --T3rminat0r (Diskussion) 23:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
Wo ist jetzt der Vandalismus? --143 22:58, 14. Aug. 2012 (CEST)
Gute Frage. Messina? --T3rminat0r (Diskussion) 23:01, 14. Aug. 2012 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar. --tsor (Diskussion) 23:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:92.72.208.250 (erl.)

92.72.208.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.208.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen von Unsinnsbeiträgen. --Abrisskante (Diskussion) 23:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

92.72.208.250 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:43, 14. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Timo (erl.)

Timo (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Timo}}) Wiederkehrender Vandalismus. Bis auf zwei mussten alle Änderungen durch IP's in den letzten 12 Monaten zurückgesetzt werden. -- Echtner (Diskussion) 23:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Timo wurde von Andreas Werle am 14. Aug. 2012, 23:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2012, 21:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2012, 21:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 23:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}}) vs. Israel und die Bombe und Benutzer:Messina

Polentario verkennt leider die Tatsache, dass ein Film selbst die Primärquelle für den Abschnitt "Handlung" ist (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen: »Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle.«) und führt im besagten Artikel einen Editwar gegen Messina als Ersteller und Hauptautor. Dabei löschte er immer wieder den gesamten Handlungsabschnitt, unter Begründungen wie "unbelegter Ramsch" und meldete nach der letzten Komplettlöschung trotz "in use"-Baustein und der Tatsache, dass gerade am Abschnitt gearbeitet wurde, den Artikel hier auf VM was zur Vollsperrung führte.

Nebenbei provoziert er auf der Nutzerdisk von Messina: [16], [17].

Vorschlag zur Konfliktlösung:

  • Polentario wird adminsitrativ aufgegeben, sich 7 Tage vom besagten Artikel und der Benutzerdisk von Messina fernzuhalten, in der Hoffnung, dass sich die Sache danach beruhigt hat.
  • Der Artikelschutz wird aufgehoben.

Ich habe die Hoffnung, dass bis dahin auf der Artikeldisk ein Konsens gefunden wurde und im Artikel umgesetzt. Unter Beteiligung von Polentario halte ich eine konfliktfreie Bearbeitung des Artikels für nicht möglich. Die Geschichte ist auch so schon verfahren genug.

Sorry für den langen Text, aber ich denke der Vorschlag dürfte besser sein als Artikelvollsperre oder Nutzersperre. --Stepro (Diskussion) 22:23, 14. Aug. 2012 (CEST)

+ 1. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
(BK) Ich sehe nicht, das Polentario da irgendwas "verkennt", sondern eher, dass er das durchsetzt, was hier administrativ entschieden wurde: 12kB sind zu viel für die Inhaltsangabe. Egal wie oft man das einfügt. --T3rminat0r (Diskussion) 22:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
In Bausch und Bogen alles zu löschen ist aber nicht die feine englische Art. Gemeinschaftsarbeit sieht normalerweise anders aus. – Bwag 22:30, 14. Aug. 2012 (CEST)
Das gilt für beide Seiten, denke ich ... zumindestens hat Messina wohl zu viel mit VM und 3M zu tun, um meine Fragen auf der Disk zu beantworten. --T3rminat0r (Diskussion) 22:31, 14. Aug. 2012 (CEST)

User:Polentario (erl.)

Artikelzerstörung/"Vandalismus" i.S.d. WP am Artikel Israel und die Bombe unter der Begründung der Film sei keine Primärquelle. Bitte sanktionieren. Danke schön :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 22:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sehe keinen Vandalismus, lediglich inhaltliche Meinungsverschiedenheiten, die hier nicht hin gehören. Tatsächlich steht hier einer der Beteiligten kurz vor einer Sanktion. --tsor (Diskussion) 23:30, 14. Aug. 2012 (CEST)