Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/12
Benutzer:46.115.26.221 (erl.)
46.115.26.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.26.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. [1] --Cherryx sprich! 00:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:88.217.76.206 (erl.)
88.217.76.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.217.76.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Verschlechterung des Artikels? / Unsinnige Bearbeitungen. [2] --Cherryx sprich! 00:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:87.163.157.37 (erl.)
87.163.157.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.163.157.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. [3] --Cherryx sprich! 00:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.13.90.75 (erl.)
91.13.90.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.90.75 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. [4] --Cherryx sprich! 00:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:111Alleskönner (erl.)
111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 111Alleskönner }}) Ich bitte darum, Benutzer Alleskönner ebenfalls zu sperren! Grund: es ist nicht fair, das er meine Edits in Diskussionsseiten änderte (wiederspricht völlig der Nettikette und ist Provokation). Beispiele aus den letzten Minuten:
- Alleskönnern entfernt fette Formatierung aus meinem Edit
- Ich restauriere meinen Edit und mache Hinweis das weitere Änderungen zu unterlassen sind
- Alleskönner ignoriert meine Bitte und setzt gleich noch einen drauf indem er den ersten Edit abermals ändert und einen anderen Edit von mir umformatiert
Was hier passiert ist erniedrigend. Alleskönner zelebriert seinen Sieg (meine Sperrung). Das muss nicht sein! Ich bitte ebenfalls um Sperrung mehrerer Std. -- 84.59.65.168 00:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Klarer Fall von Sperrumgehung, würde ich sagen. (siehe ein paar Abschnitte weiter oben.) Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 00:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
Es war nicht sein Sieg, sondern deine Niederlage, liebe IP. Wegen VM-Missbrauchs und Sperrumgehung ist jetzt auch diese IP-Adresse gesperrt. Wer versucht, mit fadenscheinigen Begründungen Andere sperren zu lassen, der muss auch selbst mit einer Leseberechtigung rechnen. Gute Nacht.--Hic et nunc disk WP:RM 00:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
- ich bitte sehr sehr herzlich darum, Alleskönner in die Schranken zu weisen. Er nutzt meine Sperre aus, um meine Diskussionsbeiträge (nochmal: DISKUSSIONSBEITRÄGE) zu manipulieren. Disk. Beiträge sind quasi heilig. Das ist eine Unverschämtheit eine Sperre so auszunutzen umd und dem Betroffenen dann noch den zu machen die Sperre zu umgehen. Ich habe keine andere Chance!!! -- 84.59.79.199 01:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
durch range-sperre hoffentlich nervige, nicht-konstruktive bearbeitungen des users beendet. wäre schön, wenn es morgen nicht so weitergehen würde. --JD {æ} 01:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:93.83.40.134 (erl.)
93.83.40.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.83.40.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. [5] --Cherryx sprich! 01:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:93.83.40.134 (erl.)
93.83.40.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.83.40.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleer-Vandale --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:187.95.110.226 (erl.)
187.95.110.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.95.110.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --178.115.248.21 01:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
187.95.110.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 187.95.110.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nächste --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das ist auch ein OP und den kann man auch länger abklemmen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Jo. Danke für den Hinweis. --Felistoria (Diskussion) 01:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das ist auch ein OP und den kann man auch länger abklemmen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:200.141.202.162 (erl.)
200.141.202.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 200.141.202.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP und bitte den Hindenburg-Artikel halbieren --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:codc (erl.)
codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| codc }}) hier Gründe und Difflinks --190.52.38.92 02:13, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Und wieder ein OP - diesmal als Melde-IP. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Meldende IP gesperrt (OP) --Felistoria (Diskussion) 02:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Stepro, WP:Kurier (erl.)
Auslassungen wie „Nutzer, die sich für eine Handlungsfähigkeit des Vergabeausschusses engagieren und eben jene Nachwahl vorbereiten wollen, werden dabei von einem für seine Dauerprovokationen bekannten Projektstörer torpediert.“ im Beitrag vom 9. September 2012 auf Wikipedia:Kurier müssen nicht ein. Wer hier der „für seine Dauerprovokationen bekannte Projektstörer“ sein soll, ist klar der Verlinkung entnehmbar. Die Seite wird wohl ich schätze mal 500 bis 1000 mal am Tag gelesen. Das ist ein persönlicher Angriff, der entfernt werden sollte. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das ist kein persönlicher Angriff, sondern ein Fakt. Die Klassifizierung als Projektstörer wurde inzwischen durch mehrere Admins bstätigt, siehe z. B. hier und hier. Er ist anerkannte Dauerstörer, der aber (aus mir unerfindlichen Gründen) nicht sanktioniert werden soll. Diese Wahrheit erlaube ich mir auszusprechen. --Stepro (Diskussion) 00:32, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Och Simpel du warst mal besser! Gegen wen persönlich richtet sich der Schuh, den du irgendwem anziehen willst. Siehst du da einen PA oder bellst du nur wegen dem Treffer? Sorry frag nur... --Ironhoof (Diskussion) 00:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich schlage die Entfernung vor. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich schlage vor meinen Kurierbeitrag so zu belassen wie er ist und diese VM zu beenden. --Stepro (Diskussion) 01:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kann nicht sehen, dass in einem Deiner Links die Bezeichnung "Projektstörer" von Admins bestätigt worden wäre. Und ich halte das für einen PA, der in einem Kurier-Artikel nichts zu suchen hat. --Amberg (Diskussion) 04:36, 12. Sep. 2012 (CEST)
Richtig --Koenraad Diskussion 04:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
Begriff durch neutrales "User" ersetzt --Koenraad Diskussion 04:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:2.206.160.64 (erl.)
2.206.160.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.206.160.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung. [7] --Cherryx sprich! 01:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
Dyn. IP, nur 1 Testedit, durch Zeitablauf erledigt. --dealerofsalvation 04:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:PercivalDH (erl.)
PercivalDH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PercivalDH}}) Vandaliert rund um das Lemma Percival (Sänger) und bisherige Ansprachen waren ergebnislos. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Habe es erstmal bei 1 Tag belassen, werde noch eine Notiz auf seine BD heften. Im Wiederholungsfall bitte mit Verweis hierauf erneut melden, ich empfehle dann indefinit. --dealerofsalvation 04:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Imobiltelefone (erl.)
Imobiltelefone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Imobiltelefone}}) ungeeigneter account - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.83.128.245 (erl.)
217.83.128.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.128.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdkruste Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.230.109.134 (erl.)
79.230.109.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.109.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verstümmelung --Mauerquadrant (Diskussion) 08:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Bettina Wulff (erl.)
Diskussion:Bettina Wulff (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Bettina Wulff}}) bitte halbsperren, bis sich das Rauschen im Blätterwald gelegt hat. -- Mr. Mustard (Diskussion) 08:18, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Und Halbschutz des Artikels bitte gleich mit verlängern.
- Im Moment sehe ich nur einen völlig deplazierten Beitrag, die andere IP scheint an Mitarbeit interessiert zu sein. Ich möchte da eher noch abwarten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Also meiner Meinung nach ist die "Mitarbeit" von IPs und neu angemeldeten Benutzern dort aktuell verzichtbar, insbesondere im Artikel, der anscheinend aktuell nicht einmal halbgesperrt ist, weil die Halbsperre wohl durch eine inzwischen abgelaufene Vollsperre überschrieben wurde. --Mr. Mustard (Diskussion) 10:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel 3 M halbiert, Disk bleibt per PaterMcFly noch offen. --Otberg (Diskussion) 10:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ups, das mit der fehlenden Halbsperre des Artikels hatte ich übersehen. Die ist auf jeden Fall gerechtfertigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:54, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Stepro, Wikipedia:Checkuser/Anfragen (erl.)
Ich möchte darum bitten, dass im Checkuser-Antrag bezüglich Simplicius et alii die Diskussion dort genauso stattfinden kann wie in den Anträgen darüber – nämlich auf der Seite selbst, beim Antrag. Das Verfahren ist nicht abgeschlossen, und die Beiträge von anderen Benutzern sind sachbezogen.
Die Entfernung der Beiträge mußte nunmehr schon vielfach rückgängig gemacht werden. Stepro/Haselburg-Müller sind hier aber leider <PA entfernt>.
Ein eh sinnbefreiter Antrag wird durch einen Editwar nicht spannender. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
- von einem CU-Beauftragten erledigt, falls hier nicht eine Sperre gegen den Edit-War führenden und obendrein auf VM pöbelnden Melder ("beratungsresistent") in Betracht kommt. --Haselburg-müller (Diskussion) 09:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Selbstmeldung. --Stepro (Diskussion) 09:17, 12. Sep. 2012 (CEST)
Sachfrage ist durch CU-Beauftragten entschieden. --Otberg (Diskussion) 09:24, 12. Sep. 2012 (CEST)
Es ist halt immer schön, wenn ein CU-ler, der für das Amt an sich wenig Zeit hat, plötzlich doch genut Zeit hat und die Seite moderiert. – Es grüßt das Freiwild, siehe Wikipedia u. Signatur 10:40, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Ich bin der Meinung, dass so etwas nicht auf der Diskussionsseite „versteckt“ gehört.
Benutzer:Dipl-Ingo (erl.)
Dipl-Ingo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl-Ingo}}) Tituliert mich als Blockwart. Ich bitte diesen NS-Vergleich entsprechend zu sanktionieren. --WB Looking at things 08:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
- "In der Umgangssprache heute ein Schimpfwort, stellvertretend für Schnüffler.“ - diese leichte Kränkbarkeit der Weissbierin passt eigentlich nicht wirklich zu ihrem sonstigen Aufreten in der Löschhölle. --Brainswiffer (Diskussion) 08:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
- WB führt seit geraumer Zeit eine Linux-Säuberungsaktion durch und überflutet WP mit LA für alle erdenklichen Linux-Artikel (mit zum Glück mässigem Erfolg). Und jetzt geht es weiter mit LA auf Artikel im BNR, ohne auch nur vorher mal den Versuch einer Kontaktaufnahme zum Betreffenden zu unternehmen (Wikipedia:Löschkandidaten/12._September_2012. DAS empfinde ich als Vandalismus. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:52, 12. Sep. 2012 (CEST) P.S.: Danke Brainswiffer für die moralische Unterstützung
- Ich persönlich habe den Eindruck, dass WB seine Säuberungsaktionen und Löschantragstellerei in allen Themengebieten betreibt, Ingo. Das geht schon seit Jahren so. Da oft von „Müll“ die Rede ist, berechtigt oder unberechtigt, wird auch oft der Ausdruck „Hausmeister“ verwendet. Das ist ein ehrbarer Beruf. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ebensowenig möchte ich mit Josef Stalin in einen Topf geworfen werden. In der Tat fände ich jedoch den Ehrentitel Hausmeisterin nicht negativ. WB Looking at things 09:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
Blockwart geht nicht, der Ausdruck ist schon oftmals mit Sperren geahnt worden. In Anbetracht der offensichtlichen Fehleinschätzung und des leeren Sperrlogs gebe ich die Gelegenheit, das selbst zu entfernen. --Otberg (Diskussion) 09:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Erledigt. Wieso WB allerdings aus meinem Vorwurf ein NS-Vergleich macht, verstehe ich nicht. Spielt aber nach Entfernung wohl auch keine Rolle mehr. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich denke nicht, dass man seine eigene VM-Meldung erledigen kann. Aber netter Versuch. WB Looking at things 09:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Okay, dann noch mal in Langform für Dich: Ich bin der Aufforderung von Otberg nachgekommen und habe meinen Kommentar, wie gefordert, von dem beanstandeten Ausdruck befreit. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:51, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich denke nicht, dass man seine eigene VM-Meldung erledigen kann. Aber netter Versuch. WB Looking at things 09:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Blockwart ist ein NS-Vergleich, das wurde schon „ausjudiziert“. Wegen Fehleinschätzung und des leeren Sperrlogs bleibt es nach Entfernung des PAs bei einer Ermahnung. --Otberg (Diskussion) 10:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ähm, und der Vergleich mit den Säuberungen geht einfach so durch oder wie? WB Looking at things 10:32, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.191.57.136 (erl.)
84.191.57.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.57.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.53.50.232 (erl.)
91.53.50.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.50.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:52, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.226.225.64 (erl.)
217.226.225.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.225.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:80.145.168.64 (erl.)
80.145.168.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.145.168.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische Sommerspiele 1972 --Alnilam (Diskussion) 10:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.225.241.35 (erl.)
79.225.241.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.241.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:14, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:87.185.179.76 (erl.)
87.185.179.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.179.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.216.192.185 (erl.)
79.216.192.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.192.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:87.143.14.172 (erl.)
87.143.14.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.14.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.23.191.134 (erl.)
91.23.191.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.191.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [8] --Cherryx sprich! 10:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Angesprochen, habe heute AGF gefrühstückt und glaube deshalb an einen Anfängerfehler. --Mogelzahn (Diskussion) 10:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:80.142.19.110 (erl.)
80.142.19.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.19.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. [9] --Cherryx sprich! 10:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:DeineMudddda (erl.)
DeineMudddda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeineMudddda}}) - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:32, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:46.14.79.220 (erl.)
46.14.79.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.79.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:62.156.239.60 (erl.)
62.156.239.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.239.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Eugenbebenin (erl.)
Eugenbebenin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eugenbebenin}}) Unsinnige Bearbeitungen + Pöbelei, siehe diff-1 + diff-2. --Jocian 10:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:141.91.210.12 (erl.)
141.91.210.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.190.56.139 (erl.)
84.190.56.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.56.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:41, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.224.65.92 (erl.)
217.224.65.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.65.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.233.70.152 (erl.)
79.233.70.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.70.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.54.185.189 (erl.)
91.54.185.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.185.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:51, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.226.84.87 (erl.)
79.226.84.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.226.84.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Ohrnwuzler (erl.)
Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ohrnwuzler}}) Bitte den Benutzer mal freundlich administrativ darauf hinweisen, daß man in einem fremmden Diskussionsbeitrag nicht in der Form schreibt, das hinterher nicht mehr erkennbar ist, wer welchen Satz geschrieben hat. Ich habe erstmal vollrevertiert. Danke und Grüße --Marcus (Diskussion) 08:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Sorry. Der Direktlink auf die Projektseite zeitigte ein übersichtlicheres Ergebnis. Mein Fehler war zugleich, dass ich den small-Eintrag nicht eingerückt habe. Aber das lag daran, dass ich ursprünglich den small-Anhang in die Titelzeile setzte (wo ich die Änderung vorgenommen habe), die Software dies aber übelgenommen hat. Wird nicht wieder vorkommen.
- Link auf die alte Seite mit dem Fehler
- Difflink der fehlerhaften Korrektur und Direktlink auf die alte Seite mit dem falsch korrigierten Fehler
- --Ohrnwuzler (Diskussion) 12:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Sorry. Der Direktlink auf die Projektseite zeitigte ein übersichtlicheres Ergebnis. Mein Fehler war zugleich, dass ich den small-Eintrag nicht eingerückt habe. Aber das lag daran, dass ich ursprünglich den small-Anhang in die Titelzeile setzte (wo ich die Änderung vorgenommen habe), die Software dies aber übelgenommen hat. Wird nicht wieder vorkommen.
Problem wurde verstanden, damit erledigt. --Otberg (Diskussion) 12:09, 12. Sep. 2012 (CEST)
FreieKunst (erl.)
der user vandaliert durch gezieltes revertieren meine edits: [10] und versucht durch merkwürdig "schräge" disk-beiträge zu provozieren. Dontworry (Diskussion) 09:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
- FreieKunst macht alles richtig. --Marcela
¿•Kãʄʄchen•? 09:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel James Rizzi (erl.)
James Rizzi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Rizzi}}) seit Monaten wiederkehrender Vandalismus meist durch IPs. Bitte für unangemeldete Benutzer dauerhaft sperren, um da mal Ruhe reinzukriegen. -- -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
- 3 Monate halb durch Mogelzahn. --Otberg (Diskussion) 12:14, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.228.150.231 (erl.)
79.228.150.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.228.150.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (vandaliert in 1. FC Köln). [11], [12] --Cherryx sprich! 10:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.2.207.5 (erl.)
91.2.207.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.207.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 11:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.220.184.169 (erl.)
79.220.184.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.184.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.220.52.162 (erl.)
79.220.52.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.52.162 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.141.62.12 (erl.)
84.141.62.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.62.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 11:51, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.218.209.54 (erl.)
79.218.209.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.209.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in IIIIIIIIIIIIIIIlIIIIIIIIIIIII Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.50.96.205 (erl.)
91.50.96.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.50.96.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. [13] --Cherryx sprich! 12:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.178.30.14 (erl.)
84.178.30.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.30.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:09, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:80.145.23.180 (erl.)
80.145.23.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.23.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:13, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:80.143.229.234 (erl.)
80.143.229.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.229.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:13, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:AwayGirl (erl.)
AwayGirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AwayGirl}}) stalkende frischsocke. kwzem. away? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:19, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.0.62.142 (erl.)
91.0.62.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.0.62.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Leserechte --Succu (Diskussion) 12:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:141.91.210.100 (erl.)
141.91.210.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Muymal Gymnasium Bornbrook Eingangskontrolle (Diskussion) 12:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:88.152.224.195 (erl.)
88.152.224.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.224.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.32.43.59 (erl.)
91.32.43.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.43.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:41, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.166.152.99 (erl.)
84.166.152.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.152.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 12:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.187.148.166 (erl.)
84.187.148.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.148.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.247.72.40 (erl.)
217.247.72.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.72.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:89.0.202.64 (erl.)
89.0.202.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 12:50, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.173.49.214 (erl.)
84.173.49.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.49.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk • +/- 12:53, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:87.166.43.142 (erl.)
87.166.43.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.43.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 12:54, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) bezeichnet mich als Anpöbler.
Wenn ich schon Projektstörer nicht als solche bezeichnen darf, muss ich mir diese Bezeichnung wohl erst recht nicht bieten lassen. --Stepro (Diskussion) 09:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Faszinierenderweise wurde eben genau diese Pöbelei auf die Fossa anspielt von einem Admin entfernt. Glashaus, Steine, nur im Dunkeln ausziehen und so. WB Looking at things 09:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Stepro, du hast hier keine Chance, sie werden dich nach Strich und Faden ignorieren, wie die letzten Tage auch schon. Zieh die Meldung zurück, Fossa ist seit langem sowieso unerheblich, und warte ab. --Schlesinger schreib! 09:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, das ist ein Soziologenexperiment. Hier wird gerade gezeigt, wie ein produktiver Mitarbeiter durch permanenten Trollschutz und Autorenvergraulung selbst zum Troll umgewandelt wird. (Ja, ich meine mich.) --Stepro (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich weiß, worauf du anspielst. Vor Jahren hatte Fossa mal damit angegeben, dass er die Wikipedia als soziologisches Experiment betrachte. Na ja, jetzt ist es wohl eher so, als wenn wir mit ihm experimentieren :-) Nur heiße Luft, nicht ernstes. Aber die ernsthafte Diskussion läuft doch gerade an. Darauf sollten die Kräfte konzentriert werden. --Schlesinger schreib! 10:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, das ist ein Soziologenexperiment. Hier wird gerade gezeigt, wie ein produktiver Mitarbeiter durch permanenten Trollschutz und Autorenvergraulung selbst zum Troll umgewandelt wird. (Ja, ich meine mich.) --Stepro (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
- und gleich noch ein "troll" für fossa hinterher [14]. da find ich diese VM ein bißchen peinlich. -- ∂ 10:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Hanoju (erl.)
Hanoju (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanoju}}) kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Hast Du ihn bereits angesprochen, dass Werbeartikel unerwünscht sind? --Mogelzahn (Diskussion) 12:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Hast du mal auf die verlinke Benutzerdiskussion geschaut? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Hat es jetzt wohl verstanden. --HyDi Schreib' mir was! 13:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:rtc (erl.)
rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| rtc }}) - Störung in Zusammenhang mit Begriffsfindung: [15] (meine direkte Ansprache resultierte leider lediglich in einer PA) --93.137.163.154 13:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
Kein Vandalismus zu erkennen. --Otberg (Diskussion) 13:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.165.172.195 (erl.)
84.165.172.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.172.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler 14:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.235.239.167 (erl.)
217.235.239.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.235.239.167 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier und nach einer Ansprache auf meiner Benutzerseite. --Fish-guts • Disk • +/- 14:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.87.40.22 (erl.)
217.87.40.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.40.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.253.144.138 (erl.)
79.253.144.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.144.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leserbrief —Derschueler 14:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:81.62.134.246 (erl.)
81.62.134.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.134.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 14:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:217.83.211.198 (erl.)
217.83.211.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.211.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entstehung von Farben —Derschueler 14:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:2.202.205.5 (erl.)
2.202.205.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.202.205.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Yu-Gi-Oh!-Sammelkartenspiel. —Derschueler 14:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.21.94.109 (erl.)
91.21.94.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.94.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sehnsucht. —Derschueler 14:52, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Pöpelei liesel Schreibsklave® 14:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Wikipedia-Edeladmins, beschäftigt euch doch lieber mal mit solchen Edits von Kurier-Stepro ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:16, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Siehe auch die Stepro-VM von heute
- Hallo Reiner, es fällt auf, daß Du fast täglich hier gemeldet wirst und sich etliche Mitarbeiter an Deinen ...Aktionen stören und sich angegriffen fühlen. Die Frage, was, wie in diesem...Kurier steht, kannst Du in angemessener Form im Rahmen einer neuen Meldung erörtern und PAs thematisieren, ggf. löschen, wenn Du Dich angegriffen fühlst. --Hans Castorp (Diskussion) 14:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe schlicht und einfach gefragt, ob der WP:Kurier den Arsch offen hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Der Artikel hat ja prominente Leser.
- Obacht! Man soll nie von sich auf andere schließen. --Schlesinger schreib! 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe schlicht und einfach gefragt, ob der WP:Kurier den Arsch offen hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Der Artikel hat ja prominente Leser.
- BK: Reiner, so kann es doch nicht weitergehen. Wenn Du im Kurier - ich selbst habe dort bislang noch nichts geschrieben, halte das Konzept ohnehin für...seltsam - an Formulierungen etwas ändern willst, thematisiere es auf der Disk. Hier geht es um den PA, der, nach zwei RVs, entfernt worden ist etc. Gruß, --Hans Castorp (Diskussion) 14:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Welchen PA? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:43, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Nebenbei gesagt fällt es doch einem Blinden mit Krückstock auf, dass auf der CPB-Diskussionsseite inzwischen fragwürdige Zensorfiguren des Vereins agieren.
- Allgemeine Ansprache ist erfolgt [16], mag ein anderer Admin nun diese Vm entscheiden. --Hans Castorp (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Mein einziger Kurier-Artikel war übrigens zum von Pavel Richter bewilligten zurückgezogenen Mediationsantrag. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Prust!
- War nett gemeint, Hans, aber das wir nichts bringen siehe [17]. Wenn das nicht-konstruktive Verhalten Reiners so weitergeht, wäre ich dann für 1 Woche Sperre, danach auch für länger. Irgendwann ist es genug. --Gereon K. (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das mag sein, sollte er allerdings in dieser Weise fortfahren und den - wie soll ich es ausdrücken? - wirklich gut gemeinten Rat [18] nicht beherzigen, kommt das nächste Mal eine empfindliche Sperre in Betracht. So kann es nicht weitergehen! --Hans Castorp (Diskussion) 14:59, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Man sollte den Kollegen R.S. nicht unterschätzen. Die immer wieder auftauchende leicht analfixierte Sprache ist es ja nicht allein. Es ist die seit Monaten in Schüben auftretende Projektsabotage, die eindeutig auf Zermürbung der anderen, sich für das CPB-Projekt engagierenden Kollegen, angelegt ist. Da hilt keine verständnisvolle Ansprache. Dass man soviel Geduld mit ihm hatte und immer noch hat, ist völlig absurd. Jeder andere, der sich das leistet, wäre für Monate weg vom Fenster. --Schlesinger schreib! 15:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das Thema der Zensur durch Vereinsmitglieder auf den CPB-Diskussionsseiten erkläre ich hiermit offiziell für beendet. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:189.127.184.81 (erl.)
189.127.184.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.127.184.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP — Spuki Séance 14:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:91.49.21.8 (erl.)
91.49.21.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.21.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.246.182.133 (erl.)
79.246.182.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.182.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 15:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.226.179.209 (erl.)
79.226.179.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.179.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Fish-guts • Disk • +/- 15:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Este (erl.)
Este (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Este}}) - Mehrfachverschiebung auf unnötiges Klammerlemma,
- siehe korrekt Motorbezogene Versicherungssteuer nach WP:NK#Allgemeines (keine wie immer geartete Verwechslungsgefahr, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nie eine gleichlautende Steuer anderswo),
- verschoben vom Benutzer zuerst völlig falsch auf Versicherungssteuer (Österreich) (eine Artikel der nebstbei noch fehlt in Bezug auf das österr. Versicherungssteuergesetz);
- nach Rückverschiebung von mir nunmehr neuerlich Verschiebung Este, diesmal auf das unsinnige Klammerlemma Motorbezogene Versicherungssteuer (Österreich).
Bitte um Ansprache des Benutzers. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 15:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Zurückgezogen: Benutzer Este ist zwischenzeitlich einsichtig. Hat sich damit erledigt. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 16:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:193.159.121.207 (erl.)
193.159.121.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.121.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:17, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:84.166.149.168 (erl.)
84.166.149.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.149.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:80.156.190.186 (erl.)
80.156.190.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.190.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:88.153.183.209 (erl.)
88.153.183.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.183.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 15:54, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:77.23.226.36 (erl.)
77.23.226.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.226.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Messina (erl.)
Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Messina}}) wg. offensichtlich falscher URV-Anschuldigung und damit massiven BNS-Verstoß. M. fragt zunächst auf Diskussion:Robert Grässle und auf WP:3M, ob ein Artikel eine URV seines Entwurf ist. Erst nachdem zwei verneinende Äußerungen auf Diskussion:Robert Grässle vorliegen, markiert er den Artikel als angebliche URV [19]. --jergen ? 15:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
- So geht es wirklich nicht: URV-Vorwürfe sind hier wirklich heftige Vorwürfe. Wenn man so etwas macht, muss man es auch beweisen können. Wenn nun aber zwei Meinungen nach eigener Anfrage zum Urteil kommen, dass keine URV vorliegt und man trotzdem auf URV beharrt, stufe ich das als gravierenden persönlichen Angriff gegenüber dem Autor an, dementsprechend drei Tage Sperre. --Orci Disk 17:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Kurator71 (erl.)
Kurator71 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurator71}}) hatte im Artikel zu Robert Grässle in seinem ersten Artikelentwurf ein paar inhaltliche Fehler. Nachdem diese aufgezeigt wurden, unterstellt er mir und einem weiteren Auoren, hier „etwas abzuziehen, was sich nicht mehr in Worte fassen lässt“.[20] Bitte ansprechen und darauf hinweisen, dass Fehler menschlich sind und man sie sich auch mal eingestehen muss. Unerträgliches Arbeitsklima. ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:55, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Als Beobachter der Sache, seit ich vor einiger Zeit völlig zufällig mit ins Visier des die Sache auslösenden Benutzers Messina geraten bin, wird imho das Arbeitsklima mitnichten und mit Sicherheit nicht nur von einer Seite bestimmt. Da gibt es neben beinharten Kritikern auch bedingungslose Unterstützer, egal wie gut oder unterirdisch einige Beiträge (artikelinhaltlicher oder kommentierender Art) sind. -- Si! SWamP 17:04, 12. Sep. 2012 (CEST) (BK) PS: Ich sehe gerade; der Kollege mag nicht mehr. Herzliche Gratulation den Beteiligten.
- Und wieder ein wichtiger Artikelbearbeiter weniger. Gratulation. PG 17:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Und wieder ein wichtiger Artikelbearbeiter weniger. Gratulation. --Atamari (Diskussion) 17:17, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Bals haben es Messina und Co geschafft, aber weitere wertvolle, qualtativ meserable Stubs werden es dann schon richten ... --Julius1990 Disk. Werbung 17:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Hephaion (erl.)
Hephaion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hephaion}}) Mehrfach belegter Fakt, dass Misha Segal Mitglied bei Scientology ist, wurde immer wieder gelöscht. Die Information steht wertneutral im Artikel, kann allerdings auch kontextualisiert durch ein von Segal gegebenes Interview, in dem er seine Mitgliedschaft zu Scientology preist, ausgearbeitet werden. Es werden immer wieder neue Gründe heran gezogen, diesen Fakt zu löschen. Zuletzt eine angebliche OTRS-Anfrage, die man allerdings nicht einsehen kann. EDITWAR droht. Bitte sanktionieren. --Anstecknadel (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Es war nicht zuletzt eine angebliche OTRS-Anfrage, sondern von Anfang an eine reale. --Hepha! ± ion? 17:30, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kann diese Anfrage allerdings nicht einsehen. Und wer garantiert, dass diese Anfrage echt ist? Kann ich mich nicht auch beispielsweise als Mister XYZ ausgeben, und behaupten, was ich will?? Das riecht mir zu sehr nach Zensur. -- Anstecknadel (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, das riecht nach der Befolgung von WP:BIO. Spielt das Glaubensbekenntnis von Segal eine Rolle für das Schaffen, das ihn enzyklopädisch relevant macht? Diese Frage wirst auch du verneinen müssen. Oliver aus Bremen Sprich! 17:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich kann diese Anfrage allerdings nicht einsehen. Und wer garantiert, dass diese Anfrage echt ist? Kann ich mich nicht auch beispielsweise als Mister XYZ ausgeben, und behaupten, was ich will?? Das riecht mir zu sehr nach Zensur. -- Anstecknadel (Diskussion) 17:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
der editwar ist vorerst gestoppt, bitte diskutiert das auf Diskussion:Misha Segal -- ∂ 17:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Stepro (erl.)
Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) siehe eins über mir. Wertneutraler mehrfach belegter Fakt, dass Misha Segal Scientology-Mitglied ist wird immer wieder (mit immer neuen Begründungen) gelöscht. Hat sich gerade mit eingemischt und droht mit VM. --Anstecknadel (Diskussion) 17:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Kurze Schau bei Discogs und man findet L. Ron Hubbard und seine Freunde – Der Weg zur Freiheit. Segal steht offensichtlich zu seiner religiösen Ausrichtung. --[-_-]-- (Diskussion) 17:36, 12. Sep. 2012 (CEST)
der editwar ist vorerst gestoppt, bitte diskutiert das auf Diskussion:Misha Segal -- ∂ 17:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:213.33.98.141 (erl.)
213.33.98.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.98.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe edits liesel Schreibsklave® 17:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.238.182.171 (erl.)
79.238.182.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.238.182.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 17:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Langfingfong (erl.)
Langfingfong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Langfingfong}}) kein Kommentar. --Succu (Diskussion) 17:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Konrad Zuse (erl.)
Konrad Zuse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Konrad Zuse}}) Bitte Halbsperren, die Versionsgeschichte dieses Sommers besteht nur aus Unsinnsedits und entsprechenden Reverts. -- 79.224.228.17 17:55, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Eigentlich gabs ja nur Ende August wirklich eine etwas heftigere Phase. Seitdem hat sich das scheinbar wieder weitgehend beruhigt... -- Chaddy · D – DÜP – 18:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Makko125 (erl.)
Makko125 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makko125}}) Ansprache resistenter Neuling der vorwiegen Unfugseiten in seinem BNR anlegt und die WP wohl mit Facebook verwechselt. Bitte administrativ noch einmal ansprechen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Nochmal verwarnt und seine letzte BNR-Spielerei entsorgt. XenonX3 - (☎:✉) 18:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Julius1990 (erl.)
Julius1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Julius1990}}) Ich sehe hierin einen klaren PA. In der gesamten Diskussion argumentiere ich wirklich mal in der Sache und versuche, es sogar immer genauer zu differenzieren. Ausnahmsweise übersteigt das sogar mal meine Toleranz, wie PAig er reagiert. Er kann jicht begründen, welche persönlichen Interessen ich angeblich hätte. Denn er versucht ja nur vom Problem abzulenken mit persönlichen Unterstellungen und geht auf das Sachproblem mit keiner einzigen Silbe ein. --Brainswiffer (Diskussion) 18:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Die VM ist ein WItz. Seit gestern unterstellt der Benutzer mehreren Benutzern "Gewinsel" und dass sie sich mit Mitteln den CPB bereichern würden. Ich habe es mit dem Benutzer im Guten verursucht, dann wurde mir gesagt, dass auch ich rumwinseln würde. Wer austeilt, der muss auch einstecken können. --Julius1990 Disk. Werbung 18:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Lesen bildet ungemein - auf diesem Kindergartenniveau ist aber kein Anschluss unter dieser Nummer bei mir. Lassen wir die Leser dann entscheiden, wer hier pöbelt, letztlich disqualidfiziert er sich ja selber. Ich bin fast geneigt, seinen PA nun zu lassen... Es kann nur nochmal einer sagen, ob nur mir das so geht, das als PA> zu sehen. --Brainswiffer (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
- den letzten satz würd ich zwar so unterschreiben - aber gut finden muß ich diesen "diskussions"-stil trotzdem nicht. gib dir 'nen ruck und entfern deinen beitrag selber. ist besser für wikipedia und besser für dich. -- ∂ 18:14, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Sicher nicht. Der Diskussionstil wurde vom Antragssteller erheblich verschärft. Du kannst ja gerne meinen Beitrag auf seiner Disk ansehen, mit dem ich Schärfe rausnehmen wollte. Danach wurde mir dann Gewinsel unterstellt. Wer sich solch eines Diskussionsstils selber bedient, dann noch anderen unlautere Motive unterstellt etc., der muss dann auch mit einer härteren Replik umgehen können. So wie es in den Wald hinein schallt, so schallt es auch raus. Ich erkenne nichts, was eine Sperre rechtfertigen würde. Der Antragssteller offenbart bloß sein Messen mit zweierlei Maß, gut, dass es hier dokumenzoert wird. --Julius1990 Disk. Werbung 18:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Es wird nicht wahrer, wenn Du es nur oft genug behauptest :-) Ad personam geht mich auf der offiziellen Seite nur einer an, nämlich Du. Und auf meiner Disk sieht man auch recht gut, wer zuerst unsachlich wird. Ich bin wirklich auch nicht vom Ponyhof. Vergessen wir es, lassen wir es so wie es ist - Dritte werden sich ihre Meinung dann auch besser bilden können. D hat das schon richtig erkannt :-) --Brainswiffer (Diskussion) 18:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Sicher nicht. Der Diskussionstil wurde vom Antragssteller erheblich verschärft. Du kannst ja gerne meinen Beitrag auf seiner Disk ansehen, mit dem ich Schärfe rausnehmen wollte. Danach wurde mir dann Gewinsel unterstellt. Wer sich solch eines Diskussionsstils selber bedient, dann noch anderen unlautere Motive unterstellt etc., der muss dann auch mit einer härteren Replik umgehen können. So wie es in den Wald hinein schallt, so schallt es auch raus. Ich erkenne nichts, was eine Sperre rechtfertigen würde. Der Antragssteller offenbart bloß sein Messen mit zweierlei Maß, gut, dass es hier dokumenzoert wird. --Julius1990 Disk. Werbung 18:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
nachdem brainswiffer nicht auf entfernung des beitrags besteht würde ich hier zumachen - irgendein admin anderer meinung? -- ∂ 18:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Vergessen wir es, lassen wir es so wie es ist werte ich als Rücknahme des Antrags. Marcus Cyron Reden 19:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
- richtig, so meinte ich es - quasi "VMZ" :-) --Brainswiffer (Diskussion) 20:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Willow Smith (erl.)
Willow Smith (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willow Smith}}) Keine sinnvollen IP-Edits in letzter Zeit und wurde alles revertiert. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.234.62.5 (erl.)
79.234.62.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.62.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
- 12. Sep. 2012, 19:14:47 Regi51 (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.234.62.5 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 19:19, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Joppinia (erl.)
Joppinia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joppinia}}) Sperrumgehung Angel54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angel54}}) - Jivee Blau 20:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.221.77.35 (erl.)
79.221.77.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.221.77.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Drohung mit rechtlichen Schritten bzgl. Inhalte von Artikeln geht gar nicht, bei einem Versehen erst recht nicht. --Domspatz (Diskussion) 20:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Minecrafter138 (erl.)
Minecrafter138 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minecrafter138}}) kWzeMe Hybridbus 20:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Stepro 2 (erl.)
Wenn Stepro mit Meinungsäusserungen ein Problem hat, kann er ggf. die VM konsultieren. Mit ständigen Reverts wie hier seinen vermeintlichen Gegner zu provozieren [21] ist daneben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:00, 12. Sep. 2012 (CEST)
(nach BK) Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) Entfernt wiederholt Redebeiträge anderer Benutzer bei CPB. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:03, 12. Sep. 2012 (CEST) PS: Die <PA entfernt> im WP:Kurier (s. VM) soll mal genügen.
- Das ist jetzt mindestens die dritte VM von Simpl. gegen Stepro
in drei Tagenhabe mich vertan, es ist sogar schon die dritte heute [22][23]... wegen Pillepalle. Kann man langsam mal dieses hounding des Melders unterbinden? --Haselburg-müller (Diskussion) 20:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Schon interessant, dass von den drei Nutzern, die die unsachliche Bemerkung entfernt haben, nur ich von Eynbein und Herrn Stoppok gemeldet werde. An Raymond und Achim Raschka trauen sie sich wohl nicht ran, und mich hier zu melden scheint ja gerade "in" zu sein.
- Zur Sache: Das ist eine unsachliche Bemerkung, gedacht nur zur Provokation und gehört daher entsprechend WP:DS, Konventionen, Punkt 9, entfernt. --Stepro (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
der hinweis auf "spärliche artikelarbeit" ist zwar unsachlich und ein tiefschlag, aber sicher keine sanktionierbare beleidigung. ich würd den beitrag daher stehen lassen. ein editwar oder gar eine VM um ihn zu erhalten halte ich dennoch für deutlich überzogen. -- ∂ 21:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) bezeichnet meinen Beitrag als "Scheiße". --Stepro (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Wird hier eh nicht sanktioniert, daher gleich erledigt. --Stepro (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
+1 zu Stepros Meldung, Abarbeitung bitte durch jemand anderen als Pacogo7. --Bomzibar (Diskussion) 20:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
- aha? Steht Dir so eine Bitte zu? Na denn. ...--Pacogo7 (Diskussion) 21:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Nun, beleidigende Beiträge verstoßen massiv gegen KPA, und so ein Mist gehört sich einfach nicht - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:47, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Juckt hier scheinbar keinen. Wichtiger ist es, den Herrn Stoppok zum "Projektkritiker" zu befördern, weil ihm die Community keine China-Reise bezahlt hat. Wie tief kann dieses Projekt eigentlich noch sinken? --Haselburg-müller (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das hat mit der Überforderung der von uns gewählten Admins und ihrer Ratlosigkeit zu tun. Kaum einer von ihnen traut sich mittlerweile noch an diese Sache heran. Man muss konstatieren, dass Wikipedia in dieser Angelegenheit unadministrierbar geworden ist. Dann müssen wir das eben selbst in die Hand nehmen. Ich fordere also, wie vorhin von Gereon bereits angedacht, eine Sperre von einer Woche für R.S. Wenn es hier einige Kollegen gibt, die gleicher Meinung sind, und das hier mit ihrer Signatur kundtun, könnten wir einen Admin unserer Wahl bitten, die Sperre zu verhängen. --Schlesinger schreib! 21:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
- +1 aber inzwischen zu spät. --Bomzibar (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ist doch so in Ordnung, ein Admin hat reagiert, ein gutes Zeichen. Hier geht es übrigens weiter.--Schlesinger schreib! 21:36, 12. Sep. 2012 (CEST)
- +1 aber inzwischen zu spät. --Bomzibar (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Das hat mit der Überforderung der von uns gewählten Admins und ihrer Ratlosigkeit zu tun. Kaum einer von ihnen traut sich mittlerweile noch an diese Sache heran. Man muss konstatieren, dass Wikipedia in dieser Angelegenheit unadministrierbar geworden ist. Dann müssen wir das eben selbst in die Hand nehmen. Ich fordere also, wie vorhin von Gereon bereits angedacht, eine Sperre von einer Woche für R.S. Wenn es hier einige Kollegen gibt, die gleicher Meinung sind, und das hier mit ihrer Signatur kundtun, könnten wir einen Admin unserer Wahl bitten, die Sperre zu verhängen. --Schlesinger schreib! 21:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Juckt hier scheinbar keinen. Wichtiger ist es, den Herrn Stoppok zum "Projektkritiker" zu befördern, weil ihm die Community keine China-Reise bezahlt hat. Wie tief kann dieses Projekt eigentlich noch sinken? --Haselburg-müller (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Arne Hoffmann (erl.)
Arne Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arne Hoffmann}}) einmal halb wg. Editwar durch IP, danke, -- JosFritz (Diskussion) 21:14, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Erich Gniffke (erl.)
Erich Gniffke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Gniffke}}) Von mir in grauer Vorzeit erstellter Artikel nervt mal wieder mit Reverts auf der Watchlist, weil sich zwei notorische Fraktionen gegenüberstehen, die sich nicht einig sind, ob sich KPD und SPD freiwillig oder unter Zwang vereinigt haben. Dies ist aber nun einmal kein Thema dieses Artikels, weil das Lemma des verlinkten Artikels nun einmal so vorliegt, wie es ist. Sollen die Herrschaften sich dort balgen, ob nun ein Zwang vorlag oder nicht - daher bitte den Artikel hier vollsperren. --Scooter Backstage 21:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Edelweiss-Auszeichnung (erl.)
Edelweiss-Auszeichnung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Edelweiss-Auszeichnung }}) spammt die Diskussionsseiten von hunderten von Benutzern mit einer angeblichen "Auszeichnung" voll, die jedoch für die Benutzer völlig wertlos ist, da sie genaugenommen nur ein Begrüssungtext ist und keinerlei bewertete Auszeichnung für irgendeine besondere Leistung, siehe die Vergaberichtlinien hier. Macht auch nach der heutigen Ansprache duch Cepheiden und mich massenhaft weiter. Eine Diskussion dazu gib es hier: Portal Diskussion:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung. Zudem ist der Benutzer eine Sockenpuppe, die z.B. hier munter mitdiskutiert, auch hier und hier.--Alpöhi (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Hat ja auch viel Zustimmung bekommen, Vandalismus ist das jedenfalls nicht. --Seewolf (Diskussion) 22:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Kein Vandalismus, keine Projektstörung ersichtlich, im Gegenteil: positives Feedback. Sehe keinen Grund für administrative Aktivitäten.--Mautpreller (Diskussion) 22:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Oliver S.Y., -Zollernalb, Cepheiden, svebert, Pittigrilli, Matthiasb (letztere hier: WP:?#Auszeichnung "Edelweiss mit Stern" - Ist das schon Spam auf Diskussionsseiten?) und einige der "Ausgezeichneten" sehen das anders. Bitte erle überdenken. --Alpöhi (Diskussion) 22:14, 12. Sep. 2012 (CEST)
- [24]. Freundliche Grüße --Stern37Alpha (Diskussion) 22:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Für's Protokoll: Ich sehe das nicht anders. Mein Kommentar war dahingehend zu verstehen, daß offenbar, entgegen meiner persönlichen Auffassung zum Sinn der Gardner'schen Maßnahmen, insbesondere neue Benutzer sich durch solche Aktionen motivieren und ermutigen lassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 22:53, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Für's Protokoll: Ich sehe das nicht anders. Mein Kommentar war dahingehend zu verstehen, daß offenbar, entgegen meiner persönlichen Auffassung zum Sinn der Gardner'schen Maßnahmen, insbesondere neue Benutzer sich durch solche Aktionen motivieren und ermutigen lassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- [24]. Freundliche Grüße --Stern37Alpha (Diskussion) 22:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.229.174.180 (erl.)
79.229.174.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.174.180 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum. [25] --Cherryx sprich! 21:59, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Schn:ggend:IIer (erl.)
Schn:ggend:IIer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schn:ggend:IIer}}) der schon wieder Hybridbus 22:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Schn:ggend:IIer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schn:ggend:IIer }}) Der Scherzkeks. --92.76.8.191 22:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Dillerschnigg (erl.)
Dillerschnigg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dillerschnigg}}) dem wird nie langweilig. Hybridbus 22:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Schniggendille.n (erl.)
Schniggendille.n (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendille.n}}) ... Hybridbus 22:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer: 84.160.96.59 (erl.)
84.160.96.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.96.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im artikel von Supernatural --BlackSophie (Disk) 22:25, 12. Sep. 2012 (CEST)
22:25, 12. Sep. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.160.96.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JosFritz }}) Auf einen unbegründeten Revert von Stern37Alpha hatte ich im Bearbeitungskommentar gebeten, Reverts nur mit Begründung durchzuführen. Trotz dieser Bitte revertierte JosFritz, ohne zu erläutern warum. [1] --92.201.6.176 21:24, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Der Artikel ist bereits halbgesperrt.--Mautpreller (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2012 (CEST)
POV zu entfernen ist kein Vandalismus --Otberg (Diskussion) 22:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Seit wann ist das Anführen eines Zitats POV? Weil es Dir (und auch anderen) nicht gefällt? Das Zitat von Hollstein geht auf eine Kritik Gesterkamps (auch an Hoffmann) ein und präzisiert eine vorher nur ganz allgemein angeführte Kritik. Es stellt deshalb für den Leser einen erheblichen Mehrwert dar. Meine Frage an Otberg lautet daher: Wo verstößt das Zitat gegen NPOV? Sollte ich dazu von Otberg keine einleuchtende Erklärung hören, werde ich die Tatsache, dass sich Otberg geweigert hat, offensichtlichen Vandalismus angemessen zu sanktionieren, bei Administratoren/Probleme melden. (nicht signierter Beitrag von 92.201.3.136 (Diskussion) 22:55, 12. Sep. 2012 (CEST))
- Hi IP, vergiß es! Otberg und JosFritz sind offensichtlich „verbrüdert“ [26]. – Es grüßt das Freiwild, siehe Wikipedia u. Signatur 23:13, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Viel Erfolg... --Otberg (Diskussion) 22:58, 12. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Nestlé (erl.)
Nestlé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nestlé}})Bitte mal wieder ne Woche Vollsperre auf letzter Konsensversion [27]. Das POV schlägt mal wieder zu, und das Diskussionangebot nicht angenommen.-- Oliver S.Y. (Diskussion) 21:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich weiß, "Falsche Version" und so, aber könnte deshalb nicht die Version gesperrt werden, bevor das Ganze begann? Habs ja nicht umsonst oben verlinkt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:23, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Sniggendrille (erl.)
Sniggendrille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sniggendrille}}) ... Hybridbus 23:05, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:31.6.26.17 (erl.)
31.6.26.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.6.26.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 23:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.205.118.253 (erl.)
79.205.118.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.118.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll ins Bett. Hybridbus 23:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:92.74.104.5 (erl.)
92.74.104.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.104.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vergreift sich nicht nur auf "meiner" DS im Ton. Bitte zumindest administrativ ansprechen. Danke! --37.49.100.243 23:18, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Xxx997328 (erl.)
Xxx997328 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xxx997328}}) vandaliert in Dipl.-Des. Tina Zechner Offensichtlicher Provokationsaccount Eingangskontrolle (Diskussion) 23:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Haselburg-müller (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) "Projektbestatter" in der Zusammenfassungszeile [28] geht etwas weit. --92.74.104.5 23:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
- die IP hat recht - aber das kommt davon, wenn man vorher durch Kommentare den Menschen hinter einem Account zusätzlich reizt. Siehe auch VM weiter oben. --37.49.100.243 23:28, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Der PA "Projektbestatter" richtete sich nicht gegen eine IP. [29]. --92.74.104.5 23:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Lächerliche VM per IP. Nimm Deinen Hauptaccount, Feigling. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ist die Seite für IP gesperrt? Bist du Admin? --92.74.104.5 23:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Du solltest ganz schnell still sein. Wer so provoziert, sollte sich in Sachen KPA und VM nicht so weit aus dem Fenster lehnen. --Felix frag 23:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ausdruck richtete sich gegen mich. - Ich nehme ihm das nicht übel. Siehe mein Beitrag auf HMs Disku. Ob es "objektiv" ein PA ist, sollen andere entscheiden. Ich denke mal, dies zu erledigen ohne Maßname ist angemessen, da HM bereits gesperrt ist.--Pacogo7 (Diskussion) 23:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Dann setz' ich mal ne Erle. --Engie 23:48, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:92.74.104.5 (erl.)
92.74.104.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.104.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:44, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:79.205.114.140 (erl.)
79.205.114.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.114.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts gutes mehr --Hepha! ± ion? 23:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:93.202.98.35 (erl.)
93.202.98.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.98.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier nicht --Hepha! ± ion? 23:56, 12. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Haselburg-müller 2 (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Haselburg-müller }}) Bezeichnet Wikipedia als "Scheißhaufen" ([30]) und perpetuiert damit das Verhalten, für das er aktuell bereits gesperrt ist. Ich bitte daher darum, über eine Sperrverlängerung nachzudenken. --Zipferlak (Diskussion) 23:58, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Oh, was der Zipferlak für Sorgen hat .... – Es grüßt das Freiwild, siehe Wikipedia u. Signatur 00:02, 13. Sep. 2012 (CEST) PS: Vielleicht hat er sogar Recht - der HM!
- Zulässige Meinungsäusserung über diesen Scheißhaufen hier. Passt Dir nicht? Kannst gehen. Besser heute als morgen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 00:03, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Es ist leider ein Standardverhalten, vergleiche „Räumt Euren selbstgemachten Scheißladen auf oder erstickt daran!“ [31] auf Benutzerdiskussion von Rax, weil man es durch Nichteingreifen immer wieder belohnt. Gefolgt von „Erbärmliches Zipferlak'sches Provokateurs-Niveau halt. Eines Mentors absolut unwürdig!“ [32] Und von Capaci34 gleich auch mal wieder die Klarstellung, welcher Kreis wem sagt, dass er gehen dürfe. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:04, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Zulässige Meinungsäusserung, wenn das im D2-Club gefallen wäre und eine Sperre verhängt, wärt ihr die ersten, die hier brüllen. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 00:11, 13. Sep. 2012 (CEST)
Nichts persönliches. Kein Grund für eine Sperrverlängerung, lasst es bitte jetzt gut sein. --Engie 00:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
- hallo freiwild, was habe die beiträge von Zipferlak mit seiner vm zu tun? verballhornung von pacogo7 auf projektbestatter7 zeigt keine einsicht. was habe die beiträge von Zipferlak mit seiner vm zu tun? verballhornung von pacogo7 auf projektbestatter7 zeigt keine einsicht. „scheißhaufen“ für de.wiki kann sich capaci34 als gescheiterter admin natürlich erlauben. die mitarbeit im „scheißhaufen“ soll freiwillig sein. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
- FT, lass' gut sein. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 00:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ich halte den Angriff auf Zipferlak für ahndungswürdig. Eine einzelne Sperre bedeutet nicht, dass jemand somit unter Naturschutz steht und Auslassungen aller Art bringen darf wie hier gegen Zipferlak. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Percival (Sänger) (erl.)
Diskussion:Percival (Sänger) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Percival (Sänger)}}) wird von (offenbar dazu organisiert auftretenden) IPs mit immergleichem Flame zugespamt -- Si! SWamP 22:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
Bitte noch die Bild-Zeitung als "Quelle" entfernen. Es schmerzt die Worte Quelle und BILD überhaupt in einem Satz zu tippen.--77.6.233.137 01:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Capaci34 (erl.)
Capaci34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Capaci34 }}) siehe oben ([33]) - niemand, auch nicht Capaci34, hat das Recht, andere als Feigling und ihre Beiträge als lächerlich zu bezeichnen. Ich bitte darum, dass der Benutzer darauf angesprochen wird. --Zipferlak (Diskussion) 23:51, 12. Sep. 2012 (CEST) Nein, ich bin nicht die IP.
- Jeder hat das Recht, einen altbekannten - indef. gesperrten - User, der per IP hier rumstänkert, als Feigling zu bezeichnen. Sei froh, dass ich Dich nicht in die gleiche Kategorie einordne. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:53, 12. Sep. 2012 (CEST)
Die IP hatte vor, mit abfälligen Äußerungen über den seelischen Zustand eines Users Streit zu schüren, Leute zu verärgern und sie zu unbedachten Äußerungen zu provozieren. Capaci34 hat diesem Ansinnen entsprochen. Ich halte das für unklug und verneine ausdrücklich das Recht, andere zu beleidigen, bin aber nicht bereit der Absicht der IP zu entsprechen, dies in Sanktionen münden zu lassen. Damit erledigt. Koenraad Diskussion 04:23, 13. Sep. 2012 (CEST)
