Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/24#Thema_1

Benutzer:Cate Archer (erl.)

Cate Archer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cate Archer}} • sperren) PA,PA –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 00:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Cate Archer wurde von Stepro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: massive Beleidigungen. –SpBot 00:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gonzo.Lubitsch }} • sperren) besteht darauf, anderen Benutzern Unzurechnungsfähigkeit zu unterstellen. Der Benutzer hatte in letzter Zeit laufend Freifahrtscheine für grobe PAs erhalten, jetzt sollte auch langsam mal gut sein. Liebe Grüße, --Widerborst 00:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Komisch hier stimmen mir alle zu (inklusive Steindy übrigens) und hier treffen sich dann die beliebtesten VM-Missbraucher überhaupt zum Stelldichein. Den Beweis für seine Behauptungen ist LH übrigens (natürlich) weiterhin schuldig geblieben. Und daraus willst du jetzt "Vorstrafen" konstruieren? *hihi* du hast es ja nötig... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

Komisch ist einzig deine sehr selektive Leseweise. In beiden Links erkennt Pill eindeutig auf PAs durch dich, verzichtet aber im Sinne von Deeskalation auf Sperre. Nun, du hast dich anscheinend dadurch ermutigt gefühlt, weiter die Grenzen des Erlaubten auszuloten. --Widerborst 00:56, 24. Okt. 2012 (CEST) PS: Siehe auch hier, das geht schon seit Wochen so.

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}} • sperren) unterstellt mir hiermit Unzurechnungsfähigkeit und meint diese Unterstellung auch per Editwar aufrecht erhalten zu müssen. Wann kommt der Nächste, der meint ungestraft auf mir herumtrampeln zu dürfen? Wie lange braucht es, um lupenreine PAs zu sanktionieren? --ϛ 00:40, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ein Revert ist kein Editwar. Eigentlich wollte ich dich mit der Aussage eher in Schutz nehmen, aber das war wohl der falsche Ton. Whatever, gut Nacht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

So, so! Du wolltest mich mit einem PA in Schutz nehmen? Entzückend! Man lernt in WP niemals aus. --ϛ 00:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

Acht Stunden Schlaf plus eine Stunde Besinnung beim Nuttenfrühstück. Gruß --Logo 01:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:88.153.157.135 (erl.)

88.153.157.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.157.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

88.153.157.135 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:24, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.123.65.162 (erl.)

80.123.65.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.65.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

80.123.65.162 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.189.153.177 (erl.)

84.189.153.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.153.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

84.189.153.177 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.57.173.172 (erl.)

91.57.173.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.173.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.57.173.172 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:95.222.105.59 (erl.)

95.222.105.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.105.59 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --Alnilam (Diskussion) 09:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

95.222.105.59 wurde von LKD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.131.197.131 (erl.)

80.131.197.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.131.197.131 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel Dubbe --Alnilam (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

80.131.197.131 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:83.65.172.211 (erl.)

83.65.172.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.65.172.211 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unicode --Alnilam (Diskussion) 09:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

83.65.172.211 wurde von Itti 6 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:62.143.219.108 (erl.)

62.143.219.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.219.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kabelnutzer möchte den Hahn abgedreht bekommen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:44, 24. Okt. 2012 (CEST)P.S. Und bitte einmal über meine DS wischen! Danke!

62.143.219.108 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:78.110.141.178 (erl.)

78.110.141.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.110.141.178 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jean de La Fontaine --Alnilam (Diskussion) 09:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

6 Stunden by Pittiman. --Logo 10:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Wassollichdennsonstnehmen (erl.)

Wassollichdennsonstnehmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wassollichdennsonstnehmen}} • sperren) Zahlenfaker --Felix ^frag 10:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wassollichdennsonstnehmen wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.221.189.37 (erl.)

93.221.189.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.189.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 10:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

93.221.189.37 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:141.6.11.20 (erl.)

141.6.11.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.6.11.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 10:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

141.6.11.20 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.2.194.165 (erl.)

91.2.194.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.194.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebensweise der sektenmitglieder von hare krishna Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.2.194.165 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Sunnyboyisthomosexuell123456789 (erl.)

Sunnyboyisthomosexuell123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sunnyboyisthomosexuell123456789 }} • sperren) ungeeigneter Benutzername --217.252.236.131 11:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sunnyboyisthomosexuell123456789 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:134.91.226.47 (erl.)

134.91.226.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 11:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

134.91.226.47 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.142.194.86 (erl.)

80.142.194.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.194.86 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versteht nicht wofür disk. siete ist, bitte sperren [1] [2] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

erl. seid zwei stunden keine beiträge mehr. zudem kein bösartiger vandalismus sondern unkenntnis. da erreicht man mit reden mehr. -- southpark 13:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.173.235.53 (erl.)

87.173.235.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.173.235.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

erl. seit anderthalb stunden keine edits mehr. -- southpark 13:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer: IhateBenutzernamen (erl.)

IhateBenutzernamen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IhateBenutzernamen }} • sperren) ungeeigneter Benutzername --217.252.236.131 12:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

12:19, 24. Okt. 2012 PaterMcFly sperrte „IhateBenutzernamen“ für den Zeitraum: Unbeschränkt
(Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Schniggendiller  Diskussion  12:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.183.116.151 (erl.)

84.183.116.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.183.116.151 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

84.183.116.151 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:90.153.28.247 (erl.)

90.153.28.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.153.28.247 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

12:09, 24. Okt. 2012 Nolispanmo sperrte „90.153.28.247“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  12:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steindy }} • sperren) löschte heute zum wiederholten Mal ihm missliebigen Beitrag aus der VM. Hält den ganzen Laden auf Trab und zensiert Sachen, die ihm nicht gefallen. Ich hätte nichts gesagt, wenn das ein Einzelfall gewesen wäre aber: [3], [4], [5], [6] und [7]. Das hat System. --Ölln 12:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

Richtig, weil Provkationssocken wie Du eine bist, hier nicht gerumzutrollen haben. Bei Dir liegt eindeutig kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern ledigleich Eskalation und Provokation vor und für alle anderen gilt Punkt 4 des Intros.

Antragsteller Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappnaseölln}} • sperren) ist wegen fortgesetzter Provokationen, Missbrauch von VM und kWzeM zu sperren! --ϛ 13:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

Kein Sanktionsbedarf. Ob die Entfernung unbedingt erforderlich war, darf man in Frage stellen, aber diese mit der betreffenden VM allerhöchstens ganz lose zusammenhängende, die Sache in keiner Weise voranbringende Nebenbemerkung hier nun mit VM zu verteidigen, ist mindestens ebenso überflüssig. Es gilt die Mantra: Regt euch alle man endlich ein bisschen ab. --ThePeter (Diskussion) 13:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Felix Stember }} • sperren) PA --Yahoowba (Diskussion) 13:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Na ja, Du hast auch die Beiträge vieler anderer Mitautoren (auch meine, ts, ts, ts) hier als virtuellen Müll bezeichnet. Musst Du das wirklich hier vortragen - ahndungswürdiger persönlicher Angriff?? --He3nry Disk. 13:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Kein Sanktionsbedarf. Wer mit virtuellem Müll um sich wirft, muss sich nicht wundern, von solchem getroffen zu werden. Vielleicht beim nächsten Mal das AN-Anliegen irgendwie sachlich formulieren? Hier erledigt. --ThePeter (Diskussion) 13:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.229.254.222 (erl.)

79.229.254.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.254.222 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Yahoowba (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

79.229.254.222 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.23.29.21 (erl.)

91.23.29.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.29.21 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Yahoowba (Diskussion) 13:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

Angesprochen. -- Engie 13:15, 24. Okt. 2012 (CEST)

(BK)Stimmt. Kannst Du trotzdem einen zweiten Edit abwarten? Die meisten geben nach einem wieder auf. --He3nry Disk. 13:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.52.148.236 (erl.)

91.52.148.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.52.148.236 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.52.148.236 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.94.50.26 (erl.)

217.94.50.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.94.50.26 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) selbsterklärend --Yahoowba (Diskussion) 13:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

217.94.50.26 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.76.100.170 (erl.)

217.76.100.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.76.100.170 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn --Yahoowba (Diskussion) 13:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sehe bisher ein edit. der war nicht richtig, sieht mir aber eher nach mangelndem Können als nach böser Absicht aus. Nicht gleich auf alles schießen, was sich bewegt. -- southpark 13:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:149.172.234.50 (erl.)

149.172.234.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 149.172.234.50 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Yahoowba (Diskussion) 13:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

erledigt. "hat probleme mit wiki-syntax" ist etwas anderes als Vandalismus. Bitte zuerst ansprechen und erklären wie es richtig geht. -- southpark 13:31, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:AufNachSiebenbürgen (erl.)

AufNachSiebenbürgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AufNachSiebenbürgen }} • sperren) Revisionismus-Troll/L50 --Yahoowba (Diskussion) 13:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

AufNachSiebenbürgen wurde von Eike sauer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Bestemann (erl.)

Bestemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bestemann }} • sperren) eben neu. siehe die ersten beiden bearbeitungen und sofortiges falsches nachbearbeiten meiner vorbearbeitung. typische alibiedits des einigen admins bekannten users. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

siehe getrolle hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bestemann wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 13:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.185.209.38 (erl.)

84.185.209.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.209.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

84.185.209.38 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.110.40.142 (erl.)

80.110.40.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.40.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

80.110.40.142 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:134.176.68.107 (erl.)

134.176.68.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.176.68.107 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale am werk --Yahoowba (Diskussion) 13:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab die IP erstmal angesprochen. Vielleicht reichts ja –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Die IP hat nicht vandaliert, sondern etwas korrigiert. Unsinnige Meldung. – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das war kein Vandalismus, sondern eine korrekte Verbesserung. -- Engie 13:41, 24. Okt. 2012 (CEST) -- Engie 13:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:213.129.249.98 (erl.)

213.129.249.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.129.249.98 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) selbsterklärend --Yahoowba (Diskussion) 13:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wo ist der Vandalismus? Entfernen von Links? Vielleicht könnte man die IP ja mal fragen, warum sie das gemacht hat? – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:42, 24. Okt. 2012 (CEST)

Seh ich auch so, da wurden nur Rotlinks entfernt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.219.59.32 (erl.)

93.219.59.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.59.32 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Yahoowba (Diskussion) 13:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

93.219.59.32 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:93.192.37.73 (erl.)

93.192.37.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.192.37.73 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lieblingstroll --Yahoowba (Diskussion) 13:42, 24. Okt. 2012 (CEST)

93.192.37.73 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:AufNachSiebenbürgen (erl.)

kein kommentar. bitte beide bearbeiter weg. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:AufNachSiebenbürgen wurde von Engie am 24. Okt. 2012, 13:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt) ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: {{Gesperrter Benutzer}} – GiftBot (Diskussion) 13:52, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MeinSklaveHeisstElke (erl.)

MeinSklaveHeisstElke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MeinSklaveHeisstElke}} • sperren) Sperrumgehung "AufNach..." –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:55, 24. Okt. 2012 (CEST)

MeinSklaveHeisstElke wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:MeinSklaveHeisstElke (erl.)

MeinSklaveHeisstElke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MeinSklaveHeisstElke }} • sperren) Stalkingsocke. --Yahoowba (Diskussion) 13:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

MeinSklaveHeisstElke wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.49.24.154 (erl.)

91.49.24.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.49.24.154 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale am werk --Yahoowba (Diskussion) 13:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.49.24.154 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Wolfgang Beltracchi (erl.)

Wolfgang Beltracchi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Beltracchi}} ▪ Schützen) Bitte prüfen, ob der Artikel (in der richtigen Version) halbgesperrt werden kann. Ständig versucht eine IP, vorher ein unter dem Lemmanamen angemeldeter Benutzer, wohl der Kunstfälscher selbst, seinen einseitigen Weblink mit E-Mail-Nennung unterzubringen. Da er nicht seine neuen Werke zeigt, kann der Link nicht mit dem Weblink eines Künstlers verglichen werden und ist daher Werbung für einen Kunstfälscher. -- Alinea (Diskussion) 10:49, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das hat er genau zweimal im Abstand von mehreren Tagen probiert. Nach der Kommunikation über die Bearbeitungskommentare wird er's wohl jetzt verstanden haben. Da kann man abwarten. --Wosch21149 (Diskussion) 11:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

(BK)moin. Da wurde zunächst eine (nicht existente) *.DE Domain eingetragen, die Kollege Seewolf entfernte, weil toter link (Vgl. Kommentar).

Nun gibt es die Com domain, die auf mich offiziell wirkt. Und eine offizielle Seite wird (entsprechend gekennzeichnet) im Regelfall und nach unseren Bräuchen verlinkt auch wenn inhalte werblich sind.

Bitte Diskussion:Wolfgang Beltracchi nutzen.--LKD (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

@Wosch21149: Gerade heute hat er es als IP erneut versucht. @LKD: Was soll ich auf der Disku? Die wird er nicht beachten. Meiner Meinung nach sollte das Lemma gesperrt werden. Begründung habe ich geschrieben. -- Alinea (Diskussion) 11:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Die Prognose, ob er die Diskussion beachten wird kann ich nicht leisten. Die Diskussion vor dem Einsatz der Folterinstrumente versuchen sollte man allerdings vermutlich.

Gerade wenn du in diesem Fall ein Abweichen von unserer Vorgehensweise, die den offiziellen Weblink auch unabhängig von Problemen wie z.B. werbelastigkeit akzeptiert, vorschlägst, solltest du das m.E. auf der Disk. begründen. --LKD (Diskussion) 12:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht gibt es weitere Meinungen? -- Alinea (Diskussion) 12:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dass der "offizielle Weblink" versucht das Objekt des Artikels möglichst gut darzustellen, haben offizielle Weblinks nun mal so an sich. Da verhält sich bei Coca Cola nicht anders als bei der Bundesregierung, der DKP oder bei Krauss-Maffey. Trotzdem stehen sie im Artikel. Ich sehe tatsächlich wenig Grund, ausgerechnet hier vom üblichen Verfahren abzuweichen, geschweige denn auch noch die administrative Keule dazu zu benutzen. -- southpark 12:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß, wird nicht verlinkt, wenn sich auf der Webseite illegale Inhalte befinden oder illegale Aktivitäten befördert werden könnten. Keine Ahnung, ob das hier der Fall ist, könnte aber ein Grund für ein abweichen von Verfahren sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

Zuminest ich finde auf der Webseite nicht. Ansonsten gehört es aber eigentlich zur journalistischen Sorgfaltspficht das Objekt der Berichterstattung auch zu Wort kommen zu lassen. Insbesondere hier, wo der Artikel ja zu recht nicht die übliche Abschreiberei der Selbstdarstellung ist, sondern durchaus kritisch herüberkommt. -- southpark 12:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wo ist das Problem? Nach WP:Web#Einzelrichtlinien (1. Satz!) soll das sogar rein. Hier kann man IMO zumachen. -- Tac2 (Diskussion) 13:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Jepp. --HyDi Schreib' mir was! 14:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:84.134.123.154 (erl.)

84.134.123.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.134.123.154 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) troll --Yahoowba (Diskussion) 13:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wurde angesprochen - bei einem zweiten Unsinn zu sperren. So aber m. E. noch nicht, sollte sich die Hinweise auf seiner Disk durchlesen. – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 13:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

Seh ich auch so, erledigt. -- Engie 14:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.248.193.29 (erl.)

80.248.193.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.248.193.29 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) evtl. versionslöschen --Yahoowba (Diskussion) 14:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

80.248.193.29 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:78.43.118.167 (erl.)

78.43.118.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.43.118.167 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale am werk --Yahoowba (Diskussion) 14:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

78.43.118.167 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.87.44.126 (erl.)

217.87.44.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.87.44.126 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jux und trollerei --Yahoowba (Diskussion) 14:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

217.87.44.126 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

fyi Benutzer:Yahoowba (erl.)

Zur Kenntnis - ich habe Yahoowba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yahoowba}} • sperren) gesperrt, s. seine Bearbeitungen und seine DS. -jkb- 14:06, 24. Okt. 2012 (CEST)

P.S. Seine DS habe ich bislang mit Absicht nicht geschützt. -jkb- 14:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Wird wohl nicht mehr antworten. – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.92.157.232 (erl.)

217.92.157.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.157.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

217.92.157.232 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:IkBinEenAlbinoNeger (erl.)

IkBinEenAlbinoNeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IkBinEenAlbinoNeger}} • sperren) ungeeigneter Benutzername –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

IkBinEenAlbinoNeger wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.15.183.100 (erl.)

91.15.183.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.183.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:15, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.15.183.100 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer: Steindy (2) (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steindy }} • sperren) [8] Editwar: wiederholtes Entfernen administrativer Erle. In Kombination mit heftigem PA: "Nazipedia" -Vorwurf im Zusammenhang mit einem von Benutzer:Widerborst wieder eingesetzten Beitrag von Benutzer:-jkb-. --Global Fish (Diskussion) 14:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer wurde von mir angesprochen. Die hier "zufällig" aufgeschlagenen Benutzer mögen in der nächsten Zeit bitte Steindy in Ruhe lassen, würde dem Projektklima insgesamt bestimmt gut tun. --HyDi Schreib' mir was! 14:50, 24. Okt. 2012 (CEST)

Und die entsprechende Antwort findet sich ebenfalls dort. --ϛ 15:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

(BK) Erle akzeptiert. Allerdings halte ich mich nicht für einen "zufällig aufschlagenden Benutzer", solange ich auf seiner Seite als einer bezeichnet werde, der sich "dessen rühmen" darf, "immer wieder Konflikte angeheizt zu haben bis letztlich nur mehr verbrannte Erde zurück blieb". "In Ruhe lassen" ist eigentlich fast immer etwas zweiseitiges, ansonsten ist diese Ruhe sehr kurzlebig. --Global Fish (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:91.66.233.24 (erl.)

91.66.233.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.233.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

91.66.233.24 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:95.223.226.25 (erl.)

95.223.226.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.226.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

95.223.226.25 wurde von Nothere 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:217.225.196.10 (erl.)

217.225.196.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.196.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Ⓛukas²³ ^Ⓑew ⓌPVB _{Ⓟlattenladen} 14:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

217.225.196.10 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Fietsverhuur (erl.)

Fietsverhuur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fietsverhuur}} • sperren) u.a. [9] –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Fietsverhuur wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ufo-Otzenknecht (erl.)

Ufo-Otzenknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ufo-Otzenknecht}} • sperren) [10] –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 14:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ufo-Otzenknecht wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:44, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Great Barrier Reef (erl.)

Great Barrier Reef (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Great Barrier Reef}} ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Great Barrier Reef wurde von Siechfred am 24. Okt. 2012, 15:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2012, 14:23 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2012, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:129.206.242.48 (erl.)

129.206.242.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.206.242.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Diskussionsseitenspam durch statische IP. --jergen ? 12:34, 24. Okt. 2012 (CEST)

Nicht überraschend, aber eindeutig Messina --194.127.8.19 12:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ist zwar nervig, bei einem aktuell ungesperrten Hauptaccount aber nicht sanktionswürdig. --HyDi Schreib' mir was! 16:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Sschridde (erl.)

Sschridde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sschridde}} • sperren) Einfügen eines unerwünschten Weblink --4342 14:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

HyDi hat ihn angesprochen. Mal abwarten, ob er reagiert.--Mautpreller (Diskussion) 16:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Er hat aufgehört, --He3nry Disk. 17:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:212.117.117.105 (erl.)

212.117.117.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.117.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulaccount, editiert zwischen zwei Mal pro Woche bis ein Mal pro Monat, zuletzt vor 10 Minuten hier - ausschliesslich Kinderkram. War sch einmal gesperrt, Ansprachen zeigen keine Wirkung. Bitte wieder für ein paar Monate sperren. Sputniktilt (Diskussion) 15:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

212.117.117.105 wurde von Siechfred 3 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 16:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Ö3 (erl.)

Ö3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ö3}} ▪ Schützen) Zu viel IP-Adresse Änderungen -- Xfkbg (Diskussion) 16:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann die Meldung nicht nachvollziehen. Hitradio Ö3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitradio Ö3}} ▪ Schützen) hat zwar einige IP-Änderungen, aber die wurden die meisten scheinbar akzeptiert. Wo siehst du Vandalismus? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich frage mich vielmehr, was sich seither geändert hat und würde das Verschieben des Artikels durch den Melder hinterfragen wollen (siehe auch hier). Gruß, Siechfred 16:31, 24. Okt. 2012 (CEST)

Jau, das auch. Ändert aber nichts daran, dass ich keinen Grund für eine Halbsperre wegen Vandalismus erkennen kann. Ich pflanz dann mal die Erle, der Antragsteller möge den Antrag ggf. erneut stellen und nachvollziehbar begründen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Diskussion:Linux-Distribution (erl.)

Diskussion:Linux-Distribution (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Linux-Distribution}} ▪ Schützen) editwar des bekannten linux troll, bitte haldichten, ansprechen sinnlos -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Linux-Distribution wurde von JD am 24. Okt. 2012, 17:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. November 2012, 16:26 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. November 2012, 16:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:79.224.248.211 (erl.)

79.224.248.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.248.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gut bekannte Linux-IP-Störer fügt wiederholt sachfemde Themen in die Diskussion ein. Bitte wegsperren. DANKE. --Thomei08 16:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

79.224.248.211 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:25, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Tobiasfuentes (erl.)

Tobiasfuentes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiasfuentes}} • sperren) Single Purpose Account nach Manipulationsaufruf im Internet. Das typische Gebärden: Angegebene Quellen seien "kommunistisch" bzw. "marxismus- bzw. kommunistischfanatisch", WP-Nutzer seien "manipulativ und ignorant", wir "Linken" hätten "die Wikipedia gut im Griff" und ähnliches Geblubber. Null Beiträge im ANR. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:41, 24. Okt. 2012 (CEST)

Tobiasfuentes wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: kWzeM. –SpBot 17:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Mahtabpa (erl.)

Mahtabpa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahtabpa}} • sperren) - Wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln - Alnilam (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2012 (CEST)

Mahtabpa wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Simplicius}} • sperren) löscht unter dem Vorwand "PA-Entfernung" zulässigen Diskussionsbeitrag [11] --Feliks (Diskussion) 17:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Einmal versucht, Versuch wurde abgelehnt, nun ist er da und unberührt. Ich glaube nicht, dass wir auf der Ebene über VM Benutzercontrolling betreiben wollen, --He3nry Disk. 17:31, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Das Benutzerbashing geht fröhlich und munter weiter. Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}} • sperren) bezichtigt mich hier der Dummheit. --ϛ 17:13, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das ist wohl auf die Aktion bezogen. Einen Vorgang einer Person X als dumm zu bezeichnen ist wohl etwas anderes als Person X als dumm zu bezeichnen. Eigentlich wollte ich nichts dazu sagen, aber hier passt es gerade. Beiträge anderer auf die Goldwaage legen, aber selber welche produzieren, die man auch locker auf die Goldwaage packen kann. In dem Sinne, wer unschuldig ist, werfe den ersten Stein. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:19, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich werfe dann mal einen Stein und stelle die Frage, wie man einen wenig intelligenten und absichtlichen Einsatz der Tastatur nennen soll, wenn einem das damit produzierte provozierende Textwerk pronto um die Ohren fliegt. Das Gegenteil von Intelligenz ist nun mal: Dummheit. --Löschbold (Diskussion) 17:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Rolf-Dresden wurde von Southpark 6 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:KPA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109700144#Benutzer:Rolf-Dresden. –SpBot 18:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Rolf-Dresden und Löschbold beide sechs Stunden gesperrt. Die Dummheit/dummes-Verhalten Unterscheidung
ist im Grenzbereich von KPA. Aber hier ist das eindeutig ein Eintreten in den Grenzbereich um jemand
persönlich anzugreifen und einen KOnflikt zu eskalieren. Beides nicht tolerabel. -- southpark 18:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Holger-Thies (erl.)

Holger-Thies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Holger-Thies }} • sperren) Benutzer startet Diskussionen in Artikelnamensraum, entzug der Automatischen Sichtrechte? Siehe Oxwall --Steinsplitter (Disk) 18:18, 24. Okt. 2012 (CEST)

passive Sichterrechte entzogen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.171.176.86 (erl.)

80.171.176.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.171.176.86 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe Edits --Steinsplitter (Disk) 18:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ot hat schon vor der Meldung gesperrt. -- southpark 18:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Entschuldige. ..und ich hatte es noch überprüfft.--Steinsplitter (Disk) 18:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Naja, eine Minute unterschied. Also quasi gleichzeitig. Das sollte kein Vorwurf sein, sondern eher der Hinweis, warum der Bot anscheinend nicht schreibt. -- southpark 18:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.144.100.228 (erl.)

87.144.100.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.100.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit, Sperrumgehung Wer-wird-denn-hier-rumfröhdeln? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wer-wird-denn-hier-rumfröhdeln?}} • sperren) und 87.144.99.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.99.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Jivee Blau 18:50, 24. Okt. 2012 (CEST)

87.144.100.228 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:87.144.100.228 (erl.)

87.144.100.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.100.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Textabschnitte ohne Begründung in Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:52, 24. Okt. 2012 (CEST)

87.144.100.228 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Pappnaseölln (erl.)

Bezogen auf die VM betreffend Rolf-Dresden meint die Provokationssockenpuppe Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappnaseölln}} • sperren) – man beachte seine Metabeiträge in Bezug zu seinen Artikelbeiträgen, bei 0 Artikelneuanlagen – auf der BD von Rolf-Dresden kräftig nachtreten zu müssen. Difflink 1, Difflink 2 --ϛ 19:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer user:Hyperdieter hatte in seiner unendlichen Weisheit vorhin eine VM geschlossen mit den salbungsvollen Worten: [12]. Das hatte ich gesehen und schon die Tastaur bearbeitet, um noch einen Kommentar zu hinterlassen. Aber ich verzichtete ob Hydis klugen Rat darauf und schloss die Seite, ohne zu speichern. Aber vielleicht ist es besser, meine mehrere Stunden alten Gedanken nun doch zum Ausdruck zu bringen: "Guter Tipp. Ein ebenso guter Tipp ist sicher, in VMs, in die man selbst verwickelt ist, nicht einfach fremder Leute Beiträge zu entfernen. Würden beide Tipps beherzigt, würde das Klima im Projekt ganz sicher gewinnen." Ölln 19:56, 24. Okt. 2012 (CEST)

Kann man die Provokationssockenpuppe irgendwie als nicht-PA interpretieren ? --RobTorgel (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Muss man nicht, kann man. Ansonsten nichts sanktionswürdiges. --HyDi Schreib' mir was! 20:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Koira Vihollisen (erl.)

Koira Vihollisen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koira Vihollisen}} • sperren) Hundetroll - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:48, 24. Okt. 2012 (CEST)

Koira Vihollisen wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden als Benutzer:79.244.11.136 (erl.)

Sperrumgehung, Rolf editiert nun als IP weiter umd signiert sogar mit Rolf-Dresden. --212.95.7.20 19:58, 24. Okt. 2012 (CEST)

Das unterscheidet den Gemeldeten vom Melder. Hallo Myfriend! Ich seh' Dich! Ölln 20:00, 24. Okt. 2012 (CEST)

IP gesperrt. -- southpark 20:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dann bitte auch die meldende IP sperren. Es handelt sich um den *unbefristet* gesperrten Benutzer:My Friend. --79.244.7.93 20:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Papa, der hat mir mein Schäufelchen weggenommen. --HyDi Schreib' mir was! 21:17, 24. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Sebastian Vettel (erl.)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Vettel}} ▪ Schützen) In der letzten Zeit vermehrt Vandalismus. Bitte wieder halbsperren. -- Gamma127 20:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Sehe im letzten monat zwei oder dreimal vandalismus, dazu diverse verworfene IP-Änderungen, die aber kein Vandalismus waren. Dazu sinnvolle Edits durch neue User. Bin unschlüssig. -- southpark 20:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Tag in Monat geändert (23.10.), dad (22.10.), Fahrer zu Fahrtr (21.10.), Ergebnisänderung (17.10.), Ergebnisänderung (17.10.). Also fünf Vandalismusedits in der letzten Woche. Das ist fast einer pro Tag. Gruß, --Gamma127 20:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Die Ergebnisänderungen sind keine Vandalismusedits. Andere Auffassung über eine Formatierung ist kein Vandalismus. Bleiben zwei Test-Edits und ein echter Vandalenedit. In den Wochen davor ist eher deutlich weniger. -- southpark 20:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Anscheinend haben wir andere Auffassungen von Vandalismus. Dann markiere es halt als erledigt, wenn du meinst. Gruß, --Gamma127 20:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Na, wenn ich schreibe "bin unschlüssig" sagt das ja, ich bin mir nicht sicher. Sprich: man kann mich überzeugen oder ein anderer Admin kann mit meinem inhaltlichen Input entscheiden. Diskussion halt :-) -- southpark 21:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bevor hier noch mehr Zeit verloren geht, habe ich da oben nun (erl.) hingeschrieben. An meiner Auffassung hat sich aber nichts geändert. Gruß, --Gamma127 21:28, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Pappnaseölln 2 (erl.)

Wirft mir hier vor, ich sei ein unbeschränkt gesperrter Benutzer. --212.95.7.20 20:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich nicht: "werfe Dir vor". Ich: "erkenne Dich". Aber vielleicht irre ich mich auch, und die IP wird von Deiner Mutti benutzt, um Dich zu verteidigen. Ölln 20:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Pappnaseölln 3 (erl.)

Pappnaseölln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappnaseölln}} • sperren) In der Bewertung der Edits im Vergleich ANR zu BNR und Meta: KWzeMe. Bei einer so offensichtlichen Troll-, Stör- und Provokationssocke braucht es übrigens kein BSV, sondern nur einen Admin, der weiss, was er tut und das ggfs. begründen kann. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Tausche 1 Stepro gegen 1 Capaci als Admin. Im Zweifel aber immer noch lieber Dan Quayle oder user:Marcus Cyron. fossa net ?! 20:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Man sollte alle Meta- und Laberaccounts sperren, die mit unter 50% Artikelbearbeitung auffallen (nicht signierter Beitrag von 64.20.61.234 (Diskussion) 20:25, 24. Okt. 2012 (CEST))

Statt sich wie Du auszuloggen. Cool. fossa net ?! 20:27, 24. Okt. 2012 (CEST)

Macht Sinn: Nur die Leistungsstarken sollten provozieren und stören dürfen. Sozusagen ein Provo-Abschlag per ANR-Edits. --Widerborst 20:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

southpark hat Pappnaseölln indefinit gesperrt. fossa net ?! 20:34, 24. Okt. 2012 (CEST)

Nicht nur das ADAC- und Mensa-Mitglied auch noch. -- southpark 20:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

bn u. disk.-seite bitte noch sperren und schützen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Steindy (3) (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steindy }} • sperren). Eigentlich ist mir der hier beispielhaft praktizierte Umgang zwischen Menschen, die antraten, eine Enzyklopädie zu erstellen ja zu albern, um ihn ernst nehmen zu können. Da aber diese Art der Kommunikation innerhalb dieser Gemeinschaft offensichtlich überwiegend auf Wohlgefallen stößt: Steindy bezeichnet mich hier als Provokationssockenpuppe. 3 in 1 oder so: Sockenpuppe ohne Indizien, Provokatoins- , ebenfalls ohne Indizien, beides zusammen dann Nr. 3. Ölln 20:22, 24. Okt. 2012 (CEST) --Ölln 20:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

(bk) Söckli, hast Du die VM eins oben gelesen? Nein? Lies' sie. Deine lustigen Tage hier sollten gezählt sein. Iss' mir egal, was mit Steindy ist, Du störst, provozierst und leistet keinerlei Mitarbeit. Weg damit. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ölln gesperrt. -- southpark 20:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Caine Dusman (erl.)

Caine Dusman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caine Dusman}} • sperren) Hundetroll wieder - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 21:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

Caine Dusman wurde von Southpark unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 21:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WWSS1}} • sperren) Behinderung der Artikelarbeit [13] liesel 21:10, 24. Okt. 2012 (CEST)

Zurücksetzen des Beitrages des mehrfach sperrumgehenden Rolf-Dresden. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 21:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

Mama, er hat meine Sandburg kaputt gemacht. --HyDi Schreib' mir was! 21:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Wahldresdner (erl.)

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahldresdner}} • sperren) vandaliert in USS America, kann SLA mit Einspruch nicht in LA umwandeln, Grund hierfür unbekannt. Bitte auf Fehler hinweisen, dürfte genügen. D.W. 21:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Üääh, der hat mein Sandsieb verbuddelt. --HyDi Schreib' mir was! 21:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Ambross07 (erl.)

Ambross07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ambross07}} • sperren) vandaliert in USS America, unsinnige Verschiebung und Überschreibung von Inhalten. D.W. 21:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Erweiterungen sind unsinnig? Dann ist es wohl das ganze Projekt auch. Vandalismus ist mMn etwas gänzlich anderes. Aber man wird sehen. --Ambross 21:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Weil ich nichts finde. Gibt es irgendwo eine inhaltliche Diskussion zu dem Thema? -- southpark 21:33, 24. Okt. 2012 (CEST)

Was daran Vandalismus sein soll, erschließt sich mir nicht. Geht es etwas genauer? Ansonsten ist das hier nämlich schnell erledigt. --Wdd (Diskussion) 21:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Inhaltliche Diskussionen gibt es auf PD:SCHIFF (wo sich D.W. aus Prinzip nicht beteiligt) und diversen LA auf ähnliche Artikel zuhauf, nur eben auch ohne sachliche Beteiligung des Meldenden. --Ambross 21:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ambross hat die Versionsgeschichte von USS America gekapert, also auf Amerika (Schiffsname) verschoben und ersatzlos überschrieben. Einen Artikel von deren Sorte es hunderte gibt (vgl. Kategorie:Schiffsname der United States Navy einfach derart über die Hintertür zu entfernen ist Vandalismus. Die Portalisten haben die Sache sicher diskutiert, aber ne Vandalismusfreikarte konnte die sich dabei sicher nicht ausstellen.--D.W. 21:39, 24. Okt. 2012 (CEST)

„Gekapert“? Mal eine ganz neue Sicht auf Verschiebungen, wie sie Wiki-Alltag sind. --Ambross 21:42, 24. Okt. 2012 (CEST)

Diese Wortwahl müsste dir doch gefallen als Marinefreund. Wenn du schlüssig darlegen würdest, warum du für die Neuanlage eines (m. E. unsinnigen) Artikels eine von hunderten, etablierte Schiffs-BKLs überschreibst...--21:51, 24. Okt. 2012 (CEST)

Tja, wenn es einfach nur um Schiffe ginge, würde ich die Wortwahl schon passend finden. Da es hier aber um Artikel und Versionsgeschichten geht, bin ich dennoch angesichts des Wortsinns überrascht. Und warum die Artikel eine Überarbeitung erfahren (keine Neuanlage!), kannst du an genug Stellen, die dir bekannt sind, nachlesen. Sowas ebenso wie das und noch andere Beispiele hingegen sind bewußte Produktion von Redundanz und bedürften eher einer Erklärung deinerseits. „Das war schon immer so“ ist dabei nicht unbedingt das beste Argument. Tut hier aber wohl nur am Rand was zur Sache. --Ambross 22:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

erledigt. ich möchte Ambross bitten, seine Wortwahl zu überdenken und vielleicht seine sachlichen Beiträge mit weniger persönlichen Anwürfen zu würzen. Ansonsten scheint mir das eine relativ normale Meinungsverschiedenheit, für die VM keine geeignete Konfliktaustragungsinstanz ist. -- southpark 22:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Interessant, eine Meinungsverschiedenheit bei der administrativ Vandalismus gedeckt wird. Wer stellt jetzt den Artikel USS America (sah mal so aus, bevor er gekapert wurde..) wieder her? Oder funktioniert das heute so mit den LDs? Dann muss ich mir das mit dem nächsten Missliebigen Artikel merken, einfach auf anderes Lemma verschieben und mit einem anderen Artikel überschreiben. Erspart viele Diskussionen..--D.W. 22:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

Auch ich kann hier weder Vandalismus noch eine Verschlechterung erkennen. --HyDi Schreib' mir was! 22:40, 24. Okt. 2012 (CEST) N.B. Ich halte unsere NK im Schiffsbereich für absolut unsinnig, dass etablierte Bezeichnungen wie MS _Irgendwas oder USS soundso, die überall bekannt und AFAICS in allen andere Wikipedias auch angewandt wird, hier nicht verwendet werden sollen, aber das muss dann schon die Coumminity entscheiden.

Dem kann ich nur zustimmen. Seit Monaten geht dieses Spielchen des Portals schon so. In meinen Augen reine AB-Maßnahme BKLs in Pseudoartikel umwandeln, WLs oder BKLs anlegen usw. Kein Leser, der USS XYZ sucht wird nach xyz (Schiffsname) suchen = hausgemachte Lemmata. Angeblich weil die Infos nicht in BKLs untergebracht werden könnten oder in BKLs keine Kats eingebracht werden können. BKLs in Pseudolisten umzuwandeln ist ja auch wesentlich einfacher als Artikel zu verfassen, --Peter200 (Diskussion) 23:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}} • sperren) vandaliert in USS America, überschreibt Artikel mit Unsinns-WL (siehe auch VM-Meldung Ambross weiter oben) D.W. 21:57, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bitte mal den im VM-Rausch befindlichen DW einbremsen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 21:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Normales Adminhandeln: Wegen Editwar zwischen D.W. und Wahldresdner auf die erste Version der Versionsgeschichte zurückgesetzt und vollgeschützt.

Alternative wäre die Sperre der beiden Editwarrior gewesen. --Stepro (Diskussion) 21:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Seitens des Wahldresdners war es auch normales Adminhandeln, er kam nur wegen des schnellen Revertierens durch D.W. nicht bis zum Einreichten des Seitenschutzes und ich nicht zum Lesen aller Editkommentare, um das zu erkennen. Ergo: Ergebnis stimmt überein, die Bezeichnung von Wahldresdner als Editwarrior nehme ich natürlich zurück. --Stepro (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Spielen wir heute Schiffeversenken? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

erl. seihe beitrag stepro. -- southpark 22:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Hyperdieter (erl.)

Hyperdieter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hyperdieter}} • sperren) trollt auf der VM liesel 21:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte hiermit den Kollegen Hyperdieter bitten, Form, Höflichkeit und Anstand zu wahren. Auch wenn man es nur schwerlich glauben mag: hier lesen Dritte mit. -- southpark 22:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich mir hier wie im Kindergarten vorkomme, wo der eine dem anderen sein Förmchen klaut, den anderen verpetzt und wir als Admins hier die Schiedsrichter spielen sollen. Ich kann da wirklich nur noch den Kopf schütteln. Unglaublich, dass man es hier angeblich mit erwachsenen, gebildeten Menschen zu tun haben soll. Wenn die Message so nicht angekommen sein sollte, bedaure ich dies, bitte aber noch einmal darum, hier nicht jedes Kinkerlitzchen auf der VN zu melden. --HyDi Schreib' mir was! 22:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ist nachvollziehbar und mir geht es nicht anders. Leider muss ja aber irgendjemand hier den Erwachsenen simulieren und diese ebenso undankbare wie unlustige Rolle fällt im Zweifel auf die Admins zurück. -- southpark 22:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

+1 --Peter200 (Diskussion) 23:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.29.161 (erl.)

80.143.29.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.29.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korrosion Controlling (Diskussion) 23:36, 24. Okt. 2012 (CEST)

Seit 1h Ruhe. Scheint sich beruhigt zu haben. Bei neuer Textlöschtätigkeit bitte erneut melden. --Peter200 (Diskussion) 00:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Flammpanzer

Flammpanzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flammpanzer}} ▪ Schützen) LH beginnt sich hier mit mir einen Editwar zu liefern. Es wäre schön er fände die Disk bitte den Artikel mal drei Tage abdichten damit wir Zeit haben das zu klären bevor es ausartet. -- Ironhoof (Diskussion) 22:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel ist völlig unbelegt, vor meinen Eingriffen zugunsten von WP:Q fanden sich in dem Artikel Sätzee wie: "Interessanterweise sind diese technischen Daten auf alle Flammwerferpanzer bis in die Neuzeit zu übertragen." oder " Gerade im Pazifikkrieg aber auch bei der Landung in der Normandie bewiesen Flammenwerferpanzer ihren vollen Gefechtswert", die die Interpretation diverser Benutzer zu sein scheinen. --Liberaler Humanist 22:26, 24. Okt. 2012 (CEST)

Die "Literatur", die im Artikel angegeben ist hat im Übrigen eher Bilderbuchcharakter, vgl. das erste Buch und das zweite Buch. Quellen gemäß WP:BLG sind dies nicht. --Liberaler Humanist 22:30, 24. Okt. 2012 (CEST)

Scheiße da bilden sie eine von über zweihundert Seiten ab und es wird ein Bilderbuch. Schade das du es nicht hast dann könntest du vielleicht die anderen Bilderbuchseiten zeigen oder vielleicht feststellen das es keine gibt. Deine Quellenrecherche endet also bei Amazon. Faszinierend von jemandem der sich humanistischer Bildung rühmt. Ein Blick in das Buch dürfte von Vorteil sein. Zweitens revertiere ich derzeit einen einzigen Satz, was dir scheinbar gar nicht auffällt. Muss aber nicht. Schade. Eigentlich. --Ironhoof (Diskussion) 22:53, 24. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist (erl.)

Es ist nicht das erste mal, dass dieser Benutzer die Beiträge mit fadenscheinigen Begründungen aus der Diskussion zum Artikel Ponader revertiert, auf der anderen Seite aber *lol*-Kommentare dort abgibt. Das alles ist nicht zielführend, was die vielfachen Einsprüche auf der Disk.seite angeht.:-(--188.174.10.238 23:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

siehe hinweis auf der disk.-seite der meldenden ip-adresse 188.174.10.238. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:43, 24. Okt. 2012 (CEST)

Difflinks?? --Peter200 (Diskussion) 00:21, 25. Okt. 2012 (CEST)

Der Revert war nach WP:DS gerechtfertigt; erledigt  @xqt 06:42, 25. Okt. 2012 (CEST)