Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:84.175.67.223 (erl.)

84.175.67.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.67.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) depp. siehe beiträge. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:13, 26. Feb. 2013 (CET)

ist schon, -jkb- 01:15, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Schiethouse TV (erl.)

Schiethouse TV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schiethouse TV}}) vermutlich aus dem selben Klo, oder? HyDi Schreib' mir was! 01:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Schiethouse TV wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 01:20, 26. Feb. 2013 (CET)

ich habe die Anmeldung frisch gesehen, aber das "h" zuerst übersehen :-) -jkb- 01:20, 26. Feb. 2013 (CET)

:Ach komm, "Schiet" ist doch ein Regionalismus vonner Waterkant, alle anderen denken beim Lesen dieses Namens an Slalom und Pis(s)ten. - btw, darf man sich eigentlich Donnerbalken nennen? :))) --GibtsNochKarteN 02:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Neuartikelprüfung (erl.)

Neuartikelprüfung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neuartikelprüfung}}) IMHO ungeeigneter Benutzername HyDi Schreib' mir was! 01:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Wenn Eingangskontrolle okay ist, wieso das dann nicht? --T3rminat0r (Diskussion) 01:27, 26. Feb. 2013 (CET)
Halte ich auch nicht o.k., aber das hier hörte sich noch offizieller an. --HyDi Schreib' mir was! 01:41, 26. Feb. 2013 (CET)
Neuartikelprüfung wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 01:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.43.211.121 (erl.)

91.43.211.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.211.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Juliana © 01:24, 26. Feb. 2013 (CET)

91.43.211.121 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 01:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.43.179.175 - scheint eine Range zu sein. --Juliana © 01:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Ja, aber ist jetzt 6h her. Rangeblock für lange ist IMHO eher suboptimal. --HyDi Schreib' mir was! 01:35, 26. Feb. 2013 (CET)
Auch grad gesehen. Danke :) --Juliana © 01:48, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Storcw (erl.)

Storcw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Storcw }}) frisch soeben eingesockt. erste bearbeitung pov-vandalierung siehe hier, zweite dann siehe hier. trollsocke in honigtöpfen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 02:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Storcw wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Störaccount, kWzeMe. –SpBot 02:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Neuanmelde-Log (erl.)

Urinale Bottle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urinale Bottle}}) Muss nicht sein und der Klovandale schlägt wieder zu. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:13, 26. Feb. 2013 (CET)

das pissoir ist schon, -jkb- 01:16, 26. Feb. 2013 (CET)

Wird beobachtet. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Charlotte Engelhardt (erl.)

Charlotte Engelhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlotte Engelhardt}}) Bitte zwei Wochen halb, bis die nächste Schwangere durch die Boulevardmedien rauscht. Tröte just add coffee 07:17, 26. Feb. 2013 (CET)

Charlotte Engelhardt wurde von Itti am 26. Feb. 2013, 07:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2013, 06:18 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2013, 06:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 07:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.195.43.54 (erl.)

93.195.43.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.195.43.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:12, 26. Feb. 2013 (CET)

93.195.43.54 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.230.5.184 (erl.)

93.230.5.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.230.5.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:13, 26. Feb. 2013 (CET)

93.230.5.184 wurde von Magiers 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:14, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.175.231.157 (erl.)

84.175.231.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.175.231.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:18, 26. Feb. 2013 (CET)

84.175.231.157 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.169.222 (erl.)

93.200.169.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.169.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:20, 26. Feb. 2013 (CET)

93.200.169.222 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.202.88.242 (erl.)

79.202.88.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.88.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Sklaverei im antiken Griechenland. Hardenacke (Diskussion) 08:22, 26. Feb. 2013 (CET)

79.202.88.242 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.6.196.212 (erl.)

91.6.196.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.196.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Esens. Hardenacke (Diskussion) 08:23, 26. Feb. 2013 (CET)

91.6.196.212 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:29, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.57.123.116 (erl.)

91.57.123.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.123.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Kredit. Hardenacke (Diskussion) 08:28, 26. Feb. 2013 (CET)

91.57.123.116 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.67.61.11 (erl.)

91.67.61.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.61.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Blues. Hardenacke (Diskussion) 08:31, 26. Feb. 2013 (CET)

91.67.61.11 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:32, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.236.172.97 (erl.)

217.236.172.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.172.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Asyl. Hardenacke (Diskussion) 08:33, 26. Feb. 2013 (CET)

217.236.172.97 wurde von GDK 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:5.149.36.35 (erl.)

5.149.36.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.149.36.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Nonsenbeiträge in Jan Vermeer --Vexillum (Diskussion) 08:51, 26. Feb. 2013 (CET)

5.149.36.35 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:53, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Beedle333 (erl.)

Beedle333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Beedle333 }}) erster Edit des neuen "Kollegen" ist Unsinnsedit im Artikel Deutschland, vgl. hier --Wangen (Diskussion) 08:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Bitte zuerst einmal ansprechen. Habe ich jetzt gemacht, wenn er weitermacht, bitte erneut melden. VG --Itti 09:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Achim Raschka }}) POV-Kampf für seinen Arbeitgeber... -- WSC ® 10:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Gibt es dazu irgendwelche Difflinks, Diskussionsbeiträge, -versuche oder ähnliches oder meldest Du hier sein Gesamtwirken in Wikipedia (Was hier falsch wäre)? -- Cymothoa 11:01, 26. Feb. 2013 (CET)

per #Benutzer:Widescreen (erl.) unten erledigt, -jkb- 11:29, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Hinterhereditieren von Achim Raschka, EW in Raps, Missbrauch der VM. Einfach die letzten Beiträge durchsehen. Ansprache bitte oder länger weg. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 11:09, 26. Feb. 2013 (CET)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}})
Dass es relativ müssig ist, dem Benutzer zu erklären, dass das von ihm kritisierte nova-Institut keine PR-Agentur ist - gegessen, muss ich mit leben. Nicht leben muss ich allerdings imho mit den seit Jahren regelmässigen persönlichen Angriffen und Unterstellungen gegen meine Person durch Widescreen, wie heute morgen hier und hier. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Widescreen wurde von -jkb- 3 Tage gesperrt, Begründung war: PA/Beleidigungen/Unterstellungen, Löschen von Literaturanaben per Nacheditieren, zT EW - s. VM 26.2.2013. –SpBot 11:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Zengin1Ziege (erl.)

Zengin1Ziege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zengin1Ziege}}) dauerhaft abschalten, auf Grund des tollen Beitrages. --Tomás (Diskussion) 11:24, 26. Feb. 2013 (CET)

Zengin1Ziege wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: kWzeM. –SpBot 11:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.200.209.200 (erl.)

93.200.209.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.209.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Exoport (Diskussion) 11:25, 26. Feb. 2013 (CET)

93.200.209.200 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:77.23.252.123 (erl.)

77.23.252.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.252.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Yoda1893 (Diskussion) 11:27, 26. Feb. 2013 (CET)

77.23.252.123 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Eichelfanboy (erl.)

Eichelfanboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eichelfanboy}}) Bei dem Namen und den Edits ... keine Hoffnung auf WzeM -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 12:12, 26. Feb. 2013 (CET)

Eichelfanboy wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:14, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.168.92.33 (erl.)

84.168.92.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.168.92.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Hamburger Hafen --JonBs (Diskussion) 12:15, 26. Feb. 2013 (CET)

84.168.92.33 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.154.189.183 (erl.)

87.154.189.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.154.189.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:39, 26. Feb. 2013 (CET)

87.154.189.183 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.143.119.202 (erl.)

87.143.119.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.143.119.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:45, 26. Feb. 2013 (CET)

87.143.119.202 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.24.54.66 (erl.)

217.24.54.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.24.54.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:46, 26. Feb. 2013 (CET)

217.24.54.66 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:62.159.130.15 (erl.)

62.159.130.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.159.130.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:59, 26. Feb. 2013 (CET)

62.159.130.15 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:212.7.168.188 (erl.)

212.7.168.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.168.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 12:59, 26. Feb. 2013 (CET)

212.7.168.188 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:00, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Peter Gulke (erl.)

Peter Gulke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Gulke }}) beiträge offensichtliches gesoxe. eben eingesockt. erstbeitrag kampfrede auf der disk.-seite über einen rechten verschwörungstheoretiker. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:41, 26. Feb. 2013 (CET)

Erschreckend diese Wortwahl in der DE-WP:

und alles nur, weil einer in der DE-WP auf einer Artikeldiskussionsseite dies schrieb. – Bwag eine Socke von Arcy? 10:58, 26. Feb. 2013 (CET)

hallo Bwag eine Socke von Arcy? wer so etwas nach anmeldung als erstbeitrag in einen honeypot schreibt sockt. und elsässer ist ein rechter verschwörungstheoreitiker aus dem bilderbuch. dass du eine schwäche für rechte trolle hast ist bekannt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:04, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich frage mich, ob manch alteingesessener Beschreiber dieser "Enzyklopädie" noch alle Latten am Zaun hat. Wieso schleppt man einen anderen Account auf die VM, wenn dieser Zweifel an der Verwertbarkeit der angeführten Quellen übt (auch wenn es einer der ersten Edits ist)? Der Melder sollte die Chance bekommen einen begtrenzten Zeitraum über WP:Q und WP:WQ nachzudenken. --Löschbold (Del) 11:15, 26. Feb. 2013 (CET)

elsässer setzt sich für weltfriedensgefährder, völkermordleugner und verschwörungstheoretiker wie ahmadinedschad und ihre politik ein. nachzulesen bei ihm im jahr 2012. er beschwert sich auch über „kriegslügen gegen den iran“ und gint ein monatlich erscheinendes magazin mit verschwörungstheorien heraus. siehe auch meine antwort mit nachweisen in der artikeldiskussion. die wortwahl des neuen kontos (zitat): „...das ganze stümperhafte Gebräu irgendwann vielleicht sogar in Büchern. Die Wikipedia gibt nicht nur in diesem Artikel ihren Anspruch auf Seriosität auf, und macht sich zum Transmissionsriemen von Meinungmache aus Blogs und politischen Kampfblättern.“ um elsässer zu verteidigen wurde schon mehreren gesperrten ip-adressen und sockenkonten vertreten. der user verwechselt de.wiki mit einem pro-elsässer-speakercorner. der artikel wurde übrigens gesperrt weil einschlägig bekannte user einzelnachweise (die zeit) und informationen unterdrücken wollten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:27, 26. Feb. 2013 (CET)

FYI, copy&paste aus der DS Bwag, ohne Wertung:

Elsässers politische Einstellung und rechten Ansichten teile ich in keinster Weise. Rechtspopulismus a` la Elsässer lehne ich entschieden ab. Was aber kritisiert werden muss, ist, wie dieser und andere Wikipediaartikel entstehen. Aus Blogs und unbedeutenden linken Zeitschriften wird einseitig Kritik an Elsässer kondensiert und dann als gut referenzierter Sachartikel dem Leser verkauft. Frage: Wäre es möglich diese Worte von mir auf die Vandalimusmeldeseite zu kopieren? Peter Gulke (Diskussion) 11:21, 26. Feb. 2013 (CET)

mfg -jkb- 11:56, 26. Feb. 2013 (CET)

ich habe dem vorhin neu angemeldeten konto auf der disk.-seit des artikels direkt geantwortet. beiträge des kontos direkt nach neuanmeldung waren spung in honeypot mit worten wie: „...das ganze stümperhafte Gebräu irgendwann vielleicht sogar in Büchern. Die Wikipedia gibt nicht nur in diesem Artikel ihren Anspruch auf Seriosität auf, und macht sich zum Transmissionsriemen von Meinungmache aus Blogs und politischen Kampfblättern.“ im erstbeitrag. daher sockenvermutung. dass es sich eher nicht um einen neuen user handelt geht aus dieser antwort hervor. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:06, 26. Feb. 2013 (CET)
Dann isses halt ne Socke. Und nun? Wo ist der Verstoß? Oder willst Du nur dem Sport andere schnellzukegeln fröhnen? --Löschbold (Del) 13:05, 26. Feb. 2013 (CET)
neueste meldung des kontos: „... In Deutschland ist man, Erbe der NS-Zeit, leider zu schnell dabei, missliebige Meinungen und Personen als Parias aus dem öffetenlichen Diskurs zu boxen und mitunter persönlich bis in das Privatleben hinein (Sarrazin, Eva Hermann) zu verfolgen.“ absurder nazivergleich in artikeldikussion über verschwörungstheoretiker, labersocke im metabereich. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:10, 26. Feb. 2013 (CET)
Nochmal an Dich die Frage: WO IST DER REGELVERSTOSS? --Löschbold (Del) 13:12, 26. Feb. 2013 (CET)
Löschbold, es geht aber nicht darum, ob es eine Socke ist oder nicht, sondern was die Socke sagt. Das wird immer suboprtimaler. -jkb- 13:13, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich weiss worum es geht. Allein suboptimal ist kein VM-Grund. FT hätte den Fettnapf wegziehen können - aber nein - er schiebt ihn Regelmäßig wieder so zurecht, dass der gemeldete reintreten MUSS. Kann FT nicht einfach mal die Tasten ruhen lassen statt darauf einzusteigen? Frag sich grade der Löschbold (Del) um 13:18, 26. Feb. 2013 (CET).
löschbold, ich hatte dort nicht mehr geantwortet. was oben verlinkt, das „erbe der ns-zeit“ -gesülze, ist kam so.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:24, 26. Feb. 2013 (CET)
Also lass ihn dohc einfach labern. Findet er keine Beachtung, zieht er weiter. Den Rest macht der ArchivBot. Aber nein, DU bietest ihm Bühne. --Löschbold (Del) 13:46, 26. Feb. 2013 (CET)
löschbold, die begründung für meine vm lautet: frisch eingesockte labersocke im metabereich. kwzem. siehe anmeldedatum, spung in den honigtopf und difflinks. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:15, 26. Feb. 2013 (CET)

Dass es sich bei Benutzer:Peter Gulke nicht um einen absoluten Neuling, sondern durchaus einen Benutzer mit gewisser Erfahrung handelt, ist offensichtlich. Das ist aber Mitnichten ein Sperrgrund. Weder wurde dargelegt, von welchem Account es sich um eine Sockenpuppe handeln soll, noch ist klar, dass es sich überhaupt um eine Sockenpuppe handelt – der Benutzer kann bisher auch als IP mitgearbeitet haben.

Fakt ist, dass auch die Artikel von Personen, deren Meinungen und Wirken man vernünftigerweise ablehnt, ja sogar von verachtenswerten Personen im Sinne einer Enzyklopädie sachlich geschrieben und einigermaßen neutral belegt sein sollten. Dies umzusetzen versucht der Benutzer seinen Angaben zufolge, weshalb ich den Vorwurf "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" als grundfalsch ansehe. Aus dieser Meldung kann ich keinerlei Verstoß erkennen. Damit erledigt.

Den zweiten gemeldeten Beitrag halte ich übrigens nicht einmal für "suboptimal", wie von -jkb- ausgedrückt. Es ist eine vollkommen legitime Meinungsäußerung, an der ich nicht einmal ansatzweise rechte Gesinnung erkennen kann. Ein wenig mehr AGF würde da in meinen Augen mal ganz gut tun. Yellowcard (Diskussion) 13:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Imelda Marcos (erl.)

Imelda Marcos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Imelda Marcos}}) Bitte Verschiebesperre. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 11:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Imelda Marcos wurde von Southpark am 26. Feb. 2013, 11:08 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 5. März 2013, 10:08 Uhr (UTC)), Begründung: Verschiebewar – GiftBot (Diskussion) 11:08, 26. Feb. 2013 (CET)

For the record: Anstatt der Artikelsperre wäre die Blockade des Verursachers ratsam, spätestens im Wiederholungsfalle. Der ist global am Rumschieben und hat schon die erste infinite kassiert.  @xqt 13:16, 26. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors#Namensfindung_bzw._Gruppen,_die_in_das_Spektrum_fallen (erl.)

Ich bin der Meinung, dass die Verstöße gegen Grundsätze der WP (AGF, KPA, etc.), nach denen hier jede/r, der/die hier editiert bis zum Beweis(!) des Gegenteils respektiert und respektvoll behandelt wird, administrativ entfernt werden sollten. Zweitmeinungen? --He3nry Disk. 11:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Meine Bezeichnung der von mir hoch geschätzten Autoren als "Hornochsen" war selbstverständlich sarkastisch gemeint. Die sollte aus dem Kontext auch ersichtlich sein. Und sich auf Kosten der Arbeitsleistung Dritter zu bereichern ist schmarotzen. Wo genau sollte der Grund liegen den Tatbestand nicht als das zu bezeichnen was es ist? WB Looking at things 12:18, 26. Feb. 2013 (CET)
Schmarotzerpack (Dein Beitrag), Berufsvandalen, Bezahlte POV-Pusher und Kapitalistische Klasse sind nicht sarkastisch sondern pauschalisierend bis überflüssig gemein. Sowas kann man beim Bier sagen, aber nicht in einer WP-Raum Diskussion als Vorschlag begrüßen. Für den Sarkasmus fehlen eindeutig die Anführungszeichen, --He3nry Disk. 12:26, 26. Feb. 2013 (CET)
Da im Moment eine Umfrage läuft, ob das überhaupt geändert werden soll, hätte mit dieser Liste auch gewartet werden können, bis feststeht, ob das überhaupt gewünscht bzw. sinnvoll ist. --Itti 12:30, 26. Feb. 2013 (CET)
(BK)Es wurden Vorschläge abgefragt. Diese Vorschläge wurden gemacht. Niemand ist gezwungen diesen Vorschlägen zuzustimmen. Aber es hätte doch ein arg muffiges Geschmäckle, wenn an dieser Stelle kritische Wortmeldungen zum Thema einfach so verschwänden. Mir ist auch klar, dass es schon mehr oder weniger beschlossene Sache ist die Spammer zukünftig zu pampern (könnte ja Kohle bei abfallen), aber es wird doch wenigstens noch erlaubt sein, das scheiße zu finden. WB Looking at things 12:32, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich habe mich vorhin wieder revertiert, da ich unsicher bin. Ich gehe davon aus, dass es so überflüssig ist wie selten etwas, denn es kommt nicht zustande, wie es aussieht. Somit ist es nur ein Spielchen, wo man seine Triebe ausleben kann. Aber um es zu entfernen - das reicht wohl nicht. Meine derzeitige Meinung. -jkb- 12:32, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich hatte eben schon Sorge gehabt Dich aus Versehen gelöscht zu haben und habe es dann aber gesehen, dass Du das warst. WB Looking at things 12:36, 26. Feb. 2013 (CET)
nö, ich hatte BK unten mit Holger - die melden es mit huggle und der benutzt grundsätzlich nicht "neuer Abschnitt", sondern editiert den letzten Beitrag, mist. -jkb- 12:37, 26. Feb. 2013 (CET)
Holger hugglet nicht --Itti 12:40, 26. Feb. 2013 (CET)

„Schmarotzerpack. Kostenlose Nutzung des von "gutmenschelnden Hornochsen" (aka Autoren) kostenlos (aka ehrenamtlich, aber sowas wie Ehre kennen solche Leute eh nicht) erarbeiteten positiven Werbeumfeldes (framing) durch nutzlose Subjekte.“ - So etwas ist ein sehr hässlicher, primitiver und gänzlich überflüssiger Angriff auf eine bestimmte Personengruppe. Wieso sollte ein Marketingmitarbeiter einer Firma schmarotzen, wenn er einen bereits vorhandenen Eintrag zu seiner Firma betr aktueller Umsatzzahlen oder Geschäftsführer aktualisiert ? Das erscheint mir der WP zuträglicher, als das begründungsfreie und mit abwertenden Kommentaren versehene Dauerstellen von Löschanträgen. Irgendwie klingt der ganze Ausbruch als von Neid und Hass diktiert. --Wistula (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2013 (CET)

Du, der Kerl mit dem Bart und dem roten Bademantel ist nicht der Weihnachtsmann, sondern eine studentische Aushilfskraft im Kostüm. Den Weihnachtsmann gibt es nämlich nicht in echt. WB Looking at things 13:57, 26. Feb. 2013 (CET)
Bleibt --MBq Disk 14:04, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.14.152.134 (erl.)

91.14.152.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.152.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwimmanzug --Didym (Diskussion) 13:00, 26. Feb. 2013 (CET)

91.14.152.134 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Arbeitsbühnenguru (erl.)

Arbeitsbühnenguru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arbeitsbühnenguru}}) Werbetreibender. --WB Looking at things 13:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Erster Beitrag, du hast angesprochen, sollte erstmal reichen. VG --Itti 13:05, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Christian150879 (erl.)

Christian150879 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Christian150879}}) Entfernung belegter und relevanter Passage, Einbringung von Werbung: [2], [3]. Der Artikel Honorarberatung wurde bereits aufgrund der offensichtl. von diesem Benutzer stammenden Bearbeitungen halbgesperrt, nun wurde wohl dieser (bevorratete) Alt-Account herausgekramt. Der neue Account Benutzer:Christian1508 taugte ja dafür nicht, reichte jedoch, um im Artikel Quirin Bank etwas die Informationen zu verfälschen: [4]. Enzyklopädische Mitarbeit? --GUMPi (Diskussion) 13:13, 26. Feb. 2013 (CET)

Christian150879 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Stolperst (erl.)

Stolperst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stolperst }}) nachfolge von dem heute nacht gesperrten Storcw . bearbeitung ganz ansehen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:20, 26. Feb. 2013 (CET)

Stolperst wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:23, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich habe Thomas de Maizière halbgeschützt, -jkb- 13:26, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominik.Kuehl}}) Edit-War im Artikel Die Freiheit gegen mehrere Benutzer. --Bürgerlicher Humanist (☎) 13:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Edit-War? Es wurde von einer Person überhaupt nicht auf das Argument (Enzyklopädische Regeln) eingegangen, noch dieses verstanden. Man kann nicht beliebig Adjektive in eine Satzkonstruktion einbauen, wo die Quelle dafür schlichtweg fehlt. Wenn man solche qualitativen Regeln missachtet, nenne ich genau das Vandalismus. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 13:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Ein Tag Vollsperre für den Artikel, Benutzer:Dominik.Kuehl angesprochen. Das nächstemal sollte eine Benutzersperre erfolgen.--Mautpreller (Diskussion) 13:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:62.21.130.5 (erl.)

62.21.130.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.21.130.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:49, 26. Feb. 2013 (CET)

62.21.130.5 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Janis182kaka (erl.)

Janis182kaka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janis182kaka}}) Name + Edit = kWzeMe -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 13:54, 26. Feb. 2013 (CET)

Janis182kaka wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:31.16.91.116 (erl.)

31.16.91.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.16.91.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:56, 26. Feb. 2013 (CET)

31.16.91.116 wurde von Pelz 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.111.97.132 (erledigt)

217.111.97.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.111.97.132 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ellipse (Linguistik) [5] --Merkið (Diskussion) 13:58, 26. Feb. 2013 (CET)

217.111.97.132 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.34.92 (erl.)

87.166.34.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.34.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:35, 26. Feb. 2013 (CET)

87.166.34.92 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.29.26 (erl.)

91.8.29.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.29.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 14:40, 26. Feb. 2013 (CET)

91.8.29.26 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.232.249.55 (erl.)

93.232.249.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.249.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:41, 26. Feb. 2013 (CET)

93.232.249.55 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Geschichte der Matriarchatstheorien (erl.)

Geschichte der Matriarchatstheorien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Matriarchatstheorien}}) bitte Halbsperre. Eine IP schreibt seit 2 Stunden unbelegten Schmarrn in den Artikel. [6]-- fiona (Diskussion) 14:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Geschichte der Matriarchatstheorien wurde von Itti am 26. Feb. 2013, 14:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2013, 13:46 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. März 2013, 13:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:79.216.118.33 (erl.)

79.216.118.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.118.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:43, 26. Feb. 2013 (CET)

79.216.118.33 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Link12345678 (erl.)

Link12345678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Link12345678}}) kWzeMe -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 14:48, 26. Feb. 2013 (CET)

Link12345678 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.51.119.67 (erl.)

91.51.119.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.119.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:51, 26. Feb. 2013 (CET)

91.51.119.67 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:53, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.122.90.66 (erl.)

80.122.90.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.90.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 14:57, 26. Feb. 2013 (CET)

80.122.90.66 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: sollte man in'n Spiegel schaun. –SpBot 14:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:80.139.73.254 (erl.)

80.139.73.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.73.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus 14:58, 26. Feb. 2013 (CET)

80.139.73.254 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kindchen. –SpBot 14:59, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:93.229.175.117 (erl.)

93.229.175.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.175.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:01, 26. Feb. 2013 (CET)

93.229.175.117 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: He's too Hugo. –SpBot 15:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.16.198.163 (erl.)

91.16.198.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.198.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:04, 26. Feb. 2013 (CET)

91.16.198.163 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 15:04, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.78.8.71 (erl.)

87.78.8.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.8.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:08, 26. Feb. 2013 (CET)

87.78.8.71 wurde von Wnme 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:31.17.32.133 (erl.)

31.17.32.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.32.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Hybridbus 15:10, 26. Feb. 2013 (CET)

31.17.32.133 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Scheißerle. –SpBot 15:11, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.178.83.182 (erl.)

84.178.83.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.178.83.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach 'Geschichte der Matriarchatstheorien'[7] setzt die IP ihr Verhalten im Artikel 'Matriarchat'[8] fort. Bitte jetzt die IP abklemmen. --fiona (Diskussion) 15:13, 26. Feb. 2013 (CET)

Nachdem jetzt schon einige Zeit Ruhe und der Artikel Matriarchat, der gleichfalls von dieser IP bearbeitet wurde, gesperrt ist, sollte sich der Fall erledigt haben. -- Stechlin (Diskussion) 15:33, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Matriarchat (erl.)

Matriarchat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matriarchat}}) IP-Schutz, nachdem diese IP schon beim anderen Artikel Geschichte der Matriarchatstheorien für Ärger gesorgt hat. Datei:Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 15:17, 26. Feb. 2013 (CET)

Matriarchat wurde von -jkb- am 26. Feb. 2013, 15:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2013, 14:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. März 2013, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:217.88.6.199 (erl.)

217.88.6.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.6.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 15:29, 26. Feb. 2013 (CET)

217.88.6.199 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.45.26.63 (erl.)

91.45.26.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.26.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:42, 26. Feb. 2013 (CET)

91.45.26.63 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wat'n Lolli!. –SpBot 15:44, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Killdenkiller (erl.)

Killdenkiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killdenkiller}}) ungeeigneter Benutzername und den Benutzeranleger gleich mit wechen -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Killdenkiller wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.25.189.96 (erl.)

178.25.189.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.189.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:13, 26. Feb. 2013 (CET)

178.25.189.96 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:13, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:88.130.231.130 (erl.)

Siehe Spezial:Beiträge/88.130.231.130 - bitte den Störer für ein paar Stunden abklemmen oder hilfsweise Halbschutz für den betr. Artikel Studierendenvertretung. Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:14, 26. Feb. 2013 (CET)

88.130.231.130 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:00, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Anstecknadel (erl.)

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anstecknadel}}) Verstoß gegen WP:KPA durch diese Zusammenfassung. Diese war seine Reaktion auf diesen eigentlich diskussionsbereiten Edit meinerseits. --Hahnenkleer (Diskussion) 16:32, 26. Feb. 2013 (CET)

Die Entfernung des von Anstecknadel hinzugefügten Literatureintrages durch Hahnenkleer ist schon bedenklich. Die Entfernung einer ganz aktuellen Biografie über die beschriebene Person ist nicht nachzuvollziehen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:47, 26. Feb. 2013 (CET) P.S. Einen Revert als „diskussionsbereiten Edit“ zu bezeichnen, das muss ich mir merken.
Anstecknadel wurde von Ne discere cessa! 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/26#Benutzer:Anstecknadel. –SpBot 16:51, 26. Feb. 2013 (CET)
(BK) Mag sein, das rechtfertigt trotzdem keinen PA. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob hier eine Sperre nötig ist, zumal der Benutzer einen Diskubeitrag von sich entschärft hat, bei der Zusammenfassungszeile ist das in der Form nicht möglich. Andere Adminmeinung? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:52, 26. Feb. 2013 (CET)
Sorry, war leider schneller. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:58, 26. Feb. 2013 (CET)

Der Benutzer wurde bereits wiederholt auf seine Wortwahl hingewiesen und fällt immer wieder durch gleichartige Verstöße gegen WP:KPA auf (Hier ebenfalls ein Diskussionsbeitrag von heute). Da Wiederholungstäter diesmal 12 Stunden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:58, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:88.78.246.195 (erl.)

88.78.246.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.246.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWz... -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 16:55, 26. Feb. 2013 (CET)

88.78.246.195 wurde von Morten Haan 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:1undergraund (erl.)

1undergraund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1undergraund}}) BD-Spam mit unverständlichem Zeug -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 14:37, 26. Feb. 2013 (CET)

1undergraund wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:10, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Ohlive (erl.)

Ohlive (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ohlive}}) kWzeMe - Bandspam -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 14:41, 26. Feb. 2013 (CET)

Ohlive wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:11, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Geigerpgmp.la (erl.)

Geigerpgmp.la (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geigerpgmp.la}}) Werbespammer -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 16:03, 26. Feb. 2013 (CET)

Angesprochen, zusätzlich Verifizierung erbeten. --Itti 17:05, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Pyrometer in Biegemoment (erl.)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pyrometer}})

ist trotz vorheriger Hinweise nicht in der Lage der Diskusion zum Artikel zu folgen!
Er ist bestimmt kein Statiker, aber er mag bestimmt Editwar!

Ps: Der ganze Artikel gehört eigentlich auf die QS! Danke --2.205.155.57 16:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Meldende IP und hier revertierte IP würden zu einem alten Bekannten passen... --79.204.40.162 16:30, 26. Feb. 2013 (CET)
Wobei die IP 79.204.40.162 uns leider nicht verrät, ob die meldende IP recht hat;) oder selbst ein Troll ist?--2.205.69.204 16:39, 26. Feb. 2013 (CET)
Service: Anscheinend geht es um diesen Revert bei Biegemoment. Dieser "Diskussionsbeitrag" war mir zwar entgangen, aber ich kann auch jetzt nichts damit anfangen. Er verwirrt mich, und er dürfte auch alle Fachleute verwirren. Nachher erschien noch dies. --Pyrometer (Diskussion) 16:45, 26. Feb. 2013 (CET)
Nachtrag: Schnell wechselnde IPs eines Trolls? Das könnte passen. (Beitrag um 1 nach links gerückt.) :-) --Pyrometer (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2013 (CET)
Service: Ich kann kein Trollen der meldenden IP feststellen.

vom Pyrometer wurde zuvor folgendes in der Disk geschrieben: Auf den ersten Blick sieht mir jenes Biegemoment (als Kraft*Hebelarm) sehr identisch zum Drehmoment aus. Ist das nun nur ein anderes Wort für die selbe Erscheinung, oder steckt da ein anderer (welcher?) Sachverhalt dahinter? Geht es vielleicht darum, dass man Biegemomente speziell an Balken untersucht? Ich weiß nicht, ob Pyrometer wirklich etwas vom Thema versteht, ich glaube es danach nicht.--77.25.124.65 16:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Kein EW erkennbar und auch kein anderer Grund für ein administratives Eingreifen. Daher trollen sich bitte an dieser Stelle alle Trolle und die inhaltliche Diskussion (gern auch mit 3. Meinung darf auf der Artikeldisk fortgesetzt werden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:07, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Harald Germer (erl.)

Harald Germer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harald Germer}}) Bitte dauerhaft halbsperren. Dieser Artikel wird seit der Anlage von IPs (Schüler?) vandaliert. Schöne Grüße -- Heiko (Diskussion) 17:00, 26. Feb. 2013 (CET)

Harald Germer wurde von Itti am 26. Feb. 2013, 17:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. August 2013, 15:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 26. August 2013, 15:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:84.182.117.181 (erl.)

84.182.117.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.117.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 17:07, 26. Feb. 2013 (CET)

84.182.117.181 wurde von Ne discere cessa! 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Stalker (erl.)

Fröhlicher Stalker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Stalker}}) Metasöckchen mit ungeeignetem Benutzernamen. -- CC 17:14, 26. Feb. 2013 (CET)

17:13, 26. Feb. 2013 Ne discere cessa! (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fröhlicher Stalker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername)
ich hab geschützt. --Itti 17:16, 26. Feb. 2013 (CET)
Danke. Wie ich auch hier sehe habe ich wohl gerade eine langsame Verbindung. -- CC 17:17, 26. Feb. 2013 (CET)
:-) --Itti 17:18, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich war so schnell, weil ich den Account schon über meine BEO abgeklemmt habe ;) --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:20, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:91.66.136.247 (erl.)

91.66.136.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.136.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Anlage des Unsinssartikels Lavafontäne - Alnilam (Diskussion) 17:15, 26. Feb. 2013 (CET)

91.66.136.247 wurde von APPER 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.190.225.90 (erl.)

178.190.225.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.225.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 17:16, 26. Feb. 2013 (CET)

178.190.225.90 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:62.202.108.204 (erl.)

62.202.108.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.108.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 18:28, 26. Feb. 2013 (CET)

62.202.108.204 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.202.133.173 (erl.)

178.202.133.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.133.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 18:51, 26. Feb. 2013 (CET)

178.202.133.173 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:51, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.202.133.173 (erl.)

178.202.133.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.133.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und PA auf seiner Disk -- Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 18:56, 26. Feb. 2013 (CET)

178.202.133.173 wurde von Inkowik 5 Stunden, 54 Minuten, 3 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:57, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Pyrometer in Biegemoment (erl.)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pyrometer}})

ist trotz vorheriger Hinweise und VM nicht in der Lage der Diskusion zum Artikel zu folgen!
Er ist bestimmt kein Statiker, aber er mag bestimmt Editwar und keine 3M!

Ps: Der ganze Artikel gehört eigentlich auf die QS!--77.24.36.234 18:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Die gleiche Meldung wie oben. Es wurde noch keine 3. Meinung eingeholt und der Melder hat nach der VM den ersten Edit getätigt, ohne die Diskussionsseite zu benutzen, während der Gemeldete versucht die Sache auf der Disk zu erörtern. Ich empfehle eine kurze Sperre der IP. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 18:24, 26. Feb. 2013 (CET)

Es wurde ein Edit (3M) von Benutzer:Pyrometer zurückgesetztzt, daher ist seine Sperre sinvoll --77.24.36.234 18:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich habe hier und in Nachbesserung hier die Gründe für meinen 2. Edit (eines anderen Teilnehmers) ausführlich dargelegt.
Eine Sperre halte ich für sinnvoll, egal in welcher Version. Der andere Link ist nicht grundfalsch, nur eben deutlich weniger hilfreich, weil er viele verschiedene Momentbegriffe (und nur unter anderem den fraglichen) abhandelt. --Pyrometer (Diskussion) 18:45, 26. Feb. 2013 (CET)
VM bitte erledigen (ohne Benutzer- oder Artikelsperren. 1. Es wurde keine offizielle WP::3M eingeholt. 2. Es handelt sich um ein inhaltliches Problem. 3. Die Beiträge der IP sind inhaltlich problematisch bis falsch und wurden von mir überwiegend zurückgesetzt. Zum konkreten Fall siehe mein Beitrag hier.
Ich schlage eine Halbsperre für Biegemoment und Diskussion:Biegemoment für eine Woche vor, bis der Kollege mit den schnell wechselnden IPs sich einen neuen Spielplatz gesucht hat. --79.204.40.162 19:35, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich schlage wegen Trollen eine Sperre von Diskussion und Benutzer:LW-Pio vor.

--Marcela Miniauge2.gif ¿•Kãʄʄchen•? , Du bist doch Bauingenieur, dann kennst Du Dich bestimmt auch mit (Bau)Statik aus und kennst den vermeintlichen IP-Troll doch am Besten???... (nicht signierter Beitrag von 2.205.176.0 (Diskussion) 19:46, 26. Feb. 2013 (CET))


[9] und [10] waren die dritte Runde (mit wechselnden Akteuren). Die IP in der Schnellumkleide (gibt es noch AOL?) ist vermutlich auch per Diskussion nicht zu überzeugen. Eine Halbsperre könnte helfen. --Pyrometer (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2013 (CET)

 Info: 22:19, 26. Feb. 2013‎ Ne discere cessa! (A) (Disk | Beiträge | Sperren)‎ K . . (4.368 Bytes) (0)‎ . . (Änderte den Schutz von „Biegemoment“: Edit-War ([Bearbeiten=Halbschutz] (bis 1. März 2013, 21:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Halbschutz] (bis 1. März 2013, 21:19 Uhr (UTC))))

Benutzer:217.250.192.176 (erl.)

217.250.192.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.192.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 18:54, 26. Feb. 2013 (CET)

Wieso wird im Bezug auf Wehrmachtssoldaten diese hemmungslose Zensur betrieben? (nicht signierter Beitrag von 217.250.192.176 (Diskussion) 18:55, 26. Feb. 2013 (CET))
Zensur? Hemmungslos? Wo gelten denn "er fiel im Zuge der alliierten Invasion während der [[Operation Shingle]] im Kampfe für Führer, Volk und Vaterland" oder "Gudelius fiel im Kampf gegen den [[Bolschewismus]]" als enzyklopädische Formulierungen? --smax 19:03, 26. Feb. 2013 (CET)
hätte aber auch schon eher abgeklemmt werden können. --Graphikus (Diskussion) 19:06, 26. Feb. 2013 (CET) noch Fragen Hauser?
217.250.192.176 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: braune gesinnung. –SpBot 19:03, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:85.216.68.141 (erl.)

85.216.68.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.68.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich nach rechts rausschicken: 1 - Alnilam (Diskussion) 19:05, 26. Feb. 2013 (CET)

85.216.68.141 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:06, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Aalfons (erl.)

Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aalfons}}) unterstellt nach zweimaliger Entfernung meines Beitrages nun auf WP:Relevanzcheck "Gehässigkeiten" ... --109.48.74.182 19:06, 26. Feb. 2013 (CET)

Drück dich einfach sachlich aus, und gut ist. --Aalfons (Diskussion) 19:10, 26. Feb. 2013 (CET)
Vielleicht entfernst Du erst einmal Dein ehrenrühriges Geschmiere von der Funktionsseite? --109.48.74.182 19:11, 26. Feb. 2013 (CET)
@admins: Dies war der Versuch, ihm das Problem zu erläutern. --Aalfons (Diskussion) 19:33, 26. Feb. 2013 (CET)
Was Aalfons sich an "Gehässigkeiten" in anderer Leute Worte zusammenfantasiert, soll er für sich behalten und nicht unsere Funktionsseiten dafür missbrauchen. -- 109.48.74.182 19:37, 26. Feb. 2013 (CET)
Kein Fehlverhalten bei Aalfons feststellbar. Die IP sollte einfach den Hinweis zum Verhalten auf der Seite beherzigen. 
P.S. es fehlten auch die nötigen Diffs, der Admin ist nicht dazu da, alles zu suchen. -jkb- 19:44, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Circus HalliGalli ( erl. ) (erl.)

Diskussion:Circus HalliGalli (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Circus HalliGalli}}) Ich habe es wirklich freundlich probiert ... Bitte einmal die Versionsgeschichte checken. Für meine Begriffe ist der Benutzer mit der wechselnden IP, der als Neutralitätsbegründung wenigstens die wiederholte Beschimpfung "Schmeißfliege" entfernt hat, aber sonst mit Sprüchen wie "Dieser Account sollte wieder gesperrt werden!", "Wie du angesichts deiner Beiträge überhaupt, was konstruktive Mitarbeit angeht, scheinbar nur sehr eingeschränkt zu irgendetwas in der Lage bist" nicht zu einem sachlichen Tonfall anzuregen. Wie man da sinnvoll administrativ reagiert, weiß ich allerdings auch nicht. Etwas ratlose Grüße -- Alnilam (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2013 (CET)

Bitte einfach mal den Links folgen, das sind allesamt Fakten. Die besagte IP handelt ausschließlich destruktiv, sie war bereits gesperrt undkommt immer wieder zurück, eben wie eine Schmeißfliege (ein Begriff, den ich im Sinne eines besseren Diskussionsklimas bereits entfernt habe). --88.130.118.211 19:31, 26. Feb. 2013 (CET)
Wenn ich Deine Edits richtig deute, könntest Du einem WP: IK bezüglich des Artikelgegenstandes unterliegen. Was bedeutet, dass Du Dich zurückhalten solltest. - Für die "Schmeissfliege" Pause bis morgen. --MBq Disk 20:03, 26. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Circus HalliGalli wurde von MBq am 26. Feb. 2013, 20:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2013, 19:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2013, 19:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 20:05, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Pferdefleischskandal in Europa 2013 (erl.)

Pferdefleischskandal in Europa 2013 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pferdefleischskandal in Europa 2013}})

Das Pferdefleisch scheint neuerdings auch eine IP zu haben. Bitte ein Weilchen halbieren. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:36, 26. Feb. 2013 (CET)

Pferdefleischskandal in Europa 2013 wurde von Ne discere cessa! am 26. Feb. 2013, 19:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2013, 18:39 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2013, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Eigentlich noch erträglich, aber da innerhalb weniger Stunden 3 wechselnde IPs kamen, 3 days halb. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:41, 26. Feb. 2013 (CET)

Artikel Psy (Sänger) (erl.)

Psy (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psy (Sänger)}}) Nicht IP-fähig. Wars auch schon nicht, als es noch unter Psy (Rapper) hing. Bitte halbsperren, danke. -- Squasher (Diskussion) 20:04, 26. Feb. 2013 (CET)

Psy (Sänger) wurde von Ne discere cessa! am 26. Feb. 2013, 20:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. März 2013, 19:10 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. März 2013, 19:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:10, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Aalfons 2 (erl.)

Aalfons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aalfons}}) Fortsetzung des Editwars auf Funktionsseite [11] --109.48.74.182 20:15, 26. Feb. 2013 (CET)

siehe auch oben #Benutzer:Aalfons (erl.), -jkb- 20:21, 26. Feb. 2013 (CET)
Die erneute grundlose Entfernung meines Beitrags war nach dem "erl" von oben. Von "Gehässigkeit", wie Aalfons rumposaunt, ist in dem Beitarg nach wie vor nichts zu lesen. -- 109.48.74.182 20:25, 26. Feb. 2013 (CET)
Du solltest es jetzt lassen. Die Änderung habe ich entfernt, mit Begründung. --Itti 20:29, 26. Feb. 2013 (CET)

Und schwupp - Ittis WW-Seite ist reicher um einen intelligenten Eintrag! OMG. -jkb- 20:34, 26. Feb. 2013 (CET)

Wobei man fragen kann was IP's mit einer WW zu tun haben außer Stimmungsmache. --Graphikus (Diskussion) 20:38, 26. Feb. 2013 (CET)
Na dann versuche da aufzuräumen - und gleich hast du zwei Einträge selber :-) -jkb- 20:39, 26. Feb. 2013 (CET)
Nö, die Seite müsste ich ja vorher schützen ;) Wurde solche Sache eigentlich irgendwo mal diskutiert? fehlende Stimmberechtigung und so?--Graphikus (Diskussion) 20:42, 26. Feb. 2013 (CET)
Es sind dort keine Stimmen - nur Vorbemerkungen. Die eigentliche Seite ist noch zu. -jkb- 20:44, 26. Feb. 2013 (CET)
OK, aber vielleicht doch WP:AN - es ist Stimmungtsmache. -jkb- 20:45, 26. Feb. 2013 (CET)

siehe hier, -jkb- 20:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:5.159.30.36 (erl.)

5.159.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.159.30.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borderline-Persönlichkeitsstörung. Jivee Blau 20:43, 26. Feb. 2013 (CET)

5.159.30.36 wurde von Wnme 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Plöbs (erl.)

Plöbs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Plöbs}}) Pöbel-Söckchen aus der untersten Schublade. -- CC 21:18, 26. Feb. 2013 (CET)

Pittimann wars. --Itti 21:19, 26. Feb. 2013 (CET)
Jaja, hier klüngelt der Ruhrpott... :-) -- CC 21:20, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich hatte gerade Seilfahrt. --Pittimann Glückauf 21:21, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Die gute Seele der WP (erl.)

Die gute Seele der WP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die gute Seele der WP}}) Metasöckchen mit verdammt zweifelhaftem Namen. KWzeM und unpassender Accountname. -- CC 21:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Die gute Seele der WP wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:29, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Reine Wahrheit (erl.)

Reine Wahrheit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Reine Wahrheit}}) Trölle alaaf. --Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über eine Allgäuer Stadt für morgen. 21:44, 26. Feb. 2013 (CET)

Reine Wahrheit wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:44, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Goliatrum (erl.)

Goliatrum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Goliatrum}}) Noch'n Söckchen. -- CC 22:00, 26. Feb. 2013 (CET)

Ja, Angel ist heute mal weider eifrig. LG --Itti 22:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Registriert 21:58. -jkb- 22:01, 26. Feb. 2013 (CET)

Habs gesehen, suche noch nach der Range. --Itti 22:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:77.25.40.111 (erl.)

77.25.40.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.25.40.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) könnte jetzt bitte mal jemand den CAD-Troll schlafen schicken, der hier heute schon den halben Tag rumnervt? Siehe auch die VM oben zu Pyrometer. --79.204.40.162 22:15, 26. Feb. 2013 (CET)

77.25.40.111 wurde von Stepro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer: Jfreakr (erl.)

Jfreakr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jfreakr }}) Spammer aus Gottes Gnaden, vgl Benutzerbeiträge --in dubio Zweifel? 22:22, 26. Feb. 2013 (CET)

Bitte erst einmal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:33, 26. Feb. 2013 (CET)
wurde er bereits dreifach (auch durch Adminkollegen), aber erl. erstmal akzeptiert--in dubio Zweifel? 22:38, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:178.12.115.51 (erl.)

178.12.115.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.12.115.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Bacall - Nachtruhe bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 22:37, 26. Feb. 2013 (CET)

178.12.115.51 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:37, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:87.154.189.183 (erl.)

87.154.189.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.154.189.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:18, 26. Feb. 2013 (CET)

87.154.189.183 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:19, 26. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Netspy (erl.)

Netspy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Netspy}}) EW um zwei Kats zu dem Artikel Engelsdorfer Verlag inkl. PA siehe hier von wegen meines "Belege-Gefasels", nachdem ich mich mit ihm als Supporter einer Werbeseite von einem Zwischending aus BoD-Dienstleister und Pseudoverlag auseinandergesetzt habe und im Gegensatz zu ihm einen Beleg nach dem anderen lieferte, während er auf nichts inhaltlich eingeht. Eine Verwarnung oder eine kleine Auszeit bekäme ihm vielleicht ganz gut ... --FelaFrey (Diskussion) 23:52, 26. Feb. 2013 (CET)

Grober Unsinn. Auf der Artikeldisk läuft eine Diskussion über den Aufbau des Artikels und FelaFrey kann offenbar mit seinen Änderungen nicht bis zum Abschluss der Diskussion warten. Diese Änderungen habe ich entsprechend zurückgesetzt. Und nein, weder unterstütze ich hier irgendeine Seite, noch war bisher irgendwelche Werbung drauf. Es geht einfach darum, eine Konsens zu erzielen und den haben wir nach einem Tag noch nicht. --net (Diskussion) 23:58, 26. Feb. 2013 (CET)
Deine Einlassung von wegen "Belege-Gefasel" und dass ich "nichts gebracht" habe, ist keine Diskussion, sondern der Versuch, Zeit für einen längst nicht mehr vertretbaren Artikelinhalt zu gewinnen. Und mit den Kats habe ich nichts eingeführt, wogegen du etwas inhaltlich sagen kannst - insbesondere nachdem du selbst einräumst, dass der EV kein Verlag im eigentlichen Sinne ist. Von daher sind deine Reverts in dieser kleinen Angelegenheit völlig unbegründet. --FelaFrey (Diskussion) 00:06, 27. Feb. 2013 (CET)
Du redest halt immer von Belegen und kannst aber keine brauchbaren bringen. Und ich habe nie gesagt, dass der EV kein Verlag ist. Darum geht es ja gerade, ich bin davon überzeugt, dass der Engelsdorfer Verlag natürlich ein Verlag ist und du behauptest, dass er das nicht ist. Genau darum geht es auch in den Kategorien, bei denen du eben ohne die Disk abzuwarten die Verlags-Kats entfernt hast. --net (Diskussion) 00:14, 27. Feb. 2013 (CET)
Nachdem du jetzt in der Disk einen glaubhaft neuen Versuch zur Auseinandersetzung gemacht hast, betrachte ich die VM hier meinethalben als erledigt. --FelaFrey (Diskussion) 00:46, 27. Feb. 2013 (CET)

Erledigt durch Melder, -jkb- 00:50, 27. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Operation Saba (erl.)

Operation Saba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Operation Saba}}) das konto fällt durch die verbreitung von verschwörungstheorien auf und wurde dafür im september 2012 nach einer meldung von mir für einen monat gesperrt. dass er seíne obskuren theorien weiter verbreitet ist eine sache. dass er aber einem der kompetentesten user im gesamten themenbereich „deinen dilettantisches Geschreibsel“ an den kopf wirft zeigt neben mangel an einsicht in den obskurantimus seiner thesen, dass er persönlich angreift. außerdem in diesem beitrag [12] eine unverhohlene unterstellung eines verhältnisses zum rechtsradikalismus (genau diesen treten die berabietungen von phi entgegen) und widerlichkeiten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:59, 26. Feb. 2013 (CET)

Operation Saba wurde von Hans J. Castorp 14 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholung massiver PAs, politaktives Missions- bzw. Einzweckkonto etc.. –SpBot 00:05, 27. Feb. 2013 (CET)

(nach bk) gestern war das mit den widerlichen küssen und den grüßen in die psychiatrie. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:08, 27. Feb. 2013 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/26&oldid=219860553“