Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Snipjudy (erl.)

Snipjudy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Snipjudy}}). Tacuisses ist auf Tour und überfährt die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Physik#Vorlage:Infobox_Physikalische_Einheit_-_Umsetzung_Teil_7. Bitte dringend

  1. den Account abklemmen.
  2. Vorlage:Infobox Physikalische Einheit und Vorlage:Infobox Physikalische Einheit/Doku auf die Versionen von Benutzer:Kein Einstein zurücksetzen und bis morgen nachmittag auf Vollsperre setzen.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Antonsusi (erl.)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antonsusi}}) Script Kiddie mal wieder am Vandalieren; er agitiert nun offen gegen die Redaktion Physik. --Snipjudy (Diskussion) 00:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Unfug. Siehe Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Physik#Vorlage:Infobox_Physikalische_Einheit_-_Umsetzung_Teil_7. Tacuisses ist nur mal wieder auf Tour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:06, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke, dass du deinen Vandalismus die Diskussion der Redaktion, die du ignorierst, gleich selbst noch verlinkst! -- Snipjudy (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
Wann endlich, Antonsusi, lernst du mal endlich, dich mit dem jeweiligen Fachbereich in Verbindung zu setzen, bevor du deren Infoboxen verunstaltest? Bitte mal drei Tage Zeit zum Nachdenken geben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
Das ist doch Unsinn. Ich habe genau das umgesetzt, was Stand der Diskussion war. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
Du hast das vielleicht maximal versucht. Was du gemacht hast, ist wiedermal eine Vorlage zu zerschiessen. -- Snipjudy (Diskussion) 00:30, 19. Sep. 2013 (CEST)
Die Auswirkungen des Vorlagen-Vandalismus von Antonsusi, kann man zum Beispiel im Artikel Gon bestaunen... -- Snipjudy (Diskussion) 00:14, 19. Sep. 2013 (CEST)
Und natürlich versucht er das nun eiligst zu cachieren: [1] -- Snipjudy (Diskussion) 00:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

EditWar-Socke geseprrt. Was sind denn das für Sitten. --Gleiberg (Diskussion) 00:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:178.10.214.126 (erl.)

178.10.214.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.214.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Snipjudy (Diskussion) 00:20, 19. Sep. 2013 (CEST)

[2]. --178.10.214.126 00:23, 19. Sep. 2013 (CEST)
[3] -- Snipjudy (Diskussion) 00:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
178.10.214.126 wurde von Stepro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 00:36, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Wringcaged (erl.)

Wringcaged (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wringcaged}}) Tacuisses. --178.10.214.126 00:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wringcaged wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: EW-Socke. –SpBot 00:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:61.163.37.76 (erl.)

61.163.37.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.163.37.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-OP Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

61.163.37.76 wurde von Gleiberg für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:221.195.112.17 (erl.)

221.195.112.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.195.112.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro und natürlich ist Gramm eine SI-Einheit --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

00:46, 19. Sep. 2013 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „221.195.112.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 00:52, 19. Sep. 2013 (CEST) )

Benutzer:Jmeyer0001 (erl.)

Jmeyer0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jmeyer0001}}) Kühntopf-Socke die mit † ein Problem hat. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

Jmeyer0001 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: EW-Socke. –SpBot 01:03, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Marcel Reich-Ranicki (erl.)

Marcel Reich-Ranicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcel Reich-Ranicki}}) Akuter Sockenbefall aus dem Kühntopf-Dunstkreis --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

EW-Socke gesperrt. Falls da mehr passiert, kann man immer noch nachabdichten. --Gleiberg (Diskussion) 01:05, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:124.100.238.227 (erl.)

124.100.238.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.100.238.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) das da kommt weg - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 03:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Kann man sowas nicht dem Staatsanwalt zuführen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:42, 19. Sep. 2013 (CEST)

Und hier und hier bitte Komplettlöschung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

+ VL (auch auf meiner und Antonsusis Disk) - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 03:49, 19. Sep. 2013 (CEST)
und auf VM *seufz* - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 03:54, 19. Sep. 2013 (CEST)
124.100.238.227 wurde von Cú Faoil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 04:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ich glaub das war alles? Wenn jemand den anzeigen will, gern. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 04:09, 19. Sep. 2013 (CEST)
Edit: Wohl Open Proxy, daher ein Jahr dicht. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 04:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Curepocks (erl.)

Curepocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Curepocks}}), Lothwags (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lothwags}}). Tacuisses. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:36, 19. Sep. 2013 (CEST)

Curepocks wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Astro. –SpBot 07:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 7.13 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 07:16, 19. Sep. 2013 (CEST)

Merci --Itti 07:57, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Oliverlindner (erl.)

Oliverlindner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliverlindner}}) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 07:26, 19. Sep. 2013 (CEST)

Oliverlindner wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 07:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.229.245.1 (erl.)

217.229.245.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.245.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 07:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.229.245.1 wurde von Magiers für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 07:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Diskussion:Aborigines (erl.)

Diskussion:Aborigines (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Aborigines}}) Bitte Versionslöschung wegen Veröffentlichung persönlicher Daten. --JonBs (Diskussion) 08:45, 19. Sep. 2013 (CEST) 

Ich bin heut irgendwie zu lahm... Kuebi hat auch das erledigt.--JonBs (Diskussion) 08:46, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:88.208.191.98 (erl.)

88.208.191.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.191.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Toytoy (Diskussion) 10:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

"verjährt". --Zollernalb (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:195.65.52.7 (erl.)

195.65.52.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.52.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 10:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

195.65.52.7 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Der Benutzer hat die komplette Diskussion zur aktuellen Debatte zum Thema Kindesmissbrauch um Daniel Cohn-Bendit gelöscht. Er fällt immer wieder dadurch auf, eigenmächtig die Edits anderer zu blockieren. Die Begründungen dazu sind oft fadenscheinig („Sekundärliteratur statt Pressequellen“ / „bildet nicht den Stand der Diskussion ab“ / „Eingriff in das Persönlichkeitsrecht“). Eine konstruktive Gestaltung des Artikels gestattet er scheinbar nur sich selbst zu. Andek (Diskussion) 10:35, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. Andek (Diskussion) 10:42, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.209.165 (erl.)

84.161.209.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.209.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:37, 19. Sep. 2013 (CEST)

84.161.209.165 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.227.69.162 (erl.)

217.227.69.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.69.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Toytoy (Diskussion) 10:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.227.69.162 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:89.1.10.122 (erl.)

89.1.10.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 10:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

89.1.10.122 wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) PA [4] --Q-ßDisk. 09:06, 19. Sep. 2013 (CEST)

Kamst Du nicht gestern schon mit demselben? Wurde da nicht eindeutig entschieden? [5] --JackInTheBox82 (Diskussion) 09:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
Mit demselben Benutzer, nicht mit demselben PA. Hier wurde ja nochmal nachgelegt. Dazu nachweislich falsche Behauptungen, ich wäre an der Diskussion gar nicht beteiligt gewesen. --Q-ßDisk. 09:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Naja, bin sowieso kein Admin, also obliegt die Entscheidung auch wem anders. Aber wenn "feige" schon kein PA war, dann dürfte das Ergebnis hier ebenso eindeutig ausfallen --JackInTheBox82 (Diskussion) 09:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
Aus WP:KPA#Beispiele:
„Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt:
  • Beleidigungen, Herabwürdigungen
  • Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen
  • Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe“
Jeder der drei Punkte ist erfüllt. --Q-ßDisk. 09:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
Kann es sein, dass Du VMs stur nach dem Muster stellst: Irgendwann, und sei es erst bei der 20. VM, wird schon ein Admin sperren, weil er betrunken ist, den Gemeldeten auch nicht ausstehen kann oder schlicht aus Versehen? Die Relation von Häufigkeit und Erfolg Deiner VMs spricht jedenfalls dafür. --JosFritz (Diskussion) 10:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ich kann da keinen PA erkennen. Welche Aussage genau ist Deiner Meinung nach eine falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung? Welche eine abwertende Äußerung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe? --Zinnmann d 10:07, 19. Sep. 2013 (CEST)
PA: feige, Anstand als Fremdwort…
falsche Tatsachenbehauptung zur „Begründung“ des PA: „einfach still und heimlich einen Baustein zu entfernen ohne nur einen einzigen Beitrag zur Diskussion oder eben auch auf der Funktionsseite zu schreiben.“
abwertende Äußerung im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Zugehörigkeit zu einer Gruppe: „Tapferer Kämpfer für die Burschenschaften“
Das Ganze völlig unprovoziert, da ich den Umgang mit Benutzern, die den Hitler-Gruß witzig finden, prinzipiell vermeide. --Q-ßDisk. 10:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

So, hier ist jetzt mal Schluss. Ich forder Konsequenzen für den Melder, es kann nicht angehen, dass Q-ß und Serten mich permanent auf VM melden, JosFritz drückt es richtig aus, je häufiger die Meldungen desto wahrscheinlicher wird der vermeintliche Gegner gesperrt. Das ist ein Missbrauch der VM, angesichts der Häufigkeit der Meldungen ein schwerer Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Würde der Gemeldete nicht ständig ad personam argumentieren und dabei regelmäßig gegen WP:KPA verstoßen, würde er wahrscheinlich auch nicht so oft gemeldet und gesperrt (vgl. Sperrlog). --Q-ßDisk. 11:36, 19. Sep. 2013 (CEST)
Kollege, es wäre nicht feige auch mal direkt mit mir zu sprechen, aber Du machst das über VM ;-) Und auch dann in der dritten Person, Anstand? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Mit Personen, die mir gegenüber den Hitler-Gruß verwenden, verkehre ich nicht. --Q-ßDisk. 11:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

hier ist nun mal Schluss, es erfolgt keine Massnahme, weitere Meldungen dieser Qualität unterbleiben bitte, andernfalls wir mal über Konsequenzen für den Melder nachdenken, --He3nry Disk. 11:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hier wurde durch einen Admin erledigt. Ich bitte alle Beteiligten sich mal ernsthaft zu überlegen ob jeder sich hier immer an WP:WQ gehalten hat. --Itti 12:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.221.18.36 (erl.)

93.221.18.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.18.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

93.221.18.36 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:89.0.202.155 (erl.)

89.0.202.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

89.0.202.155 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:89.0.250.24 (erl.)

89.0.250.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.250.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

89.0.250.24 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.194.8.105 (erl.)

93.194.8.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.8.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:29, 19. Sep. 2013 (CEST)

93.194.8.105 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.21.165.186 (erl.)

91.21.165.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.165.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:37, 19. Sep. 2013 (CEST)

91.21.165.186 wurde von Jón für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Omastar (erl.)

Omastar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Omastar }}) da hat wohl ein Schüler Computerzeit für ein Geschichtsreferat bekommen. --Bomzibar (Diskussion) 11:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Omastar wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.238.109.168 (erl.)

217.238.109.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.109.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 11:45, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.238.109.168 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.231.85.23 (erl.)

217.231.85.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.231.85.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Ausgang begleiten - verunstaltet Sao Paulo--93.122.64.66 12:03, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.231.85.23 wurde von Jón für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:80.144.130.119 (erl.)

80.144.130.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.130.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Paradebeispiel eines Politstörers aus dem Umfeld des sekundären Antisemitismus,--Hans Castorp (Diskussion) 12:23, 19. Sep. 2013 (CEST)

80.144.130.119 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: reiner Provokationsaccount. –SpBot 12:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.221.144.220 (erl.)

93.221.144.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.221.144.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein gelangweilter Schüler --93.122.64.66 12:23, 19. Sep. 2013 (CEST)

93.221.144.220 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.221.144.220 (erl.)

93.221.144.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.144.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Moderator_(Beruf) Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

93.221.144.220 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:80.134.26.252 (erl.)

80.134.26.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.26.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rost Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:26, 19. Sep. 2013 (CEST)

80.134.26.252 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.83.7.17 (erl.)

217.83.7.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.83.7.17 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.83.7.17 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.247.221.112 (erl.)

217.247.221.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.247.221.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2013 (CEST)

217.247.221.112 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:46, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:93.228.71.40 (erl.)

93.228.71.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.228.71.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [8] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

93.228.71.40 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:49, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:217.92.251.87 (erl.)

217.92.251.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.92.251.87 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --JackInTheBox82 (Diskussion) 12:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

Bei solchen einzelnen Harmlosigkeiten der IP bitte einen Hinweis auf die Disk knallen. Gruß --Logo 12:58, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:87.160.234.138 (erl.)

87.160.234.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.234.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) angel54. bereits vorher mit anderer ip-adresse. bitte diskussionsseite des artikels martin walser halbsperren. --a.y. (Diskussion) 12:59, 19. Sep. 2013 (CEST)

vorher. --a.y. (Diskussion) 13:01, 19. Sep. 2013 (CEST)

Bereits gesperrt, Angel war das wohl nicht. --Hans Castorp (Diskussion) 13:03, 19. Sep. 2013 (CEST)
Nachtrag: Disk. für einen Tag halbgesperrt, sollten sich die widerlichen Einwürfe [10] bei MRR wiederholen, wäre auch dort eine Halbsperre sinnvoll. --Hans Castorp (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Privat Paul Kleine (erl.)

Privat Paul Kleine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Privat Paul Kleine }}) schnief [11] --JackInTheBox82 (Diskussion) 13:05, 19. Sep. 2013 (CEST)

Privat Paul Kleine wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Privat Paul Kleine (erl.)

Privat Paul Kleine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Privat Paul Kleine}}) riecht komisch, letzter Edit war eindeutig trollig, erster Edit fraglich. --Elektrofisch (Diskussion) 13:16, 19. Sep. 2013 (CEST)

Privat Paul Kleine wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Krächz (erl.)

Krächz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Krächz }}) setzt administrativ entferntes Schimpfwort wieder ein [12]. Ich habe das Wort entfernt, Krächz verfälscht darauf den Beitrag indem er lustigerweise das Wort einem zu einems verändert und das Schimpfwort im Kommentar wiederholt, ich revertiere das als Beitragsfälschung, er setzt das Schimpfwort wieder ein. --Cherubino (Diskussion) 13:38, 19. Sep. 2013 (CEST)

Mit AGF ohne Sanktion. Ich denke, der erste Beitrag war der Versuch einer Spaßbemerkung wegen des grammatikalischen Fehlers. Für die zweite Zurücksetzung hat er sich entschuldigt und gelobt Besserung. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

(BK mit Horst) Benutzer angesprochen. Sollte Krächz den PA noch einmal wiederherstellen, bitte hier (unter Verweis auf diese VM) erneut melden. Danke und Gruß Yellowcard (D.) 13:56, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:178.10.11.21 (erl.)

178.10.11.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.11.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf meiner Diskussionsseite[13].--fiona© (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

Reines Ablenkungsmanöver von Fiona Baine, das sie selber unter Sockenpuppenverdacht steht. Klarheit könnte hier ein Checkuser von Fionas Account bringen. 178.10.11.21 13:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

Dazu auch noch diese "interessante" Wortmeldung in meinem BNR:[14]. Ich tippe auf einen man-on-a-mission und POV-Pusher aus dem maskulistischen Umfeld.--fiona© (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Na ja; ein POV-Pusher bist du doch selber, Fiona! 178.10.11.21 13:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
178.10.11.21 wurde von Yellowcard für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
Wurde gestern schon für 6h gesperrt, daher jetzt für einen Tag, ggf. statische IP (wobei das WhoIs darauf eher nicht schließen lässt). Yellowcard (D.) 14:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
Das ist Boris Fernbacher, die IPs sind grundsätzlich dynamisch. --Seewolf (Diskussion) 14:01, 19. Sep. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 13.52 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 13:53, 19. Sep. 2013 (CEST)

Da war jemand schon so gut... --DaBroMfld (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:178.200.245.76 (erl.)

178.200.245.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.245.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 14:23, 19. Sep. 2013 (CEST)

178.200.245.76 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.224.56 (erl.)

79.222.224.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.224.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Toytoy (Diskussion) 14:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

79.222.224.56 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs (erl.)

Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs}}) Edit war, bitte halbsperren, geht schon geraume Zeit so. --TrinityfoliumDisk.Bew. 14:36, 19. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs wurde von Itti am 19. Sep. 2013, 14:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2013, 13:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2013, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.59.37.218 (erl.)

91.59.37.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.37.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ägypten. --a.y. (Diskussion) 14:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

6 hours, dabei dachte ich, bis Ägypten wären die Vandalen gar nicht gekommen --Itti 14:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:88.153.181.117 (erl.)

88.153.181.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.153.181.117 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Holmium (d) 14:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

88.153.181.117 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Q-ß }}) auch heute wieder eine VM gegen mich, viel schlimmer, gräbt er eine neun Monate alte VM aus, die auf einem Missverständis beruhte, zu der ich damals nicht mal Stellung nehmen durfte und ohne Anhörung gesperrt wurde. Heute wiederholt er wieder die damaligen Vorwürfe, obwohl er haargenau weiß, dass es ein Missverständnis war. Ich bezeichne die Lage als durchaus Ernst, ist die Unterstellung immerhin, ich habe Q-ß gegenüber den Hitler Gruß verwendet. Hier sind endlich einmal Konsequenzen gene Q-ß angesagt. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hier die VM: [15].
Ich kann nicht erkennen, wo das ein Mißverständnis gewesen sein soll. --Q-ßDisk. 13:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
Korrektur: Das Mißverständnis beruhte wahrscheinlich darin, daß der Melder dachte, das wäre witzig. --Q-ßDisk. 13:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
das war eine Anspielung auf die Deutsche Burschenschaft, nichts anderes, das hat mit Hitler nichts zu tun. Aber das habe ich Dir schon öfters erklärt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:27, 19. Sep. 2013 (CEST)
Mir ist keine derartige Erklärung bekannt. Der Gruß ist auch eindeutig in seiner Verwendung, da gibt es keine Interpretationsmöglichkeiten. --Q-ßDisk. 14:29, 19. Sep. 2013 (CEST)
nein, nein, der ist keineswegs eindeutig gewesen, Hitler kam nicht vor, das hast DU bei der VM ins Spiel gebracht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:35, 19. Sep. 2013 (CEST)
„Der Hitlergruß, im nationalsozialistischen Sprachgebrauch auch als „Deutscher Gruß“ bezeichnet, war in der Zeit des Nationalsozialismus die verpflichtende Grußform.“ --Q-ßDisk. 14:42, 19. Sep. 2013 (CEST)
Wie oft willst Du mir jetzt noch eine nähe zu NS nahereden? Wie oft wirst Du das noch wiederholen, und wie oft soll ich Dir noch sagen, dass das nicht so geschrieben war und gar nicht so gemeint war. Das war eine Anspielung auf die dt Burschenschaft, mein lieber. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:45, 19. Sep. 2013 (CEST)

@q-ß:Im Zweifel - und ich habe keine - hast Du Slartiberts Erklärung hinzunehmen, dass er nicht wusste, dass es sich um eine etablierte historische NS-Grußformel handelt. Die meisten wissen das nicht, auch nicht in der Wikipedia, mit Ausnahme einiger weniger allgemeingebildeter oder historisch bewanderter Kolleginnen und Kollegen - und natürlich den Angehörigen eines ewig gestrigen Milieus, die sich auch in der WP wie im RL tummeln. Q-ß, wir beide gehören doch erfreulicherweise zu den Erstgenannten - unterstelle ich mal. Warum bist Du also so uneinsichtig oder boshaft, ausgerechnet einem ausgewiesenen Linken wie S. die Verwendung des "deutschen Grußes" zu unterstellen? --JosFritz (Diskussion) 15:00, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hättest du den mittlerweile gelöschten Beitrag gelesen, würdest du das anders sehen. SS-Anspielungen waren nämlich auch dabei. Darum halte ich seine Erklärungen für reine Schutzbehauptungen. Mir gegenüber gab es übrigens nie irgendwelche Erklärungen oder gar Entschuldigungen. --Q-ßDisk. 15:17, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ich möchte diese VM so beenden, daß sich keine Seite übergangen fühlt. SlartibErtfass hat mehrfach erklärt, wie er die blödsinnige, versionsgelöschte Formel "d G", für die er damals gesperrt wurde, gemeint haben will. Nun kann man natürlich immer wieder die Interpretationsfrage stellen und dies mit immer drastischeren Wendungen hinterfragen, was allerdings zu neuen Problem und Eskalationen führen wird und uns nicht sonderlich weiterbringt. Auf der anderen Seite sind dies sog. Revanchemeldungen (ohne konkrete Difflinks) ebenfalls unschön. So bitte ich die beiden, unnötige Anspielungen, missverständliche Unsachlichkeiten und PAs in Zukunft zu vermeiden, da es ansonsten zu zeitlich befristeten Sperren kommen kann. --Hans Castorp (Diskussion) 15:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Zum einen war die Formel nicht "d G", und zum anderen habe ich eine Erklärung, wie er die gemeint haben will noch nicht gesehen. Hat jemand einen Link zu einer solchen? --Q-ßDisk. 15:31, 19. Sep. 2013 (CEST)
Das war meine abkürzende Umschreibung, um den Spruch nicht zu wiederholen, hier erledigt mit der Bitte um Deeskalation. --Hans Castorp (Diskussion) 15:33, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) löscht die Artikel Deutschlandkette und Merkel-Raute bzw. richtet Redirects ein, obwohl diese auf behalten entschieden sind bzw. die LD läuft. Mit dem Inhalt legt er URV-widrig Angela Merkel in der Populärkultur an und stellt diesen unmittelbar nach einem ausgeführten SLA trotz Ansprachge wider her. --Batschkapp (Diskussion) 15:14, 19. Sep. 2013 (CEST)

Man vergleiche die laufende Diskussion, kein thema für VM. Der Schnellöschung wollte ich widersprechen, es ergab sich ein BK mit dem übereifrigen Admin. Es handelte sich eindeutig nicht um eine URV, da (in der gelöschten Versionsgeschichte) ein eindeutiger hinweis auf die zusammegeführten Artikel im Editkommentar erfolgte, wenn ihr den löscht, wird das erst zum URV Thema. Desweiteren habe ich keineswegs Artikel gelöscht - das mit der Adminkandidatur steht noch aus sondern aufgrund von rednundaz entsprechend Artikel zusammengeführt und dies auch in der zugehörigen löschdisk begründet. Serten Disk Zum Admintest 15:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
Klare URV, die habe ich gelöscht und Serten angesprochen. Bei Fortsetzung dieses Verhaltens ist eine Sperre möglich. Grüße von Jón ... 15:22, 19. Sep. 2013 (CEST)
Die Abarbeitung hier ist OK, die URV halte ich nach wie vor nicht für gegegen und im übrigen auch technisch leicht zu vermeiden. Serten Disk Zum Admintest 15:31, 19. Sep. 2013 (CEST)
Wenn du die URV nicht für gegeben hältst, solltest du die einschlägigen Seiten dazu noch einmal gründlich und in Ruhe durchlesen, bis du zu einer anderen Meinung gelangst. Meine ich ohne Ironie. Jón ... 15:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:80.153.132.75 (erl.)

80.153.132.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.132.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Der Tom 16:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Die Diskussionsseite der IP ist noch rot ... --Schniggendiller Diskussion 16:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ja und, die Disk der IP 2 hier drüber ist das auch... Der Tom 16:24, 19. Sep. 2013 (CEST)
hat sich erledigt. --Itti 17:45, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Taupunkt (erl.)

Taupunkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taupunkt}}) Seit einigen Tagen werden in dem Artikel sehr viele Änderungen von dem Benutzer ohrnwuzler vorgenommen, die nicht auf die Gegenliebe der Mitautoren stoßen. Letztere haben das Ziel eine laienverständliche, schlanke Einleitung zu verfassen, die nur das Lemma definiert und auf ausschweifende Erklärungen verzichtet. Durch die Änderungen von ohrnwuzlers wird die Einleitung immer wieder aufgebläht. Eine längere Diskussion auf der Diskussionseite und auf der Qualitätssicherungsseite Physik hat keine Lösung des Problems gebracht.

Daher möchte ich darum bitten, dass der Artikel in seiner Fassung vom 18.09.2013, 19:40 Uhr ( [16]) für einen begrenzten Zeitraum geschützt wird.

Ich halte die Änderungen von ohrnwuzler ausdrücklich nicht für Vandalismus, aber sie machen die Bemühungen der anderen Autoren immer wieder zunichte, was die Verbesserung des Artikels sehr mühsam macht und wodurch ein Edit-War droht. --Pyrrhocorax (Diskussion) 16:35, 19. Sep. 2013 (CEST)

ICH habe die Diskussion über die Definition dort begonnen und etliche diskutierten nicht mit sondern fuhrwerkten im Artikel herum und revertierten hin und zurück. Difflinks dazu bringe ich, wenn ich mehr Zeit habe. Ansonsten finde ich es OK den Artikel mal sperren zu lassen.

ICH habe den Baustein "Belege fehlen" hineingestellt, weil die Kollegenschaft grundsätzlich keine Belege für ihre "Verbesserungen" bringt, aber tüchtig herumschreibt. --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:27, 19. Sep. 2013 (CEST) 

Den Artikel habe ich gesperrt, damit ihr wirklich eine vernünftige Diskussion starten könnt. Bitte klärt nun alles was noch zu klären ist auf der Diskussionsseite. --Itti  18:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
Taupunkt wurde von Itti am 19. Sep. 2013, 18:04 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. September 2013, 16:04 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. September 2013, 16:04 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen# – GiftBot (Diskussion) 18:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Apollon (erl.)

Apollon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apollon}}) Bitte nachhaltig auf halb, da offenbar nicht IP-geeignet. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

Apollon wurde von Nolispanmo am 19. Sep. 2013, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2014, 15:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. September 2014, 15:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:10, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:84.154.50.96 (erl.)

84.154.50.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.50.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) fährt lieber Fahrrad als Ford Fiesta - Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 17:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

84.154.50.96 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:HandyKleister (erl.)

HandyKleister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HandyKleister}}) kWzeMe Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

HandyKleister wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:18, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Under the Dome (Fernsehserie) (erl.)

Under the Dome (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Under the Dome (Fernsehserie)}}) Wiederholter IP-Vandalismus und unsinnige Änderungen. --Serienfan2010 (Diskussion) 17:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Under the Dome (Fernsehserie) wurde von Yellowcard am 19. Sep. 2013, 18:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2013, 17:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2013, 17:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:01, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:DavaD (erl.)

DavaD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DavaD}}) 3 Edits, 3x inhaltliche Verfälschungen → nichts Sinnvolles zu erwarten. -- Felix König ✉ 17:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

DavaD wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Polizistenmord von Heilbronn (erl.)

Polizistenmord von Heilbronn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polizistenmord von Heilbronn}}) IP glänzt mit wenig sinnvollen Erweiterungen [17] ohne Quelle, dafür mit Edit-War. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Polizistenmord von Heilbronn wurde von Itti am 19. Sep. 2013, 18:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2013, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2013, 17:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Photogregor (erl.)

Photogregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Photogregor}})

Störsocke. Kopilot (Diskussion) 18:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Photogregor wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 19:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:46.115.76.36 (erl.)

46.115.76.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.76.36 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --USt (Diskussion) 19:26, 19. Sep. 2013 (CEST)

46.115.76.36 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:29, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:91.97.180.135 (erl.)

91.97.180.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.180.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl zuviel Gentechnisch verändertes Lebensmittel zu sich genommen Mikered (Diskussion) 20:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

91.97.180.135 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:94.223.0.163 (erl.)

94.223.0.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.0.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pedo Troll Spezial:Beiträge/94.223.0.163 Mikered (Diskussion) 20:43, 19. Sep. 2013 (CEST)

94.223.0.163 wurde von Jón für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:46, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 2 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}}) siehe oben, macht im fast gleichen Stil trotz gutmütigster Adminansprachen auf seiner Disk weiter: Benutzer:Serten/mädchen --Batschkapp (Diskussion) 16:21, 19. Sep. 2013 (CEST)

Falsch, das ist ein völlig neuer Artikel, von mir geschrieben und formuliert und verweist völlig normal und kurz auf die Artikel Schlandkette und Merkelraute. SLA wie VM unberechtigt, LA sehe ich mit Ruhe entgegen. Serten Disk Zum Admintest 16:25, 19. Sep. 2013 (CEST)
Du wurdest doch eindringlich angesprochen, Serten, u.a. die Regeln zu URV gründlich zu lesen [18]. Warum machst dennoch mit einem aus anderen Wikis zusammengestückelten Artikel sofort weiter? --fiona© (Diskussion) 16:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
Reminder: Du hast die Arbeit von anderen, u.a. mir, einfach in ein von Dir herbeiphantasiertes und angelegtes Lemma gewuchtet. (Bennsenson)--fiona© (Diskussion) 16:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
Fiona, mittlerweile hast Du bereits mehr als 5 Artikel, also solltest Du die Problematik mit den herbeifantasierten Geistern besser kennen. Mir ist allerdings neu, daß Du hier be- oder gerufen seist oder wurdest. Serten Disk Zum Admintest 17:30, 19. Sep. 2013 (CEST)
Das weiter oben (Serten 1/Artikel leeren und Versionsgeschichte in Kommentarzeile zusammenfassen) war keine Glanzleistung, aber die URV in Benutzer:Serten/mädchen muss erst mal nachgewiesen werden. Bis jetzt sehe ich dort keine URV-Box, damit sollte dieser Antrag erst mal zumindest zurück gestellt werden. SchirmerPower (Diskussion) 17:39, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ich seh hier keine URV. Das ist der selbstgeschriebene Entwurf für einen Sammelartikel mit zwei kurzen, selbstformulierten Verweisen auf ausführliche Detailartikel. Ob er sinnvoll ist, kann man diskutieren, aber er steht ja auch nicht im Artikelnamensraum, sondern im Benutzernamensraum. Der ist extra für solche Experimente da.--Mautpreller (Diskussion) 17:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
Richtig, so gehört sich das auch, ich spare mir das ganze Importgedöns, wenn ich die Detailartikel gar nicht groß anreisse. Da hab ich grad auch einiges gelernt. das Lemma baue ich mit den Hosenanzugsfarbvergleich von Hillary und einem wissenschaftlichen vergleich zu Tarja Halonen und der Rolle der "Celebrity politics weiter aus, den löschantrag sehe ich eher als schmückendes Beiwerk. Bitte hier scchließen und auf eine normalen LA umstellen. Serten Disk Zum Admintest 17:56, 19. Sep. 2013 (CEST)

Die zwei Abschnitte Merkel-Raute und Schlandkette weisen keine Schöpfungshöhe auf, um geschützt zu sein. Daher keine URV. Eine Anmerkung auf der Disk bzw. in der Versionsgeschichte, dass die Sätze aus den entsprechenden Artikeln übernommen wurden, würde dennoch nicht schaden. Bei längeren Abschnitten oder geschützten Texten läge bei diesem Vorgehen aber in der Tat URV vor. Yellowcard (D.) 17:59, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Abschnitt Angie ist 100%-Kopie aus Angie (Lied). (Hatte zwischendurch keine Zeit, gibt ja auch noch ein Leben ausserhalb WP). Daher bitte nochmal bewerten, vor allem im Zummanhang mit der obigen VM und den vielen Ansprachen auf seiner Disk, dort mittelweile fluchs ins Benutzer Diskussion:Serten/Archiv3#Deutschlandkette und Merkel-Raute verschoben. --Batschkapp (Diskussion) 18:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
VM Missbrauch, akuter fall von WP:Hamster [19] Serten Disk Zum Admintest 18:21, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hinweise auf URVs scheinen Serten grundsätzlich nicht zu interessieren. --Nuuk 18:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Kooperatives Verhalten ebenfalls nicht. Serten hat mehrere Benutzer vor den Kopf gestoßen, setzt sich über Ansprachen und Regeln hinweg. Wie oft muss das eigentlich auf VM noch durchgekaut werden?--fiona© (Diskussion) 18:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Xocolatl hat 18:18 den Artikelversuch Benutzer:Serten/mädchen wegen erwiesenem URV gelöscht, siehe Benutzer_Diskussion:Xocolatl#Mädchen. Um 19:19 hat Serten den Artikel erneut angelegt. Also URV (eins drüber) mehrer Adminansprachen - wieder URV im gleichenn Stil - von Admin gelöscht - wieder neu angelegt. Wie lange soll das noch ungestraft weiterhene? Kann das bitte eine Admin mal entsprechend sanktionieren. --Batschkapp (Diskussion) 19:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Benutzer begeht reihenweise URV, z.B. nach kurzer Durchsicht hier: [20] von [21], heute (siehe VM 1), hier: Benutzer:Serten/gypsy von en:Gipsy_(term)#Gypsy_and_Gipsy usw. - daher sperre ich den Benutzer unbeschränkt (ohne zeitliche Eingrenzung) und zwar so lange, bis sämtliche URVs bei ihm geklärt sind (keine Sperre für immer); er möge dann ggf. wieder entsperrt werden. Sämtliche Beiträge durchzugehen ist mir unmögluch, aber angesichts der offenkundigen Häufung heute ist es nicht möglich, dass der Benutzer weiterhin Artikel erstellt und bearbeitet, bis nicht frühere URVs geklärt sind, da es offenbar am Verständnis für URV grundsätzlich hapert. Es möge wie in Analogie zu bisherigen Fällen eine Liste sämtlicher wörtlicher Übernahmen von Serten erstellt werden, die sich unsere URV-Profis ansehen können und klären können. Grüße von Jón ... 20:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ergänzung zur Begründung: folgende Artikel waren neben den oben erwähnten noch URV-problematisch: Benutzer:Serten/diblas, Angela Merkel in der Populärkultur. Jón ... 20:22, 19. Sep. 2013 (CEST)
Nachtrag 2: Auch Benutzer:Serten/Sexualität in D ist über weite Strecken eine URV von [22]. Ich habe die Seite daher gelöscht.--Mabschaaf 20:54, 19. Sep. 2013 (CEST)
Nachtrag 3: Habe gerade SLA gestellt auf Benutzer:Serten/ Geschichte der deutschen Universitäten in der Nachkriegszeit (1945-1951), Begründung: In der Version [23] URV von [24]. Ich bin für heute hier weg. Grüße von Jón ... 21:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
Zum Nachtrag 3. Diese URV - wenn es tatsächlich eine ist - wäre mit einem Versionimport, der normalerweise gang und gäbe ist, leicht behoben - vorausgesetzt, es geht tatsächlich um eine URV und nicht um den Benutzer an sich. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 21:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Setzt während einer eindeutig uneinheitlich verlaufenden LD mehrfach und regelwidrig LAE. Bitte mal administrativ ansprechen. -- CC 20:30, 19. Sep. 2013 (CEST)

Übrigens ist auch sein Tonfall ein deutlicher Verstoß gegen die Wikiquette und kann gerne ebenfalls thematisiert werden. So geht es nicht. -- CC 20:32, 19. Sep. 2013 (CEST)
Noch was? Projektschädlicher LA, hundsmiserabel begründet, grenzt an Vandalismus. Wie oft am Tag beseitigst du Vandalismus, ohne daß dich jemand deswegen auf VM meldet? Oder sind dir die Arrgumente ausgegangen, die es im fraglichen Fall nicht gibt. Wir wissen nun einmal, daß LAe auf WNR-Seiten stets abschlägig beschieden werden. Und sei ein MB-Entwurf noch so bescheuert und ein AP noch so absurd, es wird nie gelöscht. Die Zeitverschwendung einer LD können wir uns schenken. Grüße und schönen Abend. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:36, 19. Sep. 2013 (CEST)
Völliger Unsinn. Gegenbeispiel wurde bereits in der LD von mir gebracht, und Portuos widerspricht dir auf der A/A. Und mein LA ist weder projektschädlich noch Vandalismus. Für Beides wäre ich nicht zu haben. Um auch diese Unterstellungen zurechtzurücken. Statt dessen muss wohl eher dein Verhalten als Vandalismus angesehen werden: Solange Diskussionbedarf besteht wird diskutiert! Basta! -- CC 20:44, 19. Sep. 2013 (CEST)
Der Vorschlag sich auch die EWs um LA bzw. LAE rein oder raus, Meldungen auf VM, sowie gegenseitiges Angeblaffe zu schenken, ist vermutlich ziemlich naiv, oder? --Henriette (Diskussion) 20:42, 19. Sep. 2013 (CEST)
Um das mal aufzudröseln: natürlich kann eine Seite im WP-Namensraum gelöscht werden siehe Hilfe:Wikipedia-Namensraum Absatz archivieren. Da steht nichts davon, das eine Seite nicht gelöscht werden darf. Ein Edit-War um ein LAE kann nicht sein, dann ist es keine einheitliche Entscheidung. Somit geht die LD weiter. Und zum Thema Wikiquette schreibe ich mir hier gerade auf dieser Seite eh schon die Finger wund. Muss das immer sein??? Den Seitenschutz hebe ich auf, wenn mir zugesichert wird, das ein E-W nicht erneut gestartet wird. --Itti 20:47, 19. Sep. 2013 (CEST)
Schaut euch doch die letze WNR-Seite an, zu der ich LA gestellt habe (dieser schräge Kontinentalkategorienumfragenentwurf). Wurde behalten. Die vorletzte. Die vorvorletzte. Die viertletzte. Undsoweiterundsofort. Leute, diesen Disput könnt ihr argumentativ nicht gewinnen, weil die Tatsachen meine Sicht der Dinge bestätigen: WNR-Seiten werden nicht gelöscht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
Dann hast du doch nichts zu verlieren. Die LD läuft, sie wird entschieden, fertig. Keine Not also einen Baustein-Edit-War zu führen. --Itti 21:06, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe nichts zu verlieren, Wikipedia schon. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
Seite von Itti geschützt; Matthias, schalt mal zwei Gänge runter, auch von der Ausdruckweise. -- Love always, Hephaion Pong! 21:43, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:5052:5FD0:39F5:561B:5D3D:60A0 (erl.)

2A02:1205:5052:5FD0:39F5:561B:5D3D:60A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2A02:1205:5052:5FD0:39F5:561B:5D3D:60A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, Sperrumgehung. -- CC 21:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

2A02:1205:5052:5FD0:39F5:561B:5D3D:60A0 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:187.62.217.81 (erl.)

187.62.217.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 187.62.217.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro mit OP --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:19, 19. Sep. 2013 (CEST)

187.62.217.81 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:21, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Benutzer:Ralf Roletschek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Ralf Roletschek}}) Da kann sich ein angemeldeter Benutzer nicht benehmen und editiert auf Ralfs Benutzerseite herum. Bitte die Seite für einige Tage sperren. -- CC 22:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

22:54, 19. Sep. 2013‎ Itti (A) (Diskussion | Beiträge | sperren)‎ K . . (6.930 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Benutzer:Ralf Roletschek“: Pause ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 26. September 2013, 20:54 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 26. September 2013, 20:54 Uhr (UTC)))) (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 22:57, 19. Sep. 2013 (CEST))

Danke fürs Aufpassen. ABER: (fürs Protokoll) was auch immer Juliana bei mir macht, es ist ok. --M@rcela Miniauge2.gif 23:06, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es für dich ok ist, ist es ok, es ist deine Seite. Seitenschutz aufgehoben. --Itti 23:09, 19. Sep. 2013 (CEST)
@Itti & Feli: prinzipiell habt ihr ja richtig gehandelt. Aber Juliana darf meine Benutzerseite nach Belieben editieren, das habe ich auch schon irgedwann vorher bemerkt. Sie hat einen Grund dafür und es ist ok. Dürfte somit erledigt sein. Danke trotzdem fürs Aufpassen. --M@rcela Miniauge2.gif 23:13, 19. Sep. 2013 (CEST)
Anmerkung: Es hat was mit dem Fotoworkshop zu tun. Ich muss zeigen was er so als Dozent und Fotograf so alles geleistet hat. Beste Grüße --Juliana © 23:18, 19. Sep. 2013 (CEST)

Artikel Castle (Fernsehserie) (erl.)

Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Castle (Fernsehserie)}}) mehrere IP-Reverts machen eine Halbsperre nötig. bitte sperren, danke. --Squasher (Diskussion) 23:05, 19. Sep. 2013 (CEST)

Castle (Fernsehserie) wurde von Itti am 19. Sep. 2013, 23:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:13, 19. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Earl Russell (erl.)

Earl Russell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Earl Russell}}) Aktivierte Vorratssocke, die mit Miniedits seine gewünschten Sichterrechte haben möchte und dabei massenweise Verschiebe- und Linkvandalismus begeht. Um administrative Maßnahmen zu verhindern, werden jetzt reihenweise Admins in ein AP verwickelt. Bitte diese Troll-Socke sperren. Gleiberg (Diskussion) 23:08, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Partynia Redlinux Gleiberg und Earl Russell --Russell Teechen? 23:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
Ich schließ mich dem an, wegen seiner persönlichen Angriffe auf mich auf der o.g. AP. (Vorwurf der "Anstiftung" und Vorwurf eines "aggressiven Vorgehens". --Partynia ∞ RM 23:16, 19. Sep. 2013 (CEST)
Earl Russell wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- und Metaaccount; Alibiedits samt diffusem Vandalismus; klarer Konfrontationskurs. –SpBot 23:24, 19. Sep. 2013 (CEST)
Nach Durchsicht verzichtbar. -- Love always, Hephaion Pong! 23:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da sind ein paar Accounts mit hormonellen Problemen unterwegs --Holger (Bei Problemen, drücke Alt-F4) ∅ ↂ 23:03, 19. Sep. 2013 (CEST)

Das war schon --Itti 07:37, 20. Sep. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/09/19&oldid=220422707“