Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/06#Thema_1

Benutzer:Axl0506 (erl.)

Axl0506 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axl0506}} • sperren) Nachdem der Artikel Steven Pinker drei Mal im vergangenen Monat gesperrt wurde, weil Axl0506 im Alleingang Edit-War gegen drei User betrieben hat, geht es heute erneut los. In der Disk wird sein Edit nicht unterstützt, trotzdem versucht er ihn per Edit-War durchzudrücken. Außerdem PAs wie „SanFranzi“. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Nunja, zu einem Editwar gehören mindestens zwei. Nach aktueller Diskussionslage ist keine Übereinstimmung gegen den verlinkten Edit vorhanden. Ich arbeite seit Tagen an dem Artikel, und nun kommt SFF und löscht fleißig heraus, was weltanschaulich nicht genehm ist.--Axl0506 (Diskussion) 00:07, 6. Dez. 2013 (CET)

In dem von Axl0506 verlinkten Abschnitt geht klar hervor, dass sowohl Benutzer:David Ludwig als auch ich mich gegen die Inklusion eines Pinker Interviews, das hier als "Rezeption" verkauft werden soll, aussprechen. Die PAs von Axl0506 wie „SanFranzi“ und seine absurden Anschuldigungen von „weltanschaulich“ dies und das kommen erschwerend hinzu. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:11, 6. Dez. 2013 (CET)

SFF, Du hast eine Vm aufgemacht! Würdest Du bis zur Entscheidung wohl aufhören, den Editwar weiterzuführen? --Axl0506 (Diskussion) 00:13, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich vertraue darauf, dass Admins klug genug sind, um zu erkennen, wer den letzten Revert gegen den Konsens vorgenommen hat und wer auf einen weiteren Revert verzichtet und lieber administrative Unterstützung gesucht hat. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:18, 6. Dez. 2013 (CET)

Meine IP ist 93.128.150.36 und nicht die, die da im Sinne SFFs revertiert hat. Ich denke, ein CU-Verfahren wird da weiterhelfen.--Axl0506 (Diskussion) 00:21, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel für eine weitere Woche gesperrt, nun bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 00:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Steven Pinker (erl.)

Steven Pinker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steven Pinker}} ▪ Schützen) es ist nun wohl an der Zeit Benutzersperren auszusprechen, nach dem mehrfache Artikelsperren nicht geholfen haben. --Succu (Diskussion) 00:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Bitte auch die Artikelgeschichte studieren und sehen, dass Axl0506 im Alleingang gegen drei User den Artikel am 14. November (gegen Adornix und Fiona Baine und mich) bereits in die Sperre getrieben hat. Auch bitte die PAs in der Disk wie „SanFranzi“ und diesen Austausch zwischen Axl0506 und dem Melder beachten. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Wenn Du meinst, Succu. Ein faires Vorgehen wäre allerdings wichtig. A propos: ich hatte Dich gefragt, wie Du zu dem Hjernevask-Link stehst. Eine Antwort würde einiges klären.--Axl0506 (Diskussion) 00:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Steven Pinker wurde von Itti am 06. Dez. 2013, 00:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Dezember 2013, 23:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Dezember 2013, 23:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.72.49.201 (erl.)

84.72.49.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.49.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedrich Hasenöhrl eventuell ist eine Versionslöschung angebracht --Mauerquadrant (Diskussion) 04:15, 6. Dez. 2013 (CET)

84.72.49.201 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 6.13 Uhr beachten. --80.149.113.234 06:17, 6. Dez. 2013 (CET)

erstmal alle weg -- ∂ 06:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Horsti horst (erl.)

Horsti horst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Horsti horst}} • sperren) stellt Unsinn und Kopien davon ein.--80.149.113.234 06:31, 6. Dez. 2013 (CET)

und IP 94.221.63.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.63.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eventuell gleich mit, derselbe Unsinn --77.119.129.163 06:34, 6. Dez. 2013 (CET)

Horsti horst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horsti horst}} • sperren) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 06:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Horsti horst wurde von D unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nichts als unsinn im sinn. –Xqbot (Diskussion) 06:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:193.170.210.17 (erl.)

193.170.210.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.210.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:25, 6. Dez. 2013 (CET)

193.170.210.17 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Orkan Xaver (erl.)

Orkan Xaver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Orkan Xaver}} ▪ Schützen) Editwar. --80.149.113.234 08:32, 6. Dez. 2013 (CET)

Hmmm... Dabei wäre die Lösung so einfach: Man nehme die drei Ereignisse und formuliere selbst ein paar Zeilen Text dazu. Schon ist die gesamte Frage "Lizenz-URV oder nicht" entschärft und alle Seiten sind glücklich. Mag allerdings nicht selbst entsprechend eingreifen, ohne dass dies hier sozusagen "abgesegnet" ist. Muss ich vermutlich nicht erklären, richtig? -- CC 08:36, 6. Dez. 2013 (CET)

Wäre mir recht, würde ungerne den Artikel sperren, da der Sturm ja noch aktiv ist... --Itti 08:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Die Quellen für den behauteten Vergleich fehlen. --91.0.168.214 08:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Ist das ernsthaft strittig? Hier in Norddeutschland macht das jeder Radiosender, und sehr wahrscheinlich findest Du auch genügend Online-Zeitungsartikel, die diese Vergleiche ziehen. Ist doch naheliegend: Katastrophen machen offenbar Spaß, selbst wenn sie nur ein Großwettterereignis darstellen. * seufz * -- CC 08:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Sollte durch Umformulierung erledigt sein. --Itti 08:43, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.59.76.25 (erl.)

91.59.76.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.76.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bei dieser Einstellung sehe ich keine Chance: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:49, 6. Dez. 2013 (CET)

91.59.76.25 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.9.236.178 (erl.)

91.9.236.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.236.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - gelangweilter Schüler: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:53, 6. Dez. 2013 (CET)

91.9.236.178 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.153.85 (erl.)

79.221.153.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.153.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - fäkal unterwegs: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:55, 6. Dez. 2013 (CET)

79.221.153.85 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.149.48.180 (erl.)

80.149.48.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.48.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat eigenartige Vorstellungen von Kartoffeln: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:57, 6. Dez. 2013 (CET)

80.149.48.180 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}} • sperren) Wirft mir Vandalismus vor, weil ich einen quellenlosen und offensichtlich auch grenzwertig URV-belasteten Abschnitt gelöscht habe. Zettelt einen Editwar an, indem er den quellenlosen und eine URV aus Liste der Sturmfluten an der Nordsee wiederholt wiedereinstellt. --91.0.168.214 08:36, 6. Dez. 2013 (CET)

Nachdem ein anderer Benutzer den Abschnitt entfernt hat legt er nochmal mit Du nervst gegen mich nach, obwohl ich mich jetzt aus dem Artikel raushalte. Was sit denn das für ein Umgangston? --91.0.168.214 08:42, 6. Dez. 2013 (CET)

+1; ich glaube Matthiasb braucht eine Pause. (Ich sehe mich als befangen und werde daher nicht selbst Leserechte vergeben.) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 08:44, 6. Dez. 2013 (CET)

Wer unbegründet Artikelteile entfernt, vandaliert. Ansonsten weiß ich was ich tue, Morten Haan (frei nach Kimi Raikönen). Es reicht, die verlinkten Belege zu lesen. Die Vergleiche mit 1962 und 1976 wurden gezogen, u.a. in dem unter Weblinks verlinkten Focus-Ticker (sofern der nicht von Stember oder Müdigkeit nicht wieder entfernt wurde). Wer keine Ahnung hat, wie Artikel geschrieben werden, braucht ja nicht mitmischen. Jetzt wird geschrieben, aufgeräumt wird später. EOD bitte. Für solche Kinkerlitzchen habe ich keine Zeit. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Akute Newstickeritis, ja, mit allen Symptomen. Aber für Vandalismus und PA reichen doch beide Vorgänge nicht. Halltet doch bitte die Bälle flach, Leute. Kann man diese VM damit schließen? -- CC 09:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Hast Du seine Bearbeitungskommentare der letzten Zeit mal gelesen? Sowas nennt man wohl ausrasten. --91.0.168.214 09:06, 6. Dez. 2013 (CET)

Deswegen nerven jetzt alle? Du solltest Dir dringend mal einen anderen Umgangston zulegen, wenn man sich Deine Bearbeitungskommentare mal ansieht. Das geht ja gar nicht, ein PA jagd den nächsten! --91.0.168.214 09:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Für's Protokoll: http://www.abendblatt.de/hamburg/wandsbek/article122529386/Hamburg-droht-Sturmflut-so-stark-wie-1962.html

Ein unsinniger Revert jagt den nächsten. Leute, wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Und die schreiben wir in Echtzeit, nicht in fünfzig Jahren anhand SPON – Eines Tages. Und da wird in dieser Phase erst einmal gesammelt. Sortiert wird später. Solche Reverts (und gar VMs) stören den Ablauf und binden Zeit und Ressource. WP:Bitte nicht stören beachten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Revertiert wurde schon länger nicht mehr, aber Deine PAs reissen nicht ab. WP:KPA beachten. --91.0.168.214 09:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Das mag ja alles sein, aber du solltest WP:KPA beachten. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 09:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Es reicht, wenn draußen auf der Nordsee ein Sturm tobt. Muss hier nicht auch. Beides keine Freundlichkeiten, PAs sehe ich nicht und die Passage wurde umgearbeitet. Mit dem dringenden Hinweis an Matthiasb derartige nicht Nettigkeiten zu unterdrücken, sollten sie das Bedürfnis haben aus den Tasten flutschen, sollte es hoffentlich erledigt sein. Bitte immer mal daran denken, ob man selbst so angesprochen werden möchte. Doch für Newstickeritis besteht auch keine Notwendigkeit. Der Sturm wird noch etliche Stunden, bis zum nächsten Hochwasser anhalten. Also mal etwas runterkommen. --Itti 09:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:188.21.140.98 (erl.)

188.21.140.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.21.140.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - och nö: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:11, 6. Dez. 2013 (CET)

188.21.140.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.21.140.98 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug. --Mark (Diskussion) 09:12, 6. Dez. 2013 (CET)

188.21.140.98 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 6. Dez. 2013 (CET)

Den letzten Beitrag habe ich entfernt, was für ein Held. --Itti 09:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.36.180.20 (erl.)

91.36.180.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.36.180.20 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Cornelia Funke. --Mark (Diskussion) 09:17, 6. Dez. 2013 (CET)

91.36.180.20 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel: Stachelannone (erl.)

Stachelannone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stachelannone}} ▪ Schützen) Da ist eine beratungsresistente IP unterwegs. Alternativ IP sperren. --Leyo 09:22, 6. Dez. 2013 (CET)

IP hat Sendepause. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 09:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.166.54.150 (erl.)

87.166.54.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.166.54.150 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich. --Mark (Diskussion) 09:24, 6. Dez. 2013 (CET)

87.166.54.150 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Eigentumshinweis (erl.)

Eigentumshinweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eigentumshinweis}} • sperren) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: 1, 2, 3 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Eigentumshinweis wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Er ist wieder da (erl.)

Er ist wieder da (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Er ist wieder da}} • sperren) Sperrumgehung --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Er ist wieder da wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.153.206.133 (erl.)

80.153.206.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.206.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Europäische Lärche Don Bosco (Diskussion) 09:39, 6. Dez. 2013 (CET)

80.153.206.133 wurde von Itti für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.47.96.146 (erl.)

91.47.96.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.47.96.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Monument Valley. --Mark (Diskussion) 09:42, 6. Dez. 2013 (CET)

91.47.96.146 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.8.92.233 (erl.)

91.8.92.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.8.92.233 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vergewaltigung. --Mark (Diskussion) 09:44, 6. Dez. 2013 (CET)

91.8.92.233 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.248.177.25 (erl.)

217.248.177.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.177.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sturmflut Don Bosco (Diskussion) 09:47, 6. Dez. 2013 (CET)

217.248.177.25 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89sdf (erl.)

89sdf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89sdf }} • sperren) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) 10:12, 6. Dez. 2013 (CET)

89sdf wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.37.214.3 (erl.)

91.37.214.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.214.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edelkastanie Don Bosco (Diskussion) 10:15, 6. Dez. 2013 (CET)

91.37.214.3 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.170.129.237 (erl.)

87.170.129.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.129.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wüsten Afrikas Don Bosco (Diskussion) 10:37, 6. Dez. 2013 (CET)

87.170.129.237 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Exide (erl.)

Exide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Exide}} ▪ Schützen) Artikel im Moment ungeeignet für Neulinge Don Bosco (Diskussion) 10:45, 6. Dez. 2013 (CET)

Exide wurde von Itti am 06. Dez. 2013, 10:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 09:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 09:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Guidobeck (erl.)

Guidobeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Guidobeck }} • sperren) Sehe keine Wille: [1] [2] --Astrofreund 10:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Guidobeck wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte Aufhören und die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Fredy Hirsch (erl.)

Fredy Hirsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fredy_Hirsch}} ▪ Schützen) — Warum wird von zwei Accounts in der WP.de das KZ Auschwitz-Birkenau mehrfach nicht verlinkt ? Und warum wird das Konzentrationslager "Ghetto Theresienstadt" nicht Konzentrationslager genannt (Vergleiche dortigen Diskussionsbeitrag (Lit.angabe Benz) bzw. die ergebnislose Diskussion um das Zusammenlegen der Lemmata) ? - Hier nun nur begründungslose Reverts ! (DiffLink) MfG --B-asdfj, 10:42, 6. Dez. 2013 (CET)--

Solltest du solche Fragen nicht besser auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben? Bitte mal das Intro lesen. Per #3 erledigt --Itti 10:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Der Benutzer:Asdfj (Basdfj sein Nacholgeaccount) stellt Falschbehauptungen auf. Auschwitz-Birkenau ist im Intro bereits bereits verlinkt, aktuelle Literatur von Wolfgang Benz zum Ghetto Theresienstadt ignoriert er wider besseren Wissens. Bezüglich seiner "Arbeitsweise" kann ich gerne noch Beispiele bringen... --Schreiben ^Seltsam? 10:58, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.245.232.173 (erl.)

79.245.232.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.232.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vollblutaraber Don Bosco (Diskussion) 10:52, 6. Dez. 2013 (CET)

79.245.232.173 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.158.31.125 (erl.)

87.158.31.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.31.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strontium Don Bosco (Diskussion) 10:53, 6. Dez. 2013 (CET)

87.158.31.125 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Hans-Helmuth Knütter (erl.)

Hans-Helmuth Knütter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Helmuth Knütter}} ▪ Schützen) - Editwar um die Bezeichnung als "Extremismusforscher, zwar mit vielen Nachweisen, aber ohne Nutzung der Diskussion. --jergen ? 10:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Itti 12:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.26.59.69 (erl.)

178.26.59.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.59.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nike (Unternehmen) Don Bosco (Diskussion) 10:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Jetzt auch mit Beleidigungen. Gruß, --Astrofreund 11:02, 6. Dez. 2013 (CET)

178.26.59.69 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Weißenburger Pogromprozess (erl.)

Weißenburger Pogromprozess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißenburger Pogromprozess}} ▪ Schützen) Siehe Version. --Astrofreund 11:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Weißenburger Pogromprozess wurde von Itti am 06. Dez. 2013, 11:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 10:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 10:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:19, 6. Dez. 2013 (CET)

Bitte evtl. noch die IP-Version von 11:06 entsorgen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:20, 6. Dez. 2013 (CET)

Wech   --Itti 11:21, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Tous4821 (erl.)

Ist zwar schon ne Weile her, blieb aber bis dato unsanktioniert und kocht gerade wieder hoch. Bitte Tous4821 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tous4821}} • sperren) für die hirnlosen bürokratischen Besserwisser verwarnen. Danke & Gruß --garçon de pisse 11:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Seine Aussage bezog sich nicht auf WP sondern auf ein als Quelle ungeeignetes Internetportal. Außerdem: Wo kocht es wieder hoch? Ich sehe keinen Edit des Benutzers im Artikel oder auf der DS. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:18, 6. Dez. 2013 (CET)

Aktueller Vandalisnus? Aus Oktober 2013? Hier soll mittels VM und VM-Drohung offensichtlich eine Minderheitenmeinung durchgedrückt werden. --Phlixx (Diskussion) 11:27, 6. Dez. 2013 (CET)

wie kann was hochkochen, wenn Tous seit 4 Wochen gesperrt ist? Das ist schon VM-Missbrauch P.S. @Urinkellner: Dein angezeigter Username ist mehr als ungeeignet - bitte ändern bevor eine VM kommt 93.122.64.66 11:28, 6. Dez. 2013 (CET)

(BK) Bitte Intro beachten. Dies ist ja nichts aktuelles. --Itti 11:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.228.231.157 (erl.)

217.228.231.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.231.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael J. Fox Don Bosco (Diskussion) 11:16, 6. Dez. 2013 (CET)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 11:19, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Mikue (erl.)

Mikue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mikue }} • sperren)

Zettelte in diversen Artikeln einen Edit-War an, weil er gerne [[ganzzahl]]ig durch [[Ganze Zahl|ganzzahlig]] ersetzen möchte. Das übrigens seit Tagen bei mehreren WLen und Artikeln.

Wurde darauf hingewiesen [3], dass dies gemäß WP:Korrektoren und WP:VL#Gut zielen unerwünscht ist, macht aber dennoch weiter.--Plankton314 (Diskussion) 11:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Habe Benutzer:Plankton314 auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Plankton314 auf das Problem hingewiesen, dass diese Links auf Begriffsklärungsseiten bzw. Weiterleitungsseiten gehen. Solche Links sollten aufgeräumt werden. Nur eine Weiterleitunsseite, auf die nichts verweist, ist eine gute Weiterleitungsseite. So habe ich es zumindest gelernt, als ich vor 10 Jahren mit der WP angefangen habe. Hat sich an diesem Agreement inzwischen etwas geändert? Mikue (Diskussion) 11:31, 6. Dez. 2013 (CET)

Nicht ein einziger der Links um die es hier geht, ging auf eine BKL. Und bitte vorsichtig mit gewissen Formulierungen.--Plankton314 (Diskussion) 11:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Es geht auch nicht um eine BKL, sondern um eine Weiterleitungsseite. Anders kenne ich es auch nicht. Bitte dafür keinen Edit-War, der ist überflüssig. Vandalismus sehe ich in dem richten der Weiterleigung nicht. --Itti 11:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Hier WP:VL#Gut zielen heißt es ausdrücklich:

Es sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen als direkte Linkziele zu überbrücken oder einzubauen

Soll das nun gestrichen werden?--Plankton314 (Diskussion) 11:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Wenn und als ich mir die Bearbeitungen angesehen habe, ist mir aufgefallen, das ein Gutteil der Artikeländerungen nicht nur die Weiterleitungssorrektur als Ziel hatte. Kam auch vor. Wenn also ein Mitarbeiter anscheinend die Links auf eine Weiterleitungsseite fixt, dabei noch Artikelüberarbeitungen macht ist das nicht schlecht. Wenn daür dann jedoch ein Edit-War geführt wird, frage ich mich ernsthaft nach dem Sinn dieses Edit-Wars??? --Itti 11:46, 6. Dez. 2013 (CET)

Der Großteil der jüngsten Bearbeitungen sind Linkfixes - keine Überarbeitungen. Meine Frage ist, ob es zulässig ist, durch Artikel zu laufen und ohne inhaltliche Änderungen WLen druch Direktlinks zu ersetzen, obwohl in WP:VL was anderes steht?--Plankton314 (Diskussion) 11:50, 6. Dez. 2013 (CET)

Da steht sollten. Nicht: es dürfen keine... Doch warum denkst du, dass ein Edit-War hier mehr bringt? --Itti 11:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Davon war keine Rede, aber es öffnet Tür und Tor für ähnliche Verbesserungen (ich erinnere nur an "US-amerikanisch").

Aber egal, jetzt gibts erstmal Mittagessen.--Plankton314 (Diskussion) 11:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Ein Versuch von mir:

1. Links auf BKL durch Links auf das eigentliche Ziel zu ersetzen, ist bei sorgfältiger Arbeit immer löblich.
2. Links auf Weiterleitungen durch einen Link auf das Weiterleitungsziel zu ersetzen braucht einen Grund. Wird „einfach so“ ersetzt, ist das im Einzelfall kaum der Diskussion wert, wird reihenweise nur des Ersetzens wegen ersetzt, sollte das entsprechend angesprochen und auch eingestellt (oder begründet) werden.

Sollte diese meine Interpretation nicht (mehr) zutreffend sein, müsste das an anderer Stelle besprochen werden. Gruß --Howwi (Diskussion) 11:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Danke, genau das ist der Punkt.--Plankton314 (Diskussion) 11:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Aber Editwar für Fall 2 ist noch unerwünschter. Können wir uns allesamt darauf verständigen? Wäre prima und hier dann auch erledigt. --Howwi (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2013 (CET)

Schon kapiert :)

Also keine weiteren Reverts solcher Änderungen - aber auch keine weiteren solchen WL-Fixes?--Plankton314 (Diskussion) 12:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Aus meiner Sicht ja. Keine unbegründeten Massen-WL-Fixes. Falls doch: Möglichst freundlich ansprechen (viel AGF, denn immerhin opfert da jemand seine Freizeit) und auf Konsens hoffen. --Howwi (Diskussion) 12:22, 6. Dez. 2013 (CET)

Werde mich weitgehend auf BKL beschränken. Danke an alle für die Klärung! Mikue (Diskussion) 10:12, 19. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.145.255.41 (erl.)

80.145.255.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.255.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Känguru-Chroniken Don Bosco (Diskussion) 11:37, 6. Dez. 2013 (CET)

80.145.255.41 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:95.88.17.176 (erl.)

95.88.17.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.17.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wind Don Bosco (Diskussion) 11:45, 6. Dez. 2013 (CET)

95.88.17.176 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.122.64.66 (erl.)

93.122.64.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.122.64.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] --GiordanoBruno (Diskussion) 11:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Und was ist daran falsch? Er selbst nennt sich so! 93.122.64.66 12:05, 6. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile aufgeräumt. --Howwi (Diskussion) 12:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DreizehnDitoDreizehn (erl.)

DreizehnDitoDreizehn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DreizehnDitoDreizehn}} • sperren) Anscheinend kWzeM, siehe auch gelöschte Beiträge. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:51, 6. Dez. 2013 (CET)

DreizehnDitoDreizehn wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.21.215.132 (erl.)

91.21.215.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.215.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beryllium Don Bosco (Diskussion) 11:55, 6. Dez. 2013 (CET)

91.21.215.132 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.187.154.156 (erl.)

84.187.154.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.154.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Programmiersprachen Don Bosco (Diskussion) 12:00, 6. Dez. 2013 (CET)

84.187.154.156 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.229.58.101 (erl.)

92.229.58.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.58.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tanz Don Bosco (Diskussion) 12:02, 6. Dez. 2013 (CET)

92.229.58.101 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.253.192.252 (erl.)

79.253.192.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.192.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Urheberrechtsgesetz (Deutschland) Don Bosco (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2013 (CET)

79.253.192.252 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:109.104.43.163 (erl.)

109.104.43.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.104.43.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biedermeier Don Bosco (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2013 (CET)

109.104.43.163 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.170.79.138 (erl.)

87.170.79.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.170.79.138 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ihn die Lese rechte geben: [5] [6] [7] [8] --Astrofreund 12:08, 6. Dez. 2013 (CET)

87.170.79.138 wurde von Hukukçu für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:5.10.182.154 (erl.)

5.10.182.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.182.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medienmanipulation Don Bosco (Diskussion) 12:09, 6. Dez. 2013 (CET)

5.10.182.154 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

CherryX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CherryX }} • sperren) Macht wieder da weiter, wo er aufgehört hatte (Editwar): [9] --109.44.3.129 12:32, 6. Dez. 2013 (CET)

Bitte mal das Intro beachten. --Itti 12:34, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Guicciardo Ughi (erl.)

Guicciardo Ughi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Guicciardo Ughi}} • sperren) in Apartheid: Zuerst als IP bis zur Halbsperre, jetzt angemeldet insgesamt zum sechsten Mal keine brauchbare Einfügung. -- Bertramz (Diskussion) 12:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Guicciardo Ughi wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Advent (erl.)

Advent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Advent}} ▪ Schützen) scheint derzeit jahreszeitlich bedingt nicht IP-tauglich. Kann man den Artikel einige Zeit halbsperren, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 13:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Advent wurde von Itti am 06. Dez. 2013, 13:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 12:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:16, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.144.245.89 (erl.)

87.144.245.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.245.89 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille. --Astrofreund 13:19, 6. Dez. 2013 (CET)

87.144.245.89 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.50.118.13 (erl.)

92.50.118.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.118.13 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille. --Astrofreund 13:21, 6. Dez. 2013 (CET)

92.50.118.13 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Flugplatz Hegmatten (erl.)

Flugplatz Hegmatten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flugplatz Hegmatten}} ▪ Schützen) Hier kommt regelmässig ne IP mit immer wieder ändernder Adresse vorbei und verändert die Kategorien bzw. entfernt die Kategorie Segelflug. Könnte man die Seite vielleicht mal einen Monat lang vor anonymen Edits schützen? Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 13:32, 6. Dez. 2013 (CET)

Flugplatz Hegmatten wurde von Koenraad am 06. Dez. 2013, 13:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2014, 12:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2014, 12:48 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 13:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.254.139.73 (erl.)

79.254.139.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.139.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [10] "Opfer" dürfte in der heutigen Jugendsprache durchaus als PA (Beleidigung) gelten ––Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 13:57, 6. Dez. 2013 (CET)

13:56, 6. Dez. 2013 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.254.139.73 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Gruß, --Astrofreund 14:07, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ortsman (erl.)

Ortsman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ortsman}} • sperren) Textlöschungen in Vakuumhärten ––Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 14:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Kurzsperre als BD-Findungshilfe sollte erstmal reichen, hoffe ich ––Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 14:06, 6. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel ist von Ortsman neu eingestellt. Offenbar bastelt er ein wenig daran herum. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:12, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich hab den Artikel mal auf meine BEO genommen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Jetzt doch 2 St. Lesepause. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:21, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Phlixx (erl.)

Phlixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phlixx}} • sperren) Editwar in Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen und Missachtung von WP:DS --> [11] und [12] --garçon de pisse 14:17, 6. Dez. 2013 (CET)

So kann man auch unbequeme Meinungen wegbügeln. --Phlixx (Diskussion) 14:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Sehr nah an Missbrauch von VM. Irgendwie kommt mir das heute bekannt vor? Es reicht. --Itti 14:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Aha wenn man jemand wg. Editwar und wiederholter Missachtung von WP:DS hier meldet ist das also Missbrauch....ist klar. Warum gibts dann die Regel, dass Sachfremde Texte nix auf DS zu suchen haben und man diese mit Hinweis entfernen kann? --garçon de pisse 14:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Dsss3 (erl.)

Dsss3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dsss3}} • sperren); Sperrumgehung. --jergen ? 14:22, 6. Dez. 2013 (CET)

Dsss3 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Messina. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.7.103.151 (erl.)

178.7.103.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.7.103.151 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Frauen in der Automobilgeschichte, außerdem dieser unterirdische Kommentar[13]. --Stobaios^?! 14:40, 6. Dez. 2013 (CET)

178.7.103.151 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: chauvinism ftw. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.142.77.232 (erl.)

79.142.77.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.142.77.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [14] ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 14:41, 6. Dez. 2013 (CET)

79.142.77.232 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.7.103.151 (erl.)

178.7.103.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.103.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Metadiskussions- und Konflikt-IP im Artikel Frauen in der Automobilgeschichte. Unsinnige Bearbeitungen und Provokationen wie Da könnte man als nächstes dei Artikel Schwule in der Automobilgeschichte oder Neger in der Automobilgeschichte anlegen.[15] Bitte abklemmen. --Fiona (Diskussion) 14:49, 6. Dez. 2013 (CET)

178.7.103.151 wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: chauvinism ftw. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:FraLis (erl.)

FraLis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FraLis}} • sperren) Neuling vandaliert in Porto do Sauípe und macht daraus einen Tourismuswerbeprospekt ([16]). Meine Ansprache auf seiner Disk. war erfolglos, vielleicht probiert es mal ein Admin. --Kurator71 (D) 13:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Bilderreich die Konsequenzen geschildert --Koenraad 14:44, 6. Dez. 2013 (CET)

Das scheint aber nicht genügt zu haben: [17], [18]. Erle entfernt, Keule erbeten. -- CC 15:32, 6. Dez. 2013 (CET)

FraLis wurde von Cymothoa exigua für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und Missbrauch der VM-Seite, bitte dringend WP:KPA und WP:NPOV lesen!. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen (erl.)

Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen}} ▪ Schützen) Edit-War --Leyo 14:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Revertiert und angesprochen. -- Cymothoa 15:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Frellstedt (erl.)

Frellstedt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frellstedt}} • sperren) keine Relevanz erkennbar liesel Schreibsklave^® 14:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Unsinnsmeldung. Man kann es ja mal probieren, einen Benutzer grundlos mit billiger Anschwärzung loszuwerden? Oder was soll das? --Frellstedt (Diskussion) 14:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Was immer Liesel uns sagen wollte ... --He3nry Disk. 15:06, 6. Dez. 2013 (CET)

BK. Ich habe den Melder zwei Stunden wegen Missbrauchs der VM-Seite gesperrt. Frellstedt stellt zwei LA und begründet diese, das ist kein Vandalismus. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:07, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:158.64.70.35 (erl.)

158.64.70.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.70.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:16, 6. Dez. 2013 (CET)

Statische IP aus einem luxemburgischen Bildungsnetzwerk, habe auf einen Monat erhöht. --ireas :disk: 15:20, 6. Dez. 2013 (CET)

158.64.70.35 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:213.155.191.210 (erl.)

213.155.191.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.155.191.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in rettungsschwimmer Don Bosco (Diskussion) 15:18, 6. Dez. 2013 (CET)

213.155.191.210 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kurator71 (erl.)

Kurator71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kurator71 }} • sperren) Der Benutzer verunstaltet den von mir in gutem Gewissen upgedateten Artikel Costa do Sauípe und setzt ihn laufend zurück. Ausserdem hat er meine edits ins Lächerliche gezogen und mich somit beleidigt. Meine edits haben mit Werbung nicht das Geringste zu tun. Man sollte das etwas positiv und weniger deutsch-eng sehen. Ich kenne mich in Brasilien sehr gut aus und kann nicht einsehen, daß diese "Niete" laufend Unsinn verbreitet. Ich kann ja nichts dafür, daß er von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Wenn Wikipedia solche Mitarbeiter hat, dann Gute Nacht! --FraLis (Diskussion) 15:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Dir ist bekannt, dass wir in der Wikipedia keine Werbung dulden? Weshalb Kurator vollkommen korrekt gehandelt hat. Dies hier ist ein Missbrauch der VM. -- CC 15:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Kurator71 hat im genannten Artikel nicht editiert. Wahrscheinlich meinst du Porto do Sauípe. Dazu hattest du bereits eine Ansprache von Koenraad erhalten. Bitte neutralen Standpunkt beachten, keine Werbeformulierungen. VM bitte nicht missbrauchen. --Howwi (Diskussion) 15:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Welche Werbeformulierungen? Ist ja mehr als lächerlich.FraLis (Diskussion) 15:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Beispiele: „dem immerblauen Südatlantik“, „sehr beliebt bei Touristen, die in den Strandhütten entspannen und im Fluss baden“. „ist eine tropische Oase wie aus dem Märchenbuch“. --Howwi (Diskussion) 15:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.203.19.73 (erl.)

79.203.19.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.19.73 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:25, 6. Dez. 2013 (CET)

79.203.19.73 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.229.149.207 (erl.)

217.229.149.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.149.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Gainsborough Don Bosco (Diskussion) 15:31, 6. Dez. 2013 (CET)

217.229.149.207 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Dfdfesw (erl.)

Dfdfesw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dfdfesw}} • sperren) laut Eigenaussage Sperrumgehung Messina die wasweißichwievielte ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 15:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Dfdfesw wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Vakuumhärten (erl.)

Vakuumhärten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vakuumhärten}} ▪ Schützen) Ortsman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ortsman}} • sperren) besteht weiterhin auf "Urheber"-Hinweis im Artikel. ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 16:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Vakuumhärten wurde von -jkb- am 06. Dez. 2013, 16:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: ein Benutzer stellt sich quer – GiftBot (Diskussion) 16:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Erle raus, ich habe nur den Artikel abgedichtet, der Benutzer scheint jedoch auch eine Maßnahme zu provozieren (s. ZuQ "leck mich doch am A..." usw. -jkb- 16:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Vakuumhärten wurde von -jkb- am 06. Dez. 2013, 16:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2013, 15:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2013, 15:38 Uhr (UTC)), Begründung: Sperrdauer nur 1 Woche – GiftBot (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2013 (CET)

s. a. darunter, -jkb- 16:42, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Rotbier (erl.)

Rotbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotbier}} • sperren) Editwar in Gerhard Spannbauer gegen zwei Benutzer, Ansprache war erfolglos. --Mme Mimimi (Diskussion) 17:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Hat den Editwar eingestellt. Von mir aus erledigt. --Mme Mimimi (Diskussion) 17:09, 6. Dez. 2013 (CET)

hihi … Wenn man sich anschaut was er entfernt hat, dann triffts sein Edit-Kommentar „Werbung entfernt" ganz gut ;)) Aber natürlich dürfen Einzelnachweise und Teile von Buchtiteln nicht einfach entfernt werden, nur weil die Buchtitel und Links reisserisch und werblich formuliert sind. Vielleicht vermittelst Du ihm das auf seiner Disk. nochmal in freundlichen Worten? :) Ansonsten gemäß Mme Mimimi: Erle. --Henriette (Diskussion) 17:21, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.174.169.170 (erl.)

87.174.169.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.169.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [19] schnellwechen bitte ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 17:09, 6. Dez. 2013 (CET)

87.174.169.170 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Germania (Fluggesellschaft) (erl.)

Germania (Fluggesellschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germania (Fluggesellschaft)}} ▪ Schützen) Bitte halbieren. -- Filterkaffee ☕ 17:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Nicht notwendig, Artikel ist bei WP:3M besser aufgehoben! --MBurch (Diskussion) 17:47, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich gehe auch mal davon aus, dass das ohne Sperre zu lösen ist ... --He3nry Disk. 17:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Glauchau (erl.)

Glauchau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Glauchau}} ▪ Schützen) IP versucht seit gestern mehrfach Werbelinks zu platzieren. --JLKiel 17:40, 6. Dez. 2013 (CET)

Glauchau wurde von He3nry am 06. Dez. 2013, 17:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 16:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 16:41 Uhr (UTC)), Begründung: Werbeversuch – GiftBot (Diskussion) 17:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:IP bei Gustav Noske Disku (erl.)

IP bei Gustav Noske Disku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP bei Gustav Noske Disku }} • sperren) Juhu, endlich mal wieder eine Sperrumgehung! -- CC 17:59, 6. Dez. 2013 (CET)

IP bei Gustav Noske Disku wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:XYZ Heinz (erl.)

XYZ Heinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| XYZ Heinz }} • sperren) Sperrumgehung. --Astrofreund 18:19, 6. Dez. 2013 (CET)

He3nry war’s. --ireas :disk: 18:22, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Drezdrez (erl.)

Drezdrez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Drezdrez }} • sperren) Sperrumgeher? --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 18:31, 6. Dez. 2013 (CET)

Ja Der Checkerboy, das ist Sperrumgehung. Gruß, --Astrofreund 18:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Na dann können wir das Söckchen zur Reinigung vor die Tür begleiten...--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 18:39, 6. Dez. 2013 (CET)

Drezdrez wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen}} ▪ Schützen) Bitte vorerst auf halb. --Astrofreund 18:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen wurde von Henriette Fiebig am 06. Dez. 2013, 18:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2013, 17:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2013, 17:38 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite: vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=125184956 – GiftBot (Diskussion) 18:38, 6. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es dieselt wieder. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:47, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kein-SPumgeher (erl.)

Kein-SPumgeher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kein-SPumgeher}} • sperren) ...und nochmal der Noske-Troll. -- CC 18:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Kein-SPumgeher wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kein-SPumgeher (erl.)

Kein-SPumgeher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kein-SPumgeher }} • sperren) möchte vor die Tür --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 18:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Da isser doch schon! ;) --ireas :disk: 18:52, 6. Dez. 2013 (CET)

übersehen, sry.--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 18:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Catch cc (erl.)

Catch cc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Catch cc }} • sperren) bitte begleiten --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 19:04, 6. Dez. 2013 (CET)

Catch cc wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (erl.)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Der Checkerboy}} ▪ Schützen) bitte bis Montagabend halb, sonst geht das das ganze WE so weiter --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 19:06, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:Der Checkerboy wurde von Morten Haan am 06. Dez. 2013, 19:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Dezember 2013, 18:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Fehlerkorrekteur3 (erl.)

Fehlerkorrekteur3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fehlerkorrekteur3 }} • sperren) Sperrumgehung. --Astrofreund 19:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Fehlerkorrekteur3 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Das Zeichen der Athene (Helden des Olymp) (erl.)

Das Zeichen der Athene (Helden des Olymp) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Zeichen der Athene (Helden des Olymp)}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --XanonymusX (Diskussion) 19:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Das Zeichen der Athene (Helden des Olymp) wurde von Hephaion am 06. Dez. 2013, 19:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 18:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2014, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:45, 6. Dez. 2013 (CET)

Eigene Diskussionsseite (erl.)

Bitte meine Diskussionsseite wegen Trolleinfall [20] bis zum 14. Februar halbsperren. --Fröhliche Kirsche ^{… im Einsatz für eine gerechte Wikipedia.} 19:28, 6. Dez. 2013 (CET)

Erl. -- Love always, Hephaion Pong! 19:46, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Jioip (erl.)

Jioip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jioip }} • sperren) Sperrumgehung Messina. --Astrofreund 19:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Selbstidentifizierung: [21]. --jergen ? 19:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Jioip wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ischgl4 (erl.)

Ischgl4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ischgl4 }} • sperren) Sperrumgehung. --Astrofreund 19:33, 6. Dez. 2013 (CET)

Ischgl4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ischgl4 }} • sperren) Begleitservice für die Tür erbeten --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 19:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Ischgl4 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:39, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:LghcsI5 (erl.)

LghcsI5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LghcsI5}} • sperren) Sperrumgehung Astrofreund-Troll ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 19:44, 6. Dez. 2013 (CET)

LghcsI5 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Convex 27 (erl.)

Convex 27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Convex 27}} • sperren) *seufz* ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Convex 27 wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Jioip (erl.)

Jioip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jioip}} • sperren) Messina-Sperrumgehung --Xocolatl (Diskussion) 19:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Jioip wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.3.62.158 (erl.)

134.3.62.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.62.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit einem Zählrohr Mikered (Diskussion) 19:54, 6. Dez. 2013 (CET)

134.3.62.158 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Gesperrte Benutzerin (erl.)

Gesperrte Benutzerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gesperrte Benutzerin}} • sperren) ungeeigneter Benutzername (mindestens) ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 19:55, 6. Dez. 2013 (CET)

Gesperrte Benutzerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gesperrte Benutzerin}} • sperren) Unpassender Benutzername; vermutlich der Noske-Troll. -- CC 19:56, 6. Dez. 2013 (CET)

Gesperrte Benutzerin wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Altes Heidelberg (erl.)

Altes Heidelberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altes Heidelberg}} • sperren) Messina hat eine neue Stadt kennengelernt... -- CC 20:03, 6. Dez. 2013 (CET)

Das ist eindeutig nicht Messina. --jergen ? 20:11, 6. Dez. 2013 (CET)

Da muss ich jergen recht geben. Das kann unmöglich Messina sein. Gruß, --Astrofreund 20:13, 6. Dez. 2013 (CET)

Dem schließe ich mich an. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Na, wenn Ihr meint... -- CC 20:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.116.81.206 (erl.)

62.116.81.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.116.81.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Oben ist es nicht Messina, und dies hier ist demnach auch kein Troll. -- CC 20:21, 6. Dez. 2013 (CET)

62.116.81.206 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 6. Dez. 2013 (CET)

Na, wenn Ihr meint... -- CC 20:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Das ist der hier mit neuer Range. --Howwi (Diskussion) 20:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Na, nun bin ich aber überrascht. Gruß, -- CC 20:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.253.15.117 (erl.)

79.253.15.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.15.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlich ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 21:25, 6. Dez. 2013 (CET)

79.253.15.117 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.253.15.117 (erl.)

79.253.15.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.15.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA: [22] --Jivee Blau 21:25, 6. Dez. 2013 (CET)

79.253.15.117 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:158.181.83.176 (erl.)

158.181.83.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.83.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fritz-Karsen-Schule --Invisigoth67 (Disk.) 21:34, 6. Dez. 2013 (CET)

158.181.83.176 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:DFZGames (erl.)

DFZGames (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DFZGames}} • sperren) WEG DAMIT! ––Holger alias Signum©V ^Probleme? (R.I.P. †Paul Walker†) 22:08, 6. Dez. 2013 (CET)

DFZGames wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:08, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.143.117.213 (erl.)

62.143.117.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.143.117.213 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein treuer Fan der Sperrumgehung ist. --Astrofreund 22:35, 6. Dez. 2013 (CET)

62.143.117.213 wurde von Howwi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Diskussion:Udo Ulfkotte (erl.)

Diskussion:Udo Ulfkotte (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Udo Ulfkotte}} ▪ Schützen) WP:DS wieder halbieren bitte --GiordanoBruno (Diskussion) 22:41, 6. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Udo Ulfkotte wurde von Itti am 06. Dez. 2013, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2013, 21:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2013, 21:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:42, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.128.169.69 (erl.)

84.128.169.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.169.69 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix: [23]. --Astrofreund 22:52, 6. Dez. 2013 (CET)

84.128.169.69 wurde von Wnme für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.203.31.217 (erl.)

wie gestern.[24] Nach demselben Strickmuster:[25],[26] Sperren länger als einen Tag, wg. Shabbat, oder unbegrenzt..--Orientalist (Diskussion) 15:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Vandalismus [27]? Was bezweckt die Anspielung auf die Religion von Benutzern? --Fröhliche Kirsche ^{… im Einsatz für eine gerechte Wikipedia.} 23:12, 6. Dez. 2013 (CET)

Da es eine dynamische IP ist... Itti 23:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Ortsman (2) (erl.)

Ortsman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ortsman}} • sperren) Lizenz-Warrior. Bitte infinit sperren (von dem kommt sowieso nichts mehr nach) und den Artikel löschen, um allen unnötigen Streitereien, die bereits absehbar sind, zu vermeiden. Der Text ist sowieso nichts, was mehr als fünf Minuten Tipperei benötigt. -- CC 16:40, 6. Dez. 2013 (CET)

s. oben #Benutzer:Ortsman (erl.) und #Artikel Vakuumhärten (erl.), -jkb- 16:43, 6. Dez. 2013 (CET)

Nur als techn. Hinweis: Die Artikelsperre sollte im aktuellen Zustand nicht helfen, da der Benutzer autoconfirmed-Status besitzt. -- Love always, Hephaion ^Pong! 16:52, 6. Dez. 2013 (CET)

Aj, nicht bemerkt, jetzt ist vollgeschützt, danke. -jkb- 16:59, 6. Dez. 2013 (CET)

Habe mir den Artikel und den Benutzer auf die Beo genommen. Der Artikel ist geschützt. Dem Benutzer wurde es erklärt, bin da zwar nicht besonders hoffnungsvoll, doch, schauen wir mal. Werde den Benutzer ansprechen. --Itti 23:06, 6. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.96.90.19 (erl.)

134.96.90.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.96.90.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Madschīd (Name) und Madschid.

• Causa 1: Stellt Löschantrag mit Löschbegründung "höherer Blödsinn". Hier handelt es sich um einen Artikel, der wie alle Artikel zu arabischen Personennamen klar relevant ist. Die angeführten Löschgründe machen es auch nicht besser, siehe [28] hier. Die Wahl des Lemmas und die Schreibweise gemäß der arabischen Namenskonventionen sind jedenfalls keine adäquaten Löschbegründungen, dass es sich bei den beiden Namen Madschid und Madschid um zwei verschiedene Namen handelt, wurde bereits lange und breit ausdiskutiert. Auch die Sache mit dem Klammerlemma liesse sich leicht beheben. Da kein Löschgrund vorliegt, war hier LAE gerechtfertigt. Außerdem ist imho einen Löschantrag mit Begründung "höherer Blödsinn" klar ein Mißbrauch.
• Causa 2: Stellt dort einen QS-Antrag, genauso unbegründet. Dass die Verlinkung auf Lane's Lexikon eine URV sein soll, ist völlig abwegig.

Die IP ist ein Einzweck-Account die mit Bausteinen um sich wirft, einen Willen zur Artikelverbesserung sehe ich nicht. --Supermohi (Diskussion) 17:42, 6. Dez. 2013 (CET)

Der Student dürfte nach hause gegangen sein. Itti 23:13, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel Columbine High School (erl.)

Columbine High School (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Columbine High School}} ▪ Schützen) Unsinnige Bearbeitungen in sensiblem Umfeld Jogo.obb (Diskussion) 23:46, 6. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: eigentlich war die vandalierende IP gemeint: 85.16.6.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.6.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Jogo.obb (Diskussion) 23:49, 6. Dez. 2013 (CET)

• 6. Dez. 2013, 23:50 Ireas (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.16.6.77 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Artikel K.A.T.V. Norica (erl.)

K.A.T.V. Norica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|K.A.T.V. Norica}} ▪ Schützen). Wiederholtes Einstellen eines gemäß Löschregeln ungültigen Löschantrags durch die Löschbefürworter: [29] [30]. Eine Löschdiskussion hat bereits stattgefunden, und neue Argumente werden im neuen Löschantrag nicht genannt. Die Löschbefürworter argumentieren stattdessen, die einschlägigen Relevanzkriterien seien ja durch Streichen des Kriteriums „besonders bekannte Mitglieder“ geändert worden, und die damalige Behalten-Entscheidung würde auf diesem zwischenzeitlich weggefallenen Kriterium basieren: [31]. Letzteres entspricht aber offensichtlich nicht der Wahrheit: Weder gibt es überhaupt solche besonders bekannten Mitglieder, noch hat das in der damaligen Löschdiskussion irgendein Diskussionsteilnehmer behauptet. Die Entscheidung konnte also gar nicht auf dem Kriterium basieren, sodaß wegen des Fehlens neuer Argumente die Löschprüfung zuständig ist. --Q-ß^Disk. 20:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Natürlich ist hier ein neuer LA zulässig, da

1) eine Änderung der Relevanzkriterien vorliegt. Das Mitgliederkriterium wurde gestrichen. In der LD von 2007 waren die Mitglieder das einzige Argument, das auf die Relevanzkriterien bezug nimmt ("Weiters setzen sich die Mitglieder der Norica aus jeglichem in Österreich vertretenen politischen Couleur zusammen, manche sind dabei auch in Hochschülerschaften, Parteien oder politischen Ämtern tätig. Diese Vielfältigkeit der Mitglieder garantiert in weiterer Folge ein breites Diskussionsspektrum und ein außerordentlich lebhaftes Zusammenleben. AM 18. September, 11.04 am (ET)"). Andere Argumente wie "Die Kombination von katholisch und Turnen ist eine Kombination, die auch im weitgefächerten Verbinungsspektrum nicht alltäglich ist.", "einzigartige Bezeichnung "KATV"" und "Farben Schwarz-Rot-Gold ansonsten nur bei schlagenden Studetenverbindungen üblich" sind für die WP wohl kaum relevant. Dass zur Vortäuschung von Relevanz eine angebliche Sonderbriefmarke zu dieser Verbindung erfunden wurde zeigt, warum diese Artike

2) neue Gründe vorliegen, die für eine Löschung des Artikels sprechen. Dies sind der Mangel an Belegen und Außenwahrnehmung sowie die allgemeinen Qualitätsmängel des Artikels. Dass von der abarbeitenden Administratorin keine Begründung für die LA-Entscheidung 2007 angegeben wurde, mag verwirren, allerdings ist die Sachlage eindeutig. Bzgl. der Entfernung des LA ist Q-ß auf QP:LAE zu verweisen, wo vorgegeben wird: "Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen (...)". Es scheint sich hier um eine typische Q-ß Aktion zu handeln. --Liberaler Humanist 21:15, 6. Dez. 2013 (CET)

Nein, nicht zulässig. Tatsächlich ist der erneute LA ärgerlich, da er gegen klare Regeln verstößt. Was spricht gegen ein regelkonformes Vorgehen: Löschprüfung - die hätte doch sogar Chancen? LA-Steller LH kennt das WP-Regularium gut genug, zu wissen, dass hier ein LA nicht korrekt ist. Der damalige Entscheid benannte keinen speziellen Behaltensgrund, genannt wurden in der LD viele. Den Behalten-Entscheid nun nur auf die prominenten Mitglieder zu beziehen, ist nicht nur willkürlich, sondern auch durchsichtig. Der Weg zur LP stand offen - es geht wie so häufig bei LH also nicht wirklich um die Relevanz- oder POV-Frage, sondern um Provokation. --Wistula (Diskussion) 21:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Dem Verbindungsportal wird angeraten, sich mit den Regeln zu beschäftigen, auf die es sich bezieht. "einzigartige Bezeichnung "KATV"" und "Farben Schwarz-Rot-Gold ansonsten nur bei schlagenden Studetenverbindungen üblich" als Argumente für solche Artikel anzuführen ist grenzwertig. Wenn sich das Verbindungsportal auf die Strategie verlegt hat, die Aufarbeitung des Problems durch Vandalismusartige Aktionen wie die Entfernung von LAs und QS-Bausteinen zu verhindern, scheinen die Misstände noch weitreichender zu sein als angenommen. --Liberaler Humanist 21:43, 6. Dez. 2013 (CET)

Löschantrag unzulässig. Bevor der Herr Ratschläge erteilt, sollte er den Artikel einfach lesen, dann wüsste er, dass K.A.T.V. Norica zu den Gründern des ÖKV gehört und damit selbstverständlich allein dadurch relevant ist. Hier gehts aber möglicherweise nicht um Fakten, sondern mutmaßlich um eine Mission (nämlich provokative Massenlöschanträge auf Artikel über Studentenverbindungen zu stellen, immer mit den gleichen Argumenten; meist plakativ, botartig, im Aufmacherstil der BILD-Zeitung vorgetragen, anscheinend ohne die Artikel vorher gründlich geprüft zu haben - und das ist einer Enzyklopädie nicht angemessen). --MisterGugaruz (Diskussion) 01:20, 7. Dez. 2013 (CET)

Ein kleiner historischer Exkurs: Die betreffende LD fand im September 2007 statt. Zu diesem Zeitpunkt waren dies die gültigen RK. Diese Liste (in der z.B. der Punkt "bekannte Mitglieder" vorhanden ist), ist nicht Teil der RK, sondern nur eine grobe Richtschnur ohne Regelcharakter. Maßstab der damaligen LD waren die (in ähnlicher Form auch heute noch gültigen) regulären RK. In der LD wurde das Kriterium "Herausstellungsmerkmal" als erfüllt betrachtet. Dieses Kriterium wurde nach sehr langer Diskussion (Link zum Einigungs-Abschnitt, gesamte Diskussion) ausdrücklich gestrichen. Die Behalten-Entscheidung der 2007er-LD beruht damit hauptsächlich auf der Erfüllung eines Relevanzkriteriums, das mittlerweile gestrichen wurde. Fraglich ist, ob einmal als relevant anerkannte Artikelgegenstände mit der Änderung der RK irrelevant werden können, oder ob eine Art Bestandsschutz gilt und damit ein Abgleiten in die Irrelevanz nicht möglich ist. Allgemein gilt: "Relevanz vergeht nicht". Demnach wäre das Argument der fehlenden Relevanz einer Überprüfung entzogen und somit eine erneute LD mit dem Grund "fehlende Relevanz" (so ist der aktuelle LA begründet) nicht statthaft. Der LA müsste mit einem anderen der in WP:LR genannten Löschgründe gestellt werden. In der LP könnte geprüft werden, ob der damalige Behalten-Entscheid korrekt war. Maßstab wären allerdings die RK von 2007, die ein "Herausstellungsmerkmal" verlangt. Vertritt man jedoch den Standpunkt, dass die Änderung der RK zur Löschung bereits als relevant eingestufter Artikel führen kann, wäre eine erneute LD zulässig. Eine LP hingegen wäre ausgeschlossen, da dort lediglich geprüft wird, ob der LD-Entscheid fehlerhaft war (wegen Fehlgewichtung, oder Nichtbeachtung wichtiger Fakten). In der bereits zitierten Diskussion zur RK-Änderung wurde nicht festgelegt, wie sich die Änderung auf bereits bestehende Artikel auswirken sollte. Usus ist wohl ein eingeschränkter Bestandsschutz: großflächige "Säuberungsaktionen" werden nicht durchgeführt, aber einzelne, durch die RK-Änderung eindeutig irrelevante Artikel werden erneut zur Löschung vorgeschlagen (also LD). Entweder jemand stellt jetzt einen LPA mit der Begründung das "Herausstellungsmerkmal" sei nie erfüllt gewesen, oder ein neuer LA wird gestellt – aber nicht mit der Pauschalbegründung "Relevanz fraglich", sondern mit einer Erklärung, warum die weggefallenen Relevanzkriterien den Artikel eindeutig irrelevant machen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 05:53, 7. Dez. 2013 (CET)

formal unzulässiger Löschantrag, Begründung nicht stimmig. Löschprüfung fehlt. Koenraad 05:43, 7. Dez. 2013 (CET)