Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/12/10#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es geht wieder los. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:20, 10. Dez. 2013 (CET)

Jojo. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.143.169.235 (erl.)

62.143.169.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.169.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Michael_Stürzenberger - Rechter Krieger. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:39, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich bin unschuldig. --62.143.169.235 00:41, 10. Dez. 2013 (CET)

62.143.169.235 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Collateral84 oder ein Trittbrettfahrer. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}} • sperren) Editwar, siehe auch Meldung eins drüber, die bereits geerlt ist, daher neue Meldung. --Stepro (Diskussion) 00:01, 10. Dez. 2013 (CET)

Das mit der "hochsubventionierte[n] Fotografenclique" war ein Zitat (vgl. Difflink). --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:04, 10. Dez. 2013 (CET) PS: Stimmt das etwa nicht? (da ist doch wohl nichts faul mit Wikimedias Allerheiligstem?)

Als Einsteller des Kurierartikels bin ich wohl beteiligt, von daher hier meine Einschätzung. Das mit der Clique war imho eindeutig als polemisch erkennbar, allerdings ist die Bezeichnung als "Abmahnungs-Fotograf" nicht wirklich freundlich und kann als Angriff gewertet werden. Von daher, lieber Reiner, entferne doch das A-Wort vor den Fotografen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:10, 10. Dez. 2013 (CET)

A-Wort entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:17, 10. Dez. 2013 (CET)

Hinweis: Ich habe einen Editwar gemeldet (3x Einsetzen des selben Textes). Wieso der Inhalt diskutiert wird, verstehe ich nicht. Der ist ohne Belang. --Stepro (Diskussion) 00:32, 10. Dez. 2013 (CET)

Welcher Inhalt jetzt, der des Kurierartikels oder das mit der "hochsubventionierte[n] Fotografenclique"? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Der Inhalt des Beitrages auf WD:K, Reiner. Aber da der Auslöser für den Edit-War, nämlich das A-Wort, nun gelöscht wurde und ich denke, dass sich nun an dem Rest des Beitrages keiner mehr in Bezug auf WP:DISK stört, hat sich der Edit-War glaube ich in Luft aufgelöst und kann geerlt werden. Als Beteiligter mache ich das natürlich nicht, sondern bitte einen Admin, dieses zu tun. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:41, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich freue mich schon auf die Recherche, welche Benutzer von welchen Administratoren nach wessen VM für ihre Kritik an diesem Geschäftsmodell in der Vergangenheit gesperrt worden sind (am besten gleich im Anschluss hiernach). --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:44, 10. Dez. 2013 (CET) PS: Hintenrum-Meldungen wie diese zähle ich da auch zu.

erledigt, groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Marcus Tullius Cicero (erl.)

Marcus Tullius Cicero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcus Tullius Cicero}} ▪ Schützen) bitte längere Zeit halbschützen, siehe aktuelle Versionsgeschichte. --IusticiaBY (Diskussion) 01:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Marcus Tullius Cicero wurde von Kh80 am 10. Dez. 2013, 02:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2014, 01:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 6:20 beachten. --91.141.1.53 06:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Rolf H. hat den Riegel vorgeschoben. Alle gesperrt. -- Funkruf ^WP:CVU 06:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stepro }} • sperren) ich habe ja nichts dagegen, wenn Benutzer in einer Metadiskussion für eine Seite Stellung beziehen, nur langsam aber sicher bin ich der Meinung, dass Benutzer Stepro zumindest mal deutlich angesprochen werden sollte. Äusserungen wie widerwärtige Hetzer oder die Unterstellung von Lügen oder Hassrausch gehen meines Erachtens nach dann doch ein bisserl zu weit. Vielleicht kann ihn mal einer einbremsen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 03:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Werde es versuchen. --Itti 07:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Bordeaux (erl.)

Bordeaux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bordeaux}} ▪ Schützen) Vielleicht einen halben Tag sperren, damit sich die beiden diskutativ austauschen können?! —|Lantus|— 07:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Bordeaux wurde von Itti am 10. Dez. 2013, 07:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. Dezember 2013, 06:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Dezember 2013, 06:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:17, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.231.104.188 (erl.)

217.231.104.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.104.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 08:02, 10. Dez. 2013 (CET)

217.231.104.188 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.213.223.97 (erl.)

79.213.223.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.213.223.97 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte schon öfters siehe: 1 2 anscheinend ist das bei ihm eine art morgensport wenn man sich die uhrzeit der bearbeitungen ansieht --Kvnst 08:04, 10. Dez. 2013 (CET)

79.213.223.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.204.231.253 (erl.)

93.204.231.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.231.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:07, 10. Dez. 2013 (CET)

93.204.231.253 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.140.6.163 (erl.)

84.140.6.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.6.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 08:09, 10. Dez. 2013 (CET)

84.140.6.163 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:213.162.138.77 (erl.)

213.162.138.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.138.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:29, 10. Dez. 2013 (CET)

213.162.138.77 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:31.150.132.28 (erl.)

31.150.132.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.132.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:41, 10. Dez. 2013 (CET)

31.150.132.28 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:83.125.126.41 (erl.)

83.125.126.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.125.126.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:42, 10. Dez. 2013 (CET)

83.125.126.41 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.20.131.123 (erl.)

91.20.131.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.131.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:43, 10. Dez. 2013 (CET)

91.20.131.123 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.50.79.170 (erl.)

92.50.79.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.79.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:45, 10. Dez. 2013 (CET)

92.50.79.170 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.220.178.201 (erl.)

93.220.178.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.178.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:48, 10. Dez. 2013 (CET)

93.220.178.201 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.160.58 (erl.)

79.200.160.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.160.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:49, 10. Dez. 2013 (CET)

79.200.160.58 wurde von Partynia für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Kuhfurz (erl.)

Kuhfurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuhfurz}} • sperren) vandaliert in Markoldendorf und gibt dies noch in den ZQ zu... --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 07:49, 10. Dez. 2013 (CET)

Nein, tut er nicht, weder das eine noch das andere, --He3nry Disk. 08:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Ach ja, er hatte da den einen Edit und revertiert ihn mit den Kommentar Vandalismus revert. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:29, 10. Dez. 2013 (CET)

Quatsch. Er hat jeden einzelnen seiner 3 Edits völlig korrekt einzeln begründet. -- Iwesb (Diskussion) 08:33, 10. Dez. 2013 (CET)

diff] Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:VikingGod (erl.)

VikingGod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VikingGod}} • sperren) ein SPA, der in Ally Storch gerade Editwar um Fotos führt. Bitte deutlich ansprechen. --Theghaz _{Disk / Bew} 08:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich vermute inzwischen wurde sich auf ein adäquates Bild geeinigt. Insofern würde ich den Vorgang als erledigt betrachten. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Scheint so. Damit hoffentlich erledigt --Itti 10:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.248.66.89 (erl.)

217.248.66.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.66.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 09:16, 10. Dez. 2013 (CET)

217.248.66.89 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}} • sperren) Wiedereinfügen eines unbelegten Abschnittes liesel Schreibsklave^® 09:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Die VM wollte ich eigentlich gegen ihn einreichen - verkehrte Welt :-) Wir kennen ihn ja aber auch alle lange genug. Zur Sache: Ich setze einen Belege-Baustein und fordere welche, er entfernt den editwarmässig. In der Sache geht es darum, dass in einem Abschnitt "Tradition" es so dargestellt wird, dass ein irrelevanter Weihnachtsartikel quasi in jeden Haushalt im Erzgebirge gehört. Da die Sache an sich derart schwachsinnig ist und der Artikel sehr wahrscheinlich sowieso gelöscht werden muss, wenn wir uns an unsere Regeln halten, verzichte ich aus Mitleid sogar auf die Gegen-VM. Ich denke nicht, dass der Mann sich noch ändert. Formell hätte er sich ordnungsgemäss auf der Diskussionsseite äussern müssen (wie ich es tat), wenn er den Belegebaustein für falsch hält. Also klares Nogo, einfaches Entfernen ist der Vandalismus. --Brainswiffer (Disk) 09:29, 10. Dez. 2013 (CET)

Verdrehen sie nicht wahrheitswidrig die Darstellung. Ich habe den unbelegten Abschnitt einschließlich des Bausteins entfernt. Was ist daran falsch. Schön wie sie ihren Hass gegen mich auf den Artikel projezieren: Stellen sie doch einen Autornensperrantrag wenn sie mich mundtot machen wollen! liesel Schreibsklave^® 09:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Brainsniffer hat einen Belege-Baustein gesetzt; Liesel hat den inkriminierten Abschnitt entfernt. Wenn die unbelegte Aussage nicht mehr im Artikel steht, brauchts auch keinen Baustein. Insofern völlig richtiges VOrgehen seitens Liesel; unbelegtes entweder zu bequellen oder zu entfernen. Der Editwar geht klar von Brainswiffer aus, der nach der gewonnenen Löschfarce um den Haßlauer Weihnachtsstern nun seinen Feldzug weiterführt. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Brainswiffer, nicht -sniffer :-)--Schlesinger ^schreib! 10:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Brainsniffer ist aber auch gut, wäre ne gute Socke :-) --Brainswiffer (Disk) 10:12, 10. Dez. 2013 (CET)

<bk>Feldzug ist gut, wenn man für die Einhaltung der RK und gegen eine Verwässerung der Wikipedia ist (und das als eigentlicher Inklusionist :-). Ich muss allerdings im konkreten Falle zugeben, dass ich erst jetzt schnalle, dass Liesel den ganzen Abschnitt samt meiner Belegforderung dafür entfernt hat. Das hab nicht mal ich mich getraut :-) Ich kann nur monieren und zu meiner "Entschuldigung" anmerken , dass Liesel die Sache kommentarlos tat, was man bei Belegforderungen auch nicht so einfach tun sollte, dafür gibts ja den Baustein und die Diskussionsseite. Ich sah nur: der hat den Baustein einfach weggelöscht (was der liebe Herr Markscheider schon gestern tat bei dem anderen Artikel, insofern ist der nicht zu Unrecht hier :-)). --Brainswiffer (Disk) 10:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Da ein Edit-War nicht weiter von Nöten ist erledigt. Selbigen bitte ich jedoch auch nicht erneut aufzunehmen! Frohe Weihnachten --Itti 10:34, 10. Dez. 2013 (CET)

Grund gibbets ja nicht mehr, danke. --Brainswiffer (Disk) 10:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.237.14.223 (erl.)

217.237.14.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.14.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:33, 10. Dez. 2013 (CET)

217.237.14.223 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Primeblack (erl.)

Primeblack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Primeblack}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Primeblack wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.139.174.104 (erl.)

84.139.174.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.174.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:48, 10. Dez. 2013 (CET)

84.139.174.104 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.221.205.75 (erl.)

79.221.205.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.205.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 09:48, 10. Dez. 2013 (CET)

79.221.205.75 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.146.61.85 (erl.)

87.146.61.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.61.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 09:54, 10. Dez. 2013 (CET)

bitte Heliozentrisches Weltbild halbsperren, um Bearbeitungsn revertiren zu können. Danke, --EssexGirl (Diskussion) 10:08, 10. Dez. 2013 (CET)

87.146.61.85 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:78.104.65.224 (erl.)

78.104.65.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:01, 10. Dez. 2013 (CET)

78.104.65.224 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:84.173.223.80 (erl.)

84.173.223.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.223.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:03, 10. Dez. 2013 (CET)

84.173.223.80 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.208.187.196 (erl.)

93.208.187.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.187.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:04, 10. Dez. 2013 (CET)

93.208.187.196 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.224.145.34 (erl.)

217.224.145.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.145.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen, evtl. Version verstecken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:06, 10. Dez. 2013 (CET)

217.224.145.34 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.21.132.157 (erl.)

91.21.132.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.132.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:10, 10. Dez. 2013 (CET)

91.21.132.157 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:212.18.18.20 (erl.)

212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 10:13, 10. Dez. 2013 (CET)

212.18.18.20 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.216.186.227 (erl.)

79.216.186.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.186.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:15, 10. Dez. 2013 (CET)

79.216.186.227 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.216.186.227 (erl.)

79.216.186.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.216.186.227 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:16, 10. Dez. 2013 (CET)

79.216.186.227 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Vibraction (erl.)

Vibraction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vibraction}} ▪ Schützen) Ich fürchte, das wird zum EW, wenn nicht jemand den Benutzer:MicheleCharles überzeugen kann, dass seine Ergänzungen sprachlich nicht passen. Leider reicht mein Englisch nicht so weit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Vibraction wurde von Micha L. Rieser am 10. Dez. 2013, 10:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2013, 09:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2013, 09:26 Uhr (UTC)), Begründung: Unerwünschte Ergänzungen in falscher Sprache – GiftBot (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:31.150.147.134 (erl.)

31.150.147.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.150.147.134 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:19, 10. Dez. 2013 (CET)

31.150.147.134 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.245.149.46 (erl.)

46.245.149.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Zahlenvandale: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:29, 10. Dez. 2013 (CET)

46.245.149.46 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.245.149.46 (erl.)

46.245.149.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.245.149.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:30, 10. Dez. 2013 (CET)

46.245.149.46 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.155.217.210 (erl.)

87.155.217.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.217.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diamanten (1954) - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:30, 10. Dez. 2013 (CET)

87.155.217.210 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.142.38.6 (erl.)

46.142.38.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.38.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Preisniveaustabilität Mikered (Diskussion) 10:43, 10. Dez. 2013 (CET)

46.142.38.6 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.225.218.96 (erl.)

217.225.218.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.218.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Invisigoth67 (Disk.) 10:44, 10. Dez. 2013 (CET)

217.225.218.96 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.3.237.240 (erl.)

91.3.237.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.3.237.240 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertär-IP braucht eine Pause--Fettbemme (Diskussion) 10:59, 10. Dez. 2013 (CET)

91.3.237.240 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.198.228.64 (erl.)

93.198.228.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.228.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter. --Invisigoth67 (Disk.) 11:03, 10. Dez. 2013 (CET)

93.198.228.64 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.88.254.30 (erl.)

62.88.254.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.88.254.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Souveränität Mikered (Diskussion) 11:05, 10. Dez. 2013 (CET)

62.88.254.30 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.88.254.30 (erl.)

62.88.254.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.88.254.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spezial:Beiträge/62.88.254.30 Mikered (Diskussion) 11:06, 10. Dez. 2013 (CET)

62.88.254.30 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:62.88.254.30 (erl.)

62.88.254.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.88.254.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen und Versions/Zusammenfassungszeilenlöschung --Invisigoth67 (Disk.) 11:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Von Howwi gesperrt, siehe oben, --Hans Castorp (Diskussion) 11:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Politikwissenschaft (erl.)

Politikwissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politikwissenschaft}} ▪ Schützen) Symbole in Zusammenfassungszeile löschen + IP sperren.--Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Das wurde erledigt, --Hans Castorp (Diskussion) 11:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.223.140.169 (erl.)

93.223.140.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.140.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erkrath Mikered (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2013 (CET)

93.223.140.169 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5}} • sperren) wegen WP:KPA unterstellt Benutzerin:Weissbier unangenehmen Körpergeruch [1] --Ingo → @ 11:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Bitte Ingo, behalte Deine Phantasie mit „unterstellt Benutzerin:Weissbier unangenehmen Körpergeruch“ für Dich. Label5 schreibt nämlich nur: „hier riecht es“, nachdem Weissbier mit „Gutaussehend? Wohlriechend? Begehrenswert?“ dieses Thema einbrachte [2]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 11:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Service: „Eigenlob stinkt“. Gruß, -- Myrios (Diskussion) 11:53, 10. Dez. 2013 (CET).

Ich habe nirgends geschrieben, dass Weissbier stinkt, das mangels persönlichem Kontakt auch nicht ansatzweise so gemeint, sondern genau so gemeint wie es Myrios richtig interpretiert. Das hier ist Missbrauch der VM, als Rache-VM für gestern, in deren Folge der Melder 12 h gesperrt wurde. Bitte dies entsprechend berücksichtigen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 12:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich halte die Eigenlob-Deutung für plausibel. Falls Weissbier das anders sehen sollte, müsste sie selbst das begründen. --Howwi (Diskussion) 12:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Service: Bitte schön, schon lange passiert: [3] --Ingo → @ 12:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Da bin ich mir aber unsicher, ob das wirklich ernst gemeint ist. Weissbier kann die Erle hier gerne entfernen und einen weiteren Admin um Bearbeitung bitten. --Howwi (Diskussion) 12:51, 10. Dez. 2013 (CET)

@Ingo, Was verstehst Du an; Falls Weissbier das anders sehen sollte, müsste sie selbst das begründen. denn nun nicht. Lasse doch diese billige Revanche endlich sein. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 12:53, 10. Dez. 2013 (CET)

"Was stört es die Deutsche Eiche, wenn der Dackel sich an ihr reibt?" möchte ich hier zitieren - um nicht die "Wildsau" des Originaltextes zu bemühen. Insofern kann ich mit der Erle ebenso leben, wie mit einer Sperre. Es ist mir Wurst. Dennoch Dank an Ingo, der meine Ehre zu verteidigen trachtete. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel: Fußball-Weltmeisterschaft 2014 (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Weltmeisterschaft_2014}} ▪ Schützen) Edit-War --Leyo 11:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014 wurde von Wahrerwattwurm am 10. Dez. 2013, 11:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Dezember 2013, 10:53 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Dezember 2013, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:141.91.210.20 (erl.)

141.91.210.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 11:51, 10. Dez. 2013 (CET)

141.91.210.20 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Klimawandel147 (erl.)

Klimawandel147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klimawandel147}} • sperren) Vandaliert in Globale Erwärmung. --Fröhliche Kirsche 11:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Klimawandel147 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:82.207.249.148 (erl.)

82.207.249.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.249.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:05, 10. Dez. 2013 (CET)

82.207.249.148 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.153.7.60 (erl.)

87.153.7.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.153.7.60 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist es möglich, diese Versionsansicht zu sperren, bitte? [4] (verhetzend, verboten)--Turris Davidica (Diskussion) 12:32, 10. Dez. 2013 (CET)

87.153.7.60 wurde von Drahreg01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Dann bitte auch seine beiden Edits auf meiner Benutzerseite. --P.C. ✉ 12:44, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer: Azzlack.mother.fack (erl.)

Azzlack.mother.fack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Azzlack.mother.fack }} • sperren) m. E. nicht geeignet. Erstbeitrag macht es nicht besser. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 10. Dez. 2013 (CET)

Azzlack.mother.fack wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: + kpa. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Tuffii (erl.)

Tuffii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tuffii}} • sperren) Dieser massive PA, der allein schon eine Sperre rechtfertigt, dokumentiert m.E. den Rückfall in die Verhaltensweisen der Vorgängerkonten ([5]). --Hans Castorp (Diskussion) 12:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Wohl mit einer der heftigste persönlichen Angriffe, die ich hier seit langem lesen musste. Unbeschränkt und Versionslöschung. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Dito. Tuffii, meines Erachtens eine erneute Inkarnation des mehrfach unbeschränkt gesperrten Benutzers Overberg, früher Sendker, hetzt, anders kann man es nicht sagen, auf seiner Disku gegen den Benutzer Otberg, der ihn vor Tagen auf der VM gemeldet hat, indem er sich vorgeblich an den Benutzer ach:du:ahnst:es:nicht wendet, meines Dafürhaltens eine weitere Sockenpuppe. Dabei umgeht er die eigene akuelle Sperre. Schon weil der Beitrag deutlich grenzüberschreitend war, habe ich zunächst zurückgesetzt. Ein CU wäre m. E. darüber hinaus angeraten.--Turris Davidica (Diskussion) 12:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Tuffii wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gepaart mit massivem Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:‎Halloichbintoll (erl.)

‎Halloichbintoll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Halloichbintoll}} • sperren)kein Wille --80.149.113.234 12:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Der.Traeumer war bereits so frei. --Howwi (Diskussion) 12:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:134.103.220.71 (erl.)

134.103.220.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.103.220.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 12:58, 10. Dez. 2013 (CET)

134.103.220.71 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:121.30.234.54 (erl.)

121.30.234.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.30.234.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) direkt danach, ein neuer Proxy-Server aus China, gehört auch zu der Stalkinggruppe „Schweinchen Schlau“ aus der Schweiz Cqdx&Co. --RiaAcev (Diskussion) 12:54, 10. Dez. 2013 (CET)

121.30.234.54 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.194.23.23 (erl.)

93.194.23.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.194.23.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --80.149.113.234 13:09, 10. Dez. 2013 (CET)

93.194.23.23 wurde von Orci für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.65.224.42 (erl.)

91.65.224.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.65.224.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache und gleich nochmal --Tommes ^«Disk» 13:12, 10. Dez. 2013 (CET)

91.65.224.42 wurde von Orci für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:193.170.232.9 (erl.)

193.170.232.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.232.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bringt sich unangemessen mehrfach in Nobelpreis ein. --Tommes ^«Disk» 13:15, 10. Dez. 2013 (CET)

193.170.232.9 wurde von Orci für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Tbnsabi (erl.)

Tbnsabi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tbnsabi}} • sperren) möchte uns umgehend wieder verlassen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 13:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Tbnsabi wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:24.134.128.227 (erl.)

24.134.128.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.134.128.227 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit November immer wieder unsinnige Texteinfügungen. --Turris Davidica (Diskussion) 13:51, 10. Dez. 2013 (CET)

24.134.128.227 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + mögliche URV. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.230.117.191 (erl.)

93.230.117.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.117.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendein Problem mit meiner Mutter und vandaliert in Sonnenkollektor Mikered (Diskussion) 13:56, 10. Dez. 2013 (CET)

93.230.117.191 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Vampire Diaries (erl.)

Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vampire Diaries}} ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus einer immer wechselnden IP, auch nach Ansprache, die unter Benutzer Diskussion:217.228.216.191 erfolgte. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Vampire Diaries wurde von PaterMcFly am 10. Dez. 2013, 14:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2014, 13:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2014, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:31.17.203.39 (erl.)

31.17.203.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.17.203.39 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter --BesondereUmstaende (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2013 (CET)

31.17.203.39 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer: LeiPei (erl.)

LeiPei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LeiPei }} • sperren) Schülervandälchen --JonBs (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2013 (CET)

LeiPei wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 10. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 14:24 beachten. Klovandale --JonBs (Diskussion) 14:26, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.201.228.228 (erl.)

79.201.228.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.201.228.228 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. --Astrofreund 14:31, 10. Dez. 2013 (CET)

79.201.228.228 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:79.216.105.71 (erl.)

79.216.105.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.216.105.71 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Wille. --Astrofreund 14:35, 10. Dez. 2013 (CET)

79.216.105.71 wurde von DaBroMfld für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.13.87.229 (erl.)

91.13.87.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.87.229 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:41, 10. Dez. 2013 (CET)

91.13.87.229 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:91.43.196.165 (erl.)

91.43.196.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.43.196.165 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:43, 10. Dez. 2013 (CET)

91.43.196.165 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2A02:810C:600:1F8:7115:35A7:E169:D373 (erl.)

2A02:810C:600:1F8:7115:35A7:E169:D373 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:600:1F8:7115:35A7:E169:D373}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marvin Mikered (Diskussion) 14:56, 10. Dez. 2013 (CET)

siehe fünf drüber.--80.149.113.234 14:57, 10. Dez. 2013 (CET)

2A02:810C:600:1F8:7115:35A7:E169:D373 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2a02:810c:600:1f8:7115:35a7:e169:d373 (erl.)

2a02:810c:600:1f8:7115:35a7:e169:d373 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2a02:810c:600:1f8:7115:35a7:e169:d373}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen --80.149.113.234 14:46, 10. Dez. 2013 (CET)

6 Stunden Pause --Itti 15:03, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Marvin (erl.)

Marvin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marvin}} ▪ Schützen) Edit-war zwischen zwei IP Adressen. --Astrofreund 14:47, 10. Dez. 2013 (CET)

siehe eins drüber.--80.149.113.234 14:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Marvin wurde von Itti am 10. Dez. 2013, 15:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2014, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. März 2014, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:02, 10. Dez. 2013 (CET)

Seitenschutz nicht wegen der 80. IP (Danke für deine Hilfe) sondern um den Vandalismus zu beenden. --Itti 15:02, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brainswiffer }} • sperren) Diesen Beitrag sehe ich als Herabwürdigung von und somit PA auf Markscheider an. Sowas muß nicht sein. --Ambross 14:49, 10. Dez. 2013 (CET)

Es sollte nie ein einzelnes Statement aus dem Konztext gegriffen werden. Da ich sicher bin, das Admins diesen lesen, will ich gar nichts dazu weiter sagen. "Unsäglich" und "dreist" verwendet Herr Marscheider vorher mir gegenüber. Und ich verbitte es mir auch, mich zu "interpretieren", was ich meine, wenn ich trotz eigentlichem Inklusionismus gegen den Sterne-POV bin oder irgendwelche anderen Andeutungen zu machen.

Ich beantrage im Übrigen eine Verwarnung gegen den Melder Ambross07, da er, wie man leicht sieht, ohnehin "befangen" ist, was das Löschen dieser Artikel betrifft. Wenn Markscheider meint, dass ich ihn einseitig beleidigt hätte, soll er das selber melden. Diesen "Öl-ins-Feier-giessenden" nicht betroffenen Meldern sollte man auch mal energisch sagen, dass hier jeder besser für sich selber spricht.

Für mich ist der Dialog mit Markscheider übrigens erledigt, es ist alles gesagt. Zähler sind für mich auf jeweils 0.--Brainswiffer (Disk) 15:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Natürlich interpretiert der (vermeintliche?) Empfänger die geschriebenen Worte. Du weißt, wo Du triffst. Bitte vermeide doch daher Aussagen, die von ihm als beleidigend empfunden werden (müssen). --Tommes ^«Disk» 15:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Hast Du gelesen, was ich schrieb und dass der Melder NICHT Markscheider ist? Wenn mich einer beschimpft, würde ich schon aus psychohygienischen Gründen nach wie vor geeignet zurückschimpfen. Das war übrigens nicht nur heute so - auch gestern und anderswo. Die "Erzgebirgs-Weihnachtssern-Verteidigungsfraktion" wurde sehr schnell persönlich (und das war wiederum auch interessant für mich). --Brainswiffer (Disk) 15:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Brainswiffer, du hast vermutlich mein Statement gelesen, was ich in der LD abgegeben habe, und die in der ähnlich gelagerten vor ein paar Tagen auch. Ich sehe mich nicht als großen Verfechter der von dir genannten Fraktion und von daher auch nicht als befangen an. Selbst wenn, würde ich eine VM deswegen keinesfalls starten. Den Kontext habe ich auch gelesen, und trotzdem finde ich die Formulierung einfach übertrieben. Und das ist mir nicht zum ersten mal aufgefallen, deshalb jetzt eben diese Meldung. Sollten andere das als nicht weiter dramatisch sehen, meinetwegen. Und wenn Markscheider selber sich womöglich daran gewöhnt hat und sich deshalb hier nicht meldet, auch gut. Für mich ist der Ton trotzdem fehl am Platz. --Ambross 15:41, 10. Dez. 2013 (CET)

Nicht gross ist aber doch "Verfechter". Zum Glück sind unsere Threads chronologisch und man kann jeweils lesen, was die Gegenpartei vorher gesagt hat. Das scheinst Du geflissentlich zu überlesen. Die Löschhölle war und ist kein Ponyhof. Dort geht es schon immer etwas polemischer zu. Wenn Du uns beide gemeldet hättest, weil das mit Deinem ästhetischen Grundgefühl nicht verträglich wäre, dann hätte ich ja noch Verständnis. So aber siehe oben. --Brainswiffer (Disk) 15:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Der gemeldete Beitrag ist ein persönlicher Angriff ("dreistes Gelaber", "du verstehst es sowieso nicht" "Glückab"), der durch den Kontext teilweise erklärt aber keineswegs entschuldigt wird. Dass der Betroffene meint, einen PA mit vorausgegangenen Angriffen entschuldigen zu können, eine Sperre für den unbeteiligten Melder fordert und schließlich auf "Die Löschhölle ist kein Ponyhof" rekurriert, zeigt ein fehlendes Verständnis von WP:KPA, das ein über eine bloße Ansprache hinausgehendes Eingreifen erforderlich macht. Ich habe daher eine Sperre von 6 Stunden verhängt. -- Stechlin (Diskussion) 15:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Brainswiffer wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen WP:KPA, s. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._Dezember_2013&diff=125309592&oldid=125309557. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.147.54.11 (erl.)

87.147.54.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.147.54.11 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:50, 10. Dez. 2013 (CET)

87.147.54.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft (erl.)

w:Formatvorlage Fluggesellschaft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft}} ▪ Schützen) Diskussion um Änderung der Formatvorlage findet seit dem 11. November 2013 hier statt. Ich glaube normalerweise wird der Stand der Dinge vor dem Disput "eingefroren" und nicht zwingend was R.Schuster glaubt. Entsprechend bitte ich die von R.Schuster getätigten Änderungen ohne Konsens rückgängig zu machen und die Seite zu sperren bis wir einen Konsens haben. Aktuell habe ich WP:3M mit einbezogen. Danke --MBurch (Diskussion) 14:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft wurde von Itti am 10. Dez. 2013, 15:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Dezember 2013, 14:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Dezember 2013, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:BerlinKreuzberg36 (erl.)

BerlinKreuzberg36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BerlinKreuzberg36}} • sperren) der bekannte POV-Account will bei Türkischer Befreiungskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkischer Befreiungskrieg}} ▪ Schützen) mittels Editwar ein offensichtliches Propagandawerk entgegen WP:Artikel illustrieren als „Künstlerische Darstellung“ verkaufen. --Otberg (Diskussion) 14:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Den angeblich „bekannte[n] POV-Account“ kenne ich vor allem als extrem fleißigen Fußball-Autor. Bitte niedriger hängen. --G. Hampel (Diskussion) 15:12, 10. Dez. 2013 (CET)

POV kann sich bekanntlich auch auf ganz bestimmte Themen beschränken. Zur Sache: Ich hab das umstrittene Bild ausgetauscht, eventuell passt das dann beiden Konfliktparteien. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:22, 10. Dez. 2013 (CET)

Gute Lösung --Otberg (Diskussion) 15:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Das ist schon ein starkes Stück was Otberg hier zelebriert. Etwas als "Propagandistische Darstellung" zu bezeichnen bedarf mindestens einer seriösen Quelle. Den diese Bezeichnung hat offen eine negative Konnotation. Ich hab in diesem Artikel keinerlei nennenswerte Zuarbeit geleistet. Ich fand nur seinen Edit sehr hart, unzutreffend und unbelegt. Ferner habe ich auch sonst in der wiki keinerlei Beiträge die man als POV-Account bezeichnen kann. Mich kennt man hier vor allem wegen meiner Fußballartikel. Daraus folgernd mir irgendwelche POV-Absichten anzuhängen ist gewagt, an den haaren herbeigezogen und beleidigend.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Nun, das Propaganda-Bild ist raus und damit belassen wir es hier mal, --He3nry Disk. 15:27, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich denke nicht das mandie Sache hierbei belassen sollte. Otberg bezeichnet mich wegen einer Lappalie als bekannte POV-Account und kommt ohne Verwarnung davon. Das zeigt, dass er mir gegenüber voreingenommen ist. Was ist das hier für eine Handhabung?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Da Du angefangen hast, ist diese Abarbeitung mit AGF Dir ggü geschehen und dabei sollte es bleiben, --He3nry Disk. 15:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich hab anfangen? Otberg ändert eine politische Sensible Sache auf eigene Faust, ohne Quelle, total subjektiv. Ich mache den Schritt den eigentlich sachkundiger Sichter machen sollte, er beleidigt einen als bekannten POV-Account und ich bin hier der schuldige? Statt ihn zu fragen, weshalb ich jetzt ein bekannten POV-Account sei, kehrt ihr die sache unterm Teppich? Ist das eure Art von Problemlösung?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:43, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:188.103.123.217 (erl.)

188.103.123.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.123.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sister_Act_2_–_In_göttlicher_Mission Mikered (Diskussion) 15:21, 10. Dez. 2013 (CET)

188.103.123.217 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.225.37.29 (erl.)

217.225.37.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.225.37.29 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:31, 10. Dez. 2013 (CET)

Gesperrt von Hukukçu mit der Dauer „6 hours“. Itti 15:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:193.170.198.148 (erl.)

193.170.198.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.198.148 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:59, 10. Dez. 2013 (CET)

193.170.198.148 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:93.212.200.183 (erl.)

93.212.200.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.212.200.183 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kochtroll. --Astrofreund 16:23, 10. Dez. 2013 (CET)

93.212.200.183 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:46.223.251.50 (erl.)

46.223.251.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.223.251.50 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 16:25, 10. Dez. 2013 (CET)

46.223.251.50 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:94.221.119.243 (erl.)

94.221.119.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.221.119.243 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelerstellung. --Astrofreund 16:31, 10. Dez. 2013 (CET)

94.221.119.243 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:2A01:8B00:1000:46:0:0:0:10 (erl.)

2A01:8B00:1000:46:0:0:0:10 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:8B00:1000:46:0:0:0:10}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hamas. --Invisigoth67 (Disk.) 16:32, 10. Dez. 2013 (CET)

2A01:8B00:1000:46:0:0:0:10 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Honk-Gesicht (erl.)

Honk-Gesicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Honk-Gesicht }} • sperren) Ungeeignet. --Astrofreund 16:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Honk-Gesicht wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:146.52.40.213 (erl.)

146.52.40.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.40.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Erlwein. --Invisigoth67 (Disk.) 16:45, 10. Dez. 2013 (CET)

146.52.40.213 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Otberg (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Otberg }} • sperren) Der Benutzer begeht aufgrund eines kleinen Reedit]] im Artikel Türkischer Befreiungskrieg hier einen persönlichen Angriff. Er bezeichnet mich als bekannten POV-Account. Darauf folgere ich, dass er mich bereits seit längerem mit Argwohn betrachtet. Denn was heißt hier bekannter POV-Account? In Anbetracht, dass ich hier fast ausschließlich Fußballartikel schreibe, ist das eine sehr gewagte und unverhältnismäßige These. Diese sollte geahndet werden. --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Wurde weiter oben bereits behandelt, bitte keine Revanche-VM. Stefan64 (Diskussion) 15:40, 10. Dez. 2013 (CET)

Das ist keine Revanche! Otberg beleidigt mich und macht hier einen klaren persönlichen Angriff. Deshalb melde ich ihn hier.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich möchte mich für den Aussdruck entschuldigen, hatte da etwas möglichweise Falsches im Hinterkopf, das ich trotz Suchens jetzt nicht mehr finden konnte. --Otberg (Diskussion) 16:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht ganz was ich von deiner Entschuldigung halten soll. Sie ist erstmal sehr positiv und ich nehme Sie dankend an. Allerdings hat sie durch den letzten Teil deiner Entschuldigung einen komischen Beigeschmack. Hattest Du gegen mich kompromittierende Sachen in der Hand die mich als POV-User entlarven würden, die Du jetzt nicht finden konntest oder hast Du mich mit einem anderen User verwechselt, der aus deiner Sicht ein bekannter POV-User ist? Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Gehen wir mal von Letzterem aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.26.91.214 (erl.)

178.26.91.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.91.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großland Eingangskontrolle (Diskussion) 17:03, 10. Dez. 2013 (CET)

Meldung hat sich mit der Ansprache durch NNW überschnitten. -- Ukko 17:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Tiagothebos (erl.)

Tiagothebos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tiagothebos }} • sperren) [6] --Romulus (Diskussion) 17:06, 10. Dez. 2013 (CET)

Tiagothebos wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:120.89.88.238 (erl.)

120.89.88.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|120.89.88.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ach ja... ein neuer Proxy-Server aus Jakarta, gehört zu der Stalkinggruppe und Sperrumgehung aus der Schweiz Cqdx&Co. --RiaAcev (Diskussion) 17:11, 10. Dez. 2013 (CET)

120.89.88.238 wurde von Wahldresdner für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:80.132.201.46 (erl.)

80.132.201.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.201.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:23, 10. Dez. 2013 (CET)

80.132.201.46 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:87.176.159.250 (erl.)

87.176.159.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.159.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:31, 10. Dez. 2013 (CET)

87.176.159.250 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Altägyptische Religion (erl.)

Altägyptische Religion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Altägyptische Religion}} ▪ Schützen) bitte halbieren --GiordanoBruno (Diskussion) 17:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Altägyptische Religion wurde von Polarlys am 10. Dez. 2013, 17:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2013, 16:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2013, 16:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:RiaAcev (erl.)

Benutzer Diskussion:RiaAcev (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:RiaAcev}} ▪ Schützen) Bitte meine Diskussionsseite vor den Angriffen der Proxy-IP,s dauerhaft schützen, es reicht schon wenn der Psychopath Cqdx&Co im ANR rumgeistert. --RiaAcev (Diskussion) 17:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer Diskussion:RiaAcev wurde von Wahldresdner am 10. Dez. 2013, 18:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2013, 17:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2013, 17:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:89.0.255.67 (erl.)

89.0.255.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.255.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Sperrumgehung von Operation Saba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Operation Saba}} • sperren), hat WP:D, WP:Q und WP:OR immer noch nicht verstanden. Zu den Hintergründen siehe hier. Icarus3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icarus3}} • sperren) gehört wahrscheinlich auch dazu und hat mit dem ersten edit gleich die Disk eines Honeypot zielgenau mit einem verzichtbaren Beitrag bereichert.--Arabsalam (Diskussion) 17:50, 10. Dez. 2013 (CET)

89.0.255.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:92.231.232.13 (erl.)

92.231.232.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.232.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 17:52, 10. Dez. 2013 (CET)

92.231.232.13 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBurch }} • sperren) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, wie eine Vorlage funktioniert. Die vorhin gesperrte Vorlage wurde in der falschen Version gesperrt, nämlich in der von MBurch ohne Konsens erstellten. Fänd ich misslich, wenn eine Vorlage beibehalten würde, die jemand (in schlechtem Deutsch) ausformuliert hat, der sich mit der Funktionsweise nicht einmal auskennt. --23.105.14.50 18:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Also ich kann mit dieser Meldung einer US-IP wenig anfangen. Um was genau geht's hier? --Howwi (Diskussion) 19:32, 10. Dez. 2013 (CET)

Darum, dass MBurch eine Vorlage, die er selbst nicht verstanden hat, halbsperren lässt, obwohl nicht der von ihm vorhin angeschwärzte User ohne Konsens geändert hat, sondern er selbst. @ Otberg: Zeit zum Antworten sollte man schon noch bekommen, oder? --23.105.14.12 19:42, 10. Dez. 2013 (CET)

Klarer Missbrauch von WP:VM und PA (Difflink) durch R.Schuster. Wieso nutzt Du jetzt für die VM Meldung eine IP, angeküdingt hast Du es ja schon (Difflink)?

Es geht um die Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, das schlechte Deutsch kommt gar nicht von mir (siehe Versionsgeschichte), mir geht es um <ref>[http://Quelle.de Quelle], abgerufen am (Datum)</ref> und da will Kollege R.Schuster Recht haben, bevor ein Konsens herrscht. Die Diskussion findet hier statt. --MBurch (Diskussion) 19:42, 10. Dez. 2013 (CET)

Stimmt, du willst ja nie recht haben… --23.105.14.12 19:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich will in erster Linie Artikel schreiben R.Schuster! --MBurch (Diskussion) 19:47, 10. Dez. 2013 (CET)

So oft, wie du dich hier tummelst fällt es mir schwer das zu glauben. --23.105.14.12 19:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Kein Vandalismus. Melde-IP wahrscheinlich Open Poxy von Cqdx&Co --Otberg (Diskussion) 19:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Umpf, BK, wäre aber dasselbe rausgekommen. --Howwi (Diskussion) 19:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Sadböe (erl.)

Sadböe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sadböe}} • sperren) guess who... Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Sadböe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Oprkxka (erl.)

Oprkxka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oprkxka}} • sperren) vandaliert in Benutzer Diskussion:THWZ; evtl. auch VL? HOPflaume盒 19:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Oprkxka wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Avoided. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (erl.)

Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften}} ▪ Schützen) wird von diversen Hochschulaccounts offensichtlich mit einer Info-Broschüre für diese Hochschule verwechselt. Siehe Versionsgeschichte und auch Diskussionsseite. Bitte sinnvollerweise halbsperren um wenigstens die Werbeversuche durch IPs und Neuaccounts draußen zu halten. StG1990 Disk. 19:38, 10. Dez. 2013 (CET)

Ansprache des Bearbeiters von gestern folgt. Artikel nehme ich auf Beo. --Howwi (Diskussion) 19:44, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:178.191.182.174 (erl.)

178.191.182.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.182.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2013 (CET)

178.191.182.174 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Si! SWamP}} • sperren) Intro Punkt 4 [7], [8]. Unpassende und provokante Kommentare, die nichts mit der Sache zu tun haben, tragen sicherlich zur Lösung bei…!? --11-fach gesperrter Benutzer ^{Lasst euch nicht durch Adminwillkür gängeln! Nützt die Admin-Wiederwahlseiten!}_{Keine Spenden für die Adminpedia (de-WP)!} 20:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Intro Punkt 5, Kommentare sind inzwischen entfernt. Diskussionen zusammenhalten. IW 21:02, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:23.105.14.50 (erl.)

23.105.14.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.105.14.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) US Proxy, Melder von oben Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:05, 10. Dez. 2013 (CET) --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:05, 10. Dez. 2013 (CET)

die 23. dürfte sich in die untere 77. verwandelt haben. Itti 21:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBurch }} • sperren) Verstoß gegen WP:KPA und WP:AGF.[9] --77.86.214.45 21:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Unglückiche Formulierung, aber unterhalb der Sanktionsschwelle. -- Stechlin (Diskussion) 21:10, 10. Dez. 2013 (CET)

Würde noch wer den Russian OP dichtmachen? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:19, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Insel Hay (erl.)

Insel Hay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Insel Hay}} • sperren) Fake-Artikel Sama Abu-Toboul. Daneben Unsinn in Jaden Smith. Bitte infinit sperren. Keine Besserung ersichtlich. --Nyan ∗ Dog 21:09, 10. Dez. 2013 (CET)

Insel Hay wurde von Polarlys unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) zensiert auf Diskussion:Henryk M. Broder [10]. --Nuuk 21:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Es reicht, Nuuk! --Hardenacke (Diskussion) 21:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Entfernung ging i. O. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Ach, einfach so? --Nuuk 21:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel Paul Walker (erl.)

Paul Walker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Walker}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:40, 10. Dez. 2013 (CET)

Paul Walker wurde von Itti am 10. Dez. 2013, 21:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2014, 20:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2014, 20:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:41, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Weo9i (erl.)

Weo9i (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weo9i}} • sperren) guess who? Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Weo9i wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:217.85.130.185 (erl.)

217.85.130.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.130.185 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die heutigen drei Beiträge verstecken.--IusticiaBY (Diskussion) 23:02, 10. Dez. 2013 (CET)

217.85.130.185 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:03, 10. Dez. 2013 (CET)

Neuanmeldungen (erl.)

Neuanmeldungen halten besonders viele Svinje= Schweinefleisch-Leckereien bereit. --Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Na und? Das sind alles Konten aus PL. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Und "widerliche Schweine stinken" ist (beispielshalber) ein prima Benutzername... Alles klar. Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich habe absichtlich nichts wertendes gesagt, da ich dem polnischen nicht mächtig bin. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:49, 10. Dez. 2013 (CET)

ist ja auch bosnisch Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:52, 10. Dez. 2013 (CET)

so oder so nicht meine Sprache. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Rattenmitpümpelfänger (erl.)

Rattenmitpümpelfänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rattenmitpümpelfänger}} • sperren) Den habt vergessen --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:48, 10. Dez. 2013 (CET)

Rattenmitpümpelfänger wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Rattenimklobegrüßer (erl.)

Rattenimklobegrüßer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rattenimklobegrüßer}} • sperren) Den ebenfalls --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Rattenimklobegrüßer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Mitpümpelklempnerverklopper (erl.)

Mitpümpelklempnerverklopper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitpümpelklempnerverklopper}} • sperren) Und nochmal. ITTI wo bleibst du wir brauchen dich... --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:52, 10. Dez. 2013 (CET)

Mitpümpelklempnerverklopper wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nuuk }} • sperren) entfernt hier entgegen dem eindeutigen Diskussionsstand wiederholt den Erledigt-Baustein, um eine unsägliche Diskussion, weiter am Leben zu halten. --Hardenacke (Diskussion) 19:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Nur weil es 2:5 steht ist die Diskussion noch nicht vorbei. 3M wurde angefragt. --Nuuk 19:21, 10. Dez. 2013 (CET)

Auf 3M wurde Dir geantwortet. Die Diskussion wurde bereits 2011 beendet. Dein wiederholtes Herausholen dieses abgestandenen Zeugs wurde nicht zu unrecht als „böswillig“ bezeichnet. --Hardenacke (Diskussion) 19:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Sowohl WP:BIO als auch die Rechtssprechung in Deutschland verbieten die "Reaktivierung" von nur durch Tageszeitungen belegte so genannte "Verfehlungen".--Pacogo7 (Diskussion) 19:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Es ist keine "Verfehlung", "Stichwortgeber" für Breivik gewesen zu sein, sondern Fakt, dass Breivik Broder Breivik zitiert hat und Broder Breivik - sicher ohne dies zu wissen und zu wollen - wichtige ideologische Stichworte geliefert hat, aus denen dieser mörderische Konsequenzen zog. "Verfehlung" im Sinne der Rechtsprechung meint Vorstrafen und ähnliches. --JosFritz (Diskussion) 01:24, 11. Dez. 2013 (CET)

Daß es keine wissenschaftliche Rezeption gäbe, wird doch bestritten. --Nuuk 19:30, 10. Dez. 2013 (CET)

Dir ist wohl nichts zu peinlich. --Hardenacke (Diskussion) 19:36, 10. Dez. 2013 (CET)

• Es gibt keine Vorwürfe so genannter "Verfehlungen" gegen reale Personen durch Tageszeitungen.
• Es gibt auch keine juristischen Verfahren, und daher keine diesbezügliche "Rechtssprechung in Deutschland".
• WP:Bio betrifft Tatsachenbehauptungen in Wikipedia-Artikel, jedoch nicht das Aktivieren von Diskussionen.
• Der Vorwurf der "Böswilligkeit" ist ein persönlicher Angriff, und trägt nicht zur Diskussion bei.
• Niemand ist gezwungen, sich in eine Artikeldiskussionen anderer Benutzer einzuschalten. Daher gibt es auch keinen Anlaß, andere Benutzer an einer Diskussion zu behindern.
• Eine konkrete Quelle wäre z.B. http://www.perlentaucher.de/essay/das-dilemma-der-wirklichkeitsverweigerer.html

Rosenkohl (Diskussion) 20:06, 10. Dez. 2013 (CET)

In Deiner Quelle ist gut belegt und begründet, warum genau diese Diskussion als „böswillig“ bezeichnet werden kann. --Hardenacke (Diskussion) 20:11, 10. Dez. 2013 (CET)

Als hättest du die jetzt in 5 Minuten durchgelesen und deinen Beitrag formuliert... --Nuuk 20:15, 10. Dez. 2013 (CET)

Das muss ich gar nicht. Das ist alles sattsam bekannt - und längst abgehakt. --Hardenacke (Diskussion) 20:19, 10. Dez. 2013 (CET)

Offensichtlich besteht für Nuuk ein Diskussionsbedarf und er bat um Dritte Meinungen. Die wären dann auf der Seite Diskussion:Henryk M. Broder#Breivik und Broder auszutauschen. Das sollte Hardenacke freundlicherweise auch verstehen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Nein. Er hat die geforderte Dritte Meinung bekommen. Und die ist eindeutig. Das Dilemma der Wirklichkeitsverweigerer muss nicht auch noch in die Wikipedia getragen werden. Diskussion im Stil von „Man wird das doch noch sagen dürfen ...“ gehören nicht hierher. --Hardenacke (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2013 (CET)

Hier geht er sogar so weit, Henryk Broder als „Stichwortgeber“ eines Massenmörders zu bezeichnen. --Hardenacke (Diskussion) 20:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Also bei aller Liebe zu AGF fällt es mir schwer, in dem beanstandeten Verhalten einen Hauch von gutem Willen zu erkennen. Es liegt ganz einfach das übliche Revertier-Gehansel vor, diesmal sogar nicht einmal mit dem Versuch einer "Begründung". --Feliks (Diskussion) 20:53, 10. Dez. 2013 (CET)

Daß Diskussionen und 3M nicht nach ein paar Stunden mittels Archivieren-Baustein abgewürgt werden, ist eigentlich Begründung genug. --Nuuk 20:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Ach ja, jetzt bezeichnet er Broder als "Breiviks Stichwortgeber" [11] --Feliks (Diskussion) 20:55, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich warte, wie lange hier noch Beleidigungen einer lebenden Person geduldet werden. --Hardenacke (Diskussion) 20:59, 10. Dez. 2013 (CET)

So wie ich das jetzt verstehe, geht es darum, dass Nuuk nicht mit dem Diskussionsergebnis zufrieden ist. Ist das eine Regelverletzung? Die träte doch erst dann ein, wenn es in den Artikel käme oder? Habe ich das richtig verstanden? Oder soll Stichwortgeber sanktioniert werden? --Koenraad 21:13, 10. Dez. 2013 (CET)

Begrüdungsfreier Revert des Erledigt-Tags bei jemandem, der gerne regelwidrig revertiert, da sollte man genauer hinschauen. Und dann die offene Beleidigung Broders als Breiviks Stichwortgeber. --Feliks (Diskussion) 21:18, 10. Dez. 2013 (CET) --Feliks (Diskussion) 21:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Es gibt noch kein Diskussionsergebnis. --Nuuk 21:14, 10. Dez. 2013 (CET)

Es gibt keines, dass dir gefällt. --Feliks (Diskussion) 21:16, 10. Dez. 2013 (CET)

Es ist ein Unding, dass jemand aus Hass auf den Artikelgegenstand (jetzt bezeichnet er ihn sogar als „Stichwortgeber“ eines Massenmörders - eine Aussage, die nicht nur üble Nachrede ist, sondern überdies in keiner Weise belegt - nicht mal von Broders Gegnern wird so etwas behauptet) eine Diskussion immer wieder aufleben lässt, um die im Artikel dargestellten Person zu diskreditieren. Das widerspricht unseren Grundprinzipien und ist geeignet, Wikipedia nachhaltig zu schaden. --Hardenacke (Diskussion) 21:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Bei Stichwortgeber reicht eine Entfernung. Sonst erkenne ich keinen Regelverstoß Koenraad 21:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Bei Stichwortgeber eines Massenmörders auch? Zuzüglich des kleinenen VM-Missbrauchs von unten?--Feliks (Diskussion) 21:30, 10. Dez. 2013 (CET)

Zuzüglich Fälschung der Quellenangaben zur Autorenschaft heute hier [12] und dann Beschönigung des antisemitischen Hetzbegriffs "Usrael" [13] zum harmlosen Symbol der israelisch-amerikanischen Verbundenheit dort [14]?--Feliks (Diskussion) 21:34, 10. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Zionist Occupied Government ist der passende Ort um das zu besprechen. Es kann durchaus vorkommen, daß mir zwei Flüchtigkeitsfehler an einem Tag unterlaufen. --Nuuk 21:37, 10. Dez. 2013 (CET)

Das ist nun wirklich die unverschämteste Ausrede, die Dir einfallen konnte. Edit-Wars um Flüchtigkeitsfehler ... --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 10. Dez. 2013 (CET)

Der Editwar ging um den POV von Frau Heß-Nochwas, der als allgemein anerkanntes Wissen hingestellt wurde. Die Sache ist längst erledigt. --Nuuk 21:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Die Aussage von Frau Heß-Meining sollte dem umstrittenen Herrn Patrick Moreau zugeschoben werden und damit in ihrer Wertigkeit ein wenig herabgesetzt werden. Delegitimierung: klappt bei Israel, warum nicht bei Kritikern des Stalin-Schönfinder-Verlags von Herrn Zambon--Feliks (Diskussion) 21:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Das war ein Versehen und keine Absicht. Und mit Stalin hab ich erstrecht nichts am Hut. --Nuuk 21:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Mit der "USraelfeindlichen" Stoßrichtung [15] des Verlags ggf. schon. --Feliks (Diskussion) 22:04, 10. Dez. 2013 (CET)

Nur dass dir die Flüchtigkeitsfehler immer dann gleich mehrmals täglich passieren, wenn es um die Juden geht. --Feliks (Diskussion) 21:44, 10. Dez. 2013 (CET)

Hohoho, will da noch jemand eine eigene VM? --Nuuk 21:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Nur zu, eine zweite Revanche-VM wird dir bestimmt nützen. --Feliks (Diskussion) 21:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Ja. Den ganzen Tag Flüchtigkeitsfehler, gern auch per Editwar. Und die Stoßrichtung ist auch klar. Feliks hat recht. Hier mein letztes Statement heute dazu. --Hardenacke (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2013 (CET)

Die Sache mit der Diskussionsseite hat sich zu unserem antizionistischen Freund noch nicht so durchgesprochen: [16]--Feliks (Diskussion) 22:50, 10. Dez. 2013 (CET)

Muss ich mir den Quatsch noch länger bieten lassen? Wo sind denn die Admins? --Nuuk 22:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Was für ein Quatsch? Du wurdest im Zusammenhang mit den hier thematisierten Manövern schon wegen Holocaustverharmlosung gesperrt. 34 Mal (!) wurdest Du gesperrt, vornehmlich für POV-Editwarriorei. Es wäre also angebracht, Dich aus dem Projekt zu verabschieden oder Dich von Honigtöpfen fernzuhalten. Es wäre mal wieder Zeit für eine längere Sperre wegen grober POV-Ritterei.--bennsenson - reloaded 22:57, 10. Dez. 2013 (CET)

Genau solchen Quatsch meinte ich. --Nuuk 22:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Der Begriff "Stichwortgeber" trägt jedenfalls nicht zu einer sachlichen Diskussion bei, zumal sich der Bezeichnete ausdrücklich gegen diesen Begriff verwahrt hat (z.B. Interview im Stern Juli 2011), Rosenkohl (Diskussion) 23:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Der fiel aber nicht auf der Broder-Diskussionsseite. Man muss mir ja nicht hinterherschnüffeln. --Nuuk 00:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Mein Eindruck ist, dass es hier nicht um einen inhaltlichen Streit geht, sondern darum einen Benutzer niederzumachen. Hier ist jedenfalls mehr los als auf der Disku.--Davidstrasse, Hamburg (Diskussion) 23:59, 10. Dez. 2013 (CET)

Es ist völlig legitim, auf der Diskussionsseite des Artikels darüber zu diskutieren, ob die Bezeichnung Broders als "Stichwortgeber" Breiviks im Artikel zitiert werden soll oder nicht, es geht uns nichts an, ob Broder das wohl gefallen mag oder auch nicht. Off topic: ME gehört das systematisch nicht in Broders, sondern in Breiviks Artikel. --JosFritz (Diskussion) 00:02, 11. Dez. 2013 (CET)

Es kann Wikipedia schon etwas angehen, ob einer Person etwas "gefallen mag oder nicht", vergl. WP:KPA: "Auch für Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz", Rosenkohl (Diskussion) 00:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Das wäre bei Leuten zu bedenken, die vielleicht ihre Geburtsdaten nicht genannt haben wollen. Aber in diesem Falle hier kann das doch kein Kriterium sein. --Nuuk 00:26, 11. Dez. 2013 (CET)

@Davidstrasse, Hamburg: Da Nuuks heutige Harmonie-Schneise sich heute durch verschiedene Artikel zog, schlug es richtigerweise hier auf. Und es geht nicht um niedermachen, sondern Schadensbegrenzung. Inhaltlich sei auf den Verbleib von Nuuks ANR-Edits der letzten Wochen verwiesen: Viel Arbeit für andere, wenig Substanz. Ein Störenfried, der es heute mal wieder zu weit getrieben hat, insbesondere durch die USrael-Verharmlosung trotz einschlägiger Vorahndung--Feliks (Diskussion) 00:09, 11. Dez. 2013 (CET)

USrael-Verharmlosung. Es wird immer blöder. --Nuuk 00:14, 11. Dez. 2013 (CET)

[17] gehts noch? erst den antisemitischen Hetzbegriff zum Freudschaftssymbol verharmlosen, und dann andere als blöd bezeichnen. --Feliks (Diskussion) 00:18, 11. Dez. 2013 (CET)

PS: Gerade gesehen: [18] Und wieder mal PA: Wer nachschaut, was er sonst so schreibt, ist ein Schnüffler. --Feliks (Diskussion) 00:14, 11. Dez. 2013 (CET)

Assoziieren wir jetzt hier frei zum Thema böswillige Interpretation? --Nuuk 00:22, 11. Dez. 2013 (CET)

Sollte es dir nicht aufgefallen sein: Schnüffler ist das Substantiv zu schnüffeln. Das hat mit Assoziation wenig zu tun. --Feliks (Diskussion) 00:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Und daß ausschließlich Antisemiten den Begriff USrael verwenden, ist nochmal wo belegt? --Nuuk 00:29, 11. Dez. 2013 (CET)

Du leugnest also, dass es sich hier um einen antisemitischen Hetzbegriff handelt. qued. --Feliks (Diskussion) 00:38, 11. Dez. 2013 (CET)

Guckstu hier (Handbuch des Antisemitismus: Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart, Begriffe, Theorien, Ideologien, Band 3, K. G. Saur Verlag GmbH & Company, Walter de Gruyter, 2010, S. 336): „Als Code verwenden sie [die antisemitischen Verschwörungstheoretiker] häufig das Akronym „USrael“, mit dem sie zum Ausdruck bringen wollen, dass eigentlich Israel die USA führt bzw., dass „die Juden“, die in den USA leben, die amerikanische Politik im Sinne Israels beeinflussen.“--TotalUseless (Diskussion) 00:47, 11. Dez. 2013 (CET)

Was "sie" zum Ausdruck bringen wollen, muss nicht das sein, was jeder zum Ausdruck bringen will, der den Begriff verwendet. --Nuuk 00:51, 11. Dez. 2013 (CET)

Mag dem Herrn vielleicht jemand erklären, daß der Begriff ersteinmal nur eine Interessengleichheit der amerikanischen und der israelischen Regierung impliziert? --Nuuk 00:42, 11. Dez. 2013 (CET)

Nein. Mag vielleicht mal ein Admin diese Disk zumachen? Das ist hier längst zur Politdiskussion verkommen, die möge in den Foren von Zionisten und Antizionisten fortgeführt werden, aber nicht hier. --JosFritz (Diskussion) 00:47, 11. Dez. 2013 (CET)

Das hier ist nicht mehr lustig. Drei Dutzend Mal wurde der notorische Linksaußen-Politwarlord (auch für Holocaustverharmlosung schon gesperrt) hier mit Kurzsperren bedacht, aber wenn er jetzt (wieder) auf antisemitisches Vokabular zurückgreift, muss irgendwann auch mal ein klareres administratives Statement kommen.--bennsenson - reloaded 00:54, 11. Dez. 2013 (CET)

Nuuk wird kein seriöses Medium nennen können, das den Begriff USrael verwendet, dafür gibt es jede Menge antisemitische und rechtsradikale Seiten im Internet, auf denen das Schlagwort vorkommt.

„NPD-Bundesvize Udo Pastörs postulierte laut zeit.de als Ziel der NPD "den Maximalschaden dieses Parteienstaates, der nichts anderes ist als der verlängerte Arm USraels ist". Das Zitat stammt demnach aus einer öffentlichen Rede vom Politischen Aschermittwoch 2009 in Saarbrücken.“ Länder reichen Verbotsantrag ein: 303 Belege sollen die NPD entlarven

Wohin leitet USrael wohl weiter? Auf Zionist Occupied Government#Abwandlungen_und_verwandte_Begriffe. --TotalUseless (Diskussion) 01:06, 11. Dez. 2013 (CET)

In dubio ist aber davon auszugehen, dass Nuuk nicht von einer eindeutig rechtsextremistischen und antisemitischen Konnotation ausging. --JosFritz (Diskussion) 01:12, 11. Dez. 2013 (CET)

Genau, Nuuk ist einer unserer engagiertesten Streiter gegen Judenhass, da kann so was mal passieren. ha,ha,ha. --Feliks (Diskussion) 01:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Als er was tat? Ich habe diesen Begriff noch nie verwendet. --Nuuk 01:22, 11. Dez. 2013 (CET)

Weil Feliks es vor einer Stunde so angelegt hat. --Nuuk 01:08, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich habs mir vor ner Stunde aus den Fingern gesaugt, das zugehörige Handbuch des Antisemitismus hab ich gleich dazu erfunden --Feliks (Diskussion) 01:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Wir führen hier eine Diskussion ÜBER den Begriff. --Nuuk 00:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Über einen Nazibegriff, den du verharmlost. --Feliks (Diskussion) 01:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Es sind Admins online und aktiv, auch in der VM. Die mögen sich mal vor Augen halten, daß sie den Schaden für die WP durch ihr Nichtagieren und Wegsehen vergrößern. --Freud ^DISK Konservativ 01:11, 11. Dez. 2013 (CET)

Bewusstes Broder-Bashing von Nuuk. Breivik hat von Fjordman abgeschrieben, wo der Sachverhalt bereits erwähnt ist, nicht von Henryk M. Broder. --TotalUseless (Diskussion) 01:36, 11. Dez. 2013 (CET)

So so. Hast du dich schon beim Tagesspiegel beschwert? --Nuuk 01:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Wenn Zeitungskommentatoren vor zwei Jahren geflissentlich übersehen, das Fjordman, und die Zitierung Broders hochgespielt haben, obwohl Breivik ihn nie im Original gelesen hat, um zu skandalisieren, müssen wir nicht zwei Jahre danach bewusste Falschinformationen lancieren. Wir sind nicht dazu krawallige falsche Skandalisierungen zu verbreiten, sondern korrekte Informationen abzubilden. --01:42, 11. Dez. 2013 (CET)

"obwohl Breivik ihn nie im Original gelesen hat" - Das weißt du weil er nicht deutsch konnte, oder wie? --Nuuk 01:47, 11. Dez. 2013 (CET)

(Könntest Du den ersten Satz noch einmal überarbeiten? Irgendwas stimmt da nicht.) Abgesehen davon hat Du gerade begonnen, diese Umstände auf der Broder-Disk zu thematisieren. und genau dort gehört die Diskussion auch hin. OT & BTW: Manche zitieren auch Goethe oder Shakespeare oder Jesus, ohne sie im Original gelesen zu haben. Dadurch werden diese zitate nicht irrelevant für ihre Weltanschauung. --JosFritz (Diskussion) 01:52, 11. Dez. 2013 (CET)

Könnten wir bitte darauf zurückkommen, dass Nuuk den Neonazi-Kampbegriff USrael schönzureden versucht, mit einem angeblichen Eintrag in einem Print-Duden, zudem er uns aber die Seitenzahl nicht nennt?--Feliks (Diskussion) 06:48, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich bitte jetzt mal um Tastenruhe, damit man sich in diesem Wust aus dem Handbuch "VM-Zerreden für Fortgeschrittene" noch zurechtfindet. Koenraad 06:56, 11. Dez. 2013 (CET)

(nach BK) Was den ursprünglich gemeldeten Vorgang betrifft – ich habe nicht vor, mir durchzulesen, was danach noch alles zusammengetragen worden ist –, ist Nuuks Verhalten nicht zu beanstanden. Die Diskussion ist nicht abgeschlossen, und es gibt bei Bewertungsfragen – anders als vielleicht bei Sachverhaltsfragen – ohnehin keinen Grund, in Artikeldiskussionen "Erledigt"-Vermerke zu setzen. Ich habe bereits 2011 präzise in der Diskussion argumentiert, ohne befriedigende Antworten zu erhalten. Übrigens stammte von mir damals der letzte Diskussionsbeitrag; wenn das eine "Beendigung" war, dann höchstens für die Erwähnung. Der Artikel führt zahlreiche Mediendebatten an, an denen Broder beteiligt war, darunter auch solche, die weit weniger breit geführt wurden. Ob Christian Brommarius (Frankfurter Rundschau, Berliner Zeitung) als Auslösender dieser spezifischen Debatte "böswillig" gehandelt hat (ich würde sagen: eher ja), ist POV und für die Frage der Berücksichtigung im Artikel belanglos. --Amberg (Diskussion) 07:10, 11. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag, damit kein Missverständnis aufkommt: Mit "Bewertungsfrage" meine ich hier, die Frage, ob die Mediendebatte genügend bedeutend war, um im Artikel erwähnt zu werden; nur darum kann die Diskussion gehen. Es ist auch nicht unsere Aufgabe, Behauptungen in dieser Debatte aufgrund von Original Research zu widersprechen. Soweit ihnen innerhalb der Mediendebatte widersprochen worden ist, würde das natürlich reingehören, wenn man den Punkt generell aufnimmt. --Amberg (Diskussion) 07:19, 11. Dez. 2013 (CET)

Und noch ein Nachtrag, nachdem ich langsam doch Teile dieses Threads hier gelesen habe: Die zitierte Passage aus WP:KPA: "Auch für Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz" bezieht sich natürlich auf Angriffe durch Wikipedia-Benutzer, nicht auf zitierte "Angriffe" in Debatten, die in seriösen Medien geführt wurden. Sonst könnte man ja überhaupt keine heftigen Kontroversen mehr wiedergeben und würde etwa wegen PA gegen Thomas Murner gesperrt, wenn man erwähnt, dass dieser von Luther als "Murr-Narr" verunglimpft wurde. --Amberg (Diskussion) 07:28, 11. Dez. 2013 (CET) Ich sehe gerade, es fehlt anscheinend tatsächlich im Murner-Artikel, aber doch hoffentlich nicht aus dem genannten Grund … --Amberg (Diskussion) 07:32, 11. Dez. 2013 (CET)

Entscheidend ist doch, dass der Stichwortgeber Breiviks Fjordman war, aus dessen Blog Breivik zitiert hat und nicht Broder, der von Fjordman zitiert wurde. Wenn deutsche Medien also einen direkten Zusammenhang zwischen Broder und Breivik konstruieren, bleibt anzumerken, dasss Breivik Broder nur über Fjordmans Vermittlung kannte und die Stichworte nicht direkt von ihm bezogen hat. Die Darstellung in den Kommentaren ist also sachlich falsch. Breiviks Manifest „besteht auch in weiteren Teilen aus einer Zusammenstellung fremder Texte von politisch konservativen, rechtspopulistischen und islamfeindlichen Webseiten" zusammengestellt.“ Da ist eine Nennung einzelner Autoren, deren Zitate dort aufgeführt sind, als Stichwortgeber völlig abwegig.

Broder und das Breivik-"Manifest" "Man braucht einen Sündenbock", stern.de, 28. Juli 2011

--08:00, 11. Dez. 2013 (CET)

@Amberg: Wenn man den PA nur referiert, mag das so sein, wenn man den sich den PA aber wie hier (ist weiter oben bereits verlinkt) zueigen macht, dann liegt eine Regelverstoss vor. Das "Handbuch für VM-Zerreden" hast du gerade wieder mal um einige Punkte erweitert. --Feliks (Diskussion) 08:05, 11. Dez. 2013 (CET)

[19]. --94.217.12.20 08:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Zurück zur Meldung: Keine Maßnahme. Diskussionsseiten sind zum Diskutieren da. Man kann(!) versuchen, Diskussion zu beenden. "Gewalt beime Beenden" ist allerdings in unserer Praxis ganz eindeutig auf das Entfernen von Trollerei, BNS etc. und nachhaltig "sachfremde" Diskussionen beschränkt. Da sind wir hier, wie auch die Äußerungen in diesem Thread (die übrigens irgendwie besser auf der Disk-Seite des Artikels ständen) zeigen, noch lange nicht angekommen. Stand jetzt wäre das erneute Einsetzen des Bausteins als EW zu werten. Wenn man keinen Bock mehr auf Diskutieren hat, dann muss man ja nicht editieren. --He3nry Disk. 08:09, 11. Dez. 2013 (CET)