Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Iselotte (erl.)

Iselotte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iselotte}}) bitte ausnüchtern (oder so) Alt F4 ... hilft bei akutem Vandalismus! 00:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Iselotte wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Nacodac (erl.)

Nacodac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nacodac}}) kaum ist der "Artikel" gelöscht, fängt der Neuaccount an, seinen Blog in Artikeln zum Thema Gesundheit unterzubringen. Bitte zum. administrativ ansprechen. Ich sehe allerdings wenig WzeM Alt F4 ... hilft bei akutem Vandalismus! 00:29, 16. Mär. 2014 (CET)

Nacodac wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Klassismus (erledigt)

Klassismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klassismus}}) bitte eine Halbsperre für IPs. Diese beteiligen sich nicht an der Diskussion, revertieren aber ständig. --S.F. talk discr 00:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Klassismus wurde von JD für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 00:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. März 2014, 00:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Diskussionsseite benutzen.. –Xqbot (Diskussion) 01:01, 16. Mär. 2014 (CET)
Ist ja toll, wie hier auf Zuruf gesperrt und Theoriefindung perpetuiert wird. (nicht signierter Beitrag von 151.224.147.69 (Diskussion) 01:07, 16. Mär. 2014 (CET))

Benutzer:37.230.5.152 (erl.)

37.230.5.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.5.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zur Nachtruhe geleiten. Danke HOP盒 02:42, 16. Mär. 2014 (CET)

37.230.5.152 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Labersocke. –Xqbot (Diskussion) 02:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.82.35 (erl.)

134.3.82.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.82.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Sakra (Diskussion) 08:08, 16. Mär. 2014 (CET)

134.3.82.35 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:12, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Keine Nacktbilder in der WP (erl.)

Keine Nacktbilder in der WP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keine Nacktbilder in der WP}}) Ungeeigneter Benutzername mit entsprechendem Löschvandalismus. --CC 08:58, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich ergänze mal: Drohung mit rechtlichen Schritten. Ist das möglicherweise ein Satire-Account? --CC 09:05, 16. Mär. 2014 (CET)
Keine Nacktbilder in der WP wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominik.Kuehl}}) WP:KPA. Der Benutzer wurde gesperrt (Verstoß gegen die SG-Auflagen)[1]. Auf seiner BD setzt er heute nach: Wer sich davon provozieren lässt oder provoziert fühlt, sollte vielleicht mal zum Arzt gehen. --Fiona (Diskussion) 09:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Schreibrecht auf DS entzogen. Falls jemand zusätzlich verlängern möchte, soll er das tun. --Howwi (Diskussion) 09:12, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:U. Heiko (erl.)

U. Heiko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|U. Heiko}}) Messina! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:12, 16. Mär. 2014 (CET)

U. Heiko wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina oder Imitator. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 16. Mär. 2014 (CET)

Karl Popper (erledigt)

Bitte um Schutz, es will die IP immer wieder das jüdische undiskutiert bei der Nationalität ergänzen. --K@rl 09:30, 16. Mär. 2014 (CET)

Karl Popper wurde von Gleiberg für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2014, 07:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2014, 07:31 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Paul Oppenheim (erl.)

detto wie Popper --K@rl 09:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Da war´s nur eine IP, diese ist gesperrt. --Gleiberg (Diskussion) 09:51, 16. Mär. 2014 (CET)
Das war aber die selbe wie beim Popper und ob die dynamisch ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen - deshalb um Artikelschutz angesucht --K@rl 10:39, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Oswald Bauer (erl.)

Oswald Bauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oswald Bauer}}) Messina auf Belöästigungstour -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 09:46, 16. Mär. 2014 (CET)

Oswald Bauer wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:He3nry (erl.)

He3nry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He3nry}}) Titulierung als "Premiumautor" in eindeutig beleidigender, abwertender Bedeutung ([2]) - siehe auch die folgenden kritischen Rückfragen von Benutzer:Magiers ([3]) und Benutzer:HOPflaume ([4]); heute morgen nach Rückfrage bestätigt ([5]) - ich bitte um eine deutliche Ansprache. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Der Vollständigkeit halber: Die Anmerkung auf LP bezog sich auf LP-Eröffnung mit "eindeutig beleidigender, abwertender Bedeutung" ggü. Millbart. Aus meiner Sicht macht Achim mit dieser und auch der Ansprache auf meiner Disk eine Abgrenzung zwischen sich (die Guten, die was Schreiben) und "Admins mit Löschtrieb" (offenkundig die weniger wertvollen Projektteilnehmer, die den Leser schädigen) auf, die bei allem Drumherum, was er da inzwischen gemacht hat, nicht anderes ist als eine massiv beleidigend und abwertend einzustufende Klassifizierung ggü. Admins, die eine Löschung vornehmen. --He3nry Disk. 10:28, 16. Mär. 2014 (CET)

BTW: Ich glaube wir haben nichts davon, uns hier gegenseitig weiter Unnettigkeiten an de Kopf zu schreiben. Ich für mich gehe davon aus, dass Du, Achim im Grundsatz mit Deiner Mitarbeit hier dasselbe willst wie ich. Ich wäre eigentlich an einem agree-to-disagree interessiert und auch bereit, mein Bedauern für meine Poltereien in dieser Auseinandersetzung zu Protokoll zu geben - und würde mich natürlich freuen, wenn Du Dich anschließen würdest, --He3nry Disk. 10:31, 16. Mär. 2014 (CET)

Im Kapellenstreit ist schon viel zu viel Porzellan zerschlagen worden. Ob eine Kapelle gelöscht wird oder behalten bleibt ist eine Sache, darüber kann und darf man sich sachlich austauschen, sachlich auch gerne streiten. Dieser Streit sollte und darf aber nicht auf die persönliche Ebene rutschen und damit meine ich alle beteiligten. Bitte überdenkt dies alle mal und da He3nry hier Einsicht zeigt würde ich mir auch ein entsprechendes Entgegenkommen von allen anderen, egal wo verortet wünschen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Blackscreen (erl.)

Blackscreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blackscreen}}) Sockenpuppe, die 2009 vverwendet wurde von Benutzer:Widescreen. 89.144.238.255 09:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Hinweis! Der Melder ist ReaperAlarm! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:58, 16. Mär. 2014 (CET)
Damit erledigt --Itti Hab Sonne im Herzen ...  10:37, 16. Mär. 2014 (CET)
Itti, Reaper hat da recht gehabt! Siehe: hier! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 10:40, 16. Mär. 2014 (CET)

unabhängig davon sollte die inaktive Sockenpuppe des wegen Sockenpuppenmißbrauchs dauerhaft gesperrten Benutzers trotzdem gesperrt und die Seite entsprechend markiert werden. Falls nötig übernehme ich halt die VM ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Nö, nicht nötig, Hauptkonto ist gesperrt, Socke ergo nun auch. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.238.255 (erl.)

89.144.238.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.238.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) ReaperAlarm! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 09:59, 16. Mär. 2014 (CET)

89.144.238.255 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) vandaliert meine BD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Ach Kinners, nun übertreibt doch nicht alle. Ein einfacher Hinweis an MsS, dass du den Messina-Spam gerne behalten möchtest, genügt doch. Macht doch nicht solch einen Heckmeck. --CC 10:02, 16. Mär. 2014 (CET)
und nicht nur die. Bitte administrativ darauf hinweisen, dass wir hier keine selbsternannten Polizisten brauchen und fremde benutzerseiten für solche Sachen tabu sind. Das entscheidet jeder Benutzer höchstselbst. -- Radschläger sprich mit mir 10:04, 16. Mär. 2014 (CET)
Das ist in dieser Form nicht richtig. Beiträge gesperrter User, die in alte Verhaltensweisen verfallen, können entfernt werden. Macht bloß bei Messina keinen Sinn, weil der User eine Gruppe von Unterstützern hat. Insofern also bitte: Ball flachhalten. Wenn ihr hier schon gegen den Willen der Community agiert, dann doch bitte ohne großes Theater. Danke. --CC 10:07, 16. Mär. 2014 (CET)
steht wo? Auf unseren BDs haben wir Hausrecht und das lasse ich mir von niemandem nehmen. Im Gegensatz zu mir haben das auch viele bei sich oben stehen und handeln entsprechend [6]. -- Radschläger sprich mit mir 10:11, 16. Mär. 2014 (CET)
Radschläger, es gibt kein Hausrecht. Auch nicht auf BDs. Bitte einfach mal die Grundlagen des Projektes kennenlernen oder das Mentorenprogramm nutzen. *seufz* --CC 10:27, 16. Mär. 2014 (CET)
das seufzen bezieht sich eher auf dich, dass du nach Jahren eine solche Grundregel noch nicht kennst. -- Radschläger sprich mit mir 10:37, 16. Mär. 2014 (CET)
Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach. --91.61.39.154 10:32, 16. Mär. 2014 (CET)
deutsche Sprache, schwere Sprache. Hausrecht und Hausverbot sind zwei unterschiedliche paar Schuhe. -- Radschläger sprich mit mir 10:37, 16. Mär. 2014 (CET)

Ein penetranter Massenspammer und Belästiger, der die Eskalationsspirale derzeit immer weiter beschleunigt soll also freie Bahn haben -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 10:06, 16. Mär. 2014 (CET)

im Moment beschleunigst du. -- Radschläger sprich mit mir 10:11, 16. Mär. 2014 (CET)
dann lasst Euch halt belästigen - schon toll wie es Messina schafft hier gewaltig immer mehr Ärger reinzubringen und die Gemeinschaft zu entzweien -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 10:13, 16. Mär. 2014 (CET)
es wäre einfach besser hier nicht den Hilfspolizisten zu spielen, dass wäre dem projektfrieden äußerst zuträglich. -- Radschläger sprich mit mir 10:37, 16. Mär. 2014 (CET)
(BK) Die Postings fanden wohl nur auf Diskussionsseiten von „Messina-freundlichen“ Benutzern statt. Somit weder Belästigung noch Ärger noch Entzweiung. Grüße, -- Hans Koberger 10:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Das Verhalten von Messina ist ein einziges Übel es stört massiv den Projektfrieden und es hindert und bindet unzählige gutwillige Mitarbeiter hier. Eure Unterstützung hat da leider nicht geholfen, die "Artikel" werden immer schlechter und Messinas Verhalten immer unterirdischer. Doch wenn ihr Freude dabei empfindet, wenn Messina eure Diskussionsseiten als Abladeplatz missbraucht, für alles was so in der Gegend rumschwirrt, dann sei es so. Majo statt Senf wird es in Zukunft sicherlich einfach ignorieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Siegfried W. 31 (erl.)

Siegfried W. 31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegfried W. 31}}) Messina -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 10:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Siegfried W. 31 wurde von LZ6387 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:DGKP Markus Golla (erl.)

DGKP Markus Golla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DGKP Markus Golla }}) Vandalierer [7], [8]. --188.99.44.84 10:47, 16. Mär. 2014 (CET)

DGKP Markus Golla wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Ktbrg (erl.)

Ktbrg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ktbrg}}) schnellweg bitte. --P●C●P (Disk) 10:54, 16. Mär. 2014 (CET) 

Danke für den Hinweis. Ich hab noch die Beleidigungen auf Otbergs Disk versteckt. 
Bitte ein Auge auf seine Benutzerseite haben. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 11:03, 16. Mär. 2014 (CET)
Ktbrg wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}}) Editwar auf der VM um einen (überflüssigen) Kommentar nach Erledigtmeldung einer Meldung. --CC 10:58, 16. Mär. 2014 (CET)

Nach dem vorangehenden EW auf LPP: 30 Minuten zum Nachdenken. --Wwwurm 11:00, 16. Mär. 2014 (CET)
Radschläger wurde von Wahrerwattwurm für 30 Minuten gesperrt, Begründung war: WAR auf 2 Funktionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Rodkop (erl.)

Rodkop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rodkop}}) Reaper. --CC 11:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Rodkop wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:217.230.76.70 (erl.)

217.230.76.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.76.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbelinkspammer, Ansprache blieb erfolglos. --CC 11:41, 16. Mär. 2014 (CET)

217.230.76.70 wurde von LZ6387 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:37.138.34.234 (erl.)

37.138.34.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.34.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:45, 16. Mär. 2014 (CET)

37.138.34.234 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer: Hugo Maduro (erl.)

Hugo Maduro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hugo Maduro}}) Pöbelsocke im Meta-Honigtopf. --CC 11:52, 16. Mär. 2014 (CET)

Hugo Maduro wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:80.171.114.130 (erl.)

80.171.114.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.114.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser IP sollte mal genügend Zeit gegeben werden sich die regeln der WP durchzulesen

  • Sieht seine Fehler nicht ein
  • behauptet falsche Sachen
  • provoziert WP:WAR
  • DROHT MIT VM

--Milhouse (Diskussion) 12:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Habe da eher den Eindruck, das der Kollege mit der IP nicht so wirklich falsch liegt. Keinen Edit-War und ändere die Beiträge anderer nicht ohne Not. Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Delta Air Lines (erl.)

Diskussion:Delta Air Lines (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Delta Air Lines}}) Editwar --Milhouse (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2014 (CET)

Diskussion wird jetzt von mir zurückgesetzt und dabei bleibt es dann bitte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:85.176.33.33 (erl.)

85.176.33.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.33.33}} • Whois • GeoIP • RBLs)

  • kein Wille an enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar
  • edit war

--Milhouse (Diskussion) 12:50, 16. Mär. 2014 (CET)

Nun ist es langsam genug. Das hier ist Missbrauch von VM. Lass es bleiben Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:51, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Unantastbar (erl.)

Unantastbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unantastbar}}) Erneute Meldung des Benutzers, Artikelvandalismus hier: [9]. Ursprüngliche Meldung ist hier zu finden: [10] --ICCCC (Diskussion) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Unantastbar wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:HerrDerNamen (erl.)

HerrDerNamen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrDerNamen}}) Metasockenpuppe und/oder Diskussionsaccount. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:03, 16. Mär. 2014 (CET)

HerrDerNamen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Mandarinente (erledigt)

Mandarinente (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mandarinente}}) WP:WAR um ein Bilderblog. Bilder sind zwar hübsch, aber m.E. gilt WP:WEB#Einzelrichtlinien, siehe auch Versionsgeschichte. Ich habe jetzt 2x revertiert und bin raus. Bitte entweder um Sichtung oder Revert und Halbsperre. -- Iwesb (Diskussion) 13:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Mandarinente wurde von Mogelzahn für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 12:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 12:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: mein Fehler, dauerhaft sollte das natürlich nicht .... –Xqbot (Diskussion) 13:44, 16. Mär. 2014 (CET)
Schutz auf eineWoche reduziert. Da hatte ich mich verklickt ... --Mogelzahn (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Artuuuuuth Beams (erl.)

Artuuuuuth Beams (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artuuuuuth Beams}}) Spaßvogel: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:03, 16. Mär. 2014 (CET)

Artuuuuuth Beams wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:95.208.177.48 (erl.)

95.208.177.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.177.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:10, 16. Mär. 2014 (CET)

95.208.177.48 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:77.4.208.253 (erl.)

77.4.208.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.208.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robin Hood. Pipikakapopo-Vandale. Sputniktilt (Diskussion) 14:13, 16. Mär. 2014 (CET)

77.4.208.253 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2003:70:CE4E:6684:2DA0:1541:15DC:2EB6 (erl.)

2003:70:CE4E:6684:2DA0:1541:15DC:2EB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:CE4E:6684:2DA0:1541:15DC:2EB6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:13, 16. Mär. 2014 (CET)

2003:70:CE4E:6684:2DA0:1541:15DC:2EB6 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Helena Petrovna Blavatsky (erledigt)

Helena Petrovna Blavatsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helena Petrovna Blavatsky}}) user:Mr flapdoodle ist wieder da und drückt seinen POV rein. Bitte etwas länger auf halb. Seewolf (Diskussion) 14:19, 16. Mär. 2014 (CET)

Helena Petrovna Blavatsky wurde von Emergency doc für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2014, 12:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2014, 12:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:83.221.90.63 (erl.)

83.221.90.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.90.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:21, 16. Mär. 2014 (CET)

83.221.90.63 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) «Löschtroll» und «Adminidiot» die letzte KPA-Sperre des Benutzers ist noch keine 4 Wochen her. --Baba66 (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2014 (CET)

+ ähnlich hier, -jkb- 12:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Auch gerade erst bemerkt: «Infantilen LA-Text entfernt». Das ist schon heftig. --Baba66 (Diskussion) 12:09, 16. Mär. 2014 (CET)
(BK)Und wo ist da das "persönlich"? PG letschebacher in de palz 12:17, 16. Mär. 2014 (CET)

Welchen "Adminidioten" hat er denn gemeint? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2014 (CET)

@Reiner können wir mal sprechen? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:18, 16. Mär. 2014 (CET)

Du bist hier mit -jkb-, Yellowcard und last not least Baba66 doch bereits in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:24, 16. Mär. 2014 (CET)
Danke für die Gesprächsbereitschaft. Du könntest Dich (formal) entschuldigen und die Füße still halten und so erst mal um eine Sperre herumkommen. Dann haben wir Zeit zum nachdenken. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2014 (CET)
Die Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder werden es schon richten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:30, 16. Mär. 2014 (CET)
Mein Vorschlag ist, Zeit zu gewinnen. Wenn man Zeit hat, dann findet man auch Lösungen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET)
"Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Widerspricht sich Baba66 mit dieser VM nicht selbst?
(BK) „Löschtroll“ halte ich für einen PA mit Bezug auf eine konkrete Person (Baba66). „Adminidiot“ wäre nur mit viel Interpretation auf einen konkreten Admin zu beziehen, daher m.E. eher kein PA, aber Verstoß gegen WP:WQ. „Die Portalstelle kann mich mal“ ebenfalls ein Verstoß gegen WP:WQ; ob damit auch ein engerer Personenkreis getroffen wird, weiß ich nicht (kommt auf die Anzahl der regelmäßig dort Aktiven an). Insgesamt halte ich das für einen eher minder schweren Fall, was von den vielen PA-Sperren natürlich mehr als aufgewogen wird. Schlage 3 Tage Sperre vor und bitte um weitere Adminmeinung. Yellowcard (D.) 12:21, 16. Mär. 2014 (CET)
Detailnachfrage: Was wird inwiefern ("von den vielen PA-Sperren") aufgewogen?--Pacogo7 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET) Verweis auf das Sperrlog ist berechtigt, aber ein minder schwerer Fall wird nicht durch das Sperrlog schwer
+1 zu Pacogo. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2014 (CET)
War vielleicht unklar formuliert; ich meinte: Die (m.E.) mindere Schwere spricht für eine eher geringe Sperrlänge (oder Verzicht auf Sperre, stattdessen Ansprache, wie auch immer), während die Würdigung des Sperrlogs (letzter schwerer PA im Februar, Anzahl der PAs) für eine längere Sperre spricht. Ne bis in idem passt hier nicht: Nicht die zurückliegenden PAs werden erneut sanktioniert, sondern nur die hier gemeldeten, bisher nicht sanktionierten. Bei der Festlegung der Sperrlänge dürfen bisherige Sperren selbstverständlich berücksichtigt werden („eskalierende Sperrdauer“, auch im Strafrecht z.B. durch Würdigung des Vorstrafenregisters vergleichbar gehandhabt). Yellowcard (D.) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)
Nachvollziehbar.--Pacogo7 (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2014 (CET)

(BK)Schließe mich da Yellowcard an. Es ist durchaus möglich und zumutbar Kommentare auch innerhalb einer Löschdiskussion ohne einen PA zu schreiben. Dies wird bei anderen auch nicht geduldet, somit auch nicht bei Reiner Stoppok. Erschwerend kommt der SG-Spruch hinzu der Reiner Stoppok auferlegt auf PAs zu verzichten und die Wikiquette zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 16. Mär. 2014 (CET)

zum thema pa, bitte kurz auch ma leinen blick darauf [11] ist zwar ein bot aber was wird wen alle das machen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:50, 16. Mär. 2014 (CET)
Kommst Du Dir nicht langsam selbst blöd vor, mit dieser mißratenen SG-Fatwa überall anzukommen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)
Reiner langsam. @Itti: Wir könnten in diesem Fall die Kooenradsche Regel Nr. ich weis nicht mehr anwenden (am wenigsten eingreifende Maßnahme) und uns mit einer Entschuldigung und einer Zusage, die Füße still zu halten zufrieden geben. Reiner ist ja schon einen Schritt auf dem richtigen Weg. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2014 (CET)
Zitat Baba66: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Warum hält sich Baba66 nicht einfach daran?
@Andreas, ich würde es begrüßen, wenn es so wäre, leider sehe ich das in Reiners Verhalten nicht. Schade. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:58, 16. Mär. 2014 (CET)
@Itti. Ich sehe eine Chance. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:01, 16. Mär. 2014 (CET)
@Andreas, dies ist dann wohl die Antwort. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:12, 16. Mär. 2014 (CET)
Eine IP hat einen LA auf einen von ihm angelegten Artikel gestellt und er entfernt die Botnachricht. Wo ist das Problem? -- Andreas Werle (Diskussion) 13:18, 16. Mär. 2014 (CET)
Für einen Löschantragsteller auf das Portal:Schia (garniert mit: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen.") war das die freundlichstmögliche Formulierung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2014 (CET)
Reiner. Ich habe hier in diesem Fall ganz eigene Interessen. Das hier: Liste der von der Hakluyt-Gesellschaft veröffentlichten Reisewerke interessiert mich sehr. Und zwar deshalb: Hamlet#Datierung_der_fr.C3.BChen_Auff.C3.BChrungen Ich möchte, dass Du an solchen Artikeln weiter arbeitest. Das kannst Du aber nur, wenn Du nicht gesperrt bist. Ich brauche Deine Mitarbeit und bin sehr daran interessiert. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2014 (CET)
Die Wikimedia-unterstützten Stammtisch-Fuzzies aber nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2014 (CET)
Das ist mir egal. Du und Deine Arbeit sind mir nicht egal. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:21, 16. Mär. 2014 (CET)
Bei der Liste von der Hakluyt-Gesellschaft (bitte mal mit anpacken) warte ich auch schon seit gestern auf einen LA. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:27, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Die Fuzzysierung der Wikipedia ist unaufhaltsam.

Dir ist schon klar, das dies der nächste Verstoß gegen den von dir gewünschten SG-Spruch darstellt, zudem eine bewusste Provokation? Kopfschüttelnd --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:18, 16. Mär. 2014 (CET)

Wenn Du als Think Tank der Wikipedia-Benimmdiskussionen und Wikicon-Ideengeberin für die SG-Fatwa das sagst ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 16. Mär. 2014 (CET) PS: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." (Bei sowas hast Du wohl Tomaten auf den Augen?)
Ah --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:27, 16. Mär. 2014 (CET)
Itti: Während wir hier diskutieren ärgern ihn andere Leute im Hintergrund. Das kriegst Du nicht mit. Weil er eine Beo mit 1000 Einträgen der von ihm angelegten Artikel oder so hat. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:30, 16. Mär. 2014 (CET)
Itti kriegt vieles nicht mit, das hindert sie aber nicht, hier ständig auf die mißratene SG-Fatwa hinzuweisen, für die sie die Ideengeberin war. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:33, 16. Mär. 2014 (CET)
Andreas, selbst wenn es so ist, gibt es keinen Grund mich zu bepöbeln. Ich habe bisher ausschließlich sachlich mit Reiner gesprochen. Sorry, aber nein, deinen Ansatz kann ich hier nicht teilen. Wenn sich Reiner nicht im Griff hat, ist das bedauerlich, aber dann muss er halt mit den Folgen leben können. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:39, 16. Mär. 2014 (CET)
Das mit Deinem vom SG übernommenen Fatwa-Text soll mal genug sein. Du musst Dich hier nicht auch noch persönlich an jede Kleinigkeit fanatisch mit dranhängen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich schließe mich in dieser konkreten Situation Andreas Werles Vorschlag, Sichtweise und Begründung ausdrücklich an. Bitte jetzt noch keine Erledigungsschnellschüsse vornehmen – von keiner Seite –, sondern 2 bis 3 weitere Adminstellungnahmen abwarten. Und Reiner hört ab sofort mit seinem langweilig-altbekannten Gestichel auf. --Wwwurm 13:59, 16. Mär. 2014 (CET)

+1 zu WWWurm. Reiner Füße ruhig halten. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:02, 16. Mär. 2014 (CET)
-1, dieser Einschätzung schließe ich mich ausdrücklich nicht an. Löschtroll, Arschloch-Bot, IP-Inkontinenz, Adminidiot, infantiler LA – halte ich allesamt für nicht besonders schwerwiegend. Jedoch in Anbetracht eines SG-Spruchs, der ausdrücklich Einhaltung von KPA und WQ fordert, hier Reiner auf einem "guten Weg" zu sehen (A. Werle), kann ja wohl schwerlich euer Ernst sein. NB: Was Reiner so vom Vorschlag "Entschuldigung + Füße stillhalten" hält, kann man anhand der vornehmlichen Schriftgröße in dieser VM ganz gut erkennen. -- Love always, Hephaion Pong! 14:15, 16. Mär. 2014 (CET)
(BK) -1 zu WWWurm. "Löschtroll", "Adminidiot", "infantiler LA-Text", "kann mich mal", "Arschlochbot", "Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder", "SG-Fatwa" sind alles Formulierungen, die geeignet sind, ein gedeihliches Klima zu vergiften. Gerade unterhalb der PA-Schwelle (mangels persönlichem Ziel), definitiv jenseits der WP:WQ-Schwelle und in Sachen Stammtisch und Fatwa Kritikpunkte an WP-Verhältnissen, die unsachgemäß in Diskussionen getragen werden, in denen sie nicht Thema sind. Genau das hat das SG untersagt. Insofern kann man die 7 Tage des SG-Spruchs durchaus vertreten, aber auch Yellowcard (3 Tage) kann ich mich anschließen.--Mabschaaf 14:15, 16. Mär. 2014 (CET)
+1 zu Mabschaaf. Es ist abwegig, Reiner auf dem richtigen Weg zu sehen, wenn er sich in demselben Diskussionsabschnitt weiterhin über die "Wikimedia-unterstützten Stammtisch-Fuzzies" auslässt. -- kh80 •?!• 14:29, 16. Mär. 2014 (CET)
Du auch schon wieder dabei? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:31, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Jetzt wird es (personell besehen) aber langsam langweilig hier.

Hat einer der anwesenden Admins an meinem IP-Inkontinenz entfernt in der vom Vandalismusmelder (Zitat Benutzer:Baba66: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen.") begonnenen Löschdiskussion zum Portal:Schia etwas auszusetzen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:24, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Oder soll dieser Redebeitrag des Premiumautors Benutzer:109.45.205.133 gar wiederhergestellt werden?

"Löschtroll", "Adminidiot", "infantiler LA-Text", "kann mich mal", "Arschlochbot", "Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder", "SG-Fatwa" sind alles Formulierungen, die darauf hindeuten dass Rainer nicht am Projekt mitarbeiten will oder kann. Das sind alles Begriffe die das Klima vergiften und ein Angriff auf die eine oder andere Personengruppe darstellen. Ich fühle mich hier auch angegriffen. --Atamari (Diskussion) 15:28, 16. Mär. 2014 (CET)
  • Dann halte ich fest: nach meiner Bitte sind drei [nach BK:] vier weitere Adminmeinungen (Heph, Mabschaaf, kh80, Atamari) dazugekommen, die sich sämtlich gegen „keine Sanktion“ aussprechen – auch ohne dass Reiner weiterstichelt. Logischerweise sollte – und ich finde, kann – dann jemand, der dies befürwortet, handeln. Mir scheint, dass Yellowcards Drei-Tage-Vorschlag gleichfalls mehrheitsfähig ist. --Wwwurm 15:32, 16. Mär. 2014 (CET)
Reiner Stoppok wurde von Tsor für 7 Tage gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=128569220#Benutzer:Reiner_Stoppok. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2014 (CET)
Eine Begründung (und nicht nur einen Link) solltest Du Dir allerdings schon noch zumuten, Tsor, und das gerne auch für Deine Sieben-statt-drei-Entscheidung – alleine schon wegen der zu erwartenden SPP. --Wwwurm 15:43, 16. Mär. 2014 (CET)
RS --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:46, 16. Mär. 2014 (CET)

7 Tage Sperre habe ich verhängt. Ich schliesse mich Atamari an: (1) Niemand ist gezwungen, hier mitzuarbeiten, auch nicht Reiner Stoppok (RS). Wer dennoch mitarbeitet sollte sich vergegenwärtigen, dass wir hier gemeinsam etwas schaffen wollen. Diese Gemeinsamkeit wird durch RS's Ausdruckweisen, die er ständig wiederholt, gestört. (2) Jeder, der hier mitarbeitet, tut dies freiwillig und (davon gehe ich aus) unentgeltlich. Jeder Mitarbeiter hat das Recht, respektvoll behandelt zu werden und nicht immer wieder angepöbelt zu werden. Diese Recht steht auch jedem einzelnen Admin, Der Gruppe von Admins, den Mitgliedern des Vereins ... allen zu. - Da RS diese Prinzipien wiederholt mit den Füssen tritt habe ich eine Sperre in dieser Höhe getätigt. Ich bitte alle Beteiligten, RS hier keine Plattform mehr zu bieten. --tsor (Diskussion) 15:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich bitt einen anderen Admin zu prüfen, ob RS der Schreibzugriff auf seine Disk verwehrt werden soll. Dort gehen die Sticheleien weiter. Da ich ("Hinten-An-Schleicher") betroffen bin werde ich hier nicht tätig. --tsor (Diskussion) 15:49, 16. Mär. 2014 (CET)

Der PA zumindest ist dort weg und bleibt es auch. --Wwwurm 15:57, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Fettes grinsen von thwc (erl.)

Fettes grinsen von thwc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fettes grinsen von thwc}}) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Fettes grinsen von thwc wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Stalker. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:188.104.203.222 (erl.)

188.104.203.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.203.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:03, 16. Mär. 2014 (CET)

188.104.203.222 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Hühnersuppentopfrührlöffel (erledigt)

Hühnersuppentopfrührlöffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hühnersuppentopfrührlöffel}}) Diskussionskonto! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Hühnersuppentopfrührlöffel wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:88.152.155.92 (erl.)

88.152.155.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.155.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:12, 16. Mär. 2014 (CET)

88.152.155.92 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Girlthatlivesonheavenhill (erl.)

Girlthatlivesonheavenhill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Girlthatlivesonheavenhill}}) Sperrumgehung --CC 15:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Girlthatlivesonheavenhill wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:178.14.217.226 (erl.)

178.14.217.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.217.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Vandalismus. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:53, 16. Mär. 2014 (CET)

178.14.217.226 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.238.118.51 (erl.)

79.238.118.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.118.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Sperrumgehung der infinit gesperrten Hella; sie unterschreibt sogar. *seufz* --CC 15:56, 16. Mär. 2014 (CET)

79.238.118.51 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2003:51:A93C:DC01:9DAE:CBB0:A4F0:A4DD (erl.)

2003:51:A93C:DC01:9DAE:CBB0:A4F0:A4DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:A93C:DC01:9DAE:CBB0:A4F0:A4DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:58, 16. Mär. 2014 (CET)

2003:51:A93C:DC01:9DAE:CBB0:A4F0:A4DD wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der wahre Jakob}}) wegen wissentlich falscher Anschuldigung hier--der Pingsjong (Diskussion) 16:17, 16. Mär. 2014 (CET)

VM-Missbrauch zum Führen eines persönlichen Konfliktes --Koenraad 16:43, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Claudius Neidig (erl.)

Claudius Neidig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claudius Neidig}}) Hartnäckig Werbetreibender; bitte auc den heute gelöschten "Artikel" beachten, der ist sehenswert. --CC 16:18, 16. Mär. 2014 (CET)

Claudius Neidig wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) Diese Person hat mich beleidigt und löscht wahrlos alle meine Einträge! Solche Personen haben hier nichts zu suchen! Zitat: Es gibt keine Möglichkeit, diesen Mist in der WP erneut zu lancieren. Nein, für solchen Dreck gibt es hier keine Chancen, da haben sie völlig Recht. Und: Nein, ich habe niemanden über mir. Sie wissen ganz augenscheinlich nicht, wo sie sich mit dem Blödsinn, den sie hier verzapfen, bewegen. Machen sie sich zuerst klug. Und dann gehen sie; sie sind hier falsch. Hochanchtungslos, --CC 15:13, 16. Mär. 2014 (CET) --Claudius Neidig (Diskussion) 16:22, 16. Mär. 2014 (CET)

Die Wortwahl ist deutlich, inhaltlich jedoch völlig korrekt. S.O. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:2003:62:4E4A:4101:D531:9F1C:6E91:BC78 (erl.)

2003:62:4E4A:4101:D531:9F1C:6E91:BC78 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:4E4A:4101:D531:9F1C:6E91:BC78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler/Rülpsmann Koenraad 16:46, 16. Mär. 2014 (CET)

2003:62:4E4A:4101:D531:9F1C:6E91:BC78 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:EllerhavayaSP (erl.)

EllerhavayaSP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EllerhavayaSP}}) Dribbler/Rülpsmann Koenraad 16:48, 16. Mär. 2014 (CET)

EllerhavayaSP wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) bezeichnet mich als "selbsternannten studierten Theologen" (hier und jetzt konserviert hier, jeweils 19:42, 9. Mär. 2014). Er unterstellt mir darin das Fehlen eines akademischen Studienabschlusses und die unberechtigte Führung einer Berufsbezeichnung. Er möge dies bitte beweisen, andernfalls ist das ein gravierender PA. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:39, 16. Mär. 2014 (CET)

Was halten wir von diese Seite: hier? -- Andreas Werle (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Sind die gestern von Pingsjong zurecht monierten Aussagen, die Wahrerwattwurm bei einer VM hatte stehen lassen, mittlerweile gelöscht? Wenn nicht würde ich bedingungslos auf die Löschung bestehen. Ebenso auf die sofortige Löschung dieser Unterseite von Pingsjong. Und diesen neuerlichen PA von Pingsjong würde ich mit einer eintägigen Sperre quittieren und jeden weiteren PA egal von welcher Seite ab sofort ebenfalls. Andere Meinungen? Koenraad 15:22, 16. Mär. 2014 (CET)

+1 zu Koenraad. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2014 (CET)

 Info: → WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/15#Benutzer:Pingsjong (erl.) --Schniggendiller Diskussion 15:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Was mir Der wahre Jakob vorwirft, ist frei von ihm erfunden und entspricht in keiner Weise der Wahrheit! Hier ist der Gegenbeweis:
übertragen ein zu eins aus der Löschdiskussion meines Dokumentationsartikels
Ja, ich habe ein Diplomexamen an einer Universität abgelegt, auf das hin ich studiert und feste gearbeitet habe, also mindestens zum Teil selbst gemacht; die Fakultät hat dann ihren Anteil geleistet, indem sie mich geprüft und mir ein Diplom-Zeugnis ausgestellt hat. Gibt es eigentlich in WP ein Verfahren, durch das mir das Vorliegen dieses Zeugnisses hier bestätigt wird? Es steht ja seit langem Pingsjongs Vorwurf einer unberechtigten Führung des Titels im Raum ("selbsternannt"). --Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2014 (CET)
Dann hast Du mich leider vollkommen falsch verstanden. Dein Hinweis darauf, dass Du Theologie studiert hättest, hat mich als katholischer Christ nachdenklich gemacht. Wir glauben an das höchste Gebot Jesu Christi, die Nächstenliebe. Natürlich können wir als Menschen nicht in jeder Sekunde so handeln, wie es uns auferlegt ist. Aber die hassvolle Verfolgung ist mir fremd. Was geht es Dich an, wenn ich mit Tetris L ein Problem habe? Was hast Du mit mir im Portal EuT gemacht? Du weißt doch sicher wovon ich spreche. Lass mich doch einfach in Ruhe. Du kannst mir im letzten halben Jahr oder sogar noch länger keinen einzigen Vorgang zeigen, wo ich Dich aktiv angegriffen habe. Der umgekehrten Weg als angegriffener aus der Defensive ist für mich etwas anderes. Ich habe Dich noch nicht einmal auf meiner Beo, Nicola und Turris auch nicht. Wie kommt es dann, dass Nicola meinen BNR kennt, wie man hier sieht? Ist es denn nicht möglich, einen ''Nichtangriffspakt'' zu schließen? Beispiel: Bei den Artikeln [[Altenberger Dom]] und [[Karnevalssession]] siehst Du mich nicht mehr. Es gibt weitere. Es muss doch möglich sein den anderen leben zu lassen. Für mich wäre die Bezeichnung ''studierter Theologe'' sofort vergessen, wenn ich Ansätze für ein friedliches Miteinander ohne immer wieder erneute Beschimpfungen spüren könnte, das sage ich dem Theologen mit freundlichem Unterton. In diesem Sinne einen schönen Gruß. --Benutzer:Pingsjong|der Pingsjong (Benutzer Diskussion:Pingsjong|Diskussion) 13:49, 15. Mär. 2014 (CET)

Dem habe ich hinzuzufügen, dass DwJ nicht in der Lage ist, auch nur einen einzigen Satz vorzuweisen, wo ich jemals seine akademische Ausbildung angezweifelt hätte, im Gegenteil. Mir lag das Vertragen am Herzen und nichts anderes, das hat er aber ausgeschlagen. --der Pingsjong (Diskussion) 16:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Übrigens: Der wahre Jakob unterhält eine Benutzerseite mit dem Lemma Benutzer:Selbstern stud Theol. Darin bezeichnet er sich als Selbsternannter studierter Theologe und macht sich eine Dokumentationsseite zur Korrespondenz mit mir auf. --der Pingsjong (Diskussion) 16:27, 16. Mär. 2014 (CET)
Pingsjong wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: PA, eskalierendes Vorgehen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=128571428#Benutzer:Pingsjong. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 16. Mär. 2014 (CET)
Wenn ab sofort ein PA aus der Gegenrichtung kommt, werde ich ebenfalls eine eintägige Sperre aussprechen. Auch die Wiedereinsetzung der von mir gelöschten Aussagen fällt darunter. Damit dieses Ringelpiez mal ein Ende hat. Koenraad 16:45, 16. Mär. 2014 (CET)
Keine Sorge. Du bist mir mit der Löschung der Aussagen nur um Weniges zuvorgekommen. Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.250.66 (erl.)

134.3.250.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.250.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina wieder in derselben Mission wie zuvor... (nur zur Info, ist schon gesperrt) --Xocolatl (Diskussion) 17:08, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Milhouse van Houten (erl.)

Milhouse van Houten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milhouse van Houten}}) Führt auf meiner eigenen Disku einen EW gegen mich. Zudem Weiterführung seines Verhaltens ("Aufräumen" von Diskussionsseiten), das bereits heute Mittag zu einer zweistündigen Sperre des Users geführt hatte. --CC 17:09, 16. Mär. 2014 (CET)

Milhouse van Houten wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: fortgesetzter Editwar. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen 2 (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}})

und nach persönlicher Ansprache: Unbegründete Löschung von fremden Diskussionsbeiträgen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACarol.Christiansen&diff=128573061&oldid=128573056) NUR WEIL ES EIN ADMIN IST, KANN ER SICH TROTZDEM AN DIE REGELN HALTEN --M (Diskussion) 17:10, 16. Mär. 2014 (CET) 

Melder macht wie gehabt weiter, selbigen gesperrt (s.o.)  @xqt 17:15, 16. Mär. 2014 (CET)

VM-Missbrauch. -jkb- 17:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:88.75.73.219 (erl.)

88.75.73.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.73.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich finde dieser edit sagt alles [12] --ApolloWissen (Diskussion) 17:22, 16. Mär. 2014 (CET)

88.75.73.219 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:91.0.110.195 (erl.)

91.0.110.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.110.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amylnitrit codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:30, 16. Mär. 2014 (CET)

91.0.110.195 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Klerikales Kalkulationskomitee (erl.)

Klerikales Kalkulationskomitee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klerikales Kalkulationskomitee}}) schnellweg bitte. --P●C●P (Disk) 17:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Klerikales Kalkulationskomitee wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Zweiter Weltkrieg (erledigt)

Diskussion:Zweiter Weltkrieg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Zweiter Weltkrieg}}) Wiederholte Einstellung von geschichtsrevisionistischem Müll [13]. Bitte ein paar Tage halbieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:51, 16. Mär. 2014 (CET)

Diskussion:Zweiter Weltkrieg wurde von Andreas Werle für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 16:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 16:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: kurzer Trollschutz. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Gerichtsmedizinerin (erl.)

Gerichtsmedizinerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerichtsmedizinerin}}) offensichtliche, aus dem Logobuch schließende Sockenpuppe von Benutzer:Widescreen--89.144.238.255 18:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Gerichtsmedizinerin wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Socke eines gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.238.255 (erl.)

89.144.238.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.238.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reaper. Bitte IP mittelfristig abklemmen. --CC 18:08, 16. Mär. 2014 (CET)

1 day Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:10, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:87.148.240.209 (erl.)

Benutzer:87.148.240.209 Entdeckung Amerikas Wiederholte unsinnige Änderungen ohne Beachtung jeglicher Rechtschreibregeln. --Usien Max 18:20, 16. Mär. 2014 (CET)

87.148.240.209 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:46.5.89.141 (erl.)

46.5.89.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.89.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flughafen Reno Stead Eingangskontrolle (Diskussion) 18:24, 16. Mär. 2014 (CET)

46.5.89.141 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:77.22.190.105 (erl.)

77.22.190.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.190.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziale Stellung eines Köhlers Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 16. Mär. 2014 (CET)

77.22.190.105 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:84.143.240.15 (erl.)

84.143.240.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.240.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) 1. Arrondissement (Paris) Wiederholte unsinnige Bearbeitung - unter Verwendung von unflätigen Worten. --Usien Max 18:28, 16. Mär. 2014 (CET) 

6 h von Andreas Werle. --Schniggendiller  Diskussion  18:33, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:78.51.75.28 (erl.)

78.51.75.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.75.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bundeskanzler Unmenge Blödsinn eingefügt --Usien Max 18:37, 16. Mär. 2014 (CET)

78.51.75.28 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Editwar um Spam-Link; der Einsteller war heute Mittag infinit gesperrt worden. Müssen wir jetzt wirklich erst den Link auf die Spam-Blacklist treiben? Halte ich für vermeidbar. Bitte Brodkey mal administrativ ansprechen. Danke. --CC 18:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffe, dass sich das Thema inzwischen erledigt hat, ich pflanze daher selbst eine Erle. Sollte der Versuch, den Spamlink wieder einzupflegen, fortgeführt werden, eröffne ich den Thread nochmal. Gruß, --CC 19:10, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Fnk11 (erl.)

Fnk11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fnk11}}) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Fnk11 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:‎Nepo Yxorp (erl.)

‎Nepo Yxorp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Nepo Yxorp}}) verzichtbare Socke. --P●C●P (Disk) 20:26, 16. Mär. 2014 (CET)

Ist doch schon. Der Ausdruck "Bürofaschisten" war's wohl. --CC 20:27, 16. Mär. 2014 (CET)
nö, Sperrumgehung als Metasocke eher, auch wenn er sich als Open Proxy tarnt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:28, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Partynia (erl.)

Partynia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partynia}}) Siehe hier. Blindes revertieren, was daran Pranger ist, habe ich angegeben („heimgesucht von Benutzer...“). --Yikrazuul (Diskussion) 20:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich habe Yikrazuul aufgefordert einen validen SLA-Grund anzugeben, mit dem Erfolg einer VM. --Partynia ∞ RM 20:50, 16. Mär. 2014 (CET)
Welchen Teil des Wortes „Pranger“ verstehst du nicht? --Yikrazuul (Diskussion) 20:51, 16. Mär. 2014 (CET)
Welche Schnelllöschregel verstehst Du nicht?--Partynia ∞ RM 20:53, 16. Mär. 2014 (CET)
Kann man den Teil, in dem Benutzer (u. a. Yikrazuul) direkt genannt werden nicht einfach entfernen? Ist ja nicht so viel. --Septembermorgen (Diskussion) 20:58, 16. Mär. 2014 (CET)
Das wäre ja etwas anderes, als ein kompletter SLA. Ich habe eine ganze Reihe von seinen SLAs gelöscht, weil der Benutzer infint gesperrt ist. Ich habe nur darauf gewartet, dass er auch diese Seite entsprechend begründet, wenn die gesamte Seite schnellgelöscht werden soll. Eine VM ist ein Missbrauch dieser Seite und eine unnötige Eskalation des Yikrazuul.--Partynia ∞ RM 21:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Partynia hat eine Schnelllöschung abgelehnt, was sein gutes Recht ist. Weit und breit kein Vandalismus, wie man auf die Idee kommen kann, hier eine VM zu schreiben, ist mir schleierhaft. --Zollernalb (Diskussion) 21:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Artikel Titanfall (erledigt)

Titanfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Titanfall}}) Multipler IP-Vandalismus. --CC 21:09, 16. Mär. 2014 (CET)

Titanfall wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 20:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2014, 20:11 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Zzzuuu (erl.)

Zzzuuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zzzuuu}}) Offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Zzuu. --CC 21:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Zzzuuu wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung oder Verwechslungsaccount. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:79.237.139.227 (erl.)

79.237.139.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.139.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht die Tür --Naboo N1 Starfighter( Time to fight?- Abschüsse) 21:30, 16. Mär. 2014 (CET)

79.237.139.227 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:90.136.153.106 (erl.)

90.136.153.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.153.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Facebook-Spamer. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:44, 16. Mär. 2014 (CET)

90.136.153.106 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Lanschbocks (erl.)

Lanschbocks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lanschbocks }}) Verschiebungsvandalismus mit offensichtlicher POV-Absicht.----Arabsalam (Diskussion) 21:45, 16. Mär. 2014 (CET)

Lanschbocks wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Gerd Hilmer (erl.)

Gerd Hilmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerd Hilmer}}) KWzeM - aber sowas von... --CC 22:05, 16. Mär. 2014 (CET)

Gerd Hilmer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Wikigrufti (erl.)

Wikigrufti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikigrufti}}) Die nächste Diskussionssocke im streng riechenden Honeypot Krimkrise. Gemäß erster Bearbeitung sicher kein Neuling. Soll seinen Hauptaccount nutzen.--Arabsalam (Diskussion) 15:41, 16. Mär. 2014 (CET)

jepp - und das wiederholte Reinsetzen derselben "unschuldigen Frage" [14], [15] bestätigt die Einschätzung, ich schließe mich also an: bitte Hauptkonto benutzen - dieses ist geblockt. Gruß --Rax post 02:03, 17. Mär. 2014 (CET)
Wikigrufti wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=128587403#Benutzer:Wikigrufti. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Carol Christiansen 3 (erl.)

Carol Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol Christiansen}}) Fortgesetzter + andauernder Edit-War in den Artikeln Nicola Tiggeler, Jens Hajek und Marko Pustišek. Der Benutzer hat NULL AHNUNG vom Thema. Bei dtsprachigen Schauspielern gelten Links zu den sie vertretenden Agenturen gemäß den Richtlinien der Redaktion für Film/FErnsehen als zulässig, vgl. WP:RLFF + WP:WEB. Herr/Frau Christiansen möge sich dort informieren, falls Nachholbedarf hinsichtlich der Projektregeln besteht. Mittlerweile revertiert er böswillig sogar auch Bearbeitungen von mir, in denen überhaupt keine Links von mir gesetzt wurden, bspw. im Fall Nicola Tiggeler. Oder in Fällen, in denen von ihm unerwünschte Links durch andere Links von mir als ref ersetzt wurden, im Fall Jens Hajek. Das macht er lediglich, um mir eine reinzuwürgen. Die letzte administrative Ansprache von Hans Castorp auf seiner Disk hat wohl nix geholfen. Ich beantrage daher, den Account CC wg Projektstörung und mutwilligen Edit-Wars für 1 Tag stillzulegen. Und seine Best-Friend-Admina Itti arbeitet diese VM bitte nicht ab. Sondern bitte ein neutraler, objektiver Admin. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:23, 16. Mär. 2014 (CET)

Siehe dazu darüber #Benutzer:Brodkey65 (erl.) + Rücknahme. -jkb- 19:28, 16. Mär. 2014 (CET)
bei [16] hatte er sich doch selbst wieder revertiert. gleiches bei [17] ?? ich versteh das nicht. Und nein, ich bin auch keine Socke von CC. --P●C●P (Disk) 19:30, 16. Mär. 2014 (CET)
Zumal die entfernten Links alle auf eine 404 Seite liefen. Wie soll das dem Artikel weiterhelfen? Mißbrauch der VM... --78.49.192.117 19:33, 16. Mär. 2014 (CET)
Er hat gefälligst zu prüfen, bevor er Edit-War betreibt. Nachdenken statt reflexartig den Revert-Knopf zu drücken, hat man ihm erst vor wenigen Stunden gesagt. Es hilft nix beim diesem RC-Menschen. Eine Denkpause ist daher sinnvoll. Auch der Agentur-Link verstößt gg keine Projektregeln. Wenn in einem einzigen von mittlerweile circa 600 Artikeln von mir erstellten Artikeln der Link drin ist, ist das kein Spam. Der Link war schon drinnen seit mehreren Jahren. Es wurde also nix gespammt von mir. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:36, 16. Mär. 2014 (CET)
Tja, da stelle ich mal einen Spiegel hin. Aus gegebenem Anlass. Und der Schuh, den sich der Melder da anzieht, ist für jemand Anders gedacht. Lesen meiner Beiträge auf der Disku des Melders hilft ungemein. Kopfschüttelnd, --CC 19:42, 16. Mär. 2014 (CET)
Mir leuchtet nicht ein, warum ein Deeplink auf ein Schauspielerprofil bei seiner Agentur "Spam" sein soll. Das ist, wie Brodkey65 oben sagte, doch absolut üblich und auch sinnvoll, wenn weiterführende Informationen vorhanden sind. Diese Weblinks waren zwar tot, hätten sich aber leicht korrigieren lassen.--Berita (Diskussion) 19:42, 16. Mär. 2014 (CET)
Angesichts dieser Geschichte ist das mit dem Link-Spam wirklich nicht weit hergeholt.  @xqt 19:43, 16. Mär. 2014 (CET)
Den Hinweis verstehe wer will, aber was hat das hiermit zu tun? --engeltr 19:46, 16. Mär. 2014 (CET)
Der Link zur Agentur war drinnen seit meiner Erstellung des Artikels vor x-Jahren. Es gab auch keinen Spammer im Artikel, nur den unaufgeforderten Revertierer CC. Der Account soll einfach die Finger vom Filmbereich lassen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:49, 16. Mär. 2014 (CET)
Nein. --CC 19:51, 16. Mär. 2014 (CET)
Dann werden wir uns wohl zukünftig öfter auf VM sehen. Ihren Wunsch, mich loszuwerden, den werde ich Ihnen sicherlich nicht erfüllen, CC. Ich mag zwar keine Admina haben, die mich kritiklos schützt so wie Sie, aber ich bin noch nicht völlig rechtelos hier. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Erledigt: In den beiden ersten annoncierten Artikeln hat Carol Christiansen seine inkriminierten Edits selbst zurückgesetzt; im dritten hat Administrator Itti die Fassung vor dem Editwar wieder hergestellt, bislang alle stabil. Zu persönlichen Auseinandersetzungen siehe oben Intro Punkt 3. --Felistoria (Diskussion) 00:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Halten zu Gnaden, zumindest im dritten Fall wurde die Version, die den Editwar *auslöste*, wiederhergestellt. Der Link stand da dreineinhalb Jahre unbeanstandet. Si! SWamPbald zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 01:06, 17. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Centovalli (erl.)

Centovalli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centovalli}}) stellt einen gegen WP:D verstoßenden Beitrag wieder her und garniert die ZQ mit einem PA. Zuvor wiederholte er diese BNS-Aktion obwohl er bereits auf seiner Disk darauf hingewiesen wurde, das zu unterlassen.--Arabsalam (Diskussion) 18:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Schönen Abend, wo liegt der "Vandalismus"? --Centovalli (Diskussion) 19:50, 16. Mär. 2014 (CET)
Wiederherstellen eines nicht diskussionsseitenkonformen Beitrages, der nicht grundlos („WP:D beachten, Politquasselforum ist woanders“) entfernt worden ist. [18] --87.153.115.200 04:20, 17. Mär. 2014 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA und zudem gegen WP:Disk, dies als Provokation in einem z.Zt. heiklen Themenfeld. 3 Tage um WP:KPA, WP:NPOV und WP:DISK zu lesen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Centovalli wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=128590572&oldid=128590549. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:RSAG (erl.)

RSAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RSAG}}) Revertiert trotz Ansprache auf seiner Disk nun zum dritten Mal (1 + 2 + 3) die korrekte Bezeichnung Volksrepublik China aus dem Artikel. Bitte auch die ZQ beachten.--Arabsalam (Diskussion) 19:41, 16. Mär. 2014 (CET)

Bitte auch diese VM beachten. Dass er mit einem bestimmten anderen Benutzer nun zum dritten Mal jeweils innerhalb kurzer Zeit für genau das gleiche Vorgehen gemeldet wurde, ist sicher nur ein Zufall.--Arabsalam (Diskussion) 20:16, 16. Mär. 2014 (CET)

RSAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RSAG}}) Unterlässt sinnentstellende Bearbeitungen auch nach Aufforderung nicht. Siehe Versionsgeschichte zu Krimkrise und Benutzer Diskussion:RSAG#Krimkrise.--Cyve (Diskussion) 20:36, 16. Mär. 2014 (CET)

RSAG wurde von He3nry für 7 Tage gesperrt, Begründung war: anhaltender Editwar gegen diverse Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 17. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/16&oldid=223982605“