Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/02
Benutzer:FootballBigot (erl.)
FootballBigot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FootballBigot}} ) Der Benutzer hat im Artikel Cenk Tosun den Abschnitt "Erfolge" nach seinen Vorstellungen umgeändert. Der Abschnitt "Erfolge" wurde von mir angelegt und ich hatte eine ebenfalls gängige Darstellungsvariante gewählt. Daher habe ich die Änderungen im Abschnitt "Erfolge" mit der Begründung, dass die vorherige Darstellung ebenfalls okay war, zurückgenommen. Der Benutzer hat nun einen Editwar angezettelt indem er unbedingt seine Version durchbringen will. Der Benutzer hat in der Vergangenheit ähnliche Editwars angezettelt. --EbenezerScrooge (Diskussion) 00:10, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Mein Statement zu der Sache: Meine Darstellungsvariante ist "üblicher, gängiger und differenzierter", daher hatte ich auch auf die Pendants (Bernd Schuster, Emre Can) verwiesen. Wie es aussieht hat es dem "erst Ersteller"(EbenezerScrooge) des Abschnitts "Erfolge" nicht in den Kram gepasst(POV) und hatte es zweimal meine Darstellung-Änderung zurückgesetzt. FootballBigot (Diskussion) 00:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Alleine unter den Fußballspielerartikeln des berühmtesten deutschen Vereins (Bayenr München) wird man sehen, dass sich das sogar da von Spieler zu Spieler unterscheidet. Daher ist das ein Trugschluss das FootballBigots Variane "üblicher, gängiger und differenzierter" ist. Das ist nur seine Ansicht. Mir wirft er hier natürlich POV vor, aber seine Ansicht ist natürlich kein POV oder wie?--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:44, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Statement 2: Habe ich nie behauptet, dass meins "kein POV" bzw. "POV" ist, dies war dein persönlicher möglicher Gedankengang/Trugschluss. Aber seine eigene Darstellungsvariante als Erstersteller des Abschnitts als "gängig" zu argumentieren und es sich selber rechtfertigen es zurückzusetzen auf seine Darstellungsvariante. Ich lasse es gern die Wiki-Admins darüber entscheiden! FootballBigot (Diskussion) 01:00, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Zu gütig das Du hier die Wiki-Admins entscheiden lässt. Die würden das auch ohne Deine Erlaubnis tun. Ferner lege mir hier keine Sachen in den Mund die ich nicht gesagt/geschrieben habe. Meine Darstellungsvariante ist nicht "gängig" weil ich zufällig der Erstersteller bin, sondern sie ist auch für sich oft in der wiki zu finden. Das ist nichts was ich mir ausgedacht habe. Du hast ja mit dem Abändern meiner Darstellungsvariante nichts anderes gemacht als das was Du mir vorwirfst.--EbenezerScrooge (Diskussion) 01:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Statement 2: Habe ich nie behauptet, dass meins "kein POV" bzw. "POV" ist, dies war dein persönlicher möglicher Gedankengang/Trugschluss. Aber seine eigene Darstellungsvariante als Erstersteller des Abschnitts als "gängig" zu argumentieren und es sich selber rechtfertigen es zurückzusetzen auf seine Darstellungsvariante. Ich lasse es gern die Wiki-Admins darüber entscheiden! FootballBigot (Diskussion) 01:00, 2. Jun. 2014 (CEST)
Es gibt keinen Grund, eine Geschmacksvariante durch eine andere zu ersetzen, die höchstens (wenn überhaupt) eine optische, aber keine inhaltliche Verbesserung bewirkt – und schon gar nicht durch einen Editkrieg, nachdem Du erkannt haben musst, dass Deine Version nicht auf einhellige Zustimmung stößt, FootballBigot. Bitte setze sowas also nicht fort. In dem/den betreffenden Artikel(n) kann das rückgängig gemacht und diese VM hier beendet werden. --Wwwurm 01:42, 2. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, 0:23 und 0:26. -- ControllingDisk 00:34, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Beide haben inzwischen Leserechte. —01:38, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi) (erl.)
Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi)}} ) --Geza (Diskussion) 00:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Liebe Wikipedianer, das 2004 begonnene Mobbing gegen mich geht in eine neue Runde, drei Mitglieder des "Eldaring" versuchen, mich im Netz schlechtzumachen. Uwe Ecker (Eldaring) hat mehrfach versucht, die WP-Seite "Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi)" mit völlig falschen Behauptungen zu verändern. Ich bin darauf eingegangen und habe den Gegenbeweis, das amtliche Protokoll, eingescannt auf meiner Seite www.allsherjargode.de Menüpunkt "Artikel - Der Godenrat". Ich bitte Euch als WP-Administratoren, die Seite "Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi)" für Veränderungen zu sperren, bis dieser Angriff meiner Gegner wieder zu Ende ist. Es kann ja nicht sein, daß Mitglieder des Vereins "Eldaring" über die GGG schreiben, da beide Konkurrenten sind. --Geza (Diskussion) 00:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Artikel zurückgesetzt und Benutzer angesprochen. Fürs Protokoll: Die Mitglieder des Vereins "Eldaring" dürfen grundsätzlich auch über die GGG schreiben, das ist das Wikipedia-Prinzip. Aber nicht in dieser Form. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:84.160.195.159 (erl.)
84.160.195.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.195.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/84.160.195.159 Mikered (Diskussion) 07:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Lispelsohn634 (erl.)
Lispelsohn634 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lispelsohn634}} ) Der übliche Schüler im Computerraum. KWzeM --CC 08:05, 2. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:10 beachten. --PCP (Disk) 08:14, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Danke, erl. --Doc.Heintz 08:15, 2. Jun. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9.51 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 09:53, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Danke! Hat uns wieder verlassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Justin Bieber (erl.)
Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justin Bieber}} ) Editwar. --Färber (Diskussion) 10:03, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.177.83.137 (erl.)
87.177.83.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.83.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:支那屄婊 (erl.)
支那屄婊 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|支那屄婊}} ) auf Beiträge kann verzichtet werden. Google Translate sagt dazu: [1] --PCP (Disk) 10:44, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.231.140.177 (erl.)
217.231.140.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.140.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) - och nö, da muss nicht noch gewartet werden: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:46, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.10.44.163 (erl.)
91.10.44.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.44.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kennen wir den?: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.40.153.203 (erl.)
91.40.153.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.153.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Drittes Geschlecht (erledigt)
Drittes Geschlecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drittes Geschlecht}} ) Nach dem obigen POV-Pushing nun ein inakzeptabler PA. Bitte abklemmen. --CC 11:31, 2. Jun. 2014 (CEST)
- ...und diese Löschung sehe ich als Vandalismus an. Mag sein, dass es als Rückzug der Meldung gemeint war, ist es aber nicht. --CC 11:35, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Zum POV kommt noch PA und der POV wird von ihm im Bereich Rassismus nicht zum ersten Mal eingebracht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:36, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Mikered (erl.)
Mikered (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikered}} ) löscht meine Anfrage zu zwei kommentarlosen Rücksetzungen eines Nutzers: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Carol.Christiansen&diff=prev&oldid=130951600 So, geht's ja wohl nicht! --Drittes Geschlecht (Diskussion) 11:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Doch, genau so geht das. --CC 11:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Bist du Mikered? --Drittes Geschlecht (Diskussion) 11:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Bin ich betroffen? Der Melder ist ein deutlicher POV-Pusher; bitte über eine Sperre nachdenken. Danke. --CC 11:23, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Deine Diskussionsseite war betroffen, auf der ich dein problematisches Verhalten thematisiert habe. Fremde Beiträge ohne jeden Kommentar zurückzusetzen, ist keine feine Art. Wenn diesbezügliche Ansprachen von Dritten (Mikered) gelöscht werden, ist das schon dreist. --Drittes Geschlecht (Diskussion) 11:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
- POV-Pusher wie du haben auf meiner Seite nichts zu suchen, Mikered hat völlig in meinem Sinne gehandelt. Kein Vandalismus von ihm. Nur von dir. --CC 11:29, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Deine Diskussionsseite war betroffen, auf der ich dein problematisches Verhalten thematisiert habe. Fremde Beiträge ohne jeden Kommentar zurückzusetzen, ist keine feine Art. Wenn diesbezügliche Ansprachen von Dritten (Mikered) gelöscht werden, ist das schon dreist. --Drittes Geschlecht (Diskussion) 11:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Bin ich betroffen? Der Melder ist ein deutlicher POV-Pusher; bitte über eine Sperre nachdenken. Danke. --CC 11:23, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Bist du Mikered? --Drittes Geschlecht (Diskussion) 11:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ich trage hier den entfernten Abschnitt wieder ein - Meldungen, die bereits diskutiert werden, können nicht einfach entfernt werden, sie werden archiviert. Die Meldung als solche ist als erledigt zu betrachten, da sie vom Melder selbst durch diese Bearbeitung zurückgezogen wurde. -jkb- 12:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Dodo12121212 (erl.)
Dodo12121212 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dodo12121212}} ) kein Wille --Färber (Diskussion) 12:38, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:80.187.105.165 (erl.)
80.187.105.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM → Tol'biacMG (Disk) 12:43, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.49.90.198 (erl.)
91.49.90.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.90.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM → Tol'biacMG (Disk) 12:49, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.49.90.198 (erl.)
91.49.90.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.90.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Eingangskontrolle (Diskussion) 12:49, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:178.25.22.143 (erl.)
178.25.22.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.22.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte der IP Zeit geben, den Hinweis auf der Disk Seite zu lesen... Mikered (Diskussion) 12:53, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Bettwanze (erl.)
Bettwanze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bettwanze}} ) Wenn ich das richtig verstehe, wird in diesem Edit Vandalismus vorhergesehen. Bitte mal prüfen, inwieweit eine Halbsperre sinnvoll ist. Grüße --Färber (Diskussion) 13:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Sollte man im Auge behalten; für eine präventive Halbsperre fehlt bislang der Anlass (war ja erst ein Spam-Versuch). XenonX3 – (☎) 13:43, 2. Jun. 2014 (CEST)
Jean-Claude Juncker (erl.)
Jean-Claude Juncker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jean-Claude Juncker}} ) ist in letzter Zeit nicht gerade IP- und neubenutzertauglich. Grüße, --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:04, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Trollumyfriendwiki (erl.)
Trollumyfriendwiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trollumyfriendwiki}} ) kWzeMe -- Felix König ✉ 14:06, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:80.137.37.250 (erl.)
80.137.37.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.37.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.180.168.117 (erl.)
87.180.168.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.168.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 14:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.201.242.176 (erl.)
79.201.242.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.242.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Constanze83 (erl.)
Constanze83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Constanze83}} ) - Bitte nur kurzzeitig sperren, damit die Diskussionsseite gefunden wird.: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:25, 2. Jun. 2014 (CEST)
Sorry, habe da aufgrund der Meldung falsch reagiert. Natürlich ist bei einem solchen Fall eine Artikelsperre angebracht. Benutzerin wurde entsperrt. --Micha 14:41, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Quegmire (erl.)
Quegmire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quegmire}} ) WzeM ist zu verneinen → Tol'biacMG (Disk) CVU 14:31, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.86.101.33 (erl.)
217.86.101.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.101.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Silvana Koch-Mehrin (erl.)
Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Silvana Koch-Mehrin}} ) Edit-War. IP beteilgt sich an einem Editwar um das Löschen von Informationen in einer Bildunterschrift. Zumindest jetzt einmal Halbsperre. Hubertl (Diskussion) 14:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:87.162.129.108 (erl.)
87.162.129.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.129.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:41, 2. Jun. 2014 (CEST)
2. Jun. 2014, 14:39:54 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.162.129.108 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 14:53, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Janako64 (erl.)
Janako64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janako64}} ) WzeM? Nö! → Tol'biacMG (Disk) CVU 14:50, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Haster (erl.)
Haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster}} ) Missbrauch einer Antivandalismusfunktion, setzt bei einer Meinungsverschiedenheit die gesamte Bearbeitung des anderen inkl. aller Verbesserungen zurück. (Diff) -- 32X 14:51, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Er begründet dort seinen Revert doch, insofern kann ich keinen Mißbrauch erkennen. Die Grammatikverbesserung (ein Buchstabe) wird er wohl übersehen haben (AGF!), die habe ich mal wieder repariert. Jedenfalls habt Ihr beide bisher nicht den Weg auf die Diskussionsseite gefunden. Das solltet Ihr ändern. --Mogelzahn (Diskussion) 15:02, 2. Jun. 2014 (CEST)
- gudn tach!
- "undo" ist keine "antivandalismusfunktion". ich faend's sehr gut, wenn ihr auf der talk page des artikels miteinander reden wuerdet, um den artikel letztlich insg. zu verbessern. damit hier erledigt. -- seth 15:47, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Šokci (erl.)
Šokci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Šokci}} ) Editwar zwischen zwei angemeldeten Usern. Ich habe derzeit zurückgesetzt, weil ich die Einträge in dieser Form als unbelegt ansehen muss; trotzdem bitte ich ausdrücklich darum, dass ein weiteres Paar Augen die fraglichen Einträge prüft. Gruß, --CC 14:58, 2. Jun. 2014 (CEST)
Nado158 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nado158}} ) entfernen Daten 27. Januar 2014 keine erklärung, Entfernt jetzt die Referenzdaten [2], [3].--Sokac121 (Diskussion) 15:07, 2. Jun. 2014 (CEST)
Bitte unterhaltet Euch auf der Disk.seite des Artikels. Den Artikel selbst habe ich wegen Eures Editwars für 1 Tag gesperrt. Hier ist nun erledigt. --tsor (Diskussion) 15:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Algeuer Latschenkiefer (erl.)
Algeuer Latschenkiefer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Algeuer Latschenkiefer}} ) Neuling, sieht man sich sein Selbstdarstellung an (unter anderem: „Denn ich bin Dokter der Biologie und Diplomingenir. Doch in Deutsch bin ich eine Nutte“) sowie seine bisherigen Beiträge (inkl. URV), scheint mir die Mitarbeit hier eher verzichtbar. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Bitte dringend bremsen, er kopiert trotz Ansprache munter weiter. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Channelrider (erl.)
Channelrider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Channelrider}} ) vandaliert in film-artikeln, setzt unsinnige links... Najadenn (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Sokac121 (erl.)
Sokac121 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokac121}} ) Nach eigener Prüfung der Beiträge, auch in anderen Artikeln: Scheint ein wenig Nationalisten-POV verbreiten zu wollen. In beiden geprüften Biographien, die er bearbeitet hatte, habe ich unzutreffende Zuordnungen als Kroate entfernen müssen; bitte den User selber mal beurteilen. Danke, --CC 15:12, 2. Jun. 2014 (CEST)
[4] twitter.com mirna_jukic (swimmer (retired), OLYMPIC & WORLD champ medalist, EUROPEAN champ; ORF presenter; bakk.phil.; lover of life,family & friends! *Vukovar*! Proud Croat & Austrian!)!!!--Sokac121 (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Twitter ist ganz sicher keine Quellenangabe für irgendeine Nationalität. Kopfschüttelnd, --CC 15:20, 2. Jun. 2014 (CEST)
- mirna-jukic/biografie, ORF und sogar Hunderte von Quellen--Sokac121 (Diskussion) 15:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Sokac, ein Staat kann nur dann die Nationalität eines Bürgers begründen, wenn er existiert. Und zum Zeitpunkt der Geburt bis hin zu ihrer Flucht war das Land nun einmal Jugoslawien, nicht Kroatien. Ist genauso mit dem Kriminologen, nur war das Land damals Österreich-Ungarn. Lass sowas bitte. --CC 15:30, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Mirna Jukic: Eigentlich bin ich ein Kroate Es ist traurig, was du tust...--Sokac121 (Diskussion) 15:39, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Lies gefälligst unsere Anforderungen an Belege. Bis dahin unterlasse diese Müll-Edits. --CC 15:41, 2. Jun. 2014 (CEST)
@Admins: Sorry für die Umfunktionierung dieser Seite. --CC 15:42, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Problem, werde den Benutzer noch auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Tsor hat den Artikel bereits gescützt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:47, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.237.228.212 (erl.)
79.237.228.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.228.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:14, 2. Jun. 2014 (CEST)
79.237.228.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.228.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte des Saales verweisen und dabei auch gleich für seine Disku sperren. --CC 15:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.242.215.121 (erl.)
79.242.215.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.215.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HOY Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.52.179.251 (erl.)
91.52.179.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.179.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fleißnersche Schablone (wo ist eigentlich meine erste meldung hin?) -- ControllingDisk 15:33, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:91.57.35.252 (erl.)
91.57.35.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.35.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ultuna Eingangskontrolle (Diskussion) 15:34, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:HpOfficejet6700 (erl.)
HpOfficejet6700 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HpOfficejet6700}} ) KWzeM --CC 15:49, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:217.151.114.36 (erl.)
217.151.114.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.151.114.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) will spielen → Tol'biacMG Disk CVU 15:58, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:129.13.72.195 (erl.)
129.13.72.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.13.72.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die unbekannte IP vandaliert immer wieder in Ortsartikeln, indem sie bei "Doppelorten" die Kategorie "Ort in xyz" rausnimmt. Beispiele hierfür sind:
- hier im Artikel Emmelsbüll-Horsbüll
- hier im Artikel Massen-Niederlausitz
- ...
Ganz aktuell war die IP hier aktiv. Was die IP betreibt, ist in meinen Augen purer Vandalismus, daher sollte hier Einhalt geboten werden.--Squarerigger (Diskussion) 09:58, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Das sehe ich eigentlich nicht so. Es sind Artikel zu Gemeinden, die ganz richtig in den Kategorien Gemeinde in XYZ eingeordnet sind. Die jeweilgen Orte bzw. Gemeindeteile gehören dann in die Kategorie Ort in XYZ. --Ambross (Disk) 10:17, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Im von Squarerrigger angegebenen Beispiel Rabenkirchen- F. genau wie in Emmelsbüll-Horsbüll bestreitet die IP aber, dass es sich um einen einizigen Ort handelt und nimmt deswegen die Kategorie Ort in Südschleswigraus. Es handelt sich aber definitiv um jeweils einen Ort ( einmal 600, einmal 900 Einwohner) . Bei dritten Ort ist es wohl genauso. Das Verhalten der IP ist eindeutiger Vandalismus. Squarerigger hat völlig recht.--Orik (Diskussion) 14:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ich interpretiere das mal als Versuch, seinen Willen diskussionslos durchzusetzen; Vandalismus wäre laut WP:VAND "absichtlich beschädigen oder zerstören".
Ich habe die IP angesprochen und auf die jeweiligen Artikeldiskussionsseiten verwiesen. Damit hier soweit erledigt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Restsagar99 (erl.)
Restsagar99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Restsagar99}} ) Astronomie-Troll. ▻▽◅▻△◅ 14:08, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.199.223.190 (erl.)
93.199.223.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.223.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:05, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.132.181.230 (erl.)
93.132.181.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.181.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich kWzeM --Macuser10 (Diskussion) 16:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.247.222.46 (erl.)
79.247.222.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.222.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Anlage des Unsinnsartikels Sisoke - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:54, 2. Jun. 2014 (CEST)
- 16:53, 2. Jun. 2014 NordNordWest (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.247.222.46 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)--Doc.Heintz 17:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
BenutzerBellentine (erl.)
Bellentine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bellentine}} ) Komplette Sinnveränderung des Artikels Peter Lohmann--Isa Blake (Diskussion) 17:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Habe mal angesprochen, vermute eine Mischung aus Neuling und Werbetreibender. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:LG128 (erl.)
LG128 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LG128}} ) PA. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}} ) Ohne Grund auf Vandalismusliste gestellt --LG128 (Diskussion) 17:49, 2. Jun. 2014 (CEST)
- (BK)Interessant. Gehört WP:KPA nicht mehr zu den Grundprinzipien und darf jeder jeden grundlos beleidigen wie er lustig ist? Wenn ja, dann muss man mir das nur sagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:53, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Das ist jetzt aber kein Grund. Wird oben geklärt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Lukas Raeder (erl.)
Lukas Raeder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lukas Raeder}} ) Wiederholte unbelegte Transfertickeritis. Bitte halbsperren. --Yoda1893 (Diskussion) 18:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe unten. --Doc.Heintz 18:31, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel SV Darmstadt 98 (erl.)
SV Darmstadt 98 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SV Darmstadt 98}} ) Auch hier IP-Transfertickeritis ohne Belege und ohne dass Spielertransfers offiziell feststehen. --Yoda1893 (Diskussion) 18:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
- 2x Reverts heute und 2 IP-Edits, die gesichtet wurden. Das geht eigentlich noch. Wurde ja auch schnell drauf reagiert. Wenn das die nächsten Tage anhält, kann man ja über eine Halbsperre nachdenken. Aber so lange es auch sinnvolle IP-Edits gibt, würde ich nur ungern halbsperren. Speree erst einmal, in meinen Augen, nicht erforderlich. Aber danke für die Meldung. --Gereon K. (Diskussion) 18:23, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Yvonne Arias (erl.)
Yvonne Arias (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yvonne Arias}} ) Wiederholter Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:19, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Zz9plural-Z-alpha (erl.)
Zz9plural-Z-alpha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zz9plural-Z-alpha}} ) POV-Pushing per Editwar; Ansprache war erfolglos. --CC 18:31, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:62.225.190.10 (erl.)
62.225.190.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.225.190.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 19:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:78.52.33.65 (erl.)
78.52.33.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.33.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 19:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:79.216.50.156 (erl.)
79.216.50.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.50.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 19:23, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:88.68.155.119 (erl.)
88.68.155.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.155.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) und tschüss -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:88.68.155.119 (erl.)
88.68.155.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.155.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert und vandaliert. Möchte offenbar Uli H. besuchen.--CC 19:29, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Viki 112 (erl.)
Viki 112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viki 112}} ) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 19:34, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} ): Edit-War in den Artikeln Abraham Senior Teixeira und Josef Burg (Schriftsteller). -- Hans Koberger 19:46, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel für ein Tag sysop only. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:55, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:178.6.204.250 (erl.)
178.6.204.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.204.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Löschungen, Ansprache blieb erfolglos. --CC 19:58, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel ein Tag autoconfirm und auf meiner Beo. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:01, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Neue Länder (erl.)
Neue Länder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neue Länder}} ) Bitte letzte Änderung auf Diskussion:Neue Länder von Phlixx rückgängig machen und Diskussionsseite für 48 Stunden sperren. Grund: PA auf mich, Änderungen/Reverts werden kommentiert: Hände weg von der Diskussion anderer Benutzer. --MitigationMeasure (Diskussion) 20:09, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Hm. Vorschlag: beide für 2h sperren wg. EW auf Artikel Disk. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:14, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Der Vorschlag ist OK.--Doc.Heintz 20:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Kein Problem. Es gibt auch noch ein RL außerhalb WP - und die Frechheiten in der Disk. sind mir einfach leid. --MitigationMeasure (Diskussion) 20:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Der Vorschlag ist OK.--Doc.Heintz 20:16, 2. Jun. 2014 (CEST)
2h Sperre für beide wg. EW auf der Artikel.-Disk Neue Länder. (Artikel auf Beo.) -- Andreas Werle (Diskussion) 20:22, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:AfrikanischePost (erl.)
AfrikanischePost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AfrikanischePost}} ) Sperrumgehung mit einigermaßen sinnvollen Beiträgen mag ja angehen, PAs sind es nicht. GLG. --CC 21:59, 2. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Icewurfel (erl.)
Icewurfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icewurfel}} )
Da der Benutzer hier nun schon
- achtmal in Folge ein im Artikel belegtes Faktum aus der Einleitung wegretuschiert
- gegen drei Benutzer
- den Diskussionsstand missachtet,
- provozierende Versionskommentare
- und persönliche Angriffe ablässt,
schlage ich ihn mindestens zur Beobachtung und Ermahnung, im Wiederholungsfall zu weitergehenden Sanktionen vor. Es geht nicht an, dass man jeden Tag einen weiteren dreisten Revert vorfindet, als wären alle Belege und Argumente Luft. Kopilot (Diskussion) 21:42, 2. Jun. 2014 (CEST)
Außer dem EW kommen hier zum Tragen mehrfache Verstöße gegen WP:KPA ([5], [6], [7]). Solche Ausdrucksweise ist nicht akzeptabel, dazu kommen mehrere Sperren wegen EW, die offenbar keinen Eindruck hinterlassen haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:43, 2. Jun. 2014 (CEST)
- gudn tach!
- bei langen sperren schadet es ja nix, wenn ein zweiter admin noch seine meinung dazu geigt: volle zustimmung zu Wolfgang Rieger. -- seth 22:48, 2. Jun. 2014 (CEST)
user:Elektrolurch (erl.)
Elektrolurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrolurch}} ) Lauter halb-verstandenes, je mehr man ihn auf Fehler hinweist, desto erbitterter wird WAR um Kleinigkeiten geführt. Bitte Hinweis auf die Gefahr von weasel-words im Artikel, der Verwendung 30-jahre alter quellen, den Zusammenhang von eigener Meinung, Mindermeinungen und NOPV und auf Grundlagen kooperativen erstellens einer Enzyklopädie hinweisen. diff, diff diff diff diff. -- Leif Czerny 23:30, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Die Lage ist für mich dergestalt, dass der Artikel derzeit drei unbelegte Aussagen enthält, die aus meiner Sicht starke POV-Aussagen sind. Leif Czerny, der auf der derzeitigen Version sitzt, behauptet, diese POV-Aussagen als Mehrheitsmeinungen zu verteidigen, konnte dafür jedoch bislang keinerlei Belege vorbringen. Daher schlage ich vor, meine Version zu behalten. Elektrolurch Kontakt 23:51, 2. Jun. 2014 (CEST)
Artikel ist 3 Tage dicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:12, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ich schlage vor, diese Zeit zum Einholen einer 3M zu nutzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:12, 3. Jun. 2014 (CEST)