Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Elke5670 (erl.)

Elke5670 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elke5670}}) Erneute "Falsch-Korrektur" im Bezug auf den Namen des Sohnes von Fußballer Neymar. Zusätzlich ist mir noch aufgefallen, dass seit geraumer Zeit, bei der Änderung des Namens, immer wieder "Tippfehler korrigiert" in Zusammenfassung angegeben wird, in der Hoffnung, dass vielleicht ein aktiver Sichter nicht so genau hinschaut... -- Signatur - STVN.svg 00:32, 5. Aug. 2014 (CEST)

Elke5670 wurde von Neozoon unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:01, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:92.211.99.216 (erl.)

92.211.99.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.99.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal ins Bett schicken bitte. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:18, 5. Aug. 2014 (CEST)

92.211.99.216 wurde von Leyo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:21, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 (erl.)

Der Benutzer:2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 hat auch nach mehreren Währungen Edit-War ausgelöst und mich beleidigt --Hruska (Diskussion) 00:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ihr Wikipedialeute habt ein Problem, in Israel leben Tiger und Giraffen und Misrachim und Sephardim in Lázně Kyselka stoppt es oder lasst es weiterlaufen. --2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 00:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das sind keine Bearbeitungen, früher kamen Juden aus Südost- und Osteuropa auch in die Tschechoslowakei --Hruska (Diskussion) 00:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sagt der Experte des traditionellen Judentums, wie gesagt stoppt es oder lasst es laufen. --2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 00:43, 5. Aug. 2014 (CEST)
Bitte abklemmen, das funktioniert so nicht --Hruska (Diskussion) 00:45, 5. Aug. 2014 (CEST)
Heute ist Tischa beAv nach seiner Vita dürfte er jetzt nicht meht editieren, da Artikel in seiner Version gesperrt werden, Glückwunsch. Tiger in Israel, Misrachim in Tschechien ist ja alles kein Problem. Viel Spaß mit Experten wie Hruska! --2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 01:09, 5. Aug. 2014 (CEST)

Findest du nicht es reicht langsam, du bist frech, löst unnötige edit-wars aus und trägst überhaupt nichts bei --Hruska (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ihr habt ein Problem, stoppt es oder lasst es laufen. --2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 01:18, 5. Aug. 2014 (CEST)

Abklemmen aber sofort --Hruska (Diskussion) 01:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ihr habt ein Problem! --2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 01:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Abklemmen, es reicht. Auch hier beginnt eine de jure eine Edit-war --Hruska (Diskussion) 01:28, 5. Aug. 2014 (CEST)

2003:4D:EB28:8301:B152:99C:E84C:65 wurde von WAH für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:43, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel halbgesperrt, IP angesprochen, wg. PA danach rausgeworfen. Gruß --WAH (Diskussion) 01:46, 5. Aug. 2014 (CEST)

Drei Tage finde ich dürftig, mal richtig durchgreifen ist die Parole, werdet glücklich mit Hruska, dieses Land redet über Antisemitsmus, aber Hruska wird duchgewinkt der spricht zwar nicht jiddisch noch ivrith ist aber angemeldet und deshalb vertrauenswürdiger als jede IP. --2003:4D:EB28:8301:C515:263E:912F:6DF6 01:57, 5. Aug. 2014 (CEST)

Deine Parolen sind das Problem, du leistest nichts und bist ignorant, frech und für Wikipedia unbrauchbar --Hruska (Diskussion) 02:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

(Untragbarer PA entfernt. Sowas hat auch im Archiv nichts verloren. Ein Admin kann noch versionslöschen! --Eishöhle (Diskussion) 13:05, 5. Aug. 2014 (CEST))--2003:4D:EB28:8301:C515:263E:912F:6DF6 02:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:XDanibu (erl.)

XDanibu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XDanibu}}) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant(Diskussion) 01:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

PA kommt auch noch dazu. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
XDanibu wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:11, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:176.198.48.215 (erl.)

176.198.48.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.48.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett [Alt+Shift+c&action=history Seiteninhalt_anzeigen_[Alt+Shift+c]] GiordanoBruno (Diskussion) 02:36, 5. Aug. 2014 (CEST)

176.198.48.215 wurde von Leyo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:43, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Karim 010 (erl.)

Karim 010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karim 010}}) Kein Wille zur Mitarbeit 1 2 --Ganomed (Diskussion) 05:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Karim 010 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 06:51, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Snograd (erl.)

Snograd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Snograd }}) vandaliert hier --Ganomed (Diskussion) 05:18, 5. Aug. 2014 (CEST)

Snograd wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: 84.149.245.62 (erl.)

84.149.245.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.149.245.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne weiteren Kommentar, wobei ich ahne wer dahinter steckt --Label5 (Kaffeehaus) 06:02, 5. Aug. 2014 (CEST)

84.149.245.62 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:52, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Anzoine (erl.)

Anzoine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anzoine}}) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 07:21, 5. Aug. 2014 (CEST)

bitte diesen edit wegen der inhalte verstecken. --Jbergner (Diskussion) 07:31, 5. Aug. 2014 (CEST)
Anzoine wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.249.167 (erl.)

217.224.249.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.249.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: Werddemer --80.149.113.234 06:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

217.224.249.167 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:188.98.242.188 (erl.)

188.98.242.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.242.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) FT. Schönen Tag wünscht --ن [nuːn] (Diskussion) 08:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

188.98.242.188 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 5. Aug. 2014 (CEST)

Diskussions- und Metakonto (erl.)

Das Konto 'NUN' wurde am 21. Juli 2014 angemeldet. Siehe Kontenerstellung.

Seit Annmeldung ausschließlich "Senf" im Metabereich- und der Kreuzdebatte. Mit Sicherheit eine Sockenpuppe eines erfahrenen Benutzers, der sein Hauptkonto schonen will. --188.98.242.188

Melder gesperrt. AY on Tour --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:52, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde gern die Admins hier bitten, mich künftig bei solchen VMs, in denen der Bot nicht aktiv werden kann, per Echo zu benachrichtigen, damit ich Stellung nehmen bzw. die VM nach Erledigung in meine Trophäensammlung aufnehmen kann. Vielen Dank! --ن [nuːn] (Diskussion) 09:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Die Rote Fahne (erl.)

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Rote Fahne}}) Bitte dieses mal eine etwas längere Halbsperrung. Phlixx (Diskussion) 09:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Die Rote Fahne wurde von Itti am 05. Aug. 2014, 09:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 07:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2014, 07:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: ‎79.255.54.120 (erl.)

‎79.255.54.120 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎79.255.54.120}}) hat eine Fahne und editwart in derselben. --217.70.160.66 09:13, 5. Aug. 2014 (CEST)


79.255.54.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.54.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge --Tohma (Diskussion) 09:23, 5. Aug. 2014 (CEST)

79.255.54.120 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Im Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen hat eine Mehrheit für «Nein» gestimmt. Eine der Begründungen in der Abstimmungsvorlage war ausdrücklich: «Nein, denn [...] Es gibt Fachbereiche, in denen genealogische Zeichen unüblich sind, wie zum Beispiel in der deutschsprachigen Islamwissenschaft.». Es ist sogar nicht nur unüblich sondern wird in Studienarbeiten als Fehler angestrichen.

Seader hat nun heute Nacht in folgenden eindeutig islamwissenschaftlichen Artikeln * und † eingefügt:

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]
  6. [6]
  7. [7]
  8. [8]
  9. [9]
  10. [10]
  11. [11]
  12. [12]
  13. [13]
  14. [14]
  15. [15]
  16. [16]
  17. [17]
  18. [18]
  19. [19]
  20. [20]
  21. [21]
  22. [22]
  23. [23]
  24. [24]
  25. [25]
  26. [26]
  27. [27]
  28. [28]
  29. [29]
  30. [30]

Der Benutzer hat sich bisher nicht im Islambereich blicken lassen. Vandalismus und WP:BNS. Bitte um eine deutliche Sanktion. --Baba66 (Diskussion) 09:40, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wo genau liegt der Vandalismus? Das ich mit einem Edit jeweils die erst kuerzliche Entfernung der genealogische Zeichen aud diesen Artikeln gem. der Vorlage revertiert habe da die Begruendung zu jeder Entfernung gefehlt hat und das von mir seitdem keine weiteren Reverts gefolgt sind ich dafuer aber den Nutzer welcher die Zeichen entfernt hat auf Seiner Benutzerdisk angeschrieben habe und dort das Thema laengst mit den beteiligten Nutzern auf per Diskussion beendet habe? Du hingegen bist unbeteiligt. MfG Seader (Diskussion) 09:46, 5. Aug. 2014 (CEST)
Von BD:Koenraad hierher gekommen: Ja, Seader hatte - dir, Baba66, vermutlich nicht bekannt gewesen - auf BD:Orientalist zugesagt, das nicht fortzusetzen. Insofern könntest du, Baba66, die - mir sehr verständliche, mich hatte die Veränderung entgegen der fachlichen und hiesigen Konventionen aus genannten Gründen auch sehr geärgert - VM zurückziehen oder die Bitte um "deutliche Sanktion" zumindest herunterdeklinieren. ca$e 09:54, 5. Aug. 2014 (CEST)
Er hat genau das gemacht was er wollte. Also kann kein Verstoß gegen WP:BNS vorliegen. WP:BNS bitte gründlich lesen, bevor damit argumentiert wird. 141.90.9.62 10:05, 5. Aug. 2014 (CEST)
Alleingang ohne Absprache. Serienweises Bekreuzen in Fachbereichen und Artikeln der Orientalistik, Arabistik und Islamwissenschaft erfüllt den Tatbestand des vorsätzlichen Vandalismus.--217.229.15.189 10:01, 5. Aug. 2014 (CEST)
Naja man kann auch einen Alleingang vom Benutzer welcher die Kreuze als erstes entfernt hat sehen, welchen ich daraufhin gem. Formatvorlage revertiert habe da keinerlei Begruendung fuer die Entfernungen angegeben waren und der fruehere Status Quo (Moratorium) soweit mir bekannt immernoch Gueltigkeit hatte. Dies habe ich aber mit den beteiligten Benutzern bereits auf der Benutzerdisk LANGE vor dieser VM besprochen und unabhaengig von dem Ergebnis dieser Diskussion von weiteren Reverts abgesehen. Hier von vorsätzlichem Vandalismus zu sprechen ist ein haltloser Vorwurf. MfG Seader (Diskussion) 10:06, 5. Aug. 2014 (CEST)

Diese Angelegenheit konnte – wohl ohne Kenntnis des Melders – bereits auf Benutzerdiskussionsebene deeskaliert werden. --Howwi (Diskussion) 10:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel KC Rebell (erl.)

KC Rebell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KC Rebell}}) ist anscheinend für IPs und neue Benutzer ungeeignet. --Ali1610 (Diskussion) 10:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Der aktuellste Vandale wurde gesperrt, davor waren zwar ein paar Beiträge zurückgesetzt worden, allerdings nichts wirklich bösartiges. Würde ich im Moment noch frei lassen und beobachten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:38, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich kam zum selben Schluss und hab ein Auge drauf. --Howwi (Diskussion) 10:41, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Wwurstgsicht (erl.)

Wwurstgsicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wwurstgsicht}}) kWzeMe HOP盒 10:21, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wwurstgsicht wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Falloutboy123 (erl.)

Falloutboy123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falloutboy123}}) verzichtbarer Kreuzritter --Carsaig (Diskussion) 10:36, 5. Aug. 2014 (CEST)

War schneller. -- ɦeph 10:39, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tapetenhans (erl.)

Tapetenhans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tapetenhans}}) Werbeaccount. Stellt seine geSLAschte Werbung nach Vollschutz des ursprünglichen Lemmas einfach auf seiner Benutzerseite ein --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 11:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Tapetenhans wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Warrior Cats (erl.)

Warrior Cats (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Warrior Cats}}) Nicht IP-geeignet: Die Zahl der Revertierungen übersteigt die Zahl der sinnvollen Beiträge beträchtlich. Bitte erneute Halbsperre. Danke. Havelbaude (Diskussion) 12:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Warrior Cats wurde von Itti am 05. Aug. 2014, 12:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2015, 10:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2015, 10:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:39, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Roboxop (erl.)

Roboxop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roboxop}}) unsinnige Bearbeitungen [31] und [32] und noch eine. --Bellini 13:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

Roboxop wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Monsanto (erledigt)

Monsanto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monsanto}}) Wieder Editwar im Artikel. Es geht um exakt denselben Sachverhalt/Editwar wie den, der Itti am 30.7. zu einer Artikelsperre (bis 2.8.) veranlasst hatte. Es sind auch dieselben Benutzer involviert. Ich weiß mir da nicht mehr zu helfen, ich habe auf Teufel komm raus mit qualitativ sehr hochwertigen Werken referenziert, die revertierten Aussagen zu Glyphosat und dem Monsanto-Mais stehen genau so seit langem in dne Hauptartikeln... (ich bräuchte mal Hilfe mit den Referenzfehlern, falls ein Admin auf Vor-Editwar-Version zurücksetzt).--LdlV (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Welche Aussage ist das: Eine Artikelsperre ist keine Aussage über den inhaltlichen Teil eines Artikelkonflikts. Ich hab eher den Eindruck, du möchtest ein wenig Schönfärberei für die Firma Monsanto einbringen: Beispiel: Wissenschaftlicher Konsens ist... und dann folgen sattsam bekannte Studien..--Hubertl (Diskussion) 14:05, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe dich in dem Themenbereich noch nie wahrgenommen... Es geht hier nicht um mal mehr mal weniger fundierte Privatmeinungen sondern um die publizierte Meinung der Fachwelt. Im übrigen enthält die VM gar keine inhaltlichen Aussagen und ich habe auch keine inhaltliche Klärung verlangt noch erwarte ich diese.--LdlV (Diskussion) 14:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
Welche Fachwelt? Die, welche jede Monsantostudie feiert? Egal ob direkt oder indirekt bezahlt?--Hubertl (Diskussion) 14:22, 5. Aug. 2014 (CEST)
Bitte Punkte 3 und 4 oben beachten. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:28, 5. Aug. 2014 (CEST)
Setz dich erst einmal mit den qualifizierten Argumenten von Belladonna[33] auseinander, LdlV, anstatt hier aufzuschlagen, um per VM deine Meinung durchzusetzen. Es erschließt sich mir auch nicht, warum du Vandana Shiva die Wissenschaftlerin immer wieder aberkennst---Fiona (Diskussion) 15:03, 5. Aug. 2014 (CEST)
Argumente sind auf den DS von Transgener Mais und Glyphosat kilometerweise zu exakt diesen Sachverhalten ausgetauscht worden. Die "Kritiker-Fraktion" konnte sich dort insoweit nicht durchsetzen.--LdlV (Diskussion) 15:11, 5. Aug. 2014 (CEST)
Die Beiträge von Shiva zur Gentechnikdebatte sind nicht frei von Kontroversen (bspw. Seite 3 hier). Das sollte man schon berücksichtigen. --Avant-garde a clue-hexaChord 15:15, 5. Aug. 2014 (CEST)
darum geht es nicht, sondern darum, dass LdlV immer wieder Wissenschaftlerin entfernt.--Fiona (Diskussion) 15:19, 5. Aug. 2014 (CEST)
@LdlV. Das ist falsch. Ich habe selbst die Anfrage an die Redaktion Physik gestellt, die geraten hat, Shiva im Intro nicht als Physikerin zu bezeichnen, wie es die Encyclopedia Britannica[34] tut, sondern als Wissenschaftlerin. Deine Unterstellung, dass ich lüge, ist eine Unverschämtheit und ich fordere dich auf sie zurückzunehmen.--Fiona (Diskussion) 15:18, 5. Aug. 2014 (CEST)
(nach BK) Okay, diesmal habe ich "aus dem Kopf zitiert" und propmt ist es in die Hose gegangen :D. Dort stand tatsächlich Wissenschaftlerin, nicht Physikerin. Damit ist alles, was ich dazu oben geschrieben habe, kompletter Mist. Bitte entschuldige! (kannst es löschen oder die Blamage stehen lassen)--LdlV (Diskussion) 15:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich zitiere nicht "aus dem Kopf". Was soll also diese Anspielung. Entferne deine Unterstellung selbst. --Fiona (Diskussion) 15:27, 5. Aug. 2014 (CEST)
Das bezog sich auf den Benutzer Schwarze Feder, der ebenfalls falsch aus dem Kopf zitiert hatte. Also nochmal: ich bitte dich um Entschuldigung. Ich entferne jetzt die für mich peinliche Passage.--LdlV (Diskussion) 15:31, 5. Aug. 2014 (CEST)

Bitte diese VM schließen, den Artikel nicht sperren und den Benutzer:LdlV wegen seines unkooperativen und provozierenden Verhaltens ansprechen.--Fiona (Diskussion) 15:29, 5. Aug. 2014 (CEST)

Monsanto wurde von MBq für ‎[edit=sysop] (bis 5. November 2014, 14:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. November 2014, 14:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:80.190.116.130 (erl.)

80.190.116.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.190.116.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in [35] [36] --Nyan ∗ Dog 13:56, 5. Aug. 2014 (CEST)

80.190.116.130 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Edi haha (erl.)

Edi haha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edi haha}}) 3 Beiträge 3x Vandalismus 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2014 (CEST)

Edi haha wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Fuchs Markus (erl.)

Fuchs Markus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuchs Markus}}) erster Beitrag -> Vandalismus 1 --Serols (Diskussion) 14:17, 5. Aug. 2014 (CEST)

Bitte doch erst einmal ansprechen! --Jelizawjeta 14:21, 5. Aug. 2014 (CEST)
Habe ihm mal eine Begrüßung mit Hinweisen hinterlassen --Nobody Perfect (Diskussion) 14:27, 5. Aug. 2014 (CEST)
Hier erst mal erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 14:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:77.24.206.29 (erl.)

77.24.206.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.24.206.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 14:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

77.24.206.29 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Stratifikation (Geologie) (erl.)

Stratifikation (Geologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stratifikation (Geologie)}}) bitte das Lemma halbieren, das wurde bereits dreimal als Unsinnsartikel geSLAscht --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 15:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

Stratifikation (Geologie) wurde von He3nry am 05. Aug. 2014, 15:54 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage: Unsinnstarget, siehe Löschlog – GiftBot (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.230.71 (erl.)

217.224.230.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.230.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 15:46, 5. Aug. 2014 (CEST)

217.224.230.71 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:88.78.38.99 (erl.)

88.78.38.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.38.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt das WP:Café mit der Spielwiese (oder auch nicht, das herüberkopieren des Datenmülls ist wohl eher kein Versehen gewesen) --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 15:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

88.78.38.99 wurde von Doc.Heintz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Johnny hard (erl.)

Johnny hard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnny hard}}) KWzeMe. Stellt dne Artikel Johnny_Menemonic_Hard ein, der wird wegen Irrelevanz schnellgelöscht, und nun stellt der Gemeldete ihn per Copy&paste erneut ein, wobei er sogar den SLA mitkopiert.--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:04, 5. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt, das kann ein Editor-Fehler gewesen sein. Er hat das Recht auf einen Zweitedit, --He3nry Disk. 16:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch von 16:04 beachten und die Klospülung betätigen. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Von NordNordWest betätigt. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 16:11, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.178.47.83 (erl.)

87.178.47.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.47.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unsinniger Einträge, vergleiche Wikipedia:Artikel: Peter Popitz --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:33, 5. Aug. 2014 (CEST)

87.178.47.83 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:34, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.8.19.110 (erl.)

178.8.19.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.19.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) [37] uhm... eventuell kann man den Müll auch versionslöschen, aber dieser IP bitte die Tür zeigen Odeesi talk to me rate me 17:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

178.8.19.110 wurde von Hephaion für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:80.187.103.174 (erl.)

80.187.103.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt einen Klarnamen an ziemlich unangebrachter Stelle ein, eventuell versionslöschen, siehe [38]--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 17:21, 5. Aug. 2014 (CEST) 

IP gesperrt, Artikel auf Halbsperre und Versionslöschung. Was übersehen? 
Danke für den Hinweis. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:49, 5. Aug. 2014 (CEST)
80.187.103.174 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vgl. VM vom 05.08.2014. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Eurovision Song Contest 2015 (erl.)

Eurovision Song Contest 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurovision Song Contest 2015}}) nicht Neuuser- und IP-geeignet. Wildes editieren und Zurücksetzen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:42, 5. Aug. 2014 (CEST)

Eurovision Song Contest 2015 wurde von Andreas Werle am 05. Aug. 2014, 17:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2014, 15:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2014, 15:45 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts durch neue Benutzer/IP – GiftBot (Diskussion) 17:45, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Rinnen Blaster (erl.)

Rinnen Blaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rinnen Blaster}}) Öl-ins-Feuer-Gießer und Sockenspielerei --h-mont 15:06, 5. Aug. 2014 (CEST)

wahrscheinlich ist das eine Socke, aber in der Sache selbst hat die Socke recht. Zu Unrecht revertiert wird von anderen.--Niki.L (Diskussion) 17:16, 5. Aug. 2014 (CEST)
... und an dieser Stelle gehen die Meinungen auseinander. Socke sicherlich, aber ob die Socke recht hat und wer zu unrecht revertiert, Ansichtssache. --Helfm@nn -PTT- 18:25, 5. Aug. 2014 (CEST)
Rinnen Blaster wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Anheizsocke, bitte das Hauptkonto benutzen. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: 93.195.216.89 (erl.)

93.195.216.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.216.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP ersetzte wiederholt im Aritkel Spielshow das "Spielshow" durch "Spielesendung". Darufhin habe ich sie angesprochen und jetzt macht sie in Wer wird Millionär? weiter und setzt dort Kommentare in den Artikel wie "Und was war nun die richtige Antwort"? setzt [39].--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:58, 5. Aug. 2014 (CEST)

wurde von Mbq gesperrt Itti Hab Sonne im Herzen... 19:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Anima (erl.)

Anima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anima}}) BNS-Aktion in mehreren Personenartikeln z. B. [40]. Man beachte die hahnebüchene Begründung. Zur Info: Ich werde den Status-Quo wieder herstellen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:42, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikelsperre für ein Tag. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

Es wäre schön, wenn sich der abarbeitende Admin die Bearbeitungen anschauen würde, wenn schon von "mehreren" die Rede ist. Es handelt sich um 16 Personenartikel, die innerhalb kurzer Zeit hau-ruck geändert wurden. Eine Ansprache ist wohl das mindesteste. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:50, 5. Aug. 2014 (CEST)
Das wurde aber auch Zeit mal meinen Vandalismus zu entlarven, habe als Autorin mit Diskutierer GB nur beste Erfahrungen gemacht!! Gruß --Anima (Diskussion) 17:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
Welcher der 16 Artikel wurde denn nun gesperrt? Möchte darlegen, dass ich für möglichst große Einheitlichkeit bin: Christen*+/Nichtchristen geboren/gestorben, Grenzfälle egal, reverts mache ich nicht, sogenannte editwars auch nicht und diskutieren will ich auch nicht stets und immer, sondern Artikel lektorieren, schreiben sowie verbessern, gern auch auf Anfrage. Grüße an die 500 emsigen Schreiber, die abgestimmt haben. Gut so! --Anima (Diskussion) 17:58, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ohoh. Ich dachte es ginge nur um Adorno. Den hab ich für einen Tag gesperrt. Dass da viele Artikel betroffen sind, ist mir entgangen. Das ist ein ernsthaftes Problem. Bitte um zweite Meinung. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Anima wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:67.215.7.108 (erl.)

67.215.7.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|67.215.7.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP auf der Diskussionsseite MB Genealogische Zeichen.[41] --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 17:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Du verwechselst ein Pladoyer für Entscheidungen auf Basis von Fakten mit Trollerei? Geh bitte wo anders spielen. ++67.215.7.108 18:01, 5. Aug. 2014 (CEST) 

Diskseite für einen Tag teilgesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:10, 5. Aug. 2014 (CEST)
67.215.7.108 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Mariofan13 (erl.)

Mariofan13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mariofan13}}) Vandaliert in Diskussionen herum 2x --67.215.7.108 17:59, 5. Aug. 2014 (CEST)

Siehe eins drüber. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 18:02, 5. Aug. 2014 (CEST)
VM-Missbrauch, bitte Melder sperren. @IP: Wenn du sinnvolle Beiträge schreibst, wird dich niemand revertieren, aber bitte unterlasse solche sinnlsen Beiträge wie das mit dem Kaffee auf der Tastatur! Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 18:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Karl Dall (erl.)

Karl Dall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Dall}}) Ich habe einer IP bereits versucht darzulegen, dass es nicht Sache von Wikipedia ist, über Beschuldigungen und bevorstehende Gerichtsverfahren zu berichten. Im Fall Karl Dall solle abgewartet werden, ob ihm etwas zur Last gelegt werden kann, bevor es in den Artikel eingearbeitet wird. Da die IP dies nicht einsieht, bitte ich um Halbsperrung des Artikels. --Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

Karl Dall wurde von Itti am 05. Aug. 2014, 20:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. September 2014, 18:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. September 2014, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 20:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Laroldhatsdraufgell und Benutzer:Sheshe321 (erl.)

und bei dem Unfug, der in die Artikel zu Harry Styles und Louis Tomlinson immer wieder eingetragen wird, wäre es vl. ratsam beide Artikel so für etwa ein Jahr zu halbieren (?) --Minérve aka Elendur 20:29, 5. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:48, 5. Aug. 2014 (CEST)
Nicht die Benutzer halbiert??? (SCNR) --Kritzolina (Diskussion) 20:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ähm…. korrigiert *blush* --Minérve aka Elendur 20:55, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Josef Stalin (erl.)

Josef Stalin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Stalin}}) Edit-War um genealogische Zeichen. Andreas Werle (Diskussion) 20:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Josef Stalin wurde von Itti am 05. Aug. 2014, 20:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. August 2014, 18:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. August 2014, 18:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:59, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Hannah Arendt (erl.)

Hannah Arendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Arendt}}) Edit-War um genealog. Zeichen. Andreas Werle (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hannah Arendt wurde von Itti am 05. Aug. 2014, 20:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. August 2014, 18:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. August 2014, 18:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:59, 5. Aug. 2014 (CEST)

Nicht erledigt, der Kreuzzwang für Juden (und andere) wurde gerade abgeschafft. Warum darf Itti ihre Adminrechte dazu benutzen, sie jetzt immer noch in gewohnter Manier zwangsweise festzuschreiben? --Hardenacke (Diskussion) 21:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

Um genau zu sein, hat das letzte Meinungsbild genau gar nichts beschlossen. Es blieb nämlich beim Status quo. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 21:20, 5. Aug. 2014 (CEST)
Aber nicht die mehr oder weniger gut etablierten Maßnahmen, die wir als Admins bei jedem Editwar anwenden. Artikel vor Reverts schützen, indem wir die vorgefundene Version sperren. Dem kannst Du doch zustimmen oder? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:18, 5. Aug. 2014 (CEST)
Andreas Werle, die Änderung war begründet, der Revert nicht. Und dass es drei, vier Admins gibt, die regelmäßig in der Kreuzversion sperren, ist ganz gewiss kein Geheimnis. Hier werden Sinn und Buchstaben des letzten MB ganz bewusst mit Füßen getreten. --Hardenacke (Diskussion) 21:21, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wie immer klärt es, wird mir signalisiert, das es keinen weiteren Edit-War gibt, hebe ich die Sperrung des Artikels sofort auf. --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:24, 5. Aug. 2014 (CEST)

Der Edit-War wurde von Jogo30 geführt und in seiner Version wurde gesperrt. Kein Zufall. --Hardenacke (Diskussion) 21:31, 5. Aug. 2014 (CEST)
so geht es in der Tat nicht. Jogo30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jogo30}}) ist zu sperren, sein Vandalismus zurückzusetzen und der Artikel unter Beobachtung im Falle weiterer Provokationsedits freizugeben. ca$e 21:36, 5. Aug. 2014 (CEST)

So, ich wünsche euch fröhliches was auch immer. Bedanke mich aufrichtig für die Beleidigungen und Unterstellungen, die ich mir anhören durfte und gestehe freimütig: mir langt es. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 21:41, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Viciarg (erl.)

Viciarg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viciarg}}) Verstoß gegen WP:VAND und gegen KPA. Zuerst ungebründete Entfernung längerer Textabschnitte auf Metal, nach meinem Revert PA auf meiner Benutzerdisk: Benutzer_Diskussion:Mariofan13#Metal. Ich sehe da kWzeMe. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

Selbstmeldung, die Begründung war „Keine Verbesserung“, die Gründe sollten beim Lesen der Versionsgeschichte, der Diskussionsseite und der Änderungen selbst deutlich werden. —‏הגות‎414 21:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
P.S.: Die Diskussion läuft, es gibt keinen Konsens, und Mariofans Beteiligung am Artikel und der Diskussion war bisher – nun – nicht vorhanden. —‏הגות‎414 21:18, 5. Aug. 2014 (CEST)
Okay, jetzt sehe ich, was du meinst, und nun verstehe ich auch deinen Revert. Ich bin über die Spezial:Letzte Änderungen auf den Artikel gestoßen, weil da mit einem Edit auffallend viel entfernt worden war, und habe es für Vandalismus gehalten, der Bearbeitungskommentar hat auch noch dazu beigetragen. Jedenfalls bitte ich um Entschuldigung für meine falschen Reverts und ziehe die VM zurück. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Metal (erl.)

Metal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metal}}) Es gibt da wohl ein kleines Missverständnis bezüglich qualitativ unzureichender Artikeländerungen ohne Konsens. —‏הגות‎414 21:15, 5. Aug. 2014 (CEST) 

Erledigt, siehe oben. —‏הגות‎414 21:30, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Börsenmakler (erl.)

Hallo Kollegen, der recht neue Benutzer Börsenmakler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Börsenmakler}}) legt seit Wochen übereifrigst Dutzende von neuen Artikel an. Leider beachtetet er weder von mir noch von Benutzer Krächz gute Ratschläge hinsichtlich Richtlinien zu Charts, Verlinkungen oder ähnliches; zudem sind viele seiner am Fließband angelegten Artikel von unterirdischer Qualität, was Übersetzungen, Rechtschreibung, Interpunktion und sprachlichen Ausdruck angeht. Ich habe viele, viele Stunden hinter ihm hergeputzt, um das alles zu korrigieren, und ihn weiter freundlich auf Verbesserungsmöglichkeiten hingewiesen. Dafür muss ich mich nun als "unausstehlich", "hochnäsig" usw. bezeichnen lassen. Siehe z.B. hier: [[42]] und seine gesamte Diskussionsseite mit zahlreichen Hinweisen von Krächz, mir und anderen. Ich bitte um eindringliche Ermahnung an den jungen Kollegen (laut Eigenauskunft ist er 16 Jahre alt), dass dies WP:PA sind, die er bitte zu unterlassen hat und die ggf. geahndet werden. Und vielleicht auch nochmal ein Hinweis an ihn von Adminseite, dass in der Wiki Qualität statt Quantität gewünscht ist - gerade im Musikbereich krankt es daran ja bekanntlich sehr. Danke und --Gruß, Deirdre (Diskussion) 21:30, 5. Aug. 2014 (CEST)

Deirdre, Dein Engagement ist anerkennenswert. Wenn das Nacharbeiten frustrierend wird, dann kommt es gelegentlich zu etwas zu harten Ansprachen, die dann nicht so glücklich beantwortet werden. Ich habe Börsenmakler auf seiner Diskussionsseite angesprochen und Krächz hat noch besonders gelungene Worte hinzugefügt. Wir sollten, so denke ich, da erst einmal die kommende Entwicklung abwarten. --AFBorchert – D/B 23:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:05 beachten. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

Der betreffende Benutzer wurde bereits gesperrt, NordNordWest wars Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:09, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.185.183 (erl.)

188.96.185.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.185.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman mal wieder, z.Z. in Bremen. --Stobaios?! 22:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

188.96.185.183 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: 2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD (erl.)

2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ukraine [43]. --MBxd1 (Diskussion) 22:51, 5. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD (erl.)

2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Ukraine --Berihert • (Diskussion) 22:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8108:1780:7A0:6D7B:6B99:4463:88BD wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Ukraine (erl.)

Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ukraine}}) Kleiner Krieg über die Frage, ob die Krim noch zur Ukraine gehört oder nicht --- --※AQ※ 22:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ist erledigt, siehe VM zur IP. MBxd1 (Diskussion) 22:56, 5. Aug. 2014 (CEST)
Jupp. Sollte es schlimmer werden, bitte erneut melden. --Howwi (Diskussion) 22:57, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: 212.95.7.99 (erl.)

212.95.7.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.95.7.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kreuzvandalismus in Übergröße. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:36, 5. Aug. 2014 (CEST) 

Horst hat schon gesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:WhatsYes (erl.)

WhatsYes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WhatsYes}}) KWzeMe, reihenweise Löschungen in Systematik (Biologie) --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

WhatsYes wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 5. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}}) hat meinen Diskussionsbeitrag gelöscht, wegen angeblicher NS-Wiederbetätigung. Das geht aus zwei Gründen zuweit:

  • Löschung von fremden Diskussionsbeiträgen
  • völlig unhaltbare Behauptung, wie aus meinem gelöschten Diskussionsbeitrag hervorgeht (Das Bild wird übrigens in zahlreichen Lemmas hauptsächlich zur NS_Rassenideologie verwendet.)

Belege: Difflink

PS: muss ich meinen Beitrag wieder einsetzen oder macht ihr das?

--5glogger (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sein Nazi-Propaganda-Plakat ist - falls nicht im wissenschaftlichen Zusammenhang - nicht besser als ein Hakenkreuz. --Virtualiter (Diskussion) 22:24, 5. Aug. 2014 (CEST)
Der Zusammenhang zu der laufenden Diskussion und dem Lemma ist gegeben und mein Beitrag ist alles andere als rassistisch oder eugenisch. --5glogger (Diskussion) 00:12, 6. Aug. 2014 (CEST)
Ich denke, das Nazi-Propaganda-Plakat demonstriert auf sehr anschauliche Weise, wie absurd es ist, das NS-Erbgesundheitsgesetz nicht als typisches NS-Gesetz zu sehen. Daher sehe ich keinen Grund, das Plakat aus der Diskussion zu löschen. In dem Kontext dürfte deutlich werden, dass 5glogger mit dem Plakat keine NS-Werbung betreiben will. Die Löschung des Plakates durch Virtualiter erinnert an die Groteske, mit der Gerichte Anti-Nazi-Symbole verbieten lassen wollten [44]. -- S.F. talk discr 00:24, 6. Aug. 2014 (CEST)
Nach Durchsicht der Diskussion finde ich die Löschungsaktion Virtualiters völlig willkürlich. Sie widerspricht Punkt 1 der Konventionen für die_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Die Wortwahl Virtualiters „sein Nazipropagandaplakat“ ...„ist nicht besser als ein Hakenkreuz“ ließ mich vermuten, dass 5glogger hier „Nazipropaganda“ macht. Das ist aber gar nicht der Fall. Bitte den Gemeldeten dazu bringen, dass er die Konventionen von Diskussionsseiten einhält und keine persönlichen Angriffe fährt. --Orik (Diskussion) 01:29, 6. Aug. 2014 (CEST)
erl. -

@5glogger: - natürlich willst du keine NS-Werbung betreiben, aber auf Diskussionsseiten von Artikeln geht es auch nicht darum, möglichst anschaulich zu sein (also die eigenen Meinungen durch Gimmicks egal welcher Art aufzuwerten, in diesem Fall ziemlich unsäglicher Art, reine Polemik), anschaulich sollen die Artikel sein. Auf der Disk überzeuge bitte durch die Kraft deiner Argumente. Beitrag wird ohne Bildchen wieder hergestellt. --Rax post 01:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Hannah Arendt (erl.)

Hannah Arendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Arendt}}) Hier werden ohne Diskussion Fakten geschaffen. Das Meinungsbild wurde zwar abgelehnt, das heißt aber nicht, dass der bisherige Status quo ohne Diskussion einfach übergangen werden kann. Bitte klare Ansage dazu! Jogo30 (Diskussion) 22:22, 5. Aug. 2014 (CEST)

Soweit ich sehe, gibt es auf der Disku. des Artikels eine Diskussion zu dem Thema. Da aktuell kein Edit-War stattfindet, braucht es auch keine Artikelsperre. Unabhängig davon würde ich es begrüßen, wenn beide Seiten auf Provokationen verzichten. --DaB. (Diskussion) 22:40, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich wollte keine Sperre sondern einfach eine klare Ansage, nämlich: Änderungen zu diesem heiklen Thema sollen diskutiert werden BEVOR man sie durchführt. Aber egal, ich werd mich da raushalten in Zukunft, hat ja eh keinen Sinn. -- Jogo30 (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2014 (CEST)

@Jogo30:: Das Problem ist: Wir Admins wissen auch nicht, was wir machen sollen. Wenn die Community (und auch die Admins) in 2 Blöcke a ~50% gespalten sind, dann ist es schwierig irgendwas zu machen. Sperren wir in einer Version, beschweren sich die Leute, sperren wir nicht, beschweren sich die Leute. Sollen wir Einheitlichkeit sicher stellen? Oder sollen wir Ausnahmen zulassen? Und welche? Sollen wir Regeln aufstellen? Folgt aus dem MB das *† unerwünscht sind oder folgt daraus das die Einheitlichkeit unerwünscht ist? Soll jeder Admin machen wie er denkt oder sollen sich die Admins erst einigen (und bis dahin?)? Aktuell kann man IMHo nur an die Vernunft der Leute appellieren und bei EditWars sperren (in welcher Version ist schön wieder ein Problem…). --DaB. (Diskussion) 22:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
Wie gesagt, man könnte sich ja auch mal an gute, alte Wikipedia-Traditionen zurück besinnen und einfach mal diskutieren, bevor man was ändert und wenn ein MB nicht zu einer Lösung führt, dann muss es halt notfalls in jedem einzelnen Fall diskutiert werden. Genau deshalb habe ich den, ich betone, einzigen Revert durchgeführt, welcher natürlich gleich wieder persönlich aufgenommen wurde und in einer Reihe von Provokationen und Beleidigungen endete und dann kann ich mich selber leider auch nicht immer beherrschen. Aber nun will ichs mal gut sein lassen. Gute Nacht! ;)-- Jogo30 (Diskussion) 23:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
@DaB.: Sieh dir mal die letzten Änderungen im Artikel an. Wenn dort nun auch noch entsprechend vandaliert wird, wäre ein Halbschutz für die nächsten Wochen das Mindeste. Ich denke auch, man sollte jeden einzelnen Fall diskutieren. Bis es eine allgemeinere Lösung gibt. --Winternacht 00:05, 6. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ca$e / Benutzer:Jogo30 (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$e}}) Verstoß gegen WP:KPA. Bezeichnet mich als "Störkonto". Wegen eines im übrigen begründeten Reverts. Irgendwo hörts ja auf!--Jogo30 (Diskussion) 22:39, 5. Aug. 2014 (CEST) Diff-Link vergessen: [45] --Jogo30 (Diskussion) 22:45, 5. Aug. 2014 (CEST)

wieder mal so ein Kreuz-(zugs)ritter. Ich frage mich, wann er auf den Islamseiten aufschlägt.--Orientalist (Diskussion) 22:47, 5. Aug. 2014 (CEST)
Bezüglich „Kreuz-(zugs)ritter“. Jahrelang standen die genealogischen Zeichen im Artikel. Jetzt wollen 1, 2 „Enzyklopädieschreiber“ das ändern. Soviel zu den „Kreuz-(zugs)ritter“ bzw. auf einem Auge blind. - Der Geprügelte 22:52, 5. Aug. 2014 (CEST)
Manche sollten sich dringend die Einleitung auf dieser Seite durchlesen. --Jogo30 (Diskussion) 22:51, 5. Aug. 2014 (CEST)
Liebe Mitwikifanten und Wikifantinnen, ich träumte heute Nacht, seit dem 3. August seien begründete Ausnahmen möglich...leider nur ein Traum. Grüße vom nebligen Meer A. --Anima (Diskussion) 08:15, 6. Aug. 2014 (CEST)
Jogo: ICH bin betroffen, den ganzen Tag schon, wg.so ein Sch...Du darfst es nachlesen.
Bwag: ich ändere es..je nach Laune und Zeit. Auch Du kannst es nachlesen.--Orientalist (Diskussion) 22:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ja, ich hab's schon gesehen, dass Du mittlerweile auch schon zu den großen Enzyklopädieschreibern mutiert bist. - Der Geprügelte 23:01, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich versinke in MItleid. Gibt dir noch lange nicht das Recht hier nachzutreten. Hier geht es nicht um Kreuzchen und Sterne, sondern um persönliche Beleidigungen. --Jogo30 (Diskussion) 22:59, 5. Aug. 2014 (CEST)
Nein, hier geht es um eine Tatsachenbeschreibung in generischer statt personalisierter Verwendung: jeder, der vandaliert und/oder ahnungslos und richtlinienwidrig konfliktsurft, ist per definitionem in diesem Verhalten ein Störkonto. Du kannst ja einmal über dein Verhalten nachdenken und dieses tunlichst ändern, damit entfiele dann die Anwendbarkeit dieses Terminus für dein Folgeverhalten. Mehr ist dazu meinerseits wohl nicht zu sagen und ich bin jetzt ohnehin offline. ca$e 23:05, 5. Aug. 2014 (CEST)
Es ist wohlgemerkt durchaus nicht die erste Störaktion des Kontos. Willkürlich einige weitere Beispiele: [46], [47], [48], [49]. Siehe auch das Sperrlog. Ich stelle fest: Sei es in den Themenbereichen jüdischer Philosophiegeschichte, Astronomie oder hebräischer Etymologie - Kollege Benutzer:Qumranhöhle bringt es treffend auf den Punkt:Ahnung von Etymologie? Ahnung von Hebräisch? Ahnung von...?. Stattdessen ständiges Konflikt-Surf-Verhalten. Eine solche "Mitarbeit" brauchen wir nicht, im Gegenteil. Ich bitte daher, Jogo30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jogo30}}) mit Eintrag im Sperrlog wirksam per administrativer Auflage von solchem Verhalten abzuhalten. Bitte ferner für die Einhaltung des Seitenintros sorgen. Es ist nicht das erste Auftauchen des Kontos Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) in solchen Fällen. Dazu gibt es eine nach wie vor bestehende administrative Auflage, dies zu unterlassen. Diese bitte durchsetzen. Danke, ca$e 22:58, 5. Aug. 2014 (CEST)
So und warum krieg ich ne VM? Was hab ich getan? Mein Sperrlogbuch besteht im übrigen Großteils aus freiwillign Sperren und was ich mal geschrieben habe tut hier nichts zu Sache. Grade dich @ Ca$e hatte ich mal für recht vernünftig gehalten. Schade dass ich mich nach dieser Nachtreterei deinerseits wohl geirrt habe. -- Jogo30 (Diskussion) 23:04, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich werde Ca$e ansprechen. --DaB. (Diskussion) 23:03, 5. Aug. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/05&oldid=220422055“