Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/17#Thema_1

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwatturm entfernt ständig die Infobox bei dem Artikel René Girard (Fußballspieler). Die Infobox gibt aber einen kurzen und schnellen Überblick, wann der Spieler wo und wie lang wie viele Spiele bestritten und wie viele Tore erzielt hat. Das sind Infos, die in dem Artikel nicht drinnen stehen. In der Infobox sind diese kurz und knapp und übersichtlich zusammengefasst, also vom Vorteil. Wahrerwattturm handelt egoistisch und nur aus eigenem Interesse, die Infobox bei Fußballspielern ist gängige Praxis, wird zu 90 % angewendet und hat außerdem einen klaren Nutzen. Wo kann ich denn jetzt sehen, wie viele Spiele Girard als aktiver Spieler bestritten hat, wie viele Tore er erzielt hat? Wo kann icht denn jetzt mal kurz auf die Schnelle sehen, welche Vereine er bisher trainiert hat? Nach meinem Verständnis muss man sich bei Wikipedia halt manchmal der Masse beugen und kann nicht stur sein Ding durchziehen. Ganz abgesehen davon, dass die Infobox einen klaren Nutzen darstellt. --Coolerjunge24 (Diskussion) 02:38, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das Thema Infobox wird auf der Artikeldisk breit behandelt. 
Hier falsch, da inhaltliche Frage. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Elisabeth Tuider (erl.)

Elisabeth Tuider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth Tuider}} ▪ Schützen) Bitte den Artikel auf die Zeit vor dem Konflikt zurücksetzen (9.Oktober) und bis zur Klärung sperren. Antje Schmelcher ist eine umstrittene Journalistin, der vorgeworfen wird, mit "Horrorszenarien" zu arbeiten [1]. Auch ihr Beitrag in der FAS scheint unsauber recherchiert zu sein. Für Artikel über lebende Personen gelten sehr strenge Richtlinien. Schmelcher ist eher Partei als objektive Journalistin. --S.F. ^{talk discr} 02:20, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich würde das eher als einen Edit-War betrachten in dem Du Partei bist. Hier administrativ "Deine" Version zu erlangen ist kaum der richtige Weg. Versuch es doch mal mit WP:3M? --MBurch (Diskussion) 05:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das habe ich jetzt mal für Dich gemacht: Wikipedia:Dritte_Meinung#Edit-War_um_Elisabeth_Tuider, ich hoffe damit erübrigt sich das mit dem Edit-War. --MBurch (Diskussion) 05:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das ist keine gute Lösung. Es geht hier um den Schutz einer noch lebenden Person. Es ist kein Zufall, dass der sehr parteiische und schlecht recherchierte Artikel von Antje Schmelcher in einen Personenartikel untergebracht wurde, statt in dem Wikipedia-Artikel Sexualpädagogik, obwohl Schmelcher in erster Linie die Sexualpädagogik kritisiert und nur am Rande Elisabetz Tuider. Für mich sieht das aus wie die Fortsetzung einer Schmierenkampagne. Daher bitte ich, den Personenartikel entsprechend der Regularien zu schützen. -- S.F. ^{talk discr} 06:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Also in erster Linie ist Edit-War keine gute Idee. --MBurch (Diskussion) 06:59, 17. Okt. 2014 (CEST)

Deswegen bitte ich darum, den Artikel zu schützen. -- S.F. ^{talk discr} 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Elisabeth Tuider wurde von Doc.Heintz am 17. Okt. 2014, 08:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Oktober 2014, 06:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Oktober 2014, 06:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Royal Australian Air Force, Artikel Kavernenflugplatz und Benutzer:89.15.237.204 (erl.)

Royal Australian Air Force (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Royal Australian Air Force}} ▪ Schützen) auf halb und 89.15.237.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.237.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) als einer der üblichen Konfliktsocken sperren --MBurch (Diskussion) 03:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

...und nach seiner Akündigung ([2]) bitte Kavernenflugplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kavernenflugplatz}} ▪ Schützen) auch gleich auf halb. --MBurch (Diskussion) 03:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Royal Australian Air Force 3 Tage halb. 
Kavernenflugplatz 3 Tage voll.
Die strittigen Aussagen müssen belegt oder entfernt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Metaspam (erl.)

Metaspam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metaspam}} • sperren) Name ist Programm? --MBurch (Diskussion) 03:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

Metaspam wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.24.69 (erl.)

178.3.24.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.24.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 05:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

178.3.24.69 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Kalter Krieg (erl.)

Kalter Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kalter Krieg}} ▪ Schützen) Edit-War, Halbsperrung? Hans von der Röder (Diskussion) 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST) Hans von der Röder löscht nicht nur die Hinweise auf Archer83. Er löscht auch die zugehörigen Einträge auf den Diskussionsseiten. (nicht signierter Beitrag von 95.33.22.100 (Diskussion) 07:51, 17. Okt. 2014 (CEST))

Kalter Krieg wurde von Doc.Heintz am 17. Okt. 2014, 08:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2014, 07:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2014, 07:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.185.5.81 (erl.)

84.185.5.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.5.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Dietrich Bonhoeffer Alraunenstern۞ 08:23, 17. Okt. 2014 (CEST)

84.185.5.81 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:37.138.41.131 (erl.)

37.138.41.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.41.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ 08:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

37.138.41.131 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Mauerziegel (erl.)

Mauerziegel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mauerziegel}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) 08:40, 17. Okt. 2014 (CEST)

Mauerziegel wurde von Doc.Heintz am 17. Okt. 2014, 08:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2014, 06:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2014, 06:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.149.103.210 (erl.)

84.149.103.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.103.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - es ist Herbst, die Blätter fallen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:22, 17. Okt. 2014 (CEST)

84.149.103.210 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Verum (erl.)

Benutzer Diskussion:Verum (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Verum}} ▪ Schützen) bitte halhbieren; Alkim und Gefolge --V ¿ 09:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Verum wurde von Pittimann am 17. Okt. 2014, 09:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 08:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 08:45 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzerwunsch – GiftBot (Diskussion) 09:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:78.35.92.99 (erl.)

78.35.92.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.92.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meines Dafürhaltens FT. Belästigt seit gestern abend den Benutzer Verum [3], [4], [5], [6]. Es mag sein, daß LAs auf Benutzerdiskussionen zulässig sind, indes darf Alkim hier gar nicht schreiben und daher auch keine LA stellen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht Alkim. Aber verzichtbare IP klar zur Schonung des Accounts im Metabereich. --V ¿ 10:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ah, okay, I stand corrected – der Stil glich sich auffällig, Dann eben verzichtbare Diskussions- und Stör-IP.––Turris Davidica (Diskussion) 10:41, 17. Okt. 2014 (CEST)

Keine Regelverstöße erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:31.150.244.171 (erl.)

31.150.244.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.244.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

31.150.244.171 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:SpotNetCH (erl.)

SpotNetCH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpotNetCH}} • sperren) Spammer, global: [7] --PCP (Disk) 10:29, 17. Okt. 2014 (CEST)

SpotNetCH wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: WP:SPA. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.156.25.130 (erl.)

87.156.25.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.25.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

87.156.25.130 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:194.25.140.218 (erl.)

194.25.140.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.140.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamer. Hört trotz Ansprache nicht auf. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

194.25.140.218 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.52.70.65 (erl.)

91.52.70.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.70.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

91.52.70.65 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.8.53.201 (erl.)

217.8.53.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.8.53.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

217.8.53.201 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Deutsche Regionaleisenbahn (erl.)

Deutsche Regionaleisenbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Regionaleisenbahn}} ▪ Schützen) Informationen mit Quellenangabe werden immer wieder gelöscht! --178.3.63.20 10:43, 17. Okt. 2014 (CEST)

Der richtige Ort für die Auseinandersetzung damit wäre wohl Diskussion:Deutsche Regionaleisenbahn. Der Benutzer sagt, er ignoriere seine Diskussionsseite und wünscht eine Kontaktaufnahme über torsten.baetge(at)spamfence.net. Eine freundliche Anfrage dort führt wahrscheinlich weiter. --Gereon K. (Diskussion) 11:29, 17. Okt. 2014 (CEST)

Deutsche Regionaleisenbahn wurde von WolfgangRieger am 17. Okt. 2014, 11:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Oktober 2014, 09:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Oktober 2014, 09:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: s. VM v. 17. 10. – GiftBot (Diskussion) 11:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bitte das Problem auf der Disk klären. Benutzer:Torsten Bätge kann dort erläutern, warum das "falsch" bzw. "Unsinn" ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

Habe die "Einzelnachweise" angepasst. Alles gut!
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   15:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.147.229.194 (erl.)

87.147.229.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.229.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:43, 17. Okt. 2014 (CEST)

87.147.229.194 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:95.90.10.191 (erl.)

95.90.10.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.10.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

95.90.10.191 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:87.155.3.45 (erl.)

87.155.3.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.3.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

87.155.3.45 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.14.117.156 (erl.)

91.14.117.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.117.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 10:51, 17. Okt. 2014 (CEST)

91.14.117.156 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 17. Okt. 2014 (CEST)

Beschwerde über WP-Regelverletzungen (Schnellöschung) (erl.)

Ich habe unter der Lemmabezeichnung "Ronald Chaplain" einen Artikel über einen Hochstapler und ganz offensichtlich (wenn auch naturgemäß schwer beweisbar) früheren Stasi-Auslandsagenten geschrieben, der auf einer Wissenschaftler-Konferenz in Magdeburg unter dem falschen Namen Prof. Dr. Dr. Dr. Leon Kaplan (Buchtitel siehe bei Amazoon) auftrat. - Mit schwerwiegenden Folgen für die Sexualwissenschaft (Die Theorie von den vorgeburtlichen Ursachen natürlicher sexueller Varianten und Identitätsstörungen konnte so als indiskutables Produkt eines Hochstaplers desavouiert und die wissenschaftliche Diskussion darüber "abgewürgt" werden) und das Werk und der Ruf eines hochverdienten, inzwischen hochbetagten Endokrinologen, gegen den damals unter dem Schimpfwort "Rattendörner" eine unsägliche Rufmordkampagne lief, wurde in den Schmutz getreten, weil Leon Kaplan (von dem nicht einmal bekannt ist, ob er überhaupt mit Ronald Chaplain identisch ist, oder ob dieser sich dessen Identität vielleicht nur bemächtigt hat - was voraussetzt, das Kaplan gar nicht mehr lebt), weil Kaplan sich in dem seinerzeit vieldiskutierten und von den Veranstaltern der Rufmordkampagne stark angefeindeten Buch "Das Mona-Lisa-Syndrom" auf die Forschungsergebnisse Prof. Dörners stützte. Dieser Hintergrund wurde in dem Lemma nachvollziehbarerweise natürlich nicht erwähnt, ist aber für die Frage der Relevanz nicht unerheblich.

• Die Relevanz ist also gegeben.
• Es gibt auch noch ein weiteres Relevanzkriterium aus zeitgeschichlicher Sicht: Dieser Eklat konnte nur in der besonderen Situation der Wendezeit so nahezu spurlos über die Bühne gehen und wirft auch ein Schlaglicht auf die besondere Lage, in der Wissenschaftler der ehemaligen DDR sich in dieser Zeit (1990) befanden.
• Die Quelle ist ein Spiegelartikel (noch im Netz präsent), der die über den Vorfall und die vorläufigen Recherche-Ergebnisse von Prof. Hartmut Bosinski über die wahre Identität des Hochstaplers enthielt.
• Ich habe in dem Artikel keine Theorien aufgestellt, niemand beleidigt, sondern nur die belegten Fakten benannt. Eigene Ansichten (die ich natürlich habe), habe ich weggelassen. Jeder soll sich selbst seine Gedanken machen.
• Der Artikel war kein Fake und bot keinen wirklichen Anlass für eine Schnellöschung, die möglicherweise auf einem Missverständnis beruhte.

Nun meine Beschwerde:

• Mein Artikel wurde für ein Fake gehalten und kommentarlos schnellgeöscht. (Kann mal passieren.)
• Auf meinen Protest hin (und nachdem der Irrtum erkannt wurde) wiederhergestellt und ein regulärer LA eingeleitet. (Ist in Ordnung.)
• Als ich meine Argumente gegen die LA (siehe oben) auf der LA-Diskussionsseite einstellen wollte, wurde in der gleichen Sekunde, in der ich auf Speichern klickte alles per Schnelllöschung ausgelöscht: Der wiederhergestellte Artikel, die LA-Diskussion und meine Entkräftung der Löschgründe. Für mich als WP-Neuling ist davon nichts mehr auffindbar und alle Arbeit umsonst. Das ist ein klarer Verstoß gegen die WP-Regeln und nicht tolerierbar. (Von der Unverschämtheit mal abgesehen.)
• Soweit ich sehen konnte, wurde diese zweite Löschung durch den Admim Wolfgang Rieger vorgenommen. Begrünndung: "Unsinn" - Das ist alles. Der Herr hat gesprochen! Ich bin seit einem halben Jahrhundert Wissenschaftler und habe schon vieles erlebt, aber eine solche Unverschämtheit ist mir noch nicht vorgekommen. Da es bei WP besondere Regelungen für den schonenden Umgang mit WP-Neulingen gibt, wiegt ein solches Fehlverhalten einea Administrators m. E. besonders schwer.
• Besonders schwer wiegt m. E. auch die Art, wie dieser (anscheinend mit allen Wassern gewasschene) Admin vorgegangen ist. Offenbar verfügt er über technisches Wissen, wie man solche spurlosen Beseitigungen (vielleicht in Kombination mit einem absichtlich herbeigeführten Bearbeitungskonflikt?) bei WP bewerkselligen kann. Er hätte sonst ja stundenlang auf der Lauer liegen müssen, um diesen Löschvorgang sekundengenau auszulösen. Das ist eine Sache, die WP schweren Schaden zufügt. Dafür muss Benutzer:Wolfgang Rieger sich m. E. verantworten.
• Ich möchte, dass mein Artikel Ronald Chaplain wieder eingestellt wird, und mir im Falle eines LA die Rechte eingeräumt werden, die für alle angemeldeten Benutzer gelten.--Regula aurea (Diskussion) 10:57, 17. Okt. 2014 (CEST)

tl;dr. Wo ist der Vandalismus? --PCP (Disk) 11:03, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nach WP:LP übertragen, hier falsch. --Wwwurm 11:06, 17. Okt. 2014 (CEST)

Also lieber Benutzer:Regula aurea: Gelöscht wurde wegen möglichen Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Die Löschdiskussion ist noch da (Wikipedia:Löschkandidaten/4. Oktober 2014. Hier ist dafür nicht die richtige Stelle, um sich zu beschweren, sondern bei der Löschprüfung. Sprich aber erst Wolfgang Rieger an. Oder mach es wie dort vorgeschlagen: Erstell einen Artikel zum echten Kaplan, wo Du die Hochstapler-Geschichte ja auch erwähnen kannst.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.231.119.154 (erl.)

217.231.119.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.119.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:02, 17. Okt. 2014 (CEST)

217.231.119.154 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Mooootherrfucker (erl.)

Mooootherrfucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mooootherrfucker}} • sperren) ungeeigneter Benutzername --Dandelo (Diskussion) 11:05, 17. Okt. 2014 (CEST)

Mooootherrfucker wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 17. Okt. 2014 (CEST)

Frage: Warum sperrst Du ihn nicht gleich selbst? --Rolf H. (Diskussion) 11:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.94.220.19 (erl.)

217.94.220.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.220.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

217.94.220.19 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:62.40.143.120 (erl.)

62.40.143.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.40.143.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:54, 17. Okt. 2014 (CEST)

62.40.143.120 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:93.218.123.37 (erl.)

93.218.123.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.123.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

93.218.123.37 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:93.222.111.226 (erl.)

93.222.111.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.111.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 12:13, 17. Okt. 2014 (CEST)

93.222.111.226 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.85.76.86 (erl.)

217.85.76.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.76.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

217.85.76.86 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:46.237.227.247 (erl.)

46.237.227.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.227.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

46.237.227.247 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Podvalov (erl.)

Podvalov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Podvalov}} • sperren) Werbespammer Eingangskontrolle (Diskussion) 12:38, 17. Okt. 2014 (CEST)

@Eingangskontrolle: Warum? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Seit wann leiten wir von sämtlichen Internetdomains einer Firmengruppe weiter? Ich nenne das spammen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich sehe da 2 Lemmas PCP.COM und PCP.CH. Beides sind zugehörige Firmennamen (PCP.COM Gruppe und PCP.CH AG). Die WLs sind zulässig. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBurch}} • sperren) Missbräuchlicher Edit-War. Derartiges fällt unter Vandalismus. [8] --89.204.138.26 13:14, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel ist drei Tage gesperrt, die Diskussionsseite offen. -- Cymothoa 13:23, 17. Okt. 2014 (CEST)

Melder gesperrt wg. VM-Missbrauch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Coolerjunge24 (erl.)

Coolerjunge24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coolerjunge24}} • sperren)

Nun reicht's. Nachdem Coolerjunge24 gestern bereits wegen Editwars für 6 Stunden gesperrt wurde, verballhornt er heute viermal nacheinander meinen Nutzernick (hier, hier, hier und hier, wobei ich bei Difflinks 2 und 3 auch nicht mehr an pure Verschreiber glaube, weil danach ja Nr. 4 folgte) und verstößt zudem durch Bezeichnungen wie „klugscheißerisch“ u.ä. gegen WP:KPA. Die ersten drei Verballhornungen habe ich noch schlicht entfernt, aber ihn reitet offenbar der Teufel, nachdem er zudem gestern angekündigt hatte, seine Verstöße um jeden Preis fortzusetzen. Der Vollständigkeit halber noch der Hinweis, dass er außerdem vergangene Nacht eine Rache-VM gegen mich gestellt hatte. Der Knabe möge sich von mir und den von mir angelegten Artikeln fernhalten. --Wwwurm 13:08, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das ist falsch, ich weiß einfach nicht, wie er geschrieben wird und habe keine Lust, ihn auswendig zu lernen. Die Infobox ist von klarem Nutzen und hat eine Daseinsberechtigung, du kannst diese nicht andauernd entfernen, nur weil du den Artikel angelegt hast. Desweiteren habe ich mich im Fußballportal bereits dafür entschuldigt. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:12, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Soeben die fünfte Namensverballhornung. --Wwwurm 13:13, 17. Okt. 2014 (CEST)

Der Name wurde nicht bewusst falsch geschrieben, sondern unabsichtlich. Anstatt auf Verballhornungen hinzuweisen, könntest du dich doch gerne an der Diskussion beteiligen, aber dazu scheinst du nicht bereit zu sein. Für die falschen Formulierungen sowie für andere Respektlosigkeiten entschuldige ich mich bei mir, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du andauernd die Infobox, die ich mühevoll erstellt habe, nicht einfach ohne weiteres als "unnötig" abstempeln und sie rausnehmen kannst, sorry. Die Infobox hat, ich sage es gerne noch einmal, eine klare Daseinsberechtigung, dafür gibt es viele gute Gründe, die ich oft aufgezählt habe, es bei Bedarf aber gerne noch einmal tun kann, und ich bin (mittlerweile) nicht allein mit dieser Ansicht. Coolerjunge24 (Diskussion) 13:19, 17. Okt. 2014 (CEST)

Coolerjunge24 wurde von WolfgangRieger für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

@Coolerjunge24: 1h sollte genügen, WP:KPA durchzulesen und Dir den Nick einzuprägen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

Sehr dezent, die 60 Minuten. Würdest Du ihm bitte angesichts des o.g. Ablaufs wenigstens noch klarmachen, dass er ab sofort Abstand halten sollte? Ich würde nämlich gerne (und muss) in Ruhe SW-Artikel lesen und kann mich nicht ab 14:26 Uhr um seine Fortsetzungen auf mehreren Seiten kümmern. Danke. --Wwwurm 13:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich entschuldige mich mal prophylaktisch, falls meine dicken Finger mal "rum" statt "wurm" schreiben ;) --Pölkky 14:14, 17. Okt. 2014 (CEST) kann mir nämlich durchaus passieren.

Aber kaum fünfmal nacheinander in wenigstens teilweise durchaus beabsichtigten Variationen. --Wwwurm 14:19, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:84.133.248.17 (erl.)

84.133.248.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.248.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 14:22, 17. Okt. 2014 (CEST)

84.133.248.17 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Revoyourmaster (erl.)

Revoyourmaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Revoyourmaster}} • sperren) Mehrfache Anlage eines irrelevanten Spam-Artikels. --89.204.137.112 15:16, 17. Okt. 2014 (CEST)

Totaler Unsinn.... Bitte die Wikipedia Regeln lesen

Clan, Verein (Sponsoren vorhanden, Erfolge vorhanden in EPS usw) = Relevanter Wikipedia Artikel. --Revoyourmaster (Diskussion) 15:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ne, nix. Siehe auch Disku Gräbner und WP:LP. Rausschmeißen, bitte. Je schneller, je lieber. --89.204.137.112 15:22, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hör endlich auf mit deiner Respeklosigkeit und deinen Falschen Anschludigungen..

Sponsoren MÜSSEN vorhanden Sein steht in den Wikipedia Regeln. (nicht signierter Beitrag von Revoyourmaster (Diskussion | Beiträge) 15:25, 17. Okt. 2014 (CEST))

Aber nicht verlinkt. Das war SPAM. Zudem Vandalismus des Users: Entfernung des SLA aus dem eigenen Artikel [9], davor bereits die Entfernung des vorangegangenen Löschhinweises (einschließlich des Hinweises, den Artikel nicht wieder anzulegen) von der eigenen Diskussionsseite. --89.204.137.112 15:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

@Revoyourmaster: Du hast die gelöschte Seite Enro griffins, die zum Ausbau in Deinen BNR verschoben wurde, erneut im ANR erstellt, obwohl ein LP-Antrag inzwischen abgelehnt wurde. Ich habe die Seite erneut gelöscht und das Lemma geschützt. Unterlasse das Neueinstellen des abgelehnten Artikels. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Koenraad (erl.)

Benutzer Diskussion:Koenraad (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Koenraad}} ▪ Schützen) B-Movie mit prominenter Hauptrolle. Bitte eine Weile halbieren. Ich kann schlecht in eigener Sache tätig werden. --Koenraad 15:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Koenraad wurde von WolfgangRieger am 17. Okt. 2014, 15:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 14:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 14:39 Uhr (UTC)), Begründung: Benutzerwunsch – GiftBot (Diskussion) 15:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Cinemagic 7777 (erl.)

Cinemagic 7777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cinemagic 7777}} • sperren) kWzeM --GUMPi (Diskussion) 15:59, 17. Okt. 2014 (CEST)

Cinemagic 7777 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:SDPvojnikBiH (erl.)

SDPvojnikBiH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDPvojnikBiH}} • sperren) Kampfbosnier („vojnik“, „BiH“) auf Vandalismus-Trip. Bitte ganz abklemmen. —[ˈjøːˌmaˑ] 16:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

SDPvojnikBiH wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg (erl.)

Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg}} ▪ Schützen) Edit-War um den Überarbeiten-Baustein. Halbsperrung? Hans von der Röder (Diskussion) 16:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Kriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg wurde von Ambross07 am 17. Okt. 2014, 16:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2014, 14:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2014, 14:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:41, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:100.2.24.137 (erl.)

100.2.24.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|100.2.24.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unsinn in mehreren Artikeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:13, 17. Okt. 2014 (CEST)

100.2.24.137 wurde von WolfgangRieger für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Fabregul (erl.)

Fabregul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fabregul}} • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Lintraum auf meiner BD.[10][11].--Fiona (Diskussion) 17:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ja, was soll ich sagen .... krasse Aktion einer Feministin. Spricht nicht dafür, dass ihr Herz so wirklich bei den Opfern des Patriachts ist. Es ist schon die ganz heftige Nummer, selbst einen Kontaktversuch bereits als Vandalismus zu melden. Die Wikipedia ist wirklich schwierig. Gibt es überhaupt noch jemanden von euch, der nicht bescheißt, bezahlt wird, sondern will, dass die Wikipedia mit Infos hilft? --Fabregul (Diskussion) 17:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ach eine Bitte noch. Ich würde gerne mit diesem Account noch zu Belladonna gehen und sie ungefähr dasselbe fragen. Ich kann nicht verstehen, wie man als Frau z.B. im Artikel ritueller Missbrauch schreiben kann, dass man "echte von falscher Erinnerung" bei Missbrauchsopfern NICHT unterscheiden könne, da das doch nun einmal nicht stimmt. Das ist einer von acht Fehlern in diesem Artikel, die ich nur schwer ausbessern werden kann, da die Vorzeigefeministin und die psychologische Gutachterin Belladonna diese dort höchstpersönlich abgesegnert haben. --Fabregul (Diskussion) 17:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

Fabregul wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Lintraum. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:2.165.70.112 (erl.)

2.165.70.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.165.70.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:41, 17. Okt. 2014 (CEST)

2.165.70.112 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.216.30.233 (erl.)

94.216.30.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.30.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der fröhliche Alkim; Versionskommentare bitte löschen und meine Benutzerseite auch auf halb; danke --V ¿ 17:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

94.216.30.233 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Fritzthecat47 (erl.)

Fritzthecat47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritzthecat47}} • sperren) Starten eines Edit-Wars im Artikel Schloß Plausdorf trotz längerer Diskussion und entsprechender Bitten und Hinweise (siehe Disk des Benutzers und des Artikels). --CV ^{Disk RM} 17:51, 17. Okt. 2014 (CEST)

Fritzthecat47 wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA; Editkrieger. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:78.53.9.104 (erl.)

78.53.9.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.9.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 18:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

78.53.9.104 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.218.122.197 (erl.)

94.218.122.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.122.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT --V ¿ 18:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Die Löschung des Beitrags durch Verum aus der LD war unberechtigt. Wer sich solchen Mist auf die Benutzerseite stellt, müsste noch ganz andere Meinungsäußerungen hinnehmen. Ich sehe also nichts zu beanstanden bei der IP und zwei Verstöße bei Verum, nämlich die unberechtigte Löschung und den PA des Schmähgedichts (PA, da Autor und Zielperson ja sehr wohl bekannt sind). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:06, 17. Okt. 2014 (CEST)

94.218.122.197 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Alkim Y. in einer Mission Impossible. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:91.10.54.229 (erl.)

91.10.54.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.54.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) „Priesterbeleidiger“. Bitte Versionlöschung auf Diskussion:Ministrant und Diskussion:Domkirche, Kinderpornographiekopfkino brauchen wir hier nicht. --Turris Davidica (Diskussion) 19:00, 17. Okt. 2014 (CEST)

Fettich, Auftrag ausgeführt. --Pittimann Glückauf 19:05, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.17.226 (erl.)

178.3.17.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.17.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG --Stobaios^?! 19:20, 17. Okt. 2014 (CEST)

178.3.17.226 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: GL German on Tour. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.203.34 (erl.)

217.224.203.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.203.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 19:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

217.224.203.34 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.191.105 (erl.)

178.11.191.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 20:00, 17. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.105 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGerman. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981 (erl.)

2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 20:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

2A02:8071:8C3:C100:DCB5:4CE2:BB07:4981 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Tadelo (erl.)

Tadelo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tadelo}} • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 20:31, 17. Okt. 2014 (CEST)

Tadelo wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Arthur Schopenhauer (erl.)

Arthur Schopenhauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arthur Schopenhauer}} ▪ Schützen) bitte mal eine Zeitlang halbdicht machen, scheint derzeit irgendwie nicht IP-geeignet zu sein --Artregor (Diskussion) 20:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Arthur Schopenhauer wurde von WolfgangRieger am 17. Okt. 2014, 21:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 20:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2014, 20:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:55, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:94.216.30.226 (erl.)

94.216.30.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.30.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) FT/Alkim die nächste, bitte sein metagesenfe mitentsorgen, danke --V ¿ 20:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hatte die falsche angegeben. Ist schon die dritte heute aus dem Bereich. Rangesperre? --V ¿ 21:28, 17. Okt. 2014 (CEST)

94.216.30.226 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:85.197.20.4 (erl.)

85.197.20.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.20.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt wiederholt seine zur Artikelverbesserung unbrauchbare Theoriefindung in Diskussion:Verschwörungstheorie: [12], [13], also Verstöße gegen WP:DS und WP:WAR. Bitte sperren, ersatzweise die Artikeldiskussion halb. Danke. --Φ (Diskussion) 20:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

85.197.20.4 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Christian Richard Bauer (erl.)

Christian Richard Bauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Richard Bauer}} ▪ Schützen) Edit-War --diba (Diskussion) 21:03, 17. Okt. 2014 (CEST)

Christian Richard Bauer wurde von JD am 17. Okt. 2014, 21:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 19:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Oktober 2014, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Konsens auf Diskussionsseite suchen und finden. – GiftBot (Diskussion) 21:38, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.205.148, Benutzer:217.224.202.135, Benutzer:217.224.252.20 (erl.)

217.224.205.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.205.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP hat jetzt raus, wie man im Halbstundentakt die IP wechselt, siehe 217.224.202.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.202.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.224.252.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.252.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Zudem wird Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/8 als Arbeitsbeauftragungspanel benutzt. --Jbergner (Diskussion) 21:19, 17. Okt. 2014 (CEST)

es ließe sich die range 217.224.192.0/18 abdichten; ich sehe aber bei den angegebenen edits keinen akuten missbrauch oder vandalismus. vielleicht kennt hier jemand anderes die vorgeschichte und schätzt das noch anders ein. --JD {æ} 21:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/8 für 1 Woche auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nach Durchsicht der Beiträge damit vorläufig erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nach BK:

Das ist insgesamt eine lange Geschichte. Aber Werddemer hat sicher „nicht raus“, wie man die IP wechselt, sie wird ihm gewechselt (siehe hier). Er wird mit der erneuten Sperre leben müssen, aber es seine Edits sind aktuell nicht regelwidrig (wenn auch Sperrumgehung). --Horst Gräbner (Diskussion) 21:50, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Nevaplus (erl.)

Nevaplus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nevaplus}} • sperren) Pöbelsöckchen auf der Disku jkb's --89.204.138.188 21:48, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nevaplus wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Eveline Wild (erl.)

Eveline Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eveline Wild}} ▪ Schützen) Teutonendeutsch soll wiederholtin einem Artikel mit eindeutigem Österreichbezug durchgedrückt werden, Stichwort: Jänner, siehe Verso, bitte um Halbsperre --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das muss irgendwas Sexuelles sein. Anders nicht erklärlich! --Hubertl (Diskussion) 18:13, 17. Okt. 2014 (CEST)

kein akuter edit-war. --JD {æ} 22:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Gemeindefusionen in der Schweiz (erl.)

Gemeindefusionen in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeindefusionen in der Schweiz}} ▪ Schützen) Seit Jahren wird dieser Artikel wiederholt von einer italienischen IP vandaliert (Löschungen, sinnfreie "Ergänzungen", sonstiger Unsinn). Ich bitte um eine dauerhafte Halbsperrung. --Voyager (Diskussion) 19:15, 17. Okt. 2014 (CEST)

Gemeindefusionen in der Schweiz wurde von JD am 17. Okt. 2014, 22:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2015, 20:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. April 2015, 20:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:36, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Erika39 (erl.)

Erika39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erika39}} • sperren) Editwar in 24-Stunden-Rennen von Le Mans 1952, zweimalige Rücksetzung meiner Bearbeitungen ohne sachliche Begründungen, [14], [15], obwohl ich diese überwiegend gut begründet habe, siehe Versionsgeschichte. Siehe auch meine Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Lachmeister_Krause#Le_Mans_1952. --Lachmeister Krause (Diskussion) 19:23, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Lachmeister ändert ohne Not nur des Ändern willens. Sinn? Keiner! Dies macht er auch nicht einmal kompakt, sondern mit Hilfe von von Dutzend eingriffen. Die Ansprache auf seiner Diskussionseite ingnoriert er, wie in Fällen davor und macht munter weiter. Inhaltliche Weiterentwicklung es Artikels? Keiner. Edit-War kann ich auch keinen erkennen, eher einen Missbrauch der Vandalismusmeldung. Ich schlimmsten Fall bitte den Artikel sperren. Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 19:29, 17. Okt. 2014 (CEST)

Er ändert nicht ohne Not, sondern um den Text besser, besonders leichter verständlich und richtig zu machen. Und das macht er in vielen kleinen Änderungen, damit er jeweils in die Zusammenfassungszeile schreiben kann, warum er was geändert hat. Lachmeister Krause (Diskussion) 19:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

PS: "keine inhaltlichen Änderungen" bedeutet doch, dass der bisherige Text zumindest in dieser Hinsicht nich korrigert werden muss, dass also die bisherigen Mitarbeiter dahingehend ordentlich gearbeitet haben. Oder? Lachmeister Krause (Diskussion) 19:51, 17. Okt. 2014 (CEST)

Inhaltliche Mitarbeit beschränkt sich auf einen User. Inhaltlicher Diskurs gerne; Sandkastenspiele nein danke und bitte wo anders. -- Erika39 · Disk · Edits 19:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

bitte diskussionsseite bemühen. --JD {æ} 22:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer: Deutscher Kaiser (erl.)

Deutscher Kaiser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutscher Kaiser}} • sperren) Macht seine Benutzerseite zur Werbeplattform der Reichsbürgerbewegung. Dem stehen 4 Edits im AN gegebüber, 3 davon keine Artikelverbesserung, einer offensichtlicher Vandalismus. --Baba66 (Diskussion) 19:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

Erstens, ich mache keine Werbung, zweitens war das mit ad personam kein Vandalismus, sondern ein Irrtum. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

Der ist doch unterhaltsam, solange er nicht vandaliert oder versucht, seinen POV in Artikel zu drücken, sollte man ihm per AGF noch eine Chance geben. Wenn er als Polit-Konto im ANR agiert kann er ja immer noch gesperrt werden, genauso auch wenn er zum Diskussionskonto wird. --BHC (Disk.) 19:55, 17. Okt. 2014 (CEST) Komm Baba, ein bisschen Unterhaltung am Abend kann doch nicht schaden. ;-)

Danke, BHC. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) 20:01, 17. Okt. 2014 (CEST)

Naja ;-) Formatierung klappt schon prima, WP:AA gefunden, VM mitgekriegt auch ohne Bot, das alles gleich am ersten Tag ..

Soll hier nicht wieder was bewiesen werden, von jemand der ganz anders denkt als er zu denken vorgibt? --Anti ad utrumque paratus 20:04, 17. Okt. 2014 (CEST)

Die Frage, wer sich hinter unserem Kaiser versteckt (ein richtiger Monarchist kann es nicht sein, der würde es nicht wagen sich zum Kaiser zu erklären, außer er ist total größenwahnsinnig) hat sich mir auch schon gestellt, aber ich reagiere hier nach dem Grundsatz Ein bißchen Spaß muß sein. ;-) --BHC (Disk.) 20:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Was willst du damit sagen, Anti.? --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) 20:07, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin Monarchist, bin adelig, und da Georg Friedrich von Preußen untätig dem westlichen Werteverfall der BRD und des Dt. Reiches zusieht, habe ich mich selbst zum Kaiser ausgerufen. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) 20:16, 17. Okt. 2014 (CEST)

Macht Sinn. --Anti ad utrumque paratus 20:20, 17. Okt. 2014 (CEST)

Na also. --Seine Majestät, der Deutsche Kaiser (Diskussion) 20:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Da unser Kaiser ohnehin wohl aus dem holländischen Exil herrscht, müßte zunächst geklärt werden, ob auch die deutsche Wikipedia für eine Sperre zuständig wäre. --85.197.20.4 20:57, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ne, der ist doch Österreicher, steht auf seiner Benutzerseite. (Kaiser von Österreich-Ungarn, wie wärs damit? Kannst dadurch sogar in Wien bleiben.) Und für Österreich sind wir zuständig. --BHC (Disk.) 21:06, 17. Okt. 2014 (CEST)

Deutscher Kaiser wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.3.20.227 (erl.)

178.3.20.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.20.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman produziert wieder unbelegten Aktienstubspam --PM3 22:08, 17. Okt. 2014 (CEST)

und trollt auf meiner Disk --PM3 22:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

178.3.20.227 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Erbungd (erl.)

Erbungd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erbungd}} • sperren) Kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 22:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

Erbungd wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Gertrud Stierle (erl.)

Gertrud Stierle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gertrud Stierle}} • sperren) FT: gleiches Spiel wie gestern, siehe Bearbeitung Alraunenstern۞ 22:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

FT? Eine freundliche und aufmunternde Mitteilung an Itti. Einspruch gegen den Löschantrag. Gertrud Stierle (Diskussion) 22:42, 17. Okt. 2014 (CEST)

Unfug. Siehe gleichlautende gestrige Anlage der Seite. --Alraunenstern۞ 22:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

Gertrud Stierle wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:44, 17. Okt. 2014 (CEST)

(BK) Bitte schnellknicken und sperren. Alkim, such Dir endlich ein Hobby. Hier will Dich keiner haben. --PCP (Disk) 22:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.191.115 (erl.)

178.11.191.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.191.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) GLG vandaliert auf Benutzerdisk Alraunenstern۞ 22:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

178.11.191.115 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 17. Okt. 2014 (CEST)

Artikel 1881 und Artikel 1888 (erl.)

1881 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1881}} ▪ Schützen) & 1888 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1888}} ▪ Schützen) Dauertrollbefall GLG, siehe Versos, es wird Zeit für eine Halbsperre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:50, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich gebe zu, dass der Eintrag auf den beiden Seiten von einem dauergesperrten Benutzer stammt. Das ändert aber nichts daran, dass die Angaben im Artikel 1881 (Erwähnung des Chemikers Rudolf Christian Böttger) richtig ist, da die genannte Person auf Grund ihrer Lebensdaten in diesen Artikel gehört. Hätte nur jemand anders diese Informationen eingetragen, wäre es doch sicher ok gewesen. Wie wäre es denn, wenn jemand anders die Nennung von Böttger wieder einstellt, allerdings nicht als Revert sondern als normalen Edit??

Nachtrag: Der Fall 1881 wurde inzwischen in Sinne meines Vorschlages erledigt. -- Johamar (Diskussion) 18:50, 17. Okt. 2014 (CEST)

Etwas anders ist es mit dem Artikel 1888 - hier wurde ein Bild eingestellt; ob dieses nun hier erscheinen darf oder soll, entzieht sich meiner Beurteilung - an dieser Änderung war ich auch nicht beteiligt.

Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Die Halbsperre ist trotzdem notwendig, da uns das immerhin solche Diskussionen erspart. Wir haben schließlich wichtigeres als Trolljagd zu tun. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

In diesem Projekt haben wir nicht die Regelung, nur deswegen mit aller Konsequenz ausnahmslos alle Beiträge eines Sperrumgehers zurückzusetzen, weil seine Mitarbeit auf Dauer hier unerwünscht ist (siehe etwa dieses MB). Ich kann sehr gut nachvollziehen, wenn sämtliche Edits eines erkannten Sperrumgehers, bei dem „keine Besserung erkennbar“ ist, aus Gründen der Effizienz pauschal revertiert werden. Aber wenn andere reguläre Benutzer dies dann rückgängig machen, weil der Beitrag sinnvoll erscheint (wie etwa in 1881), dann sollte das bitte nicht zum Edit-War zwischen regulären Benutzern führen, sondern wie üblich ausdiskutiert werden. Eine Halbsperre erscheint in den konkret genannten Fällen nicht wirklich notwendig, weil hier scheinbar sachgerechte Ergänzungen einzelner Jahreszahlartikel erfolgen. Wir können deswegen nicht alle Jahreszahlenartikel halbsperren. Etwas anderes wäre es, wenn eine wirklich unerwünschte Ergänzung mit Gewalt in einen Artikel eingefügt werden soll (das hatten wir bei diesem Kandidaten auch erst kürzlich), dann werden wir sicherlich nicht mit einer Halbsperre zögern. --AFBorchert – D/B 00:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

GLGerman-Socken (erl.)

• WinterinEngland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WinterinEngland}} • sperren)
• Erölquelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erölquelle}} • sperren)
• Unabhängigkeitssänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unabhängigkeitssänger}} • sperren)
• Erdbeerenblüte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erdbeerenblüte}} • sperren)
• Unabhängigkeitsrufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unabhängigkeitsrufer}} • sperren)

--PM3 22:15, 17. Okt. 2014 (CEST)

Tja, who cares? Er hat wahrscheinlich dutzende Socken auf Halde, und solange es nicht Admins mit A. in der Hose gibt, die seinen Dreck sofort löschen, ist es ihm doch egal, was mit den Accounts passiert. Nach der jüngsten Diskussion bei den Löschkandidaten bin ich relativ desillusioniert, was die Bereitschaft angeht, sich offensiv mit GLG-Müll auseinanderzusetzen. --Scooter ^Backstage 22:22, 17. Okt. 2014 (CEST)

alle soweit weg. --JD {æ} 22:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

@JD: noch ein paar:

• MexikanischerGoldschürfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MexikanischerGoldschürfer}} • sperren)
• Fernsehegerätekäufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fernsehegerätekäufer}} • sperren)
• Erdölmanager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erdölmanager}} • sperren)

ja. --JD {æ} 23:01, 17. Okt. 2014 (CEST)

Einen hab ich noch:

• Bananengigant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bananengigant}} • sperren)

--PM3 00:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

erle, die dritte. --JD {æ} 00:28, 18. Okt. 2014 (CEST)