Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Siemens Vectron (erl.)

Siemens Vectron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siemens Vectron}}) In dem Artikel liefern sich zwei Newbies seit Tagen einen ausufernden Edit-War. Bitte mal hier administrativ einschreiten und eine Vermittlung einleiten, alleine kriegen es die beiden wohl nicht mehr hin. --Andol (Diskussion) 00:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Siemens Vectron wurde von WolfgangRieger am 15. Nov. 2014, 00:24 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. November 2014, 23:24 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. November 2014, 23:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:24, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:C200:1:10:2:3:515:1 (erl.)

2A02:C200:1:10:2:3:515:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C200:1:10:2:3:515:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:53, 15. Nov. 2014 (CET)

2A02:C200:1:10:2:3:515:1 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:DerBöseKleinePanda (erl.)

DerBöseKleinePanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerBöseKleinePanda}}) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 15. Nov. 2014 (CET)

DerBöseKleinePanda wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise (erl.)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise. Vandal Wikinger ist wieder aktiv, wenige Tage nach Auslaufen der letzten einjährigen Sperrung. Bitte um erneute langfristige (oder unbegrenzte) Halbsperrung sowie Versionslöschung der letzten vandalisierten Versionen (d.h. aller Versionen seit 11.11. – einige gutmeinende Leute haben versehentlich auf die vandalisierte Version zurückgesetzt.) --Fut.Perf. ☼ 10:59, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Future Perfect at Sunrise wurde von Itti am 15. Nov. 2014, 11:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2015, 10:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2015, 10:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:28, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:178.7.19.47 (erl.)

178.7.19.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.19.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim --PM3 11:36, 15. Nov. 2014 (CET)

178.7.19.47 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Teilomat (erl.)

Teilomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Teilomat}}) Unterstellt mir hier Mobbing [1] und meint mich in der Versiongeschichte schlechtmachen zu müssen.[2]. Es ist der Nachfolge-Account von Dribbler-Rülpsmann, mit dem ich allerdings keine Nachsicht mehr übe. Gestern hat er einem Politiker gleich fünf falsche Amtsbezeichnungen und Ämter zubedacht. Er wurde bei zwei CUs als Stalker und gefaketer Antisemit entlarvt und nun seit wenigen Tagen hier geduldet, obgleich er auch weiterhin als IP aktiv ist und das gleich nach dem 1. angemeldeten Edit, wie er auf seiner Disk lapidar zugab. Koenraad 11:41, 15. Nov. 2014 (CET)

Teilomat wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Interstellar (erl.)

Interstellar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Interstellar}}) Beginnender EW. Bitte einmal dafür sorgen, dass die DS benutzt wird. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 12:06, 15. Nov. 2014 (CET)

Interstellar wurde von WolfgangRieger am 15. Nov. 2014, 12:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. November 2014, 23:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. November 2014, 23:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens auf Diskussionsseite suchen – GiftBot (Diskussion) 12:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:88.78.170.80 (erl.)

88.78.170.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.170.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lorenzo Lamas Grüße, -seko- (Disk) 12:13, 15. Nov. 2014 (CET)

88.78.170.80 wurde von Micha L. Rieser für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Theodore Roosevelt (erl.)

Theodore Roosevelt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theodore Roosevelt}}) Edit-War von Seiten einer uneinsichtigen IP wird trotz Halbsperre vor zwei Tagen unnachgiebig weitergeführt. Bitte Artikel für längere Zeit halbsperren. Danke. -- Jerchel 12:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Theodore Roosevelt wurde von Itti am 15. Nov. 2014, 12:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2014, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2014, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:28, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hans krone (erl.)

Hans krone – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)Kein Wille und so...--Grüße, -seko- (Disk) 12:27, 15. Nov. 2014 (CET)

Hans krone wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.134.19.198 (erl.)

84.134.19.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.19.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Beiträge im WP:Café [3] --Grüße, -seko- (Disk) 12:51, 15. Nov. 2014 (CET)

84.134.19.198 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Xbox One (erl.)

Xbox One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xbox One}}) bitte mal abdichten, so das der user die disk findet. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Xbox One wurde von Itti am 15. Nov. 2014, 13:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2014, 12:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2014, 12:42 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 13:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Losdedos, Justus Weihe (erl.)

Benutzer suggeriert Autorenkenntnis und offenbart dabei Bereitschaft, andere Benutzer namentlich zu denunzieren [4]. Das ist m. E. ein gravierender Regelverstoß.--Allonsenfants (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Was ist los? Sonst geht's dir aber gut? Wen denunziere ich hier? Und wessen Kenntnis suggeriere ich? Dein Verhalten hier ist, wie so oft schon in der Vergangenheit bei Artikelbearbeitungen mit Siegerlandbezug eine absolute Unverschämtheit.--Losdedos (Diskussion) 13:58, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich empfehle die Dritte Meinung bei Konflikten um Inhalte und bitte um Verzicht auf Argumente gegen die Person. --Koenraad 14:31, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:95.91.11.135 (erl.)

95.91.11.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.11.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 14:02, 15. Nov. 2014 (CET)

95.91.11.135 wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Vandaliert Original-Bezeichnung der Quelle (offiziell vom Landkreis verlinkte Quelle) erneut hinaus, nachdem er diese bereits vorher durch die Bezeichnung "Biographische Skizze" "verniedlicht" hatte. Er selbst verwendet für den Artikel als Quellen Blogs, auf denen die Antifa verlinkt ist. Das geht so nicht und hat nichts mit einer unabhängigen Wikipedia zu tun. Überdies hat er über Jahre im Artikel über Jahre enthaltene und recherchierte präziese Datumsangaben entfernt und verlangt jetzt, dass ich es wieder einbauen soll. Ich bitte um Ansprache, dass auch dieser Vandalismus rückgängig gemacht wird--Losdedos (Diskussion) 14:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Ergänzung: Dieser Edit-Kommentar ist eine Unverschämtheit. Freihändig geändert hat gerade Allonsenfants und nicht ich, denn die Originalbezeichnung der Quelle lautete so, wie ich sie eingebaut hatte und wie sie jahrelang im Artikel stand.--Losdedos (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2014 (CET)
Reine Retourkutsche - siehe oben - und in der Sache unbegründet: [5]. Benutzer verwaltet nach meinem Eindruck Honigtöpfchen "Siegerland" und mag selbständige Mitarbeit anderer nicht. Geht beim Abschrecken sehr weit (siehe oben, [6]), nicht nur in seinem Ton.--Allonsenfants (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Gegenseitige VM-Meldung führen zu Unmut. Bitte sprecht miteinander. Und zwar sachlich. --Koenraad 14:32, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Justus Weihe (erl.)

Justus Weihe zwei Benutzer treiben E-W, haben sich beide bereits gegenseitig gemeldet, siehe oben, LG, --Luke081515 Mithilfe gesucht! 14:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Wo betreibe ich bitte einen Edit-War?--Losdedos (Diskussion) 14:17, 15. Nov. 2014 (CET)
(BK) Ihr habt euch beide wegen dieser Seite gemeldet, deswegen habe ich diese Seite hier zur Prüfung gestellt, ich habe nicht gesagt, wer einen E-W betreibt. Luke081515 Mithilfe gesucht! 14:25, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich glaube nicht, dass dort ein Editwar weitergeht, wenn doch, sehe ich das auf meiner Beobachtungsliste --Koenraad 14:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Nunja, der Artikel ist ja nun in einer Version, die der Account Allonsenfants, der den Ausgangspunkt durch seine heutige Bearbeitung gesetzt hat, wünscht. Somit würde ich, wenn ich den ursprünlichen Zustand wieder herstellen wollte, Gefahr laufen, als Edit-Warrior bezeichnet zu werden. Ich belasse es so im Artikel. Traurig für die Wikipedia.--Losdedos (Diskussion) 14:40, 15. Nov. 2014 (CET)
Kannnst ja schreiben, "ursprüngliche Version wiederhergestellt, für weiteres siehe DISK" oder sowas. LG, Luke081515 Mithilfe gesucht! 14:43, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2A00:C1A0:8600:8F00:A85E:3BF2:B1C3:B587 (erl.)

2A00:C1A0:8600:8F00:A85E:3BF2:B1C3:B587 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:8600:8F00:A85E:3BF2:B1C3:B587}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Tribute von Panem – Mockingjay Teil 2 Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 15. Nov. 2014 (CET)

2A00:C1A0:8600:8F00:A85E:3BF2:B1C3:B587 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel One Direction (erl.)

One Direction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One Direction}}) Dieser Artikel ist erst seit kurzem wieder entsperrt, und schon geht der Vandalismus wieder los. In der Versionsgeschichte sind mehr Reverts als alles andere... --UltraRainbows (Diskussion) 14:26, 15. Nov. 2014 (CET)

One Direction wurde von Timk70 am 15. Nov. 2014, 14:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2015, 13:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2015, 13:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Bartträger (erl.)

Bartträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bartträger}}) Neu angelegte Sockenpuppe von Benutzer:StephanGruhne. Flaming von Benutzern bzw. Zuspitzung von Konflikten im BSV Reiner Stoppok; klassisches Vorspiegeln unterschiedlicher Identitäten (Auftreten als StephanGruhne und Bartträger im BSV Stoppok, Flaming-Beiträge ohne Signatur; Irreführung anderer User durch Signatur von Bartträger-Edits mit StephanGruhne).

Belege: Weiterleitung zu Hauptaccount | Beitragshistorie | Benutzerflaming ohne Signatur | Doppeltes Agieren im BSV Stoppok (500er-Seitenhistory) | Irreführung durch Signaturfälschung (Beispiel)

Sinn und Zweck der Socke (außer dem, Grenzen auszutesten und andere User an der Nase herumzuführen) nicht erkennbar. Klarer Verstoß gegen WP:SP. Bitte sperren. -Richard Zietz 09:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Bartträger ist seit 8. November aktiv und bearbeitet praktisch aussschließlich Benutzer:Aka/viele Tippfehler. Er hat im BSV RS ein Emoticon platziert. Doppeltes Agieren würde ich das nicht nennen. Unterschreiben sollte er nicht als Benutzer:StephanGruhne, auch wenn die Identität offen deklariert und von StephanGruhne bestätigt wurde. Ich würde auf BD:StephanGruhne ansprechen. Weitere Meinungen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2014 (CET)
Der Edit in BSV zeigt, dass es schwierig ist, solche Konten auseinanderzuhalten, und sie somit überflüssig sind. Die Signatur ist dann ungut und eindeutig regelwidrig. -jkb- 12:00, 15. Nov. 2014 (CET)
Bei einer Ansprache könnte man auch fragen, was der Sockenzweck sein soll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich sehe das Editieren zumindest im Fall BSV Stoppok grenzwertig bis regelverstößig – wobei man sich in der Tat fragen kann, was genau eigentlich durch den Einsatz dieses Zweitaccounts bewirkt werden soll. Da außer Unfug bzw. „experimentelle Testzwecke“ kein Sinn erkennbar ist, halte ich die Löschung dieses Doppelaccounts für die beste Lösung. --Richard Zietz 12:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Zietz hat ein Problem mit mir. Das ist der Grund der VM. Wenn die Signatur unpassend ist, kann ich die gerne ändern. (Was ist aber mit anderen, deren Signatur nicht mit dem Benutzernamen übereinstimmt?) Den zweiten Account habe ich angelegt, um auf einfache Weise eine bessere Übersicht in der Beobachtungsliste zu erhalten. Warum Zietz mich hier meldet scheint mir offensichtlich. Er hat sich etwas zusammengesponnen, ich habe ihn darauf aufmerksam gemacht und zugegebenermaßen den sowieso leicht reizbaren Account gestichelt und jetzt will er mich ärgern. Funktioniert aber nicht. StephanGruhne (Diskussion) 12:53, 15. Nov. 2014 (CET)

BEO-Übersicht würde ich als Begründung für eine Socke nicht anerkennen, solange diese Socke mehr als Null Edits hat. -jkb- 12:56, 15. Nov. 2014 (CET)
Würdest Du. Schön, ich habe erstmal experimentiert. Entschuldige bitte. Sockenopuppen sind übrigens nicht verboten. Das einzige, was ich hier sehe, wäre die Signatur. Mehr nicht. Ob die Socke keine Artikelarbeit macht, ist irrelevant. Es gibt keine Regelm die vorschreibt, dass man Artikelarbeit machen müsste, um hier angemeldet zu sein. Lasst Euch doch bitte nicht von Benutzer:Zietz mißbrauchen, um seinen woher auch immer kommenden Hass auf mich ausleben zu lassen. Benutzer:-jkb- halte ich übrigens für befangen (da war mal was im >ZUsammenhang mit Fiona), ich bitte darum, dass ein anderer Admin diese VM bearbeitet. StephanGruhne (Diskussion) 13:01, 15. Nov. 2014 (CET)
Habe mir gerade die „Belege“ angeschaut und musste schmunzeln. Noch mehr an den (Bart)Haaren herbeigezogen geht ja wohl nicht. Da verrennt sich jemand in irgendwas, weshalb er wahrscheinlich auch nicht auf meine (wahrscheinlich unangenehmen) Fragen auf seiner BD antworten kann. StephanGruhne (Diskussion) 13:08, 15. Nov. 2014 (CET)
Da fällt mir noch was ein: Dafür, dass ich mit Michael Kühntopf verwandt bin und er hier nicht gut angekommen ist, kann ich nix. Warum und wieso isr mir egal, ich kenne ihn seit meiner Geburt und mag ihn sehr. Was sich der Benutzer Zietz auf seinen Unterseiten über meinen Account zusammenreimt ist völlig abstrus. Möglicherweise stört ihn auch meine Anfrage dazu auf WP:AA, deshalb die Meldung hier. Eigentlich gehört der Melder gesperrt und seine Unterseite gelöscht. Auf wiedersehen, möge jemand mit wachem Auge nicht aus dem Handgelenk entscheiden und den Melder ansprechen. Bin dann wieder im ANR – nicht mit der Socke.StephanGruhne (Diskussion) 13:31, 15. Nov. 2014 (CET)

Socken sind nicht verboten, werden aber sehr kritisch gesehen. Sofern ordentlich getrennt wird und es keine Spielchen mit der Unterschrift gibt, sehe ich keinen Grund für eine dauerhafte Sperre. Stephan wird ermahnt, in Zukunft darauf zu achten und damit das nicht in Vergessenheit gerät, wird die Socke für symbolische 10 min gesperrt mit Verweis im Sperrlogeintrag auf diese VM. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:23, 15. Nov. 2014 (CET)

Wie bitte? Eine symbolische Sperre für Dinge, die nicht verboten sind? Spielchen mit der Unterschrift? Was genau verlangst Du von mir? Formuliere die Begründung bitte mal genauer auf meiner BD aus (Adminansprache oder so). StephanGruhne (Diskussion) 13:35, 15. Nov. 2014 (CET)

Unterschriftsfälschungen sind verboten. Und weil das eine nur minder schwere war, sind es auch nur 10 min. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:40, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich halte das nicht für ganz ausreichend. Zumindest sollten zwei Dinge sichergestellt werden: a) dass die Edits mit Socke separat überschaubar bleiben (für Normaluser wird das aktuell durch die Weiterleitung zum Hauptaccount verunmöglicht), b) die Auflage, dass Edits stets auch eindeutig und rückvollziehbar signiert werden – also Edits des Accounts StephanGruhne mit „StephanGruhne“ und Edits des Accounts Bartträger mit „Bartträger“. Sonst entsteht über kurz oder lang dasselbe Problem wieder. --Richard Zietz 13:55, 15. Nov. 2014 (CET)
Dann missachte ich auch noch mal das erl. Weil es nur minderschwer war? Und symbolisch? Kein Kommentar. Mir fällt als erstes die Unterschrift Marcela ein, welche auf ein Konto Namens Rolloscheck oder so weiterleitet (kenne ich nur im vorbeigehen). Oder Richard Zietz, wobei der Beutzername Zietz ist. Wollen denn sämtliche Admins hier auf den Zug von Zietz aufspringen, in dem er aus mir nicht ersichtlichen Gründen versucht, mein Konto zu verbrennen? Nebenbei haut er PA raus. Er unterstellt mir in einer Zusammenfassungszeile Trollerei, was hier des öfteren schon mit Sperre bedacht wurde. Kann mich bitte jemand vor diesem Account schützen? Er hat schon genug Unbill angerichtet. Herr Rieger, ich warte auf Antwort auf meiner DS, wobei der Account Zietz allerdings sein Ziel wahrscheinlich bereits erreicht hat. Mir fehlen die Worte. StephanGruhne (Diskussion) 15:18, 15. Nov. 2014 (CET)
z. K. Socke nach dieser Bearbeitung gesperrt.
Begründung: Nicheinhaltung der obigen Auflagen. -jkb- 15:40, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Shindy/Diskografie (erl.)

Shindy/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shindy/Diskografie}}) Edit-War Gripweed (Diskussion) 15:20, 15. Nov. 2014 (CET)

Sehe gerade, das einer der Kontrahenten gesperrt wurde. --Gripweed (Diskussion) 15:21, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}}) Edit-War im Artikel Flugzeugkaverne ([7] und [8]) gegen den auf Diskussion:Flugzeugkaverne erlangten Konsens --MBurch (Diskussion) 15:43, 15. Nov. 2014 (CET)

M. E. zur Zeit erledigt, nach hoffentlich deutlicher Ansprache von mir auf der Artikeldiskussionsseite bisher keine weiteren Rückgängigmachungen. HeicoH aka Quique discusión 15:45, 15. Nov. 2014 (CET)
Das ist kein Konsens. Das ist an einem Strohhalm herbeigezogene Theoriefindung. Nach 60 Jahren Existenz der Flugzeugstollen taucht im 2008 - das ist notabene schon nach der Schliessung der meisten Stollen - ein neues Wort in einer halbmilitärischen Arbeitsgruppe zum Denkmalschutz auf. Mit diesem Begriff soll nun der Abschnitt beginnen, ganz so als wäre er der Hauptbegriff? Damit einen Admin zu belästigen ist grotesk. Der könnte sich mal darum kümmern, wie hier mit welcher Stimmung "Konsens" gebastelt wird. --Anidaat (Diskussion) 15:55, 15. Nov. 2014 (CET)
Grotesk ist nicht die Disk Seite zu bemühen, sondern Edit-War (und auch noch gegen mehrere Personen) zu betreiben. --MBurch (Diskussion) 15:58, 15. Nov. 2014 (CET)
Bitte die VM einfach zumachen, solche Dinge wie Anidaats Anmerkung auf der Artikeldissionsseite „Die andere viel interessantere Quelle für einen Gedanken zu einer Piste im Berg zeige ich euch nicht“ müssen nicht auch noch hier diskutiert werden. HeicoH aka Quique discusión 16:05, 15. Nov. 2014 (CET)
Die "Mehreren" Benutzer mit Konsens liefern genau eine Quelle von 2008 einer interdisziplinären Arbeitsgruppe - für einen angeblich militärischen Begriff. Ich liefere 15 Quellen zwischen 1954 und 1975 für einen anderen Begriff (Flugzeugstollen). Da Konsens zu behaupten ist ignorant. Wikipedia hätte nun mal gerne mehr als eine Quelle für einen Begriff. --Anidaat (Diskussion) 16:17, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich habe noch nicht eine einzige deiner angeblich 15 Quellen auf der Artikeldiskussionsseite gesehen. Dafür aber drei, davon eine vom "Eidg. Departement für Verteidigung...", welche du (aus welchen Gründen auch immer) nicht als militärische Quelle bezeichnest, für den Begriff, den du nicht akzeptieren willst. HeicoH aka Quique discusión 16:23, 15. Nov. 2014 (CET)
Genau genommen lieferst Du Deine Quellen nur, wenn Dir das Resultat passt: ...Ich hatte für die Löschung vom Kavernenflugplatz ein Zückerchen versprochen. Ich präsentiere euch jetzt mal nur das Papierchen dazu. Das ist dieser Offizier. Leider geht das mit dem Inhalt, also dem Zückerchen nicht, solange der Artikel unberechenbar im BNR herumgeistert und der Begriff immer noch nicht stabil als das benannt ist,...([9]). Aber es geht hier eigentlich nur um Deinen Edit-War --MBurch (Diskussion) 16:25, 15. Nov. 2014 (CET)
Nein, genau genommen solltet ihr nur genauer lesen. 15 Quellen findet man im angegebenen Archiv. Ja, es geht nur um Konsens oder nicht (wohl definitiv nein) und um spärliche Quellen (eine einzige nicht so tolle Quelle die zweimal abgeschrieben wird.)--Anidaat (Diskussion) 16:40, 15. Nov. 2014 (CET)

Nochmal die Bitte: VM hier zumachen. Diskussion findet auf der ADS statt. Sollte Anidaat weiter gegen den Konsens rückgängig machen (was ich nicht hoffe), mache ich halt eine neue auf. HeicoH aka Quique discusión 16:45, 15. Nov. 2014 (CET)

Dann bin ich mal so frei und erle als Melder selber und überlasse die hoffentlich nicht notwendige nächste VM HeicoH aka Quique. --MBurch (Diskussion) 17:13, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:StephanGruhne (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StephanGruhne}}) Schwerer PA: „... von einem admingeschützten Vollidioten ...“ geht eindeutig zu weit (aus dem Kontext ergibt sich, welchen Account StephanGruhne damit tituliert) – bitte mal diesen Selbstdarsteller und Provokations-Dauersenfer auf diversen Metaseiten langfristig ausbremsen und am besten die von ihm gewünschte „Spaßsperre“ von „1 Jahr, 1 Monat, 1 Woche, 1 Tag, 1 Stunde, 1 Minute, 1 Sekunde“ in Form einer administrativen Sperre umsetzen. --Jocian 17:27, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:StephanGruhne wurde von Doc Taxon für ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Wunsch des Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2014 (CET)
"Erledigt"-Vermerk entfernt, die VM wurde wegen eines persönlichen Angriffes auf AAF in der Aufforderung ihn zu sperren gestellt, die Boterle bezieht sich jedoch auf die freiwillige Sperrung Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_um_erneute_"Spaßsperre" Grüße, -seko- (Disk) 18:15, 15. Nov. 2014 (CET)
s.a. hier -jkb- 18:21, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich habe die Sperre mit Hinweis „wegen PA“ um einen Tag verlängert. --Wwwurm 18:24, 15. Nov. 2014 (CET)

@Wahrerwattwurm: Du hast um eine Woche verlängert. --PM3 18:29, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich versteh' das nicht, weil das soeben erneut passiert ist, obwohl ich beide Male auf den 16. Dezember geändert hatte. Dritter Anlauf folgt. --Wwwurm 18:35, 15. Nov. 2014 (CET)
NB: Erledigt (und Stephans Logbuch etwas verschlankt). --Wwwurm 18:43, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.81.243.143 (erl.)

217.81.243.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.243.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dr. Dre --Mauerquadrant (Diskussion) 17:44, 15. Nov. 2014 (CET)

217.81.243.143 wurde von WolfgangRieger für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:62.178.209.126 (erl.)

62.178.209.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.209.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert--Frau mit den Akten im Nebenzimmer (Diskussion) 17:53, 15. Nov. 2014 (CET)

62.178.209.126 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:92.104.163.51 (erl.)

92.104.163.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.104.163.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wer hat titanic erfunden Eingangskontrolle (Diskussion) 18:02, 15. Nov. 2014 (CET)

92.104.163.51 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Wiemann-möbel (erl.)

Wiemann-möbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiemann-möbel}}) Offensichtlich ein Firmenkonto, bitte bis zur offiziellen Autorisierung sperren. Der Benutzer pflanzte bisher nur einige Edits in einen einzigen Artikel Wiemann Möbel, der hier zur Löschung vorgeschlagen ist. Benutzer reagierte auf Ansprachen auf Benutzerdisk bisher nicht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:11, 15. Nov. 2014 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich. Kein Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:43, 15. Nov. 2014 (CET)
Aufforderung zur Autorisierung nachgetragen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:46, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Muck (erl.)

Muck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muck}}) In der gestrigen VM entging besagter Benutzer aufgrund der Entscheidung durch Administrator Benutzer:Armin P. knapp einer Sperre. Mucks Verhalten in Artikel Hieroglyphenkartusche wurde in der VM von Administrator Benutzer:WolfgangRieger kritisiert. Heute legt er mit diesem Rundumschlag nach (man beachte Spitzen wie "Professor Nephiliskos" u.ä.). Ich hatte diesen Rundumschlag entfernt mit der höflichen Bitte, derlei persönliche Spitzen zu unterlassen und es ohne diese nochmal zu versuchen. Muck stellt wieder ein, mit VM-Drohung. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:11, 15. Nov. 2014 (CET)

Ah ja, Angriff ist in den Augen von Nephiliskos wohl die beste Verteidigung?! Im Gegensatz zu ihm habe ich nach einer Beitragslöschung von seiner Seite hier ihn zuvor auf eine mögliche VW aufmerksam gemacht und damit vorgewarnt, falls er erneut einem fremden Beitrag (meinen) einfach auf der Diskussionsseite koplett löschen sollte. Er selbst meint, wieder und wieder nicht nur Spitzen sondern Häme und vorsätzliche Verächtlichmachung begehen zu dürfen und reagiert aber mehr als empfindlich, wenn man dazu dann als Betzeiligter klar öffentlich im Portal Stellung bezieht. Deisem unmöglichen Verhalten sollte bei Nephiliskos endlich eine deutlich klare Grenze gezogen werden!! -- Muck (Diskussion) 17:18, 15. Nov. 2014 (CET)
Es bringt jetzt nichts, hier das arme, tränenumflorte Opfer spielen zu wollen. DEIN unverschämtes Verhalten im Artikel Hieroglyphenkartusche wurde administrativ kritisiert, nun Deine arroganten und unreifen Spitzen, nachdem sich im Portal und auf Artikeldiskussionen alles wieder halbwegs normalisiert hatte. Ich muss mir nichts von Jemandem gefallen lasse, der seit Jahren durch Nichtstun und Hetzerei auffällt.--Nephiliskos (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2014 (CET)
Als Beteiligter in der Diskussion und Portalsmitarbeiter hat Benutzer:WolfgangRieger eben nicht administrativ kritisiert, was unsere Regeln auch nicht vorsehen, sowie eben wegen dieser Befangenheit auch die gestrige VM nicht entschieden. Das inhaltliche Problem kann wie bereits gestern auch erläutert, hier in der VM nicht geklärt werden, auch wenn Du es missbräuchlich immer wieder versuchst. Deine Seitenhiebe bezüglich des Umfangs von Artikelneuerstellungen kannst Du Dir ohnehin aussparen, da sie ohne Aussage sind. Bitte diese VM mit Verweis auf die gestrige schließen.--Label5 (Kaffeehaus) 19:33, 15. Nov. 2014 (CET)

Label5, wenn Du schon meinst, Dich ungefragt einzumischen und Partei zu ergreifen, dann solltest Du die gestrigen Beiträge nochmal und vor Allem genauer lesen: WolfgangRieger hat sehr wohl kritisiert, was Muck im Artikel abgezogen hatte:

O-Text von WolfgangRieger:
(/BK/ 1) Muck schreibt: in der Wahl von Artikelthemen und der Wahl der Artikelbezeichnung ist es jeder Enzyklopädie unbenommen, eigene Entscheidungen zu treffen. Dem muss hier ganz entschieden widersprochen werden. Wir orientieren uns bei Lemmata soweit das geht an der Literatur. 2) Nephiliskos hat die Umbenennung am 20.10. zur Diskussion gestellt und den Neuschrieb angekündigt. Darauf waren die letzten Beiträge vom 30.10 und zuletzt von Muck am 7.11. Nirgendwo wurde widersprochen. Dann gab Nephiliskos am 14.11 0:11 nochmal einen Hinweis mit RFC auf der Portaldisk und verschob, nachdem nichts kam, am 14.11 23:35. Also bitte. Irgendwann ist Schluss. Richtiger kann man es kaum machen. 15.11 0:27 startete Muck dann seinen Widerspruch auf der PD und verschob 0:35 zurück. So geht's nicht. Wenn wir dergleichen Narretei hinnehmen dann kann sich jeder Autor gleich eine Pappnase aufsetzen. Die Aktionen von Muck sollten daher revertiert werden. Wenn das Portal zum Ergebnis kommt, dass die Änderungen von Nephiliskos nicht sachgerecht sind, kann entsprechend gehandelt werden. Nicht vorher.

Er hat also sogar geschrieben, dass ich bezüglich der Artikel-Überarbeitung alles richtig gemacht hatte. Deinen Animositätenkrieg gegen mich kannstu Dir also selber sparen.--Nephiliskos (Diskussion) 19:57, 15. Nov. 2014 (CET) Und nochmal ganz deutlich: Es geht um Mucks gestrigen Vandalismus und um seinen heutigen, mehrzeiligen PA.

Du musst gelesenes auch verstehen. Dass WR kritisierte habe ich nicht in Abrede gestellt. Ich verwies aber auf Deinen Irrtum er hätte dies administrativ getan. Inhaltlich Deiner Meldung haben wir keinen neuen Sachstand zu gestern. Mit anderen Worten und auch für Dich verständlich ausgedrückt. Diese Meldung ist missbräuchlich. Auf den Unsinn Deiner Unterstellung gehe ich nicht weiter ein, da dies lächerlich ist. --Label5 (Kaffeehaus) 20:08, 15. Nov. 2014 (CET)
Nein, diese Meldung ist nicht missbräuchlich. Mucks Nachtreterei war zuhöchst überflüssig und frech. Ich möchte sie wenigstens entfernt haben. Und Du hälst Dich jetzt bitte hier heraus (siehe Intro #4). Such Dir einen neuen Sandkasten.--Nephiliskos (Diskussion) 20:13, 15. Nov. 2014 (CET)


die verlinkte VM von gestern wurde durch admin:Armin P. entschieden (er verweist dabei auf die wortmeldung von Benutzer:Oltau: "Das ist eine inhaltliche Diskussion. Und diese muss auch nicht heute Nacht entschieden werden."); nicht durch admin:WolfgangRieger. wenn man sich auf den passus von rieger beziehen möchte, dann gehört auch der abschließende kommentar dazu: "@Nephiliskos: Da hast Du etwas falsch verstanden. Hätte ich die Erle entfernen wollen, hätte ich es getan. Armin P. hat diese VM entschieden und dabei bleibt es vorerst. Bitte ab sofort die Erle beachten und vor allem keine PAs mehr. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:06, 15. Nov. 2014 (CET)" – rieger verwarnt also nephiliskos, bitte auf PAs zu verzichten. weiteres einlesen in den "fall" zeigt, dass unnettigkeiten beiderseits zu finden sind und die ganze lage sehr angeheizt erscheint. ich ermahne jetzt also nochmals zur einhaltung von WP:WQ/WP:KPA, und bitte auch konkret Muck, den unnötig unsachlichen "professor" zu streichen – bei weiteren, neuen verstößen gegen unsere richtlinien zu umgang und konstruktivem diskurs bitte ich um konkrete VMs mit passendem difflink, dann wird es leider benutzersperren zum abkühlen geben müssen. --JD {æ} 20:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß echt nicht, wie oft ich noch betonen muss, dass es mir NICHT ums Inhatliche geht... Das wurde nämlich längst geklärt (meine Neuversion wurde ja von Portalmitgliedern wiederhergestellt). Und um die Verschiebeanfrage wird sich ja auch gekümmert. Warum will das keiner mitkriegen???--Nephiliskos (Diskussion) 20:28, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Erik-Knecht (erl.)

Erik-Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erik-Knecht}}) Hat gerade wieder ein URV-Problem. Vergleich: Hier mit dem hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2014 (CET)

URV und Revert der geeigneten Maßnahme. Sechs Stunden Sperre --Koenraad 20:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:8071:2482:2C00:4C3C:9FB9:7650:9127 (erl.)

2A02:8071:2482:2C00:4C3C:9FB9:7650:9127 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:2482:2C00:4C3C:9FB9:7650:9127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:51, 15. Nov. 2014 (CET)

2A02:8071:2482:2C00:4C3C:9FB9:7650:9127 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: LinkSpam. –Xqbot (Diskussion) 20:00, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Henriette Fiebig (erl.)

Henriette Fiebig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henriette Fiebig}}) Meta-Diskussionsaccount, Artikelarbeit in den letzten 12 Monaten nahe Null, aber überall am Rumsenfen. --PM3 20:00, 15. Nov. 2014 (CET)

ja, das mag vielleicht nerven, ist aber kein fall für WP:VM. --JD {æ} 20:05, 15. Nov. 2014 (CET)
"Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount" ist ein regelmäßiger Anlass für VM und für Benutzersperren, vor ein paar Tagen z.B. bei Benutzer:Input Control. Ich nehme an, dass du es bei deinem Sperrknopf direkt aus der Liste mit Begründungen auswählen kannst. --PM3 20:10, 15. Nov. 2014 (CET)
Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2014 (CET)

@Fürs Archiv: es fehlen Diffs (vgl. Intro Punkt 2: irgendein konkreter Anlass?); Ansprache erfolgte nicht (vgl. Intro Punkt 3: "Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn"). Siehe auch oben: Erledigt durch JD. --Felistoria (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Auf diese Anmache würde ich gern verzichten. Um einen Beleg für eine Behauptung zu bitten, ist nichts Verwerfliches. insbesonderes weil ich in Charts-Archiven des Monats Oktober nichts gefunden hatte, was Florentyna belegen würde. --Århus (Diskussion) 20:46, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich habe die Passage mit entspr. Editkommentar entfernt (20:49, 15. Nov. 2014‎ Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (76.453 Bytes) (-384)‎ . . (→‎Kwabs: PA entfernt (bitte nicht wieder einstellen, siehe dazu VM)). Falls revertiert wird, kann auch eine temporäre Benutzersperre erfolgen. Vorerst: "erl." --Felistoria (Diskussion) 20:54, 15. Nov. 2014 (CET)
ist das wirklich zuviel, jemanden das Googeln zu erklären?--Hubertl (Diskussion) 20:57, 15. Nov. 2014 (CET)
Erledigt! --Felistoria (Diskussion) 20:58, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:178.202.14.118 (erl.)

178.202.14.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.14.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Spuki Séance 21:21, 15. Nov. 2014 (CET)

178.202.14.118 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:188.97.128.2 (erl.)

188.97.128.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.128.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 21:26, 15. Nov. 2014 (CET)

188.97.128.2 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.160.154.234 (erl.)

87.160.154.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.154.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit sinnfreien Diskussionsbeirägen. Das hatten wir gestern erst als 87.160.134.219 Kein Einstein 21:27, 15. Nov. 2014 (CET)

87.160.154.234 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.80.88.123 (erl.)

37.80.88.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.80.88.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll 1 2 3 4 --Spuki Séance 21:46, 15. Nov. 2014 (CET)

37.80.88.123 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2001:1680:101:5:0:0:0:2 (erl.)

2001:1680:101:5:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1680:101:5:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Irgend eine feige IP hetzt "strammer Putinfresser".

Am besten Halbschutz für die Kurier-Diskussionsseite, wir brauchen da keine ausgeloggten Hetzer. Atomiccocktail (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2014 (CET) 

gesperrt durch Felistoria --Itti 22:21, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Nudeln mit (erl.)

Nudeln mit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nudeln mit}}) Mal wieder Nudeln --Spuki Séance 22:15, 15. Nov. 2014 (CET)

Hatte schon gesperrt --Itti 22:21, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.80.76.244 (erl.)

37.80.76.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.80.76.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nudeln --Spuki Séance 22:24, 15. Nov. 2014 (CET)

37.80.76.244 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.82.155.46 (erl.)

37.82.155.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.82.155.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nudeln --Spuki Séance 22:26, 15. Nov. 2014 (CET)

37.82.155.46 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.82.45.212 (erl.)

37.82.45.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.82.45.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 22:38, 15. Nov. 2014 (CET)

37.82.45.212 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.113.13.115 (erl.)

91.113.13.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.13.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 22:39, 15. Nov. 2014 (CET)

91.113.13.115 wurde von Artmax für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.83.64.36 (erl.)

37.83.64.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.83.64.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) *gähn* 1 2 --Spuki Séance 22:44, 15. Nov. 2014 (CET)

37.83.64.36 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.85.252.254 (erl.)

37.85.252.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.252.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Spuki Séance 22:46, 15. Nov. 2014 (CET)

37.85.252.254 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.119.113.141 (erl.)

91.119.113.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.113.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 22:53, 15. Nov. 2014 (CET)

15. Nov. 2014, 22:53:14 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.119.113.141 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 22:59, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.84.28.201 (erl.)

37.84.28.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.84.28.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Spuki Séance 22:53, 15. Nov. 2014 (CET)

37.84.28.201 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.84.227.207 (erl.)

37.84.227.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.84.227.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) jaja… --Spuki Séance 22:55, 15. Nov. 2014 (CET)

37.84.227.207 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.84.230.202 (erl.)

37.84.230.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.84.230.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) … --Spuki Séance 22:56, 15. Nov. 2014 (CET)

37.84.230.202 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.85.150.38 (erl.)

37.85.150.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.150.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) … --Spuki Séance 22:58, 15. Nov. 2014 (CET)

37.85.150.38 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.80.0.0/13 (erl.)

Ich glaube die Range 37.80.0.0/13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.80.0.0/13}}) braucht mal ne kurze Pause. --PM3 23:00, 15. Nov. 2014 (CET)

Alles größer als 15 können nur Stewards sperren. Kannst du die Range teilen? --Itti 23:01, 15. Nov. 2014 (CET)
--PM3 23:03, 15. Nov. 2014 (CET)
sorry, muss 16 sein --Itti 23:04, 15. Nov. 2014 (CET)
:-S
--PM3 23:05, 15. Nov. 2014 (CET)

Habe sie gesperrt. Danke dir --Itti 23:07, 15. Nov. 2014 (CET)

Ebenfalls danke! --Micha 23:11, 15. Nov. 2014 (CET) Ps. das sind also fast 400'000 potentielle IPs, die 2 Stunden dicht sind ...

@Itti: Mir fällt gerade auf, dass bislang keine 81er aufgetreten sind. Kannst du die probeweise nochmal entsperren? Evtl. lässt sich eine Range einsparen. --PM3 23:14, 15. Nov. 2014 (CET)
Ist frei. --Itti 23:17, 15. Nov. 2014 (CET)
Danke!
(327.680 von 4.294.967.296 = 0,000076% aller 4er IPs sind jetzt dicht. --PM3 23:19, 15. Nov. 2014 (CET)
Es geht nicht ums Prozentrechnen, sondern bloß um die Information, dass wohl nun viele anonyme Benutzer der Deutschen Telekom ausgesperrt wurden. --Micha 23:23, 15. Nov. 2014 (CET)
@Micha In der Liste der IP-Edits der letzten dreieinhalb Stunden sehe ich in dieser Range ausschließlich Nudeltrolledits. Der Schaden beim Sperren von IP-Ranges wird gerne überschätzt, man darf sich nicht von den puren Adresszahlen täuschen lassen. So eine IP-Adresse im DACH-Raum editiert im Schnitt einmal alle paar dutzend Jahre in der WP. --PM3 23:31, 15. Nov. 2014 (CET)
Cool down. Es war nur Info. Ich hätte die Ranges auch gesperrt. --Micha 23:53, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich hab's auch nur als Info gemeint, Micha. Wahrscheinlich wurde nur ein einziger Telekom-Benutzer ausgesperrt (der Troll). --PM3 00:03, 16. Nov. 2014 (CET)

| erl. --Micha 23:59, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.85.6.202 (erl.)

37.85.6.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.6.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) … --Spuki Séance 23:02, 15. Nov. 2014 (CET)

37.85.6.202 wurde von Micha L. Rieser für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:02, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Antoine-Isaac Silvestre de Sacy (erl.)

Antoine-Isaac Silvestre de Sacy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antoine-Isaac Silvestre de Sacy}}) 1 --Spuki Séance 23:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Antoine-Isaac Silvestre de Sacy wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 15. Nov. 2014 (CET)

Artikel Flughafen Saarbrücken (erl.)

Flughafen Saarbrücken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen Saarbrücken}}) Eine IP möchte hier Werbung verbreiten. Bitte mal halbsperren. --Squasher (Diskussion) 23:44, 15. Nov. 2014 (CET)

Flughafen Saarbrücken wurde von XenonX3 am 15. Nov. 2014, 23:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. November 2014, 22:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. November 2014, 22:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 23:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.107.159 (erl.)

80.187.107.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Spuki Séance 23:55, 15. Nov. 2014 (CET)

80.187.107.159 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 15. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:105.140.30.52 (erl.)

105.140.30.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|105.140.30.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 23:57, 15. Nov. 2014 (CET)

105.140.30.52 wurde von Micha L. Rieser für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 15. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/15&oldid=204699492“