Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}})

Setzt wie schon gestern erneut einen EW fort:

  • gegen einen völlig unproblematischen Link, der zigfach belegt und begründet wurde
  • nachdem andere hier deswegen schon verwarnt wurden
  • und das Thema mehr als ausdiskutiert war
  • ohne jegliches Sachargument, dafür mit aggressiven Spitzen auf der Disku ("sinnlose Diskussion", "Raus"). Kopilot (Diskussion) 00:49, 18. Jan. 2015 (CET)
You made my day --Benqo (Diskussion) 00:53, 18. Jan. 2015 (CET)
Dass du kein einziges Argument ernst nimmst, haben nun alle gesehen. Kopilot (Diskussion) 00:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Nochmal GuckGuck So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt --Benqo (Diskussion) 01:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte mich eigentlich in die Diskussion gar nicht einmischen, da ich es lächerlich fand. Das dieser Begriff klar ist, da muss man gar nicht darüber reden. Und wenn ich jetzt ne Sperre bekomme fänd ich's ganz lustig. --Benqo (Diskussion) 01:16, 18. Jan. 2015 (CET)
Benqo wurde von -jkb- für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Editwars und unkooperatives Verhalten, s. VM vom 17.1.2015. –Xqbot (Diskussion) 01:41, 18. Jan. 2015 (CET)

//BK mit Bot// Benqo, in den letzten etwa 5 Tagen finde ich zu dir etwa 3 VM, u.a. wegen Editwar. Ich finde darüber hinaus, dass dein Diskussionsstil recht aggressiv und somit gar nicht kooperativ ist - wie man aus den abschließenden Kommentaren der VMen auch nachlesen kann. Solltest du weiterhin in diesem Honigpot Pegida mitarbeiten wollen, so empfehle ich dir, dein Verhalten zu überdenken. Gruß und schönes Wochenende, -jkb- 01:42, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Doreenläuft (erl.)

Doreenläuft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doreenläuft}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 01:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Doreenläuft wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Eva szmuenchen (erl.)

Eva szmuenchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eva szmuenchen}}) Nur Vandalismus codc Disk 01:11, 18. Jan. 2015 (CET)

Eva szmuenchen wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:13, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174 (erl.)

2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:28, 18. Jan. 2015 (CET)

2A02:908:FA13:CF80:8492:DF9C:F76B:3174 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:46, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:85.178.198.134 (erl.)

85.178.198.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.198.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:43, 18. Jan. 2015 (CET)

85.178.198.134 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:45, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Ibrahim Abou-Nagie (erl.)

Ibrahim Abou-Nagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ibrahim Abou-Nagie}}) bitte Halbsperre --Serols (Diskussion) 01:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Ibrahim Abou-Nagie wurde von -jkb- am 18. Jan. 2015, 01:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2015, 00:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Januar 2015, 00:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.241.241 (erl.)

217.224.241.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.241.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 02:23, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.241.241 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:25, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Mais bien sûr je suis Charlie (erl.)

dem Admin -jkb- zufolge ein ungeeigneter Benutzername, sollte der Account tatsächlich gesperrt werden, folgt nach allfälligem "Klärungsversuch" eine SG-Anfrage. Herzlich, eure --Edith Wahr (Diskussion) 03:23, 18. Jan. 2015 (CET)

Such Dir für Provokationen einen anderen Ort und sieh von weiterem VM-Missbrauch bitte ab. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:52, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) fügt einen administrativ entfernten „Diskussioinsbeitrag“ provokativ wieder ein; siehe hier. --Horst Gräbner (Diskussion) 00:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Frage: Woran erkenne ich, dass dieser Beitrag "administativ" entfernt wurde? Kabob (Diskussion) 00:47, 18. Jan. 2015 (CET)
Wenn die Entfernung des Beitrags einer Beruhigung der Diskussion dienen sollte, wozu dient dann diese VM? Was ist die Begründung für einen adminstrativen Eingriff und nicht eine Moderation als einfacher Benutzer? Ziemlich verwirrend. --Gleiberg (Diskussion) 08:59, 18. Jan. 2015 (CET) PS: Das war ein administrativer Kommentar :-)

Benutzer:adolfgh (erl.)

adolfgh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|adolfgh}}) Hitler-Spam https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dreyse_Z%C3%BCndnadelgewehr&diff=prev&oldid=137894186 --Laber□Disk 04:53, 18. Jan. 2015 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 08:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Mais bien sûr je suis Charlie (erl.)

Mais bien sûr je suis Charlie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mais bien sûr je suis Charlie}}) Provosocke --Felix frag 08:06, 18. Jan. 2015 (CET)

Mais bien sûr je suis Charlie wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Provosocke https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=137893955. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) Der Benutzer stellt durch die Hintertür (via Link) den vorher von Benutzer:Horst Gräbner administrativ entfernten Edit wieder her. Der Edit von Braveheart ist ansonsten völlig inhaltsleer, er dient erkennbar nur als Vehikel, um den von Horst Gräbner entfernten Beitrag wieder einzubringen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Pr%C3%A4zisierung_von_WP:Belege&oldid=prev&diff=137891476]

Siehe auch die VM gegen mich vom 17.1. und gegen Succu von heute. --LdlV (Diskussion) 01:18, 18. Jan. 2015 (CET)

Wie auch immer. Wenn du dich schon davon angegriffen fühlst, dass man gemäß Horst Gräbners Entfernen den Beitrag von KarlV umformuliert, dann kann ich dir auch nimmer helfen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:19, 18. Jan. 2015 (CET)
Du hast den Beitrag nicht umformuliert sondern darauf verlinkt. Dein Beitrag dient keinem anderen Zweck, als diesen Edit von KarlV wieder sichtbar zu machen. Ich frage mich, was das soll.--LdlV (Diskussion) 01:22, 18. Jan. 2015 (CET)
Ich hab auf Horsts Beitrag verlinkt. Was soll dieses Theater? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:24, 18. Jan. 2015 (CET)
Dein Link zeigt als Diff-Link den von Horst Gräbner entfernten Edit von KarlV. In der Tat: Was soll das?--LdlV (Diskussion) 01:26, 18. Jan. 2015 (CET)

Siehe oben. Das führt zu nichts, zu gar nichts. Haltet euch allesamt an sachliche Argumente. --Gleiberg (Diskussion) 09:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:MyProDE (erl.)

MyProDE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MyProDE}}) Editwar auf Grand Theft Auto --Qafgbxvghnx (Diskussion) 09:01, 18. Jan. 2015 (CET) 

Artikel in falscher Version zwei Tage gesperrt. --Holmium (d) 09:06, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.218.167 (erl.)

217.224.218.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.218.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 09:07, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.218.167 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.194.253 (erl.)

217.224.194.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.194.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer --Jbergner (Diskussion) 09:29, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.194.253 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.207.115 (erl.)

217.224.207.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.207.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer --Jbergner (Diskussion) 09:44, 18. Jan. 2015 (CET) 

durch zeitablauf. --JD {æ} 10:49, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.103.165 (erl.)

80.187.103.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:05, 18. Jan. 2015 (CET)

80.187.103.165 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.250.62 (erl.)

217.224.250.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.250.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wechsel zu nächster SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:19, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.250.62 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.250.176 (erl.)

217.224.250.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.250.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 10:45, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.250.176 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Einsatz3 (erl.)

Einsatz3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einsatz3}}) OK, nur zehn Beiträge in sieben Jahren, aber allesamt Antisemitismus.--Antemister (Diskussion) 10:53, 18. Jan. 2015 (CET)

Und macht aus einem rechtsextremen Politiker und NPD-Bundesvorstandsmitglied schon auch mal einen ordentlichen deutschnationalen Politiker: [1] Insgesamt ein verzichtbarer POV-Account. -- Miraki (Diskussion) 11:16, 18. Jan. 2015 (CET)
Einsatz3 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einschlägiger Politstörer. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:ElbHein (erl.)

ElbHein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElbHein}}) Vandalismus durch Sichtung eines Radikalreverts einer IP, die alles Kritisches, mit vielen reputablen Quellen Belegtes, aus dem Artikel Özcan Mutlu revertiert hat --Über-Blick (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer angesprochen, hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:26, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:87.157.206.94 (erl.)

87.157.206.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.206.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 18. Jan. 2015 (CET)

87.157.206.94 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.119.117.38 (erl.)

84.119.117.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.117.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 18. Jan. 2015 (CET)

84.119.117.38 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.250.39.249 (erl.)

79.250.39.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.39.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag seine Mitschüler nicht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 18. Jan. 2015 (CET)

79.250.39.249 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Lochi freak 3000 (erl.)

Lochi freak 3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lochi freak 3000}}) kein Wille erkennbar --Serols (Diskussion) 12:38, 18. Jan. 2015 (CET)

Angesprochen. --Filterkaffee (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2015 (CET)

+Benutzerseite wg. Verstoß gg. WP:BNR#K gelöscht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:79.241.232.115 (erl.)

79.241.232.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.232.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:39, 18. Jan. 2015 (CET)

79.241.232.115 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:84.115.33.162 (erl.)

84.115.33.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.33.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:43, 18. Jan. 2015 (CET)

84.115.33.162 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hummelhum (erl.)

Hummelhum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hummelhum}}) Metasocke ohne einen einzigen Artikel seit 2013 pöbelt: "noch mehr Blödsinn", "Arroganz", "Schnösel", "kleiner Hosenscheißer", "gebildeter Mensch. Oder eben auch nicht." ([2]). Dies ein paar Minuten nachdem er sich bereits schon mit rassistoiden Tiraden ("auch der Schweizer lernt, wenn eben auch etwas langsamer" [3]) hervorgetan hatte. --178.194.131.117 12:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Hummelhum wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/137885393/137885847?title=Wikipedia:Café. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 18. Jan. 2015 (CET)
IP ebenfalls gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 13:15, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.250.176 (erl.)

217.224.250.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.250.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung geht nach Ablauf der zweistündigen Sperre weiter --Jbergner (Diskussion) 14:26, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.250.176 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:LuiseSchnittert (erl.)

LuiseSchnittert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuiseSchnittert}}) Der Account ist offenbar ausschließlich auf die Destruktion des Artikels Luise Schnittert ausgerichtet. Im neuesten Edit gibt er z. B. an, die Schauspielerin besitze keine Agentur, der Link zur Agentur in der Vorversion bestätigt jedoch, dass es eine solche gibt. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Ergänzung: Benutzer ist im Mentorenprogramm, Verifizierung ist angefordert. Vielleicht erst mal den Artikel halbieren. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:15, 18. Jan. 2015 (CET)
Halbieren nützt nichts (autoconfirmed). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:25, 18. Jan. 2015 (CET)
LuiseSchmittert ist mein Mentee und ich habe sie soeben angesprochen. Offensichtlich konnte "sie nicht abwarten" bis ich mich bei ihr melde. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:33, 18. Jan. 2015 (CET)
Damit hier vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:36, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: ‎2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (erl.)

‎2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0}}) vandalierte auf Judea Pearl und wahrscheinlich auch in der nachfolgenden Bearbeitung. --Claude J (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2015 (CET)

18. Jan. 2015, 15:41:10 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „2003:6d:6d0c:64d8:7819:5f58:d816:ccb0 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:OrionsGuertel (erl.)

OrionsGuertel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OrionsGuertel}}) Neu angemeldeter Benutzer findet sofort den Honigtopf Barf und setzt die Diskussion des für drei Tage gesperrten Benutzers ZweiterSternVonLinks fort. Anka ☺☻Wau! 16:03, 18. Jan. 2015 (CET)

OrionsGuertel wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Offensichtliche Sperrumgehung.. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Jan. 2015 (CET)
+ Sperrverlängerung auf 1w für user:ZweiterSternVonLinks. --JD {æ} 16:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:31 beachten. --CC 16:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Danke dir. — Regi51 (Disk.) 16:50, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Arpinium (erl.)

Arpinium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arpinium}}) eindeutige Linklöschung + EW in Sonderkündigungsrecht--YourLadyKiller (Diskussion) 16:48, 18. Jan. 2015 (CET)

Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Artikel hat 3 Tage Pause. --Itti 17:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer: 94.219.106.111 (erl.)

94.219.106.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.219.106.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) einziges Interesse: ganze Passagen löschen ohne Kommentar --andy_king50 (Diskussion) 16:53, 18. Jan. 2015 (CET)

ist gesperrt. andy_king50 (Diskussion) 16:54, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Sonderkündigungsrecht (erl.)

Sonderkündigungsrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sonderkündigungsrecht}}) Auszeit bitte. Beide sperren --89.204.153.217 16:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Sonderkündigungsrecht wurde von Itti am 18. Jan. 2015, 16:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Januar 2015, 15:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Januar 2015, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 16:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Korfuzius (erl.)

Korfuzius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korfuzius}}) wiederholt PA nach Entfernung: [4], [5]. Bezeichnet mal so en passent den Friedensnobelpreisträger Kofi Annan als jemanden, der in Wirklichkeit „den Völkermord in Ruanda als auch das Massaker von Srebri(sic?)nica mit zu verantworten hat“ und mein „Liebling“ sei: [6], wobei er sowohl den Friedensnobelpreisträger als auch mich diskreditiert, konkret in die Nähe der Völkermord-Verantwortlichen/Apologeten rückt. Das sind ernsthafte Störungen jeder konstruktiven Artikelarbeit. Ich bitte um geeignete administrative Maßnahmen. Auf jeden Fall ist das gestern dem Benutzer automatisch zugeteilte passive Sichterrecht, der schon vorher bei der Artikelarbeit durch beleglosen POV/EW auffiel – siehe diese VM: [7], bei der Benutzerin:Itti für Beobachten („Dann schauen wir mal“) plädierte, als ich es noch einmal mit einer kollegialen Ansprache versuchte [8] − abzuerkennen. -- Miraki (Diskussion) 10:18, 18. Jan. 2015 (CET)

+1. Von beginning an gab es Probleme mit den Bearbeitungen dieses Nutzers was zum revert fast aller seiner Bearbeitungen geführt hat. Warum er dann noch sichterrechte bekommt ist mir ein Rätsel. MfG Seader (Diskussion) 11:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Die Sichterrechte habe ich nach Durchsicht der Beiträge und Diskussionen entfernt, jedoch würde ich deutlich weitergehen. Die Unterstellungen und PAs, sind so nicht zu dulden und der Versuch POV in Artikel zu bringen ebenfalls nicht. --Itti 11:20, 18. Jan. 2015 (CET)

den Entzug der sichterrechte finde ich erstmal ausreichend. Der Nutzer ist noch sehr neu und ein Verweis auf seiner Benutzerdisk zu unseren Richtlinien und die Anmerkung zu seinem Verlust der sichterrechte hoffe ich reicht aus damit dieser sich mit diesen erstmal beschäftigt. MfG Seader (Diskussion) 15:48, 18. Jan. 2015 (CET)
Ok, werde zusätzlich noch ansprechen --Itti 17:02, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.212.153 (erl.)

217.224.212.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung nach zwischenzeitlichem Wechsel von 217.224.241.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.241.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.212.153 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.238.169 (erl.)

217.224.238.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.238.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers Sperrumgehung --Jbergner (Diskussion) 17:56, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.238.169 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:91.53.133.42 (erl.)

91.53.133.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.133.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 x Unfug reicht. --andy_king50 (Diskussion) 18:03, 18. Jan. 2015 (CET)

2h von Holmium. --Howwi (Diskussion) 18:24, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:31.164.173.151 (erl.)

31.164.173.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.164.173.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 18:04, 18. Jan. 2015 (CET)

31.164.173.151 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.194.51 (erl.)

217.224.194.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.194.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 18:21, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.194.51 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.233.21 (erl.)

217.224.233.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.233.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.233.21 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Wird wieder mal ausfällig. Der Benutzer unterstellt mir ein immer wiederkehrendes Problem mit dem verstehenden Lesen [9] --NCC1291 (Diskussion) 18:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich unterstelle nichts, sondern stelle auf der Grundlage Deines Edits "die von Label5 suche ich" fest. --Label5 (Kaffeehaus) 19:02, 18. Jan. 2015 (CET)

ich halte diesen ad-personam-umgangston für nicht WP:WQ-/WP:KPA-kompatibel. es wird nicht dadurch besser oder akzeptabler, wenn man häufig mit derartigem gebaren auftritt. andere admins? --JD {æ} 19:55, 18. Jan. 2015 (CET)

wessen ad-personam-Umgangston meinst Du. Den des Melder oder meine zugegeben gereizte Reaktion auf solche Edits ohne Sachargument? Ich habe diesen ersten Satz entsprechend entfernt. --Label5 (Kaffeehaus) 20:00, 18. Jan. 2015 (CET)
ich meinte deinen kommentar. ich halte die VM jedoch hiermit für erledigt. danke. es wäre schön, wenn es zukünftig nicht erst zu VM und administrative nachfrage kommen müsste, bis du so deeskalierend reagierst. --JD {æ} 20:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.250.209 (erl.)

217.224.250.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.250.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) nächste SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 18:58, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.250.209 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:OrionsGuertel121 (erl.)

OrionsGuertel121 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OrionsGuertel121}}) macht dort weiter, wo Benutzer:OrionsGuertel122 gesperrt wurde. Bitte auch noch
Diskussion:Barf (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Barf}}) länger halbsperren. --PCP (Disk) 19:31, 18. Jan. 2015 (CET)

OrionsGuertel121 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.31 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2015 (CET)

Wurde gesperrt, danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti 20:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.249.130 (erl.)

217.224.249.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.249.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP. das wird heute nacht wohl so weitergehen, da die Range offen ist. --Jbergner (Diskussion) 19:41, 18. Jan. 2015 (CET)

217.224.249.130 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:188.109.156.251 (erl.)

188.109.156.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.156.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:44, 18. Jan. 2015 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „6 hours“. Itti 19:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Islamisierung (erl.)

Islamisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamisierung}}) Editwar um diverse Begrifflichkeiten, sieht ein wenig nach Pegida-POV der IP aus, bitte halbieren. --HeicoH Quique (¡dime!) 19:57, 18. Jan. 2015 (CET) 

hatte die IP schon nach draußen begleitet. --JD {æ} 19:58, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Lxxyl (erl.)

Lxxyl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lxxyl}}) Wille zur Mitarbeit sehe ich bei den beiden Beiträgen nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:59, 18. Jan. 2015 (CET)

Lxxyl wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:GesundeKasse etc. (erl.)

GesundeKasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GesundeKasse}}) , GesundeArbeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GesundeArbeit}}) mehrfache Sperrumgehungen Nurzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nurzi}}) etc. per Sockenzoo. Sollten mindestens in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock Berücksichtigung finden--Label5 (Kaffeehaus) 18:37, 18. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!
GesundeKasse wurde bereits um 18:32 inf gesperrt. GesundeArbeit vandaliert nicht, oder?
wegen CU: keine ahnung. vielleicht dort auf der talk page mal fragen? -- seth 22:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:195.218.31.76 (erl.)

195.218.31.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.218.31.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Disk-Ansprache wiederholtes SLA-Entfernen in US Esch Jugend. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 20:58, 18. Jan. 2015 (CET)

195.218.31.76 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Furlanische Sprache (erl.)

Furlanische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Furlanische Sprache}}) Edit-War. Es gibt bereits zu diesem Thema einen ausreichenden Diskurs mit anderen Teilnehmern, bei dem sich allerdings Black Smoker nicht beteiligt hat. Friau wird in offensichtlich drei verschiedenen Varianten verwendet, die historische Variante ohne Artikel (Alles Brockhausausgaben), eine neuere mit sächlichem oder männlichem Artikel (uneinheitlich in WP) und einer überwiegenden Schreib- bzw. Sprechweise ohne Artikel. Ein Hinweis vom Duden halte ich für wohl vorhanden, aber nicht anwendbar in diesem Fall. Dazu kommt die tatsächlich gesprochene Form (Österreich/Kärnten/Friaul/Slowenien) ohne Artikel. Die bisherige Lösung besteht darin, dass in den fraglichen Artikeln die unterschiedlichkeit dargestellt wird. Aber dazu benötigen wir keinen Editwar mit jemandem, der sich in der Sache nicht auskennt. Hubertl (Diskussion) 21:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Hinweis: Bis heute Früh, als Hubertl „korrigierend“ eingriff, stand da Friaul mit Artikel. Diese Form ist laut Duden auch absolut korrekt und traditionell weit verbreitet (gleich auf Seite 1 seh ich da einen Beleg von 1730). Kurz: Es geht um hirnrissiges edit-warring wegen zweier gleichermaßen zulässigen Varianten. Angefangen hat aber nun mal erwiesenermaßen nicht Black Smoker... --Mai-Sachme (Diskussion) 21:10, 18. Jan. 2015 (CET)
Naja, lieber Hubertl, das ist ja eigentlich noch kein richtiger Edit-War. Aber es ist mir auch ganz recht, dass wir hier auf der VM landen, nicht weil ich dich ärgern will, sondern um diesen Sachverhalt definitiv zu lösen. Hubertl beharrt darauf, dass es in Friaul heißt (auch weil seine Vorfahren von dort kommen) und nicht im Friaul. Andere sagen beide Varianten seien möglich. Ich behaupte, und mit mir einige andere, dass es im Deutschen im Friaul heißt, genauso wie im Irak, im Iran, im Tschad und im Saarland und nicht in Saarland. Reputable Internetseiten untermauern meinen Standpunkt. Wenn der Böhlau Verlag ein solches Buch herausgibt, dann wird dessen Lektorat sehr genau geprüft haben, ob es in oder im Friaul heißt. -- Black Smoker (Diskussion) 21:12, 18. Jan. 2015 (CET)
Sogar im genannten Böhlau-Verlagslink ist man sich innerhalb einer einzigen Seite nicht einig, welchen Artikel man nun verwenden soll. Und genau das ist das Problem: die Menschen die dort leben und die einen direkten Bezug dazu haben, sprechen immer ohne Artikel, in Südösterreich durchgehend, im Kanaltal und in deutschsprachigen Teilen Sloweniens auch, der alte Brockhaus verwendet keinen, der Duden ja, da bleibt nichts anderes übrig als den Versuch zu unternehmen - wie es bereits hier besprochen wurde - die Unterschiedlichkeit der Verwendung von Artikeln und der Nichtverwendung eben im Artikel selbst darzustellen. Wenn das in einigermaßen ruhigen Atmosphäre stattfindet, dann ist das sicher die beste Lösung. Aber dass der Duden nicht grundsätzlich Maßstab ist, das wissen wir schon länger. So schreibt zB das Österreich Forum, welches an der Uni Graz angesiedelt ist durchgehend Friaul ohne Artikel. Im Kronprinzenwerk wird Friaul durchgehend ohne Artikel geschrieben. Wir haben höchstens zu ergründen, wie es zur Abkehr von dieser Schreibweise gekommen ist. --Hubertl (Diskussion) 21:30, 18. Jan. 2015 (CET)
Das Kronprinzenwerk ist weit über 100 Jahre alt. Nach Schreibweisen aus dem 19. jh richten wir uns allg. eigentlich nicht mehr. Wenn ein Südtiroler darauf besteht, Jänner statt Januar in de.wiki bei Artikeln mit entsprechendem regionalen Bezug zu verwenden, finde ich das absolut nachvollziehbar und gerechtfertigt. Im Fall des Friaul ist es aber so, dass dort mit Ausnahme einiger kleinerer Ecken auch zu Kaisers Zeiten nicht deutsch gesprochen wurde und damit ein örtliches oder das österreichische Deutsch nicht der Maßstab sein kann, sondern die allgemeine heutige Verwendung im gesamten deutschen Sprachraum, und da ist es wohl überwiegend so, dass heute im Friaul bevorzugt wird, wie der belächelte Bildband, also Böhlau zeigt. Sie werden gewusst haben, wieso sie das vorneweg bringen... Mai-Sachme und einige andere Meinungen finde/fände ich hier an dieser Stelle nützlich. --Black Smoker (Diskussion) 21:40, 18. Jan. 2015 (CET)
Bitte die VM unten unter meinem Namen zusammenfassen, so wirds übersichtlicher. Danke. Wenn beide Versionen zulässig sind, so behaupte ich darüber hinaus, dass im Friaul im deutschen Sprachraum überwiegend verwendet wird und die Regel sein sollte, nicht die Ausnahme, wie u.a. Böhlau zeigt. -- Black Smoker (Diskussion) 21:19, 18. Jan. 2015 (CET)
Du definierst den deutschenn Sprachraum mit einer Quelle? Dann schau dir die obige an.--Hubertl (Diskussion) 21:31, 18. Jan. 2015 (CET)
Man kann natürlich auch andere Quellen zu Rate ziehen. Das Grundproblem, lieber Hubertl, besteht hier und heute aber nunmal darin, dass es offenbar beide Varianten gibt, du aber nur eine einzige in Wikipedia-Artikeln lesen möchtest. Heute früh hast du in einer ganzen Reihe von Artikeln deine bevorzugte Variante unilateral durchgesetzt, jetzt möchtest du sie per VM zementiert haben. So geht das doch nicht... --Mai-Sachme (Diskussion) 21:38, 18. Jan. 2015 (CET)
Das Lektorat von Böhlau war nicht einmal in der Lage, innerhalb einer einzigen Seite konsistent zu sein! Es ist auch lieb, wie du den Lektoraten traust! Diese Zeiten sind längst vorbei. Schon seit mehr als 20 Jahren! Nix mehr mit Korrekturlesen und so. Oder vielleicht echtem Lektorieren. Das war zu meiner Zeit, als wir noch mit den Druckfahnen durch die Gegend gelaufen sind. --Hubertl (Diskussion) 21:34, 18. Jan. 2015 (CET)
Weils gerade aktuell ist: aus dem Standard gilt ja nicht unbedingt als ein Schmierblatt.--Hubertl (Diskussion) 21:50, 18. Jan. 2015 (CET)
Wenn es hier nur darum geht, wer mehr Links anzubieten hat, dann kann ich auch mal eine alte Geschichte einbauen. Zu den österreichischen Varitäten habe ich oben schon meinen Senf abgegeben, aber vielleicht kann man das an dieser Stelle schon nicht mehr nachvollziehen... --Black Smoker (Diskussion) 21:59, 18. Jan. 2015 (CET)
Furlanische Sprache wurde von WolfgangRieger am 18. Jan. 2015, 22:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Januar 2015, 21:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Januar 2015, 21:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Es ist eigentlich bekannt, dass inhaltliche Fragen hier nicht entschieden werden. Bitte findet an geeigneter Stelle (z.B. Diskussion:Friaul) einen Konsens. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:07, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Black Smoker (erl.)

Black Smoker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Black Smoker}}) vandaliert in Herzogtum Friaul sowie in anderen Artikeln. Offenbar will da wer mit der Brechstange durch. Hubertl (Diskussion) 21:04, 18. Jan. 2015 (CET)

Naja, lieber Hubertl, das ist ja eigentlich noch kein richtiger Edit-War. Aber es ist mir auch ganz recht, dass wir hier auf der VM landen, nicht weil ich dich ärgern will, sondern um diesen Sachverhalt definitiv zu lösen. Hubertl beharrt darauf, dass es in Friaul heißt (auch weil seine Vorfahren von dort kommen) und nicht im Friaul. Andere sagen beide Varianten seien möglich. Ich behaupte, und mit mir einige andere, dass es im Deutschen im Friaul heißt, genauso wie im Irak, im Iran, im Tschad und im Saarland und nicht in Saarland. Reputable Internetseiten untermauern meinen Standpunkt. Wenn der Böhlau Verlag ein solches Buch herausgibt, dann wird dessen Lektorat sehr genau geprüft haben, ob es in oder im Friaul heißt. -- Black Smoker (Diskussion) 21:12, 18. Jan. 2015 (CET)
Das Lektorat von Böhlau war nicht einmal in der Lage, innerhalb einer einzigen Seite Konsistenz zu schaffen!--Hubertl (Diskussion) 21:33, 18. Jan. 2015 (CET)
Eine VM reicht (siehe eins drüber). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:32, 18. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungen (erl.)

Arpinium ... --2.247.33.39 21:28, 18. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. Danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti 22:01, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Antimo.zampi (erl.)

Antimo.zampi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antimo.zampi}}) Der Benutzer Antimo.zampi hat auf der Seite Gianni gespammt, falls ihr euch das anschauen wollt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianni&oldid=137922625 --Lord vom Ork (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2015 (CET)

Antimo.zampi wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --andy_king50 (Diskussion) 21:52, 18. Jan. 2015 (CET)

Erledigt, danke für deine Aufmerksamkeit. VG --Itti 22:02, 18. Jan. 2015 (CET)
22:02 Kabob (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Anschlag auf Charlie Hebdo (erl.)

Anschlag auf Charlie Hebdo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anschlag auf Charlie Hebdo}}) Benutzer:91.10.0.219 versucht Löschung eines Abschnitts gegenüber mindestens drei andere Benutzer durchzudrücken. Da ich in diesem Punkt nicht neutral bin, keine VM gegen die IP, sondern Editwar-Meldung für den Artikel. --JPF just another user 22:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Anschlag auf Charlie Hebdo wurde von Itti am 18. Jan. 2015, 22:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2015, 21:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2015, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:11, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) PA, Ich habe in dem Artikel auf dessen Disk das gepostet wurde, niemals editiert, stütze niemandes POV und halte mich an die Richtlinien. Ich bin es leid bei jeder Gelegnehiet von dem Nutzer angeprangert zu werden, sogar in Artikeln die ich überhaupt nicht bearbeitet habe. --nf com edits 09:42, 18. Jan. 2015 (CET)

Nils Freiheit, es reicht ein für allemal! Du hast in diesem Artikel die Endlosdiskussion angefangen. Damit stützest Du Tohmas Version, Änderungen in Artikel zu bringen, die von rechtspopulistischem Editieren nicht weit entfernt sind. Außerdem verspottest Du meine Einwände.[10] Wenn ich die ursprüngliche Qualität wiederherstelle, brechen Diskussionen und Editwars aus. Das ist Projektstörung. Wie Du vorgehst, möchtest Du hingegen nicht wissen und verlangst es zu verdrängen.[11] --Hans Haase (有问题吗) 09:53, 18. Jan. 2015 (CET)
Das zeigt auch der gesamte Abschnitt mit Begründung. [12] --Hans Haase (有问题吗) 09:55, 18. Jan. 2015 (CET)
Artikeldiskussionsseiten sind nicht dafür da, über das Editierverhalten anderer Nutzer zu debattieren. Deine Ausführungen sind nach meinem Empfinden persönliche Angriffe, besonders die Konstruktion hier, die andere Nutzer „rechtspopulisitisch“ nennt. Das geht einfach zu weit und verbessert weder unser Lexikon noch die Atmosphäre hier.--nf com edits 09:57, 18. Jan. 2015 (CET)
Es ist nicht das Verhalten, es ist was passiert ist. Und das sind Verletzungen von Richtlinien. Das ganze fokussiert sich auf ein unbelegtes Essay, mehr nicht. Der Aufforderung zu belegen, ich hätte Dir etwas unterstellt, bist nicht nachgekommen. --Hans Haase (有问题吗) 10:01, 18. Jan. 2015 (CET)
So wurde auch der Artikel über das Buch „Das RAF-Phantom“ in den letzten 2 Jahren verändert, indem Regine Igels gegen Alexander Straßners Bewertungen ausgetauscht wurden. Ich habe nicht „rechtspopulisitisch“ behauptet, sondern zum Vergleich aufgefordert. Außerdem schreibst Du ständig über mich ständig, ich würde „Verschwörungstheorien“ in die Wikipedia einbringen. Darum sage ich Dir lasse Bearbeitungen, die keine Verbesserung darstellen. Und unterlasse es, mich ständig anzuschwärzen. --Hans Haase (有问题吗) 10:08, 18. Jan. 2015 (CET)
Ich habe weder den Artikel Volksfront zur Befreiung Palästinas noch Das RAF-Phantom jemals bearbeitet. Wieso soll ich es mir gefallen lassen, in Debatten hineingezogen zu werden mit denen ich überhaupt nichts zu tun habe? --nf com edits 10:20, 18. Jan. 2015 (CET)
Dass Du nicht zusammenarbeitest, zeigt sich, dass Du nicht auf Einwände reagierst, wie auch in diese Diskussion[13] Beim VM melden, bist Du aber sehr schnell, siehe meine Diskussion, denn ich dokumentiere und editiere nachvollziehbar. Im Moment kopierst Du nur von einen RAF-Artikel in einen anderen, wie man in der Einleitung des Artikels Andreas Baader erkennt. --Hans Haase (有问题吗) 10:24, 18. Jan. 2015 (CET)

Hans Haase, dir ist klar, dass der Edit auf der Artikeldisk regelwidrig ist? Koenraad 10:24, 18. Jan. 2015 (CET)

Ok, sperr mich, und schau zu wie das Projekt versifft. --Hans Haase (有问题吗) 10:25, 18. Jan. 2015 (CET)

Ähm, du hast noch Zeit das selbst zu regeln. Koenraad 10:26, 18. Jan. 2015 (CET)

Ok, besser so? Sollte die Diskussion nicht ernst genommen werden und die Anschwärzungen nicht ausbleiben, sehe ich mich ungerecht behandelt. --Hans Haase (有问题吗) 10:38, 18. Jan. 2015 (CET)
Diese regelwidrigen Texte, in denen nicht der Artikel diskutiert wird, sondern über Benutzer getextet und spekuliert wird finden sich in sich auf sehr vielen Artikeldiskussionsseiten. Die sind ebenfalls nach WP:DS nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 10:35, 18. Jan. 2015 (CET)
Der oben stehende Abschnitt (10:35 Uhr) wurde von Hans Haase mehrfach entfernt. Bitte auch die Beschuldigung um 9:53 Uhr oben gegen mich ("Rechtspopulismus") beachten.--Tohma (Diskussion) 11:41, 18. Jan. 2015 (CET)
1h schreibsperre ggü. user:Hans_Haase aufgrund wiederholtem verstoß
gegen das seitenintro#4. --JD {æ} 11:59, 18. Jan. 2015 (CET)
Zu Tohma, siehe seine VM von soeben. Er sollte nicht zusammen mit Nils Freiheit auftreten. --Hans Haase (有问题吗) 13:11, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Löschanträgstellung auf Grund von Betragstalking.[14] Projektstörung, Missachtung von Quellen. --Hans Haase (有问题吗) 13:10, 18. Jan. 2015 (CET)

Was soll so ein Unsinn? LAs werden auf der LA-Seite entschieden.--Tohma (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2015 (CET)
Aber Projektstörung hier. „Unsinn“ solltest Du ernsthaft überdenken. Deinen Zwischenruf in obiger VM gegen mich hast Du damit wertlos gemacht und meine Ausführungen bestätigt. Die Sache ist eindeutig. --Hans Haase (有问题吗) 13:36, 18. Jan. 2015 (CET)
hier ist leider überhaupt gar nix "eindeutig", außer dass du nebst wenigen anderen mittlerweile zum dauergast auf WP:VM wurdest, beide seiten schon sperren "kassierten" rund um diesen RAF-/terrorismus-themenkreis, sich alle beteiligten offensichtlich nicht aus dem weg gehen können/wollen und alle bearbeitungen in die eine oder andere richtung ganz offensichtlich bis dato nicht zu einem konsens geführt wurden. @Tohma, Hans Haase: sollen wir ab sofort einfach immer allen für ein paar tage den ausgang zeigen? oder habt ihr selbst vielleicht einen vorschlag? ich halte den problemkomplex nämlich momentan nicht für VM-"kompatibel". --JD {æ} 16:52, 18. Jan. 2015 (CET)
Ich sage es nicht gerne, aber die Wortklauberei um den Begriff Terrorismus und das Essay darin unter Abschnitt #Ableitungen ist unschön. Nur findet man da kein Gehör. Ich glaube ich lasse es nun bleiben und schreibe keine Beträge mehr. Immerhin ergab eine grobe Auswertung, dass nicht nur ich viele Artikel als Weiterleitung angelegt habe. Was bis heute daraus geworden ist und welchen Benutzern das zu verdanken ist mag auch aufschlussreich sein. Den Rest spare ich mir, denn sonst kommt die nächste VM, aber er ist mir bekannt. Die Zeit zu streiten, hat mich nur vom Beitragen abgehalten. Diese Zeit gibt mir auch niemand zurück. Ich tue wohl gut daran, mir ein paar Offline-Versionen der DE-WP herunterzuladen und auf Festplatte bereitzustellen. Aber was seit 27. Dezember 2014 los ist, reicht. Zuerst muss jedes Wort belegt werden, danach wird durch andere Benutzer Revert-gestalkt, selbst in die Schwesterprojekte und dann zählt am Schluss doch nur die Zahl der VMs? Nein, das kann es nicht sein. Viel Spaß beim Autoren suchen! Am Ende Januar 2014 zeigte das WDR-Magazin Monitor einen Beitrag über die Wikipedia. Er war wahr und nachvollziehbar. Mögliche Folgen hatte ich auf der Diskussion um WP:UBZ beschrieben. Ich muss feststellen, dass ich das Ziel nicht weit verfehlte. Sollte ich mir das mit der Mitarbeit überlegen? --Hans Haase (有问题吗) 17:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Ok? Wurde es zur Kenntnis genommen, dann bitte schießen, danke. --Hans Haase (有问题吗) 00:51, 19. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Auto1234 (erl.)

Auto1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auto1234}}) ich weiß, ich bin "nur" eine IP. Aber der inflationäre (und gegen die Diskussion stehende) Gebrauch des Wortes "schwachsinnig" bei einem solchen "Artikel" ohne Inhalt und ohne Begründung für diese Wortwahl halte ich für a) eine Vergiftung des ohnehin schwachen Diskussionsklimas und b) (auch wenn es formal natürlich den LA meint und nicht den Steller des LAs) für einen deutlichen PA. --84.173.30.217 21:55, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich bin ein friedlicher Mensch der hier auf Wikipedia in Ruhe seine Arbeit machen möchte. Sagt man in der Löschdiskussion einmal das auf mein neu erstellten Artikel der Löschantrag schwachsinnig ist. Wird man als Vandale abgestempelt. Das finde ich nicht in Ordnung. --Auto1234 (Diskussion) 22:16, 18. Jan. 2015 (CET)
Sei so gut und mäßige Deine Formulierung (z.B. "unsinnig" statt "schwachsinnig"). Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:19, 18. Jan. 2015 (CET)
... und es geschah genau NICHTS. Keine Änderung der Formulierung, sondern unsanktionierte Wiederholung hier in der VM. Aber bestimmt ist mein Nachtrag hier unzulässig, und alles wunderbar. Bin halt doch nur eine IP. --84.173.30.217 22:53, 18. Jan. 2015 (CET)
Seine Wortwahl wurde kritisiert, PA ist es keiner und es war bislang sein letzter Edit heute. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:21, 18. Jan. 2015 (CET)

Artikel Panagiota Petridou (erl.)

Panagiota Petridou (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Panagiota Petridou}}) ewiges hin und her um die Einleitung und ihrer griechischen Herkunft. Benutzer Ange713 hatte dazu einen Hinweis auf seiner Disk. Gerade wieder die Änderung der Einleitung. Bitte mal eingreifen. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:20, 18. Jan. 2015 (CET)

Panagiota Petridou wurde von Wahldresdner am 18. Jan. 2015, 23:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Januar 2015, 22:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Januar 2015, 22:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf Disk klären – GiftBot (Diskussion) 23:03, 18. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Activeh2 (erl.)

Activeh2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Activeh2}}) Mehrmaliges Einfügen von Werbung, mehrfache Admin-Ansprache nicht erfolgreich, antwortet mir auf meiner DS mit "Warum Werbungslinks unterlassen?" --HeicoH Quique (¡dime!) 20:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Bitte um Aufklärung warum dann verschiedene Werbelinks innerhalb der Wikiepdia zu finden sind inspeziell hier Dahner Felsenland

hier ist ein Werbelink Jugendherberge ! (nicht signierter Beitrag von Activeh2 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 18. Jan. 2015 (CET))

Werbelinks sollten gem was Wikipedia nicht ist und Hinweise zu Weblinks nicht in Artikeln ergänzt werden. Die Weblinks für dein Hotel erachten wir als Werbung, der von dir monierte Weblink dient als Einzelnachweis für eine Passage im Text, ob er nun sein muss oder nicht, kannst du gerne auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels besprechen. Bitte schaue dir die von mir verlinkten Seiten. Beachte auch bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. --Itti 22:08, 18. Jan. 2015 (CET)
Keine weiteren Beiträge mehr nach Ansprache durch Itti. Vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:45, 19. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Purist (erl.)

setzt zum wiederholten Male eine mittlerweile mehrfach diskutierte und sachlich widerlegte Behauptung unter Vorspiegelung eines "Konsens" in den Artikel Vereinigte Staaten, für genau diesen Fall habe ich ihm bereits gestern eine VM angedroht, die nun also hier folgt. Die Aussage, die dort getroffen wird - dass nämlich "Amerika" umgangssprachlich sei, mag populär sein, ist aber nichtsdestonweniger ganz objektiv falsch, für jeden ganz einfach feststellbar. Ich habe zich Publikationen von zich Professoren genannt, die ganz gewiss nicht in einem umgangssprachlichen Register geschrieben sind, und nicht einmal der sonst so oft bemühte Duden kennzeichnet "Amerika" als ugs., sondern eben als Kurzform. Das mag Purist bedauern, aber dadurch verschwinden die Belege nicht, und seine durch keinen einzigen Beleg gedeckte These wird dadurch nicht wahrer. Wenn er "Purist" sich sprachhygienisch betätigen möchte, so soll er bitte mit der Welt da draußen anfangen, wenn er sie geändert hat, kann er ja wiederkommen. --Edith Wahr (Diskussion) 16:39, 18. Jan. 2015 (CET)

Keine Massnahme, der Revert steht ja noch, --He3nry Disk. 06:16, 19. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Bitte den Benutzer ansprechen, dass er solchen Unsinn auf einer Artikel-Disk. zu unterlassen hat. Ich hatte es schon einmal gelöscht, aber er ist leider uneinsichtig. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Er sagt, was geschehen ist. Problem damit? --190 23:00, 18. Jan. 2015 (CET)
Kann er, aber nicht dort.
Ergänzung. Wäre schön, wenn jemand dieser Laberei ohne Artikelbezug ein Ende setzen würde. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:33, 18. Jan. 2015 (CET)
Vor allem ist WP:BIO hinsichtlich JosFritzkens launigem "Beitrag" einschlägig.--LdlV (Diskussion) 23:38, 18. Jan. 2015 (CET)
So weit muss man gar nicht gehen. Es ist eine Artikel-Diskussion, die ohnehin schon bis zur Unkenntlichkeit lang ist. Da braucht es keine Postings, die auf Twitter, auf Facebook oder einen Blog gehören, wenn überhaupt irgendwohin. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:40, 18. Jan. 2015 (CET)
In Anbetracht der fortdauernden Uneinsichtigkeit von JosFritz bitte ich um eine mehrstündige Sperre des Benutzers, damit dieser Kindergarten endlich ein Ende hat. Bitte auch eine Löschung der Passagen, die er immer wieder einsetzt. Danke, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:58, 18. Jan. 2015 (CET)
Psssst! Dem Alfons Proebstl hätte man es auf durchgehen lassen. Es ist die Diskussion und nicht der Artikel. Es hat den Charakter einer Karikatur, wenn auch spritzig wie der »Wöchentliche Karl-Heinz« .--Hans Haase (有问题吗) 00:46, 19. Jan. 2015 (CET) Ich bin Charlie
Kein Vandalismus – keine Maßnahme. -- Miraki (Diskussion) 08:17, 19. Jan. 2015 (CET)

(BK...)Ich habe den gesamten Abschnitt mit Hinweis auf WP:DS (und Wikipedia:Café) entfernt. Damit erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:19, 19. Jan. 2015 (CET)

Anmerkung: Wieder revertiert, anscheinend ist es auf der DS gemütlicher als im Cafe... --62.159.41.244 09:50, 19. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/01/18&oldid=137940542“