Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hjalskjdwilaksjd (erledigt)

Hjalskjdwilaksjd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hjalskjdwilaksjd}}) altbekannte Benutzer in neuem Gewand meint hier über Nacht einen nicht existierenden Konsenz per Edit-war durchdrücken zu müssen. Bitte auch Verlauf des Artikels anschauen. Danke --Berihert ♦ (Disk.) 01:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Hjalskjdwilaksjd wurde von -jkb- für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) keinerlei Beteiligung an laufender Disk bei angeforderter WP:3M, aber trotzdem mehrfach Reverts, teils unter Missbrauch von Rollback; Editwar; will stören -- Hjalskjdwilaksjd (Diskussion) 01:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Sollte sich ja auch erledigt haben. Danke und gute Nacht Berihert ♦ (Disk.) 01:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
Ich denke mal, da der Melder gesperrt wurde und nichts weiter passiert ist, dass diese VM erledigt ist. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 05:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.202.227 (erl.)

217.224.202.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.202.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 06:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)(Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)-- Miraki (Diskussion) 07:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ochrid (erl.)

Ochrid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ochrid}}) erneute Veränderung der RK [1] entgegen des RK-Disk-Verlaufs: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Zwischentitel_2 und Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Zwischentitel_3. Offensichtlich besteht überhaupt kein Wille, sich mit der Disk auseinanderzusetzen oder dort einzubringen (überhaupt kein Edit in der ganzen Autohersteller-Disk auf RK-Disk) --gdo 07:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

Der Gemeldete hat genau einmal ediert, also kein Editwar. Zudem hat er seinen Edit in der Bearbeitungszeile begründet, also kein Vandalismus.-- Miraki (Diskussion) 07:57, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Abderitestatos (erl.)

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abderitestatos }}) stellt seine Betrachtungen zur Aussprache des Namens Libyen wieder ein [2] trotz Ablehnung in Dauerdiskussion: [3], [4], [5], bitte im Auge behalten, ggf. verwarnen.--Thylacin (Diskussion) 17:49, 28. Apr. 2015 (CEST)

Als Abderit darf er das. --Ochrid (Diskussion) 19:01, 28. Apr. 2015 (CEST)
nächster Versuch: [6] -Thylacin (Diskussion) 14:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel eine Woche vollgeschützt, wenn es vorher eine Einigung auf der Disk gibt bitte auf WP:EW melden.--Emergency doc (Disk) 14:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Wiederholtes Entfernen meines Diskussionsbeitrages bei Diskussion:Wilhelm Patsche. --Stobaios 21:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Unsinnige VM denn: gem. geltenden Richtlinien zu Artikeldiskussionseiten WP:DS Punkt 11: "Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein.". Dieser Hinweis auf die WP:DS ist mehrmals erfolgt. Stobaios Beitrag hatte keinen Bezug zum diskutierten Thema seondern nur zu einem der Konfliktbeteiuligten und diente damit nicht der Verbesserung des Artikels. MfG Seader (Diskussion) 21:47, 28. Apr. 2015 (CEST)
Der Hinweis, dass der Konflikt lediglich von einem der Beteiligten ausgeht, nämlich dem gesperrten Account User:Huntingtons, der dem Artikelautor Bernd Schwabe systematisch hinterhereditiert, ist durchaus sachdienlich. Benutzer, die über die 3M gerufen wurden, sollten über den Hintergrund Bescheid wissen. --Stobaios 21:58, 28. Apr. 2015 (CEST)
Stobaios' Hinweis, dass der Beitrag von einer unbegrenzt derzeit gesperrten Konfliktsocke stammt, scheint mir durchaus sachdienlich und kein Verstoß gegen WP:DS. Ich würde vorschlagen, der Entferner, Seader, stellt den von ihm gelöschten Beitrag wieder her. -- Miraki (Diskussion) 07:53, 29. Apr. 2015 (CEST)
Huntingtons ist noch nicht unbegrenzt gesperrt, sondern nur für zwei Tage. Möglicherweise ändert sich das durch diesen CU-Antrag. Aber solange das nicht abschließend geklärt ist, erscheinen mir Links auf Sperrlogs in einer Artikeldiskussion unpassend. --AFBorchert – D/B 08:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
Entsprechend AF Borchert, dessen Einschätzung ich folge, hier erledigt.-- Miraki (Diskussion) 08:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.160.120.199 (erl.)

87.160.120.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.120.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 07:59, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 08:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Elio Toaff (erledigt)

Elio Toaff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elio Toaff}}) Honigtopf für die Antikreuzzügler. Bitte zumindest halbsperren. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 08:16, 29. Apr. 2015 (CEST)

Elio Toaff wurde von AFBorchert für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2015, 06:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2015, 06:24 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.158.63.235 (erl.)

87.158.63.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.63.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler-Verherrlichung --FNDE (Diskussion) 08:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Miraki mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 08:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.184.92.112 (erl.)

84.184.92.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.92.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von AFBorchert mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 08:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.194.50.125 (erl.)

93.194.50.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.50.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) hats mit den hormonen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Doc.Heintz mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 08:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.52.96.160 (erl.)

91.52.96.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.96.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

7 hours Itti 🐌 08:44, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.113.222.130 (erl.)

91.113.222.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.222.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:38, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 08:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.254.202.57 (erl.)

217.254.202.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.202.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll das arme tier in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 29. Apr. 2015 (CEST)

7 hours Itti 🐌 08:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Ehrfurcht vor dem Leben (erledigt)

Ehrfurcht vor dem Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ehrfurcht vor dem Leben}}) Lemmasperre? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ehrfurcht vor dem Leben wurde von Itti für ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.176.140 (erl.)

87.145.176.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.176.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.207.24.127 (erl.)

93.207.24.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.24.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.196.3.43 (erl.)

79.196.3.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.3.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:89.145.5.196 (erl.)

89.145.5.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.145.5.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Simon Mller (erledigt)

Simon Mller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simon Mller}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Simon Mller wurde von Gleiberg für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:213.221.218.57 (erl.)

213.221.218.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.218.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Gleiberg mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 09:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.232.58.235 (erl.)

93.232.58.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.58.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 09:31, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Kämpfer der Unterdrückten (erl.)

Kämpfer der Unterdrückten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kämpfer der Unterdrückten}}) der Name ist Programm: ein Meta-/Diskussionsaccount, zufällig aus der IP-Range 37.5.xxx.xxx, aus der auch die J. Jäger/Lukas Berlinger-Socken stammen (vgl. hierzu Wikipedia:Checkuser/Anfragen/J._Jäger_und_Lukas_Berlinger) --gdo 09:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ähnliche IP war schon einmal als Unterstützer Brodkeys aktiv (siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AVandalismusmeldung&diff=139858672&oldid=139858156) --Knopf84 - Sperrprüfung (Diskussion) 09:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
 Metasocke und Sperrumgehung, gesperrt --Itti 🐌 09:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.170.195.119 (erl.)

84.170.195.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.195.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 09:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.207.7.29 (erl.)

79.207.7.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.7.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 09:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.247.139.102 (erl.)

79.247.139.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.139.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „2 hours“. Itti 🐌 09:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.188.165.27 (erl.)

178.188.165.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.165.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Aspiriniks mit der Dauer „1 day“. Itti 🐌 09:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Dr. Busse (erl.)

Dr. Busse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Busse}}) betreibt im Artikel Kraftwerk mal wieder PR-Arbeit und ist mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder eine Sperrumgehung per Sockenpuppe des dauergesperrten Benutzer:Anna_Lüse -- ChiefController (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel für eine Wocxhe voll gesperrt. Bitte sucht auf der Disk.seite eine vernünftige Lösung. --tsor (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Otto anus (erledigt)

Otto anus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otto anus}}) ich weiß ja nicht ... ob der Name so geeignet ist ... ✦ H|Z|I 10:00, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Otto anus wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.128.162.25 (erl.)

84.128.162.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.162.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vanmdaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

10:08, 29. Apr. 2015 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.128.162.25 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.251.178.110 (erl.)

79.251.178.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.178.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:11, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 🐌 10:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pingsjong}}) [7] "Eitelkeit" verbunden mit "Geltungsbedürfnis" ist ein schwerer PA. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:27, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das sehe ich anders, weil man den ganzen Zusammenhang lesen muss. Besonders handelt es sich um eine Antwort auf die vorhergehenden Aussagen von Nicola. Außerdem ist mein Beitrag versöhnlich auf die Zukunft gerichtet. Und darauf kommt es mir ganz besonders an. Vielleicht stellt sich Nicola ja entsprechend ein, was ich mir wünschen würde. --der Pingsjong Glückauf! 10:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

Jojo, das kann Nicola ja mal selbst entscheiden (und aus eigener Erfahrung und mit Blick auf den Ort des Geschehens würde ich ihr empfehlen, das gelassen zu ignorieren) --He3nry Disk. 10:34, 29. Apr. 2015 (CEST)

PS: Mein Gedächtnis mag mich täuschen, aber Euch beiden meine ich schon mal auf VM zusammen gesehen zu haben, was heißt: Die Meldung riecht verdächtig nach irgendwas Altem und sehr Faulem, was hier weiter ausgetragen wird, --He3nry Disk. 10:34, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.128.199.74 (erl.)

80.128.199.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.199.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen. Kann bitte bei dieser Gelegenheit der Artikel Franz Jägerstätter halbgesperrt werden, bitte? Der Artikel ist anscheinend nicht IP-tauglich.--Turris Davidica (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel 6 Monate halb und
IP 6 hours Itti 🐌 10:31, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.88.170.141 (erl.)

217.88.170.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.170.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits --[ˈjonatan] (ad fontes) 11:10, 29. Apr. 2015 (CEST)

7 St. by Itti. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.178.171.124 (erl.)

84.178.171.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.171.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits --[ˈjonatan] (ad fontes) 11:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:77.22.168.51 (erl.)

77.22.168.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.168.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.63.110.150 (erl.)

91.63.110.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.110.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:31, 29. Apr. 2015 (CEST)

6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.144.98.238 (erl.)

87.144.98.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.98.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nö: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:33, 29. Apr. 2015 (CEST)

6h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Stinker98 (erl.)

Stinker98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stinker98}}) - Das wird nix: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:40, 29. Apr. 2015 (CEST)

) 29. Apr. 2015, 11:41:17 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Stinker98 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.10.209.132 (erl.)

91.10.209.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.209.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Fan seiner Lehrer, aber ...: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:41, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 11:44:43 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.10.209.132 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 12:02, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.254.105.188 (erl.)

79.254.105.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.105.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 11:50:02 Micha L. Rieser (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.254.105.188 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 11:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:130.83.152.19 (erl.)

130.83.152.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.152.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen, bitte auch bisheriges Sperrlog beachten: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 11:50:08 Morten Haan (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 130.83.152.19 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 11:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.138.94.85 (erl.)

87.138.94.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.94.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gesperrt von Morten Haan mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 12:09, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.240.124.172 (erl.)

79.240.124.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.124.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

6 h von Zollernalb — Regi51 (Disk.) 12:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:78.104.65.201 (erl.)

78.104.65.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

1 y — Regi51 (Disk.) 12:23, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:46.5.19.93 (erl.)

46.5.19.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.19.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Raus!: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.139.140.72 (erl.)

87.139.140.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.140.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:77.20.75.240 (erl.)

77.20.75.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.75.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Edits in BKL Johanna --[ˈjonatan] (ad fontes) 12:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:57, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.196.78.166 (erl.)

217.196.78.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.196.78.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 13:07:24 Morten Haan (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 217.196.78.166 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 13:08, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der wahre Jakob}}) bevor es endgültig ein Editwar wird: [8] Versucht sein Missfallen gegen die obige Admin-Entscheidung in Sachen Pingsjong nun anderweitig auszudrücken, in denen er die Disk-Beträge von Pingsjong mit seinen Anmerkungen versieht. Bitte Pause zum Abkühlen gönnen. --gdo 13:57, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hab' es mal verschoben, denn mitten in Pingsjongs Rede rein ist zumindest unhöflich. Damit sollte aber auch gut sein. --Elop 14:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
BK: Damit erledigt; bitte keine fremden Diskussionsbeiträge verändern, und "darin herumschreiben" fällt dort hinein. -- ɦeph 14:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.166.140.209 (erl.)

87.166.140.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.140.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Otto nicht ✦ Ha|Zet|Ih 14:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

6 h -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Thylacin (erl.)

Thylacin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thylacin}}) Editwar und wiederholtes Entfernen längerer Textabschnitte [9] [10] [11] --84.142.98.156 14:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel von Emergency Doc gesperrt. -- ɦeph 14:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.214.67.58 (erl.)

62.214.67.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.67.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Troll --FNDE (Diskussion) 14:18, 29. Apr. 2015 (CEST)

Von Hydro einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Die Anstalt (erledigt)

Die Anstalt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Anstalt}}) Edit-War durch IP gegen mehrere angemeldete Benutzer; bitte halbdichten --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 15:01, 29. Apr. 2015 (CEST)

Die Anstalt wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2015, 13:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2015, 13:03 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.142.70.127 (erl.)

84.142.70.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.70.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Von Pelz einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:LasagneFurz2.0 (erledigt)

LasagneFurz2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LasagneFurz2.0}}) nomen est omen Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 15:27, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:LasagneFurz2.0 wurde von Zollernalb für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Dilly543marin (erl.)

Dilly543marin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dilly543marin}}) offensichtlich wieder eine Sperrumgehungssocke des "Schweizer Astronomiefreundes" Tacuisses. --Karl432 (Diskussion) 15:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

WolfgangRieger (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Dilly543marin (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses) (Freigeben | Sperre ändern) -- ɦeph 17:55, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.138.153.233 (erledigt)

87.138.153.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.153.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --SDKmac (Disk. Bew.) 15:33, 29. Apr. 2015 (CEST) Hat sich erledigt. Wurde gesperrt. --SDKmac (Disk. Bew.) 15:34, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.138.153.233 (erl.)

87.138.153.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.153.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:35, 29. Apr. 2015 (CEST)

15:34, 29. Apr. 2015 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 87.138.153.233 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Extragalaktischer Planet (erledigt)

Extragalaktischer Planet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Extragalaktischer Planet}}) – der "Schweizer Astronomiefreund" Tacuisses versucht seine Sichtweise permanent durchzusetzen und hat schon drei seiner Sperrumgehungssocken damit verheizt. Ich schlage vor, den Artikel auf die Version von Benutzer:Mr. Froude (29.4. 01:38) zurückzusetzen und in dieser Version vollzusperren. --Karl432 (Diskussion) 15:35, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Karl432 ist der einzige, der hier bei laufender Diskussion ständig berechtigte Bausteine gemäss Diskussionsstand zu entfernen versucht und seinen TF-Nonsense in den Artikel zu drücken versucht. Wie üblich ist er völlig unbelastet von jeglichen Fachkenntnissen. Ich schlage daher vor, Benutzer:Karl432 ultimativ administrativ anzusprechen, sein Verhalten einzustellen und sich in Zukunft an WP:Q und WP:TF zu halten. -- 186.88.162.240 15:43, 29. Apr. 2015 (CEST)
Zur Klarstellung: Ich habe einen Beleg (Pressemitteilung der Max-Planck-Gesellschaft) eingefügt und dabei den "Belege fehlen"-Baustein entfernt. Tacuisses (der wohl hinter der IP im vorigen Absatz steckt) erkennt den Beleg nicht an, wohl weil er der Pressestelle der Max-Planck-Gesellschaft die Kompetenz für die belegte Begriffsverwendung abspricht, und setzte den Baustein wieder ein. Siehe Diskussion:Extragalaktischer Planet#Fehler. -- Karl432 (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2015 (CEST)
ein paar Tage halb würde schon reichen.--Mr. Froude (Diskussion) 15:45, 29. Apr. 2015 (CEST)
Dann sehe ich allerdings die Gefahr, dass der Sockenpuppentanz weiter geht. -- Karl432 (Diskussion) 16:02, 29. Apr. 2015 (CEST)
Extragalaktischer Planet wurde von WolfgangRieger für ‎[edit=editeditorprotected] (bis 13. Mai 2015, 14:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 13. Mai 2015, 14:06 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Sperrumgehungssocken Tacuisses. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Kabinett Alexis Tsipras‎ (erl.)

Kabinett Alexis Tsipras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Alexis Tsipras‎}}) Bitte Artikel Vollsperren. hier wird trotz Diskussion kein Konsens abgewartet sondern polemische Ansichten in den Artikel gedrängt.--O omorfos (Diskussion) 15:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

Einen Tag Vollschutz; bitte einigt euch auf der Artikeldisk, ggf. Wikipedia:3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.190.13.5 (erl.)

84.190.13.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.13.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:57, 29. Apr. 2015 (CEST)

Erl., Jivee Blau wars... --Wdd (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Chinesische Engelwurz (erledigt)

Chinesische Engelwurz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chinesische Engelwurz}}) Benutzer:Ingochina überfrachtet die Einleitung in der deutschsprachigen WP mit chinesischen Namen. Die chinesischen Namen stehen weiter unten im Artikeltext. Jeder Lebewesenartikel in der deutschsprachigen WP kommt ohne chinesische Namen aus. --BotBln (Diskussion) 15:57, 29. Apr. 2015 (CEST)

Falls der Herr Botaniker es gemerkt hat, der Artikel stand zunächst unter Dang gui und ich habe ihn auf den jetzigen Namen verschoben. Der chinesische Name gehört in diesem Fall, natürlich nicht generell, ganz an den Anfang des Artikels, da die meisten deutschsprachigen Menschen die Pflanze als Droge der TCM unter dem Namen Dang gui bzw. Danggui kennen. Es geht hier um Pharmakologie, zusätzlich zur Botanik, und da kann und muss man nicht alle "Lebewesenartikel" über einen Kamm schweren! --Ingochina - 难得糊涂 16:05, 29. Apr. 2015 (CEST)
Es ist ein Pflanzenartikel, da gehört in die Einleitung der botanische Name und der deutsche Trivialname. Chinesische Namen gehören in der deutschsprachigen WP nicht in den Einleitungssatz, das überfordert OMA vollkommen. Der chinesische Name steht ja im Artikeltext weiter unten. dass Ingochina nicht will, dass der chinesische Name nicht Trivialname genannt wird darauf können wir uns gerne einigen. --BotBln (Diskussion) 16:11, 29. Apr. 2015 (CEST)
Das soll ja so auch für 99,9% der Pflanzenartikel gelten. Aber es kann Ausnahmen geben. Auch Du wirst nicht bestreiten, dass der Einfluss von TCM auch in Europa immer mehr zunimmt. Danggui und Baizhi werden inzwischen sogar in Europa für TCM angebaut (wg. z.T. problematischer Qualität von chinesischen Produkten). Alle die Menschen, und es sind viele und werden mehr, die TCM nutzen, kennen beide Pflanzen nur als Danggui und Baizhi. Mit "Chinesischer" bzw. "Sibirischer Engelwurz" können die nicht viel anfangen. Darum gibts ja auch entsprechende Weiterleitungen. Wegen der pharmakologischen Bedeutung dieser beiden Pflanzen für die TCM sollte der chinesische Name ganz am Anfang aufgeführt werden. Was den "Trivialnamen" angeht, ist es ganz einfach. Der offizielle chinesische Name ist einfach kein Trivialname. Ihn so zu nennen wäre sachlich falsch. --Ingochina - 难得糊涂 16:18, 29. Apr. 2015 (CEST)
Chinesische Engelwurz wurde von Wahldresdner für ‎[edit=sysop] (bis 30. April 2015, 14:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. April 2015, 14:19 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2015 (CEST)
Bitte die Frage auf der Disk klären, ggf. WP:3M beiziehen, danke. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Sibirische Engelwurz (erledigt)

Sibirische Engelwurz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sibirische Engelwurz }}) Benutzer:Ingochina überfrachtet die Einleitung in der deutschsprachigen WP mit chinesischen Namen. Die chinesischen Namen stehen weiter unten im Artikeltext. Jeder Lebewesenartikel in der deutschsprachigen WP kommt ohne chinesische Namen aus. --BotBln (Diskussion) 15:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Der chinesische Name gehört in diesem Fall, natürlich nicht generell, ganz an den Anfang des Artikels, da die meisten deutschsprachigen Menschen die Pflanze als Droge der TCM unter dem Namen Bai zhi bzw. Baizhi kennen. Es geht hier um Pharmakologie, zusätzlich zur Botanik, und da kann und muss man nicht alle "Lebewesenartikel" über einen Kamm schweren! --Ingochina - 难得糊涂 16:06, 29. Apr. 2015 (CEST)
Es ist ein Pflanzenartikel, da gehört in die Einleitung der botanische Name und der deutsche Trivialname. Chinesische Namen gehören in der deutschsprachigen WP nicht in den Einleitungssatz, das überfordert OMA vollkommen. Der chinesische Name steht ja im Artikeltext weiter unten. dass Ingochina nicht will, dass der chinesische Name nicht Trivialname genannt wird darauf können wir uns gerne einigen. --BotBln (Diskussion) 16:11, 29. Apr. 2015 (CEST)
Das soll ja so auch für 99,9% der Pflanzenartikel gelten. Aber es kann Ausnahmen geben. Auch Du wirst nicht bestreiten, dass der Einfluss von TCM auch in Europa immer mehr zunimmt. Danggui und Baizhi werden inzwischen sogar in Europa für TCM angebaut (wg. z.T. problematischer Qualität von chinesischen Produkten). Alle die Menschen, und es sind viele und werden mehr, die TCM nutzen, kennen beide Pflanzen nur als Danggui und Baizhi. Mit "Chinesischer" bzw. "Sibirischer Engelwurz" können die nicht viel anfangen. Darum gibts ja auch entsprechende Weiterleitungen. Wegen der pharmakologischen Bedeutung dieser beiden Pflanzen für die TCM sollte der chinesische Name ganz am Anfang aufgeführt werden. Was den "Trivialnamen" angeht, ist es ganz einfach. Der offizielle chinesische Name ist einfach kein Trivialname. Ihn so zu nennen wäre sachlich falsch. --Ingochina - 难得糊涂 16:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
Das ist einfach zuviel für den Einleitungssatz, auch botanische Synonyme nehmen wir aus dem Einleitungsabsatz raus (altlasten sind manchmal noch mit Synonymen). Sowas überfordert OMA einfach und das völlig unnötig. Bitte so eine von einer Einzelperson erzwungene Abänderung in Lebewesen-Artikeln in der Diskussion der Redaktion Biologie besprechen. Dort kannst Du, Ingochina, diskutieren ob chinesische Namen neben den wissenschaftlichen Namen stehen sollen.
Sibirische Engelwurz wurde von Wahldresdner für ‎[edit=sysop] (bis 30. April 2015, 14:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. April 2015, 14:21 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 29. Apr. 2015 (CEST)
Dito, bitte die Nennung chinesischer Namen auf der Disk und ggf. mit WP:3M klären, danke. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2015 (CEST)
Warum ist das jetzt mitsamt den chinesischen Namen in der Einleitung, das ist mit der Redaktion Biologie, die für Pflanzenartikel zuständig ist so nicht besprochen. --BotBln (Diskussion) 16:34, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:188.23.202.169 (erl.)

188.23.202.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.202.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eiweißkollerpatient -- Björn 16:17, 29. Apr. 2015 (CEST)

Darf seinen Koller für 6h außerhalb der WP kurieren. --Wdd (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:62.155.167.227 (erl.)

62.155.167.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.167.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch jemand mit Testosteronüberschuss. -- Björn 16:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

Von Itti sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:37, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.230.127.241 (erl.)

93.230.127.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.127.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klaut hier eckige Klammern. -- Björn 16:33, 29. Apr. 2015 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) In religiöser Ereiferung Verstoß gegen WP:KPA (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

Sieht eher nach einer Selbstmeldung aus. --Pölkkyposkisolisti 16:55, 29. Apr. 2015 (CEST)
Wie bitte? Ich bemühe mich um die Umsetzung des Minimalkonsenses und muss mir derartige Beschimpfungen von religiösen Wetteiferern gefallen lassen?. --Jamiri (Diskussion) 17:12, 29. Apr. 2015 (CEST)
Seine Bemerkung war unsachlich und Deine ("religiöse Ereiferung", "religiöse Wetteiferer") ist es auch. Es ist angeraten, dass alle bei der Diskussion sachlich bleiben. Ich würde das hier schließen und bei dem nächsten emotionalen Ausfall auf der Diskussionsseite eine 3-Stunden-Sperre gegen einen Diskutanten verhängen. Zweite Meinung? --Gereon K. (Diskussion) 17:20, 29. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer Lutheraner hat das Verhalten von Jamiri benannt, Jamiri hat hingegen Lutheraner angegriffen, nicht sein Verhalten kritisiert. Das ist der Unterschied zwischen Kritik und WP:KPA. Sollte eigentlich auch für Admins zu verstehen sein! --77.8.161.28 17:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
Im übrigen sollte Jamiri es dringend unterlassen, Diskussionsbeiträge, die ihm nicht gefallen, per Edit-War entfernen zu wollen [12]. --77.8.161.28 17:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das ist kein PA, hier erledigtErledigt. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 17:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Egon Erwin Kisch (erledigt)

Egon Erwin Kisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Egon Erwin Kisch}}) Honigtopf für Antikreuzzügler. Bitte zumindest halbsperren. --Jamiri (Diskussion) 16:51, 29. Apr. 2015 (CEST)

Egon Erwin Kisch wurde von Emergency doc für ‎[edit=sysop] (bis 6. Mai 2015, 15:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Mai 2015, 15:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, aber hier stimmt was nicht. Vier Adminaktionen innerhalb einer Minute: Emergency doc sperrt voll (was ich für angemessen halte), Morten Haan "drei Viertel", Morten Haan setzt auf Jamiris Fassung (mit Kreuz) zurück, Emergency doc setzt auf die Voreditwar-Fassung (ohne Kreuz) zurück. Dann führt Jamiri den Editwar fort. Könntet Ihr das klären? "Erledigt" scheint mir das nicht zu sein.--Mautpreller (Diskussion) 17:43, 29. Apr. 2015 (CEST)

Egon Erwin Kisch wurde von Morten Haan für ‎[edit=sysop] (bis 6. Mai 2015, 15:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Mai 2015, 15:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 29. Apr. 2015 (CEST)
Ich hab nun den Schutz von Emergency doc wiederhergestellt, die aktuelle Version ist die „falsche“ Version. Damit dürfte die Sache geklärt sein. --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 17:50, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Boris Becker (erledigt)

Boris Becker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boris Becker}}) offensichtlich nicht IP-geeignet. --Squasher (Diskussion) 17:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Boris Becker wurde von Wahldresdner für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2015, 15:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2015, 15:22 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.208.208.103 (erl.)

93.208.208.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.208.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. -- Björn 😇 17:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Der Notarzt war's. --Björn 😇 17:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stauffen}}) Moderiert die Diskussion:Krimkrise durch verschiebung eines neuen Abschnitts mittels Editwar [13][14]. Der neuen Diskabschnitts ist mit Absicht am Ende der Disk plaziert worden. Hintergrund: Aus Erfahrung werden Anträge auf Verschiebung administrativ nur mit flüchtiger Überprüfung des Konsenses dazu ausgeführt. Leider wurde dies in der Vergangenheit immer wieder von Mitwirkenden ausgenutzt, indem schlicht ein "Konsens" behauptet wurde der tatsächlich nicht existiert. Auch in dieser Disk findet sich diese Behauptung bereits in Stellungsnamen z.B. indem sachliche Widersprüche mit selektiver Bewertung als ungeeignet ausgeklammert werden. Ich bitte darum Benutzer:Stauffen entsprechend andministrativ anzusprechen oder zu maßregeln. --Kharon 18:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Also ist Kharon mal wieder mit dem Holzhammer unterwegs - über das Thema wird seit über einen Monat diskutiert (mit bald 250 KB an Diskussion), und auf einmal soll das Diskussionsfaden auseinander gerissen werden?? Ein Schelm, der böses dabei denkt! Es stünde sich im übrigen besser an, wenn Kaharon, statt wie üblich gleich mit VM zu reagieren, seine Begründung statt hier in der Disk angegeben hätte... zum Thema selbst: Kharon besteitet einen Konsensus, dabei ist er so ziemlich auf alleiniger Flur in seiner Ablehnung des mühsam sich erarbeitenden Konsensus und verhindert jedes weiterkommen im Thema.--Stauffen (Diskussion) 18:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
Ich halte das eine Fortführung des "Nervenkriegs" per "Bäumchen wechsel dich". Vor einigen Tagen wurde Benutzer:Caumasee (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/26#Benutzer:Caumasee_.28erl..29) wegen ähnlicher "Moderation" dieser Disk administrativ verwarnt. --Kharon 18:56, 29. Apr. 2015 (CEST)
Das ist ja ziemlich frech und ich verbitte mir unterschwellige Unterstellungen: ich bin an keinem "Spielchen" beteiligt, bin in dieser Diskussion eher zurückhaltend gewesen, und bedarf auch keiner Belehrung von Kharon, der hier beliebig VMs für "Moderation" (wat ist denn dat?) austeilt --Stauffen (Diskussion) 19:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
Deine Strategie ist doch schlicht dieselbe. Ich bin auch nicht der Einzige der sich dagegen ausgesprochen hat. Wer der Zielsetzung Verschiebung wiederspricht wird bei Bedarf einfach übersehen [15]. Das wird auch von weiteren Beteiligten dort, mit denen du wie belegt auch dabei einig bist, immer wieder versucht. Zurückhaltung in der Diskussion? bezüglich PA's vieleicht - aber darum geht es hier auch garnicht. --Kharon 21:18, 29. Apr. 2015 (CEST)
erl. -

@Stauffen - wenn ein Diskussionsteilnehmer einen neuen Abschnitt eröffnet (in diesem Fall um festzustellen, dass es aus seiner Sicht keinen Konsens für eine Verschiebung des Artikels gibt), dann besteht zunächst mal kein Anlass, diesen neuen Abschnitt irgendwo anders hinzuschieben, insbesondere dann nicht, wenn der User klar geäußert hat, dass er den Abschnitt absichtlich so aufgemacht hat. Und das gilt ganz unabhängig davon, welche Motive hinter der Eröffnung des neuen Abschnitts vermutet werden. Und da auf der Disk damit argumentiert wurde: nein, WP:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten gibt nicht die Möglichkeit, Diskussionsbeiträge anderer hinzuschieben, wo man sie selbst hinhaben möchte - es sei denn, ein Verstoß gegen Konventionen läge vor, das ist hier nicht der Fall. Wird zurückgeschoben, bitte so lassen, wie vom Mitarbeiter angelegt - und dort drauf reagieren - oder ignorieren. --Rax post 21:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:49:CD7B:A181:512F:6F30:B99D:F67D (erl.)

2003:49:CD7B:A181:512F:6F30:B99D:F67D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:49:CD7B:A181:512F:6F30:B99D:F67D}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:43, 29. Apr. 2015 (CEST)

Von -jkb- sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:51:476A:7001:E9E4:1758:9814:C027 (erl.)

2003:51:476A:7001:E9E4:1758:9814:C027 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:476A:7001:E9E4:1758:9814:C027}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:26, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 19:35:59 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:51:476a:7001:e9e4:1758:9814:c027 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus (Diskussion) 19:54, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Selinaink (erledigt)

Selinaink (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Selinaink}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Selinaink wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Pitaton_Anusbananus (erl.)

Pitaton_Anusbananus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pitaton_Anusbananus}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:33, 29. Apr. 2015 (CEST)

kein Wille; is weg --Graphikus (Diskussion) 20:47, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:MichelleX-MEN (erledigt)

MichelleX-MEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichelleX-MEN}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:MichelleX-MEN wurde von -jkb- für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:77.7.35.9 (erl.)

77.7.35.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.35.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:47, 29. Apr. 2015 (CEST)

29. Apr. 2015, 20:48:27 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 77.7.35.9 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 20:51, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Steschke (erl.)

Steschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steschke}}) Editwar Benutzer:NordNordWest hat es mehrfach erklärt, u. a. hier--217.93.144.131 20:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

Nein, verschiedene Benutzer haben es NordNordWest erklärt. Er versteht es nur nicht. -- ST ○ 21:02, 29. Apr. 2015 (CEST)
Bisheriges Seitenschutzlog erfordert Seitensperrverlängerung. Bitte weiter diskutieren. Erl. --Holmium (d) 21:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

so weiter diskutieren? Du weisst schon was persönliche Angriffe sind? (Wenn ein Administrator so etwas macht, dann ist es nicht gut, wenn er noch weiterhin Adminstrator ist.) Rieche ich da Klüngel? Allgemein erwarte ich von einem Adminstrator, das er selbstständig tätig wird, wenn er persönliche Angriffe sieht. Vielleicht wär es ja gut, wenn es sich noch ein anderer Admin ansieht, jemand der in keiner Beziehung zu den Benutzern in der Diskussion steht. --217.93.144.131 21:49, 29. Apr. 2015 (CEST) 

erl. - Bestätigung der Entscheidung Holmiums, er hat nach VM wegen Editwar den Artikel geschützt 
in der Version wie beim Artikelschutz wegen Editwar zuvor - vollkommen korrekt. 
Und am Editwar war eben nicht nur Steschke beteiligt (der übrigens kein Admin ist). --Rax   post   22:04, 29. Apr. 2015 (CEST)
und bitte keine Signaturfälschungen, 217.93.131.1 ein lächelnder Smiley  --Holmium (d) 22:09, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.184.234.122 (erl.)

87.184.234.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.234.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht mehr mitmachen -- Jogo.obb (Diskussion) 20:59, 29. Apr. 2015 (CEST) 

1 Tag von Morten Haan. --Holmium (d) 21:35, 29. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Düsseldorf Airport (erledigt)

Fortgesetzte Änderungen durch Benutzer:Radschläger in Düsseldorf Airport entgegen der in der Diskussion ([16] i. V. m. [17]) erzielten Einigung. Bitte den Artikel administrativ auf diese Version: [18] zurücksetzten, damit Benutzer:Nyan Dog eine Chance hat, die versprochene Aktualisierung einzupflegen. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:10, 29. Apr. 2015 (CEST)

bitte einfach so lassen wie es jetzt ist.
kurze Wiedergabe: heicoh will eigentlich alle infos zu Flugverbindungen aus dem Artikel, kommentiert aus, dann wird er revertiert (nicht von mir), dann kommentiert er wieder alles aus. ich habe - nach einer Kürzung - jetzt einen kleinen Textteil im Artikel gelassen, denn warum sollte ein Flughafenartikel nicht auch klären wohin man von dort aus fliegen kann.
wenn Benutzer Nyan_dog, einen aktuellen text einstellt kann er das gerne machen, da habe ich nix dagegen. eine vollständige Löschung – wie heicoh ja präferiert – ist aber schlicht Unsinn. wir schreiben ja auch keine Artikel zu Politikern, lassen dann aber politisches weg und beschreiben nur ihr Outfit...---- Radschläger sprich mit mir PuB 21:22, 29. Apr. 2015 (CEST)
:: Bitte einfach die Diskussionen und Versionsgeschichte lesen: a) ich habe aus dem Artikel nichts entfernt, sondern nur auskommentiert, damit die Aktualisierung einfacher wird. b) es wurde eine Einigung erzielt, dass - im Gegensatz zu anderen Artikeln - dieser Abschnitt im betreffenden Artikel bleiben soll, solange er aktuell ist. c) Nyan Dog hat sich bereiterklärt, diese Aktualisierungen durchzuführen. Lediglich Radschläger hat seine eigenen Ansichten, was drinstehen soll und was nicht. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:33, 29. Apr. 2015 (CEST)
Düsseldorf Airport wurde von Rax für ‎[edit=sysop] (bis 6. Mai 2015, 19:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Mai 2015, 19:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:SimoneHotter (erledigt)

SimoneHotter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SimoneHotter}}) Simone ist zu heiß für Wikipedia. --BHBIHB (Diskussion) 21:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

jepp, hat wohl kein Interesse, Account wird auf Leserecht zurückgesetzt. --Rax post 22:21, 29. Apr. 2015 (CEST)
Benutzer:SimoneHotter wurde von Rax für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.25.183.32 (erl.)

178.25.183.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.25.183.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Bruder im Geiste des Klovandalen. -- Björn 😇 22:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

6 St. by Hydro. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) entfernt regelgerechte SLAs auf Diskussionsseiten, auf denen lediglich ein Bothinweis zu defekten Weblinks stand. Solche Seiten werden werden gemäß Konsens gelöscht. --79.217.150.153 23:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Und welcher Konsens soll das sein? Wo ist dieser nachzulesen? Artikeldiskussionsseiten werden generell nicht gelöscht soweit mir bekannt. Entsprechend waren deine Massen SLAs unsinnig. Dazu ist diese VM unsinnig da dies kein VM Fall ist, denn falls ein solcher Konsens festgeschrieben wäre dann wäre ein Hinsweis Deinerseits ausreichend. MfG Seader (Diskussion) 23:49, 29. Apr. 2015 (CEST)
Wikipedia_Diskussion:Lua/Werkstatt/Defekter_Weblink_Bot#Leere.2C_aufger.C3.A4umte_Diskussionsseiten und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2013/Woche_35#Leere_Diskussionsseiten, siehe auch Benutzer:Kulac/leere disks. 79.217.150.153 23:51, 29. Apr. 2015 (CEST)
Danke, dann hat sich die Sache erledigt. Wenn Du beim nächsten mal bei der Begrünung bitte den Konsens mitangeben und dann gibts keine Probleme. So sah es einfach nach unsinnigen Massen-SLAs durch IP und falsche Begründung aus (denn die eigentliche Begründung ist ja nicht das erledigt wenn ich die verlinkte Diskussion richtig verstanden habe). Auch hätte ein solcher Hinweis vor dieser VM ausgereicht. MfG Seader (Diskussion) 00:01, 30. Apr. 2015 (CEST)
@Seader: Konkret ist das im Meinungsbild zum Umgang mit leeren Disks mit erledigten Bothinweisen festgeschrieben, und das schon seit mehr als einem Jahr. Lesen, verinnerlichen, derartige Rücksetzungen zukünftig lassen. Eine gesonderte, verordnete Lesezeit braucht es dafür ja hoffentlich nicht. --Ambross (Disk) 23:57, 29. Apr. 2015 (CEST)
Danke für den Link auf das Meinungsbild. @Seader: Viel Spaß beim Zurücksetzen deiner Reverts! 79.217.150.153 23:59, 29. Apr. 2015 (CEST)
Wie bereits angemerkt kann und sollte man solche Regeln dann auch mitangeben, Für Nutzer welche dieses MB noch nicht kennen. So sah es nach IP Massen-SLAs aus. Danke für den Link. MfG Seader (Diskussion) 00:03, 30. Apr. 2015 (CEST)
Man könnte auch einfach nachfragen, bevor man massenhaft revertiert. 79.217.150.153 00:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
Oder auch einen Hinweis auf der Benutzerdisk angeben bevor man eine unnötige VM abgibt. MfG Seader (Diskussion) 00:07, 30. Apr. 2015 (CEST)
Mach dich mal an das Wiederherstellen meiner Änderungen ran. Ich werde das sicher nicht selbst machen. 79.217.150.153 00:10, 30. Apr. 2015 (CEST)
Danke! 79.217.150.153 00:44, 30. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/29&oldid=141729987“