Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/08
Benutzer:188.105.108.159 (erl.)
188.105.108.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.108.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann jemand AY mal mindestens 1 Tag sperren? Siehe Sperrlog. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
Der Geprügelte II (Pappenheim) (erl.)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) Einen Beitrag von diesem Niveau hat sich keine der derart beschimpften IPs auf der Seite geleistet. (Und nein, ich habe selber keinerlei Aktien an der dortigen Diskussion, weder mit dieser noch mit einer anderen IP - das nur zur Kenntnisnahme.) --84.190.82.45 01:24, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Es nervt halt gewaltig wenn immer der gleiche ausgeloggte Benutzer seinen Privatfeldzug gegen Studentenverbindungen durchzieht. Die IP-Ranges und Standorte der IPs sind hinlänglich bekannt. --codc Disk 01:27, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Das mag ja sein. Aber derartige Ausfälle sind einfach indiskutabel. --84.190.82.45 01:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) das geht zu weit: [1] --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 03:08, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.153.111.201 (erl.)
80.153.111.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.111.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz (inkl. Nachmittagsbetreuung) Eingangskontrolle (Diskussion) 08:14, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Hungumaik (erl.)
Hungumaik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hungumaik}}) Dating-Portal Linkspammer --gdo 08:23, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Einen Edit und seine Disk ist rot. Wie wäre es erst einmal mit einer Ansprache? --codc Disk 08:27, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Ansprache erfolgt durch Funkruf, damit hier erstmal ereldigt.--Kritzolina (Diskussion) 08:33, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ich bin ausnahmsweise mal so frei und ent-erle kurz: Der User dürfte (was schon dem Usernamen ansehbar ist) eine SP von Ungummak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ungummak}}) sein, dessen Beiträge denselben Linkspam enthalten. Ich beim Schreiben dieser VM davon ausgegangen, dass es wieder der Account war, der mir schon früher damit aufgefallen ist - aber er hat sich offenkundig eine Sockenpuppe zugelegt. Als Ungummak wurde er auch bereits angesprochen. --gdo 08:48, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Nun den, dann sind beide nun dafür gesperrt. Funkruf
WP:CVU 09:26, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:178.10.7.115 (erl.)
178.10.7.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.7.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung AY, seit gestern sehr Aktiv auf BD:Grillenwaage --5.147.124.202 08:25, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Diese IP tätigte dort heute morgen genau einen Edit. Aktiv war dort gestern die 188.105.108.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.108.159}} • Whois • GeoIP • RBLs), doch wurde sie bereits durch Wolfgang Rieger für 2 Tage gesperrt. --H O P 08:45, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ?? das heißt genau was? Editwar mit neuer IP fortführen ist for free? 5.147.124.202 09:04, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Was das heißt: die IP die dort gestern über Tag editierte und somit aktiv war, wurde bereits gesperrt. Die von dir gemeldete habe ich jetzt nicht gesperrt. --H O P 09:13, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ?? das heißt genau was? Editwar mit neuer IP fortführen ist for free? 5.147.124.202 09:04, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:158.64.116.1 (erl.)
158.64.116.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.116.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) in letzter Zeit gehäuft anzutreffendes vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.47.24.193 (erl.)
91.47.24.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.24.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Gamsisch-Patenkirchen --Hgulf Diskussion 08:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:5.146.121.38 (erl.)
5.146.121.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.121.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) das nächste spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:188.193.174.23 (erl.)
188.193.174.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.174.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raus! Ich bitte auch um Versionslöschung und in anbetracht der bisherigen Beiträge um eine etwas längere Sperre. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.204.171.78 (erl.)
79.204.171.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.171.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) bitte abklemmen - Vandalen-IP --Serols (Diskussion) 09:10, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Meinst du die IP 46.243.87.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.243.87.15}} • Whois • GeoIP • RBLs)? Gruß --Jivee Blau 09:15, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Sorry, den meinte ich, Danke. Gruß --Serols (Diskussion) 09:16, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Diese IP habe ich für sechs Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:19, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:31.19.42.236 (erl.)
31.19.42.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.42.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:DerEchteLeeeeo (erl.)
DerEchteLeeeeo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerEchteLeeeeo}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.239.199.203 (erl.)
79.239.199.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.199.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.241.2.41 (erl.)
79.241.2.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.2.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Elisenbrunnen --FNDE (Diskussion) 09:53, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.20.12.163 (erl.)
91.20.12.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.12.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:46.237.230.67 (erl.)
46.237.230.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.230.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Woche war nicht genug. Pittimann Glückauf 10:09, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.133.228.96 (erl.)
84.133.228.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.228.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Ersatzersatz (Diskussion) 10:17, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.220.215 (erl.)
80.132.220.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.220.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.156.97.130 (erl.)
84.156.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.97.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:29, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.213.99.84 (erl.)
79.213.99.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.99.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler Vd, bitte mal die letzte Version prüfen bzgl privater Adressen --FNDE (Diskussion) 10:36, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.15.41 (erl.)
84.173.15.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.15.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) rassistische Äußerungen --Ersatzersatz (Diskussion) 10:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:6C:CC13:8188:215:5DFF:FEB3:2905 (erl.)
2003:6C:CC13:8188:215:5DFF:FEB3:2905 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6C:CC13:8188:215:5DFF:FEB3:2905}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine ernsthafte Mitarbeit erkennbar --FNDE (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:195.230.167.76 (erl.)
195.230.167.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.230.167.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vd --FNDE (Diskussion) 11:11, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.209.199.15 (erl.)
93.209.199.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.199.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 11:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.39.245.70 (erl.)
91.39.245.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.245.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi im Versuchsstdium, bevor er größer wird sperren. Pittimann Glückauf 11:37, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.88.232.203 (erl.)
93.88.232.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.88.232.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) routinierter löscher --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:37.209.85.237 (erl.)
37.209.85.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.209.85.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. Pittimann Glückauf 11:50, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.145.181 (erl.)
84.173.145.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.145.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit dem Manuel und dem Erzbischof Geburtstag feiern. Pittimann Glückauf 11:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.145.181 (erl.)
84.173.145.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.145.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:87.173.189.201 (erl.)
87.173.189.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.189.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:57, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:46.244.128.50 (erl.)
46.244.128.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.128.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartenkind mit sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 12:00, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.255.140.113 (erl.)
217.255.140.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.140.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will sechs Stunden Leserechte. Pittimann Glückauf 12:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:93.232.250.143 (erl.)
93.232.250.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.250.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Troll „Priesterbeleidiger“. Das übliche, bitte. --Turris Davidica (Diskussion) 12:33, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:194.25.129.59 (erl.)
194.25.129.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.129.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:48, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:185.44.4.222 (erl.)
185.44.4.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.44.4.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Finn Molis - Fake-Ersteller. Siehe auch Spezial:Beiträge/185.44.4.222 -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:25, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Grillenwaage (erl.)
Benutzer Diskussion:Grillenwaage (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Grillenwaage}}) Alkim IP Befall. Siehe auch IP VM eins oben. bitte halb schützen --Seader (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Seader, IP-Benutzer, auch unbeschränkt gesperrte, sind kein Ungeziefer ("Befall"). Die Seiteninhaber entscheideen selbst, welche Beiträge sie zulassen.[2]--Fiona (Diskussion) 13:46, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Nicht bei Sperrumgehung. Da irrt Mautpreller gewaltig. -jkb- 13:48, 8. Jun. 2015 (CEST)
- (BK) Seader, könntest du bitte Wörter mit „Befall“ sein lassen? Da wird mir ganz anders. Danke. Halbschutz wäre sicher sinnvoll, ob man ihn aber gegen den Willen mindestens eines Betreibers durchsetzen kann, weiß ich nicht. Offensichtlich ist es ja erwünscht, dass AY dort herumtrollt und Beiträge aus dem Archiv wiederherstellt und die Moderation eines anderen Betreibers revertiert. Denn man kann ja nicht mal mehr auf die Betreibermoderation zurücksetzen, ohne von anderen dort angegriffen zu werden. Der Zustand der Grillenwaage ist wirklich bedauerlich. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:49, 8. Jun. 2015 (CEST)
Fiona, die Seitenbetreiber sind sich nicht einig. Ich habe nur auf die Moderation von Elop zurückgesetzt, die AY revertiert hat. Du findest offensichtlich die Moderation von AY besser als die vom Seitenmitbetreiber Elop, das wirft ein Licht auf dich, wo du mal drüber nachdenken solltest, ob du das wirklich möchtest. Das meine ich ernst. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:51, 8. Jun. 2015 (CEST)
Erledigt: Die Seite wird von den Betreibern moderiert, hier soeben durch Benutzer:Mautpreller geschehen. Solang es keine üblen PAs o.ä. gibt, gibt es keinen Grund für administrative Eingriffe. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:57, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.243.58.194 (erl.)
80.243.58.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.243.58.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 13:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Ayyur (erl.)
Ayyur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ayyur}}) Nach meiner gestrigen VM habe ich mir heute die Benuzterseite durchgelesen (Ich kannte den Benutzer vorher nicht). Da sollte mindestens ein Satz administrativ entfernt werden (Fäkalsprache gegenüber einem anderen Benutzer) und vielleicht nochmals eine klare Ansage erfolgen. Bitte keine weitere Sperre, ich will sicher nicht nachtreten. Vielleicht sagt ihm auch jemand, dass es sinnlos ist, Admins «inkompetent» zu nennen, das gehört ja immerhin zur Jobbeschreibung ;-) --Baba66 (Diskussion) 12:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Kraftausdrücke entfernt. Der Frust über diesen Benutzer ist zwar nachvollziehbar, trotzdem gehören solche Formulierungen nicht in die WP. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:178.10.7.115 (erl.)
178.10.7.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.7.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY, Sperrumgehung, siehe noch laufende IP-Sperre. Es wird immer schlimmer, nun kopiert er schon die normal archivierten Beiträge alle wieder zurück, damit es dann doppelt im Archiv landet, lauter Unfug. Moderiert dort, Archivbeiträge zurück, stellt lauter Chaos an, bitte 1 Tage weitere Auszeit. Das ist Vandalismus. Dass das dort alles nun niemanden mehr kümmert, wirft ein schlechtes Licht auf den Zustand der Grillenwaage. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 13:28, 8. Jun. 2015 (CEST)
- "Das das dort alles nun niemanden mehr kümmert", - ist schlichtweg falsch. Die Seiteninhaber (aktull Mautpreller und Elop) sind nicht nur an der Diskussion beteiligt, sie "kümmern" sich auch und treffen selbst die Entscheidung, wer dort mitdiskutieren darf. Um das Image der Grillenwaage brauchst du also nicht besorgt zu sein.--Fiona (Diskussion) 13:53, 8. Jun. 2015 (CEST)
Erledigt: Die Seite wird von den Betreibern moderiert, hier soeben durch Benutzer:Mautpreller geschehen. Solang es keine üblen PAs o.ä. gibt, gibt es keinen Grund für administrative Eingriffe. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:56, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Hier ging es um den Vandalismus von AY inkl. dessen Sperrumgehung, nicht um die Seite. Du verwechselst da etwas. Oder ist das inzwischen normal, dass die Archivbotarchivierungen alle revertiert werden und zugleich im Archiv bleiben? Anscheinend kann AY sich nun alles erlauben, na danke. :-( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
@Achim Raschka: Du bist auf die Meldung mit keinem einzigen Wort eingegangen, lässt AY trotz der Sperrumgehung (s. verlinkte noch laufende Sperre) sogar nun ungesperrt, damit er weiter herumtrollen darf? Was soll das? Unterstützt du AY also nun, damit er sich hier wieder reintegrieren darf oder was soll das werden? Ist externe Hetze nun dazu geeignet, damit man hier derartigen Unfug anstellen darf? Ich verstehe hier gar nichts mehr, sorry. Würdest du bitte mal lesen, was ich oben schrieb? Ist Vandalismus inkl. Sperrumgehung bei sogar noch laufender IP-Sperre wegen ähnlichen Störverhaltens auf derselben Seite neuerdings also kein Sperrgrund mehr? *kopfschüttel* --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 14:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.192.13.178 (erl.)
217.192.13.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.192.13.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) gefällt sich als Vandale. --der Saure 14:02, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.167.16.63 (erl.)
84.167.16.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.16.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.0.67.68 (erl.)
91.0.67.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.67.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:10, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) Wiederholt LA auf einen Artikel eines neuen Autors unter der Stundenfrist. Offenbar Auflage notwendig, dies zu unterlassen. --Brainswiffer (Disk) 16:17, 8. Jun. 2015 (CEST)
Und das wurde nach Ablauf der Frist bemerkt. Das ist damit "geheilt". Aber es scheint, das ein anderer Benutzer mir nachstiefelt und gezielt nach dem Anschalten des Rechners hier Meldung macht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Ich werde den Benutzer ansprechen, damit hier erledigt. --Kritzolina (Diskussion) 16:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
- <bk>Die "Vergraulung" von Neuautoren ist heute passiert und ja, ich verfolge die LD wie Du auch und bin wie bekannt nicht damit einverstanden, dass Du mit Deinem pseudooffiziellen Namen hier Neuautoren verschreckst, statt sie zu gewinnen und ihnen zu helfen - als Mentor z.B. --Brainswiffer (Disk) 16:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer: 217.225.102.59 (erl.)
217.225.102.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.102.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ne Pause einlegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.220.35.81 (erl.)
94.220.35.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.35.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:HiFolksItsMe (erl.)
HiFolksItsMe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HiFolksItsMe}}) - das Wirken dieses Accounts besteht größtenteils aus US-Ersetzungsvandalismus (allein in den letzten paar Tagen: [3], [4] [5], [6], [7], [8]), es langt langsam. Wie seiner Diskussionsseite zu entnehmen ist, sind dem Benutzer die WP:NK/S bestens bekannkt, und er war in gleicher Sache schon mehrfach auf der VM erschienen. Sollte diese Meldung von einem der üblichen Verdächtigen (einer der Wolfgangs etwa) wider besseres Wissen, also wider Regelwerk, sanktionslos beendet werden, kann er übrigens mit Folgen rechnen. Es dankt jetzt schon: --Edith Wahr (Diskussion) 16:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Sonst noch was? Der Benutzerdiskussion ist keineswegs zu entnehmen, dass ihm die "WP:NK/S bestens bekannkt" sind, dort hat er nämlich bisher noch gar nichts geschrieben. Und es gab bislang eine Meldung, auf die er nicht reagierte, und die von Itti, da ohne vorherige Ansprache, sanktionslos erledigt wurde. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ach, wenn man auf Ansprachen, ja sogar auf wiederholte Ansprachen (4 sinds bislang, bzw. jetzt 5, wieviele sollens denn noch werden?), einfach nicht antwortet, darf man Unwissenheit über das Regelwerk vorschützen und dieses frohen Mutes ignorieren und verletzen? Man lernt nicht aus. Was schwebt dir denn als alternativer Kommunikationsweg vor? Soll ich ihm die Ansprachen ausdrucken und per Einschreiben schicken? Willst du das nicht übernehmen, schließlich hast du als Admin ja für die Vandalen hier Sorge zu tragen, oder nicht? Oder willst du gar andeuten, dass du nun offiziell und administrativ Wikipedia-Merkbefreiungen für beratungsresistente Vandalen ausstellen willst, die vor Strafe schützen? Fragen über Fragen. Ziemlich genau eine derartig dummdreiste Regel- und Rückgratakrobatik hab ich von dir allerdings durchaus erwartet. Wie wärs, wenn du zur Abwechslung einfach mal machtest, wozu du dich hast wählen lassen, statt hier zum wiederholten Male Vandalen zu hofieren? --Edith Wahr (Diskussion) 17:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Dein pseudosatirisches Geschreibsel und Deine Unverschämtheiten kannst Du Dir sparen. Ich habe lediglich auf die Fehlerhaftigkeit Deiner Darstellung hingewiesen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:28, 8. Jun. 2015 (CEST)
- der Fehler liegt ganz auf deiner Seite. Der Benutzer ist sageundschreibe vier, jetzt fünf Mal darüber in Kenntnis gesetzt worden, dass seine Änderungen unerwünscht sind, ich finde, das sollte reichen. Unverschämt ist hier neben HiFolksItsMe nur deine wiederholte und nun wie erwartet auch hier fortgesetzte Vandalenfürsorge, da werden Regeln gebogen und gebrochen, dass es kracht. --Edith Wahr (Diskussion) 18:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Der Stil war vielleicht nicht toll, aber Edith hat doch recht - Wenn jemand nach mehrfacher Ansprache auch nach Monaten noch weitermacht dann ist "er weiß es wohl nicht" einfach eine echt blöde Antwort -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:41, 8. Jun. 2015 (CEST)- Es ist ein Unterschied, ob jemand Ansprachen auf seiner Disk ignoriert, oder oben demjenigen der Inhalt einer Fußnote der Namenskonventionen "bestens bekannt" ist. Die erste Ansprache lautete: Hi. Die Namenskonventionen erlauben sowohl "US-amerikanisch" als auch "amerikanisch". Ein Austauschen in die ein oder andere Richtung ist daher überflüssig und wird nicht gern gesehen. Woraus der Empfänger schließen könnte, dass es zwar nicht gern gesehen, aber nicht verboten ist. Man könnte den Benutzer administrativ verwarnen und bei Fortsetzung dann sanktionieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:04, 8. Jun. 2015 (CEST)
- "Man könnte ..." aber man tut nicht -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:14, 8. Jun. 2015 (CEST)- so er diese Ansprache (es ist die zweite, nicht die erste, nicht umsonst hinterlässt der Bot bei einer VM eine "Benachrichtigung") nicht verstanden hat, hätte er ja auf die zweite reagieren können ("Hi. Ist dir egal? --Krächz (Diskussion) 23:51, 7. Mär. 2015 (CET). Oder auf die dritte : "könntest Du das nun bitte sein lassen? Diese Änderungen sind nicht erwünscht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:37, 7. Jun. 2015 (CEST)". Ganz entzückend, lieber Wolfgang, wie du dich für die Vandalen ins Zeug legst. --Edith Wahr (Diskussion) 19:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Dabei ist der doch seit 2013 auf der Mission und wurde bereits damals darauf hingewiesen. --Tusculum (Diskussion) 19:29, 8. Jun. 2015 (CEST)
- so er diese Ansprache (es ist die zweite, nicht die erste, nicht umsonst hinterlässt der Bot bei einer VM eine "Benachrichtigung") nicht verstanden hat, hätte er ja auf die zweite reagieren können ("Hi. Ist dir egal? --Krächz (Diskussion) 23:51, 7. Mär. 2015 (CET). Oder auf die dritte : "könntest Du das nun bitte sein lassen? Diese Änderungen sind nicht erwünscht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:37, 7. Jun. 2015 (CEST)". Ganz entzückend, lieber Wolfgang, wie du dich für die Vandalen ins Zeug legst. --Edith Wahr (Diskussion) 19:22, 8. Jun. 2015 (CEST)
- "Man könnte ..." aber man tut nicht -- - Majo
- Es ist ein Unterschied, ob jemand Ansprachen auf seiner Disk ignoriert, oder oben demjenigen der Inhalt einer Fußnote der Namenskonventionen "bestens bekannt" ist. Die erste Ansprache lautete: Hi. Die Namenskonventionen erlauben sowohl "US-amerikanisch" als auch "amerikanisch". Ein Austauschen in die ein oder andere Richtung ist daher überflüssig und wird nicht gern gesehen. Woraus der Empfänger schließen könnte, dass es zwar nicht gern gesehen, aber nicht verboten ist. Man könnte den Benutzer administrativ verwarnen und bei Fortsetzung dann sanktionieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:04, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Dein pseudosatirisches Geschreibsel und Deine Unverschämtheiten kannst Du Dir sparen. Ich habe lediglich auf die Fehlerhaftigkeit Deiner Darstellung hingewiesen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:28, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ach, wenn man auf Ansprachen, ja sogar auf wiederholte Ansprachen (4 sinds bislang, bzw. jetzt 5, wieviele sollens denn noch werden?), einfach nicht antwortet, darf man Unwissenheit über das Regelwerk vorschützen und dieses frohen Mutes ignorieren und verletzen? Man lernt nicht aus. Was schwebt dir denn als alternativer Kommunikationsweg vor? Soll ich ihm die Ansprachen ausdrucken und per Einschreiben schicken? Willst du das nicht übernehmen, schließlich hast du als Admin ja für die Vandalen hier Sorge zu tragen, oder nicht? Oder willst du gar andeuten, dass du nun offiziell und administrativ Wikipedia-Merkbefreiungen für beratungsresistente Vandalen ausstellen willst, die vor Strafe schützen? Fragen über Fragen. Ziemlich genau eine derartig dummdreiste Regel- und Rückgratakrobatik hab ich von dir allerdings durchaus erwartet. Wie wärs, wenn du zur Abwechslung einfach mal machtest, wozu du dich hast wählen lassen, statt hier zum wiederholten Male Vandalen zu hofieren? --Edith Wahr (Diskussion) 17:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
Allonsenfants (erl.)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}}) hier Gründe und Difflinks --Gurako (Diskussion) 19:31, 8. Jun. 2015 (CEST) Der Nutzer "Allonsenfants" hat ohne Begründung im Artikel Sinti Allianz Deutschland meine Änderungen, die die Entwicklungen des Vereines Sinti Allianz Deutschland betreffen nicht freigeschaltet, bzw. verzerrt dargestellt, obwohl ich auch die Referenzen angegeben habe. Ich habe versucht mit dem Nutzer Kontakt aufzunehmen und auch um eine dritte Meinung angesucht. Bis jetzt leider ohne Reaktion. Ich habe nun meine gewünschten Änderungen noch einmal in der Rubrik "ungesichtete Änderungen" hochgeladen und bitte nun die Administration mir beim Freischalten dieser Inhalte behilflich zu sein.--Gurako (Diskussion) 19:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo Gurako,
wo hat Allonsenfants deine Änderung zurückgesetzt? Das stimmt doch garnicht! Mach dich bitte mal erstmal mit WP:Gesichtete Versionen vertraut, dass deine Edits nicht gezeigt werden, hat nämlich überhaupt nichts mit Allonsenants zu tun. Deine Edits sind im Artikel unter dem Reiter "Ungesichtete Änderungen". Daher ist diese Seite nicht richtig, bitte gehe auf die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen, die dafür zuständig ist. Funkruf WP:CVU 19:38, 8. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Funkruf, die ersten Änderungen versuchte ich vorzunehmen, als ich noch keinen Benutzernamen hatte. Da ist lediglich meine IP Adresse aufgeschienen. Diese Änderungen sind nach der Chronik, die mir einsehbar war, von Allonsenfants zurückgesetzt worden - ohne Begründung. Ich bitte dich eine faire Berichterstattung über die Sinti Allianz Deutschland zu ermöglichen und diese von mir durchgeführten Änderungen in den Artikel zu übernehmen.--Gurako (Diskussion) 19:52, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe dir diese Seite genannt, bitte wende dich dahin. Jedenfalls sehe ich keine Zurücksetzungen von ihm und er hat auch keine Sichtung aufgehoben. Das wird nämlich vermerkt. Funkruf WP:CVU 19:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:24.134.193.217 (erl.)
24.134.193.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.193.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Diskussionsocke, extra abgemeldet Eingangskontrolle (Diskussion) 19:35, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.245.74.206 (erl.)
217.245.74.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.74.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unerwünschte Weiterleitungen --Mauerquadrant (Diskussion) 19:50, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Alexander at CinemaForPeaceFoundation (erl.)
Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander at CinemaForPeaceFoundation}}) Einzweck-Werbe-Konto mit Verstößen gegen WP:VAND und WP:WAR. Löscht nun zum vierten mal belegte Kritik aus dem eigenen Artikel ([9], [10], [11], [12]) mit WAR gegen 3 Benutzer. Persönliche Ansprache auf Benutzerdisk von einem Benutzer und Ansprache auf Artikeldiskussionsseite von 3 Benutzern mit Bitte, Änderungen erst nach abgeschlossener Diskussion vorzunehmen, werden vollkommen ignoriert. Zudem Verdacht auf Sockenpuppenmissbrauch, da innerhalb weniger Tage mehrere IPs bzw. neue Benutzer aufgetaucht sind, die exakt die gleichen Änderungen vornehmen (s. Versionsgeschichte und Halbsperre des Artikels nach VM). --EH (Diskussion) 17:30, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Könnte, wenn es nach mir ginge, erledigt werden, denn er hat ja jetzt seine Absichten auf der Artikeldiskussionsseite dargelegt. --Schlesinger schreib! 19:27, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Es wäre wirklich an der Zeit, die Vandalismusmeldung von anderen Problemen, z. B. "ein Neuling schreibt seinen ersten Artikel" zu trennen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:32, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Von Einsicht sehe ich da allerdings nichts. Eher das Motto "Ich hab alles richtig gemacht und ihr seid Schuld". Zumindest eine deutliche administrative Ansprache sollte hier folgen, damit das Verhalten nicht fortgeführt wird. Immerhin beschäftigt der bezahlte Schreiber mittlerweile 5 Benutzer... --EH (Diskussion) 19:32, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Kann jemand eine solche Ansprache gut formulieren? Nach diesen Erfahrungberichten kann einem der arme Mensch eigentlich nur noch leid tun. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Von Einsicht sehe ich da allerdings nichts. Eher das Motto "Ich hab alles richtig gemacht und ihr seid Schuld". Zumindest eine deutliche administrative Ansprache sollte hier folgen, damit das Verhalten nicht fortgeführt wird. Immerhin beschäftigt der bezahlte Schreiber mittlerweile 5 Benutzer... --EH (Diskussion) 19:32, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Der Benutzer postet ohne Eingehen auf die kritischen Rückmeldungen etwa von Benutzer:Alnilam und Benutzer:H-stt weiter große Textmengen in die Artikeldisku, flankiert von Bemerkungen wie um „bisher hat sich niemand konstruktiv an dem Geschehen beteiligt“ [13]. Das geht weit über unbedarftes Anfangerverhalten hinaus, denn er will offensichtlich a) belegte Kritik aus dem Artikel raushalten, b) die erhaltenen Rückmeldungen nicht akzeptieren und sollte c) bei seinem möglichen Interessenskonflikt deutlich zurückhaltender agieren. Wenn sich die Diskutanten dort zurückziehen, Alnilam hat dies schon angedeutet, erreicht er sein Ziel. Damit können wir nicht zufrieden sein. Ich schlage, evtl. verbunden mit einer kurzen Warnsperre zum Innehalten, eine deutlichen Ansprache zu den Punkten a-c vor, deren Beachtung durch ihn auf der Tagesordnung stehen. -- Miraki (Diskussion) 19:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
Ein Tag Pause. Dem Benutzer werden nochmals die entsprechenden Regelseiten zu WP:Edit-War, WP:WWNI, WP:NPOV und WP:Q auf die Diskussionsseite gesetzt. Inkl. Ansprache. --Itti 20:49, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Toujours (erl.)
Toujours (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toujours}}) Massiver Verstoß gegen WP:Korrektoren, um das Kreuz in die Personenartikel zu drücken, siehe Beitragsliste. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Benutzer wurde auf WP:Korrektoren angesprochen, Änderungen zurückgesetzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:54, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:82.206.66.129 (erl.)
82.206.66.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.206.66.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in APB --Mauerquadrant (Diskussion) 20:11, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:VonSchmid (erl.)
VonSchmid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VonSchmid}}) gehts noch? Nach dieser Nummer: [14] in Verbindung mit dieser [15] sollte sich der Benutzer keinen groben Unfug mehr leisten, die Grenzen des Tollerierbaren sind mindestens längst erreicht: [16] , [17] , [18] , [19] , [20] , [21] , [22] , [23] , [24] , und die automatischen Sichtrechte würde ich ihm (mindestens) bis auf Weiteres absprechen: [25] , [26] . Gruß, --LEODAVID✉ 20:25, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Oha, also ich denke mal, dass hier in der Tat die passiven Sichterrechte erstmal rausgenommen werden sollten, weitere Admin-Meinung? Funkruf WP:CVU 21:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
Sichterrechte entziehen und dem User zu verstehen geben, dass er den Fakeverdacbt aus- oder einräumen soll. Koenraad 21:34, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Werden entzogen, Benutzer wird angesprochen --Itti 21:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.139.93.164 (erl.)
80.139.93.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.93.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in We Will Rock You (Musical) --Mauerquadrant (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:92.104.35.181 (erl.)
92.104.35.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.104.35.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Täufer --Mauerquadrant (Diskussion) 21:10, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.220.215 (erl.)
80.132.220.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.220.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Vandalismus nach Sperrablauf --Didym (Diskussion) 21:36, 8. Jun. 2015 (CEST)
- +Artikel Winter 4 Wochen halb --Graphikus (Diskussion) 21:42, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Vizinal (erl.)
Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vizinal}}) - Editwar, Bausteinsschubserei in Bahnstrecke Aš–Adorf allein gegen drei [27], [28], [29], [30]., weil er sich mit seinen Vorstellungen gegen mehrere andere nicht durchsetzen kann. Keine sinnvolle inhaltliche Begründung auf Artikeldiskussion, kein inhaltliches Eingehen auf dortige Beiträge. Bitte auf Status quo ante (ohne Baustein) rücksetzen, und Benutzer ansprechen, dass es so nicht geht. --Global Fish (Diskussion) 21:16, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Bahnstrecke Aš–Adorf (erl.)
Bahnstrecke Aš–Adorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Aš–Adorf}}) EW alternativ könnte man auch Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vizinal}}) vor die Türe stellen. Denn ein "Einer gegen alle Baustein einfügerei" ist nicht. --Bobo11 (Diskussion) 21:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
- Siehe zwei Threads weiter oben. --Global Fish (Diskussion) 22:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
- 1 Tag Auszeit für Vizinal wegen Beteiligung an einem Edit-War. Baustein kann man setzen, aber dann möge auch bitte gesagt werden, warum der Baustein (hier Überarbeitung) nötig ist. Das war nicht passiert, daher ist der Baustein wieder entfernt worden. Ein absolutes No-Go ist dann das dauernde Wiedereinsetzen des Bausteins ohne einen Grund zu nennen. So wurde ein Edit-War begangen, der dementsprechend geahndet wurde. Funkruf WP:CVU 22:48, 8. Jun. 2015 (CEST)
- 1 Tag Auszeit für Vizinal wegen Beteiligung an einem Edit-War. Baustein kann man setzen, aber dann möge auch bitte gesagt werden, warum der Baustein (hier Überarbeitung) nötig ist. Das war nicht passiert, daher ist der Baustein wieder entfernt worden. Ein absolutes No-Go ist dann das dauernde Wiedereinsetzen des Bausteins ohne einen Grund zu nennen. So wurde ein Edit-War begangen, der dementsprechend geahndet wurde. Funkruf
Benutzer:46.115.106.18 (erl.)
46.115.106.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.106.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett geschickt werden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:54, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Republik China (erl.)
Republik China (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Republik China}}) Die BKS Republik China wurde unter Hinweis auf die WP-Richtlinien für Begriffsklärungen mehrfach und von verschiedenen Benutzern auf eine BKS-konforme Version geändert, dies wurde jeweils von einem einzelnen Benutzer revertiert. Das hat Züge eines Edit-Wars, ich schlage vor, die Seite fürs Erste schreibzuschützen. Der Verlauf ist in der Versionsgeschichte und der Diskussion zum Artikel einsehbar. --Rii Subaru (Diskussion) 08:39, 8. Jun. 2015 (CEST)
Revert auf vor-EW-Version vom 14. April 2015 um 09:02:55. Bitte auf Diskussion:Republik China klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:09, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Religiöser Wahn (erl.)
Religiöser Wahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Religiöser Wahn}}) wird etwa einmal im Monat von immer der gleichen IP heimgesucht. Der Artikel war daher schon einmal kurzzeitig halbgesperrt. Da alle Bitten, die Disk aufzusuchen, bisher nicht gefruchtet haben, sollte IPs das Editieren für einen längeren Zeitraum verwehrt werden. --ChoG Ansprechbar 12:01, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Scientology (erl.)
Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scientology}}) Bitte halbieren, momentan offenbar nicht IP-tauglich: [31],[32],[33],[34],[35],[36] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:44, 8. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Lufthansa (erl.)
Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lufthansa}}) bitte halb, ein neuer Autor findet seine eigene Disk nicht (siehe Versionsgeschichte des Artikels) --MBurch (Diskussion) 19:13, 8. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Nightvision1882 angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
- ach, Du bist ja doch fähig, Ansprachen zu verteilen -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:34, 8. Jun. 2015 (CEST)
