Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stuttgart 21 (erl.)

Liebe Leute, im Artikel Stuttgart 21 haben wir gerade einen Edit-War, in den ich verwickelt bin. Ich bestehe, wie in der Disk dargelegt, auf der Nennung einer belastbaren Quelle für neu in den Artikel eingebrachte Aussagen, die weitestgehend unbelegt sind. --bigbug21 (Diskussion) 01:42, 12. Jun. 2015 (CEST)

Stuttgart 21 wurde von Kh80 für ‎[edit=sysop] (bis 18. Juni 2015, 23:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 01:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.221.136 (erl.)

80.132.221.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.221.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

80.132.221.136 wurde von Jivee Blau für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:19, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Nacht (erl.)

Nacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nacht}}) braucht Nachtruhe. --Mr. Froude (Diskussion) 03:11, 12. Jun. 2015 (CEST)

Nacht wurde von Jivee Blau für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2015, 01:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2015, 01:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 03:20, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:8340:84C:809B:55FF:3737:FFB0 (erl.)

2A02:810B:8340:84C:809B:55FF:3737:FFB0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:8340:84C:809B:55FF:3737:FFB0}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unbegründet längere Textabschnitte. --Matzematik (Diskussion) 05:21, 12. Jun. 2015 (CEST)

2A02:810B:8340:84C:809B:55FF:3737:FFB0 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 05:51, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam (erl.)

Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam}}) Verzichtbare Socke, auf der Vernichtungstour bei Studentenverbindungen. Siehe Beitragsliste. Wir brauchen in diesem umkämpften Gebiet mE nicht noch solche Anheizer. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 05:53, 12. Jun. 2015 (CEST)

Bis auf den überflüssigen LA zeigt er durchaus produktive Arbeit 212.211.150.194 06:18, 12. Jun. 2015 (CEST)
Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:42, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (erl.)

Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam}}) Und den Doppelgänger Wachturm statt Wachtturm kann man auch abklemmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 06:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wurde bereits nach VM vom 10. Juni durch @Koenraad: wegen Verstoß gegen WP:SOP für einen Tag gesperrt, in Verbindung mit dem Raumspray&Kerichtbesen schlagen wieder zu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raumspray&Kerichtbesen schlagen wieder zu}}). Nunmehr gemeinsames editieren mit dem Konto Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Wachtturm verkündigt den Verbindungsspam}}) in dem Artikel Österreichischer Cartellverband.
Somit eine Fortsetzung des unerwünschten Verhaltens. Zweitadmin-Meinung erbeten für diese beiden Konten (Wachturm/Wachtturm). --H O P 06:38, 12. Jun. 2015 (CEST)
Eindeutiger Fall von Sockenpuppe und Man on mission, schon vom Namen her auf Krawall gebürstet. Absolut verzichtbar, daher beide dauerhaft gesperrt. --Wdd (Diskussion) 07:53, 12. Jun. 2015 (CEST)
Der Wachturm verkündigt den Verbindungsspam wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.138.6.234 (erl.)

91.138.6.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.6.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine regelgerechten Diskubeiträge --Jbergner (Diskussion) 06:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

91.138.6.234 wurde von HOPflaume für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Verstoss gegen WP:DISK. –Xqbot (Diskussion) 06:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Diamant001 (erl.)

Diamant001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diamant001}}) Editwar gegen mehrere Benutzer im Artikel Losing My Religion, wo er für einen komplett unstrittigen Inhalt (Beschreibung des Musikvideos) einen Einzelnachweis fordert. Filme und Musikvideos werden natürlich auf Basis des Originalmaterials beschrieben, das ist seit Jahren gelebte Praxis. --NiTen (Discworld) 06:56, 12. Jun. 2015 (CEST)

+1. Es ist früh am Morgen. Der Benutzer sollte nochmal ins Bett gehen und sich ausschlafen. Dann läufts später hoffentl. besser. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 06:58, 12. Jun. 2015 (CEST)
Dem Benutzer geht es dahin gehend gut.
Wie ich schon im erwähnten Artikel erwähnte, ist der Inhalt des zu beschrieben Videos überflüssig da der inhalt nichts stichhaltiges aussagt, und die Punkte um die es geht werden nicht genannt.
Darum bin ich der Ansicht das solch überflüssige Texte in dem Artikel nichts zu suchen haben.
Zum Punkt mit dem Nachweis an Quelle und Co habe ich bereits im Artikel schon was gesagt. --Diamant001 (Diskussion) 07:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

@Diamant001:, Dein Sperrlogbuch ist noch unberührt. Wir wollen sicher beide das dies so bleibt. Also: Du setzt den Edit-War gegen mehrere nicht fort und nutzt weiterhin die Disk (ein Anfang ist ja dort gemacht). Wenn Du dort keinen Konsens herstellen kannst, so kontaktiere ggfs. WP:3M oder versuche dies zu akzeptieren. Inhaltliche Fragen werden hier weder diskutiert noch entschieden.
Solltest Du indes den EW dennoch wieder aufnehmen, bedarf es kaum einer weiteren VM. --H O P 07:13, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wenn etwas einsicht der "gegenseite" kommt, in dem das Besagte Element entfernt wird, und man sich in der Disk noch mal gemeinsam darüber auch austauscht, sind wir meiner meinung nach schon mal einen guten schritt weiter. --Diamant001 (Diskussion) 07:24, 12. Jun. 2015 (CEST)
Ja, aber Bitte ohne Anwendung des Mittels Edit-War zur Durchsetzung der eigenen Meinung. In der Regel wird bei einem EW der Artikel gesperrt, dann kann keiner mehr editieren. Im Zweifel aber auch Beteiligte. An diesen Punkt zu gelangen gilt es immer zu vermeiden. Danke --H O P 07:27, 12. Jun. 2015 (CEST)
Als sei dieses "Edit-War" meine idee gewessen, finde es angenehmer wenn eine änderung erst mal so belassen wird, und wenn einer andere meinung hat das über die Disk zu klären.
Ich hatte es ja zu anfang ja auch nicht gleich geändert gehabt. Da aber im nach hinein keiner was dazu sagte, bin ich halt zum nähst Logischem schritt über gegangen. Dafür das sich im nachhinein beschwert wird, dafür kann ich nun auch wieder nichts. --Diamant001 (Diskussion) 07:33, 12. Jun. 2015 (CEST)
Nun ja, der Abschnitt stand seit Anlage im Januar 2006 im Artikel und Du hast am 4. und am 12. Juni begonnen ihn zu entfernen (Zitat: „Laut Wiki Regeln haben Ungenaue und ohne Quelle angelegte inhalte nichts im Wiki zu suchen, so wie das. Also weg damit..“), während andere dies revertierten. 2005 / 2006 wurden durchaus noch Artikel ohne weitere Quellen angelegt. Bitte die Diskussion nun auf der Artikel-Disk suchen. Hier ist dafür der falsche Ort. Danke. --H O P 07:39, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.19.19.116 (erl.)

91.19.19.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.19.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Frühstunde? Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 07:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

91.19.19.116 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 07:18, 12. Jun. 2015 (CEST)
Ja, der angelegte Artikel Elisabeth Elskamp‎ war inhaltlich nicht so ganz stimmig .... --H O P 07:18, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:176.4.23.143 (erl.)

176.4.23.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.4.23.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 12. Jun. 2015 (CEST)

176.4.23.143 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.135.91.139 (erl.)

84.135.91.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.91.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

84.135.91.139 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.150.228.175 (erl.)

84.150.228.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.228.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

84.150.228.175 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.202.95.23 (erl.)

178.202.95.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.95.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) gerne auch länger --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 12. Jun. 2015 (CEST)

178.202.95.23 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:82.115.97.130 (erl.)

82.115.97.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.115.97.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - Vandalen-IP --Serols (Diskussion) 09:20, 12. Jun. 2015 (CEST)

82.115.97.130 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Martin Wolf (Journalist) (erl.)

Martin Wolf (Journalist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Wolf (Journalist)}}) bitte die Seite für ein paar Tage sperren, damit die beiden Kontrahenten den Weg in die Disk finden ... statt miteinander zu reden oder wenigsten ne Begründung zu kommentieren, folgt Revert auf Revert. --AKor4711 (Diskussion) 09:27, 12. Jun. 2015 (CEST)

Schau die Versionsgeschichte nochmal genau an. Erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:35, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.169.100.131 (erl.)

84.169.100.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.100.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheinbar ungeeignetes alter --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

84.169.100.131 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Peter Reik (erl.)

Peter Reik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Reik}}) ... bitte die Seite bis auf weiteres für die Bearbeitung durch IPs sperren ... 77.87.228.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.87.228.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Inhalte ins Lemma zu bringen, die er/sie nicht belegt (1 u. 2), obwohl ich darum gebeten hatte (3). Die IP-Adresse gehört zum BSI. ... --AKor4711 (Diskussion) 09:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich sehe eine revertierte Bearbeitung, derzeit IMHO kein administrativer Handlungsbedarf.--Emergency doc (D) 11:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.112.243 (erl.)

95.90.112.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.112.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind am werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 12. Jun. 2015 (CEST)

95.90.112.243 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Barcelona (erl.)

Barcelona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Barcelona}}) halb? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Barcelona wurde von HOPflaume für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 08:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 08:16 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.62.250.166 (erl.)

91.62.250.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.250.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im o.g. artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

91.62.250.166 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.39.33 (erl.)

84.185.39.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.39.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (vulgär) --FNDE (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2015 (CEST)

84.185.39.33 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.252.25.126 (erl.)

79.252.25.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.25.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da versucht es wieder mal einer ... im Artikel Diamant. --Alchemist-hp (Diskussion) 10:19, 12. Jun. 2015 (CEST)

79.252.25.126 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.246.47.34 (erl.)

79.246.47.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.47.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Abschnitte --FNDE (Diskussion) 10:26, 12. Jun. 2015 (CEST)

79.246.47.34 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.210.151.136 (erl.)

93.210.151.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.151.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salafismus --Mauerquadrant (Diskussion) 10:31, 12. Jun. 2015 (CEST)

93.210.151.136 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.210.151.136 (erl.)

93.210.151.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.151.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

93.210.151.136 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Garth Brooks (erl.)

Garth Brooks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Garth Brooks}}) bitte genau wie die schon geschützte zugehörige Diskografie länger halb. Immer mal wieder unbegründete Löschungen nach demselben Muster. --Ali1610 (Diskussion) 10:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Garth Brooks wurde von HOPflaume für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 08:57 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Bucher Reisen (erl.)

Bucher Reisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bucher Reisen}}) wahrscheinlich ne ein Unfall, bin aber nur unterwegs und schlechten Internetzugang, bitte prüfen. --Grübler (Diskussion) 10:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Sicher nur ein Anfängerfehler. Habe zurück verschoben und das Archiv wieder hergestellt. Den Werbeartikel wird der Benutzer sicher wieder alleine einstellen können. --codc Disk 10:57, 12. Jun. 2015 (CEST)
Zu letzterem hat er eh eine eigene Seite in seinem BNR. Du kamst mir vorhin zuvor, so BK-mäßig ...;-) Hier erl. und Danke für Hinweis und Erledigung. --H O P 10:59, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Xzcjcu (erl.)

Xzcjcu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xzcjcu}}) - habe gerade erst die anderen Bearbeitungen gesehen - kein Wille: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 12. Jun. 2015 (CEST)

Xzcjcu wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.36.212.45 (erl.)

91.36.212.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.212.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:57, 12. Jun. 2015 (CEST)

91.36.212.45 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.234.69.179 (erl.)

79.234.69.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.69.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 12. Jun. 2015 (CEST)

79.234.69.179 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.144.157.124 (erl.)

80.144.157.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.157.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:02, 12. Jun. 2015 (CEST)

80.144.157.124 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.204.175.131 (erl.)

79.204.175.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.175.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Alchemist-hp (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

79.204.175.131 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.254.183.143 (erl.)

80.254.183.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.254.183.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten, eindeutiger Vd --FNDE (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

80.254.183.143 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.52.151.72 (erl.)

91.52.151.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.151.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] --Mauerquadrant (Diskussion) 11:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

91.52.151.72 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Alexander Wallasch (erl.)

Alexander Wallasch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Wallasch}}) Vermutlich Sperrumgehungs-IP [1] von Benutzer:Immergutimmerguter (Infinitsperre hier [2]) bzw. Benutzer:Alleswirdbesser (Infinitsperre hier [3]), setzt vermutlich IK-gesteuertes Verhalten (Der Umblätterer: „Ansonsten soll Wallasch übrigens vor allem als immer wieder begeisterter Autor seines eigenen Wikipedia-Eintrags hervorgetreten sein“ , [4]) fort. Zwei Wochen Halbsperre des Artikel sollten vorerst reichen. Die Disk steht der IP jederzeit offen. --Feliks (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Allerdings ist das Zitat im Umblätterer zurūckzufūhren auf eine Behauptung auf der Disk. Bei Wallasch. Ihr dūrft raten, wer diese Behauptung aufgestellt hat: na klar, feliks. Schon eine ziemlich perverse Herleitung, (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:870A:6000:7825:B014:28C1:40DF (Diskussion | Beiträge) 13:05, 12. Jun. 2015 (CEST))

Alexander Wallasch wurde von Miraki für ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. Juni 2015, 09:33 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. Juni 2015, 09:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=143020998#Artikel_Alexander_Wallasch. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:MatuJonas (erl.)

MatuJonas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatuJonas}}) bitte mal ausbremsen, damit er seine Disk findet. Der Benutzer kopiert am laufenden Band Inhalte einer Tourismusseite als Artikel, Artikelergänzungen und Benutzerunterseiten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:32, 12. Jun. 2015 (CEST)

MatuJonas wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und ggfs. URV; bitte Disk aufsuchen.. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 12. Jun. 2015 (CEST)
Fragt sich ob ausreichender Wille aber auch Fähigkeit zur Mitarbeit besteht. Nach seiner Disk wurde er noch nicht begrüßt, aber sechs Artikel sind inzwischen gelöscht, in zwei weitere kopierte er möglicherweise URV-belastetes herein. Auf seiner Disk habe ich ihn nun angesprochen und zum Luftholen für sechs Stunden den Zugang entzogen. --H O P 12:24, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Pančevo (erl.)

Diskussion:Pančevo ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Pan%C4%8Devo}}) Beleidigungen und PAs übelster Sorte des z.Z. gesperrten Benutzer:Jabuka37 [[5]]. Bitte um Halbsperrung der Seite, da die IP ständig wechselt.--Špajdelj (Diskussion) 13:34, 12. Jun. 2015 (CEST)

Diskussion:Pančevo wurde von HOPflaume für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 11:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2015, 11:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Spoilerwarnung (erl.)

w:Spoilerwarnung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Spoilerwarnung}}) IP versucht hier die Seite komplett ins umgekehrte zu drehen (gestern Abend auch schon geschehen). Bitte halbieren, vielleicht findet die IP die DS... wobei ich eher glaube, dass dies eher trollig ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:41, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Spoilerwarnung wurde von Emergency doc für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Dezember 2015, 13:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:7A:870A:6000:7825:B014:28C1:40DF (erl.)

2003:7A:870A:6000:7825:B014:28C1:40DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:7A:870A:6000:7825:B014:28C1:40DF}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] 1. Sperrumgehung zu Benutzer:Immergutimmerguter (Infinitsperre hier [7]) bzw. Benutzer:Alleswirdbesser (Infinitsperre hier [8]), 2. Verbreiten von Falschbehauptungen (und 3. Missachten der Erle): Die Behauptung, dass Wallasch "immer wieder begeisterter Autor seines eigenen Wikipedia-Eintrags" gewesen sei, pfiffen dort auf der Artikeldisk schon zwei Jahre vor einer zarten Andeutung meinerseits von den Dächern: [9] und [10] und [11]--Feliks (Diskussion) 14:13, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hat neue IP, erl.--Feliks (Diskussion) 16:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}})

Ich hab's ja schon entfernt, aber diese Verwendung von "überbezahlt" überschreitet wohl einige Erträglichkeitsgrenzen. Mehr will ich dazu nicht sagen. --Elop 17:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das geht deutlich zu weit. Schlage 3 Tage Pause zum Nachdenken vor. Bitte zweite Meinung --Itti 17:21, 12. Jun. 2015 (CEST)
Absolutes No-Go. Drei Tage Pause klingt plausibel.--Pacogo7 (Diskussion) 17:24, 12. Jun. 2015 (CEST)
BK:Die Schuld die Deutschland auf sich lud ist nicht in Geld zu bemessen oder abzugelten. Ein solcher Ansatz verbietet sich. Anders ausgedrückt, ich stimme zu. --H O P 17:27, 12. Jun. 2015 (CEST)
(BK, only for the Record) Jetzt sag' ich doch noch was:
3 Tage kenne ich als Sperre für Standardbeleidigungen. Da fehlt m. E. mindestens eine Null. --Elop 17:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich hier falsch liege, mag gerne noch jemand schauen und die Sperre ändern. --Itti 17:41, 12. Jun. 2015 (CEST)

Für eine längere Sperre muss mE noch deutlicher werden, inwiefern die Meinungsfreiheit genau von einem Verbot der politischen Geschmacklosigkeit hier eingeschränkt werden darf. Ich finde keinen WQ-Text, der einen erheblichen Verstoß unserer Regeln normiert, um hier eine länge Sperre vorzusehen.--Pacogo7 (Diskussion) 17:50, 12. Jun. 2015 (CEST)
Mir ist jetzt keine Vergleichs-VM präsent. Beiträge die das NS-Unrecht relativieren oder als finanziell abgegolten ansehen, sind nach meinem Verständnis nicht tolerabel und anders zu bewerten als einer der üblichen PA. Im Rahmen einer Diskussion wie in diesem Fall derartige Argumentationen anzuwenden ist zudem zu berücksichtigen, da es womöglich konfliktverschärfend wirkt. Über Sperrhöhen zu feilschen widerstrebt mir indes ebenso, wie eine höhere Sperre einzusetzen ohne dem Gesperrten Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Eine Aufstellung zur Selbstkontrolle eines anderen Admins zu Grunde legend, bewegten wir uns bei freier Interpretation wohl im Bereich einer Woche. So eine SPP eingelegt werden sollte, kann im Rahmen dieser durchaus eine Neubewertung erfolgen. --H O P 18:04, 12. Jun. 2015 (CEST)

Drei Tage zum Überdenken dieser Äußerung. Hier wurde eine Grenze überschritten. --Itti 17:31, 12. Jun. 2015 (CEST)

Koyaanis wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: gem. VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=143030922&oldid=143030841. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 12. Jun. 2015 (CEST)
Koyaanis wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: gem. VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=143030922&oldid=143030841. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.58.127.156 (erl.)

84.58.127.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.127.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKB-Troll on tour! --109.43.2.248 17:26, 12. Jun. 2015 (CEST)

KKB? --Wwwurm 17:36, 12. Jun. 2015 (CEST)
Das weißt Du ganz genau: → KKB cc109.43.2.248 18:26, 12. Jun. 2015 (CEST)
Bitte einen Verstoß gegen die WP-Regeln darlegen. – Filterkaffee Diskussion 18:36, 12. Jun. 2015 (CEST)
Meldende IP gesperrt, Meldung damit erledigt. –Filterkaffee Diskussion 18:38, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Elpresidente34 (erl.)

Elpresidente34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elpresidente34}}) schlechte Aussichten, siehe auch bereits gesperrter Nutzer Elpresidente35 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elpresidente35}}) --ES64U4 (Diskussion) 18:19, 12. Jun. 2015 (CEST)

Elpresidente34 wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s.a. Benutzer:Elpresidente35. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Trollunterstützer [12] --109.43.2.248 18:31, 12. Jun. 2015 (CEST)

Selbstmeldung, IP bitte abklemmen. --Avant-garde a clue-hexaChord 18:32, 12. Jun. 2015 (CEST)
Bitte nicht diese Seite missbrauchen. --H O P 18:34, 12. Jun. 2015 (CEST)
Auch IP-Adressen dürfen 3M abgeben; und selbst wenn der Beitrag gegen WP:DISK verstößt, wird er nicht von Dir entfernt, 109.43.2.248. Bitte lass solche BNS-Aktionen sein. --Filterkaffee Diskussion 18:34, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel WP:Redaktion Medizin (erl.)

WP:Redaktion Medizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WP:Redaktion Medizin}}) Trollbefall. Majo und 84er IP --109.43.2.248 18:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

Siehe eins drüber… Bei der nächsten Aktion ist die 109er-IP dicht. --Filterkaffee Diskussion 18:34, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:109.43.2.248 (erl.)

109.43.2.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.2.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt seit gestern EW gegen mehrere Benutzer auf WP:Redaktion Medizin. Vgl. Abschnitte oben. ----Avant-garde a clue-hexaChord 18:37, 12. Jun. 2015 (CEST)

109.43.2.248 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Eike_sauer (erl.)

Ich bin neu hier und mir ist der o.g. User auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Culture_Change_bei_Wechselgeldr.C3.BCckgabe unangenehm aufgefallen. Auf einen Neuling wirkt so ein rüder Ton à la "Du bist wohl zu blöd!" ziemlich abschrecken. Kann ein Admin den Herrn mal administrativ ansprechen? Sollte dieser Tonfall hier Usus sein, meine Meldung bitte ignorieren. 2A02:8070:7C4:1300:7117:3807:10A:FE88 19:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich lese dort nirgends, dass Eike_sauer die von dir hier inkriminierte zitierte Äußerung "Du bist wohl zu blöd!" getätigt hätte, auch nicht à la. Könntest du mit einem Difflink dienen und/oder korrekt zitieren? -- Miraki (Diskussion) 19:34, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich schrieb "à la". Was Herr Sauer wirklich schrieb, kann man dem bereits geposteten Difflink entnehmen. 2A02:8070:7C4:1300:7117:3807:10A:FE88 19:37, 12. Jun. 2015 (CEST) Aber gut, Admin deckt Admin. Die angeblichen Gerüchte über die "Adminpedia" entsprechen eben doch der Wahrheit. :-D So, hier kann also nun auf "erl." gesetzt und ich - womit ich nach dieser fuuuuuuurchtbaren Kritik an einem gottgleichen Admin rechne - gesperrt werden. :-) 2A02:8070:7C4:1300:7117:3807:10A:FE88 19:37, 12. Jun. 2015 (CEST)

(Nach BK)Ich denke, es geht um den Satz "Wenn dich das motorisch überfordert, solltest du üben.", den ich allerdings weniger als beleidigend denn als flapsig auffasse. Ich sehe kein ahndungswürdiges Verhalten. Ohne Maßnahme erledigt. Ich halte die meldung nicht für mißbräuchlich, somit ebenfalls kein Grund für Maßnahmen in Richtung des melders. --Emergency doc (D) 19:40, 12. Jun. 2015 (CEST)

Der Melder ist hier ganz sicher nicht neu, wie der sorgsam eingesetzte Wikipedia-Sprachschatz beweist. Somit beginnt die Meldung schon mit einer Lüge. Marcus Cyron Reden 21:52, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Roger Federer (erl.)

Roger Federer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roger Federer}}) Artikelsperre wurde aufgehoben für einen Werbeedit, der direkt revertiert wurde. Bitte wieder sperren. Danke. --Squasher (Diskussion) 19:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

Du meinst Benutzer:XenonX3 habe mir diesem Edit [13] den Artikelschutz für einen Werbeedit aufgehoben? -- Miraki (Diskussion) 19:54, 12. Jun. 2015 (CEST)
In der Mail wurde darum gebeten, die Seite freizugeben, damit zur Foundation ein eigener Abschnitt ergänzt werden kann. Zwar kam die Mail von der Stiftung selbst, aber zusammen mit der Verifizierung und den Hinweisen auf der Benutzerdisk. sollte das eigentlich kein Problem sein. XenonX3 – (☎) 20:18, 12. Jun. 2015 (CEST)

damit erstmal erledigt - aktuell scheint kein Anlass für Seitenschutz gegeben; ggf. erneut melden. --Rax post 21:27, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Torpet3 (erl.)

Torpet3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Torpet3}}) kein Wille (siehe Artikel Malaysia Airlines) und diesbezüglich angesprochen wurde er auch schon von Kuebi: [14] --MBurch (Diskussion) 19:59, 12. Jun. 2015 (CEST)

Torpet3 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: EW in Malaysian Airlines, trotz Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.193.76.249 (erl.)

92.193.76.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.193.76.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 20:20, 12. Jun. 2015 (CEST)

92.193.76.249 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Bergkristall581 (erl.)

Von Bergkristall581 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bergkristall581}}) erwarte ich keinen sinnvollen Beitrag. Alkim, schätze ich. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 21:09, 12. Jun. 2015 (CEST)

Bergkristall581 wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Koyaanis 2 (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) fälscht fremden Diskussionsbeitrag: [15], [16] --Hardenacke (Diskussion) 21:55, 12. Jun. 2015 (CEST)

Koyaanis ist schon gesperrt, man könnte ihm natürlich noch den Schreibzugriff auf seine Diskussionsseite entfernen, aber was soll das nützen? Vorschlag: Wir beruhigen uns jetzt alle. Und wer das nicht vor dem Rechner kann, gehe ins Bett. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 22:01, 12. Jun. 2015 (CEST)
Ursprungsversion administrativ wiederhergestellt. -- ɦeph 22:05, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Oo22tto (erl.)

Oo22tto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oo22tto}}) Vandalismus, VL Port(u*o)s 23:30, 12. Jun. 2015 (CEST)

Von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:43, 12. Jun. 2015 (CEST)

Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Lupenreiner Antisemitismus --Freud DISK Konservativ 23:40, 12. Jun. 2015 (CEST)

Koyaanis wurde für seine entsprechenden verbalen Grenzüberschreitungungen nachmittags bereits gesperrt. --Wwwurm 23:41, 12. Jun. 2015 (CEST)
Für alles drei Tage? Ich bin beeindruckt. Hätte er einen Admin beschimpft, wären es drei Jahre geworden. --Freud DISK Konservativ 23:50, 12. Jun. 2015 (CEST)
Wichtiger ist, dass K. sich davon beeindrucken lässt. --Wwwurm 23:56, 12. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Mexiko (erl.)

Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mexiko}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 23:50, 12. Jun. 2015 (CEST)

Mexiko wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2016, 21:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2016, 21:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Voevoda (erl.)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voevoda}}) unser Wojwode aus dem Petersburger Troll-Sweatshop taucht heute aus der Versenkung auf, um genau dort und genau so weiter zu machen, wofür er sich zuletzt eine einwöchige Sperre (und zwar für: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: notorischer POV-Edit-Warrior, Editwar, Vandalismus) eingefahren hat und verwässert, verfälscht und verPOVt in altbekannter Manier unbetrübt von sämtlichen, erschöpfend geführten Diskussionen wesentliche Aussagen in der Einleitung der Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin und Russland (aus dem Majdan wird ein natürlich "gewaltsamer verfassungswidrigen Umsturz", Einschränkungen in der russischen Demokratie bestehen natürlich nur "nach Ansicht bestimmter westlicher Politologen", usf.). Alles schon 137mal durchgekaut, für die Änderungen möge er bitte neue Argumente vorbringen und einstweilen den Diskussionsstand beachten. --Edith Wahr (Diskussion) 23:47, 12. Jun. 2015 (CEST)

Völliger Bullshit. Edith Wahr versucht hier eine sehr enge einseitige Sichtweise durchzudrücken und sperrt sich gegen jegliche Ausgewogenheit. Dass der Maidan in Russland so gesehen wird, ist nun mal eine Tatsache, unabhängig davon, ob es so tatsächlich war. Dass die Krim "annektiert" sein soll, ist nicht mal in Deutschland Konsens, siehe hier. Wer hat wo was durchgekaut? Und die Behauptung, ich sei ein Troll aus Sankt-Petersburg, ist ein persönlicher Angriff und Unterstellung. Wir können uns gerne treffen, ich zeige dir meinen deutschen Ausweis und du gibst mir 100 Euro, quasi als verlorene Wette. Bist du bereit, für deine Worte gerade zu stehen? --Voevoda (Diskussion) 23:55, 12. Jun. 2015 (CEST)
Edith Wahr hat vielleicht gar nicht gemeint, dass Du aus St. Petersburg kommst, sondern nur dass Du aus St. Petersburg bezahlt wirst? Ich weiß es nicht. Dass Du tatsächlich aus St. Petersburg kommst, hat Edith Wahr sicherlich nicht ernst gemeint. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:33, 13. Jun. 2015 (CEST)

Was Voevoda hier seit mindestens eineinhalb Jahren in der Wikipedia in den einschlägig bekannten Themenbereichen treibt und was seine Ziele dabei sind, dürfte wohl mittlerweile den meisten bekannt sein. Die Frage ist hier nur, ob er für das Fortsetzen desselben Verhaltens in genau denselben Artikeln, für das er das letzte Mal eine Woche gesperrt wurde, nun gleich wieder gesperrt wird, oder ob man ihm die Chance gibt, tatsächlich erst einen Konsens auf jeder der betroffenen Artikeldiskussionsseiten zu erarbeiten. Dass er da keinen Konsens finden wird, weil er mit seiner sehr "speziellen Meinung" ziemlich allein dasteht, ist eigentlich jetzt schon klar. Spätestens, wenn er dann seine Bearbeitungen trotzdem wieder einfügt, wäre sicher eine Sperre fällig. Das ist jetzt schon abzusehen. Die Frage ist also nur: Jetzt schon sperren, weil er sein Verhalten einfach fortsetzt, oder erstmal ermahnen und dann beim nächsten Mal sperren, wenn er mit seinen fragwürdigen Bearbeitungen gegen jeden Diskussionsstand in den betreffenden Artikeln genauso weitermacht? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:33, 13. Jun. 2015 (CEST)

Offenbar hat der Editwar inzwischen aufgehört, deshalb ohne Maßnahme beendet. Bitte keine Spekulationen mit Bezug auf paid-editing, Voevoda ist ein langjähriger Mitarbeiter, sein problematischer POV ist allerdings schon 2008 thematisiert worden [17]. --MBq Disk 07:19, 13. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/12&oldid=206585001“