Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/12
Benutzer:89.144.204.74 (erl.)
89.144.204.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.204.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 01:47, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:109.90.54.179 (erl.)
109.90.54.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.54.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der IP sind schreibrechte nicht wichtig, also will er sie entzogen haben: 1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:58, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:82.82.249.31 (erl.)
82.82.249.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.249.31}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung Gonzo Greyskull. Bitte ggf. Halbsperre für befallene Disku. Kopilot (Diskussion) 08:02, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:93.82.113.57 (erl.)
93.82.113.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.113.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:34, 12. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Fernsehturm Taschkent (erl.)
Fernsehturm Taschkent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fernsehturm Taschkent}}) Edit-War-- ApolloWissen • bei Fragen hier 10:20, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Siriuscrue (erl.)
Siriuscrue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siriuscrue}}) Besagter Benutzer vergeht sich momentan an Join Hands, The Scream und Juju.Alle diese Artikel stammen aus meiner Feder. Besagter Benutzer wütet seit gestern mit seiner brutalen Grammatik in diesen Artikel, und löscht, editiert was das Zeug hält.Angeblicher POV, Theorieerfindung sind seine Argumente, die er jedoch nicht mit mir disuktieren will sondern direkt in die Tat zumsetzt, wodurch er den Artikel m.E nach sehr leidet.Ich setzte nach meiner Begründung seine schlechten Edits zurück und bat ihn erstml darüber zu sprechen.Als keine Reaktion kam und wieder alles verändert wurde habe ich mich entschlossen ihn hier zu melden.mfg --Brosi90 (Diskussion) 10:31, 12. Jul. 2015 (CEST)
WP:CVU 11:42, 12. Jul. 2015 (CEST)(BK) ich spreche den user an. --JD {æ} 11:51, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Howartwollowitz (erl.)
Howartwollowitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Howartwollowitz}}) hier Verstoß gegen KPA --Schotterebene (Diskussion) 10:49, 12. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Hitler (Familie) (erl.)
Hitler (Familie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hitler (Familie)}}) da hier ziemlich viel Schindluder getrieben wird, scheint mir eine Halbsperrung nicht ganz falsch zu sein --Centenier (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Hersch Leib Gottlieb (erl.)
Hersch Leib Gottlieb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hersch Leib Gottlieb}}) der Geburtsort Sziget wird immer wieder als Sziget eingetragen, obwohl das laut Diskussionsseite noch nicht geklärt ist. Es handelt sich um den Benutzer:Passauer Andreas Berlin, der das veranstaltet. --der Pingsjong Glückauf! 11:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
Nicola - Ming Klaaf 11:11, 12. Jul. 2015 (CEST)Benutzer:85.178.130.187 (erl.)
85.178.130.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.130.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt- und Metadiskussions-IP im 'Honigtopf' Frauenhaus[1] bitte abklemmen --Fiona (Diskussion) 10:51, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Edit der (vermutlich dynamischen) IP war bereits gestern, da bringt das Abklemmen heute meiner Meinung nach nicht mehr viel. Daher an dieser Stelle erledigt, ggf. bitte zeitnah hier neu melden. Gruß --Leithian athrabeth tulu 11:25, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Beitrag wurde entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:20, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:92.104.183.76 (erl.)
92.104.183.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.104.183.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt ganz offensichtlich fehlerhafte LAs [2], [3] und trägt auch nichts sachliches zur Diskussion bei [4], [5]Politik (Diskussion) 11:52, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ich dich auch. --92.104.183.76 11:53, 12. Jul. 2015 (CEST)
Beleidigende Äußerungen, wie man sieht folgen auch noch. Vermutlich ein ausgeloggter Benutzer, der sich nicht getraut hat seinen Account für solche LAs zu verwenden. Politik (Diskussion) 11:56, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Weg mit der verzichtbaren Zahlenfolge und gut is. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:58, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Asdfboodie (erl.)
Asdfboodie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfboodie}}) Ein Nutzer mit solcher unkonventionellen Sprache brauchen wir in der Wikipedia nicht: 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Peter Ostler (erl.)
Peter Ostler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Ostler}}) Jemand der einen Namen Postet mit "Stinkt" in der Zusammenfassungszeile kann wohl abgeklemmt werden.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:27, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Moseybeaf (erl.)
Moseybeaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moseybeaf}}) Port(u*o)s 13:06, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer: AKor4711 (erl.)
AKor4711 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AKor4711}}) stellt einen administrativ entfernten IP-Beitrag wieder her[6]. Nach seiner gestrigen zweiten missbräuchlichen VM[7] macht der User mit seinem eskalierenden Verhalten weiter. Ich bitte um deutliche Ansprache. --Fiona (Diskussion) 13:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Wurde bereits revertiert. Wenn er so weitermacht, kann er mit einer Sperre rechnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ich möchte die Bitte nach deutlicher Ansprache unterstützen. AKor4711 bindet durch seine seltsamen Aktionen viel Zeit und Energie, das schadet dem Projekt, seine VM-Versuche schädigen das Arbeitsklima. --Siesta (Diskussion) 13:16, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Hm. Die Ansprache von Benutzer:Doc Taxon hatte ich übersehen, insbesondere den geringen zeitlichen Abstand. Offenbar scheint AKor4711 Verständnisschwierigkeiten zu haben. Vielleicht versteht er 12 h Sperre, mal sehen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:26, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.191.117.162 (erl.)
178.191.117.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.117.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus ist unccol. daher muss er weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:28, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Ersin-Tektas (erl.)
Ersin-Tektas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ersin-Tektas}}) und tschüss -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ersin-Tektas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ersin-Tektas}}) fortgesetzter Unsinn trotz Ansprache. Hat zwei weitere Konten (bisher ohne Beiträge) angelegt: Benutzer:Dr. Ersin Tektas und Benutzer:Ersin-Tkts --PCP (Disk) 14:43, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.118.153.42 (erl.)
91.118.153.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.118.153.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Centenier (Diskussion) 15:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:GiordanoBruno (erl.)
GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}):
- Auf eine normale Frage in Bezug auf den Diskussionsthread eines anderen Benutzers, reagiert er/sie mit "Glaubst du vielleicht, du brauchst nur lang genug nerven und dann gehört der Artikel dir?"
Alles in allem fehlt wohl WP:GVGAA. Diese VM sollte alles vor allem dienen daran zu erinnern. --Amtiss, SNAFU ? 15:11, 12. Jul. 2015 (CEST)
Nicola - Ming Klaaf 16:18, 12. Jul. 2015 (CEST)Benutzer:Csac4864 (erl.)
Csac4864 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Csac4864}}) Eine Nachricht in diesem Stil („Hör zu freundchen!“, „Mann mit den kleinen Karos“, „Kleinkarriertheit“) muss nun wirklich nicht sein, bitte Ansprache von jemand anderem. Auslöser war diese Nachricht von mir auf seiner Diskussionsseite, nachdem er trotz voriger Ansprache wiederholt ungeeignete Bilder in Artikel eingebaut hat. --Rosenzweig δ 16:06, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.189.150.204 (erl.)
84.189.150.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.150.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Sophie Turner. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer: Marcel44577 2 (erl.)
Marcel44577 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcel44577 2}}) kein Wille zu enzykl. Mitarbeit. --Binnenversal (Diskussion) 16:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Winx Club (erl.)
Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winx Club}}) Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:27, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Majo statt Senf (erl.)
Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Droht mir hier indirekt mit Sperre: [8] Politik (Diskussion) 17:58, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Deine Sperre ist heute abgelaufen, du hast diese mit diversen IPs umgangen, heute steigst du nun genau mit dem selben Verhalten erneut ein. Dein Verhalten ist so langsam eine Belastung. Hier erledigt und bitte Pinge mich mit der Dankefunktion nicht mehr an. --Itti 17:59, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.115.54.169 (erl.)
84.115.54.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.54.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9]. Vergleiche VM gegen Benutzer:Csac4864 und Ansprache auf seiner Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Viet06 (erl.)
Viet06 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viet06}}) Dieser Einzweckaccount betreibt Flughafenspam und versucht möglichst großflächig den Flughafen Kassel-Calden zu verlinken und betreibt EW um den und seine Theoriefindung durch zusetzen. Beispiel EW in Holländische Straße um Theoriefindung - die Straße endet an der Stadtgrenze Kassel und bestenfalls in Vellmar aber niemals am Flughafen. Der Flughafen hat weniger als einen (!) Linienflug am Tag aber die Straße wird zum Flughafenzubringer gemacht. Ansprache war erfolglos - siehe seine BD. codc Disk 18:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Lästert über mich auf meiner Disk: [10] Politik (Diskussion) 18:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
- so langsam langt's wirklich Politik! Jetzt schalt mal den Rechner aus und hör auf die gesamte Community hier zu nerven -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:16, 12. Jul. 2015 (CEST)- So schnell geht das? Für eine leicht ironische Ansprache? Wenn das VM-Stoff sein sollte, dann wäre die WP bald leer... Ich werde hier nicht weiter drauf eingehen, ich halte Politik für nicht projekt- und sozialkompatibel. Argumentationen gegenüber ist er sowieso komplett resistent. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Es reicht mit dem Mobbing gegen mich. Andauernd versucht ihr mich zu beleidigen und mürbe zu machen. DIese Verfehlung hier muss geahndet werden. Politik (Diskussion) 18:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
Antragsteller verabschiedet (s.u.). XenonX3 – (☎) 18:25, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.11.248.241 (erl.)
91.11.248.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.248.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 18:38, 12. Jul. 2015 (CEST)
Aleister Crowley (erl.)
Aleister Crowley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aleister Crowley}}), Benutzer:Mr. Froude hat einen Edit-war angefangen.--Ururalte (Diskussion) 18:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
- du brachtest änderungen ein, die von user:Mr._Froude rückgängig gemacht wurden. es ist nun an dir, die diskussionsseite aufzusuchen und dort konsens für deine änderungswünsche zu erzielen. bei bedarf lässt sich WP:3M einschalten. auf der disku hatte übrigens dein gegenüber schon um 16:45h seine rückgängigmachungen begründet [11]. --JD {æ} 18:48, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Harryweinfort (erl.)
Harryweinfort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harryweinfort }}) Stellt Fake ein (Ivan Hachlav) und nicht autorisierter Benutzername. Catrin (Diskussion) 19:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
- @Catrin: Kann die Meldung nciht nachvollziehen - es gibt weder den Benutzer noch den benannten Artikel. ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:38, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Doch, Achim, den gibt es. Schau mal hier. Der Artikel wurde nämlich gelöscht, daher siehst du ihn in der Beitragsliste nicht mehr. Funkruf WP:CVU 19:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Der Benutzername und der gelöschte Artikel waren zuerst falsch angeben. Spielt aber keine Rolle mehr, da schon gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:46, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Doch, Achim, den gibt es. Schau mal hier. Der Artikel wurde nämlich gelöscht, daher siehst du ihn in der Beitragsliste nicht mehr. Funkruf
Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2015 (erl.)
Ich möchte keinen Nutzer melden, aber um Löschung eines indiskutablen Begriffs aus der Versionsgeschichte und den Bearbeitungskommentaren bitten.[12][13] --Josy (Diskussion) 16:04, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe den strittigen Begriff, von dem sich anscheinend manche unbeabsichtigterweise angesprochen fühlen, entfernt. --RokerHRO (Diskussion) 17:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
War Löschnazi nicht sogar (beinahe) Unwort des Wikijahrs 2014? --Wwwurm 17:57, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Möglich. Und es gibt bestimmt irgendwo eine Wiki-Regel, dass derartige Unwörter das Mittel der Versionslöschung rechtfertigen. </zyn> ;-)
- Im Ernst, ich finds überzogen, Versionen zu löschen, in denen dieses Wort halt vorgekommen ist, ohne dass jemand konkret beleidigt wurde und ohne dass der Kontext, in dem das Wort benutzt wurde, berücksichtigt wird. Aber egal, ich hab darüber nicht zu entscheiden, also halte ich mich da zurück. --RokerHRO (Diskussion)
- Ob Unwort oder nicht, ist mir nicht bekannt, aber es ist m.E. einfach indiskutabel.
- Und ich denke, Du kannst Dich wirklich nicht beschweren, denn ich habe ausdrücklich nicht Dich als Nutzer gemeldet, sondern lediglich den Beitrag. Genau aus dem Grund, weil Du es immerhin nicht direkt jemanden gerichtet, sondern "nur" zitiert hast.
- Und derjenige, der Dir geantwortet hat, hat es sogar noch im Bearbeitungskommentar verewigt, das finde ich auch nicht gerade besser. --Josy (Diskussion) 19:08, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Selbst "Löschnazi" wird jetzt auf Zuruf gelöscht? Auch PC kann man übertreiben, als Haltung, davor sitzen ... Gott (Diskussion) 21:26, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:12chris34 (erl.)
12chris34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|12chris34}}) kein Wille zu enzykl. Mitarbeit: Vergleiche [14] mit Lidl Mobile Rechtliche Informationen und [15]. Sonic GmbH? Alles klar... nicht mal das Handelsregister kennt solch eine Firma. --Binnenversal (Diskussion) 17:00, 12. Jul. 2015 (CEST)
- wie meinen? --JD {æ} 17:03, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Korrekt, ist aber nur ein Teil des komischen Edits. Weiteres Beispiel: Es geht in dem Artikel nur um die alte Simyo GmbH, aber er macht da [16]. --Binnenversal (Diskussion) 17:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
- wenn dir etwas "komisch" vorkommt, so sprich den seit 2012 hier aktiven betreffenden benutzer doch bittesehr an und töne nicht über WP:VM von fehlendem willen zur enzyklopädischen mitarbeit. das halte ich schon für ziemlich dreist. du kennst WP:AGF? --JD {æ} 17:10, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Binnenversal, ich sollte wohl in den letzten Jahren unter Beweis gestellt haben, dass ich den Willen, die Lust und die Zeit für Wikipedia investiere! Nur weil ich deine Änderungen, abgeändert habe (mit Begründung) find ich es ehrlich gesagt nicht in Ordnung hier solche Geschütze aufzufahren. Da mein Laptop eine Autokorrektur Funktion hat, wurde aus Fonic -> Sonic. Dies habe ich sofort geändert, wenn du dir das Änderungsprotokoll anguckst. --Benutzer:12chris34 18:40, 12. Jul. 2015 (CEST)
- wenn dir etwas "komisch" vorkommt, so sprich den seit 2012 hier aktiven betreffenden benutzer doch bittesehr an und töne nicht über WP:VM von fehlendem willen zur enzyklopädischen mitarbeit. das halte ich schon für ziemlich dreist. du kennst WP:AGF? --JD {æ} 17:10, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Korrekt, ist aber nur ein Teil des komischen Edits. Weiteres Beispiel: Es geht in dem Artikel nur um die alte Simyo GmbH, aber er macht da [16]. --Binnenversal (Diskussion) 17:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
in diesem sinne erledigt. an Binnenversal die aufforderung, in zukunft zuerst andere wege zu beschreiten. bei wiederholung solchen vorgehens ist durchaus über WP:VM-missbrauch nachzudenken. --JD {æ} 20:27, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Dipl.Math.Man (erl.)
Dipl.Math.Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl.Math.Man}}) Üble Gleichsetzerei Israels mit dem KZ-Arzt und NS-Verbrecher Josef Mengele ([17] kleine Navigationshilfe: nach der Aufzählung): Setzt bezüglich „Ziel und Zielerreichung“ umstrittene Maßnahmen Israels zur Terrorabwehr mit Mengeles bestialischen Menschenversuchen gleich. („Mengele hatte als Ziel, wichtige medizinische Informationen zu bekommen und hat diese hier und da erreicht“). Das wird auch nicht besser dadurch, dass er unmittelbar darauf leugnet, dass er hier einen Nazi-Vergleich getätigt hätte und dann am Folgetag denen, die einen widerlichen Nazivergleich als widerlichen Nazivergleich betrachten, vorsorglich "irrationale Reflexe" unterstellt [18]. Man kann sich sicher drüber streiten, ob diese Sperranlagen nicht auch strukturell zur Sicherheit der israelischen Zivilbevölkerung beitragen würden, wenn sich ihr Verlauf klarer an der Grünen Linie orientieren würde, aber diese Entgleisung des Dauerdiskussionsaccounts hier geht klar zu weit. Das liegt zwar schon vier Tage zurück, ging aber in der Textwüste, die dieser Diskussionsaccount wie üblich hinterlässt, ein wenig unter. (und ich hatte in der Zeit tlw. deutlich Besseres zu tun :-)--Feliks (Diskussion) 17:08, 12. Jul. 2015 (CEST)
- +1 Ich halte das gewählte Beispiel für eine bewußte Provokation, um die andersmeinenden zu verletzen. Eine Warnungssperre könnte diese Zielerreichung verhindern. PG ich antworte nicht mehr 20:28, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Politik (erl.)
Politik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politik}}) Das Maß ist voll. Politik ist nicht in der Lage hier mitzuarbeiten, wie er eindrucksvoll unter Beweiß gestellt hat. Seine 1 Montas Sperre ist heute ausgelaufen. Was macht er: Pingt mir ein Danke für einen Kümmerling, den ich heute angelegt habe. Er hat die SG-Auflage andere nicht zu belästigen und das ist eine Belästigung. Er stellt unsinnige SLAs und, unsinnige LAs, und macht auch mit PAs weiter. Es ist sinnlos, er hält sich an keine Regel und er ist inzwischen eine Belastung für alle anderen. Itti 18:17, 12. Jul. 2015 (CEST)
- War jetzt mal genug mit dem projektstörenden Verhalten. Manche Menschen sind zur Mitarbeit in einem kollaborativen Projekt schlicht nicht fähig und irgendwann muss dann eben die Reißleine gezogen werden. Politik möge sich bitte ein anderes Hobby suchen und die Wikipedia mit seinen Aktivitäten verschonen. XenonX3 – (☎) 18:29, 12. Jul. 2015 (CEST)
1. hier war "erle". 2. schluss mit "damenrunde" und ähnlich sachfernem palaver. --JD {æ} 21:09, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Stefan Bellini (erl.)
Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}}) Massenhaftes Ersetzen der genealogischen Zeichen durch die Textbalken geboren/gestorben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Soweit ich weiß, gilt die Regelung, dass der "Hauptautor" über die Form entscheidet. Das bin in diesen Fällen ich selbst, ich habe die Artikel angelegt, bzw. nach Import übersetzt. Grüße, --Bellini 20:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
- bitte gültige varianten nicht in andere gültige varianten verändern. eine hauptautoren-ausnahme gibt es nicht. solltest du jedoch in begründeten fällen die ausgeschriebene form bevorzugen (aufgrund z.b. vermeintlicher nicht-neutralität von */† in bestimmten themenbereichen), so nimm diese änderungen begründet vor. kein vandalismus. --JD {æ} 20:32, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Dann muss ich mich wohl geirrt haben. Wünschenswert wäre eine Seite: WP:Genealogische Zeichen, die dem unbedarften oder auch neuen Benutzer den Stand der Dinge verständlich erklärt. Grüße, --Bellini 20:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
"Erl." durch JD.[19] --Felistoria (Diskussion) 20:48, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:95.118.7.34 (erl.)
95.118.7.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.7.34 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe "Benutzerbeiträge", klare islamophobe Mission, ... kWzeM ... usw. --Ulitz (Diskussion) 20:37, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) schwadroniert zum wiederholten Mal von "Damenkränzchen", "Damenrunde", "Damenclique" in Bezug auf weibliche Admins, wozu er mich mehrfach auch schon zählte. [20], [21] Das ist Sexismus pur. Ich kann mich in zehn Jahren Mitarbeit in der WP nicht erinneren, dass bei einer Entscheidung, bei der sich mehrere männliche Admins einig waren, von einem "Männerstammtisch" die Rede gewesen wäre. Oder sollen künftig in der WP, wo doch gleichgültig sein sollte, welches Geschlecht jemand hat, Admin-Entscheidungen nur noch nach Geschlechterproporz oder im Mixed-Tandem getroffen werden? -- Nicola - Ming Klaaf 21:15, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Hab ich - zuletzt vor ner Woche - auch schon bemängelt und bemängele ich jetzt wieder. Das ist einfach ekelhaft. --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Jetzt san's jo glei alle zam. Ekelhaft finde ich ganz andere Dinge hier. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Nun, Du beschimpfst weibliche Admins, ist doch klar, dass die sich getroffen fühlen und zu Worte melden. Wäre schön, wenn sich jetzt hier mal der adminische Männerstammtisch positionieren würde. -- Nicola - Ming Klaaf 21:29, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Ich finde es äußerst bedauerlich, dass hier, in diesem Projekt, von Mitarbeitern, die eine wesentliche Stütze sind, Frauen derart abqualifiziert werden. --Itti 21:30, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Nun, Du beschimpfst weibliche Admins, ist doch klar, dass die sich getroffen fühlen und zu Worte melden. Wäre schön, wenn sich jetzt hier mal der adminische Männerstammtisch positionieren würde. --
- Jetzt san's jo glei alle zam. Ekelhaft finde ich ganz andere Dinge hier. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Aleister Crowley (erl.)
Aleister Crowley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aleister Crowley}}) Auf dieser Seite sind offensichtlich einige Sado-Masochisten weit über das gesetzlich Erlaubte hinausgeschossen. Wikipedia riskiert m.E. mit dieser Seite, so wie sie jetzt ist, Strafanzeigen wegen Verletzung des Urheberrechtes, wegen Gewaltverherrlichung, wegen Verharmlosung von Straftaten und wegen Verstoßes gegen Jugendschutzbestimmungen. Ich habe versucht, mit mehreren Bearbeitungen die m.E. strafrechtlich relevanten Sachverhalte zu ändern bzw. zu entfernen. Meine Bearbeitungen wurde revidiert, mit einer früheren Anzeige wegen eines Edit-wars (s.o.) hatte ich keinen Erfolg.--Ururalte (Diskussion) 23:38, 12. Jul. 2015 (CEST)
(BK) :Du meinst die Entfernung von dir [22] mit der Begründung "Jugendschutz"? Wikipedia ist kein Lexikon das Rücksicht auf Jugendschutz nimmt. Der von dir entfernte Inhalt ist unbedenklich, strafrechtlich nicht relevant, verstößt nicht gegen von dir nicht näher benannte "Jugendschutzbestimmungen" und entspricht den historischen Tatsachen. Es gibt Tausende von Artikeln mit Inhalten und Bildern die für Jugendliche irritierend sein könnten. Deine Einlassung ist lebensfremd. Das Netz ist voller Fakten dieser Art. --79.209.14.245 23:49, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Nach Betrachtung der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite: Der Editwar durch undiskutierte Löschungen und die Aggression in der Diskussion geht vornehmlich vom Melder ggü. mehreren Beteiligten aus, bei einer Weiterführung des Editwars sollte eine Sperre der Person und nicht des Artikels in Erwägung gezogen werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:48, 12. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Marcus Manilius (erl.)
Marcus Manilius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Manilius}}) Sperrumgehung Korrekturen. Ersetzungen von Einzelnachweise durch Anmerkungen, Verzicht auf Einzelnachweise unter Hinweis auf den Abschnitt Literatur, Kreuzeinfügung gegen den Hauptautor [23] etc. pp. --Stobaios 20:30, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Das macht er offensichtlich des Öfteren. Siehe zum Beispiel auch Benutzer_Diskussion:Marcus_Manilius#Einzelnachweise_vs._Anmerkungen und Diskussion:Motte_Beningsfeld. --der Pingsjong Glückauf! 20:53, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Also ich bin hier nicht überzeugt. Was ist das "etc. pp."? Ich sehe keine der für Korrekturen typischen provokanten Editkommentare. Zudem war, soweit ich mich entsinne, bei der Sperre zumindest meine Position, dass, falls er nicht in altes Verhalten zurückfällt, er unter einem neuen Account weitermachen kann. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
- "Ersetzungen von Einzelnachweise durch Anmerkungen, Verzicht auf Einzelnachweise unter Hinweis auf den Abschnitt Literatur, Kreuzeinfügung gegen den Hauptautor" ist also kein Rückfall? interessant....--Feliks (Diskussion) 22:52, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Also ich bin hier nicht überzeugt. Was ist das "etc. pp."? Ich sehe keine der für Korrekturen typischen provokanten Editkommentare. Zudem war, soweit ich mich entsinne, bei der Sperre zumindest meine Position, dass, falls er nicht in altes Verhalten zurückfällt, er unter einem neuen Account weitermachen kann. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Für dieses Verhalten ist K. damals aber nicht unbegrenzt gesperrt worden. Er ist vielmehr zahlreichen Benutzern durch seine penetrante und kleinliche Editierei samt Editkommentaren und Hinterhereditierens auf dem Leim gegangen (auch mir). Sehe es daher erstmal abwartend wie Wolfgang. --Armin (Diskussion) 23:04, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Kreuzeinfügung gegen den Hauptautor ist also regelkonform? Wenn ich was mache, wofür ein anderer nicht infinit gesperrt wurde (sondern letztlich aus anderen Gründen), dann darf ich dafür in der noch-nicht-Sichter-Phase also nicht gesperrt werden? Nur weil der Melder ggf. etwas übers (klar beweisbare) Ziel hinaus schoss, bleiben sonstige Regelverstösse gratis? --Feliks (Diskussion) 23:17, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Mit etc.pp. meine ich die für Korrekturen üblichen Editiermuster, siehe auch den Hinweis von Marcus Cyron. Die Entfernung von Belegen mit dem Hinweis, das stünde ja bereits in den im Literaturverzeichnis genannten Quellen, ist keine projektdienliche Arbeitsweise. Und mit seiner inwzischen gesperrten Socke Hannoverlexikon hat er ja das Hinterhereditieren hinter Benutzer:Bernd Schwabe weiterbetrieben. Ich sehe keine Besserung. --Stobaios 23:50, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Bitte konkreter: Wo hat er Belege entfernt? Was Marcus meint, kann hier keine Handhabe sein. Und Hannoverlexikon wurde aus Gründen gesperrt, die durchaus auch ohne die Verbindung mit Korrekturen tragfähig sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Mit etc.pp. meine ich die für Korrekturen üblichen Editiermuster, siehe auch den Hinweis von Marcus Cyron. Die Entfernung von Belegen mit dem Hinweis, das stünde ja bereits in den im Literaturverzeichnis genannten Quellen, ist keine projektdienliche Arbeitsweise. Und mit seiner inwzischen gesperrten Socke Hannoverlexikon hat er ja das Hinterhereditieren hinter Benutzer:Bernd Schwabe weiterbetrieben. Ich sehe keine Besserung. --Stobaios 23:50, 12. Jul. 2015 (CEST)
Unnötiges Theater. Hat doch eh keinen Zweck. Kein Admin wird sich finden und dieses Verhalten unterbinden. Die Zuordnung ist eindeutig. Und einmal mehr wurden goldene Brücken gebaut. Ich habe ihm Honig ums Maul geschmiert und so getan als würde ich ihn nicht erkennen um ihm eine Chance zu geben. Hat alles keinen Sinn. Ohne Zweifel in vielem ein fähiger Autor (in vielem aber auch nicht, aber dennoch bis zum Platzen von sich überzeugt), aber zwischenmenschlich klappt es nicht. Da aber leider "Jeder kann mitmachen" bei diesem Projekt fälschlich immer wieder mit Schwerpunkt auf dem ersten und letzten Wort, statt korrekt auf das Mittelwort gelesen wird - denn man muß es können, und zum können gehört nunmal auch eine gewisse Sozailkompetenz - wird nichts passieren. Und das ist auch nicht Schuld der Admins, die zu feige sind, sondern ein Fehler im System, der wohl nicht mehr zu beheben ist. Mein AGF ist mittlerweile aber nach zwei Jahren, in denen mehrere gut funktionierende Fachbereiche zerschlagen wurden, völlig aufgebraucht. Marcus Cyron Reden 00:23, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Wenn die Zuordnung so eindeutig ist, dann benenne, was sie eindeutig macht. Ansonsten, sorry, halte ich derartige Einlassungen für belanglos. Hier sind Fakten gefragt, nicht Meinungen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:30, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Als Hannoverlexikon waren die Entfernungen von Einzelnachweisen mehrfach zu finden, bei Marcus Manilius sind das oder das typische Edits. Ebenso, dass er die Benutzeransprache von Doc.Heintz umgehend entfernt hat. --Stobaios 00:47, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Was sie halten interessiert mich schon lange nicht mehr. Ich wäre ihnen verbunden, wenn sie sich aus dieser Causa raushalten würden. Marcus Cyron Reden 05:21, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Als Hannoverlexikon waren die Entfernungen von Einzelnachweisen mehrfach zu finden, bei Marcus Manilius sind das oder das typische Edits. Ebenso, dass er die Benutzeransprache von Doc.Heintz umgehend entfernt hat. --Stobaios 00:47, 13. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Mottengott (erl.)
Mottengott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mottengott}}) KPA: Dumpf-chauvinistische Anbiederei an den gerade eins weiter oben Gesperrten [24] unter inhaltlicher Wiederaufnahme von dessen Altherren-Frauenfeindlichkeit und mit klarem Bezug von "Da werden Weiber zu Hyänen" zu der meldenden bzw. zustimmenden Admina Nicola und Itii--Feliks (Diskussion) 22:40, 12. Jul. 2015 (CEST)
- "Dumpf" verbitte ich mir. Gott (Diskussion) 22:52, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Keine Ursache --Feliks (Diskussion) 22:58, 12. Jul. 2015 (CEST)
- Unterhalb meiner Eingreifschwelle, zudem Deine Meldung selbst einen PA enthält. --MBq Disk 07:12, 13. Jul. 2015 (CEST)
