Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/15
Benutzer:Djarea51 (erl.)
Djarea51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Djarea51}}) Hochladen lauter Bilder von Facebook. Ansprache erfolglos. codc Disk 00:16, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:188.104.146.5 (erl.)
188.104.146.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.146.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mudschahedin im Bosnienkrieg codc Disk 00:30, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Betreibt Edit-War im Artikel Philipp Mißfelder. Dabei wird immer wieder das Todesdatum auf den 12. Juli zurückgesetzt. Als Quelle hierfür dient ein veralteter Bild-Zeitungs-Artikel vom Montag. In ihrem Artikel vom Dienstag spricht die Bild-Zeitung mittlerweile auch von Nacht auf Montag. Die offizielle Seite des deutschen Bundestages gibt mittlerweile klar den 13. Juli als Todesdatum an:[1] Dies wurde von mir im Artikel und auf Disk verlinkt, wird von Brodkey allerdings ignoriert mit der Begründung "War der Bundestag beim Tod und Sterben wohl höchstpersönlich dabei?"--Intimidator (Diskussion) 00:32, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung des Edit-Warriors Intimidator; Ich verweise auf meine Ausführungen auf der Artikel-Disk.; mich interessiert weder der Artikel, noch der tote Hr. Missfelder. Ich habe lediglich zufällig, im Rahmen der letzten Änderungen, eine IP-Änderung gesichtet, die frei von Vandalismus war. Mehr ist nicht meine Aufgabe. Und da steht Sonntag. Was ist eigentlich Nacht auf Montag? Das kann 12. oder 13. sein. EOD. Und der freche Tonfall des Kreuzlschreibers mit 10-MIn-Drohung geht schon mal gar net. Wenn er normal mit mit sprechen würde, könnte man ja zu einem Ergebnis kommen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:38, 15. Jul. 2015 (CEST)
Ein Dokument des Bundestages ist maßgeblicher als ein Bildzeitungsartikel. Das ist anzuerkennen und der EW zu beenden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:41, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Uwe Martens (erl.)
Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Martens}}) Vandaliert wenige Minuten nach Ende seiner Sperre weiter. [2], davor bereits massive Sperrumgehung via IP --Feliks (Diskussion) 00:33, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Consal-LP (erl.)
Consal-LP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Consal-LP}}) Metadiskussionsaccount ohne konstruktive Beiträge --MBurch (Diskussion) 01:16, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:77.116.225.77 (erl.)
77.116.225.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.225.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt WP mit Xing oder so --Iwesb (Diskussion) 05:05, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Onlinecasinonodeposit (erl.)
Onlinecasinonodeposit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onlinecasinonodeposit}}) Spammer -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Onlinecasinoclub.at (erl.)
Onlinecasinoclub.at (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onlinecasinoclub.at}}) Spammer -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:5.56.228.223 (erl.)
5.56.228.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.56.228.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Editwar in Missionsdingen: [3], [4]. --Hardenacke (Diskussion) 08:45, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Ich sehe, dass dieser Artikel lange Jahre mit Sternchen/Kreuz bestand. Du selbst hast in diesen Jahren im Artikel editiert, ohne die genealogischen Zeichen herauszunehmen. Zu beanstanden wäre dieser Edit: [5] --
Nicola - Ming Klaaf 08:58, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Richtig und doch falsch: Dass andere und ich sich lange an falsche Vorgaben hielten, kann kein Argument gegen eine Verbesserung sein - und schon gar keins für einen Edit-War, um diese Verbesserung zu verhindern. --Hardenacke (Diskussion) 09:02, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.201.18 (erl.)
80.132.201.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.201.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.25.153.171 (erl.)
31.25.153.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.25.153.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.1.74.113 (erl.)
91.1.74.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.74.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:62.224.201.249 (erl.)
62.224.201.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.201.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.103.118.179 (erl.)
91.103.118.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.103.118.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.193.227 (erl.)
87.145.193.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.193.227 (erl.)
87.145.193.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Hardenacke (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.193.227 (erl.)
87.145.193.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.145.193.227 (erl.)
87.145.193.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Sean Connery (erl.)
Sean Connery (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sean Connery}}) 2. Versuch nach gestern: Bitte Artikel halbieren, die Nerv-IP ist wieder da. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.160.255.228 (erl.)
87.160.255.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.255.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:38, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.163.140.208 (erl.)
87.163.140.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.140.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Ochrid (erl.)
Ochrid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ochrid}}) versucht aufgrund von Mutmaßungen, einen Todesort im Artikel Philipp Mißfelder durchzudrücken. Wir haben als WP eine hohe Verantwortung und können da imo keine Theoriefindung betreiben, bevor es keine offizielle und/oder seriöse Bestätigung gibt. Lieber keine Info als eine falsche. [6], [7]. -- Nicola - Ming Klaaf 12:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Spiel dich nicht so auf. Er ist in der Wohnung seiner Schwiegereltern gestorben und die wohnen gemäß angegebenem Beleg in Dülmen. --Ochrid Diskussionsseite 12:12, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Sie wohnten dort im Jahre 2010, also Theoriefindung at its finest. -- ɦeph 12:20, 15. Jul. 2015 (CEST)
- ... und nun bitte auf der Disk. vorstellig werden. Weitere Artikelsperren wird es eher nicht geben, Ochrid. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:19, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist keine Theoriefindung. Die Schwiegereltern von Mißfelder leben noch heute in Dülmen. „Der Recklinghäuser CDU-Politiker Philipp Mißfelder wird am kommenden Samstag in Dülmen beerdigt. Dort lebt die Familie seiner Frau und dort hat Mißfelder geheiratet. Deshalb hatte er einen besonderen Bezug zu der Stadt.“[8], radiovest.de, 14. Juli 2015
- Auf der Artikeldiskussion stehen die Belege übrigens bereits alle. In sämtlichen Medien steht, dass Mißfelder in der Wohnung seiner Schwiegereltern gestorben ist. --Ochrid Diskussionsseite 12:23, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.182.90.41 (erl.)
87.182.90.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.90.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:32, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:213.168.198.164 (erl.)
213.168.198.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.198.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.171.85.5 (erl.)
84.171.85.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.85.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:40, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.144.46.95 (erl.)
87.144.46.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.46.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitugen --Färber (Diskussion) 12:48, 15. Jul. 2015 (CEST)
87.144.46.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.46.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 15. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Karl Motesiczky (erl.)
Karl Motesiczky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Motesiczky}}) Nachdem heute auf dieser VM auf diesen Artikel aufmerksam gemacht wurde [9] haben diesen nun auch die anderen Gegner der genealogischen Zeichen entdeckt und diese ohne Diskussion und vor allem nicht entsprechend WP:Korrektoren mit ihrem allerersten Edit im Artikel überhaupt entfernt [10]. Insgesamt dritte Entfernung der Zeichen seit gestern Abend und somit eigentlich Editwar. Einer der Hauptautoren ist noch immer aktiv, jedoch macht man sich nichtmal die Mühe diesen zu fragen. --Seader (Diskussion) 12:54, 15. Jul. 2015 (CEST)
1 Woche sollte den bekannten Beteiligten Zeit geben, die bekannte Diskussion mit den bekannten Argumenten erneut zu führen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:13, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Dannyboy0208 (erl.)
Dannyboy0208 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dannyboy0208}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 12:58, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.119.61.150 (erl.)
84.119.61.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.61.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Flickwerk (erl.)
Flickwerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flickwerk}}) kWzeM, vermutlich Socke. Die von ihm entfernte Passage ist mit der angegebenen Quelle gut belegt. --Aspiriniks (Diskussion) 13:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer: 93.188.167.118 (erl.)
93.188.167.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.188.167.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Iwesb (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:51:AB13:ED01:225:90FF:FEC1:3B1B (erl.)
2003:51:AB13:ED01:225:90FF:FEC1:3B1B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:AB13:ED01:225:90FF:FEC1:3B1B}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:07, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:147.142.67.99 (erl.)
147.142.67.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.67.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:48, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Ochrid (erl.)
Ochrid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ochrid}}) Verstöße gegen WP:WAR/WP:LR.
Der Benutzer entfernt 3x LA gegen mehrere Benutzer: [11], [12], [13] im Artikel Haus auf der Kreuzgasse, obwohl seinen Argumenten bezüglich Relevanz in der LD durch mittlerweile 4 Benutzer widersprochen wird: [14].
Ähnliches Spiel zur gleichen Zeit im Artikel Stiftung Ferien im Baudenkmal: [15]. Hier soll eine angebliche hauptamtliche Geschäftsführerin (einer Stiftung) für klare Relevanz sorgen, obwohl der von ihm eingebrachte Link das genau Gegenteil sagt: [16]. Auch nach dieser Feststellung fügt er kommentarlos einen LAE ein: [17].
Leider wird das Ganze mit wenig konstruktiven Äußerungen wie "kauf dir einen Lolly", "Du bist anscheinend ein Kulturbanause" oder "Ferien in einer Betonburg auf [[Mallorca|Malle]] machen dir wahrscheinlich mehr Spaß" unterfüttert.
Bitte mal den Benutzer auf die Löschregeln und einen vernünftigen Umgangston aufmerksam machen. Danke. --EH (Diskussion) 16:56, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Bitte mal WP:LAE, Fall 1, beachten. In dem angegebenen Beleg Haus auf der Kreuzgasse in Schwarzenmatt, Boltigen BE: Vom Bauernhaus zum Ferienhaus ist von Beteiligung des kantonalen Denkmalamtes die Rede. Betreut wird das Objekt von einer Stiftung Ferien im Baudenkmal. Alles Lüge. Wikipedianer wissen alles besser. --Ochrid Diskussionsseite 17:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
- "Wenn jedoch ein Benutzer (auch der ursprüngliche Antragssteller, falls dieser trotz der Diskussion bei seiner Auffassung bleibt) der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht zustimmt, ist er berechtigt, ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren.". Nicht bekannt? --EH (Diskussion) 17:05, 15. Jul. 2015 (CEST)
Wir erledigen das jetzt einfach mit der Ansage, dass der LA drin bleibt, weil LAE nicht Konsens ist. Wenn das dann so bleibt könnten uns wir EW-Sanktionen etc. ersparen, --He3nry Disk. 17:09, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Baudenkmal ist jetzt mit Beleg nachgewiesen. Seltsam, wieso sich eine Stiftung wie Wohnen im Denkmal und das kantonale Denkmalamt für ein x-beliebiges Haus aus dem 16. Jahrhundert einsetzen sollen, das ist ja nur etwas über 400 Jahre alt. --Ochrid Diskussionsseite 17:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Dricrafter1 (erl.)
Dricrafter1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dricrafter1}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 17:11, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Ochrid 2 (erl.)
Ochrid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ochrid}}) Setzt LAE in Artikel trotz klarer administrativer Ansprache von He3nry ([18]) wieder ein: [19], [20]. --EH (Diskussion) 17:22, 15. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Eugenie Bouchard (erl.)
Eugenie Bouchard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eugenie Bouchard}}) bitte für IPs halbsperren, vgl. VH. Danke. --Squasher (Diskussion) 17:31, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:177.234.0.86 (erl.)
177.234.0.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|177.234.0.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um LAE. Es gab bereits eine Sperrung einer/dieser IP und eine Artikelsperrung (Skype (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skype}})) im Zusammenhang mit LA-Spam für weit-verbreitete Linux-Software. Der Nutzer liefert keine Gründe für die Wiederherstellung des LA. --Amtiss, SNAFU ? 17:32, 15. Jul. 2015 (CEST)
- LAE ist für eindeutige Sachen gedacht. Die Befürworter der Artikel behaupten wortreich Relevanz, in den Artikeln ist davon jedoch nichts zu lesen. --177.234.0.86 17:50, 15. Jul. 2015 (CEST)LA entfernen ohne Artikelverbesserung ist nicht, Relevanz kann nicht durch Behauptungen in der LD erzeuigt werden. --177.234.0.86 17:50, 15. Jul. 2015 (CEST)
Es steht nichts entgegen, die LD zu Ende laufen zu lassen. Einigkeit bzgl. LAE besteht offensichtlich nicht. @xqt 17:51, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.96.168.122 (erl.)
Der tägliche Nekrolog-Spammer.--Losdedos (Diskussion) 18:49, 15. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Tobias Huch (erl.)
Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tobias Huch}}) Huch hübscht wieder mal seinen Artikel auf und entfernt unangenehme belegten Text codc Disk 19:06, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:206.190.138.20 (erl.)
206.190.138.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|206.190.138.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) [21] Vermutlich Open Proxy. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:JohnDawn1 (erl.)
JohnDawn1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohnDawn1}}) KWzeM, spammt in Artikel über Kinderhilfswerke den Link zu einer Seite, die er bewerben will. Macht auch nach Ansprache weiter. Ansonsten keinerlei konstruktive Beiträge. --W.E. Disk 17:40, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Die Ansprache war ja gleichzeitig mit dem letzten Edit. Schlage vor, mal abzuwarten. @xqt 17:55, 15. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
seitdem kein Edit mehr, ich spreche ihn nochmals drauf an, in der Hoffnung, dass er draus gelernt hat - und schließe hier damit. --Rax post 21:04, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Juppartist (erl.)
Juppartist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juppartist}}) PA, ob die erneute Einfügung des Relnamens Atze Schröders nun statthaft ist, mögen andere entscheiden. Die Ausfälligkeit geht aber gar nicht. --84.161.104.113 17:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
p.a. entfernt, user wird auf die entspr. konventionen hingewiesen. --Rax post 21:21, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Juppartist (erl.)
Juppartist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juppartist}})
auch, wenn man sich hier tagein tagaus alles mögliche anhören darf, denke ich, dass eine klar u.a. mir zuzuordnende wortmeldung wie "... zwei verbohrte Menschen, die sich an ihrer anonymen Macht aufgeilen ... sowas von armselig ... wenn ihr es nötig habt ... 'Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.'" für jenseits WP:WQ/WP:KPA bzw. WP:DS.
bitte mindestens administrative entfernung nebst ansprache.
--JD {æ} 18:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
- steht diese meldung jetzt ernsthaft seit drei stunden ohne reaktion hier? --JD {æ} 21:10, 15. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
s.o. --Rax post 21:21, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Schlesinger 1 (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) [22] mal wieder. --Hans Koberger 18:26, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Wenn Du hier schon wieder aufschlägst, dann auch die anderen Beteiligten melden, denn zu einem Kreuzkrieg gehören immer mehrere Beteiligte -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:30, 15. Jul. 2015 (CEST)
Info: Hab eben bemerkt, dass auf Schlesingers Diskussionsseite zwischenzeitlich schon ein Admin tätig wurde. Bitte das Ergebnis abwarten. -- Hans Koberger 18:39, 15. Jul. 2015 (CEST)
Das ist infam. Schlesinger hat darauf zurückgesetzt: [23]. Der Anheizer war Seader: [24]. Wieder mal. --Hardenacke (Diskussion) 20:27, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Sol1 (erl.)
Ich habe es im Guten versucht und ihn gewarnt. Er will nicht hören. Bitte den Benutzer ansprechen wegen der Eits im Artikel Leryn Franco. Die Begründung findet sich auf der Diskussionsseite und den Edit-Zusammenfassungszeilen. Er entfernt Artikelinhalte und Verlinkungen. Zudem werden zunächst Inhalte durch ihn eingefügt, die unbelegt sind. Auch entfernt er ohne Note präziese Verlinkungen auf andere Wiki-Artikel, deren Setzung absolut üblich sind. Bitte den Artikel auf den Ursprungszustand zurücksetzen. Die Olympia-Teilnahme 2012 kann beibehalten weren, dafür hat er nun einen Beleg genannt, den ich bei meinem letzten Edit übersehen habe.--Losdedos (Diskussion) 20:13, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe es im Guten versucht. Jeder kann nachprüfen, daß das nicht der Wahrheit entspricht. Zudem werden zunächst Inhalte durch ihn eingefügt, die unbelegt sind. Und das ist ebenfalls falsch - die Olympia-Teilnahme 2012 ist ebenso wie das Datum der Bestleistung im IAAF-Athletenporträt aufgeführt. --sol1 (Diskussion) 20:17, 15. Jul. 2015 (CEST)
Und ich soll jetzt entscheiden, welche Version korrekt ist. Das wird lustig. Wie wäre es mit einer Dritten Meinung? Koenraad 20:29, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Die Version vor Sol1-Edit war ohne inhaltlichen Fehler (Paris/Saint-Denis). Hatte die üblichen Verlinkungen (warum muss man z.B. Bydgoszcz entlinken, ich kenne diesen Ort nicht und würde den Wiki-Artikel jedenfalls anklicken), die der Benutzer einfach entfernt hat und hatte Inhalte, die er ebenfalls entfernte. Die sinnvollen Ergänzungen (Kategorien und auch die von mir nachträglich belegte Bestleistung mit genauem Datum) hatte ich ja zwischenzeitlich sogar in den Artikel übernommen. Im Augenblick haben wir aber die gekürzte Version des Gemeldeten. Das kann nicht sein.--Losdedos (Diskussion) 20:34, 15. Jul. 2015 (CEST)
- ...ohne inhaltlichen Fehler (Paris/Saint-Denis). Das ist kein Fehler. Auf der IAAF-Website werden beide Orte genannt. ...die üblichen Verlinkungen... ...sind ein Fall von WP:BLAU, weil sie keine weiterführenden Informationen zur Athletin liefern. Das kann nicht sein. Warum nicht? Hast du die Deutungshoheit darüber, was enzyklopädisch relevant ist und was nicht? --sol1 (Diskussion) 20:53, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Siehe Artikel-Disku.--Losdedos (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2015 (CEST)
- ...ohne inhaltlichen Fehler (Paris/Saint-Denis). Das ist kein Fehler. Auf der IAAF-Website werden beide Orte genannt. ...die üblichen Verlinkungen... ...sind ein Fall von WP:BLAU, weil sie keine weiterführenden Informationen zur Athletin liefern. Das kann nicht sein. Warum nicht? Hast du die Deutungshoheit darüber, was enzyklopädisch relevant ist und was nicht? --sol1 (Diskussion) 20:53, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Die Version vor Sol1-Edit war ohne inhaltlichen Fehler (Paris/Saint-Denis). Hatte die üblichen Verlinkungen (warum muss man z.B. Bydgoszcz entlinken, ich kenne diesen Ort nicht und würde den Wiki-Artikel jedenfalls anklicken), die der Benutzer einfach entfernt hat und hatte Inhalte, die er ebenfalls entfernte. Die sinnvollen Ergänzungen (Kategorien und auch die von mir nachträglich belegte Bestleistung mit genauem Datum) hatte ich ja zwischenzeitlich sogar in den Artikel übernommen. Im Augenblick haben wir aber die gekürzte Version des Gemeldeten. Das kann nicht sein.--Losdedos (Diskussion) 20:34, 15. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Sicherheit (erl.)
Sicherheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sicherheit}}) Bitte Halbsperre. IP versucht wieder, persönliche Betrachtung einzubringen: [25] [26]. War schon früher Grund für Halbsperre (z. B. [27], [28]), deshalb imho je länger je lieber. --Marinebanker (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Bitte diese oberflächlich bemäntelte PA-Pöbelei angemessen würdigen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Schlesinger 2 (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Und dieser verwendet die Schreibmöglichkeit auf seiner Disk für Flegelei. Wo meinen die eigentlich, wo sie sind? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:08, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, wo sind wir hier eigentlich? --Wosch21149 (Diskussion) 22:32, 15. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
entferne "Flegelei". --Rax post 23:09, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Freud (erl.)
Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) "sittlich verroht". Ziemlich krasser PA. Von Schlesinger (eins drüber) "ansatzweise rassistisch". Ich staune langsam nur noch. Das ist das komplette Bremsversagen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:15, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist doch aberwitzig. Soll ich den Edit des bewußten Benutzers, den ich (ebenfalls bewußt) nicht wiederhole und der ein Aufruf war, den Völkermord von Srebrenica „richtig“ (also: vollständig) zu machen, nicht als „sittlich verroht“ bezeichnen dürfen? Wo ist denn hier das Bremsversagen? --Freud DISK Konservativ 22:33, 15. Jul. 2015 (CEST)
Merke: Der Hinweis auf so etwas ist anscheinend riskanter, als die Volksverhetzung selbst. --Hardenacke (Diskussion) 22:38, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Ich nehme an, daß das die Botschaft ist, die mir mit dieser VM nahegebracht werden soll. Man überlege, wohin dieses Handeln führen wird. --Freud DISK Konservativ 22:39, 15. Jul. 2015 (CEST)
erl. -
PA wird entfernt (oh Freud, oh ihr anderen Freunde der Eskalationsstrategien aller "Lager", was habt ihr davon, cui bono???) --Rax post 23:21, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Silberhaar (erl.)
Silberhaar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silberhaar}}) beschuldigt mich, dass ich auf seiner Diskussionsseite Vandalismus betreiben würde [29]. Ich bitte darum, dass diese Passagen entfernt werden.--der Pingsjong Glückauf! 22:17, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Eigentlich versuche ich den ganzen Abend, einen Artikel fertigzustellen. Doch der Benutzer Pingsjong begreift nicht, dass ich seine mir aufgezwungene Konversation nicht wünsche, obwohl ich es ihm mehrmals und zum Schluss sehr unhöflich gesagt habe und ihm auch ankündigte, eventuelle weitere unerwünschte Beiträge von ihm (die nur der Provokation und Rechthaberei dienen und nicht dem Erstellen einer Enzyklopädie) zu entfernen. Doch er hörte einfach nicht auf, immer wieder auf meiner Diskussionsseite aufzuschlagen. Dies sind eindeutig BNS-Aktionen und das ist für mich Vandalismus. Bitte erkläre doch jemand diesem Menschen, dass seine mich nervenden und provozierenden Diskussionsversuche auf meiner Diskussionsseite unerwünscht sind, dem Erstellen einer Enzyklopädie nicht dienlich sind sondern mich im Gegenteil bei der Arbeit erheblich stören. Danke. --Silberhaar (Diskussion) 22:24, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}). Selbstmeldung. Auch ich habe Wolfgang Rieger widersprochen. Am besten, alle Autoren sperren. Wir sind es nicht wert. --Hardenacke (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Kurz und bündig: Missbrauch der VM. - Der Geprügelte 22:29, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Wer hat Dich gefragt? --Hardenacke (Diskussion) 22:29, 15. Jul. 2015 (CEST)
Bitte derartige VM-Missbräuche zu unterlassen. --tsor (Diskussion) 22:36, 15. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (2) (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}): wiederholt bzw. verstärkt noch den PA, der zu seiner Sperre (durch mich) führte. --tsor (Diskussion) 23:51, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Verlängert auf zwei Tage und Schreibrecht für die Disk entzogen. --Itti 23:56, 15. Jul. 2015 (CEST)
