Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/14
Benutzer:202.45.119.25 (erl.)
202.45.119.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.45.119.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Diskografielöscher --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
202.45.119.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.45.119.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares entfernen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Indogermanische Sprachen (erl.)
Hab auf DS von Indogerman. Sprachen 2 neue Abschnitte bzw. Fragen vor ca. 4 Tagen eingefügt. Nun hat HJJHolm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HJJHolm}}) das ohne comment in der VG revertet. Das ist m.W. nach gegen WP:GPff. En freundl. Gruss, (von langjähriger IP, und eigentlich ganz gern IP, ev. auch bald nicht mehr, da die IP's doch irgendwie deutlich bzw. leider häufig als weniger kompetent hingestellt werden. Was sachlich gesehen unbegründet is.)--93.184.26.78 00:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- An sich gibt es keinen Grund für einen kommentarlosen Revert. Vielleicht fragst du einfach erst einmal direkt nach, was das zu bedeuten hat? -- j.budissin+/- 00:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Hi, ich gehe davon aus, dass er als Fachmann in diesem Bereich von wiederkehrenden Laienfragen wie Deiner genervt ist. Er will damit wahrscheinlich sagen: hatten wir schon, lies das Diskussionsarchiv. Nimm's nicht persönlich. (Kürzlich bloggte Fefe sehr interessant über das Online-Sozialverhalten von Nerds [1]) --MBq Disk 06:58, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:SosmallisaCountry (erl.)
SosmallisaCountry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SosmallisaCountry}}) Offensichtliche Sperrumgehung in allen Edits. --Slökmann (Diskussion) 02:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:FredvomJupitergoesMars (erl.)
FredvomJupitergoesMars (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FredvomJupitergoesMars}}) genauso wie Benutzer:SosmallisaCountry --Slökmann (Diskussion) 02:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.219.240.135 (erl.)
79.219.240.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.240.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.202.200.194 (erl.)
93.202.200.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.200.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) wohl was falsches gefrühstückt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:212.117.117.70 (erl.)
212.117.117.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.117.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-Vandälchen, siehe Beitragsliste. --MWExpert (Diskussion) 08:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Ilse Aigner (erl.)
Ilse Aigner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ilse Aigner}}) fortgesetzter Vandalismus durch "Neuaccounts". --PCP (Disk) 09:09, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:94.223.163.248 (erl.)
94.223.163.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.163.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) bisexuell veranlagt --MWExpert (Diskussion) 09:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.105 (erl.)
141.91.210.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal länger abklemmen. --MWExpert (Diskussion) 09:13, 14. Okt. 2015 (CEST)
- 6 Stunden? Wirklich?
--MWExpert (Diskussion) 09:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Möchtest Du infinit? Warum genau? --Holmium (d) 09:19, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Nee, "nur" eine Verlängerung der letzten Sperrdauer. Die IP bringt nur Quatsch zusammen. --MWExpert (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Abgelehnt. Soweit ich sah, kam im August ein gesichteter Beitrag, der Vandalismus dauerte einige Minuten, warum sollte ich 1 Jahr sperren?! --Holmium (d) 09:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Schau mal genau hin, es wurde vandaliert und die IP hat die eigene Infoverfälschung wieder zurückgesetzt. (Nicht abwertend gemeint) --MWExpert (Diskussion) 09:25, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Abgelehnt. Soweit ich sah, kam im August ein gesichteter Beitrag, der Vandalismus dauerte einige Minuten, warum sollte ich 1 Jahr sperren?! --Holmium (d) 09:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Nee, "nur" eine Verlängerung der letzten Sperrdauer. Die IP bringt nur Quatsch zusammen. --MWExpert (Diskussion) 09:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Möchtest Du infinit? Warum genau? --Holmium (d) 09:19, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Ingo münchen (erl.)
Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo münchen}}) betreibt Editwar aufgrund von Newstickeritis in Arjen Robben --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.226.122.107 (erl.)
79.226.122.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.122.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:81.221.70.5 (erl.)
81.221.70.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.70.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fan des Kosovo. --MWExpert (Diskussion) 09:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:193.171.110.6 (erl.)
193.171.110.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.110.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) letzte Jahressperre recht frisch abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:31, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:149.172.216.74 (erl.)
149.172.216.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.216.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) rassist --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.250.129.235 (erl.)
79.250.129.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.129.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:35, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.59.188.26 (erl.)
91.59.188.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.188.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:109.193.184.235 (erl.)
109.193.184.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.184.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Dornauge (erl.)
Dornauge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dornauge}}) hat auf der Seite Rechtsbeugung mit vollständig unzutreffender Begründung die Ergänzung betreffend die aktuelle Gerichtsentscheidung NJW-Spezial 2015, 633 gelöscht. Ich habe diese ungerechtfertigte Löschung zum Gegenstand der Diskussion gemacht. Darin habe ich die Einfügung noch einmal eingehend begründet. Zudem habe ich Dornauge auf die ungerechtfertigte Löschung angesprochen, hierauf hat Dornauge nicht in der Sache reagiert. Vielmehr gab Dornauge hierzu nur den Kommentar ab, er schwimme weiter. Dornauge ist also - jedenfalls in dieser Angelegenheit - nicht bereit, eine Diskussion in der Sache zu führen. Ich bitte also, die Ergänzung der Seite Rechtsbeugung betreffend die aktuelle Entscheidung NJW-Spezial 2015, 633 wiederherzustellen. Vielen Dank und viele Grüße --ErwinLindemann (Diskussion) 08:45, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn Du die anderen Autoren dieses Artikels nicht überzeugen kannst, muss die gewünschte Änderung eben unterbleiben, Admins können das inhaltlich nicht entscheiden. Geht es Dir eigentlich um einen konkreten Richter, um ein konkretes Verfahren? Dann wäre der Wikipedia-Artikel sowieso das falsche Forum --MBq Disk 08:58, 14. Okt. 2015 (CEST)
Nein, es geht mir weder um einen konkreten Richter, noch geht es mir um ein konkretes Verfahren. Es geht bei der vorliegenden VM auch gar nicht um den juristischen Inhalt, sondern um das Verfahren, das Dornauge gewählt hat. Nur dies ist Gegenstand der VM. Gruß und Dank --ErwinLindemann (Diskussion) 09:06, 14. Okt. 2015 (CEST)Dornauge ist vermutlich - jedenfalls deutet alles darauf hin - selbst Jurist, jedenfalls seine Themen und seine Wortwahl deuten sehr stark darauf hin, Dornauge weiß offenbar, wovon er redet. Dann erwarte ich aber auch von Dornauge, dass er in der Sache mit mir diskutiert und nicht einfach "weiterschwimmt". --ErwinLindemann (Diskussion) 09:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Gut. - Du meinst sicher diesen Edit und diese Antwort auf Deine Rückfrage. Scheint mir beides überhaupt nicht regelwidrig. Da ich neulich schon mal in diesem Bereich tätig war, überlasse ich die Entscheidung aber einem anderen Admin. --MBq Disk 09:27, 14. Okt. 2015 (CEST)
Stimmt, die meine ich. Ich bin halt sauer, dass Dornauge nicht mit mir diskutieren will und mich wie gegen eine Wand laufen lässt. Gruß und Dank --ErwinLindemann (Diskussion) 09:45, 14. Okt. 2015 (CEST)Z.B. schreibt Dornauge was zu Hans-Heinrich Jescheck. Ich habe damals - vor Jahrzehnten - das Lehrbuch von Jescheck zum Strafrecht AT gelesen. Es kommt aber nur jemand auf die Idee, sich zu Jescheck zu äußern, der wirklich eine ganze Menge von der Juristerei versteht. Also ist Dornauge ein juristischer Profi. Und deswegen ärgert es mich auch so, dass Dornauge anscheinend nicht bereit ist, mit mir in der Sache zu diskutieren. Gruß und Dank --ErwinLindemann (Diskussion) 10:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
Tut mir leid Erwin, aber da können wir nichts machen. Hier liegt gemäß Punkt 3 eindeutig ein inhaltliches Problem vor und kein Vandalismus. Daher hier erledigt. Funkruf 
WP:CVU 10:25, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.197.23.151 (erl.)
93.197.23.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.23.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.88.214.190 (erl.)
217.88.214.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.214.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:19, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:UW (erl.)
UW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UW}}) Editwar und Informationsvernichtung/Vandalismus in Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung --62.203.50.177 10:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Unsinnsmeldung. --MWExpert (Diskussion) 10:27, 14. Okt. 2015 (CEST)
Seite eine Woche halbgeserrt -> Diskussionsseite. -- southpark 10:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Religioncomesforward (erl.)
Religioncomesforward (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Religioncomesforward}}) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann --Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Peter BOBB (erl.)
Peter BOBB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter BOBB}}) Ja. --MWExpert (Diskussion) 10:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.11.229.14 (erl.)
91.11.229.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.229.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in der Schule. --MWExpert (Diskussion) 11:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Lisa Ela (erl.)
Lisa Ela (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lisa Ela}}) unsinnige Bearbeitung inkl. Kreuzkonfliktprovo --MWExpert (Diskussion) 11:20, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Rote Disk. Ansprechen und abwarten. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Presse zero (erl.)
Presse zero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Presse zero}}) Account mit rein werblicher Absicht, nicht verifiziert, hat schon einen EW mit dem Dateientlinkerbot geführt. --MWExpert (Diskussion) 11:41, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Psorisol Hautklinik (erl.)
Psorisol Hautklinik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psorisol Hautklinik}}) Werbeaccount ohne Einsicht, siehe Disk --MWExpert (Diskussion) 11:45, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Der Account äußert sich doch bisher noch gar nicht, und am Artikel ist rein inhaltlich nicht viel auszusetzen. Die VM ist verfrüht. --JosFritz (Diskussion) 11:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
- diese Liste der behandelten Krankheiten nennt wer Artikel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ich schrieb: "inhaltlich". --JosFritz (Diskussion) 11:58, 14. Okt. 2015 (CEST)
- diese Liste der behandelten Krankheiten nennt wer Artikel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
Von MBq dauerhaft verabschiedet --Artregor (Diskussion) 11:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.206.223.124 (erl.)
79.206.223.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.223.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.135.122 (erl.)
89.204.135.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ablemmen --Serols (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.92.73.239 (erl.)
217.92.73.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.73.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit mindestens Januar 2014 kein Wille - feste IP braucht dauerhafte Sperre Eingangskontrolle (Diskussion) 10:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Psorisol Hautklinik (erl.)
Psorisol Hautklinik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psorisol Hautklinik}}) Werbeaccount ohne enzyklopädischem Willen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
s. zwei Abschnitte obendran --Artregor (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Pereos (erl.)
Pereos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pereos}}) führt Verschiebevandalismus + Editwar gegen mehrere Benutzer bei Fadschr Libia; verschiebt auf ein selbstgewähltes Lemma entgegen der Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch --95.90.198.119 11:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
- August? --MWExpert (Diskussion) 11:57, 14. Okt. 2015 (CEST)
Letzter Edit ist von gestern; bitte einmal das Intro dieser Seite lesen; hier erl. --Artregor (Diskussion) 12:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:93.230.162.55 (erl.)
93.230.162.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.162.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:HJJHolm (erl.)
wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Indogermanische_Sprachen&action=history
Hab auf DS von Indogerman. Sprachen 2 neue Abschnitte bzw. Fragen vor ca. 5 Tagen eingefügt. HJJHolm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HJJHolm}}) hat das, ohne comment in der VG, revertet. Das ist gegen WP:GPff. freundl. Gruss, (von langjähriger IP, und eigentlich ganz gern IP, ev. auch bald nicht mehr, da die IP's doch irgendwie deutlich bzw. leider häufig als weniger kompetent hingestellt werden. Was sachlich gesehen unbegründet is und häufig mit Vorurteilen behaftet.) --93.184.26.78 12:04, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.35.249.228 (erl.)
91.35.249.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.249.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.122.82.58 (erl.)
80.122.82.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.82.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.97.127.19 (erl.)
91.97.127.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.127.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:217.233.127.145 (erl.)
217.233.127.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.127.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:PandaSignal (erl.)
PandaSignal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PandaSignal}}) Braucht mal ein paar Stunden Auszeit, um seine Klage gegen die WP-Foundation vorzubereiten. Siehe seine Beiträge auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Es juckt einen wirklich, aber zielführender wäre es, wenn das einfach nicht soviel kommentiert würde. --MBq Disk 12:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Der Benutzer benimmt sich etwas trollig. Schade, denn das ist wirklich ein Thema, über das man mal reden müßte. --Pölkkyposkisolisti 12:57, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Die siebtschönste Frau der Welt (erl.)
Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die siebtschönste Frau der Welt}}) Sieht sehr nach Bertram aus, oder? Jedenfalls ein Metasöckchen. --MWExpert (Diskussion) 13:02, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Muss es wirklich sein, dass MWE wann immer jemand nicht seiner Meinung bist, hier aufschlägt? Ich fand das schon als ich IP war grenzwertig und finde es jetzt auch grenzwertig; eigentlich sogar grenzüberschreitend. Vielleicht mag ja mal jemand den Dauermelder aus dem Verkehr ziehen? --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Fiona Erdmann (erl.)
Fiona Erdmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fiona Erdmann}}) bitte mal köpfen, das gibt ansonsten noch einen Editwar mit dem Kleinkrameditierer. --MWExpert (Diskussion) 13:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Der MWE und ich haben dort einen winzigekleinen Dissens, der ist fast schon zu klein um sich darüber aufzuregen. Aber ein Dissenschen ist es schon. --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:20, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Andern empfiehlst Du, das Projekt zu verlassen... Macht die Sache hier nicht glaubhafter. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Das empfehle ich jeden, der mit rechtlichen Schritten droht. War aber gar nicht ganz klar wie es, siehe oben ,gemeint war. --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Okay. ist ja inzwischen geklärt. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:29, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Kann man den Bertram, als Frau verkleidet, bitte abklemmen. Thx. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Okay. ist ja inzwischen geklärt. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:29, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Das empfehle ich jeden, der mit rechtlichen Schritten droht. War aber gar nicht ganz klar wie es, siehe oben ,gemeint war. --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Andern empfiehlst Du, das Projekt zu verlassen... Macht die Sache hier nicht glaubhafter. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:91.32.176.173 (erl.)
91.32.176.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.176.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:17, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.159.191 (erl.)
82.83.159.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.159.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) grober PA: 1 --Mark (Diskussion) 13:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Die siebtschönste Frau der Welt II (erl.)
Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die siebtschönste Frau der Welt}}) Beteiligung an einem Edit-War während der VM zum Artikel, unterstellt mir mit IPs zu arbeiten. Diff => Reiner Provoaccount. --MWExpert (Diskussion) 13:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
- BertraM, bitte abklemmen. Jeder Beitrag ist ne Konfliktsuche. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:37, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ach, der MWE mal wieder. Habe allgemein über das plötzliche Auftauchen von IPs spekuliert. Darüber, ob du, mein hochgeschätzter Mitarbeiter hinter dier IP steckst, habe ich indes nichts geschrieben. Und das, gleichwohl ich eine persönliche Vermutung dazu habe. Aber die bleibt in meinem Herzen verborgen. Lieber Gruß --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
Unbegrenzt verabschiedet. Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit. --Zinnmann d 13:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:PandaSignal II (erl.)
PandaSignal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PandaSignal}}) jetzt entfernt er zum vierten Mal den Erledigt-Baustein. Irgendwann ist gut. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Zusammen mit diesem Edit habe ich ihn sechs Stunden gesperrt. Yellowcard (D.) 13:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Scverlag (erl.)
Scverlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scverlag}}) einzige Bearbeitungen: Einfügen von Werbung (Links und Printmedien) --Joschi71 (Diskussion) 13:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Josch71: Die Benutzerdiskussion ist noch leer. Probierst du es bitte erst einmal dort? Danke. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:46, 14. Okt. 2015 (CEST)
- hat ein netter Mensch schon über Textbausteine erledigt, danke! --Joschi71 (Diskussion) 13:51, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Dzi Analisator (erl.)
Dzi Analisator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dzi Analisator}}) Benutzername und Beitrag ?? --PCP (Disk) 13:45, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:62.210.250.47 (erl.)
62.210.250.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.210.250.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge & Zurücksetzen ([3] [4]) --all apatcha msg 13:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:95.91.243.33 (erl.)
95.91.243.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.243.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 13:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
Von WAH zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Zipfelheiner (erl.)
Zipfelheiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipfelheiner}}) greift bei der Diskussion über den Artikel Rechtsbeugung mehrfach zu persönlichen Angriffen. Die Ausführungen von Zipfelheiner sind darüber hinaus mehrfach nicht an der Sache orientiert. So bezeichnet Zipfelheiner die Anzeigeerstatter gegen Richter wegen des Verdachts der Rechtsbeugung pauschal als "querulatorisch veranlagte Personen". Zipfelheiner ist nicht bereit, die beanstandete Äußerung in irgendeiner Weise zu relativieren, geschweige denn zurückzunehmen. Die Diskussionen sind im Netz frei zugänglich. Der - zu oft nicht an der Sache orientierte - Diskussionsstil von Zipfelheiner schadet dem Ansehen von WP in der Öffentlichkeit. --ErwinLindemann (Diskussion) 13:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Habe das eben durchgesehen. Es gibt keinen persönlichen Angriff von Zipfelheimer. Bitte Meldenden wegen Verleumdung ansprechen. Gruß --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2015 (CEST)
Auch die Wortwahl "Verleumdung" ist grob unsachlich. Der Autor möge sich die Tatbestandsmerkmale des § 187 StGB zu Gemüte führen. Gruß und Dank--ErwinLindemann (Diskussion) 13:16, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist aber, da unwahr, ein unwahrer Anwurf und damit eine Verleumdung. Sag mal hab ich dich jetzt richtig verstanden und war das eine Drohung mir rechtlichen Schritten? Falls ja, dann empfehle ich dir, das Projekt zu verlassen. --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:19, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Aber Hallo! Da wird doch persönlich diskreditiert: "Wer auf seiner Benutzerseite den „Kampf gegen den Staat und seine Institutionen“ proklamiert, ist für mich als Diskussionspartner inakzeptabel und disqualifiziert sich selbst für die Mitarbeit an Artikeln zu Themen wie diesem (bzw. verrät einiges über die Motivation seiner Bearbeitungen)." Die Wikipedia ist keine Parteizentrale. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:20, 14. Okt.
Nein, das war keine Androhung rechtlicher Schritte, sondern lediglich der Hinweis, dass von "Verleumdung" keine Rede sein kann.--ErwinLindemann (Diskussion) 13:22, 14. Okt. 2015 (CEST) 2015 (CEST)
- Na, dann bin ich ja erleichtert Ich sehe es übrigens nach wie vor als Verleumdung. --Die siebtschönste Frau der Welt (Diskussion) 13:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
Der Hinweis von Edi Goetschel ist zutreffend.--ErwinLindemann (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2015 (CEST)
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie es jetzt mit dem Einbau der aktuellen Entscheidung NJW-Spezial 2015, 633 in den Artikel über den § 339 StGB weitergehen soll. Ist dazu im Rahmen einer VM die Beschlussfassung eines Admin. möglich? Vermutlich leider nicht. Gruß und Dank--ErwinLindemann (Diskussion) 13:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
Zipfelheiner muss sich allerdings die Beiträge des geröteten Teilnehmers nicht zurechnen lassen. --ErwinLindemann (Diskussion) 14:02, 14. Okt. 2015 (CEST)
Gonzo.Lubitsch (erl.)
Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo.Lubitsch}}) provoziert dauernd mit irrelevantem Nonsense und persönlichen Angriffen, hat tatsächlich aber nichts zur Diskussion beizutragen. Beispielsweise hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Oktober_2015#Eduard_Muster --Edi Goetschel (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Es nervt langsam, wie sehr Edi Goetschel versucht alle mit anderen Meinungen mundtot zu machen versucht. Zumal er selbst Wasser predigt, aber Wein trinkt. Zwei Möglichkeiten: 1. man ignoriert das hier; 2. man sanktioniert das mal und sperrt wegen Mißbrauches der VM. Marcus Cyron Reden 13:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Da schenken sich die Beteiligten ggs nix; mM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
- So, so. Zuerst provozieren und dann lamentieren. Meinungen über Inhalte und persönliche Abwertungen, zynische Ratschläge und dergleichen, sind zwei verschiedene Dinge. Ist das so schwierig zu verstehen? --Edi Goetschel (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Meine Erziehung verbiete mir jeden weiteren Kommentar zu diesem Mitarbeiter.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Bleib jetzt bitte anständig. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wer veranstaltet denn den lächerlichen Zirkus hier? Ich wohl nich.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Bleib jetzt bitte anständig. --Edi Goetschel (Diskussion) 13:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wer macht sich über alle und alles lächerlich und mimt dann den Unschuldigen? Inhaltlich hast Du absolut rein gar nichts zur LA beigetragen. Ein Wille zur enzyklopädische Mitarbeit ist absolut nicht erkennbar (und allein das wäre Grund zur Sperrung). Du nervst einfach nur. Für mich ist diese Diskussion hier damit abgeschlossen. --Edi Goetschel (Diskussion) 14:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Fabian961209 (erl.)
Fabian961209 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fabian961209}}) kein Wille --MWExpert (Diskussion) 13:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ging eigentlich um den PA auf der Artikeldisk. Aber jetzt erst mal ok... --MWExpert (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Das drittschönste Freudenmädchen Brasiliens (erl.)
Das drittschönste Freudenmädchen Brasiliens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das drittschönste Freudenmädchen Brasiliens}}) ohne Beitrag: Sperrumgehung von Bertram aka der siebtschönsten Frau. --MWExpert (Diskussion) 14:02, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Linker Louis (erl.)
Linker Louis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linker Louis}}) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Bergersberger (erl.)
Bergersberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bergersberger}}) aha. --MWExpert (Diskussion) 14:09, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:84.160.15.188 (erl.)
84.160.15.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.15.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beitragsliste, Schüler braucht große Pause. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche (erl.)
Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche}}) es ist der Bi-Ba-Butze..... ram. --MWExpert (Diskussion) 14:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche}}) siehe oben... --PCP (Disk) 14:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der drittbeste Rotwein des Départements Ardèche}}) Entweder wieder Sperrumgehung oder Nachahmer. Jedenfalls nichts Vernünftiges zu erwarten. --Mark (Diskussion) 14:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Reyher-Schrauben (erl.)
Reyher-Schrauben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reyher-Schrauben}}) Editwar um Werbeeinblendungen. Zollernalb (Diskussion) 14:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:24.134.193.101 (erl.)
24.134.193.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.193.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Feste Provo-IP, siehe Beitragsliste. --MWExpert (Diskussion) 15:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Einen PA von dir zu entfernen ist kein Vandalismus. Siehe beitragsliste --24.134.193.101 15:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Schade eigentlich, dass der entfernte Abschnitt gar kein PA ist. Kein klein wenig. --Unscheinbar (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Einen PA von dir zu entfernen ist kein Vandalismus. Siehe beitragsliste --24.134.193.101 15:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.103.76 (erl.)
80.187.103.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen wie gestern schon --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:187.188.166.152 (erl.)
187.188.166.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.188.166.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Krawalke-Bruder. --Unscheinbar (Diskussion) 15:45, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Big fart 2050 (erl.)
Big fart 2050 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big fart 2050}}) Bertram der dreiundzwölfzigste heute. --PCP (Disk) 15:13, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Also ich hab 3 gezählt. --MWExpert (Diskussion) 15:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Kann den mal jemand abklemmen bevor die Artikel kurz und klein sind? --MWExpert (Diskussion) 15:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.226.24.7 (erl.)
80.226.24.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.24.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Akkordeonprobleme. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:80.226.24.7 (erl.)
80.226.24.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.24.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Claslorenzen (erl.)
Claslorenzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claslorenzen}}) Muss wohl noch heranreifen, vgl. Beiträge. --Plüschhai (Diskussion) 16:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Anke Karawanke (erl.)
Anke Karawanke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anke Karawanke}}) Ich tippe mal stark auf Sperrumgehungssocke, oder warum wurde so schnell das große Löschen ausgerufen? Kümmert sich auch um Unterseiten von MuM ([5]). Bin nicht so sockenbewandert, aber seit ich ein paar Sachen von Puppen-Accounts wegrevertiert habe, tauchen die bei meinen Sachen am laufenden Band auf... Gripweed (Diskussion) 16:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Rationale Zahl (erl.)
Rationale Zahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rationale Zahl}}) wird regelmäßig vandaliert, Halbsperre? --Plüschhai (Diskussion) 17:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Aaron Ohrenstein / user:Seader / user:Hardenacke / ... (?) (erl.)
Diskussion:Aaron Ohrenstein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Aaron Ohrenstein}})
--JD {æ} 17:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:194.118.73.13 (erl.)
194.118.73.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.73.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Δ, wiederkehrend --E (D) 17:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Dr.GZUZ (erl.)
Dr.GZUZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.GZUZ}}) kein Wille zur Mitarbeit. Diff2 --E (D) 17:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:79.247.33.228 (erl.)
79.247.33.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.33.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte[6]. --Fiona (Diskussion) 18:01, 14. Okt. 2015 (CEST)
FYI: Benutzer:Blau-weiß-violett (erl.)
Blau-weiß-violett (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blau-weiß-violett}})
infinit. --JD {æ} 18:08, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Juttas Jutebikini und Juttas Jutetasche (erl.)
Juttas Jutebikini und Juttas Jutetasche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juttas Jutebikini und Juttas Jutetasche}}) wenn es sich hier nicht um eine Sperrumgehung handelt, fresse ich nen Besen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 14. Okt. 2015 (CEST)
Erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
Kein Verstoß erkennbar. Keine substanzielle Sperrumgehungbegründung, kein typisches Profil genannt. --Pacogo7 (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Dirk Lehnsmann (erl.)
Dirk Lehnsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirk Lehnsmann}}) Literaturspam. Autor des gespammten, frisch erschienenen "Werks" ist der President of the National Socialist Party of America von 1970–1977 Dirk Lehnsmann hält das für unproblematisch.--Elektrofisch (Diskussion) 18:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Islambek Quat (erl.)
Islambek Quat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islambek Quat}}) bitte mal kurz halb zur Vorbeugung eines Newstickeritis-Editwars. --MWExpert (Diskussion) 19:09, 14. Okt. 2015 (CEST)
- was hältst du denn davon, den user mal angemessen anzusprechen? --JD {æ} 19:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel Iraqi Airways (erl.)
Iraqi Airways (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iraqi Airways}}) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Quelle und sonstiger Unsinn. --MBurch (Diskussion) 20:20, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Zollernalb:, @MBurch: Macht es nicht Sinn, statt dem Artikel die IP etwas länger abzuklemmen? Sämtlicher Unfug der letzten Tage kam von der einen IP 84.226.113.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.113.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) (aktuell 3h gesperrt), da muss man den Artikel nicht für alle anderen IPs und Neulinge dichtmachen. -- Milad A380 Disku +/- 21:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Geht für mich in Ordnung, wenn die IP längere Zeit anstelle des Artikels gesperrt wird. --MBurch (Diskussion) 21:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
Artikel The Walking Deceased - Die Nacht der lebenden Idioten (erl.)
The Walking Deceased - Die Nacht der lebenden Idioten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Walking Deceased - Die Nacht der lebenden Idioten}}) Edit-War um einen SLA, den ich als unberechtigt weil einen gerade im Entstehen befindlichen Artikel abwürgend, abgelehnt hatte. Bitte Adminzweitmeinung. -- Emergency doc (D) 20:24, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Gute Lösung gefunden. --Emergency doc (D) 20:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Angelika Lindner (erl.)
Angelika Lindner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angelika Lindner}}) Edit-War im Artikel Identitäre Bewegung. [7] [8] [9].--Miltrak (Diskussion) 20:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Inklusive der Motivation für diese Edits. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Das ging aber schnell. Ist hier die schnelle Eingreiftruppe des Propheten zu Gange oder gibt es auch sinnvolle Argumente für dieses Ansinnen?--Angelika Lindner (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Vandalismus? Wo? --Feldrain (Diskussion) 20:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
- + 1 Ein ähnliches Bild zeichnet sich hier ab. Bleibt noch die Frage, wie Feldrain stets so schnell der Benutzerin unter die Arme greifen kann...--Devotus (Diskussion) 21:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
Konto wird 1 Tag geblockt wegen Editwar. @Devotus, richtig, aber die Frage lässt sich nicht hier klären. --Rax post 21:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Vandalismus in der Diskussion zum Artikel Mensch sein in Österreich. Der Benutzer stellt zum zweiten Mal einen gegen das Intro und WP:Disk. (sachfremder Beitrag) verstoßenden Beitrag einer IP her, entfernt den Baustein 'Diskussionsseite' sowie meinen Beitrag, in dem ich auf das Intro hinweise.[10][11]. --Fiona (Diskussion) 15:41, 14. Okt. 2015 (CEST)
- (nach BK) PA "Schwachsinn" - diesen beleidigenden Ton muss ich mir von dem Benutzer nun wirklich nicht auch noch gefallen lassen.--Fiona (Diskussion) 15:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
- siehe auch hier--Elektrofisch (Diskussion) 15:58, 14. Okt. 2015 (CEST) --Elektrofisch (Diskussion) 17:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
Ich erweitere die Meldung: Verstoß gegen WP:KPA "Schwachsinn", "zensierende Benutzerin".--Fiona (Diskussion) 16:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
- <selbst entfernt> Andere versuchen wiederum friedliche Lösungen zu finden! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Du hältst es also deinen Editwar, in dem du einen sachfremdem Beitrag wiederhergestellt, meinen kompletten Beitrag und den Diskussionsbaustein entfernt hast für: "eine friedliche Lösung finden"? Du hältst dich selbst also für friedlich, wenn du mich des Schwachsinns bezichtigst und als zensierende Benutzerin und eine Anfrage stellt, was man gegen BenutzerInnen wie mich tun kann? Kallibriere bitte mal deine Selbstwahrnehrnemung. Ich halte dein Verhalten für destruktiv und eskalierend und nicht kompatibel mit einem kollaborativen Projekt.--Fiona (Diskussion) 16:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ich bitte um die Beurteilung des Diskussionsbeitrags der IP durch einen Admin, die Wiederherstellung meines Beitrags sowie des Diskussionssbausteins. Die beleidigenden Äußerungen des Gemeldeten bitte ich zu entfernen, falls er das nicht selbst macht, sowie um Ansprache des Benutzers.--Fiona (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
Den letzten Beitrag derselben IP bitte auch beachten:[12].--Fiona (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Fiona B.: Hör bitte auf, in dieser VM die Beiträge einer IP und meine Beiträge zu vermischen! Danke!
- @Admin: Bitte auch um Verwarnung der meldenden Person! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Schließe mich als derjenige, der den Artikel angelegt hat, vollinhaltlich der Meinung von Fiona B. an und ersuche höflich, die permanenten Störversuche gegen diesen Artikel (a) durch eine Sperre für die Beleidigungen und (b) durch eine längere Sperre des Artikels zu unterbinden. Der Artikel hat LD und LP überlegt und soll nun, wenn schon das Entfernen nicht gelang, zumindest entstellt und devastiert werden. Ich danke Fiona B. ausdrücklich für Ihre Aufmerksamkeit, mir geht langsam Zeit und Kraft aus für das Verteidigen gegen diese massiven Eingriffe.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Zu deiner Behauptung: „Der Artikel hat LD und LP überlegt und soll nun, wenn schon das Entfernen nicht gelang, zumindest entstellt und devastiert werden“ . Du träumst wohl, den weit und breit hat Austriantraveler nicht am Artikel editiert: [13]. - Der Geprügelte 21:35, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Warum mischt du dich in eine Diskussion zwischen Fiona und mir ein? <entfernt - da es bei einigen Benutzern ungute Gefühle weckt> Warum sind dann nicht auch die Demonstationen der Gegner drinnen? Steht ja auch in einem direkten Zusammenhang. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Willst Du mir auch hier verbieten, eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:05, 14. Okt. 2015 (CEST) Deine Unterstellung, ich schaffe es nicht, neutrale Artikel zu verfassen, ist ein massiver PA und gehört zusätzlich mit mindestens 14 Tagen Sperre belohnt. Wo waren die Demonstrationen der Gegner? Ich kann mich nur erinnern, dass Du ohne Not und ohne Notwendigkeit einen Juwelier am Graben als jüdisch bezeichnet hast, der es gar nicht war, also ein massiver Verstoß gegen die Belegpflicht in der WP und Dich bis heute nicht dafür entschuldigt hast. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Schließe mich als derjenige, der den Artikel angelegt hat, vollinhaltlich der Meinung von Fiona B. an und ersuche höflich, die permanenten Störversuche gegen diesen Artikel (a) durch eine Sperre für die Beleidigungen und (b) durch eine längere Sperre des Artikels zu unterbinden. Der Artikel hat LD und LP überlegt und soll nun, wenn schon das Entfernen nicht gelang, zumindest entstellt und devastiert werden. Ich danke Fiona B. ausdrücklich für Ihre Aufmerksamkeit, mir geht langsam Zeit und Kraft aus für das Verteidigen gegen diese massiven Eingriffe.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Fiona B.:: <offtopic - selbst entfernt> langsam ist es mir wurscht, <selbst entfernt> da ich nicht mehr mitarbeiten möchte. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Anstatt auf meine Argumente einzugehen, weitest Du Deine PAs gegen Fiona B. aus und unstellst einer fleißigen Artikelerstellerin sie sei die „ derzeit größte[n] TrollInnen des WP-Universiums“. Irgendjemand sollte bitte rasch für diesen massiven und unverschämten PA endlich die adäquate Antwort finden!--Meister und Margarita (Diskussion) 21:19, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Meister und Margarita: Jetzt hör endlich mit deinem jüdischen Juwelier auf, ich hab dir schon erklärt, dass er andere Sachen verkauft, das war aber schon geklärt. Und wir haben das ganze schon im RL geklärt. Ja, das gilt für die poltischen Artikel, die Opernartikel von dir lese ich hingegen gerne. Wenn man mich 14 Tage sperrt ist mir das mittlerweile auch egal<selbst entfernt>. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wir haben das keineswegs im RL geklärt. Meine Sorgfalt gilt gleichermassen für Opern und für Opfer des NS-Regimes. Mir zu unterstellen, ich könne keine neutralen Artikel verfassen, ist eine Unverschämtheit par excellence. Der Artikel war auf der Hauptseite unter Schon gewußt. Hältst Du die Admins dort auch für Menschen, die nicht beurteilen können, ob ein Artikel neutral verfasst ist oder nicht? Manchmal frage ich mich, ob Dich Deine weltanschauliche Haltung nicht massiv behindert im enzyklopädischen Arbeiten. Ich bitte Dich jedenfalls höflich, einen weiten Bogen um die Arbeiten von Fiona B. und von mir zu machen. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ich bemühe mich, dass ich in politischen Themen extrem neutral bin, da dort viel Hickhack herrscht. Und bislang wurde bei keiner, der von mir angelegten Politiker-Biographien (da habe ich zu jeder derzeit amtierenden Partei in Ö Artikel angelegt) etwas kritisiert. Und du interpretierst mein Verhalten leider schon wieder, wie auch im RL, dass ich sehr rechts bin. Das stimmt so überhaupt nicht! Ich habe nur etwas gegen Menschen, die in der WP ihre politische Weltanschauung nicht in Griff haben. Und dazu zähle ich zahlreiche rechte wie auch linke Benutzer in der WP. Von den linken wird man halt, wenn man was gegen ihre Weltanschauung sagt, gleich als Nazi abgestempelt. Und wo ich einen Bogen mache, entscheide ich noch immer selbst. Aber in nächster Zeit auf alle Fälle mal um die Wikipedia. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wir haben das keineswegs im RL geklärt. Meine Sorgfalt gilt gleichermassen für Opern und für Opfer des NS-Regimes. Mir zu unterstellen, ich könne keine neutralen Artikel verfassen, ist eine Unverschämtheit par excellence. Der Artikel war auf der Hauptseite unter Schon gewußt. Hältst Du die Admins dort auch für Menschen, die nicht beurteilen können, ob ein Artikel neutral verfasst ist oder nicht? Manchmal frage ich mich, ob Dich Deine weltanschauliche Haltung nicht massiv behindert im enzyklopädischen Arbeiten. Ich bitte Dich jedenfalls höflich, einen weiten Bogen um die Arbeiten von Fiona B. und von mir zu machen. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2015 (CEST)
@Benutzer:JD, warum darf M&M hier herumsenfen und ich nicht? - Der Geprügelte 21:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Benutzer:Austriantraveler: Nicht Fiona sondern ich habe den Rücktritt von Fiona aus der Jury bekannt gegeben und den Zeitpunkt dafür gewählt - und ich habe sehr deutlich geschrieben, dass es sich um zu respektierende persönliche Gründe handelt - und die sowohl ich (als Jurykollege) wie auch du zu respektieren hast. Ich frage mich ernsthaft, warum es so schwer ist, sich ohne entsprechende Seitenhiebe damit abzufinden.
- Ich selbst werde in dieser Sache nicht tätig werden - aber ich halte deine Angriffe (Pathologisierung durch "Schwachsinn", Trollereivorwürfe hier, etc. ) für deutlich oberhalb der tolerierbaren Grenze im Umgang miteinander. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Danke @Achim Raschka:! Vielleicht war der Angriff wegen dem Rücktritt etwas zu übertrieben, hat aber im Endeffekt dazu geführt, dass ich meinen Artikel nicht geschrieben habe. Und eine Sperre ist in jedem Fall wirkungslos, da ich die nächsten Wochen sowieso nicht viel Zeit habe, außerdem mir die Lust an der Mitarbeit in der WP vergangen - das kann man auch an den reduzierten Beiträgen meinerseits in den letzten Wochen sehen. Also ist es mir egal. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn du es bereits selbst als Angriff ansiehst - warum ziehst du deine Angriffe und Beleidigubngen dann nicht zurück oder versuchst einfach, sie zu unterlassen? Sind sie notwendig für die Diskussion? Der AT, den ich in Dresden getroffen habe, war deutlich sachlicher ... -- Achim Raschka (Diskussion) 21:47, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Danke @Achim Raschka:! Vielleicht war der Angriff wegen dem Rücktritt etwas zu übertrieben, hat aber im Endeffekt dazu geführt, dass ich meinen Artikel nicht geschrieben habe. Und eine Sperre ist in jedem Fall wirkungslos, da ich die nächsten Wochen sowieso nicht viel Zeit habe, außerdem mir die Lust an der Mitarbeit in der WP vergangen - das kann man auch an den reduzierten Beiträgen meinerseits in den letzten Wochen sehen. Also ist es mir egal. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 21:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
[14], [15], sogar mittels Editwar den jüdischen Juwelier zweimal implementiert, obwohl es seit 1938 keine jüdischen Juweliere am Graben gibt.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Du, diese Edits sind vom letzten Jahr und hat mit der jetzigen Angelegenheit nichts zu tun. Also was soll dieses „ans Bein pissen“? - Der Geprügelte 21:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Habe den Salzburger Spekulationsskandal, die Telekom-Affäre und die Landesregierung Niessl IV geschrieben. Muss mir von Dir nicht vorwerfen lassen, meine Artikel seien nicht neutral. Ich verlange eine empfindliche Sperre, noch dazu, wo es Dir eh nichts ausmacht gesperrt zu werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Bwag: Die Geschichten aus dem Vorjahr sind sehr wohl von Belang, weil sie bislang nicht geahndet wurden. IMHO gehört jemand, der nur wegen des Spasses: Hehe, die Linken schlagen einem jüdischen Juwelier die Scheiben ein Geschichte verfälscht, dauerhaft aus der WP gesperrt. Es ist unerträglich, einen Mitarbeiter in einer Enzyklopädie zu haben, dem die historische Wahrheit völlig Wurscht ist und der seine politische Agenda (ist ja so lustig) hier unverschämter Weise verbreiten kann und dann auch noch langgediente Mitarbeiterinnen beschimpft, blockiert und diffamiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:08, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Bist ja ein ganz ein raffiniertes Kerlchen. Unterstellst ihm:
- Hehe, die Linken schlagen einem jüdischen Juwelier die Scheiben ein
- tatsächlich hat er geschrieben:
- - Der Geprügelte 22:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Bist ja ein ganz ein raffiniertes Kerlchen. Unterstellst ihm:
Lies den Kontext. Es sind eindeutig die bösen Linken, wer sonst, die dem „jüdischen Juwelier“ die Scheiben eingeschlagen haben sollen. Keine weitere Geschichtsfälschung, bitte!--Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
- nach BK Das ist offensichtlich falsch. Tatsächlich hat er geschrieben „unter anderem die eines jüdischen Juweliers“ und das war offensichtlich so scheiße, dass es erklärungsbedürftig war, angeblich sogar im RL. Und warum der edit scheiße war, sollte auch einem geprügelten klar sein. Aber Öl ins Feuer gießen scheint dir zu gefallen. Es ist wie so oft, wenn die Löschfraktion offensichtlich „verloren“ hat. Jetzt gehts ans Stören und Kleinhauen. Hier sollte tatsächlich etwas passieren. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Zum „Aber Öl ins Feuer gießen scheint dir zu gefallen.“ Meinst du da jetzt M&M weil er mit altem Kaffee aus dem Jahr 2014 daherkommt, das mit dem gegenständlichen Fall nichts zu tun? - Der Geprügelte 22:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Mir wurde letztens unterstellt, meine Lesekompetenz wäre nicht die Beste, das Kompliment gebe ich gerne an dich weiter. --Gripweed (Diskussion) 22:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Zum „Aber Öl ins Feuer gießen scheint dir zu gefallen.“ Meinst du da jetzt M&M weil er mit altem Kaffee aus dem Jahr 2014 daherkommt, das mit dem gegenständlichen Fall nichts zu tun? - Der Geprügelte 22:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
- nach BK Das ist offensichtlich falsch. Tatsächlich hat er geschrieben „unter anderem die eines jüdischen Juweliers“ und das war offensichtlich so scheiße, dass es erklärungsbedürftig war, angeblich sogar im RL. Und warum der edit scheiße war, sollte auch einem geprügelten klar sein. Aber Öl ins Feuer gießen scheint dir zu gefallen. Es ist wie so oft, wenn die Löschfraktion offensichtlich „verloren“ hat. Jetzt gehts ans Stören und Kleinhauen. Hier sollte tatsächlich etwas passieren. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
Austriantraveler hat mir nicht-neutrales Arbeiten vorgeworfen und das ist in einer Enzyklopädie ein massiver Vorwurf. Er selbst sitzt im Glashaus und wirft mit Steinen. Es ist durchaus legitim, dass ich – zumal er unsere Begegnung im RL verfälscht darstellt – mich wehre (a) gegen die Diffamierung und (b) gegen seine unbelegten und nicht korrekten Edits.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ich kann mich zumindest daran erinnern, dass ich nicht unbedingt mit dir über politische Sachen diskutieren wollte, habe dir auch erklärt woher ich die Daten habe (auch, dass diese nicht WP-tauglich sind) und ich nicht darüber nachgedacht habe, dass man das auch anders verstehen kann, wie ichs reingestellt habe. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
Allgemeiner Hinweis: Austriantraveler wollte offensichtlich deeskalieren: [17]. Offensichtlich stört das aber M&M: [18]. - Der Geprügelte 22:55, 14. Okt. 2015 (CEST)
- @Austriantraveler: Du hast zu meinen Vorwürfen geschwiegen und Dich in keiner Weise entschuldigt. Das können auch die anderen Beteiligten bezeugen. Die von Bwag wiederhergestellten nachträglichen Entschärfungen sehe ich als Verfälschung des Diskusssionsverlaufes (weil sie Deine zusätzlichen Beschuldigungen von Fiona und mir herausnehmen, somit eine adäquate Beurteilung Deiner PAs unmöglich machen. Aber dieses Herumtricksen wundert mich nicht, war ja auch mit dem angeblich „jüdischen Juwelier“ nicht anders. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Du für den „jüdischen Juwelier“, der kein Jude war, dauerhaft gesperrt gehörst.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:26, 14. Okt. 2015 (CEST)
@Meister und Margarita: Lehne dich bitte nicht zu weit aus dem Fenster. Denn dein Account müsste dann auch als Sperrumgehung gesperrt werden. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Bitte Belege, bevor Du eine derart schwerwiegende Verdächtigung in den Raum stellst. Wenn Du keine Belege hast, dann sollte diese Meldung Deine Sperrdauer zumindest verdoppeln.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:35, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Oh, Leute beruhigt euch wieder einmal und macht das wegen dem wir eingentlich hier sind, sprich eine Enzylopädie schreiben. - Der Geprügelte 23:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wer einen nichtjüdischen Juwelier als jüdischen Juwelier bezeichmet, ohne Belege, der gehört dauerhaft aus dem Projekt ausgeschlossen, weil wir uns um Wahrheitsfindung bemühen und nicht um das Gegenteil.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Nur da steht jetzt nicht an, denn dieser Vorfall war letztes Jahr: [19]. Im Übrigen finde ich so etwas als Öl ins Feuer gießen: [20]. Anders gesagt, du verfällst immer mehr ins alte Fahrwasser - muss das sein? - Der Geprügelte 23:46, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wer einen nichtjüdischen Juwelier als jüdischen Juwelier bezeichmet, ohne Belege, der gehört dauerhaft aus dem Projekt ausgeschlossen, weil wir uns um Wahrheitsfindung bemühen und nicht um das Gegenteil.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:44, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Oh, Leute beruhigt euch wieder einmal und macht das wegen dem wir eingentlich hier sind, sprich eine Enzylopädie schreiben. - Der Geprügelte 23:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
kann mal endlich wer sich hier drum kümmern und schliessen, bevor es weiter eskaliert?--Abadonna (Diskussion) 23:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
der Reihe nach (wird etwas dauern):
- Austriantraveler hat die zu Recht kritisierten persönlichen Angriffe gegen Fiona hier in der VM (s.o.) wie auf der Artikeldisk ([21]) selbst wieder entfernt.
- der Beitrag der IP, den Fiona gelöscht hat, sollte intentional aus meiner Sicht eher deeskalierend wirken; jedenfalls ist der Beitrag nicht so völlig gegen die Konventionen für Artikeldiskussionen gerichtet, dass er unbedingt entfernt werden musste.
- der Komplettrevert von Austriantraveler war in dieser Form nicht gerechtfertigt; wenn er mit der Entfernung der Beitrags (s. 2.) nicht einverstanden ist, kann er ihn wiederherstellen und gegen die Löschung argumentieren, die gleichzeitige Entfernung des Disk-Hinweises und des Beitrags von Fiona dazu war nicht sachdienlich, wird wiederhergestellt.
- alle weiteren Beiträge in dieser VM hatten nicht direkt mit diesem Vorgang zu tun, sondern dienten der gegenseitigen Provokation und Eskalation der Situation (es ist hier(!) völlig unerheblich, wer vor 1 Jahr was mal geschrieben hat oder wer früher welche anderen Konten genutzt hat - alles keine aktuellen Vorgänge - es sei denn, ihr macht sie dazu). Alle diese weiteren Ausführungen ignoriere ich daher jetzt.
Fazit und Maßnahmen: Disk-Hinweise von Fiona wiederhergestellt; sonst nichts. Eine Sperre des Kontos von Austriantraveler (die sich aus der Summe und Intensität der persönlichen Angriffe durchaus hätte rechtfertigen lassen IMHO) halte ich zu diesem Zeitpunkt für falsch, weil er tatsächlich alle seine Angriffe selbst wieder entfernt hat auf die entsprechenden Hinweise und Bitten hin - und dies ohne groß Kokolores. Damit sind aber die Anlässe entfallen - und ich gestehe dem User außerdem zu, dass er lernfähig ist. (Bitte!) --Rax post 00:43, 15. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:2a03:b0c0:2:d0::22:8001 (erl.)
2a03:b0c0:2:d0::22:8001 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a03:b0c0:2:d0::22:8001}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War auf meiner Diskussionsseite.
Es fing auf der Seite Ford Fiesta mit ständig gleichen unqualifizierten Äußerungen wie "Merkste was?" an (s. hier) und meinte dann (nach mehrfachen Hinweis) auf meiner Disk-Seite mit dem gleichen Spruch (s. dort) weitermachen zu müssen. Provoziert bewusst und gezielt speziell mein Beträge, wie man in seiner Beitragshistorie sehen kann.
Ich wünsche, dass sich das ändert. Notfalls ein Schutz gegen IP´s und dergleichen.
MfG --T[hilo] S. 85 23:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn er dich stört, kannst du meinen Beitrag komplett entfernen (wie hier bereits gesagt). Ihn zu kürzen geht aber nicht. --2A03:B0C0:2:D0:0:0:22:8001 23:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist nicht deine Aufgabe, zu entscheiden, was ich auf meiner Seite mache. Benimm dich und spar dir derartige Sätze, die von keinerlei Belang zum Thema sind. Deshalb habe ich diesen gelöscht. --T[hilo] S. 85 23:17, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ich habe Deine Disk vorübergehend gegen IPs gesperrt, vielleicht genügt das. --MBq Disk 07:05, 15. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Orjen (erl.)
Orjen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orjen}}) strickt weiter an seinem patriotischem Serbienbild, diesmal will er die eher esoterische Theorie der Donauzivilisation per Editwar in den Artikel drücken: ohne akademische Referenz löscht ein Nichtakademiker hier nichts mehr. --Otberg (Diskussion) 23:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Hier will niemand Donauzivilisation reindrücken. Das ist fadenscheiniges Gehabe, hier geht nur einer unbelesen rein, wie ein Schüler der zur Algebrastunde den Medizinball mitgebracht hat. Falsches Werkzeug. Es geht um die Vinca-Kultur die ersten Siedlungen Europas in Lepenski Vir, die erste Metallurgie in Europa und eine Zivilisation wie sie zu der Zeit in Europa einzigartig war. Das ist Grund genug sie hier zu vermerken. Im Deutschland Artikel ist es ja auch so, zusätzlich mit der Römischen Geschichte, die hier ja noch fehlt. Referenzen sind nicht nur Haarmann, aber die wurden mitgelöscht. Warum weiss es einer immer besser? --Orjen 23:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Das ist eine völlig unbewiesene Theorie die Du hier als historische Tatsache reindrücken willst. Die älteste Hochkultur Europas war natürlich auf serbischem Boden, wo denn sonst? Bitte dem Ethno-POV-Einzweckaccount endlich klarmachen, dass wir hier so nicht arbeiten. --Otberg (Diskussion) 23:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Ach ja, seit wann darf man Wikipedia Diskussionsseiten als Referenz nehmen. War jemand heute Abend noch in der Prähistorischen Bibliothek und hat zu Haarmann und den anderen referenzierten Sätzen recherchiert, oder langt es wenn man die Wikipedia referenziert. Unakademisch ist so ein Verhalten und daher auch der Vermerk in der Zusammenfassung? Wann bringst du jetzt mal was inhaltliches, was wirklich aus Fachliteratur zitiert ist? Gewöhne dir mal ein wissenschafliches Arbeiten an. Thesenaufstellung mache ich hier nicht, sondern habe sauber auch aus Haarmann zitiert, du hast bis jetzt nur aus der Diskussionsseite zitiert. --Orjen 00:02, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Unsinn, Haarmann ist völliger Aussenseiter, seine These wird in der Wissenschaft nicht ernst genommen. Aber der Fachmann Orjen will ihn hier adeln. Wer das von Wissenschaft nicht unterscheiden kann, sollte hier besser gar nicht editieren. Ich schlage ein Editierverbot für den gesamten Bereich Serbien vor, weil es bei Orjen offenbar an Neutralität und die Fähigkeit zu seriöser Mitarbeit mangelt. --Otberg (Diskussion) 00:11, 15. Okt. 2015 (CEST)
- (BK) Was du dort tust, nämlich einzelne Theorien als historische Wahrheit darzustellen, ist in höchstem Maße unwissenschaftlich. In deinem Text ist auch keine Spur davon, dass du nur zitierst. -- j.budissin+/- 00:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Woher habt ihr zwei euch so schnell eingelesen in die Materie? Es geht mir hier nicht um Haarmann und seine Arbeit, er beruft sich hierbei ja vielfältig auf die Thesen der Haravardprofessorin Marija Gimbutas, sondern um die unzweifelhafte Bedeutung der Ausgrabungsstätte in Lepenski Vir und nachfolgend der Entwicklung der Vinca-Kultur mit den gleichzeitigen Aufkommen der Zentren der Metallurgie im Bereich dieser frühen euroäischen Kultur. Das sind doch unzweifelhafte Tatsachen und das Neoliithikum ist auch im Deutschland Artikel drin, also kommt es auch hier rein. Das University College in London [22] mit der Cambridge Doktorin Miljana Radivojević [23] konzentrieren sich zur Zeit in der Erforschung der frühen Metallurgie und zwar nicht nur in Europa sondern auch global auf archäologischen Ausgrabungsstellen in Serbien. Die Bedeutung Lepenski Virs als einer der ersten oder vielleicht auch ältesten Siedlungen in Europa ist doch ohnehin bekannt. Die "Donau Kultur"/= Teil davon ist die Vinca-Kultur (The Lost World of Europe, the Danube Valley 5000-3500 BC) [24] hatte ihre Ausstellung 2010 im Institut for Ancient Studys and der Universität in New York, wo zwar nur Bulgarien und Rumänien sich mit Artefakten beteiligten, aber die Kultur ist natürlich grenzübergreifend. Die New York Times zitierte im Feuilleton [25] die Aussage des Kurators der Ausstellung David W. Anthony At its peak, around 4500 B.C., “Old Europe was among the most sophisticated and technologically advanced places in the world” and was developing “many of the political, technological and ideological signs of civilization.” Jetzt frage ich mich, ob das nichts besonderes ist für die betreffende Zeitperiode. Chronologisch habe ich den Passus von Lepenski Vir zur Vinca Kultur gemacht, plus die Vermerke zu einigen Thesen von Gimbutas. Wissenschaftliche Arbeit beginnt übrigens immer mit einer These, die kann erhärtet oder widerlegt werden, ob Donauzivilisation belegt oder widerlegt ist, ist hier ja Nebensache, da im Artikel Fakten genügen. Die zweifelhaften Ausdrücke können natürlich getrost weggelassen werden, wenn der Ausdruck Donauzivilisation oder Old Europe problematisch ist, dann ist das kein Beinbruch, es genügt die Haupt-Lokalitäten mit ihren spezifischen Wert aufzulisten. Also Chronologie, Struktur, Wirtschaftsform, zivilisatorischer Befund. Das dachte ich habe ich so hingekrigt, das es keinem aufstößt --Orjen 00:44, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Im übrigen jbudissin, wo sind deine Referenzen für meine unwissenschaftliche Arbeit? Bevor du dieses Argument nutzt musst du dich auf jemanden Berufen der die Aussage betreffender Autoren als Falsch nachweist. Otberg deklamiert Haarmann als wissenschaftlichen Aussenseiter! Wo kommt seine starke Dioptrie her, von wem hat Otberg ohne jemanden mit Autorität anzuführen, das die These von besagten Autoren falsch und esoterisch ist? Ich habe nur Referenzen genommen, die alle von Personen mit hohem akademischen Grad und Publizität rühren, ohne jedoch diese zu verteidigen, da ich weder für noch gegen jemanden bin. Also bin ich nicht verantwortlich für deinen Ärger, da ich nicht weiss welche Fraktion du Unterstützt, oder meinst sie sei die wahrhaftige. Das wahr schon bei der letzten Diskussion so, dass jedes mal ohne wissenschaftliche Argumentation eurer beiden Meinung diktiert wird. Otberg diskutiert nicht einmal inhaltlich sondern schlägt nur grosse Wellen, die dann auch gleich verebben weil nichts wesentliches mehr kommt. Warum eigentlich? Das icht Otberg nicht leiden kann ist eine Sache, ihm felhlende Qualifikation vorzuwerfen eine andere. Es ist der Eindruck den er in den letzten Jahren bei mir hinterlassen hat. Jedes mal bewegt er sich auf einem niederen Niveau als Zensor, der am Schluss auch gar nichts mehr zum Thema beitragen möchte. Was stört ihn an meiner Artikelarbeit, obwohl er sich hier thematisch in Kulturfragen zu Südosteuropa selten mitbewegt, wohl auch als nicht Muttersprachler und nicht Slawist nur mangelhaften Einblick in Originalpublikationen der Landessprachen hat etc. Das qualifiziert ihn für mich nicht für die Südosteuroparedaktion. Das habe ich natürlich nicht zu Entscheiden, aber warum nimmt er sich dann nicht zurück wenn er nicht im Thema steht.--Orjen 00:59, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Clevlean Museum of Art zum dort ausgestellten Vinca-Idol mit der Bemerkung das es die größte neolithische Kultur Europas war: This statuette, probably a cult idol, dates to the Neolithic Era which saw the development of farming and human technology. It is extraordinarily well preserved and derives from the settlement at Vinca in modern Serbia. This flourishing culture was the largest known in Europe at that time, extending along the Danube into the Balkans and Central Europe.[26], es ist nicht oft das Reuters-USA über prähistorische Stätten berichtet, aber das zeigt nur das die Artefakte Vincas allgemein Interesse haben. Insbesondere wird den Metallurgischen Werkstätten Bedeutung beigemessen: Recent excavations at the site - part of the Vinca culture which was Europe's biggest prehistoric civilization - point to a metropolis with a great degree of sophistication and a taste for art and fashion, archaeologists say. Prehistoric women had passion for Fashion und zuletzt vom Bergbaumuseum Bochum das an dem ULC Projekt beteiligt war und den Nachweis das die Anfänge der Metallurgie mit der Vinca Kultur zusammenhängen deren älteste europäische Bergwerke auf dem Territorium Serbiens finden: In der Theorie einer solchen multiregionalen Entstehung kommt dem Balkanraum eine entscheidende Bedeutung zu. Denn im Rahmen der hier zwischen 5300 v. Chr. und 4600 v. Chr. ansässigen Vinča-Kultur kam es zu einem regelrechten „Boom“ in der Produktion von kupfernem Schwergerät, der mit dem Fund von 45 massiven Kupferäxten, Meißeln und Armbändern in der Siedlung Pločnik eindrucksvoll illustriert wird. Darüber hinaus liegt mit dem ebenfalls vinča-zeitlichen Bergwerk von Rudna Glava das älteste Kupfererzbergwerk Europas vor. [27] --Orjen 2:13, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Der Artikel Serbien ist aus mir unbekannten Gründen ab und zu Schauplatz von Edit-Wars. Vorübergehend gesperrt, bitte Disk nutzen --MBq Disk 07:11, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Wenn Du Dich mit dem Fall gar nicht befassen willst, warum erledigst Du ihn dann? Das wird den Ethno-POV-Einzweckaccount Orjen natürlich nicht abhalten, demnächst den nächsten Editwar um seine kruden Theorien zu führen. --Otberg (Diskussion) 09:03, 15. Okt. 2015 (CEST)
